一、對徐州市農(nóng)村衛(wèi)生狀況的調(diào)查與思考（論文文獻(xiàn)綜述）
呂黎[1]（2019）在《中青年人群家庭醫(yī)生簽約服務(wù)研究 ——以廈門市湖里區(qū)為例》文中提出我國是一個人口眾多的發(fā)展中國家,人們對醫(yī)療衛(wèi)生的要求隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的提高也越來越高。實(shí)行家庭醫(yī)生簽約,是強(qiáng)化基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的重點(diǎn),是促進(jìn)醫(yī)療資源下沉、重心下移的關(guān)鍵點(diǎn),研究家庭醫(yī)生服務(wù)可以為政府推行醫(yī)療體制改革提供理論助力,使得人們能以更低的醫(yī)療費(fèi)用享受更好地醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量,這也是本研究的主旨。本研究選擇湖里區(qū)5個社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心為調(diào)研點(diǎn),調(diào)研時(shí)間為2019年1月-2019年3月,采取方便（偶遇）抽樣的方法,以中青年居民為研究對象,進(jìn)行電子問卷調(diào)查（掃描二維碼或點(diǎn)擊鏈接）,數(shù)據(jù)采集后使用進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。我們發(fā)現(xiàn)湖里區(qū)中青年人群簽約率約60%,未簽約居民在接受調(diào)查后,有接近70%的表示出簽約意愿。大多數(shù)簽約居民的履約程度一般、滿意度一般、續(xù)約意愿較高,戶籍會影響居民的簽約意愿,月收入水平會影響居民的履約程度,性別、月收入水平會影響居民的滿意度,在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心首診的就醫(yī)習(xí)慣、對家庭醫(yī)生政策的了解程度、對慢性病規(guī)范化管理的需求度/利用度、對疾病康復(fù)期服務(wù)的需求度/利用度會影響居民的簽約意愿、履約程度、滿意度和續(xù)約意愿。家庭醫(yī)生普及較高,但仍存在一些問題。建議鼓勵非戶籍居民簽約,增加更適合中青年人群的治療、康復(fù)服務(wù),同時(shí)加大宣傳力度,多樣化宣傳方式,使人們習(xí)慣在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心首診。
夏天慧[2]（2019）在《基于需求的區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式研究》文中提出目的:在充分了解社區(qū)老年人居家養(yǎng)老護(hù)理需求的基礎(chǔ)上,構(gòu)建區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺,并以該信息化平臺為依托,探索區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式,為老年人提供優(yōu)質(zhì)高效的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理服務(wù),提高老年人的生活質(zhì)量、健康自我管理能力和滿意度,為解決我國現(xiàn)階段養(yǎng)老問題提供參考。研究方法:1、2017年7月-8月,采用方便抽樣選取沈陽市420例居家老人作為研究對象,用自制的“社區(qū)老人居家養(yǎng)老護(hù)理需求現(xiàn)狀調(diào)查問卷”對其進(jìn)行調(diào)查。2、通過文獻(xiàn)回顧法和專家會議法,設(shè)計(jì)區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺,由網(wǎng)絡(luò)工程師搭建。平臺建成后,在南湖社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心試運(yùn)行,采用電話訪談法調(diào)查平臺應(yīng)用情況及用戶評價(jià),根據(jù)反饋完善平臺。3、采用方便抽樣法在南湖社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的A、B兩個社區(qū)各抽取100例居家老人,經(jīng)整群隨機(jī)分組后,試驗(yàn)組實(shí)施區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式,對照組實(shí)施社區(qū)常規(guī)居家養(yǎng)老護(hù)理模式,持續(xù)時(shí)間6個月。在基線時(shí)、干預(yù)3個月和干預(yù)6個月時(shí)分別用生活質(zhì)量量表、成年人健康自我管理能力測評量表和社區(qū)居家養(yǎng)老護(hù)理服務(wù)滿意度調(diào)查問卷對兩組老人進(jìn)行調(diào)查,并對收集的資料進(jìn)行分析。用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和統(tǒng)計(jì)分析,用頻數(shù)和百分比對計(jì)數(shù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差對計(jì)量資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,用多元線性回歸進(jìn)行影響因素分析,用t檢驗(yàn)、單因素方差分析、卡方檢驗(yàn)或非參數(shù)檢驗(yàn)比較組間差異;若P<0.05,則差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:1、410例社區(qū)老人的居家養(yǎng)老護(hù)理需求總分為（60.24±11.16）分,其中疾病預(yù)防維度得分最高,為（11.95±1.74）分。居家養(yǎng)老護(hù)理需求排名前五位的依次為疾病預(yù)防宣教、健康咨詢、定期體檢、用藥指導(dǎo)、健康檔案。影響老人居家養(yǎng)老護(hù)理需求的主要因素有患病情況、年齡、收支情況、學(xué)歷、婚姻狀況和自理能力等。2、建成區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺,包括健康檔案、隨訪計(jì)劃、遠(yuǎn)程培訓(xùn)、健康教育和遠(yuǎn)程會診5個模塊。平臺的使用率（80.00%）較高,81.25%的用戶對平臺的總體評價(jià)較高。3、基線時(shí)試驗(yàn)組與對照組的生活質(zhì)量、健康自我管理能力和居家養(yǎng)老護(hù)理服務(wù)滿意度較低,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)3個月、干預(yù)6個月后兩組間的生活質(zhì)量、健康自我管理能力和滿意度的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,干預(yù)3個月、干預(yù)6個月后試驗(yàn)組的生活質(zhì)量、健康自我管理能力和滿意度均較對照組提高。結(jié)論:1、社區(qū)老人對居家養(yǎng)老護(hù)理需求呈較高水平,以疾病預(yù)防需求最高;影響居家養(yǎng)老護(hù)理需求的因素主要有患病情況、年齡、收支情況、學(xué)歷、婚姻狀況和自理能力等。2、區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺的設(shè)計(jì)合理,操作便捷,運(yùn)行平穩(wěn),通過平臺使用可實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)信息交流和資源共享,提高社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平和管理能力。3、基于需求的區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式的實(shí)施,可以提高社區(qū)老人的生活質(zhì)量、健康自我管理能力和居家養(yǎng)老護(hù)理服務(wù)滿意度。
張敬華[3]（2014）在《江蘇揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理本研究在新時(shí)期我國新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌相關(guān)理論和已有成果的回顧基礎(chǔ)上，以江蘇省蘇中揚(yáng)州、泰州為基點(diǎn)，分析了揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)現(xiàn)狀及其影響因素，構(gòu)建了新農(nóng)村建設(shè)的評價(jià)指標(biāo)體系，通過問卷、實(shí)地走訪、座談和建模等方法，以及1082份有效問卷的定性或定量分析，明確了農(nóng)民、村干部對新農(nóng)村建設(shè)的認(rèn)知、意愿與評價(jià)，找出了新農(nóng)村建設(shè)的難點(diǎn)與成因，實(shí)證了農(nóng)民個體和家庭特征等因素對新農(nóng)村建設(shè)的影響。以工業(yè)主導(dǎo)型張萬村和花木高效農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型橫溝村為典型案例進(jìn)行剖析，總結(jié)了兩村新農(nóng)村建設(shè)成效與可推廣經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，提出了揚(yáng)泰地區(qū)以政府、村干部和農(nóng)民為主體聯(lián)動的建設(shè)新農(nóng)村的政策建議。主要研究結(jié)果如下：1.基于農(nóng)民視角。農(nóng)民普遍認(rèn)為新農(nóng)村建設(shè)中，生產(chǎn)發(fā)展和生活寬裕是最重要也是應(yīng)優(yōu)先發(fā)展的內(nèi)容，其次是村容整潔和管理民主，最后是鄉(xiāng)風(fēng)文明；農(nóng)民認(rèn)為很重要和不滿意的未必就是農(nóng)民認(rèn)為急需改善的；農(nóng)民對生活設(shè)施的改善需求高于對生產(chǎn)設(shè)施的改善需求，對公共產(chǎn)品的改建需求高于自家需要改建的需求；新農(nóng)村建設(shè)的投入主體主要是政府和集體，農(nóng)民自己愿意適當(dāng)出資出力。對于生產(chǎn)，土地流轉(zhuǎn)加快，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，農(nóng)民非農(nóng)化程度提高，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。農(nóng)民主要從業(yè)于二三產(chǎn)業(yè)，土地有償轉(zhuǎn)讓態(tài)度明確，如有生活保障大多數(shù)農(nóng)民愿意放棄務(wù)農(nóng)和到城里定居。農(nóng)戶家庭小規(guī)模生產(chǎn)的勞動力和土地的機(jī)會成本高，農(nóng)村用工價(jià)格高。農(nóng)民期望惠農(nóng)力度加大，基本補(bǔ)貼能落實(shí)到位。農(nóng)民對水電等生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施狀況滿意。對實(shí)用技術(shù)需求強(qiáng)烈，期望科技培訓(xùn)與指導(dǎo)覆蓋面進(jìn)一步擴(kuò)大，且愿意為新技術(shù)支付一定的費(fèi)用。農(nóng)民參加新型合作組織的比例不高，農(nóng)業(yè)信息渠道利用不充分，主要依賴于電視、村里通知和開會，互聯(lián)網(wǎng)獲取信息的比重低。婦女和老人是農(nóng)業(yè)勞動的主力，新生代農(nóng)民占比低而不穩(wěn)定；農(nóng)業(yè)比較效益較低，普通農(nóng)民種糧積極性不高。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素非農(nóng)化明顯，農(nóng)民投入重商重工輕農(nóng)，表明農(nóng)民農(nóng)業(yè)從業(yè)意愿不強(qiáng)。對于生活，農(nóng)民生活滿意度較高，品質(zhì)生活有所提升。大多數(shù)農(nóng)民收入都有增長，家庭實(shí)物資產(chǎn)多樣化，主要耐用消費(fèi)品、自來水和清潔能源覆蓋面較大。家庭最主要支出和壓力均是教育和日常開支，生產(chǎn)資料支出占比低僅為5.8%。農(nóng)民參保比例總體不高，對醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷滿意程度一般。做生意、外出打工、技術(shù)和勤勞是公認(rèn)的致富主要因素，但花木主導(dǎo)型的橫溝村不少農(nóng)民認(rèn)為種植大戶也是致富的主要原因；疾病、無勞動力、無人做生意和無人外出打工是致貧的主要原因；農(nóng)民希望地方政府和基層干部牽頭和帶領(lǐng)致富。對于鄉(xiāng)風(fēng)，農(nóng)民對鄉(xiāng)風(fēng)文明的關(guān)注程度和深層次認(rèn)識不高，但要求加強(qiáng)文化、娛樂設(shè)施建設(shè)和開展相關(guān)活動的意愿較為強(qiáng)烈。文化活動和設(shè)施少，看電視、打牌、打麻將和串門聊天是打發(fā)閑暇的主要方式。鄰里關(guān)系和睦，治安狀況良好，但賭博和迷信、小偷小摸、不講衛(wèi)生和干群關(guān)系緊張的現(xiàn)象依然存在，有的甚至較為嚴(yán)重。對于村容村貌，農(nóng)民認(rèn)為變化較大，但要求繼續(xù)改善的意愿依然強(qiáng)烈。生活垃圾、河道清淤和小工廠污染等是急需解決問題，舊危房、廁所圈舍和村莊布局調(diào)整等農(nóng)民認(rèn)為很重要但不認(rèn)為急需改善。農(nóng)民強(qiáng)烈要求改善村里道路、交通和路燈，對自來水（特別是水質(zhì)）和活動室也有一定需求。對于民主管理，農(nóng)民意識在提高，但個體間差異較大。農(nóng)民對管理民主關(guān)注度較高，在新農(nóng)村建設(shè)五大內(nèi)容重要性排序中管理民主居于第四位。農(nóng)民對村里民主選舉、決策、理財(cái)、村務(wù)公開和“一事一議”制度實(shí)施情況評價(jià)不高。對基層干部了解不多，40歲以上的農(nóng)民對村干部認(rèn)同度較高，但年輕人的評價(jià)較低。農(nóng)民個體和家庭特征因素影響其對新農(nóng)村建設(shè)的認(rèn)知、意愿與評價(jià)。男性、中年、高中文化、就業(yè)于第三產(chǎn)業(yè)、家庭收入在4-6萬元和來自工業(yè)主導(dǎo)型示范村的農(nóng)民，其認(rèn)知與評價(jià)相對較高；其他的則相對較低，且呈現(xiàn)出非規(guī)律性變化。通過建立Logistic模型，得出顯著影響農(nóng)民對新農(nóng)村建設(shè)投入意愿的因素有收入增長、參加教育培訓(xùn)、有人在外工作、生活滿意度、對村干部滿意度和參加合作組織等，家庭人口數(shù)、家庭總收入、參加村里活動、戶主性別和年齡的影響不顯著。參加合作組織的農(nóng)戶其投資、投勞和新技術(shù)支付一定費(fèi)用的意愿均為負(fù)相關(guān)。2.基于典型村視角?；靖咝мr(nóng)業(yè)主導(dǎo)型橫溝村和工業(yè)主導(dǎo)型張萬村研究顯示，走上富裕之路的新農(nóng)村，雖然各自模式和路徑不同，但其發(fā)展具有共性特征。即吃苦耐勞，敢為人先的創(chuàng)業(yè)精神；及時(shí)把握和充分利用發(fā)展機(jī)遇與政策；發(fā)揮地方能人帶頭作用；挖掘和開發(fā)當(dāng)?shù)刭Y源，培植主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實(shí)行產(chǎn)業(yè)集聚，是農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民致富，推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的關(guān)鍵。同時(shí)，花木主導(dǎo)型、工業(yè)帶動型兩典型村與普查村比較研究顯示，不同類型村農(nóng)民對新農(nóng)村建設(shè)的認(rèn)知與行為表現(xiàn)差異較大。示范村農(nóng)民的認(rèn)知程度和投入意愿明顯高于普查村；示范村農(nóng)民對鄉(xiāng)風(fēng)文明、管理民主的需求相對較高，而對村容整潔的需求相對較低；示范村農(nóng)民愿意出錢比例高于普查村。3.基于村干部等視角。新農(nóng)村建設(shè)中問題和難點(diǎn)依然存在。農(nóng)民認(rèn)知不深，參與程度不高，建設(shè)主體的主要力量不在農(nóng)村。進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)民增收的新的增長點(diǎn)難尋或難以落實(shí)。生產(chǎn)發(fā)展思路難以拓展，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)比較“矮小”，高效農(nóng)業(yè)規(guī)模不大，農(nóng)業(yè)內(nèi)部挖潛難。農(nóng)民工資性收入與家庭經(jīng)營性收入增長空間有限，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)不強(qiáng)和進(jìn)一步轉(zhuǎn)移難。村集體經(jīng)濟(jì)薄弱，村干部綜合素質(zhì)不高。農(nóng)村基礎(chǔ)生活設(shè)施、文化設(shè)施和衛(wèi)生環(huán)境整治的資金缺乏，現(xiàn)行土地制度制約規(guī)劃中的結(jié)構(gòu)調(diào)整。農(nóng)村社會保障、教育、醫(yī)療和保險(xiǎn)等與實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)均等化要求差距還較大。社會化服務(wù)和人力資本未能滿足新農(nóng)村建設(shè)需求。實(shí)證研究表明，新農(nóng)村建設(shè)需要加強(qiáng)主體建設(shè)，調(diào)動主體積極性，發(fā)揮最大效用；需要挖掘地方資源和培植主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力；需要做好城鄉(xiāng)間、農(nóng)村區(qū)域內(nèi)部、農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)間、生產(chǎn)發(fā)展與保護(hù)生態(tài)環(huán)境、農(nóng)民收入增長與精神文明、政治文明齊升的統(tǒng)籌，實(shí)現(xiàn)公平、效率和可持續(xù)發(fā)展；需要培育新型農(nóng)民，豐富農(nóng)村人力資本；新農(nóng)村建設(shè)作為一個巨大的工程，需要長期不懈努力。
胡繼華[4]（2009）在《徐州農(nóng)村服務(wù)體系的發(fā)展現(xiàn)狀與思考》文中研究表明分析了徐州市農(nóng)村服務(wù)體系的發(fā)展現(xiàn)狀,找出了其存在的主要問題,從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)體系和農(nóng)村社會事業(yè)服務(wù)體系三個方面,提出了徐州市農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè)的對策及建議。
胡繼華[5]（2009）在《徐州農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策》文中提出分析徐州市農(nóng)村服務(wù)體系的發(fā)展現(xiàn)狀,找出其存在的主要問題,從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)體系和農(nóng)村社會事業(yè)服務(wù)體系三個方面,提出徐州市農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè)的對策及建議。
李彬[6]（2008）在《村衛(wèi)生室在新農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中的社會角色研究》文中研究表明研究目的本研究在“提出問題——分析問題——解決問題”的思路指導(dǎo)下,以湖北、江蘇、河北三省的村衛(wèi)生室為主要觀察對象,收集了大量的原始數(shù)據(jù),并在此基礎(chǔ)上對村衛(wèi)生室原先扮演的角色進(jìn)行了深入分析,隨后借助社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、組織學(xué)的相關(guān)理論,結(jié)合衛(wèi)生政策、區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃的情況以及國外衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn),探討村衛(wèi)生室在新農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中的理想角色模型及其支持系統(tǒng),同時(shí)從管理和治理兩大視角解答村衛(wèi)生室角色定位應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)。研究方法運(yùn)用衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)、衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)和運(yùn)籌學(xué)的理論,通過現(xiàn)場調(diào)查、信函調(diào)查和個人深度訪談收集數(shù)據(jù),采用專家咨詢、兩步聚類法、TOPSIS綜合評價(jià)法以及Bayes判別分析法對數(shù)據(jù)做進(jìn)一步的處理,結(jié)合文獻(xiàn)回顧、角色理論、路徑依賴?yán)碚摵椭卫砝碚摰挠^點(diǎn),為村衛(wèi)生室的社會角色研究提供了強(qiáng)有力的支持。研究結(jié)果通過本研究的實(shí)際調(diào)查和理論分析,論證了村衛(wèi)生室應(yīng)有的作用與地位;分析了村衛(wèi)生室自20世紀(jì)80年代以來角色失調(diào)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因;在分析制度的路徑依賴痕跡與我國衛(wèi)生改革宏觀形勢的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室的理想模型。模型中對村衛(wèi)生室的舉辦形式以及如何扮演必要角色、基本角色和積極角色進(jìn)行了詳細(xì)地闡述,同時(shí)提出了該模型所需的支持系統(tǒng),共同組建了一個完善的村衛(wèi)生室運(yùn)行體系。為了使村衛(wèi)生室的新角色能夠成功扮演,不僅需要一個提供基礎(chǔ)設(shè)施、人才供應(yīng)以及財(cái)力、經(jīng)費(fèi)的支持系統(tǒng),更需要政府合理、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匾?guī)劃農(nóng)村三級衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)范圍與程度,清楚地界定三者的職責(zé),對村衛(wèi)生室的機(jī)構(gòu)設(shè)置、運(yùn)作方式以及績效考核制度進(jìn)行改革,建立“閉環(huán)監(jiān)督”機(jī)制。只有當(dāng)制度變革和系統(tǒng)實(shí)施雙管齊下,才能從根本上保障村衛(wèi)生室角色朝著期望的方向轉(zhuǎn)變。研究結(jié)論全文通過歷史回顧和現(xiàn)狀描述,遵循“理實(shí)交融”的原則,采取理論分析和實(shí)證研究相結(jié)合的方式,得出以下八個基本結(jié)論。（1）村衛(wèi)生室屬于直線式管理的正式組織,職能是承擔(dān)規(guī)定的疾病預(yù)防、婦幼保健、健康教育、殘疾人康復(fù)等工作,提供常見病、多發(fā)病的一般診治和轉(zhuǎn)診服務(wù)。（2）村衛(wèi)生室在新農(nóng)村時(shí)期農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中的作用與地位:公共衛(wèi)生的“守門人”;農(nóng)民健康的“保護(hù)傘”;醫(yī)療費(fèi)用的“控制閥”;農(nóng)村社會的“穩(wěn)定器”。（3）村衛(wèi)生室在新農(nóng)村時(shí)期的舉辦性質(zhì)與形式:可以集體舉辦、村醫(yī)聯(lián)辦,也可以個體承辦,不管何種性質(zhì)的產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營權(quán)形式,村衛(wèi)生室應(yīng)保持其非營利性、福利性的機(jī)構(gòu)性質(zhì)。（4）當(dāng)前村衛(wèi)生室的角色混亂,與預(yù)設(shè)的角色定位存在分歧。造成這種現(xiàn)象的原因是國家和集體對村衛(wèi)生室的投入不足、農(nóng)村衛(wèi)生改革滯后、衛(wèi)生行政部門監(jiān)管不利以及村衛(wèi)生室自身的社會角色意識不足。（5）找準(zhǔn)村衛(wèi)生室所要扮演的角色叢及其角色結(jié)構(gòu)是解決村衛(wèi)生室角色定位問題的先決條件。在理想角色模型中,村衛(wèi)生室的社會角色由必要角色、基本角色和積極角色三個層次共同組成。其中,村衛(wèi)生室的必要角色是公共衛(wèi)生服務(wù)提供,基本角色是基本醫(yī)療服務(wù),村衛(wèi)生室的積極角色是對鄉(xiāng)村社會的協(xié)調(diào)、健康發(fā)展有促進(jìn)作用的相關(guān)行為。（6）新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室社會角色模型的支持系統(tǒng):基本設(shè)施的支持與提供;人才供應(yīng)與保障;財(cái)力、經(jīng)費(fèi)的投入與持續(xù)。（7）新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室社會角色的監(jiān)督與考核機(jī)制:考核辦法共分六個部份,醫(yī)德醫(yī)風(fēng)（100分）、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)管理（250分）、新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理（150分）、衛(wèi)生防疫（250分）、資料管理（100分）、婦幼保?。?50分）。（8）管理視角和治理視角的政府改革是實(shí)現(xiàn)新農(nóng)村環(huán)境下村衛(wèi)生室角色定位的有力保障。在管理視角的改革中,根據(jù)村衛(wèi)生室科學(xué)定位的總體框架,采用兩步聚類法、TOPSIS綜合評價(jià)法以及Bayes判別分析法等方法對村衛(wèi)生室的社會角色進(jìn)行定位,結(jié)合博弈論發(fā)現(xiàn)政府進(jìn)行相關(guān)變革的必要性;在治理視角的改革中,通過對目前衛(wèi)生系統(tǒng)中鏈?zhǔn)奖O(jiān)督的弊端分析,得出只有建立閉環(huán)監(jiān)督機(jī)制才能使農(nóng)村衛(wèi)生變革順利進(jìn)行的結(jié)論。政策建議為了密切配合村衛(wèi)生室角色系統(tǒng)的運(yùn)行,研究提出了適宜新農(nóng)村時(shí)期的政策建議。（1）村衛(wèi)生室的房屋建設(shè)或使用應(yīng)因地制宜。對于已經(jīng)在使用并且達(dá)到國家要求的面積和功能分區(qū)的村衛(wèi)生室,應(yīng)區(qū)分其房屋所有權(quán)性質(zhì)區(qū)別對待;對于沒有村衛(wèi)生室的行政村,或達(dá)不到國家要求的面積和功能分區(qū)的村衛(wèi)生室,房屋應(yīng)由縣、鄉(xiāng)政府統(tǒng)籌投入建設(shè),所有權(quán)歸村委會所有,房屋的維護(hù)、修繕等工作也由村委會承擔(dān),維修金由村委會向政府申請。（2）村衛(wèi)生室的基本設(shè)備應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)與實(shí)際需要進(jìn)行配備。對于已經(jīng)在使用并且達(dá)到國家對基本設(shè)備要求的村衛(wèi)生室,其設(shè)備無論是由政府或私人投入的,其所有權(quán)都應(yīng)歸國有,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行管理,其中,設(shè)備由私人投入的應(yīng)由縣衛(wèi)生局根據(jù)設(shè)備狀況進(jìn)行設(shè)備殘值評估,政府出資購買,使其所有權(quán)轉(zhuǎn)為國有;對于沒有村衛(wèi)生室的行政村,或達(dá)不到國家要求的村衛(wèi)生室,村衛(wèi)生室的基本設(shè)備應(yīng)由國家和縣衛(wèi)生局負(fù)責(zé)投入,所有權(quán)歸國有,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行管理。（3）村衛(wèi)生室的藥品配備應(yīng)在《國家基本藥物目錄》、《鄉(xiāng)村醫(yī)生基本用藥目錄》,以及相關(guān)地方性規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行藥品種類、數(shù)量的配備。配備藥品所需的經(jīng)費(fèi)來源應(yīng)根據(jù)經(jīng)營性質(zhì)來定,如果是公營性質(zhì)（村辦、院辦、村院聯(lián)辦）則應(yīng)由村委會或鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院出資,如果是私營性質(zhì)（村醫(yī)辦）則經(jīng)費(fèi)由村醫(yī)個人承擔(dān)。（4）農(nóng)村衛(wèi)生隊(duì)伍應(yīng)在用足用好存量的前提下,不斷吸引增量。通過在村中尋找合適的替代者、由鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院直接設(shè)點(diǎn)、動員正規(guī)醫(yī)學(xué)院校的畢業(yè)生到村行醫(yī)以及恢復(fù)大、中專醫(yī)生的學(xué)歷教育等方式保障村衛(wèi)生室的人才供應(yīng);通過有計(jì)劃、有考核的“閉環(huán)”培訓(xùn)方式提高鄉(xiāng)村醫(yī)生的綜合素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平。（5）政府在對衛(wèi)生事業(yè)投入時(shí)應(yīng)適當(dāng)向農(nóng)村傾斜,加大對農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)的支持力度。政府應(yīng)從財(cái)力上支持公共衛(wèi)生、基本醫(yī)療服務(wù)、人才培養(yǎng)等具有外溢效應(yīng)的項(xiàng)目。（6）村衛(wèi)生室科學(xué)治理角度的政策倡導(dǎo):政府應(yīng)樹立公平行政理念,積極組織與建立協(xié)商治理機(jī)制;吸收公民、社會團(tuán)體加入公共決策過程;引入第三部門參與公共服務(wù)的供給;政府與衛(wèi)生行政部門對衛(wèi)生服務(wù)供給主體進(jìn)行監(jiān)管。（7）政府應(yīng)在新的方案基礎(chǔ)上對機(jī)構(gòu)設(shè)置、運(yùn)作制度、績效考核制度進(jìn)行調(diào)整與變革,將鏈?zhǔn)奖O(jiān)督制約機(jī)制轉(zhuǎn)化為閉環(huán)監(jiān)督制約機(jī)制,建立衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與民眾的良好互動,使改革得以切實(shí)有效地實(shí)施。研究的創(chuàng)新與局限1.研究的創(chuàng)新性（1）運(yùn)用社會角色理論,系統(tǒng)分析農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中村衛(wèi)生室,界定社會主義新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室的社會角色期望,并對其內(nèi)涵進(jìn)行識別,構(gòu)建村衛(wèi)生室的角色模型,能夠豐富和發(fā)展政府解決村衛(wèi)生室經(jīng)營、管理等方面的理論,提供認(rèn)識村衛(wèi)生室角色的新的政策思路,在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下具備較高的應(yīng)用價(jià)值。（2）本研究理論上提出村衛(wèi)生室實(shí)現(xiàn)角色期望的途徑和方法,并且著重探討了社會轉(zhuǎn)型期的村衛(wèi)生室的社會支持系統(tǒng),為農(nóng)村衛(wèi)生管理的實(shí)踐模式提供政策及現(xiàn)實(shí)支持,從而保證村衛(wèi)生室在農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系的作用得以順利發(fā)揮。2.研究的局限性本研究在數(shù)據(jù)收集中由于條件局限,收集的數(shù)據(jù)樣本相對要檢驗(yàn)的命題而言是非常有限的,在指標(biāo)設(shè)計(jì)的全面性及數(shù)據(jù)采集的科學(xué)性上還需要進(jìn)一步探討。同時(shí),在有關(guān)村衛(wèi)生室角色定位的研究中,從多理論視角探索是必要的,但筆者擔(dān)心由于自身水平的限制對許多理論的理解不一定全面和深刻。
白云娜[7]（2008）在《新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度探略 ——以江蘇省為例》文中指出新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度是由政府組織、引導(dǎo)、支持,農(nóng)民自愿參加,個人、集體和政府多方籌資,以大病統(tǒng)籌為主的農(nóng)民醫(yī)療互助共濟(jì)制度。建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度直接關(guān)系到我國幾億農(nóng)民的健康和利益,是醫(yī)療體制改革的重要組成部分,是中央為解決“三農(nóng)”問題而做出的重大決策,對于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,全面建設(shè)小康社會,具有十分重要的意義。我國農(nóng)村地區(qū)的合作醫(yī)療制度作為在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的農(nóng)村人口的主要醫(yī)療保障制度曾發(fā)揮了極其重要的作用。但也遭受過嚴(yán)重挫折,先后經(jīng)歷了大起大落,經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都十分深刻。從2003年起中國政府提出要先行試點(diǎn),取得經(jīng)驗(yàn)后逐步推開,到2010年,實(shí)現(xiàn)在全國建立基本覆蓋農(nóng)村居民的新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的目標(biāo)。本文首先回顧了傳統(tǒng)農(nóng)村合作醫(yī)療發(fā)展的歷史沿革,分析了建立和完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療的必要性和可行性。其次,闡述了新型農(nóng)村合作醫(yī)療的政策設(shè)計(jì),將新型農(nóng)村合作醫(yī)療與傳統(tǒng)合作醫(yī)療進(jìn)行了比較分析,在此基礎(chǔ)上,從組織體系、籌資機(jī)制、資金管理、監(jiān)督管理、醫(yī)療服務(wù)管理、組織實(shí)施等6個方面闡述了新型農(nóng)村合作醫(yī)療的基本框架,以及與傳統(tǒng)合作醫(yī)療制度相比表現(xiàn)出的主要特點(diǎn)。最后,以江蘇省3個村新型農(nóng)村合作醫(yī)療運(yùn)行的情況為個案,采用定量與定性調(diào)查相結(jié)合的方法,通過入戶調(diào)查、機(jī)構(gòu)調(diào)查和典型調(diào)查,掌握了第一手資料,綜合運(yùn)用管理科學(xué)、社會學(xué)的原理,評價(jià)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的成效,發(fā)現(xiàn)存在的主要問題及原因,提出了目前完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的可行性政策建議,對新型農(nóng)村合作醫(yī)療的發(fā)展方向作了有益的探索。
于水[8]（2007）在《鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究 ——以江蘇為例》文中研究說明本論文從鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給關(guān)系的角度研究我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給方式、機(jī)制與效率問題。通過理論研究與實(shí)證分析探討不同鄉(xiāng)村治理模式對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的影響，比較江蘇省蘇南與蘇北地區(qū)典型鄉(xiāng)村治理模式，探究農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制的差異及其深層次的原因，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政管理體制、第三部門在鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)中的功能作用、農(nóng)民政治參與和需求表達(dá)機(jī)制、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率、財(cái)政資金使用在各層級間的委托-代理結(jié)構(gòu)的低效率進(jìn)行分析，并構(gòu)建新型農(nóng)民合作組織來改造低效結(jié)構(gòu)，完善農(nóng)村合作組織與政府間溝通機(jī)制和公共資金投入的長效機(jī)制。本研究在探討鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給關(guān)系時(shí)，將農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目修建和運(yùn)營決策機(jī)制以及對社會、政治、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)及生態(tài)環(huán)境影響納入研究框架，從而更全面地從制度因素、社會因素角度考察農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制與綜合效果。對區(qū)域間農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率評價(jià)，項(xiàng)目后管理等具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。研究選擇江蘇省蘇南地區(qū)的蘇州、無錫、常州三市的若干行政村，蘇北地區(qū)連云港、徐州、鹽城、宿遷等若干行政村為個案，采用文獻(xiàn)檢索、問卷調(diào)查、典型案例調(diào)查、座談討論、理論分析與現(xiàn)場考察相結(jié)合的研究方法，從探討農(nóng)村公共產(chǎn)品的理論基礎(chǔ)、國外經(jīng)驗(yàn)評介、完善總體框架、分析實(shí)施難點(diǎn)等方面就農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中機(jī)制、效率對鄉(xiāng)村治理模式的權(quán)力結(jié)構(gòu)、責(zé)任結(jié)構(gòu)及財(cái)政資金使用開展決策支持研究。最終論文從現(xiàn)狀特點(diǎn)實(shí)證分析、國際經(jīng)驗(yàn)借鑒比較、案例分析、政策實(shí)施和具體建議等，在通過充分文獻(xiàn)閱讀的基礎(chǔ)上，組織專家座談會，分析研究制定調(diào)研方案；在江蘇省部分地區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察和會談，形成更明確的觀點(diǎn)和思路；最后形成結(jié)論和建議。研究共分六個部分。（一）探討了多中心理論在鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用。多中心治理理論在現(xiàn)實(shí)中最大的應(yīng)用價(jià)值是提出在政府的治道變革中，打破單中心的政府統(tǒng)治模式，構(gòu)建政府、市場和社會三維框架下的多中心治理模式。多中心的行政體制具有解決農(nóng)村問題尤其是鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題的巨大優(yōu)勢。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，將公共事物治理等同于公共服務(wù)的生產(chǎn)和提供，通過合同承包、特許經(jīng)營、志愿服務(wù)、公私伙伴關(guān)系等途徑，將一部分公共物品和服務(wù)生產(chǎn)讓渡給社會組織和私人機(jī)構(gòu)承擔(dān)，以其成本、技術(shù)和競爭優(yōu)勢，為公眾提供更有效率、品質(zhì)更高的物品和服務(wù)。公共部門、私人經(jīng)濟(jì)部門和第三部門之間正在形成一種相對獨(dú)立、分工合作的新型治理結(jié)構(gòu)，這種新型結(jié)構(gòu)隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展與公民社會的逐步發(fā)育將日趨成熟，政府、市場和社會三者之間權(quán)責(zé)界定明晰、各司其職、各盡其能的多中心治理體制將是我們的必由之路．（二）闡述了國外鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的經(jīng)驗(yàn)及對我國的啟示．總結(jié)了亞洲和歐美國家鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的經(jīng)驗(yàn)，亞洲國家以改善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施，提供良好的人居環(huán)境，加快各類農(nóng)協(xié)組織的發(fā)展來提高農(nóng)民的生活質(zhì)量和農(nóng)村發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒．歐美國家以農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，以整合鄉(xiāng)村權(quán)力為主導(dǎo)，提倡多元文化主義與充權(quán)的社會運(yùn)動，強(qiáng)調(diào)法律對地方政府提供農(nóng)村公共產(chǎn)品的責(zé)任與相應(yīng)的決策權(quán)力，供給主體多元化，監(jiān)督體系完善，地方政府依法對農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給負(fù)責(zé)，地方政府提供公共產(chǎn)品的資金充足，這為地方政府對公共產(chǎn)品需求的回應(yīng)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)．由于對公共產(chǎn)品提供作了較為細(xì)致的分工，地方政府對法案分配的任務(wù)無法相互推諉，因而其效率較高。農(nóng)村公共產(chǎn)品供給有不同的融資渠道。在村鎮(zhèn)政府的常規(guī)財(cái)政收入不足的情況下，村鎮(zhèn)政府可以通過居民公決來實(shí)現(xiàn)公共產(chǎn)品的供給．由于地方政府對中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和中央稅收分享的高度依賴也損失了公共產(chǎn)品提供的部分效率。（三）探討了不同鄉(xiāng)村治理模式下的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給方式和機(jī)制問題。實(shí)現(xiàn)國家對農(nóng)村社會的有效治理，一直是歷代政府努力探尋和夢寐以求的政治目標(biāo)。鄉(xiāng)村政治制度從秦漢時(shí)期的鄉(xiāng)亭制、隋唐時(shí)期的鄉(xiāng)里制、宋代以后的保甲制，民國時(shí)期的鄉(xiāng)村自治和新中國成立后的人民公社制，以及當(dāng)前的“鄉(xiāng)政村治”模式，都是這種探尋的結(jié)果。研究按歷史發(fā)展劃分4個階段，總結(jié)了四種鄉(xiāng)村治理模式。通過對傳統(tǒng)的中國鄉(xiāng)村治理模式、現(xiàn)代化早期的鄉(xiāng)村治理模式、政社合一的鄉(xiāng)村治理模式以及村民自治基礎(chǔ)上的鄉(xiāng)村治理等模式下農(nóng)村公共產(chǎn)品供給方式和機(jī)制的分析，為當(dāng)下鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給理論的發(fā)展提供了歷史經(jīng)驗(yàn)與借鑒，重點(diǎn)分析了現(xiàn)今的五種鄉(xiāng)村治理模式，探討了我國鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給困境，認(rèn)為我國鄉(xiāng)村治理的困境是由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府由生存困局引發(fā)財(cái)政困難、公共服務(wù)供給減少，壓力型體制使鄉(xiāng)村兩級機(jī)構(gòu)關(guān)系不順，村委會的行政化趨向等加劇了鄉(xiāng)村社會的離散性等因素造成的。一方面政府對鄉(xiāng)村社會全面控制，包括財(cái)政控制、政治控制、人口控制和土地控制，形成了對鄉(xiāng)村社會的控制體系；強(qiáng)制行政化偏離了預(yù)期方向，其效果越來越差。另一方面人們抱怨政府過于強(qiáng)大、管得太多，需要鄉(xiāng)村自治予以制衡；由于我國村級組織系統(tǒng)和能力不完整，加之宗族勢力等非正式組織的存在和消極影響，使得鄉(xiāng)村自治不充分，難以獨(dú)立維護(hù)鄉(xiāng)村社會穩(wěn)定和推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。（四）探討了第三部門的發(fā)展是解決鄉(xiāng)村草根民主問題、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給與農(nóng)村發(fā)展問題的有效路徑。分析了農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織、農(nóng)民維權(quán)組織、農(nóng)村綜合性社會組織的現(xiàn)狀與發(fā)展，對農(nóng)村鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行了分析，討論了農(nóng)村公共產(chǎn)品供給多重博弈過程。新型農(nóng)村合作組織的建立可以彌補(bǔ)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能的缺位問題。運(yùn)用多中心理論構(gòu)建新型農(nóng)民合作體有助于使農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制發(fā)生變化，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會力量參與公共產(chǎn)品的籌劃與建設(shè)，使公共產(chǎn)品供給主體與籌資途徑多元化；在公共產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中形成良性有效的責(zé)任監(jiān)督體制，保障國家、地方、農(nóng)民、社會多方權(quán)利；特別是后稅改時(shí)代，鄉(xiāng)村政治權(quán)力的式微容易衍生地方政治不穩(wěn)定因素，而農(nóng)村合作組織在完善農(nóng)民合法利益訴求途徑的同時(shí)也有效地遏制了地方不穩(wěn)定因素的蔓延。（五）構(gòu)建了基于多中心治理的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給理論分析框架。多中心的治理模式打破了嚴(yán)密的縱向權(quán)力鏈，消除了壓力型行政體制得以存在的基礎(chǔ)，農(nóng)村治理主體獲得了公共產(chǎn)品供給的決策權(quán)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策由“自上而下”向“自下而上”轉(zhuǎn)變。充分利用農(nóng)村治理主體在公共產(chǎn)品需求方面的信息優(yōu)勢，最大限度地避免誤導(dǎo)農(nóng)民對公共產(chǎn)品的偏好。更重要的是，自下而上的權(quán)威來源改變了對基層政府官員的激勵，迫使其從追求上級政府支持最大化轉(zhuǎn)向追求社區(qū)內(nèi)農(nóng)民支持最大化。農(nóng)民在本社區(qū)內(nèi)的公共產(chǎn)品供給中贏得了“話語權(quán)”，并能根據(jù)基層政府在公共產(chǎn)品供給方面的績效對其合法性作出具有影響力的評價(jià)。有效保證了農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的公共選擇機(jī)制的形成和完善。依據(jù)公共產(chǎn)品供給的特性，構(gòu)建農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的多元體系與籌資模式，重建“政府+農(nóng)村社區(qū)+私人部門+第三部門+農(nóng)民”農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體結(jié)構(gòu)，在供給主體、資金來源和供給方式上實(shí)現(xiàn)“政府核心責(zé)任+多元主體分?jǐn)偂毙偷某杀痉謹(jǐn)倷C(jī)制?？茖W(xué)合理地劃分了相關(guān)部門提供公共產(chǎn)品的職責(zé)范圍和供給種類。通過對籌資主體的法治約束，限制基層政府公共行政過程的隨意性，賦予了農(nóng)民對農(nóng)村公共產(chǎn)品籌資與供給的監(jiān)督權(quán)，構(gòu)建“統(tǒng)籌規(guī)范+全方位監(jiān)督+績效考核”型的監(jiān)管機(jī)制；完善了鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政管理體制與公共財(cái)政體系，確保財(cái)政籌資能力的不斷提高。明確農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的優(yōu)先順序和農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策機(jī)制。（六）通過對蘇南、蘇北治理模式與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的實(shí)證研究，驗(yàn)證了多中心鄉(xiāng)村治理模式是解決農(nóng)村公共產(chǎn)品供給高效率的理想制度設(shè)計(jì)。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，其治理模式與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率與機(jī)制也不同。在多中心鄉(xiāng)村治理模式的理論基礎(chǔ)上，通過對蘇南、蘇北經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府經(jīng)濟(jì)職能區(qū)域性差異、鄉(xiāng)村治理權(quán)力結(jié)構(gòu)的村民自治組織、村干部角色定位、農(nóng)民組織、鄉(xiāng)村關(guān)系、鄉(xiāng)村民主狀況和農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體、機(jī)制和責(zé)任監(jiān)督等的比較分析。對蘇南、蘇北治理模式進(jìn)行定位。運(yùn)用定性與定量的研究方法對蘇南與蘇北地區(qū)在提供的農(nóng)村公共產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量、功能性及對生態(tài)環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響等方面進(jìn)行綜合效果評價(jià)；構(gòu)建了適用于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的“鄉(xiāng)村主導(dǎo)+政府輔助+村民參與”的治理模式，和適用于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的“政府主導(dǎo)+鄉(xiāng)村輔助+村民籌資或籌勞”的治理模式。
姜云[9]（2002）在《對徐州市農(nóng)村衛(wèi)生狀況的調(diào)查與思考》文中認(rèn)為
湛樂[10]（2005）在《構(gòu)建江蘇省新型農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系研究》文中提出目的:了解江蘇省農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)組織體系現(xiàn)狀、農(nóng)村居民衛(wèi)生服務(wù)需要、需求及利用現(xiàn)狀與變化,探索在新的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢和市場經(jīng)濟(jì)體制下,農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系的內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律,深化農(nóng)村衛(wèi)生改革、保障農(nóng)村居民基本衛(wèi)生服務(wù)提供的政策建議和策略措施,進(jìn)而形成構(gòu)建農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系的理論框架,為江蘇省農(nóng)村衛(wèi)生改革與發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和決策參考。 方法:采用多階段抽樣方法,農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)調(diào)查表與家庭健康詢問調(diào)查表相結(jié)合進(jìn)行調(diào)查。對農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)一般情況、居民衛(wèi)生服務(wù)需要、需求及利用現(xiàn)狀采用定量資料統(tǒng)計(jì)描述,多因素logistic回歸分析影響農(nóng)村居民衛(wèi)生服務(wù)利用的主要因素。 結(jié)果:地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異影響農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展;政府衛(wèi)生投入總量不足,投入方向不盡合理;醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)整體效率處于較低水平;農(nóng)村衛(wèi)生隊(duì)伍無法適應(yīng)農(nóng)村居民衛(wèi)生服務(wù)需要、需求;農(nóng)村醫(yī)療保障制度建設(shè)基礎(chǔ)良好,水平有待提高;傳統(tǒng)農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系制約衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展;二次衛(wèi)生革命的雙重挑戰(zhàn)對農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展提出新的要求;醫(yī)療費(fèi)用增長過快制約農(nóng)村居民的衛(wèi)生服務(wù)利用;農(nóng)村居民衛(wèi)生服務(wù)需求和利用明顯下降,有效需求發(fā)生轉(zhuǎn)移;婦幼衛(wèi)生保健取得長足進(jìn)展;病人流向不合理,進(jìn)一步刺激了衛(wèi)生資源的不合理配置。 政策建議:明確和強(qiáng)化政府在農(nóng)村衛(wèi)生工作中的作用和功能;構(gòu)建社會化的農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò);改革和完善農(nóng)村衛(wèi)生管理體制與補(bǔ)償機(jī)制;積極探索和發(fā)展農(nóng)村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù);切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)村公共衛(wèi)生體系建設(shè);加強(qiáng)農(nóng)村衛(wèi)生隊(duì)伍建設(shè);加快農(nóng)村健康保降制度建設(shè)。
二、對徐州市農(nóng)村衛(wèi)生狀況的調(diào)查與思考（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、對徐州市農(nóng)村衛(wèi)生狀況的調(diào)查與思考（論文提綱范文）
（1）中青年人群家庭醫(yī)生簽約服務(wù)研究 ——以廈門市湖里區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、前言 |
| (一) 研究背景與研究現(xiàn)狀 |
| (二) 問卷設(shè)計(jì)與技術(shù)路線 |
| (三) 研究目的與研究意義 |
| 二、中青年簽約人群問卷調(diào)查 |
| (一) 研究介紹 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 調(diào)查結(jié)果 |
| (四) 結(jié)果分析 |
| 三、中青年未簽約人群問卷調(diào)查 |
| (一) 研究介紹 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 調(diào)查結(jié)果 |
| (四) 結(jié)果分析 |
| 四、問卷信度分析 |
| (一) 研究介紹 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 結(jié)果分析 |
| 五、討論與總結(jié) |
| (一) 討論 |
| (二) 不足與建議 |
| (三) 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（2）基于需求的區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文縮略詞 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景與現(xiàn)狀 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.4 理論依據(jù) |
| 1.4.1 健康老齡化理論 |
| 1.4.2 需求層次理論 |
| 1.5 相關(guān)概念 |
| 1.5.1 居家養(yǎng)老 |
| 1.5.2 醫(yī)養(yǎng)結(jié)合 |
| 1.5.3 區(qū)域協(xié)同 |
| 2 對象和方法 |
| 2.1 社區(qū)老人居家養(yǎng)老護(hù)理需求現(xiàn)狀調(diào)查 |
| 2.1.1 研究類型 |
| 2.1.2 研究對象 |
| 2.1.3 研究工具 |
| 2.1.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.2 區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺構(gòu)建及運(yùn)行 |
| 2.2.1 研究類型 |
| 2.2.2 研究對象 |
| 2.2.3 研究程序與步驟 |
| 2.2.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.3 依托健康管理平臺的區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式研究 |
| 2.3.1 研究類型 |
| 2.3.2 研究對象 |
| 2.3.3 研究工具 |
| 2.3.4 研究方案 |
| 2.3.5 資料收集 |
| 2.3.6 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.4 質(zhì)量控制 |
| 2.5 倫理原則 |
| 2.6 技術(shù)路線 |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 社區(qū)老人居家養(yǎng)老護(hù)理需求現(xiàn)狀調(diào)查 |
| 3.1.1 研究對象的一般資料 |
| 3.1.2 社區(qū)老人居家養(yǎng)老護(hù)理需求現(xiàn)狀 |
| 3.1.3 社區(qū)老人居家養(yǎng)老護(hù)理需求影響因素分析 |
| 3.2 區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺構(gòu)建及運(yùn)行 |
| 3.2.1 區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺的構(gòu)建 |
| 3.2.2 區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺的運(yùn)行及評價(jià) |
| 3.3 依托健康管理平臺的區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式研究 |
| 3.3.1 研究對象的基線資料比較 |
| 3.3.2 干預(yù)對社區(qū)老人的生活質(zhì)量的影響 |
| 3.3.3 干預(yù)對社區(qū)老人的健康自我管理能力的影響 |
| 3.3.4 干預(yù)對社區(qū)老人的居家養(yǎng)老護(hù)理服務(wù)滿意度的影響 |
| 4 討論 |
| 4.1 社區(qū)老人居家養(yǎng)老護(hù)理需求現(xiàn)狀調(diào)查 |
| 4.1.1 社區(qū)老人居家養(yǎng)老護(hù)理需求現(xiàn)狀分析 |
| 4.1.2 社區(qū)老人居家養(yǎng)老護(hù)理需求的影響因素分析 |
| 4.1.3 小結(jié) |
| 4.2 區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺構(gòu)建及運(yùn)行 |
| 4.2.1 區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺的構(gòu)建分析 |
| 4.2.2 區(qū)域協(xié)同居家養(yǎng)老健康管理平臺的運(yùn)行及評價(jià)分析 |
| 4.2.3 小結(jié) |
| 4.3 依托健康管理平臺的區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式研究 |
| 4.3.1 研究對象的基線資料討論 |
| 4.3.2 區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式對老人生活質(zhì)量的影響 |
| 4.3.3 區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式對老人健康自我管理能力的影響 |
| 4.3.4 區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式對老人滿意度的影響 |
| 4.3.5 本研究對社區(qū)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理服務(wù)的指導(dǎo)意義 |
| 4.3.6 小結(jié) |
| 5 結(jié)論 |
| 6 本研究的局限性 |
| 本論文創(chuàng)新性的自我評價(jià) |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（3）江蘇揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 圖表清單 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 選題背景和意義 |
| 1.2 研究思路與目標(biāo) |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究目標(biāo) |
| 1.3 研究內(nèi)容和方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 論文結(jié)構(gòu)框架與數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4.1 論文結(jié)構(gòu)框架 |
| 1.4.2 文中數(shù)據(jù)來源 |
| 第2章 文獻(xiàn)回顧與理論綜述 |
| 2.1 文獻(xiàn)回顧與述評 |
| 2.1.1 文獻(xiàn)回顧 |
| 2.1.2 文獻(xiàn)述評 |
| 2.2 理論綜述 |
| 2.2.1 公平與效率理論 |
| 2.2.2 比較優(yōu)勢理論 |
| 2.2.3 產(chǎn)業(yè)集群理論 |
| 2.2.4 農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.3 文中涉及的幾個概念說明 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)概況與影響因素 |
| 3.1 揚(yáng)泰地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況 |
| 3.2 揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)概況 |
| 3.2.1 “十一五”期間新農(nóng)村建設(shè)概況 |
| 3.2.2 “十二五”期間新農(nóng)村建設(shè)目標(biāo) |
| 3.3 影響新農(nóng)村建設(shè)的主要因素分析 |
| 3.3.1 政策與制度因素 |
| 3.3.2 自然資源與環(huán)境因素 |
| 3.3.3 地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因素 |
| 3.3.4 地區(qū)社會發(fā)展水平因素 |
| 3.3.5 人力資本因素 |
| 3.3.6 農(nóng)民自身因素 |
| 3.4 研究假說 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)現(xiàn)狀——基于農(nóng)戶的調(diào)查 |
| 4.1 新農(nóng)村建設(shè)指標(biāo)選取與調(diào)查樣本特征描述 |
| 4.1.1 調(diào)查問卷設(shè)計(jì)與評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.1.2 調(diào)查問卷特征描述分析 |
| 4.2 生產(chǎn)發(fā)展 |
| 4.2.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得發(fā)展，但阻礙因素短期內(nèi)難以消除 |
| 4.2.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本較高，農(nóng)民期望惠農(nóng)力度加大 |
| 4.2.3 科技成果推廣加速，個體覆蓋率有待提高 |
| 4.2.4 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好改善，但農(nóng)戶家庭相關(guān)投入較少 |
| 4.2.5 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力女性化和老年化特點(diǎn)明顯 |
| 4.2.6 農(nóng)業(yè)比較效益較低，普通農(nóng)民種糧積極性有待提高 |
| 4.2.7 本節(jié)小結(jié) |
| 4.3 生活寬裕 |
| 4.3.1 家庭收入有一定增長，但農(nóng)戶家庭間差距較大 |
| 4.3.2 家庭消費(fèi)特點(diǎn)顯著，經(jīng)濟(jì)壓力相對集中 |
| 4.3.3 家庭實(shí)物資產(chǎn)多樣化，品質(zhì)生活消費(fèi)在提升 |
| 4.3.4 家庭自來水和清潔能源覆蓋率高 |
| 4.3.5 農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)參保率高，但整體社會保障水平不高 |
| 4.3.6 農(nóng)民生活滿意程度較高，子女教育壓力較大 |
| 4.3.7 本節(jié)小結(jié) |
| 4.4 鄉(xiāng)風(fēng)文明 |
| 4.4.1 農(nóng)民對鄉(xiāng)風(fēng)文明理解和關(guān)注程度 |
| 4.4.2 社區(qū)文化設(shè)施少，文化生活較為貧乏 |
| 4.4.3 農(nóng)村社區(qū)活動單調(diào)，農(nóng)民參與度不高 |
| 4.4.4 鄰里關(guān)系和睦，社區(qū)治安狀況良好 |
| 4.4.5 不良風(fēng)氣依然存在，但嚴(yán)重程度不高 |
| 4.4.6 本節(jié)小結(jié) |
| 4.5 村容整潔 |
| 4.5.1 村容村貌改善已有成效，衛(wèi)生環(huán)境改善需求強(qiáng)烈 |
| 4.5.2 農(nóng)村垃圾問題嚴(yán)重，農(nóng)民處理方式有待引導(dǎo) |
| 4.5.3 基礎(chǔ)生產(chǎn)設(shè)施建設(shè)良好，公共生活設(shè)施急需改善 |
| 4.5.4 農(nóng)民對村容村貌改進(jìn)投入主體的認(rèn)識理性 |
| 4.5.5 本節(jié)小結(jié) |
| 4.6 管理民主 |
| 4.6.1 農(nóng)民對管理民主的理解和關(guān)注程度較高 |
| 4.6.2 農(nóng)民對民主選舉的評價(jià)基本滿意 |
| 4.6.3 農(nóng)民對民主管理、民主監(jiān)督和民主決策的評價(jià)一般 |
| 4.6.4 農(nóng)民對村里情況關(guān)注程度不高 |
| 4.6.5 農(nóng)民對村黨員干部作用發(fā)揮的評價(jià)一般 |
| 4.6.6 本節(jié)小結(jié) |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第5章 揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)：問題、難點(diǎn)與成因 |
| 5.1 農(nóng)民對新農(nóng)村建設(shè)認(rèn)識欠充分和參與性不強(qiáng) |
| 5.1.1 對新農(nóng)村建設(shè)內(nèi)容理解不深 |
| 5.1.2 對新農(nóng)村建設(shè)主體性認(rèn)識不足 |
| 5.1.3 農(nóng)民參與新農(nóng)村建設(shè)實(shí)際行動不力 |
| 5.1.4 新農(nóng)村建設(shè)的主要力量不在農(nóng)村 |
| 5.2 農(nóng)民收入增長的新的增長點(diǎn)難尋或難以落實(shí) |
| 5.2.1 發(fā)展思路模糊，目光較為短淺 |
| 5.2.2 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不高，結(jié)構(gòu)仍需優(yōu)化 |
| 5.2.3 增收渠道狹窄，增收空間有限 |
| 5.2.4 農(nóng)民思想守舊，自身素質(zhì)約束 |
| 5.3 公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境綜合整治任務(wù)重 |
| 5.3.1 基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后 |
| 5.3.2 環(huán)境綜合整治難度大 |
| 5.4 村集體工作和事務(wù)開展有阻礙 |
| 5.4.1 村級集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng) |
| 5.4.2 村組干部報(bào)酬低隊(duì)伍不穩(wěn) |
| 5.4.3 村組干部老年化現(xiàn)象嚴(yán)重 |
| 5.4.4 村組工作開展困難較多 |
| 5.5 農(nóng)村社會事業(yè)和保障建設(shè)開展較難 |
| 5.5.1 鄉(xiāng)村集體相關(guān)資金短缺 |
| 5.5.2 農(nóng)民認(rèn)識不足不愿投入 |
| 5.5.3 部分基層干部消極畏難 |
| 5.6 人力資本難以滿足新農(nóng)村建設(shè)需求 |
| 5.6.1 缺乏基層管理與組織協(xié)調(diào)者 |
| 5.6.2 缺乏農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶頭人隊(duì)伍 |
| 5.6.3 缺少相當(dāng)數(shù)量的新型農(nóng)民 |
| 5.7 社會化服務(wù)未完全滿足農(nóng)村發(fā)展需要 |
| 5.8 本章小結(jié) |
| 第6章 揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè):農(nóng)民的認(rèn)知、意愿與影響因素 |
| 6.1 農(nóng)民對新農(nóng)村建設(shè)的認(rèn)知與意愿 |
| 6.1.1 農(nóng)民對新農(nóng)村建設(shè)的認(rèn)知 |
| 6.1.2 農(nóng)民對新農(nóng)村建設(shè)認(rèn)知的行為表現(xiàn) |
| 6.1.3 其它相關(guān)問題的認(rèn)知與意愿 |
| 6.1.4 本節(jié)小結(jié) |
| 6.2 新農(nóng)村建設(shè)影響因素的計(jì)量分析 |
| 6.2.1 影響新農(nóng)村建設(shè)的因素選擇 |
| 6.2.2 基于 Logistic 模型的新農(nóng)村建設(shè)影響因素分析 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)：典型經(jīng)驗(yàn)案例——基于兩種類型試點(diǎn)村的調(diào)查 |
| 7.1 案例一：花木主導(dǎo)型新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展模式研究——基于江都橫溝村的調(diào)查 |
| 7.1.1 選點(diǎn)背景、依據(jù)和意義 |
| 7.1.2 花木主導(dǎo)型新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展模式現(xiàn)狀剖析 |
| 7.1.3 花木主導(dǎo)型新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展模式與路徑 |
| 7.1.4 花木主導(dǎo)型新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展模式現(xiàn)存不足 |
| 7.1.5 模式推廣的適用條件與建議 |
| 7.1.6 本節(jié)小結(jié) |
| 7.2 案例二：工業(yè)帶動型新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展模式研究——基于興化張萬村的調(diào)查 |
| 7.2.1 選點(diǎn)背景、依據(jù)和意義 |
| 7.2.2 工業(yè)帶動型新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展模式現(xiàn)狀剖析 |
| 7.2.3 工業(yè)帶動型新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展模式與路徑 |
| 7.2.4 工業(yè)帶動型新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展模式現(xiàn)存不足 |
| 7.2.5 模式推廣的適用條件與建議 |
| 7.2.6 本節(jié)小結(jié) |
| 7.3 兩種模式的經(jīng)驗(yàn)與啟示 |
| 7.3.1 兩種產(chǎn)業(yè)模式經(jīng)驗(yàn)集成 |
| 7.3.2 兩種產(chǎn)業(yè)模式的經(jīng)驗(yàn)啟示 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 政策建議、主要結(jié)論、研究創(chuàng)新與展望 |
| 8.1 相關(guān)建議 |
| 8.1.1 地方政府自身職能把握與主體作用發(fā)揮 |
| 8.1.2 尋找和落實(shí)農(nóng)民收入增長的新的增長點(diǎn) |
| 8.1.3 優(yōu)化和提高村兩委干部管理和帶動能力 |
| 8.1.4 提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境綜合整治水平 |
| 8.1.5 快速實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會事業(yè)一體化發(fā)展目標(biāo) |
| 8.1.6 完善社會化服務(wù)滿足農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要 |
| 8.1.7 加強(qiáng)民主管理建設(shè)以維護(hù)農(nóng)民民主權(quán)利 |
| 8.1.8 培育新型農(nóng)民增加新農(nóng)村建設(shè)人力資本 |
| 8.1.9 堅(jiān)持長期性觀念調(diào)動農(nóng)民群眾積極參與 |
| 8.2 研究結(jié)論 |
| 8.3 論文創(chuàng)新 |
| 8.4 進(jìn)一步研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文 |
| 攻讀學(xué)位期間主持與參與的相關(guān)項(xiàng)目 |
| 附錄 |
| 1. 新農(nóng)村建設(shè)村級基本情況調(diào)查問卷（農(nóng)戶） |
| 2. 新農(nóng)村建設(shè)村級基本情況調(diào)查問卷（村干部） |
（4）徐州農(nóng)村服務(wù)體系的發(fā)展現(xiàn)狀與思考（論文提綱范文）
| 一、徐州市農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè)的基本情況 |
| (一) 政府對農(nóng)村科技推廣服務(wù)能力不斷提高。 |
| (二) 農(nóng)村流通服務(wù)能力不斷增強(qiáng)。 |
| (三) 農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)市場體系基本形成。 |
| (四) 農(nóng)村信息服務(wù)能力不斷完善。 |
| 二、徐州市農(nóng)村服務(wù)體系中存在的問題 |
| 三、加強(qiáng)徐州市農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè)的對策和建議 |
| (一) 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系建設(shè)。 |
| 1.推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶, 推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新。 |
| 2.健全農(nóng)村市場體系, 發(fā)展適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求的物流產(chǎn)業(yè)。 |
| 3.改善農(nóng)村金融服務(wù)工作, 大幅度增加對農(nóng)村的投入。 |
| (二) 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)體系建設(shè)。 |
| 1.加大農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。 |
| 2.加大鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度。 |
| 3.加強(qiáng)農(nóng)村信息網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)。 |
| (三) 農(nóng)村社會事業(yè)服務(wù)體系。 |
| 1.提高農(nóng)村公共服務(wù)人員能力。 |
| 2.加快發(fā)展農(nóng)村教育和培訓(xùn)事業(yè)。 |
| 3.完善農(nóng)村醫(yī)保和社會保障工作。 |
（5）徐州農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策（論文提綱范文）
| 1 徐州市農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè)的基本情況 |
| 1.1 政府對農(nóng)村科技推廣服務(wù)的支持力度不斷加大 |
| 1.1.1 政府推動 |
| 1.1.2 發(fā)展高效設(shè)施農(nóng)業(yè) |
| 1.2 農(nóng)村流通服務(wù)能力不斷增強(qiáng) |
| 1.3 農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)市場體系基本形成 |
| 1.4農(nóng)村信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)不斷完善 |
| 2 徐州市農(nóng)村服務(wù)體系中存在的問題 |
| 2.1 農(nóng)業(yè)科技服務(wù)推廣工作基礎(chǔ)薄弱, 公益性的農(nóng)業(yè)科技推廣服務(wù)重視不夠 |
| 2.2 農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織數(shù)量和質(zhì)量不高, 專業(yè)合作組織帶動能力還不強(qiáng) |
| 2.3 農(nóng)村金融支撐體系不夠完善, 服務(wù)功能萎縮 |
| 2.4 農(nóng)村信息服務(wù)資金投入不足, 政府協(xié)調(diào)力度不夠 |
| 2.5 農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生資源缺乏, 監(jiān)測預(yù)警薄弱 |
| 3 加強(qiáng)徐州市農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè)的對策和建議 |
| 3.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系建設(shè) |
| 3.1.1 加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技體制創(chuàng)新, 推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶 |
| 3.1.2 健全農(nóng)村市場體系, 發(fā)展適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求的物流產(chǎn)業(yè) |
| 3.1.3 改善農(nóng)村金融服務(wù)工作, 大幅度增加對農(nóng)村的信貸投入 |
| 3.2 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)體系建設(shè) |
| 3.2.1 水服務(wù)體系建設(shè) |
| 3.2.2 農(nóng)村道路、電力服務(wù)體系建設(shè) |
| 3.2.3 農(nóng)村信息網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè) |
| 3.3 農(nóng)村社會事業(yè)服務(wù)體系建設(shè) |
| 3.3.1 提高農(nóng)村公共服務(wù)人員能力 |
| 3.3.2 加快發(fā)展農(nóng)村教育和培訓(xùn)事業(yè) |
| 3.3.3 完善農(nóng)村醫(yī)保和社會保障工作 |
（6）村衛(wèi)生室在新農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中的社會角色研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 導(dǎo)言 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 問題闡述 |
| 1.3 選題意義 |
| 1.4 論文概覽 |
| 2 村衛(wèi)生室的歷史發(fā)展脈絡(luò)與當(dāng)今農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)需求的分析 |
| 2.1 我國村衛(wèi)生室在不同時(shí)期的發(fā)展與現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 1949年之前 |
| 2.1.2 1949年—1970年代末期 |
| 2.1.3 1970年代末期—1990年代初期 |
| 2.1.4 1990年代初期—21世紀(jì)初期 |
| 2.1.5 2000年—至今 |
| 2.2 當(dāng)前我國農(nóng)村居民的衛(wèi)生服務(wù)需求情況 |
| 2.2.1 農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)需要及變化趨勢 |
| 2.2.2 農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)需求與潛在需求 |
| 2.2.3 農(nóng)村預(yù)防保健服務(wù)需求與潛在需求 |
| 2.2.4 農(nóng)村居民衛(wèi)生服務(wù)需求及變化的特點(diǎn) |
| 2.3 目前我國村衛(wèi)生室存在的突出問題 |
| 2.4 我國農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系所處環(huán)境的變化給村衛(wèi)生室?guī)淼臋C(jī)遇與挑戰(zhàn) |
| 2.4.1 機(jī)遇 |
| 2.4.2 挑戰(zhàn) |
| 2.4.3 新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室改革面臨的困境 |
| 2.5 角色理論為分析與研究村衛(wèi)生室在農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中作用提供工具 |
| 2.5.1 角色理論的一般理論內(nèi)涵 |
| 2.5.2 運(yùn)用角色理論工具分析村衛(wèi)生室的作用與地位 |
| 2.5.3 國內(nèi)外應(yīng)用角色理論分析衛(wèi)生領(lǐng)域問題的現(xiàn)況及不足之處 |
| 2.6 角色理論應(yīng)用于農(nóng)村衛(wèi)生研究的目的與意義 |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 3 研究的整體設(shè)計(jì)和研究方法 |
| 3.1 研究設(shè)計(jì) |
| 3.1.1 基本概念的界定 |
| 3.1.2 研究的問題與研究的方法 |
| 3.2 數(shù)據(jù)收集方法 |
| 3.2.1 現(xiàn)場抽樣方法和信函調(diào)查 |
| 3.2.2 調(diào)查方式 |
| 3.3 數(shù)據(jù)處理方法 |
| 3.3.1 研究方法闡述 |
| 3.3.2 現(xiàn)場調(diào)查工具的框架擬定 |
| 3.3.3 調(diào)查工具的修改和確定 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 新農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中村衛(wèi)生室的角色定位:多視角的分析 |
| 4.1 村衛(wèi)生室是什么?應(yīng)該是什么? |
| 4.1.1 村衛(wèi)生室是什么? |
| 4.1.2 村衛(wèi)生室應(yīng)該是什么? |
| 4.2 衛(wèi)生政策視角的村衛(wèi)生室角色定位 |
| 4.2.1 從各級政府部門看新農(nóng)村建設(shè)中的村衛(wèi)生室角色定位 |
| 4.2.2 從衛(wèi)生行政部門看新農(nóng)村建設(shè)中的村衛(wèi)生室角色定位 |
| 4.3 從市場論看新農(nóng)村建設(shè)中的村衛(wèi)生室角色定位 |
| 4.3.1 村衛(wèi)生室與村醫(yī)個人的家庭經(jīng)濟(jì)融為一體 |
| 4.3.2 村衛(wèi)生室的經(jīng)營行為是適應(yīng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)狀況的結(jié)果 |
| 4.4 區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃與村衛(wèi)生室角色定位 |
| 4.4.1 區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃的內(nèi)涵 |
| 4.4.2 新農(nóng)村建設(shè)中的鄉(xiāng)村級衛(wèi)生資源覆蓋與規(guī)劃 |
| 4.5 國外基層衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)角色對我國農(nóng)村村衛(wèi)生室角色定位的借鑒—案例分析 |
| 4.5.1 國外基層衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)概況 |
| 4.5.2 從各國基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)置和服務(wù)內(nèi)容情況看其角色 |
| 4.5.3 從各國基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)籌資來源看其角色 |
| 4.5.4 從美國德克薩斯人民社區(qū)門診個例看基層醫(yī)療的角色定位 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5 新農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中村衛(wèi)生室角色的描述性實(shí)證分析 |
| 5.1 調(diào)查縣(市)的基本情況描述 |
| 5.2 調(diào)查鄉(xiāng)的基本情況描述 |
| 5.2.1 自然狀況的描述 |
| 5.2.2 人口狀況的描述 |
| 5.2.3 鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的描述 |
| 5.3 村和村衛(wèi)生室的基本情況描述 |
| 5.3.1 樣本村的基本情況 |
| 5.3.2 村衛(wèi)生室的硬件設(shè)施狀況分析 |
| 5.3.3 村衛(wèi)生室人力資源狀況分析 |
| 5.3.4 村衛(wèi)生室的資金與業(yè)務(wù)情況 |
| 5.3.5 村醫(yī)訪談資料的整理與分析 |
| 5.4 村衛(wèi)生室的特征和功能 |
| 5.4.1 農(nóng)村村衛(wèi)生室的實(shí)際特征 |
| 5.4.2 農(nóng)村村衛(wèi)生室的功能發(fā)揮狀況 |
| 5.5 新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室的角色運(yùn)作邏輯:村衛(wèi)生室對正式權(quán)力的服從和變通 |
| 5.5.1 縣級衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)與村衛(wèi)生室的縱向間接領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系 |
| 5.5.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院與村衛(wèi)生室的業(yè)務(wù)職能關(guān)系 |
| 5.5.3 村衛(wèi)生室與其他醫(yī)療站點(diǎn)的醫(yī)療市場競爭關(guān)系 |
| 5.5.4 村委會和村衛(wèi)生室之間的關(guān)系 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 新農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中村衛(wèi)生室角色錯位的調(diào)查案例分析 |
| 6.1 關(guān)于村衛(wèi)生室角色定位的邏輯預(yù)設(shè) |
| 6.2 我國村衛(wèi)生室角色扮演的失調(diào)表現(xiàn) |
| 6.2.1 角色不清 |
| 6.2.2 角色沖突 |
| 6.2.3 角色距離 |
| 6.2.4 角色失敗 |
| 6.3 我國村衛(wèi)生室角色扮演失調(diào)的原因分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 村衛(wèi)生室治理機(jī)制與村衛(wèi)生室角色 |
| 7.1 治理的一般理論 |
| 7.1.1 治理的起源與內(nèi)涵 |
| 7.1.2 治理理論應(yīng)用于村衛(wèi)生室分析的可行性 |
| 7.2 從治理角度看村衛(wèi)生室的角色運(yùn)行機(jī)制 |
| 7.2.1 運(yùn)用治理理論尋找村衛(wèi)生室定位與治理的思路 |
| 7.2.2 科學(xué)治理角度的政策倡導(dǎo) |
| 7.3 現(xiàn)今我國村衛(wèi)生室服務(wù)與運(yùn)行模式的路徑依賴分析 |
| 7.3.1 我國政府決策的一般過程 |
| 7.3.2 我國政府決策機(jī)制的特點(diǎn) |
| 7.3.3 從路徑依賴?yán)碚摵蜎Q策機(jī)制看村衛(wèi)生室角色的定位 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 8 村衛(wèi)生室社會角色模型及其支持系統(tǒng) |
| 8.1 新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室的社會角色模型 |
| 8.1.1 村衛(wèi)生室扮演的社會角色的角色模型論述 |
| 8.1.2 新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室的舉辦性質(zhì)與形式 |
| 8.1.3 新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室的必要角色扮演 |
| 8.1.4 新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室的基本角色扮演 |
| 8.1.5 新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室的積極角色扮演 |
| 8.2 新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室社會角色模型的支持系統(tǒng) |
| 8.2.1 基本設(shè)施的支持與提供 |
| 8.2.2 村衛(wèi)生室的人才供應(yīng)與保障 |
| 8.2.3 財(cái)力、經(jīng)費(fèi)的投入與持續(xù) |
| 8.3 新農(nóng)村時(shí)期村衛(wèi)生室社會角色的監(jiān)督與考核機(jī)制 |
| 8.3.1 醫(yī)德醫(yī)風(fēng)考核辦法 |
| 8.3.2 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)管理考核辦法 |
| 8.3.3 新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理考核辦法 |
| 8.3.4 衛(wèi)生防疫考核辦法 |
| 8.3.5 資料管理考核辦法 |
| 8.3.6 婦幼保健考核辦法 |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 9 新農(nóng)村環(huán)境下如何有效實(shí)現(xiàn)村衛(wèi)生室角色的定位:兩個視角的政府改革問題 |
| 9.1 管理視角的改革:村衛(wèi)生室定位的科學(xué)體系 |
| 9.1.1 村衛(wèi)生室定位方法的研究 |
| 9.1.2 村衛(wèi)生室定位中的兩步聚類法(Two-step Cluster Analysis)分析 |
| 9.1.3 村衛(wèi)生室工作開展情況的Topsis綜合評價(jià) |
| 9.1.4 村衛(wèi)生室的判別分析與判別函數(shù) |
| 9.2 管理視角的改革:政府機(jī)構(gòu)設(shè)置、運(yùn)作制度和績效考核的變革 |
| 9.2.1 政府變革機(jī)構(gòu)設(shè)置與運(yùn)作制度的必要性論證 |
| 9.2.2 政府變革績效考核制度的必要性論證 |
| 9.3 治理視角的改革:建立閉環(huán)監(jiān)督機(jī)制 |
| 9.3.1 鏈?zhǔn)奖O(jiān)督制約機(jī)制局限之分析 |
| 9.3.2 閉環(huán)監(jiān)督:化解農(nóng)村衛(wèi)生制度改革難題的關(guān)鍵措施 |
| 9.3.3 建立閉環(huán)監(jiān)督機(jī)制是農(nóng)村衛(wèi)生改革的主要內(nèi)容 |
| 9.4 本章小結(jié) |
| 10 結(jié)論與展望 |
| 10.1 主要結(jié)論 |
| 10.2 本研究的創(chuàng)新之處 |
| 10.3 研究不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 附件1 (攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄) |
| 附件2 (調(diào)查表) |
（7）新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度探略 ——以江蘇省為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.3 研究的理論價(jià)值和實(shí)踐意義 |
| 1.4 研究方法和研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究思路 |
| 1.6 創(chuàng)新與不足 |
| 第二章 我國農(nóng)村合作醫(yī)療制度的歷史沿革 |
| 2.1 農(nóng)村合作醫(yī)療的產(chǎn)生 |
| 2.2 農(nóng)村合作醫(yī)療的推廣與發(fā)展 |
| 2.3 農(nóng)村合作醫(yī)療的衰退 |
| 第三章 新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的政策設(shè)計(jì) |
| 3.1 新型農(nóng)村合作醫(yī)療政策的出臺 |
| 3.2 新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作進(jìn)展情況 |
| 3.3 新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的主要內(nèi)容及其特點(diǎn) |
| 第四章 新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度運(yùn)行狀況分析——以江蘇省為例 |
| 4.1 新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度江蘇三地運(yùn)行現(xiàn)狀 |
| 4.2 新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的主要成效 |
| 4.3 新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度存在的主要問題 |
| 第五章 完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的思考與建議 |
| 5.1 正確認(rèn)識運(yùn)行過程中的成就與缺陷 |
| 5.2 立法與行政決策方面的建議 |
| 5.3 運(yùn)行管理方面的建議 |
| 簡要結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 1:新型農(nóng)村合作醫(yī)療調(diào)查問卷 |
| 致謝 |
（8）鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究 ——以江蘇為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評 |
| 1.4 研究目標(biāo)與研究內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究目標(biāo) |
| 1.4.2 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 1.5.3 數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)來源 |
| 1.6 創(chuàng)新與不足 |
| 第2章 鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給理論框架 |
| 2.1 鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給理論 |
| 2.1.1 鄉(xiāng)村治理理論 |
| 2.1.2 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給理論 |
| 2.2 多中心鄉(xiāng)村治理理論 |
| 2.2.1 多中心治理理論的基本假設(shè)與新意之所在 |
| 2.2.2 多中心治理的主要內(nèi)容 |
| 2.2.3 走向中國特色的多中心治理 |
| 2.3 基于多中心治理的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給理論分析框架 |
| 2.3.1 多中心鄉(xiāng)村治理模式 |
| 2.3.2 多中心鄉(xiāng)村治理模式下的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題 |
| 第3章 國際經(jīng)驗(yàn)借鑒及對我國的啟示 |
| 3.1 鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的國際經(jīng)驗(yàn) |
| 3.1.1 亞洲國家的經(jīng)驗(yàn) |
| 3.1.2 歐美等發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn) |
| 3.2 鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的國際經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 3.1.1 權(quán)力結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.1.2 責(zé)任結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.1.3 融資結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.3 鄉(xiāng)村治理與公共產(chǎn)品供給的國際經(jīng)驗(yàn)對我國的啟示 |
| 3.3.1 發(fā)展農(nóng)合組織，形成多元化治理主體 |
| 3.3.2 政府直接支持與間接相結(jié)合 |
| 3.3.3 減少府際間博弈造成的利益損失 |
| 第4章 不同鄉(xiāng)村治理模式下的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給 |
| 4.1 我國鄉(xiāng)村治理的模式變遷及對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給方式的影響 |
| 4.1.1 傳統(tǒng)的中國鄉(xiāng)村治理模式對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給方式的影響 |
| 4.1.2 我國現(xiàn)代化早期的鄉(xiāng)村治理模式對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的影響 |
| 4.1.3 農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動與人民公社時(shí)期的鄉(xiāng)村治理模式對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給方式的影響 |
| 4.1.4 村民自治模式對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給方式的影響 |
| 4.2 鄉(xiāng)村治理模式比較研究 |
| 4.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)不同鄉(xiāng)村治理模式比較研究 |
| 4.2.2 經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)不同鄉(xiāng)村治理模式的比較研究 |
| 4.2.3 鄉(xiāng)村治理中的村民及其治理——從“人”的視角出發(fā) |
| 4.2.4 公共產(chǎn)品與公共行為提供中的村民治理 |
| 4.2.5 村民治理走出“自然狀態(tài)”的突破口——從理論的視角看 |
| 4.2.6 村民治理走出“自然狀態(tài)”的途徑——從實(shí)際操作的層面看 |
| 4.3 我國鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給困境 |
| 4.3.1 我國鄉(xiāng)村治理困境 |
| 4.3.2 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給困境 |
| 4.4 我國鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給困境反思 |
| 4.4.1 我國鄉(xiāng)村治理困境反思 |
| 4.4.2 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給困境反思 |
| 第5章 從第三部門的視角看鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式的嬗變 |
| 5.1 鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體:第三部門的發(fā)展 |
| 5.1.1 第三部門在鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的功能定位 |
| 5.1.2 類政權(quán)性組織 |
| 5.1.3 農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織現(xiàn)狀與發(fā)展 |
| 5.1.4 農(nóng)民維權(quán)組織的現(xiàn)狀與發(fā)展 |
| 5.1.5 農(nóng)村綜合性社會組織的現(xiàn)狀與發(fā)展 |
| 5.1.6 農(nóng)民社會組織制約性因素分析 |
| 5.2 鄉(xiāng)村治理與公共產(chǎn)品供給中的產(chǎn)權(quán)問題分析 |
| 5.3 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給多重博弈過程及對策研究 |
| 5.3.1 政府之間的博弈分析 |
| 5.3.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與農(nóng)民之間的博弈分析 |
| 5.3.3 農(nóng)民與農(nóng)民之間的博弈分析 |
| 5.3.4 政府、市場和第三部門之間的博弈分析 |
| 5.3.5 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給多重博弈過程及對策研究 |
| 5.4 蘇南、蘇北農(nóng)村組織發(fā)展及對鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品的影響 |
| 5.4.1 蘇南、蘇北農(nóng)村組織發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.4.2 重塑農(nóng)村社會組織的路徑選擇 |
| 5.4.3 總結(jié) |
| 第6章 蘇南鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題實(shí)證研究 |
| 6.1 蘇南社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況 |
| 6.2 蘇南鄉(xiāng)村治理情況 |
| 6.2.1 蘇南鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu) |
| 6.2.2 蘇南鄉(xiāng)村民主狀況 |
| 6.2.3 蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行政管理體制 |
| 6.2.4 蘇南治理模式的選擇 |
| 6.3 蘇南治理模式下的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給 |
| 6.3.1 蘇南財(cái)政收支狀況 |
| 6.3.2 蘇南農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策機(jī)制 |
| 6.3.3 蘇南農(nóng)村公共產(chǎn)品供給融資分析 |
| 6.3.4 蘇南農(nóng)村公共產(chǎn)品供給責(zé)任分析 |
| 第7章 蘇北鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題實(shí)證研究 |
| 7.1 蘇北社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況 |
| 7.2 蘇北鄉(xiāng)村治理情況 |
| 7.2.1 蘇北鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu) |
| 7.2.2 蘇北鄉(xiāng)村民主狀況 |
| 7.2.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行政管理體制 |
| 7.2.4 蘇北治理模式的選擇 |
| 7.3 蘇北治理模式下的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給 |
| 7.3.1 蘇北財(cái)政收狀況 |
| 7.3.2 蘇北農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策分析 |
| 7.3.3 蘇北農(nóng)村公共產(chǎn)品供給融資分析 |
| 7.3.4 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給責(zé)任分析 |
| 第8章 蘇南、蘇北鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題的比較研究 |
| 8.1 蘇南、蘇北經(jīng)濟(jì)情況比較 |
| 8.1.1 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較 |
| 8.1.2 村莊社會經(jīng)濟(jì)比較 |
| 8.2 鄉(xiāng)村治理情況對比 |
| 8.2.1 權(quán)力結(jié)構(gòu)分析 |
| 8.2.2 鄉(xiāng)村民主狀況 |
| 8.2.3 蘇南蘇北鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行政管理體制比較 |
| 8.3 農(nóng)村公共產(chǎn)品提供的結(jié)構(gòu) |
| 8.3.1 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的權(quán)力結(jié)構(gòu) |
| 8.3.2 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的責(zé)任結(jié)構(gòu) |
| 8.3.3 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的融資結(jié)構(gòu) |
| 8.4 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制研究 |
| 8.4.1 農(nóng)村公共產(chǎn)品的決策分析 |
| 8.4.2 農(nóng)村公共產(chǎn)品的融資分析 |
| 8.4.3 農(nóng)村公共產(chǎn)品的責(zé)任分析 |
| 8.5 蘇南、蘇北農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率評價(jià) |
| 8.5.1 蘇南、蘇北農(nóng)村有線廣播普及與利用率比較 |
| 8.5.2 蘇南、蘇北農(nóng)村養(yǎng)老保障狀況比較 |
| 8.5.3 綜合評價(jià) |
| 第9章 研究結(jié)論與對策建議 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 研究對策 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和主持項(xiàng)目目錄 |
（9）對徐州市農(nóng)村衛(wèi)生狀況的調(diào)查與思考（論文提綱范文）
| 一、基本概況 |
| 二、問題 |
| 1. 政府投入嚴(yán)重不足 |
| 2. 非衛(wèi)技人員較多, 人員經(jīng)費(fèi)占總收入的比例較大, 直接增加了農(nóng)村衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān) |
| 3. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的業(yè)務(wù)收入逐年減少且收不抵支, 使欠發(fā)工資比例逐年增加 |
| 4. 對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的各種攤派較多, 衛(wèi)生院負(fù)債過高, 影響了農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展 |
| 三、對策思考 |
| 1. 確保財(cái)政對衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的投入 |
| 2. 改革管理體制 |
| 3. 實(shí)行人事制度改革 |
| 4. 推行產(chǎn)權(quán)制度改革 |
| 5. 開展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù), 增加收入 |
（10）構(gòu)建江蘇省新型農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 一、前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 相關(guān)理論問題 |
| 二、材料與方法 |
| 1 研究內(nèi)容 |
| 2 研究方法 |
| 三、結(jié)果與分析 |
| 1 社會經(jīng)濟(jì)及人口特征 |
| 2 農(nóng)村衛(wèi)生機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀 |
| 3 農(nóng)村居民衛(wèi)生服務(wù)需求及利用 |
| 4 影響居民衛(wèi)生服務(wù)利用的多因素分析 |
| 四、本次研究的主要發(fā)現(xiàn) |
| 1 江蘇省農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)況 |
| 2 農(nóng)村居民衛(wèi)生服務(wù)需求及利用特點(diǎn) |
| 五、構(gòu)建新型農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系的政策建議 |
| 1 構(gòu)建新型農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系的基本原則 |
| 2 新型農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系框架與模式選擇 |
| 3 發(fā)展新型農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系的配套措施 |
| 4 本研究創(chuàng)新與不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 綜述 |
| 附錄二 調(diào)查問卷 |
| 致謝 |
| 論文獨(dú)創(chuàng)性聲明 |
| 論文使用授權(quán)聲明 |
四、對徐州市農(nóng)村衛(wèi)生狀況的調(diào)查與思考（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]中青年人群家庭醫(yī)生簽約服務(wù)研究 ——以廈門市湖里區(qū)為例[D]. 呂黎. 廈門大學(xué), 2019(08)
- [2]基于需求的區(qū)域協(xié)同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合居家養(yǎng)老護(hù)理模式研究[D]. 夏天慧. 中國醫(yī)科大學(xué), 2019(02)
- [3]江蘇揚(yáng)泰地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)研究[D]. 張敬華. 南京林業(yè)大學(xué), 2014(04)
- [4]徐州農(nóng)村服務(wù)體系的發(fā)展現(xiàn)狀與思考[J]. 胡繼華. 產(chǎn)業(yè)與科技論壇, 2009(10)
- [5]徐州農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J]. 胡繼華. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)(上半月刊), 2009(05)
- [6]村衛(wèi)生室在新農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系中的社會角色研究[D]. 李彬. 華中科技大學(xué), 2008(05)
- [7]新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度探略 ——以江蘇省為例[D]. 白云娜. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008(02)
- [8]鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究 ——以江蘇為例[D]. 于水. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007(06)
- [9]對徐州市農(nóng)村衛(wèi)生狀況的調(diào)查與思考[J]. 姜云. 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究, 2002(12)
- [10]構(gòu)建江蘇省新型農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系研究[D]. 湛樂. 南京醫(yī)科大學(xué), 2005(06)
標(biāo)簽：農(nóng)民論文; 公共產(chǎn)品論文; 居家養(yǎng)老論文; 新農(nóng)村建設(shè)政策論文; 治理理論論文;