一、關(guān)節(jié)鏡下治療脛骨髁間棘骨折12例臨床分析（論文文獻(xiàn)綜述）
葉斯波,汪偉基,魏屹東,王毅軍,徐慧,張震,楊童磊,陸紅祥[1]（2022）在《微創(chuàng)關(guān)節(jié)鏡下醫(yī)用鋼絲與Orthocord縫線內(nèi)固定治療脛骨髁間棘骨折效果觀察》文中指出目的比較微創(chuàng)關(guān)節(jié)鏡下醫(yī)用鋼絲與Orthocord縫線內(nèi)固定治療脛骨髁間棘骨折的效果。方法選擇2016年6月—2018年5月收治的脛骨髁間棘骨折123例,根據(jù)手術(shù)方法分為研究組63例和對照組60例。研究組給予微創(chuàng)關(guān)節(jié)鏡下Orthocord縫線內(nèi)固定治療,對照組給予微創(chuàng)關(guān)節(jié)鏡下醫(yī)用鋼絲內(nèi)固定治療。比較2組手術(shù)情況、膝關(guān)節(jié)功能評分、Lachman試驗(yàn)結(jié)果、臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 2組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。研究組骨折愈合時(shí)間短于對照組（P<0.01）。研究組膝關(guān)節(jié)功能各項(xiàng)評分及總分高于對照組（P<0.05,P<0.01）。研究組Lachman試驗(yàn)陽性率低于對照組,總有效率高于對照組（P<0.05）。2組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 Orthocord縫線內(nèi)固定治療脛骨髁間棘骨折的效果優(yōu)于微創(chuàng)關(guān)節(jié)鏡下醫(yī)用鋼絲內(nèi)固定,臨床可根據(jù)患者情況選擇治療方案。
鄧永,李俊,張季永,牛和明[2]（2022）在《關(guān)節(jié)鏡下“8”字縫線和帶線錨釘治療前交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折的療效對比》文中認(rèn)為目的比較關(guān)節(jié)鏡下"8"字縫線和帶線錨釘治療前交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折的療效。方法回顧性分析2015年2月至2019年2月蕪湖市第一人民醫(yī)院收治的43例脛骨髁間棘骨折患者資料,男30例,女13例;年齡18～55歲,平均（32.49±9.55）歲。其中19例行"8"字縫線固定治療（"8"字縫線組）,男14例,女5例;年齡24～51歲,平均（33.21±10.65）歲。24例行帶線錨釘固定治療（帶線錨釘組）,男16例,女8例;年齡18～53歲,平均（31.92±8.76）歲。比較兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、膝關(guān)節(jié)活動度和膝關(guān)節(jié)Lysholm評分等。結(jié)果兩組術(shù)前一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。43例均獲隨訪,隨訪時(shí)間12～18個(gè)月,平均（14.74±1.16）個(gè)月。兩組住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)前及術(shù)后12個(gè)月膝關(guān)節(jié)活動度、Lysholm評分及優(yōu)良率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。"8"字縫線組術(shù)手術(shù)時(shí)間（69.53±12.52）min,長于帶線錨釘組（53.38±10.58）min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。"8"字縫線組術(shù)后3、6個(gè)月關(guān)節(jié)活動度分別為（101.84±8.03）°、（117.11±9.47）°,優(yōu)于帶線錨釘組的（93.96±9.21）°、（107.50±13.35）°,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 "8"字縫線固定和帶線錨釘固定治療脛骨髁間棘骨折均可達(dá)到滿意療效,"8"字縫線固定在術(shù)后早期關(guān)節(jié)活動度方面優(yōu)于帶線錨釘固定,有利于促進(jìn)術(shù)后早期功能鍛煉。
王炯,李光輝[3]（2021）在《關(guān)節(jié)鏡下PDS線引導(dǎo)Orthocord線固定與空心螺釘固定治療脛骨髁間棘骨折的療效對比》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的比較經(jīng)關(guān)節(jié)鏡PDS線引導(dǎo)Orthocord線固定與空心螺釘固定治療脛骨髁間棘骨折的療效。方法收集2017年4月至2019年10月武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院骨科手術(shù)治療的脛骨髁間棘骨折病人48例,將經(jīng)關(guān)節(jié)鏡PDS線引導(dǎo)Orthocord線固定的26例病人納入縫線固定組,空心螺釘固定治療的22例病人納入螺釘固定組。記錄兩組手術(shù)時(shí)間、功能鍛煉開始時(shí)間、骨折愈合時(shí)間;術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月和6個(gè)月,采用膝關(guān)節(jié)活動度、抽屜試驗(yàn)和Lachman試驗(yàn)陽性比例和膝關(guān)節(jié)Lysholm評分估計(jì)病人膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果縫線固定組手術(shù)時(shí)間長于螺釘固定組,功能鍛煉開始時(shí)間早于螺釘固定組,術(shù)后1個(gè)月的膝關(guān)節(jié)活動度、陽性比例和Lysholm評分均優(yōu)于螺釘組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均<0.05）。兩組骨折愈合時(shí)間和術(shù)后6個(gè)月膝關(guān)節(jié)功能比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均>0.05）。結(jié)論兩種手術(shù)方式均可獲得滿意的療效,但縫線固定組可早期功能鍛煉,更適合粉碎性骨折,避免二次手術(shù)取出內(nèi)固定,可行磁共振檢查,有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。
林曉珣[4]（2021）在《新傷續(xù)斷湯在關(guān)節(jié)鏡下髁間棘骨折內(nèi)固定術(shù)后促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的臨床療效觀察》文中指出目的:通過觀察新傷續(xù)斷湯在關(guān)節(jié)鏡下髁間棘骨折內(nèi)固定術(shù)后促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的臨床療效,為新傷續(xù)斷湯在關(guān)節(jié)鏡下髁間棘骨折術(shù)后的運(yùn)用提供一定的參考依據(jù)。方法:于2019.12月至2020.12月入治福州市第二醫(yī)院運(yùn)動醫(yī)學(xué)科的符合納入標(biāo)準(zhǔn)的TSAFs損傷的患者60例,并按隨機(jī)數(shù)字法分為試驗(yàn)組與對照組。兩組患者均行關(guān)節(jié)鏡下髁間棘骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù),對照組在術(shù)后第1天開始口服塞來昔布200mg,每日1次,服用3天,并給予如抬高患肢、冰敷、踝泵、股四頭肌功能鍛煉等術(shù)后常規(guī)功能鍛煉治療;試驗(yàn)組在對照組的基礎(chǔ)上治療基礎(chǔ)上加用新傷續(xù)斷湯沖服（中藥顆粒）,每日1劑,早晚分次服用,7天1個(gè)療程,一般服用4個(gè)療程。觀察并記錄兩組患者的VAS評分、Lysholm量表、膝關(guān)節(jié)活動度,并進(jìn)行療效評定。結(jié)果:本研究試驗(yàn)中,試驗(yàn)組和對照組在性別、年齡、術(shù)前VAS疼痛評分、術(shù)前Lysholm評分等各方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,兩組術(shù)前數(shù)據(jù)具有可比性。經(jīng)過治療,兩組疼痛情況隨著術(shù)后時(shí)間延長而逐步減輕,術(shù)后1周至術(shù)后1個(gè)月,試驗(yàn)組無論是靜息相VAS評分還是活動相VAS評分均明顯優(yōu)于對照組,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,術(shù)后3個(gè)月兩組的VAS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)后3個(gè)月試驗(yàn)組膝關(guān)節(jié)Lysholm功能評分較對照組有明顯改善（P<0.05）;與治療前相比,治療后3個(gè)月兩組患者的膝關(guān)節(jié)Lysholm功能評分均有改善,且P<0.05。治療后3個(gè)月試驗(yàn)組膝關(guān)節(jié)活動度較對照組有明顯改善（P<0.05）;與治療前相比,治療后3個(gè)月兩組患者的膝關(guān)節(jié)活動度均有明顯改善,且P<0.05。兩組術(shù)后3個(gè)月的療效評定對比,試驗(yàn)組優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。X線復(fù)查顯示所有患者骨折復(fù)位及愈合良好。結(jié)論:關(guān)節(jié)鏡下髁間棘骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后應(yīng)用新傷續(xù)斷湯,能夠有效緩解術(shù)后疼痛,促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。
楊成剛,范寧,陳曉鵬,王金偉,趙卿[5]（2021）在《關(guān)節(jié)鏡下脛骨骨道聯(lián)合雙排錨釘固定治療脛骨髁間棘骨折的療效分析》文中指出目的探討關(guān)節(jié)鏡下脛骨骨道聯(lián)合雙排錨釘固定治療脛骨髁間棘骨折的療效。方法回顧性分析2015年10月至2019年12月期間就診于北京市順義區(qū)醫(yī)院骨科并接受關(guān)節(jié)鏡輔助下脛骨骨道聯(lián)合雙排錨釘固定手術(shù)治療的23例脛骨髁間棘骨折患者的臨床資料。男15例,女8例;平均年齡35.5歲（12～55歲）;均為單側(cè)損傷（右側(cè)14例,左側(cè)9例）。脛骨髁間棘骨折根據(jù)改良Meyers-Mckeever分型標(biāo)準(zhǔn):Ⅱ型2例,Ⅲ型18例,Ⅳ型3例。收集并比較術(shù)前與術(shù)后1個(gè)月、12個(gè)月患者的膝關(guān)節(jié)活動度、Lysholm評分和國際膝關(guān)節(jié)文獻(xiàn)委員會膝關(guān)節(jié)評估表（IKDC）評分;測量患者術(shù)前及術(shù)后1個(gè)月時(shí)CT的脛骨前坡角（ATSA）并評估骨折復(fù)位情況。結(jié)果 23例患者術(shù)后獲平均23個(gè)月（12～52個(gè)月）隨訪。術(shù)后2例患者存在膝關(guān)節(jié)活動受限,1例患者骨折未達(dá)到解剖復(fù)位。患者術(shù)后1、12個(gè)月的Lysholm評分[（61.4±3.5）、（90.4±4.3）分]、IKDC評分[（69.6±4.2）、（88.5±3.0）分]均較術(shù)前[（45.4±6.8）、（49.6±3.9）分]顯著改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。ATSA由術(shù)前的4.2°±5.7°恢復(fù)到術(shù)后1個(gè)月的-11.7°±2.9°,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論關(guān)節(jié)鏡下脛骨骨道聯(lián)合雙排錨釘固定手術(shù)治療脛骨髁間棘骨折可以達(dá)到解剖復(fù)位和牢固固定,可獲得滿意的手術(shù)療效。
陳凱寧,羅育潤,巫松輝,溫財(cái)源[6]（2020）在《關(guān)節(jié)鏡下錨釘固定在青少年膝關(guān)節(jié)髁間棘骨折治療中的應(yīng)用》文中研究指明目的研究關(guān)節(jié)鏡下錨釘固定在青少年膝關(guān)節(jié)髁間棘骨折治療中的臨床療效。方法選取2013年2月～2018年2月我院收治的35例青少年膝關(guān)節(jié)髁間棘骨折患者,復(fù)位后,在關(guān)節(jié)鏡下使用錨釘固定,觀察手術(shù)前后患者Lysholm膝關(guān)節(jié)評分、IKDC2000主觀膝關(guān)節(jié)評分、X線片骨折愈合時(shí)間。結(jié)果平均愈合時(shí)間（8±2.1）周,末次隨訪,患者的Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（95.66±2.26）分、IKDC2000主觀膝關(guān)節(jié)評分（80.54±5.26）分,均顯著高于患者手術(shù)前Lysholm膝關(guān)節(jié)評分（35.62±3.46）分、IKDC2000主觀膝關(guān)節(jié)評分（44.07±1.68）分,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論青少年膝關(guān)節(jié)髁間棘骨折后采用關(guān)節(jié)鏡下錨釘固定進(jìn)行治療,骨折端復(fù)位容易、損傷小、固定牢靠且內(nèi)固定物無需進(jìn)行二次手術(shù)取出,不損傷骨骺,術(shù)后可進(jìn)行有效膝關(guān)節(jié)功能的功能鍛煉,具有較高的臨床療效,可廣泛推廣。
許健忠[7]（2020）在《關(guān)節(jié)鏡下Fiber Tape環(huán)形固定治療前交叉韌帶下止點(diǎn)撕脫骨折的效果》文中研究指明背景:前交叉韌帶下止點(diǎn)骨折需復(fù)位并穩(wěn)定骨折塊防止后期出現(xiàn)前交叉韌帶出現(xiàn)松弛,但骨折塊復(fù)位方式有很多種。但是,目前術(shù)后療效卻受手術(shù)方式的影響。目的:觀察前交叉韌帶（ACL）下止點(diǎn)撕脫骨折患者經(jīng)關(guān)節(jié)鏡下Fiber Tape環(huán)形固定治療后的效果。方法:選擇2017年8月至2019年9月期間我院收治的ACL下止點(diǎn)撕脫骨折患者80例,上述患者根據(jù)手術(shù)方案的不同分為A組（n=39例,開放手術(shù)復(fù)位固定）和B組（n=41例,關(guān)節(jié)鏡下Fiber Tape環(huán)形固定）,記錄并比較兩組圍手術(shù)期指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)活動度及膝關(guān)節(jié)功能改善情況,記錄兩組術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果與結(jié)論:結(jié)果:B組手術(shù)時(shí)間短于A組,術(shù)中出血量少于A組差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。兩組患者術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月國際膝關(guān)節(jié)功能委員會（IKDC）、Lysholm評分高于術(shù)前,且B組高于A組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）;兩組患者術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月膝關(guān)節(jié)活動度高于術(shù)前,且B組高于A組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:關(guān)節(jié)鏡下Fiber Tape環(huán)形固定治療ACL下止點(diǎn)撕脫骨折,可有效縮短手術(shù)時(shí)間,減少術(shù)中出血量,促進(jìn)患者膝關(guān)節(jié)功能及膝關(guān)節(jié)活動度改善,且不增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,具有較好的臨床應(yīng)用價(jià)值。
胡喜春,黃長明,范華強(qiáng),張少戰(zhàn),付仰攀,董輝詳,甘志勇,李鴻達(dá)[8]（2019）在《關(guān)節(jié)鏡下全膝內(nèi)縫線聯(lián)合外排錨釘內(nèi)固定治療成人脛骨髁間棘移位骨折》文中提出目的探討關(guān)節(jié)鏡下全膝內(nèi)縫線聯(lián)合外排錨釘內(nèi)固定治療成人脛骨髁間棘移位骨折的臨床療效。方法回顧性分析自2015-03—2018-09采用關(guān)節(jié)鏡下全膝內(nèi)縫線聯(lián)合外排錨釘內(nèi)固定治療的24例成人脛骨髁間棘移位骨折,比較術(shù)前與末次隨訪時(shí)膝關(guān)節(jié)功能Lysholm評分。結(jié)果 24例均獲得隨訪,隨訪時(shí)間6～20個(gè)月,平均12.4個(gè)月。所有骨折均解剖復(fù)位且骨性愈合。末次隨訪時(shí)抽屜試驗(yàn)和Lachman試驗(yàn)均陰性,療效根據(jù)膝關(guān)節(jié)功能Lysholm評分標(biāo)準(zhǔn)評定:優(yōu)17例,良5例,可2例,優(yōu)良率91.7%;且膝關(guān)節(jié)功能Lysholm評分為（93.5±1.6）分,明顯高于術(shù)前（51.4±2.8）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論關(guān)節(jié)鏡下全膝內(nèi)縫線聯(lián)合外排錨釘內(nèi)固定治療成人脛骨髁間棘移位骨折,無需附加脛骨隧道,手術(shù)簡單、微創(chuàng),復(fù)位精確,固定穩(wěn)定,療效滿意。
郭曉亮[9]（2019）在《關(guān)節(jié)鏡下空心釘固定和縫線固定治療脛骨髁間棘撕脫骨折療效評價(jià)》文中研究表明目的探討關(guān)節(jié)鏡下空心釘固定和縫線固定治療脛骨髁間棘撕脫骨折患者的臨床療效。方法研究資料均為本院于2016年3月至2019年3月期間收治的脛骨髁間棘撕脫骨折患者40例,依據(jù)手術(shù)方案分組各20例,觀察組和對照組分別采用關(guān)節(jié)鏡下空心釘固定和縫線固定治療,記錄兩組手術(shù)時(shí)間,評價(jià)術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能改善效果。結(jié)果察組患者手術(shù)時(shí)間短于對照組,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05;兩組術(shù)后6個(gè)月膝關(guān)節(jié)功能跛行、支撐物、絞痛、關(guān)節(jié)不穩(wěn)、疼痛、腫脹、上下樓梯、下蹲等評分比較均無統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。結(jié)論針對脛骨髁間棘撕脫骨折患者采用關(guān)節(jié)鏡下空心釘固定和縫線固定治療可促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能明顯改善,療效相近,其中前者雖然手術(shù)時(shí)間更短,但需行二次手術(shù),因結(jié)合患者實(shí)際情況選擇可靠手術(shù)方案,研究價(jià)值較高。
楊林,張勇,徐新立[10]（2019）在《關(guān)節(jié)鏡下不同固定方式治療脛骨髁間棘骨折的療效比較》文中認(rèn)為目的比較關(guān)節(jié)鏡下空心螺釘內(nèi)固定和鋼絲固定治療脛骨髁間棘骨折的療效差異。方法前瞻性地將接受診治的64例脛骨髁間棘骨折患者納入研究。根據(jù)術(shù)中固定方式分為空心螺釘組（n=32）以及鋼絲固定組（n=32）,比較兩組臨床療效指標(biāo)的差異。結(jié)果空心螺釘組患者的手術(shù)時(shí)間和功能訓(xùn)練起始時(shí)間顯著短于鋼絲固定組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者的骨折愈合時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）?？招穆葆斀M患者術(shù)后3、6個(gè)月和1年的關(guān)節(jié)活動度和Lysholm評分顯著優(yōu)于鋼絲固定組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論關(guān)節(jié)鏡下空心螺釘固定治療脛骨髁間棘骨折相較于鋼絲固定在促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)方面具有一定的優(yōu)勢,具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。
二、關(guān)節(jié)鏡下治療脛骨髁間棘骨折12例臨床分析（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)節(jié)鏡下治療脛骨髁間棘骨折12例臨床分析（論文提綱范文）
（1）微創(chuàng)關(guān)節(jié)鏡下醫(yī)用鋼絲與Orthocord縫線內(nèi)固定治療脛骨髁間棘骨折效果觀察（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 臨床資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.3.1 手術(shù)情況： |
| 1.3.2 膝關(guān)節(jié)功能評分： |
| 1.3.3 Lachman試驗(yàn)： |
| 1.3.4 臨床療效： |
| 1.3.5 并發(fā)癥： |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 手術(shù)情況 |
| 2.2 膝關(guān)節(jié)功能評分 |
| 2.3 Lachman試驗(yàn) |
| 2.4 臨床療效 |
| 2.5 并發(fā)癥 |
| 3 討論 |
（2）關(guān)節(jié)鏡下“8”字縫線和帶線錨釘治療前交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折的療效對比（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 手術(shù)方法 |
| 1.2.1 “8”字縫線組 |
| 1.2.2 帶線錨釘組 |
| 1.3 術(shù)后處理 |
| 1.4 觀察指標(biāo) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié) 果 |
| 3 討 論 |
（3）關(guān)節(jié)鏡下PDS線引導(dǎo)Orthocord線固定與空心螺釘固定治療脛骨髁間棘骨折的療效對比（論文提綱范文）
| 資料與方法 |
| 一、納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、一般資料 |
| 三、手術(shù)方法 |
| 四、術(shù)后處理 |
| 五、觀察指標(biāo) |
| 六、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
（4）新傷續(xù)斷湯在關(guān)節(jié)鏡下髁間棘骨折內(nèi)固定術(shù)后促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的臨床療效觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 臨床資料與研究方法 |
| 1 臨床資料 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分組 |
| 2.2 治療方法 |
| 3 評估方法 |
| 3.1 疼痛方面 |
| 3.2 膝關(guān)節(jié)活動度:于術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月隨訪時(shí)分別記錄 |
| 3.3 功能評分:于術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月隨訪時(shí)分別記錄 |
| 3.4 療效評價(jià) |
| 4 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 結(jié)果分析 |
| 1 一般資料比較 |
| 2 兩組療效對比 |
| 3 療效分析 |
| 3.1 VAS評分 |
| 3.2 Lysholm量表 |
| 3.3 膝關(guān)節(jié)活動度 |
| 討論 |
| 1 病因及發(fā)病機(jī)制 |
| 1.1 分型與診斷 |
| 1.2 中醫(yī)認(rèn)識 |
| 2 TSAFs的治療 |
| 2.1 保守治療 |
| 2.2 手術(shù)治療 |
| 3 術(shù)后康復(fù) |
| 4 中醫(yī)認(rèn)識 |
| 5 選方依據(jù)及配伍意義 |
| 6 新傷續(xù)斷湯的藥理研究 |
| 6.1 君藥 |
| 6.2 臣藥 |
| 6.3 佐使藥 |
| 7 結(jié)果分析 |
| 結(jié)論 |
| 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 文獻(xiàn)綜述 TSAFs的診療研究概況 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（6）關(guān)節(jié)鏡下錨釘固定在青少年膝關(guān)節(jié)髁間棘骨折治療中的應(yīng)用（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo)[4,6] |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 手術(shù)前后患者Lysholm膝關(guān)節(jié)評分比較 |
| 2.2 手術(shù)前后患者IKDC主觀膝關(guān)節(jié)評分比較 |
| 3 討論 |
（7）關(guān)節(jié)鏡下Fiber Tape環(huán)形固定治療前交叉韌帶下止點(diǎn)撕脫骨折的效果（論文提綱范文）
| 英文縮略詞 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 1 對象和方法 Subjects and methods |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 綜述 前交叉韌帶下止點(diǎn)解剖研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
（8）關(guān)節(jié)鏡下全膝內(nèi)縫線聯(lián)合外排錨釘內(nèi)固定治療成人脛骨髁間棘移位骨折（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 手術(shù)方法 |
| 1.3 療效評價(jià)指標(biāo)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3討論 |
（9）關(guān)節(jié)鏡下空心釘固定和縫線固定治療脛骨髁間棘撕脫骨折療效評價(jià)（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.2.1 對照組 |
| 1.2.2 觀察組 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
（10）關(guān)節(jié)鏡下不同固定方式治療脛骨髁間棘骨折的療效比較（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 手術(shù)方法 |
| 1.2.1 空心螺釘固定 |
| 1.2.2 鋼絲固定 |
| 1.2.3 術(shù)后處理 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后功能訓(xùn)練起始時(shí)間以及骨折愈合時(shí)間比較 |
| 2.2 兩組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)膝關(guān)節(jié)功能指標(biāo)比較 |
| 3 討論 |
四、關(guān)節(jié)鏡下治療脛骨髁間棘骨折12例臨床分析（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]微創(chuàng)關(guān)節(jié)鏡下醫(yī)用鋼絲與Orthocord縫線內(nèi)固定治療脛骨髁間棘骨折效果觀察[J]. 葉斯波,汪偉基,魏屹東,王毅軍,徐慧,張震,楊童磊,陸紅祥. 解放軍醫(yī)藥雜志, 2022(02)
- [2]關(guān)節(jié)鏡下“8”字縫線和帶線錨釘治療前交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折的療效對比[J]. 鄧永,李俊,張季永,牛和明. 實(shí)用骨科雜志, 2022(01)
- [3]關(guān)節(jié)鏡下PDS線引導(dǎo)Orthocord線固定與空心螺釘固定治療脛骨髁間棘骨折的療效對比[J]. 王炯,李光輝. 骨科, 2021(05)
- [4]新傷續(xù)斷湯在關(guān)節(jié)鏡下髁間棘骨折內(nèi)固定術(shù)后促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的臨床療效觀察[D]. 林曉珣. 福建中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [5]關(guān)節(jié)鏡下脛骨骨道聯(lián)合雙排錨釘固定治療脛骨髁間棘骨折的療效分析[J]. 楊成剛,范寧,陳曉鵬,王金偉,趙卿. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2021(05)
- [6]關(guān)節(jié)鏡下錨釘固定在青少年膝關(guān)節(jié)髁間棘骨折治療中的應(yīng)用[J]. 陳凱寧,羅育潤,巫松輝,溫財(cái)源. 中國醫(yī)藥科學(xué), 2020(05)
- [7]關(guān)節(jié)鏡下Fiber Tape環(huán)形固定治療前交叉韌帶下止點(diǎn)撕脫骨折的效果[D]. 許健忠. 安徽醫(yī)科大學(xué), 2020(04)
- [8]關(guān)節(jié)鏡下全膝內(nèi)縫線聯(lián)合外排錨釘內(nèi)固定治療成人脛骨髁間棘移位骨折[J]. 胡喜春,黃長明,范華強(qiáng),張少戰(zhàn),付仰攀,董輝詳,甘志勇,李鴻達(dá). 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志, 2019(12)
- [9]關(guān)節(jié)鏡下空心釘固定和縫線固定治療脛骨髁間棘撕脫骨折療效評價(jià)[J]. 郭曉亮. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2019(99)
- [10]關(guān)節(jié)鏡下不同固定方式治療脛骨髁間棘骨折的療效比較[J]. 楊林,張勇,徐新立. 廣東醫(yī)學(xué), 2019(19)
標(biāo)簽：關(guān)節(jié)鏡論文; 前交叉韌帶論文; 脛骨論文; 韌帶損傷論文; 骨折論文;