一、韓國(guó)鋼鐵工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力述評(píng)（論文文獻(xiàn)綜述）
邵冰[1]（2020）在《戰(zhàn)后日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策研究》文中指出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論認(rèn)為,在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中,以國(guó)家干預(yù)為出發(fā)點(diǎn)可以獲取最大限度的貿(mào)易利益并提高本國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利。日本政府通常被認(rèn)為是實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的一個(gè)典型。日本作為自然資源嚴(yán)重匱乏的島國(guó),其人口眾多,國(guó)土面積狹小,經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到資源、環(huán)境、能源及市場(chǎng)等多重客觀因素的制約。但是二戰(zhàn)后,日本經(jīng)濟(jì)從戰(zhàn)亂后的一片廢墟中迅速崛起,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級(jí)和出口貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng),在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)技場(chǎng)上連續(xù)摘取“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”、“金融大國(guó)”、“最大債權(quán)國(guó)”等桂冠,并成功躋身于發(fā)達(dá)國(guó)家行列?？梢哉f(shuō),日本經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位的取得與其對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的有效開展存在著密切的聯(lián)系,甚至有許多分析認(rèn)為,日本經(jīng)濟(jì)成就的取得很大程度上歸因于日本政府成功地實(shí)施了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。二戰(zhàn)后,日本政府根據(jù)國(guó)際環(huán)境的變化和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同時(shí)期實(shí)施不同的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期（1945～1955年）是日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的萌芽階段,這一時(shí)期日本政府為迅速恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重建,采取了限制進(jìn)口、振興出口、積極保護(hù)和扶植國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的政策。經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期（1956～1973年）是日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的初級(jí)階段,日本的貿(mào)易政策內(nèi)容開始由限制進(jìn)口、替代進(jìn)口向出口導(dǎo)向、擴(kuò)大出口轉(zhuǎn)變,日本政府調(diào)整關(guān)稅政策替代進(jìn)口限制并設(shè)置有利于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)稅稅率,逐步放松對(duì)外國(guó)投資的限制來(lái)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,將貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)政策相結(jié)合戰(zhàn)略性地重點(diǎn)扶植重化工業(yè)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)和泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期（1973～1991年）,日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施進(jìn)入高級(jí)階段,協(xié)調(diào)與競(jìng)爭(zhēng)并重,一方面進(jìn)一步推行貿(mào)易自由化政策以減少各國(guó)的譴責(zé),另一方面,實(shí)行進(jìn)出口市場(chǎng)多元化來(lái)保證更多的貿(mào)易利益,積極發(fā)揮對(duì)外投資和經(jīng)濟(jì)援助對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用,通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易和投資自由化在全球范圍內(nèi)高效率地進(jìn)行資源配置,戰(zhàn)略性地促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展,通過(guò)減量經(jīng)營(yíng)和進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力,從而促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大和帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的回升和發(fā)展。經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷時(shí)期（1991～至今）,為應(yīng)對(duì)冷戰(zhàn)后新時(shí)期國(guó)內(nèi)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略環(huán)境的變化,日本繼續(xù)推行貿(mào)易與投資并舉的高級(jí)階段的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策,實(shí)行多層次、靈活的自由貿(mào)易戰(zhàn)略來(lái)獲取最大的貿(mào)易利益,同時(shí)繼續(xù)發(fā)揮在全球多邊貿(mào)易體制的作用,積極開展戰(zhàn)略性貿(mào)易外交,利用雙邊和多邊貿(mào)易協(xié)調(diào)進(jìn)一步獲取貿(mào)易優(yōu)勢(shì)并促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。綜觀戰(zhàn)后70多年以來(lái)日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,“保護(hù)產(chǎn)業(yè)、扶植出口”一直是貫穿日本貿(mào)易政策的一條主線。以戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的視角來(lái)看,20世紀(jì)70年代中期以前,日本實(shí)行的是初級(jí)階段的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策,即在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下,通過(guò)對(duì)具有發(fā)展?jié)摿Φ膽?zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和具有“外部經(jīng)濟(jì)”效應(yīng)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)和扶持,從而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益并提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從20世紀(jì)70年代中期至今,日本實(shí)行的是高級(jí)階段的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策,即確定合理的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工原則,通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易和投資自由化,在世界范圍內(nèi)高效率地配置資源,以繼續(xù)獲得貿(mào)易優(yōu)勢(shì)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。從國(guó)家層面看,由于不完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全信息的存在,以及收入分配不公、經(jīng)濟(jì)外部性和經(jīng)濟(jì)秩序不規(guī)范等因素的影響,市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用并不是萬(wàn)能的,市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)在缺陷為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易活動(dòng)提供了原因和依據(jù),且在某些條件下國(guó)家政府的干預(yù)作用具有不可替代性,它可以改善貿(mào)易條件、轉(zhuǎn)移壟斷利潤(rùn)、強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),因此維護(hù)國(guó)際貿(mào)易利益需要政府的適當(dāng)干預(yù),實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益需要正確的貿(mào)易政策,日本“政府主導(dǎo)型”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式為有效實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策奠定了重要的制度基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后,日本政府在國(guó)家戰(zhàn)略的指引下,依據(jù)“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)”確定戰(zhàn)略性目標(biāo)產(chǎn)業(yè),利用財(cái)政金融等手段保護(hù)和扶植戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展,推動(dòng)企業(yè)聯(lián)合、提高企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),構(gòu)筑產(chǎn)官學(xué)協(xié)作的國(guó)家創(chuàng)新體制,推行戰(zhàn)略性貿(mào)易外交,根據(jù)日本不同時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要實(shí)施適合日本國(guó)情的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策,而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功運(yùn)用也為日本國(guó)家戰(zhàn)略從“經(jīng)濟(jì)中心導(dǎo)向”向“大國(guó)化目標(biāo)”發(fā)展和演變起到了重要的推動(dòng)作用。從產(chǎn)業(yè)層面看,戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展最突出的特點(diǎn)之一,就是以產(chǎn)業(yè)政策為中心,將產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策結(jié)合發(fā)展,綜合運(yùn)用各種經(jīng)濟(jì)和行政手段全力扶植那些具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)性的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,使其以強(qiáng)勁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力,實(shí)現(xiàn)趕超歐美經(jīng)濟(jì)大國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo),不僅實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化,而且促進(jìn)日本產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈的高端不斷攀升。戰(zhàn)后日本的汽車工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)的大發(fā)展,就是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策成功運(yùn)用的典范。從企業(yè)層面看,日本特殊的企業(yè)組織體系與日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功運(yùn)用有著重要的關(guān)系,企業(yè)集團(tuán)為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施提供了強(qiáng)大的基礎(chǔ)載體,獨(dú)特的系列企業(yè)體制為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施提供了有力的運(yùn)行機(jī)制,綜合商社為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施開辟了穩(wěn)固的前沿陣地。日本企業(yè)通過(guò)并購(gòu)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)為實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策創(chuàng)造條件,日本企業(yè)的對(duì)外直接投資也呈現(xiàn)出與產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易利益密切結(jié)合的特征,日本跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略中同樣蘊(yùn)含著戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。此外,日本企業(yè)的技術(shù)貿(mào)易與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策相互配合,日本促進(jìn)技術(shù)引進(jìn)與研發(fā)的政策均是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的主要表現(xiàn)。日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策具有目標(biāo)明確、重點(diǎn)突出、靈活運(yùn)用和追求動(dòng)態(tài)效應(yīng)等特點(diǎn)。但是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是一把雙刃劍,既對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)能力提高帶來(lái)積極效果,也對(duì)日本經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展帶來(lái)了一些消極影響和后果。當(dāng)前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段,對(duì)外開放水平不斷提高,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快、新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵階段。在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展的同時(shí),也存在著結(jié)構(gòu)不完善等問(wèn)題,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)仍以進(jìn)料加工產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主,在最能代表一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)產(chǎn)品方面與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比還存在較大差距。從中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展所面臨的外部環(huán)境看,當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體增速呈結(jié)構(gòu)性放緩,新冠肺炎疫情的爆發(fā)和傳播給全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)巨大挑戰(zhàn),貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義抬頭,新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈,貿(mào)易摩擦形勢(shì)嚴(yán)峻復(fù)雜,當(dāng)前外貿(mào)形勢(shì)突顯戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的重要性。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論雖然最早由西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出且從發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)用的角度進(jìn)行闡釋和研究,但是在發(fā)展中國(guó)家也同樣適用,可以為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易政策的制定提供良好的指引。純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或許有益于世界經(jīng)濟(jì)和福利的改善,但對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)卻未必是一種最佳的選擇,國(guó)際市場(chǎng)普遍存在的不完全競(jìng)爭(zhēng)和信息不對(duì)稱所決定的市場(chǎng)不完善性為一國(guó)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)提供了理論依據(jù)。戰(zhàn)后日本實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展有著重要的啟示:一是要重視發(fā)揮政府的干預(yù)和支持作用,二是在尊重WTO原則基礎(chǔ)上,合理利用貿(mào)易政策工具,三是培育和壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),四是制定合理的對(duì)外投資策略,五是實(shí)施出口鼓勵(lì)措施,集中力量開拓國(guó)際市場(chǎng)。
王迪[2]（2020）在《基于經(jīng)濟(jì)福利視角的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究》文中研究表明制造業(yè)是涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)多個(gè)門類的一個(gè)復(fù)合產(chǎn)業(yè)群體,產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)、產(chǎn)品種類繁多,是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)和物質(zhì)基礎(chǔ),是國(guó)家安全和人民幸福安康的重要保障,也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的主戰(zhàn)場(chǎng),直接體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力水平。中國(guó)經(jīng)過(guò)70年的發(fā)展,成為全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類當(dāng)中全部工業(yè)（制造業(yè)）門類的國(guó)家,在世界500多種主要工業(yè)（制造業(yè)）產(chǎn)品中,有220多種產(chǎn)品中國(guó)的產(chǎn)量占居全球第一（苗圩2019）。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù),2010年中國(guó)制造業(yè)總體規(guī)模（增加值）超過(guò)美國(guó)成為第一制造業(yè)大國(guó),2018年中國(guó)制造業(yè)增加值占全世界的份額達(dá)28%以上,并培育出了一批大型企業(yè)集團(tuán),實(shí)現(xiàn)了“制造大國(guó)”的目標(biāo)。德勤有限公司和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)于2016年、2013年和2010年分別發(fā)布了《全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)》,中國(guó)均超過(guò)美國(guó)是全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)國(guó)家。世界經(jīng)濟(jì)論壇、瑞士洛桑管理學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)等組織在對(duì)國(guó)家的總體評(píng)價(jià)中對(duì)中國(guó)制造業(yè)也有類似的推理結(jié)論,但另一方面,世界銀行統(tǒng)計(jì)指標(biāo)顯示,我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率約為美國(guó)的10%,單位制造業(yè)增加值能源消耗占全球水平的19.3%,出口產(chǎn)品質(zhì)量召回事件每年均有發(fā)生。2017年以來(lái)的中美貿(mào)易摩擦,美國(guó)對(duì)我國(guó)中興和華為等高技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)的鉗制行為,對(duì)我國(guó)信息通信產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)安全和就業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,中美乃至全球的股市均大幅下跌,反映了對(duì)未來(lái)制造業(yè)和市場(chǎng)的悲觀預(yù)期。中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力全球排名名列前茅,在新的國(guó)際政經(jīng)環(huán)境下,卻為何如此“易受攻擊”?盡管不少微觀分析指出中國(guó)在某些產(chǎn)業(yè)上存在短板現(xiàn)象,但應(yīng)如何客觀、冷靜和全面的評(píng)估中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力水平,目前已有的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型已不能解釋新的現(xiàn)象,如何評(píng)價(jià)、解釋和修正已有的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià),為政府決策和企業(yè)運(yùn)營(yíng)提高有效支撐,進(jìn)而保障國(guó)家安全和產(chǎn)業(yè)安全,優(yōu)化國(guó)內(nèi)和跨國(guó)制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)策略,是急迫的任務(wù)。傳統(tǒng)的基于國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究,過(guò)度側(cè)重于比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的應(yīng)用,通常在微觀層面上,論證在國(guó)際貿(mào)易中,各競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)力及其在優(yōu)勝劣汰的生存搏斗中的現(xiàn)實(shí),各國(guó)產(chǎn)業(yè)的此消彼長(zhǎng),有限市場(chǎng)份額的激烈爭(zhēng)奪,弱肉強(qiáng)食的策略效應(yīng)等,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的“色彩”是十分“冷峻”的（金碚1996）。但制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究應(yīng)考慮政府管理立場(chǎng),注重產(chǎn)業(yè)對(duì)提高本國(guó)人民整體生活水平,服務(wù)和應(yīng)用于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的作用,因此,有學(xué)者認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)應(yīng)包含更強(qiáng)的福利經(jīng)濟(jì)分析乃至價(jià)值判斷因素（金碚1997）,以斯密為代表的富國(guó)裕民之古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論可應(yīng)用于新時(shí)期的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究,不僅要關(guān)注各經(jīng)濟(jì)體國(guó)家（或地區(qū)）如何促進(jìn)國(guó)際分工、產(chǎn)業(yè)互補(bǔ),更要注重本國(guó)（或地區(qū)）人民的人均收入和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高、增進(jìn)法律法制的完善、人才的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)價(jià)值、環(huán)境得到更好的保護(hù)、減少服務(wù)型政府的經(jīng)濟(jì)腐敗等社會(huì)福利的最大化。制造業(yè)對(duì)福利經(jīng)濟(jì)（不僅僅是對(duì)本國(guó)）的貢獻(xiàn)應(yīng)納入產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系中。近年來(lái),各主要工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛制定了促進(jìn)本國(guó)制造業(yè)發(fā)展和提高競(jìng)爭(zhēng)力水平的戰(zhàn)略措施,如德國(guó)的“工業(yè)4.0”,美國(guó)的“制造業(yè)再回歸戰(zhàn)略”,英國(guó)的“英國(guó)工業(yè)2050戰(zhàn)略”,日本的“日本制造業(yè)白皮書2018”等,2015年5月,我國(guó)政府頒布了“中國(guó)制造2025”,這些政策措施中帶有經(jīng)濟(jì)福利的成分,但從學(xué)術(shù)研究觀察,總體上缺少理論論證和邏輯依據(jù)的支持,目前,國(guó)內(nèi)和國(guó)外學(xué)術(shù)界很少有關(guān)于經(jīng)濟(jì)福利與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間改善錯(cuò)位、協(xié)同發(fā)展的理論研究。福利經(jīng)濟(jì)是涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)和社會(huì)學(xué)等多學(xué)科的交叉概念,福利經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于20世紀(jì)20年代,以Arthur Cecil Pigou（1877-1959）1920年《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書的發(fā)表為標(biāo)志,福利經(jīng)濟(jì)分析的基本原理,是研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)一國(guó)（或地區(qū)）人民生活福利的影響,說(shuō)明如何能實(shí)現(xiàn)一國(guó)人民短期和長(zhǎng)期、直接和間接福利的增長(zhǎng)和最大化。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高對(duì)于提高本國(guó)人民的整體福利水平具有極為重要的意義。有學(xué)者認(rèn)為,一國(guó)（或地區(qū)）產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高,不必然使得別國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)失去生存和發(fā)展空間,進(jìn)而使得該國(guó)的福利受到根本性損害。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高,可能推動(dòng)（區(qū)域）經(jīng)濟(jì)朝著普惠、包容、平衡和共贏的方向發(fā)展。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論與側(cè)重零和博弈的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論存在較大差異?；谏鲜霰尘?本文在梳理西方福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和馬克思主義經(jīng)濟(jì)福利思想及其新進(jìn)展等成果的基礎(chǔ)上,綜述歸納了產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的經(jīng)濟(jì)福利視角的具體內(nèi)容,結(jié)合與波特鉆石理論模型（Michael Porter diamond Model）的一致性分析,本文提出了福利經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間三個(gè)方面的支撐和替代要素:產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀實(shí)力表征要素、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Ρ碚饕亍a(chǎn)業(yè)環(huán)境優(yōu)勢(shì)表征要素。即:制造業(yè)產(chǎn)業(yè)實(shí)力為社會(huì)福利提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿樯鐣?huì)福利提供了未來(lái)保障,制造業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境優(yōu)勢(shì)與社會(huì)福利經(jīng)濟(jì)互相促進(jìn)和成長(zhǎng)。在此基礎(chǔ)上提出了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平反映機(jī)理模型的研究假設(shè),本文提出了九個(gè)反映制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的假設(shè)（維度指標(biāo)）。（第二章和第三章）為了能夠更好的對(duì)“制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”這個(gè)概念（復(fù)合變量）進(jìn)行測(cè)量,并驗(yàn)證理論假設(shè),本文結(jié)合管理學(xué)專家馬慶國(guó)教授（2008）提出和驗(yàn)證的基于構(gòu)想效度（Construct Validity）的探索性因子分析法（Exploratory Factor Analysis,EFA）,通過(guò)收集調(diào)查問(wèn)卷和統(tǒng)計(jì)分析,來(lái)驗(yàn)證理論假設(shè)的正確性,收集輔助證據(jù)淘汰與假設(shè)相反的問(wèn)卷問(wèn)題,分別建立了“9-306制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)池”,“5-101制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)”,“4-21制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)”,三輪次問(wèn)卷調(diào)查以及信度、效度檢驗(yàn)后,順利通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),建立了“4-19制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”,即凈化后得到目標(biāo)層含有4個(gè)維度指標(biāo)和19個(gè)具體測(cè)量指標(biāo)。（第四章）基于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,本文為了能夠真實(shí)反映基于經(jīng)濟(jì)福利視角下的國(guó)際比較,結(jié)合可獲得的、權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)造了復(fù)雜面板數(shù)據(jù),即從2012-2018年中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)、巴西和印度等9個(gè)國(guó)家,包含4個(gè)維度指標(biāo)共19個(gè)測(cè)量指標(biāo)的連續(xù)8年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),采用標(biāo)準(zhǔn)化的指數(shù)加權(quán)法和回歸分析的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),本文向我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)理論、產(chǎn)業(yè)運(yùn)行和產(chǎn)業(yè)管理等方面57位專家發(fā)出定向調(diào)查問(wèn)卷,采用利克特量表（Likert scale）進(jìn)行權(quán)重量化,測(cè)量結(jié)果顯示:近8年來(lái),中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平處于美國(guó)、德國(guó)和日本之后,位列第四位,排名在英國(guó)、法國(guó)等其他國(guó)家之前,印度和巴西處在較弱地位。中國(guó)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上較其他國(guó)家有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),解釋了對(duì)于具有龐大人口基數(shù)的國(guó)家,產(chǎn)業(yè)規(guī)模是具有優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ);在質(zhì)量效益上,中國(guó)雖有小幅提高,但到目前為止,與美國(guó)、德國(guó)等工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在較大差距,處于較低的發(fā)展水平上,這一定程度上解釋了中國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略提出制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論依據(jù);研究結(jié)果顯示,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理是中美貿(mào)易摩擦中中國(guó)比較被動(dòng)的根源之一,中國(guó)與美國(guó)、德國(guó)、日本在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上差距明顯,我國(guó)應(yīng)注重基礎(chǔ)研究、共性技術(shù)研發(fā),而不應(yīng)妄自菲薄;在可持續(xù)發(fā)展能力上,中國(guó)保持小幅上升,同美、德、日相比也存在差距。根據(jù)4個(gè)維度指標(biāo)和19個(gè)測(cè)量指標(biāo)的分析,本文提出了若干針對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平提升的政策建議和實(shí)現(xiàn)路徑。（第五章、第六章）最后在第七章提出了本研究的局限性和不足,包括評(píng)價(jià)體系、指標(biāo)優(yōu)化方面的改進(jìn)建議。本文所用的研究方法、章節(jié)安排說(shuō)明、技術(shù)路線和創(chuàng)新點(diǎn)統(tǒng)一編排在本文第一章的第三節(jié)和第四節(jié)。
任曉娟[3]（2020）在《中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理鋼鐵行業(yè)是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ),代表著其工業(yè)化發(fā)展的程度,也是世界上衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)工業(yè)化發(fā)展水平的重要標(biāo)志之一,在本世紀(jì)以來(lái),我國(guó)鋼鐵行業(yè)進(jìn)入了快速發(fā)展期,產(chǎn)鋼量多年來(lái)位居世界第一。但是與其他鋼鐵大國(guó)相比,我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)還存在著產(chǎn)業(yè)集中度低、生產(chǎn)布局較分散、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不規(guī)范等問(wèn)題。鋼鐵行業(yè)的相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)較多,具有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。因此我國(guó)鋼鐵行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)和安全各個(gè)方面都發(fā)揮著重要作用,為了確保中國(guó)鋼鐵行業(yè)健康和可持續(xù)發(fā)展,對(duì)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析和研究十分有必要。首先,本文基于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力成因理論和計(jì)量分析理論,從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、隱形競(jìng)爭(zhēng)力、顯性競(jìng)爭(zhēng)力的角度出發(fā),以中國(guó)、日本、美國(guó)、韓國(guó)等八大產(chǎn)鋼國(guó)家作為評(píng)價(jià)對(duì)象,選取人均GDP、產(chǎn)業(yè)集中度、GDP增長(zhǎng)率、鐵礦石自給指數(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率等十四個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。其次,通過(guò)構(gòu)建的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用客觀評(píng)價(jià)模型,即熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)分析法,對(duì)八大主要產(chǎn)鋼國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。得出結(jié)論如下:鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力由強(qiáng)到弱依次為:韓國(guó)、日本、美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、土耳其、俄羅斯、印度。中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),僅次于美國(guó)、土耳其,隱形競(jìng)爭(zhēng)力排名第五,相比于排名前三位的美日韓等國(guó)還有很大的差距,但顯性競(jìng)爭(zhēng)力排名第一,日本、韓國(guó)緊隨其后,我國(guó)在顯性競(jìng)爭(zhēng)力方面具有優(yōu)勢(shì)。最后,根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,針對(duì)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱的方面。從提高鐵礦石供給度、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及產(chǎn)業(yè)集中度等方面提出建議,來(lái)提高我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平,促進(jìn)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
王睦欣[4]（2020）在《美國(guó)制造業(yè)發(fā)展及回流戰(zhàn)略研究》文中研究說(shuō)明當(dāng)前中國(guó)正面臨如何打造自己的制造業(yè),完成從制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大歷史課題。本文選擇對(duì)2000年以后的美國(guó)制造業(yè)發(fā)展及回流戰(zhàn)略進(jìn)行研究,可能是認(rèn)識(shí)和解決中國(guó)制造業(yè)現(xiàn)階段轉(zhuǎn)型“怎么辦”的有效途徑之一。結(jié)果顯示:第一,美國(guó)制造業(yè)經(jīng)歷了建國(guó)至南北戰(zhàn)爭(zhēng)前的起步階段,南北戰(zhàn)爭(zhēng)至一戰(zhàn)前的世界頭號(hào)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)地位確立階段,第一次世界大戰(zhàn)至第二次世界大戰(zhàn)間的在徘徊中螺旋發(fā)展階段,并于二戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代進(jìn)入戰(zhàn)后黃金發(fā)展期階段,正式確立世界第一制造業(yè)強(qiáng)國(guó)地位。20世紀(jì)70年代以來(lái),受到日本、德國(guó)、中國(guó)等國(guó)制造業(yè)的影響與沖擊,美國(guó)制造業(yè)發(fā)展陷入停滯,20世紀(jì)末有所恢復(fù)。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái),美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化,在全球價(jià)值鏈這一分工模式下,進(jìn)一步向研發(fā)等價(jià)值鏈上游移動(dòng)。由于新技術(shù)、新設(shè)備的使用,金融危機(jī)后制造業(yè)就業(yè)比重一直保持在穩(wěn)定狀態(tài),但勞動(dòng)生產(chǎn)率增速開始出現(xiàn)下滑。第二,針對(duì)美國(guó)制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì),本文通過(guò)對(duì)美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)要素、生產(chǎn)成本和生產(chǎn)率的分析發(fā)現(xiàn):（1）美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)要素投入份額變動(dòng)呈現(xiàn)兩極化發(fā)展趨勢(shì),資本要素投入份額在制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)中普遍呈提高趨勢(shì),平均提高幅度為39.12%,僅有4個(gè)產(chǎn)業(yè)的資本要素投入份額出現(xiàn)下降。與之相比,勞動(dòng)要素投入份額在13個(gè)產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)下降,平均降幅為15.83%,能源要素投入份額在所有產(chǎn)業(yè)均呈下降趨勢(shì),原材料投入份額在10個(gè)產(chǎn)業(yè)中呈下降趨勢(shì)。（2）美國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率呈提高趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)為美國(guó)主導(dǎo)性制造業(yè)。美國(guó)制造業(yè)資本要素生產(chǎn)率在全產(chǎn)業(yè)中普遍呈下降走勢(shì),只有初級(jí)金屬和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)的資本要素生產(chǎn)率出現(xiàn)提高,與之相比,勞動(dòng)要素生產(chǎn)率和能源要素生產(chǎn)率在制造業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)中普遍呈提高趨勢(shì)。第三,對(duì)美國(guó)制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門出口增加值進(jìn)行分解發(fā)現(xiàn):（1）美國(guó)制造業(yè)主要通過(guò)中間品參與全球價(jià)值鏈,美國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化（VS）比重不斷提高,制造業(yè)中蘊(yùn)含的外國(guó)增加值比重在不斷增加,被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值（DVA）也有所提高,美國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈前向參與度指數(shù)持續(xù)提升,但全球價(jià)值鏈前向參與度指數(shù)先增后降。（2）美國(guó)制造業(yè)無(wú)論是通過(guò)隱含在下游產(chǎn)業(yè)部門中的出口增加值中間品還是蘊(yùn)含的上游產(chǎn)業(yè)部門增加值所占比例均處于較低水平,而其出口中返回并被本國(guó)吸收的國(guó)內(nèi)增加值（RDV）所占比重卻遠(yuǎn)高于其他國(guó)家,這表明美國(guó)制造業(yè)更多依靠本國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈,其自身全球價(jià)值鏈參與度有很大提升空間。（3）美國(guó)制造業(yè)前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度要小于后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度,在全球價(jià)值鏈中位于相對(duì)下游位置,但隨著制造業(yè)“回流”,一些產(chǎn)業(yè)部門全球價(jià)值鏈地位有所提升。第四,美國(guó)實(shí)施制造業(yè)回流戰(zhàn)略的主要原因是制造業(yè)增加值占GDP比重下降,有“空心化”趨向,單位勞動(dòng)成本有所降低以及逆全球化下的美國(guó)選舉制度。為此,奧巴馬政府出臺(tái)了促進(jìn)可持續(xù)增長(zhǎng)和提供優(yōu)良工作機(jī)會(huì)的《美國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略》、《重振美國(guó)制造業(yè)》、美國(guó)先進(jìn)制造伙伴（AMP）計(jì)劃以及先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃,主要通過(guò)吸引制造業(yè)回歸和吸引外資對(duì)美投資、發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)以及提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力等主要舉措實(shí)現(xiàn)“重振美國(guó)制造業(yè)”。特朗普總統(tǒng)當(dāng)選后,先后啟動(dòng)“制造業(yè)就業(yè)計(jì)劃”,實(shí)施《稅收減免與就業(yè)法案》,發(fā)布《確保美國(guó)先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)先地位的戰(zhàn)略》,以保持美國(guó)制造業(yè)領(lǐng)先地位。第五,針對(duì)美國(guó)制造業(yè)回流戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)效應(yīng),本研究發(fā)現(xiàn):（1）美國(guó)全產(chǎn)業(yè)就業(yè)總量提升,制造業(yè)就業(yè)總量下降,制造業(yè)就業(yè)已經(jīng)開始呈現(xiàn)老齡化趨勢(shì);非耐用品各類就業(yè)崗位的增減變動(dòng)與制造業(yè)總體變動(dòng)趨勢(shì)基本一致,耐用品則表現(xiàn)出少許差異,美國(guó)耐用品產(chǎn)業(yè)就業(yè)增量超過(guò)非耐用品產(chǎn)業(yè)就業(yè)增量;美國(guó)制造業(yè)內(nèi)部專業(yè)化分工不斷深化,服務(wù)性的生產(chǎn)環(huán)節(jié)不斷分離到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中,不會(huì)使外包的生產(chǎn)環(huán)節(jié)回歸美國(guó),也不會(huì)使分離到服務(wù)業(yè)中的環(huán)節(jié)再整合到制造業(yè)中,新提供的崗位不是目前失業(yè)工人的技能水平能夠勝任的,重振制造業(yè)不能在短期解決失業(yè)問(wèn)題。（2）美國(guó)制造業(yè)影響力在觀測(cè)期間內(nèi)表現(xiàn)為“下降-上升-下降”趨勢(shì),反映出美國(guó)制造業(yè)對(duì)美國(guó)全產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)并不穩(wěn)定,且近期呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。美國(guó)制造業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)（采礦業(yè)和公用事業(yè)）和第三產(chǎn)業(yè)的影響力顯著下降;對(duì)比2000年和2016年的需求項(xiàng)目發(fā)現(xiàn),個(gè)人消費(fèi)支出、住宅私人固定投資、非住宅私人固定投資、非住宅固定設(shè)備投資、貨物和服務(wù)出口、州和地方對(duì)建筑物投資、州和地方消費(fèi)支出、非住宅私人固定投資知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品8個(gè)最終需求項(xiàng)目是美國(guó)制造業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力量;（3）制造業(yè)貿(mào)易赤字持續(xù)擴(kuò)大,農(nóng)林牧漁類制成品、全部低技術(shù)制成品、中等技術(shù)產(chǎn)品中的自動(dòng)化設(shè)備制成品和工程類制成品以及全部高技術(shù)制成品的貿(mào)易凈額為負(fù),且普遍呈擴(kuò)大趨勢(shì);中等技術(shù)中的加工類制成品貿(mào)易凈額持續(xù)為正,資源類制成品中的其他資源類制成品先期貿(mào)易凈額為負(fù)而后轉(zhuǎn)正;制造業(yè)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)主體為中等技術(shù)制成品,且呈提高趨勢(shì)。制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)主體為中等技術(shù)制成品,但呈下降趨勢(shì);（4）制造業(yè)吸引外資總量超過(guò)全產(chǎn)業(yè)均值,飲料煙草、木制品、家具、紡織、其他制造業(yè)、餐飲、造紙產(chǎn)業(yè)吸引外資的額度呈正向提高趨勢(shì);2008年后制造業(yè)吸引外資能力增強(qiáng),其中煙草產(chǎn)業(yè)、木制品和家具產(chǎn)業(yè)吸引外資能力最強(qiáng)。最后,在歸納總結(jié)美國(guó)制造業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,回答中國(guó)政府應(yīng)該如何處理中國(guó)的制造業(yè)發(fā)展問(wèn)題。本研究針對(duì)中國(guó)應(yīng)該怎么辦的建議總體上有三個(gè)方面,分別為提升中國(guó)在全球范圍的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)、保持國(guó)際市場(chǎng)激發(fā)國(guó)內(nèi)需求、提升制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。
皮薩沙（Piniugin Aleksandr）[5]（2020）在《俄羅斯鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理作為國(guó)際鋼鐵市場(chǎng)不可或缺的一部分,俄羅斯鋼鐵公司必須適應(yīng)不斷變化的全球形勢(shì),以保持競(jìng)爭(zhēng)力。鋼鐵工業(yè)的發(fā)展關(guān)系著其他領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)發(fā)展進(jìn)程。一方面,俄羅斯鋼鐵公司擁有豐富的自然資源以及生產(chǎn)的地域多元化,另一方面,俄羅斯鋼鐵生產(chǎn)商從蘇聯(lián)時(shí)代繼承制造技術(shù)和設(shè)備,具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。盡管鋼鐵公司進(jìn)行現(xiàn)代化改造,但競(jìng)爭(zhēng)力仍顯不足。因此,研究俄羅斯鋼鐵工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題,具有較強(qiáng)的實(shí)際意義。本文以俄羅斯鋼鐵工業(yè)為分析對(duì)象,通過(guò)中國(guó)鋼鐵工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究,為俄羅斯鋼鐵工業(yè)的發(fā)展提供借鑒。首先對(duì)俄羅斯鋼鐵工業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行分析。通過(guò)現(xiàn)狀分析,可知俄羅斯鋼鐵工業(yè)產(chǎn)量大幅落后于中國(guó)鋼鐵工業(yè)。俄羅斯國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的鋼材消費(fèi)量比中國(guó)少的多。俄羅斯大部分鋼鐵出口產(chǎn)品都是低附加值產(chǎn)品。其次,在競(jìng)爭(zhēng)力分析過(guò)程中,運(yùn)用五個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)去進(jìn)行分析,并發(fā)現(xiàn)俄羅斯鋼鐵行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較高,但產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)潛力較低。第三,對(duì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力低的原因進(jìn)行分析后,發(fā)現(xiàn)五個(gè)主要問(wèn)題。其中包括固定資產(chǎn)投資較少,企業(yè)設(shè)備陳舊,與中國(guó)相比較低的勞動(dòng)生產(chǎn)率,高附加值鋼材比例低以及俄羅斯市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不利。隨后,聚焦俄羅斯鋼鐵產(chǎn)業(yè)的主要問(wèn)題,結(jié)合國(guó)外經(jīng)驗(yàn),提出提高俄羅斯鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相應(yīng)建議。在研究的最后部分,對(duì)俄羅斯鋼鐵行業(yè)的現(xiàn)狀,該行業(yè)的主要問(wèn)題以及為提高俄羅斯鋼鐵行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力需要采取的措施進(jìn)行總結(jié)。
王楠[6]（2020）在《“一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的統(tǒng)計(jì)研究 ——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論分析》文中研究表明目前,我國(guó)鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩與國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭問(wèn)題并行,使得我國(guó)鋼鐵業(yè)面臨著“內(nèi)憂”和“外患”的雙重挑戰(zhàn)。此時(shí),“一帶一路”戰(zhàn)略的推出為我國(guó)鋼鐵行業(yè)的發(fā)展,尤其是鋼鐵“走出去”提供了非常難得的機(jī)遇。鑒于此,為從全局角度把握“一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易格局特征,了解沿線各國(guó)間的貿(mào)易關(guān)系變化,以期為我國(guó)在“一帶一路”沿線區(qū)域開展鋼鐵貿(mào)易提供實(shí)際參考,本文基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法（Social Network Analysis）,利用相關(guān)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)、Louvain算法、QAP回歸分析方法等對(duì)2008-2017年“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)家間的鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的格局特征、網(wǎng)絡(luò)的影響因素、我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)地位及鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行分析,并得出以下結(jié)論:（1）2008-2017年“一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體密度不高,具有較高的聚類系數(shù)和較短的平均路徑,表現(xiàn)出“小世界”特征;（2）鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中典型的“富人俱樂(lè)部”特征,即大部分的鋼鐵貿(mào)易額集中產(chǎn)生于少數(shù)國(guó)家之間;網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)的分化程度不高,沿線鋼鐵貿(mào)易逐漸趨向于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展;（3）經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距越大的國(guó)家之間更傾向于產(chǎn)生鋼鐵貿(mào)易,地緣臨近、語(yǔ)言相同的國(guó)家之間也更易于產(chǎn)生鋼鐵貿(mào)易,而地理距離越遠(yuǎn)、制度差距越大的國(guó)家之間越不易于發(fā)生鋼鐵貿(mào)易;（4）我國(guó)在沿線區(qū)域具有較強(qiáng)的鋼鐵出口影響力,對(duì)沿線國(guó)家之間的鋼鐵貿(mào)易渠道具有較強(qiáng)的控制能力,在“一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中居于核心地位;俄羅斯、烏克蘭、印度和土耳其等四國(guó)是我國(guó)最主要的鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手;東南亞和南亞地區(qū)是我國(guó)與美、日、韓等三國(guó)在“一帶一路”沿線區(qū)域的主要鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)地區(qū)。針對(duì)研究結(jié)論,本文給出以下建議:（1）加強(qiáng)沿線國(guó)家間的貿(mào)易合作關(guān)系,促進(jìn)國(guó)家間的鋼鐵貿(mào)易聯(lián)系,推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展;（2）加大投入沿線交通基礎(chǔ)設(shè)施,減少國(guó)家間的鋼鐵貿(mào)易成本;（3）加強(qiáng)沿線國(guó)家間的政治互信、文化交流,減小政治、文化等差異對(duì)國(guó)家間的鋼鐵貿(mào)易阻礙作用;（4）保持我國(guó)在沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心影響力,并進(jìn)一步提升鋼鐵貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力。
胡續(xù)楠[7]（2019）在《中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展研究》文中提出新材料產(chǎn)業(yè)是具有高技術(shù)含量和高附加值的產(chǎn)業(yè)。但是我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)情背景特殊,區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈,存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同,低水平重復(fù)建設(shè),產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率低下、粗放型發(fā)展等問(wèn)題。新材料產(chǎn)業(yè)的集約化發(fā)展,既是提高新材料產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置的有效途徑,也是推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然要求。本文分析和構(gòu)建了衡量新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的路徑進(jìn)行了探索和研究,以期促進(jìn)我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展。文章分為以下幾個(gè)部分:第一,本文基于馬克思的產(chǎn)業(yè)集約化理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)集約化理論,探索了產(chǎn)業(yè)集約化理論。產(chǎn)業(yè)集約化理論是從中觀層面上研究一系列資源的優(yōu)化配置和合理利用。包括產(chǎn)業(yè)集約化的概念界定、產(chǎn)業(yè)集約化的關(guān)聯(lián)要素和動(dòng)力機(jī)制等,以豐富我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的相關(guān)理論研究。第二,分析了我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題和制約因素。盡管新材料產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)迅速,但是仍舊以中小企業(yè)為主。企業(yè)規(guī)模仍然較小,缺乏大型企業(yè),產(chǎn)業(yè)集中度低,產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平低,已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。采用SFA法實(shí)證分析了中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率及其分解。研究發(fā)現(xiàn),新材料產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)低于50%,屬于粗放型發(fā)展。產(chǎn)業(yè)整體和各細(xì)分行業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)呈現(xiàn)劇烈波動(dòng),并且存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性。技術(shù)進(jìn)步率是提高全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的重要因素,技術(shù)效率不顯著、資源配置不合理、規(guī)模效率低下都是導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)較低的主要因素。探索了制約中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因,主要包括三個(gè)層面:微觀層面上企業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)不高,企業(yè)管理水平較低;中觀層面上存在地區(qū)壁壘,產(chǎn)業(yè)布局趨同;宏觀層面上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系不完善。第三,構(gòu)建了中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。探索了選擇新材料產(chǎn)業(yè)集約化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論依據(jù),確立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基本原則,在文獻(xiàn)閱讀的基礎(chǔ)上構(gòu)建了新材料產(chǎn)業(yè)集約化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用德爾菲法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行打分,通過(guò)統(tǒng)計(jì)處理方法對(duì)專家意見的可靠性進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果顯示專家意見的可信度較高。根據(jù)專家打分構(gòu)造兩兩判斷矩陣,運(yùn)用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重,最后運(yùn)用TOPSIS法對(duì)江蘇省新材料產(chǎn)業(yè)集約化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。實(shí)證結(jié)果表明,2005—2017年江蘇省新材料產(chǎn)業(yè)集約化水平逐年提高,產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平不斷提升,江蘇省新材料產(chǎn)業(yè)正向集約化發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí);所建評(píng)價(jià)模型具有科學(xué)性、客觀性和可行性。第四,考察了西方發(fā)達(dá)國(guó)家新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的背景、政策、現(xiàn)狀、機(jī)制與方式。研究發(fā)現(xiàn)各個(gè)國(guó)家都高度重視新材料領(lǐng)域的戰(zhàn)略規(guī)劃和科技創(chuàng)新,密集頒布了一系列政策規(guī)劃,不斷提升對(duì)新材料高端領(lǐng)域的研發(fā)投入力度,為我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)和啟示。第五,提出了促進(jìn)我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的路徑選擇,主要路徑是依靠技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新兩方面實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展。通過(guò)加大關(guān)鍵技術(shù)的科研力度、推廣關(guān)鍵技術(shù)和先進(jìn)技術(shù)、發(fā)展技術(shù)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和完善產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新;通過(guò)構(gòu)建集約型產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群布局和打造綠色產(chǎn)業(yè)鏈推動(dòng)產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新,最終實(shí)現(xiàn)新材料產(chǎn)業(yè)的集約化發(fā)展。第六,對(duì)我國(guó)如何促進(jìn)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展提出對(duì)策建議。認(rèn)為應(yīng)該樹立產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展理念、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、建立健全產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系、加強(qiáng)人才培育和人才引進(jìn)戰(zhàn)略、推進(jìn)多元化的金融政策。
李洋[8]（2019）在《全球化背景下國(guó)有企業(yè)改革研究》文中研究指明本文對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的討論旨在破除全球化時(shí)代新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)國(guó)有體制發(fā)展前景的質(zhì)疑?！肮兄票厝徊蝗缢接兄啤钡恼撜{(diào)是站不住腳的。把國(guó)有企業(yè)的存在和發(fā)展視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的枷鎖是很危險(xiǎn)的,也是不公正的。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的回顧,以及與全世界范圍內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)體國(guó)有企業(yè)成功案例的對(duì)比分析,尋找出我國(guó)堅(jiān)持深化國(guó)有企業(yè)改革、做強(qiáng)做大國(guó)有企業(yè)的理論依據(jù)和實(shí)踐路徑。國(guó)有企業(yè)不僅存在于具有社會(huì)主義傳統(tǒng)的歐洲國(guó)家,連私有化至上的美國(guó)也并非沒(méi)有國(guó)有企業(yè)。學(xué)界常有觀點(diǎn)認(rèn)為西方國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比例比中國(guó)低很多,但是以新加坡為例的不少完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體也擁有著很高的國(guó)有經(jīng)濟(jì)比例。這些國(guó)家的國(guó)有企業(yè)可以說(shuō)涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的方方面面,但為何也能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)成功呢?這些都是簡(jiǎn)單支持私有化的理論無(wú)法解釋的問(wèn)題。所以說(shuō),草率的把所有的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸咎于國(guó)有體制是不負(fù)責(zé)任的?；仡櫄v史,那些不立足本國(guó)國(guó)情就接受了新自由主義經(jīng)濟(jì)理論,試圖通過(guò)激進(jìn)的私有化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失敗案例比比皆是。上世紀(jì)八十年代的拉美國(guó)家、菲律賓等經(jīng)濟(jì)體陷入長(zhǎng)久的“中等收入陷阱”就是例證。而這些國(guó)家也基本失去了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的機(jī)會(huì)。反觀同時(shí)期有著更高國(guó)有企業(yè)比例的新興工業(yè)化國(guó)家（如韓國(guó)等）卻完成了脫貧和趕超。國(guó)有企業(yè)存在的很多問(wèn)題是與所有制無(wú)直接關(guān)系的。很多國(guó)有企業(yè)存在的問(wèn)題在私有企業(yè),尤其是在股權(quán)分散的大型私有企業(yè)里一個(gè)都不會(huì)少。如此可見,簡(jiǎn)單的改變企業(yè)的所有制對(duì)于解決這些問(wèn)題并沒(méi)有幫助。從西方成功的國(guó)有企業(yè)經(jīng)驗(yàn)中可以看到,如果能夠在國(guó)有企業(yè)中建立現(xiàn)代企業(yè)制度,減少政府對(duì)企業(yè)的干預(yù),按照市場(chǎng)規(guī)則有效治理國(guó)有企業(yè),所有這些問(wèn)題都能夠得到很好的管控和規(guī)避,完全不會(huì)比私有企業(yè)做的差。從對(duì)法國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的分析中我們看到,在承認(rèn)國(guó)有企業(yè)貢獻(xiàn)和地位的同時(shí),法國(guó)政府不推行激進(jìn)私有化,而是通過(guò)積極改革保持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,使其成為國(guó)家核心技術(shù)的掌握者。德國(guó)的國(guó)有企業(yè)也在戰(zhàn)后恢復(fù)經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化中發(fā)揮了不可替代的巨大作用。而且在經(jīng)歷了幾輪私有化后,近年來(lái)德國(guó)在電力等行業(yè)開始出現(xiàn)重新國(guó)有化的呼聲。而北歐國(guó)家的國(guó)有企業(yè)則是支撐其高福利經(jīng)濟(jì)的重要部分,且在創(chuàng)新能力上走在世界前列。亞洲的新加坡和韓國(guó)則更加是利用國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛,完成工業(yè)化的典型案例。甚至在完全信奉私有化的美國(guó)也有著數(shù)量可觀的國(guó)有企業(yè),除了在公共事業(yè)部門外,也不乏涉足軍工、金融、地產(chǎn)等行業(yè)。這些都說(shuō)明了國(guó)有企業(yè)存在的合理性和必要性。國(guó)有企業(yè)改革雖不是新問(wèn)題,但目前大部分研究都只停留在企業(yè)微觀治理的層面,并沒(méi)有從全球化內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的視角,以及歷史發(fā)展規(guī)律的角度直面指出堅(jiān)定做大做強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)和信心來(lái)源。只有跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的框架,從例證分析的角度才能更好找到我國(guó)國(guó)有企業(yè)發(fā)展的方向。本文在緒論中闡述了選題背景與研究意義、研究動(dòng)態(tài)及論文研究方法、基本框架與創(chuàng)新點(diǎn);第一章對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的歷程進(jìn)行了回顧,客觀總結(jié)了國(guó)有企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中做出的歷史貢獻(xiàn)。同時(shí)回顧了西方新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生及推廣的原因和過(guò)程,闡明了這一趨勢(shì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)在逐漸融入全球體系后的影響。為了解釋這一影響,本文在第一章第二節(jié)闡述了工業(yè)化與現(xiàn)代化的關(guān)系。第二章首先總結(jié)和分析了質(zhì)疑國(guó)有企業(yè)運(yùn)行效率的一些理論,包括“委托-代理”“搭便車”“預(yù)算軟約束”等問(wèn)題,揭示了這些問(wèn)題的存在與否與企業(yè)的產(chǎn)權(quán)歸屬公有或私有并無(wú)關(guān)聯(lián)。隨后,本文對(duì)推行私有化過(guò)程中存在的諸多“陷阱”進(jìn)行了梳理。最后,本章指出了國(guó)有企業(yè)混合所有制改革和私有化改革在本質(zhì)上的不同之處。在第三章,本文通過(guò)對(duì)法國(guó)、德國(guó)、北歐國(guó)家、美國(guó)等經(jīng)濟(jì)體的國(guó)有企業(yè)發(fā)展歷史的分析和對(duì)比,總結(jié)出我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革值得借鑒的地方。第四章則主要分析了與中國(guó)更為接近的韓國(guó)、新加坡等經(jīng)濟(jì)體的國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分和私有化改革的嘗試,試圖找到可供我國(guó)采用的改革路徑。本文的第五章、第六章和第七章就當(dāng)前全球化形勢(shì)下我國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革面臨的挑戰(zhàn)和可能的應(yīng)對(duì)舉措進(jìn)行了研究和分析。第八章則是對(duì)全文的總結(jié),以及對(duì)未來(lái)國(guó)有企業(yè)發(fā)展的展望。
那振芳[9]（2019）在《中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與中美貿(mào)易摩擦研究》文中認(rèn)為中美貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā),不僅改變了中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的外部環(huán)境,而且為全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)帶來(lái)更大的不確定性。決定中美貿(mào)易戰(zhàn)未來(lái)趨勢(shì)的關(guān)鍵,在于其爆發(fā)的真實(shí)動(dòng)因。本文將以中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)利益變動(dòng)為主線,對(duì)這一問(wèn)題加以分析?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的原因進(jìn)行了多角度的分析,主要結(jié)論有:對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略遏制,打壓中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,解決美國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題等。但鮮有文章從中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升脈絡(luò),去分析中美貿(mào)易摩擦的發(fā)生乃至激化。本文的分析,不僅可以通過(guò)厘清低生產(chǎn)率國(guó)家制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高向貿(mào)易摩擦發(fā)生的傳導(dǎo)機(jī)制,進(jìn)一步補(bǔ)充和豐富現(xiàn)有貿(mào)易摩擦動(dòng)因理論體系,而且對(duì)于中國(guó)采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施,以確保經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)具有重要意義。具體分析邏輯為,以中國(guó)加入WTO以來(lái)面臨的中美貿(mào)易摩擦為研究對(duì)象,以中美兩國(guó)制造業(yè)的發(fā)展情況為切入點(diǎn),從產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的角度,探討中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與中美貿(mào)易摩擦之間的關(guān)系,并基于二者之間的邏輯關(guān)系,對(duì)中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高與中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)之間的關(guān)系進(jìn)行較為系統(tǒng)地分析。首先,從理論上厘清制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際貿(mào)易摩擦之間的關(guān)系。根據(jù)Baldwin模型,從國(guó)家整體角度看,一國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高可以帶來(lái)資本的廣化和深化,而根據(jù)羅默模型、“干中學(xué)”模型等經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論,資本要素的增加為技術(shù)進(jìn)步提供了保障,導(dǎo)致一國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)向高級(jí)化轉(zhuǎn)變。Rybczynski定理和Bond、Trask&Wang模型則說(shuō)明,生產(chǎn)要素稟賦的變化會(huì)向制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和商品出口結(jié)構(gòu)延伸。根據(jù)Gomory&Baumol模型,低生產(chǎn)效率國(guó)家,成為更多產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)商的過(guò)程中,會(huì)影響到與高生產(chǎn)率國(guó)家之間的利益分配,當(dāng)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系處于沖突區(qū)時(shí),兩國(guó)之間的利益處于此消彼長(zhǎng)的“敵對(duì)”狀態(tài)。那么,高生產(chǎn)率國(guó)家為了維護(hù)自身利益的最大化,就會(huì)依賴在兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的有利地位,以戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)政策思想為依據(jù),運(yùn)用貿(mào)易政策進(jìn)行強(qiáng)制干預(yù),貿(mào)易摩擦就發(fā)生了。當(dāng)高生產(chǎn)率國(guó)家受到的危害沿著產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)和國(guó)家層面不斷遞進(jìn)時(shí),貿(mào)易摩擦?xí)S之不斷激化,甚至轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易戰(zhàn)。需要說(shuō)明的是,低生產(chǎn)率國(guó)家生產(chǎn)率的提高是市場(chǎng)自發(fā)行為,高生產(chǎn)率國(guó)家運(yùn)用經(jīng)濟(jì)或其他形式的手段進(jìn)行干預(yù)才導(dǎo)致了貿(mào)易摩擦的發(fā)生。其次,對(duì)中美制造業(yè)發(fā)展與中美貿(mào)易摩擦的歷史進(jìn)行回顧。通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)制造業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)變動(dòng)情況的分析發(fā)現(xiàn),中國(guó)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有明顯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,但優(yōu)勢(shì)在弱化,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提高。美國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是下降的,2009年以來(lái)呈現(xiàn)加速下降的趨勢(shì)。中美貿(mào)易摩擦的發(fā)展歷程也以2008年全球金融危機(jī)為界,表現(xiàn)出了不同特征,焦點(diǎn)產(chǎn)業(yè)開始從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換。綜合看,中國(guó)制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性變化,與中美貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)的階段特征,從時(shí)間維度上是匹配的,因此具有一定的相關(guān)性。以上內(nèi)容為中美貿(mào)易摩擦分析的切入產(chǎn)業(yè)勾勒出了基本的分析輪廓。再次,從制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力視角對(duì)中美貿(mào)易摩擦的爆發(fā)乃至激化進(jìn)行分析。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn),不管是2008年全球金融危機(jī)前還是危機(jī)后,中美貿(mào)易摩擦的發(fā)生都與中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高存在密切聯(lián)系,但是影響路徑不同。2008年以前占比較高的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦,美國(guó)是因?yàn)樽鳛橹袊?guó)的重要出口市場(chǎng),國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到中國(guó)商品的沖擊,高昂調(diào)整成本的存在,導(dǎo)致美國(guó)政府接受國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的游說(shuō),發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦。而2009年以來(lái)占比較高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦,根源也在中國(guó)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高,但美國(guó)的出發(fā)點(diǎn)卻不同,是為了捍衛(wèi)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的領(lǐng)導(dǎo)地位和壟斷利潤(rùn),所以更為激烈。中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高,影響到了美國(guó)未來(lái)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和壟斷收益,是美國(guó)發(fā)動(dòng)本次貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)根源。而中美產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)變動(dòng),延伸到國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變動(dòng)中,結(jié)合新興產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略地位和發(fā)展特征,促使中美在政治和安全領(lǐng)域的矛盾進(jìn)一步激化,這些因素與美國(guó)民族主義的碰撞,導(dǎo)致了本次中美貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)。第四,對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的沖擊進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的梳理,總結(jié)出新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的驅(qū)動(dòng)因素,并以此為分析框架,對(duì)中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可能受到的影響進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)華為公司成長(zhǎng)歷程的分析發(fā)現(xiàn),企業(yè)乃至行業(yè)發(fā)展壯大的根本原因在于自身的發(fā)展戰(zhàn)略和對(duì)硬實(shí)力的培育。所以只要中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)堅(jiān)持科技創(chuàng)新,努力完善自身,那么就可以將本次貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的負(fù)面影響轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展動(dòng)力。最后,對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行總結(jié),并對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的前景進(jìn)行簡(jiǎn)要分析,然后提出中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略。
周金凱[10]（2019）在《產(chǎn)業(yè)視角下中美貿(mào)易失衡、結(jié)構(gòu)性沖擊與美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策》文中認(rèn)為中美關(guān)系是當(dāng)今世界最具影響力的雙邊關(guān)系之一,兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系更是雙邊關(guān)系的重中之重。中美貿(mào)易總額不斷增長(zhǎng)的同時(shí),美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差也在不斷擴(kuò)大。中美貿(mào)易發(fā)展和失衡問(wèn)題并存,但貿(mào)易失衡問(wèn)題更為敏感突出。特朗普?qǐng)?zhí)政后,尤其對(duì)此問(wèn)題高度關(guān)注,并試圖通過(guò)單邊主義政策加以解決。中美對(duì)于貿(mào)易失衡問(wèn)題的共識(shí)與分歧,在很大程度上影響著雙方關(guān)系的未來(lái)走向。因此,深入研究中美貿(mào)易失衡與美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策具有很高的現(xiàn)實(shí)意義。貿(mào)易逆差是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的總量概念,但貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)更多體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)層面,恰恰正是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè)狀況產(chǎn)生直接影響。在中美貿(mào)易失衡問(wèn)題上,當(dāng)前學(xué)術(shù)研究和政策討論的關(guān)注點(diǎn)多集中在貿(mào)易逆差這個(gè)總量概念上,以兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)為視角的研究略顯不足,特別是對(duì)產(chǎn)業(yè)層面上中美之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系究竟如何、這種競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響究竟如何、以及美國(guó)單純以貿(mào)易逆差的表象作為其對(duì)華貿(mào)易政策制定的依據(jù),忽略產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)因素,是否是實(shí)現(xiàn)其政治意圖的一種有意為之等等,這些事關(guān)兩國(guó)切身利益的問(wèn)題,缺乏深入的探討和研究。因此,從產(chǎn)業(yè)視角研究中美貿(mào)易失衡對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策制定的影響,不僅擴(kuò)展了貿(mào)易失衡的理論研究,為中美重新審視對(duì)外貿(mào)易政策提供理論依據(jù),同時(shí)也為我國(guó)構(gòu)建全方位開放的貿(mào)易格局戰(zhàn)略提供政策制定、評(píng)估和改進(jìn)依據(jù)。本文從中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀和原因入手進(jìn)行分析。首先,本文參考美國(guó)產(chǎn)業(yè)就業(yè)率、選舉政治、中美貿(mào)易逆差程度和美國(guó)貿(mào)易救濟(jì)措施等因素選定代表性產(chǎn)業(yè),包括紡織業(yè)、塑料和橡膠業(yè)、金屬制造業(yè)、化工業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、電器及電子設(shè)備制造業(yè)。接下來(lái),文章對(duì)中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀及原因進(jìn)行分析。分析表明,美國(guó)對(duì)華代表性產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易逆差不斷增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果,其與中國(guó)全球代表性產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易差額同步變化,二者的比重整體保持平穩(wěn),中美貿(mào)易逆差變化是相對(duì)的。究其原因,中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡主要是美方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)高估、美國(guó)企業(yè)對(duì)華直接投資的貿(mào)易替代效應(yīng)與貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)、中美產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化等因素共同作用的結(jié)果。為了深入分析中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”的關(guān)系,本文分別利用貿(mào)易與就業(yè)、貿(mào)易與產(chǎn)出、貿(mào)易與工資的回歸模型,通過(guò)貿(mào)易與利潤(rùn)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析,研判中美貿(mào)易失衡是否對(duì)美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)構(gòu)成結(jié)構(gòu)性沖擊。結(jié)果表明:中美貿(mào)易對(duì)美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)及其分類下的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)、產(chǎn)出、工資和利潤(rùn)的影響具有產(chǎn)業(yè)差異性,以正向影響為主,并未對(duì)美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)構(gòu)成結(jié)構(gòu)性沖擊。因此,一直以來(lái),美國(guó)將中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”相掛鉤對(duì)華實(shí)施的一系列政策并非基于“產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重受損”的事實(shí)。為了佐證實(shí)證分析結(jié)果,本文結(jié)合“232調(diào)查”的主要產(chǎn)品——鋼鐵和高新技術(shù)產(chǎn)品——蘋果手機(jī)兩個(gè)典型產(chǎn)業(yè)案例,詳細(xì)剖析了中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡的本質(zhì)和中美鋼鐵貿(mào)易是否對(duì)美國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)與沖擊,增強(qiáng)了文章的說(shuō)服力。本文通過(guò)中美與日美對(duì)比分析,以歷史事實(shí)闡釋美國(guó)將中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”相掛鉤是客觀事實(shí),還是有意為之。20世紀(jì)80年代,日美貿(mào)易摩擦全面升級(jí)時(shí),美國(guó)以日美貿(mào)易失衡沖擊其產(chǎn)業(yè)為由對(duì)日本進(jìn)行貿(mào)易制裁,要求減少雙方貿(mào)易差額。當(dāng)前中國(guó)與日本面臨的情形看似一樣,但二者卻有本質(zhì)不同,包括:貿(mào)易摩擦全面升級(jí)時(shí)中美與日美的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段不同,日美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以競(jìng)爭(zhēng)為主,中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以互補(bǔ)為主;中國(guó)對(duì)美國(guó)出口企業(yè)涉及美國(guó)在華投資公司,日本對(duì)美出口企業(yè)主要是日本本土企業(yè);日美同屬于資本主義國(guó)家,而中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家,受意識(shí)形態(tài)的影響,美國(guó)有意加強(qiáng)對(duì)華出口管制。結(jié)果表明:日美貿(mào)易失衡對(duì)美國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性沖擊,這與中美貿(mào)易失衡有著本質(zhì)不同。因此,美國(guó)大肆宣揚(yáng)中美貿(mào)易失衡對(duì)其構(gòu)成“產(chǎn)業(yè)沖擊”即存在夸大其詞,又有意識(shí)形態(tài)的偏見。不論美國(guó)將中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”相掛鉤是夸大其詞,還是有意為之,其目的都是為制定和實(shí)施對(duì)華貿(mào)易政策服務(wù)。在中美貿(mào)易失衡、產(chǎn)業(yè)沖擊與美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策方面,美國(guó)產(chǎn)業(yè)界不僅鼓吹中美貿(mào)易失衡威脅國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全,而且直接游說(shuō)政府和國(guó)會(huì),影響美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策。因此,本文以美國(guó)產(chǎn)業(yè)界（企業(yè)和產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)）的態(tài)度為聯(lián)結(jié),基于中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”的影響,分析了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策的演變。本文通過(guò)對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)界的態(tài)度分析得出:一方面,在美國(guó)企業(yè)界中,傳統(tǒng)“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”企業(yè),如鋼鐵業(yè)和紡織業(yè),受經(jīng)濟(jì)全球化負(fù)面影響較重,是“中國(guó)產(chǎn)業(yè)沖擊”言論的主要制造者。受益于經(jīng)濟(jì)全球化的美國(guó)跨國(guó)公司則很少關(guān)注中美貿(mào)易失衡問(wèn)題;另一方面,在產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)中,主要關(guān)注中美貿(mào)易失衡和“產(chǎn)業(yè)沖擊”的是傳統(tǒng)制造業(yè)的代表,如美國(guó)勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)、美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)、美國(guó)全國(guó)制造商協(xié)會(huì)、美國(guó)全國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)委員會(huì)等。受益于貿(mào)易自由化的利益集團(tuán),如美國(guó)商會(huì)、美國(guó)商業(yè)圓桌會(huì)議等則很少提及中美貿(mào)易失衡和“產(chǎn)業(yè)沖擊”?；诿绹?guó)產(chǎn)業(yè)界的態(tài)度,本文對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策的演變進(jìn)行了歸納總結(jié),得出結(jié)論:中國(guó)入世以來(lái),美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策經(jīng)歷了以“交往”為主向以“遏制”為主的轉(zhuǎn)變。其中,小布什政府和奧巴馬政府時(shí)期,美國(guó)主要奉行以“交往”為主的對(duì)華貿(mào)易政策,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系得到迅速發(fā)展;特朗普政府時(shí)期,美國(guó)傾向奉行以“遏制”為主的對(duì)華貿(mào)易政策,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系面臨新的考驗(yàn)。這一轉(zhuǎn)變與美國(guó)產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)的態(tài)度變化密切相關(guān),即長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)很難通過(guò)“貿(mào)易交往政策”全面迅速打開中國(guó)市場(chǎng),將中國(guó)發(fā)展置于“美國(guó)規(guī)則”約束下。美國(guó)需要采取更為強(qiáng)硬的手段改變現(xiàn)有局面,以求在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)一步遏制中國(guó)發(fā)展,維護(hù)美國(guó)的全球霸主地位。中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”話題正好成為美國(guó)實(shí)現(xiàn)其對(duì)華戰(zhàn)略目標(biāo)的托辭。綜合本文分析,在中美貿(mào)易失衡的背景下,美國(guó)以“產(chǎn)業(yè)沖擊”為由,對(duì)華制定和實(shí)施的一系列貿(mào)易政策,并非真的構(gòu)筑在產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重受損的事實(shí)基礎(chǔ)上。美國(guó)有意將中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”相掛鉤,一方面為迎合利益集團(tuán)的訴求,以服務(wù)于國(guó)內(nèi)選舉政治;另一方面旨在借機(jī)大肆炒作該問(wèn)題,將中美貿(mào)易問(wèn)題政治化,最大限度遏制中國(guó)發(fā)展,維護(hù)美國(guó)的全球霸主地位。最后,本文針對(duì)研究結(jié)論,提出加快中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、多措并舉應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易失衡和防止中美金融戰(zhàn)等建議。
二、韓國(guó)鋼鐵工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力述評(píng)（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、韓國(guó)鋼鐵工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力述評(píng)（論文提綱范文）
（1）戰(zhàn)后日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng) |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理論分析與實(shí)際分析相結(jié)合的方法 |
| 1.3.2 宏觀分析與微觀分析相結(jié)合的方法 |
| 1.3.3 歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法 |
| 1.3.4 比較分析的方法 |
| 1.4 研究思路與框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的創(chuàng)新之處與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 第2章 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的一般分析 |
| 2.1 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的概念和性質(zhì) |
| 2.1.1 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的概念 |
| 2.1.2 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的性質(zhì) |
| 2.1.3 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與幼稚工業(yè)保護(hù)論的區(qū)別 |
| 2.1.4 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的內(nèi)容體系 |
| 2.2 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論淵源 |
| 2.2.1 比較優(yōu)勢(shì)與古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論 |
| 2.2.2 重商主義與貿(mào)易保護(hù)理論 |
| 2.2.3 新貿(mào)易理論與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 2.3 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論體系 |
| 2.3.1 利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論 |
| 2.3.2 外部經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.4 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論評(píng)析 |
| 2.4.1 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論突破 |
| 2.4.2 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論局限和消極影響 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 戰(zhàn)后日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的演變 |
| 3.1 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的萌芽階段(經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期1945—1955) |
| 3.1.1 限制進(jìn)口的政策 |
| 3.1.2 扶植和振興出口的政策 |
| 3.1.3 保護(hù)和扶植國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的政策 |
| 3.2 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的初級(jí)階段(經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期1956—1973) |
| 3.2.1 實(shí)施分階段貿(mào)易自由化政策 |
| 3.2.2 實(shí)施有利于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)稅政策替代直接進(jìn)口限制 |
| 3.2.3 通過(guò)放松對(duì)外國(guó)直接投資的限制增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 3.2.4 貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策相結(jié)合戰(zhàn)略性地扶持重化工業(yè)的發(fā)展 |
| 3.3 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策高級(jí)階段的形成時(shí)期(經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)和泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期1973—1991) |
| 3.3.1 進(jìn)一步推行貿(mào)易自由化的政策 |
| 3.3.2 實(shí)行進(jìn)出口市場(chǎng)多元化來(lái)保證更多的貿(mào)易利益 |
| 3.3.3 戰(zhàn)略性地促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 3.3.4 發(fā)揮對(duì)外投資和經(jīng)濟(jì)援助對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用 |
| 3.4 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策高級(jí)階段的穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期(經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷時(shí)期1991—至今) |
| 3.4.1 貿(mào)易政策的重心向貿(mào)易和投資并舉的方向轉(zhuǎn)變 |
| 3.4.2 實(shí)行多層次、靈活的自由貿(mào)易戰(zhàn)略來(lái)獲取最大的貿(mào)易利益 |
| 3.4.3 發(fā)揮在全球多邊貿(mào)易體制中的作用并主導(dǎo)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的制度基礎(chǔ)與主要實(shí)施方式 |
| 4.1 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的制度基礎(chǔ) |
| 4.1.1 國(guó)家戰(zhàn)略與貿(mào)易政策的關(guān)系 |
| 4.1.2 政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式為有效實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策奠定基礎(chǔ) |
| 4.2 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的主要實(shí)施方式 |
| 4.2.1 依據(jù)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)確定戰(zhàn)略性目標(biāo)產(chǎn)業(yè) |
| 4.2.2 利用財(cái)政金融等手段保護(hù)和扶持戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 4.2.3 推動(dòng)企業(yè)聯(lián)合,提高企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng) |
| 4.2.4 構(gòu)筑產(chǎn)官學(xué)協(xié)作的國(guó)家創(chuàng)新體制 |
| 4.2.5 推行戰(zhàn)略性貿(mào)易外交 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的產(chǎn)業(yè)層面分析 |
| 5.1 戰(zhàn)后日本產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的結(jié)合發(fā)展 |
| 5.1.1 產(chǎn)業(yè)政策與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策有機(jī)結(jié)合 |
| 5.1.2 在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段結(jié)合著不同的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 5.2 日本汽車產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 5.2.1 汽車產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性特征 |
| 5.2.2 日本政府對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)采取的保護(hù)和扶植政策 |
| 5.2.3 日本汽車產(chǎn)業(yè)貿(mào)易政策的戰(zhàn)略性調(diào)整 |
| 5.2.4 日本汽車產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施效果 |
| 5.3 日本鋼鐵產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 5.3.1 鋼鐵產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性特征 |
| 5.3.2 日本政府對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的保護(hù)政策 |
| 5.3.3 日本政府對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的扶植政策 |
| 5.3.4 日本鋼鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施效果 |
| 5.4 日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 5.4.1 半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性特征 |
| 5.4.2 日本對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的保護(hù)政策 |
| 5.4.3 日本對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的扶植政策 |
| 5.4.4 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施效果與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的企業(yè)層面分析 |
| 6.1 日本的企業(yè)組織與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 6.1.1 企業(yè)集團(tuán)為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施提供強(qiáng)大的基礎(chǔ)載體 |
| 6.1.2 系列企業(yè)體制為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施提供有力的運(yùn)行機(jī)制 |
| 6.1.3 綜合商社為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施提供穩(wěn)固的前沿陣地 |
| 6.2 日本的企業(yè)并購(gòu)與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 6.2.1 日本企業(yè)并購(gòu)的模式與特點(diǎn) |
| 6.2.2 通過(guò)并購(gòu)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)為實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策創(chuàng)造條件 |
| 6.3 日本企業(yè)的對(duì)外直接投資與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 6.3.1 日本對(duì)外投資政策與貿(mào)易政策有機(jī)結(jié)合 |
| 6.3.2 對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、貿(mào)易利益密切結(jié)合 |
| 6.3.3 跨國(guó)公司及經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略中蘊(yùn)含著戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 6.4 日本企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 |
| 6.4.1 技術(shù)貿(mào)易與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策相配合 |
| 6.4.2 促進(jìn)技術(shù)引進(jìn)與研發(fā)的政策是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的主要表現(xiàn) |
| 6.4.3 企業(yè)研發(fā)戰(zhàn)略的效果 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的特點(diǎn)、積極效果及消極影響 |
| 7.1 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的特點(diǎn) |
| 7.1.1 目標(biāo)明確 |
| 7.1.2 重點(diǎn)突出 |
| 7.1.3 靈活運(yùn)用 |
| 7.1.4 追求動(dòng)態(tài)效應(yīng) |
| 7.2 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的積極效果 |
| 7.2.1 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng) |
| 7.2.2 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) |
| 7.2.3 提升產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力 |
| 7.3 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的消極影響 |
| 7.3.1 貿(mào)易摩擦頻發(fā) |
| 7.3.2 經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴加深 |
| 7.3.3 產(chǎn)業(yè)“空心化”風(fēng)險(xiǎn) |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策對(duì)我國(guó)的啟示 |
| 8.1 當(dāng)前外貿(mào)形勢(shì)突顯戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的重要性 |
| 8.1.1 貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義抬頭 |
| 8.1.2 貿(mào)易摩擦形勢(shì)嚴(yán)峻復(fù)雜 |
| 8.1.3 新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈 |
| 8.2 日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策對(duì)我國(guó)的啟示 |
| 8.2.1 重視發(fā)揮政府的干預(yù)和支持作用 |
| 8.2.2 在尊重WTO原則基礎(chǔ)上,合理利用貿(mào)易政策工具 |
| 8.2.3 培育和壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) |
| 8.2.4 制定合理的對(duì)外投資策略 |
| 8.2.5 實(shí)施出口鼓勵(lì)措施,集中力量開拓國(guó)際市場(chǎng) |
| 8.3 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（2）基于經(jīng)濟(jì)福利視角的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究問(wèn)題及意義 |
| 1.2.1 研究問(wèn)題 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究方法與章節(jié)安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 章節(jié)安排 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 研究綜述 |
| 2.1 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念與內(nèi)涵 |
| 2.1.2 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的淵源和理論解釋 |
| 2.1.3 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究基礎(chǔ) |
| 2.2 經(jīng)濟(jì)福利視角與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 2.3 經(jīng)濟(jì)福利視角下制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀綜述 |
| 2.3.1 制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)福利中的表現(xiàn) |
| 2.3.2 制造業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)福利綜述 |
| 2.3.3 主要工業(yè)化國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)策略綜述 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平反映機(jī)理模型的構(gòu)建與假設(shè) |
| 3.1 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力反映機(jī)理模型的理論背景 |
| 3.2 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力反映機(jī)理模型 |
| 3.3 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力反映機(jī)理的研究假設(shè) |
| 3.3.1 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)實(shí)力要素 |
| 3.3.2 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)潛力要素 |
| 3.3.3 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)環(huán)境要素 |
| 3.4 反映機(jī)理模型與波特鉆石模型的一致性分析 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建構(gòu)和假設(shè)驗(yàn)證 |
| 4.1 指標(biāo)體系建構(gòu)和驗(yàn)證的理論基礎(chǔ) |
| 4.1.1 信度、效度理論及變量測(cè)量 |
| 4.1.2 調(diào)查問(wèn)卷的可靠性 |
| 4.2 變量定義及初級(jí)量表的建立 |
| 4.3 效度檢查和量表凈化 |
| 4.3.1 測(cè)量指標(biāo)的整理和檢查 |
| 4.3.2 維度指標(biāo)的整理和檢查 |
| 4.3.3 問(wèn)項(xiàng)凈化和信度檢驗(yàn) |
| 4.4 變量檢驗(yàn)與構(gòu)建效度 |
| 4.5 因子分析與指標(biāo)體系的假設(shè)驗(yàn)證 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 基于復(fù)雜面板數(shù)據(jù)的模型構(gòu)建及測(cè)量 |
| 5.1 評(píng)價(jià)模型的理論基礎(chǔ) |
| 5.2 產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的可比性 |
| 5.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的收集和獲取 |
| 5.3.1 邏輯指標(biāo)向測(cè)量指標(biāo)的轉(zhuǎn)換 |
| 5.3.2 測(cè)量指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 5.4 判斷矩陣與權(quán)向量的計(jì)算 |
| 5.5 綜合評(píng)價(jià)的計(jì)算過(guò)程 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 基于指標(biāo)體系的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量及政策意義 |
| 6.1 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)總體情況 |
| 6.2 基于維度指標(biāo)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析 |
| 6.2.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)模維度 |
| 6.2.2 質(zhì)量效益維度 |
| 6.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度 |
| 6.2.4 產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展維度 |
| 6.3 政策建議 |
| 6.3.1 基于綜合指數(shù)分析的政策建議 |
| 6.3.2 基于四個(gè)維度指標(biāo)的政策建議 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 研究結(jié)論與研究展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間科研成果 |
（3）中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究 |
| 1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 研究對(duì)象及范圍 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 1.6 論文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 全球鋼鐵工業(yè)的演變及趨勢(shì)分析 |
| 2.1 全球鋼鐵工業(yè)供需格局歷史演變 |
| 2.1.1 生產(chǎn)格局變遷 |
| 2.1.2 消費(fèi)格局變遷 |
| 2.2 全球鋼鐵工業(yè)對(duì)比分析 |
| 2.2.1 生產(chǎn)現(xiàn)狀 |
| 2.2.2 國(guó)際貿(mào)易 |
| 2.2.3 消費(fèi)現(xiàn)狀 |
| 2.3 全球鋼鐵工業(yè)未來(lái)需求趨勢(shì) |
| 2.4 小結(jié) |
| 3 鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià) |
| 3.1 構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的原則 |
| 3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立 |
| 3.2.1 指標(biāo)選取 |
| 3.2.2 指標(biāo)體系 |
| 3.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 3.3 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià) |
| 3.3.1 評(píng)價(jià)方法選擇 |
| 3.3.2 計(jì)算過(guò)程 |
| 3.3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析 |
| 3.4 競(jìng)爭(zhēng)力分析 |
| 3.4.1 經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 3.4.2 隱形競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 3.4.3 顯性競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 3.5 小結(jié) |
| 4 關(guān)于提高我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的建議 |
| 4.1 提高鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度 |
| 4.2 提高勞動(dòng)生產(chǎn)率 |
| 4.3 提高鐵礦石自給度 |
| 4.4 增加研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入 |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
（4）美國(guó)制造業(yè)發(fā)展及回流戰(zhàn)略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題意義與目的 |
| 1.1.1 選題意義 |
| 1.1.2 選題目的 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)研究 |
| 1.2.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)因研究 |
| 1.2.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效應(yīng)研究 |
| 1.3 技術(shù)路線與研究方法 |
| 1.3.1 技術(shù)路線 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 論文的結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.5 本研究的創(chuàng)新之處與不足 |
| 1.5.1 本研究的創(chuàng)新 |
| 1.5.2 本研究的不足 |
| 第2章 產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)理論分析 |
| 2.1 產(chǎn)業(yè)集群基礎(chǔ)理論 |
| 2.1.1 產(chǎn)業(yè)集群的定義 |
| 2.1.2 外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.1.3 工業(yè)區(qū)位理論 |
| 2.1.4 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論 |
| 2.2 產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論 |
| 2.2.1 產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵 |
| 2.2.2 傳統(tǒng)經(jīng)典國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論 |
| 2.2.3 波特關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力鉆石模型理論 |
| 2.3 全球價(jià)值鏈理論 |
| 2.3.1 全球價(jià)值鏈理論的形成 |
| 2.3.2 全球價(jià)值鏈的驅(qū)動(dòng)模式 |
| 2.3.3 全球價(jià)值鏈的治理模式 |
| 2.3.4 全球價(jià)值鏈參與度測(cè)度 |
| 2.4 馬克思生產(chǎn)勞動(dòng)觀視閾下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展理論 |
| 2.4.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論的邏輯困境 |
| 2.4.2 生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng)增長(zhǎng)效應(yīng)的分析 |
| 第3章 美國(guó)制造業(yè)發(fā)展歷程及發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.1 美國(guó)制造業(yè)發(fā)展歷程 |
| 3.1.1 美國(guó)制造業(yè)起步階段(建國(guó)至南北戰(zhàn)爭(zhēng)前) |
| 3.1.2 世界頭號(hào)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)地位確立(南北戰(zhàn)爭(zhēng)至一戰(zhàn)前) |
| 3.1.3 在徘徊中螺旋發(fā)展(一戰(zhàn)至二戰(zhàn)) |
| 3.1.4 戰(zhàn)后黃金發(fā)展期(二戰(zhàn)后到20 世紀(jì)70 年代) |
| 3.1.5 制造業(yè)的停滯與恢復(fù)(20 世紀(jì)70 年代至20 世紀(jì)末) |
| 3.2 美國(guó)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 制造業(yè)產(chǎn)出及產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)變化 |
| 3.2.2 美國(guó)制造業(yè)就業(yè)情況 |
| 3.2.3 美國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率變化情況 |
| 第4章 美國(guó)制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)分析 |
| 4.1 美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)要素成本競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 4.1.1 資本要素 |
| 4.1.2 勞動(dòng)要素 |
| 4.1.3 能源要素 |
| 4.1.4 原材料要素 |
| 4.2 美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)要素生產(chǎn)率競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 4.2.1 全要素生產(chǎn)率 |
| 4.2.2 資本要素生產(chǎn)率 |
| 4.2.3 勞動(dòng)要素生產(chǎn)率 |
| 4.2.4 能源要素生產(chǎn)率 |
| 4.2.5 原材料要素生產(chǎn)率 |
| 第5章 美國(guó)制造業(yè)出口增加值分解及全球價(jià)值鏈地位測(cè)度 |
| 5.1 全球價(jià)值鏈視角下一國(guó)出口貿(mào)易增加值分解方法 |
| 5.2 美國(guó)制造業(yè)出口增加值分解分析 |
| 5.2.1 美國(guó)制造業(yè)總體出口情況 |
| 5.2.2 美國(guó)制造業(yè)出口增加值分解 |
| 5.3 美國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與度分析 |
| 5.3.1 全球價(jià)值鏈參與度測(cè)度方法 |
| 5.3.2 美國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈前向參與度 |
| 5.3.3 美國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈后向參與度 |
| 5.4 美國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位分析 |
| 5.4.1 全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度 |
| 5.4.2 美國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位置 |
| 第6章 美國(guó)制造業(yè)回流戰(zhàn)略及其著力點(diǎn)分析 |
| 6.1 美國(guó)制造業(yè)回流相關(guān)背景及原因分析 |
| 6.1.1 制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)‘空心化’趨勢(shì) |
| 6.1.2 制造業(yè)就業(yè)壓力持續(xù)增加 |
| 6.1.3 逆全球化下的美國(guó)選舉制度 |
| 6.2 奧巴馬時(shí)期美國(guó)制造業(yè)回流戰(zhàn)略主要內(nèi)容及著力點(diǎn) |
| 6.2.1 奧巴馬時(shí)期美國(guó)制造業(yè)回流戰(zhàn)略主要內(nèi)容 |
| 6.2.2 奧巴馬政府“重振美國(guó)制造業(yè)”戰(zhàn)略的主要舉措與特征分析 |
| 6.3 特朗普時(shí)期美國(guó)制造業(yè)回流戰(zhàn)略主要內(nèi)容及著力點(diǎn) |
| 6.3.1 特朗普時(shí)期美國(guó)制造業(yè)回流戰(zhàn)略主要內(nèi)容 |
| 6.3.2 特朗普政府“美國(guó)制造業(yè)回流”戰(zhàn)略的路徑調(diào)整 |
| 第7章 美國(guó)制造業(yè)回流戰(zhàn)略對(duì)制造業(yè)發(fā)展的效應(yīng)分析 |
| 7.1 制造業(yè)回流戰(zhàn)略就業(yè)效應(yīng) |
| 7.1.1 制造業(yè)就業(yè)總量呈下降趨勢(shì) |
| 7.1.2 耐用品制造業(yè)就業(yè)超非耐用品 |
| 7.1.3 制造業(yè)就業(yè)老齡化加劇 |
| 7.2 制造業(yè)回流戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)效應(yīng) |
| 7.2.1 制造業(yè)影響力在波動(dòng)中下降 |
| 7.2.2 制造業(yè)生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)加速提升 |
| 7.3 制造業(yè)回流戰(zhàn)略國(guó)際貿(mào)易效應(yīng) |
| 7.3.1 制造業(yè)貿(mào)易赤字持續(xù)擴(kuò)大 |
| 7.3.2 中等技術(shù)制成品為進(jìn)口貿(mào)易主體且呈提高趨勢(shì) |
| 7.3.3 中等技術(shù)制成品為出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)主體且呈下降趨勢(shì) |
| 7.4 制造業(yè)回流戰(zhàn)略國(guó)際直接投資效應(yīng) |
| 7.4.1 制造業(yè)吸引外資總量超過(guò)全產(chǎn)業(yè)均值 |
| 7.4.2 外資進(jìn)入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)呈加速趨勢(shì) |
| 第8章 美國(guó)制造業(yè)發(fā)展及回流戰(zhàn)略分析結(jié)論與中國(guó)的應(yīng)對(duì)方略 |
| 8.1 本研究主要結(jié)論 |
| 8.2 我國(guó)的應(yīng)對(duì)方略 |
| 8.2.1 提升中國(guó)在全球范圍的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì) |
| 8.2.2 保持國(guó)際市場(chǎng),激發(fā)國(guó)內(nèi)需求 |
| 8.2.3 提升制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文及成果 |
| 致謝 |
（5）俄羅斯鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究意義和研究目的 |
| 1.1.1 研究意義 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 俄羅斯和前蘇聯(lián)文獻(xiàn) |
| 1.2.2 外國(guó)研究 |
| 1.2.3 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.3 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 俄中兩國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.1 兩國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)主要制造商 |
| 2.2 俄中粗鋼產(chǎn)量變化情況分析 |
| 2.3 俄中鋼材按產(chǎn)品狀態(tài)分類分析 |
| 2.3.1 俄中型軋材產(chǎn)量分析 |
| 2.3.2 俄中板軋材產(chǎn)量分析 |
| 2.3.3 俄中鋼管產(chǎn)量分析 |
| 2.4 兩國(guó)鋼鐵產(chǎn)品消費(fèi)概況 |
| 2.4.1 俄中粗鋼表觀消費(fèi)量分析 |
| 2.4.2 兩國(guó)鋼材表觀消費(fèi)量分析 |
| 2.5 兩國(guó)鋼鐵產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易情況 |
| 2.6 世界鋼鐵工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析 |
| 2.7 俄羅斯鋼鐵工業(yè)發(fā)展前景分析 |
| 第3章 俄羅斯鋼鐵工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較分析 |
| 3.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)的分析 |
| 3.2 出口貢獻(xiàn)率指數(shù)的分析 |
| 3.3 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析 |
| 3.4 可比凈出口指數(shù)的分析 |
| 3.5 顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析 |
| 3.6 俄羅斯鋼鐵工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的分析 |
| 第4章 俄羅斯鋼鐵工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在的問(wèn)題 |
| 4.1 俄羅斯鋼鐵工業(yè)設(shè)備和技術(shù)落后 |
| 4.2 俄羅斯鋼鐵工業(yè)投入資本不充足 |
| 4.3 鋼鐵行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低 |
| 4.4 高附加值鋼材的比重較低 |
| 4.5 俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定 |
| 第5章 提升鋼鐵工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的外國(guó)經(jīng)驗(yàn) |
| 5.1 生產(chǎn)現(xiàn)代化和生產(chǎn)周期方面的經(jīng)驗(yàn) |
| 5.2 吸引投資的國(guó)際經(jīng)驗(yàn) |
| 5.3 提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的經(jīng)驗(yàn) |
| 5.4 生產(chǎn)高附加值鋼材的經(jīng)驗(yàn) |
| 5.5 穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn) |
| 第6章 提升俄羅斯鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力措施 |
| 6.1 改善鋼鐵工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)備 |
| 6.2 提高勞動(dòng)生產(chǎn)率 |
| 6.3 增加高附加值和高加工度產(chǎn)品的比重 |
| 6.4 穩(wěn)定鋼鐵工業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 6.5 吸引資本投入措施 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和獲得的科研成果 |
| 致謝 |
| 附錄 1: 鋼鐵工業(yè)前六個(gè)國(guó)家進(jìn)出口總額 |
| 附錄 2: 2018 年四種鋼材進(jìn)出口總額 |
（6）“一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的統(tǒng)計(jì)研究 ——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一節(jié) 研究背景 |
| 一、我國(guó)鋼鐵貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 二、“一帶一路”背景下我國(guó)鋼鐵貿(mào)易發(fā)展的愿景 |
| 第二節(jié) 研究意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、實(shí)際意義 |
| 第三節(jié) 本文的主要內(nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 一、主要研究?jī)?nèi)容 |
| 二、創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 第一節(jié) 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論相關(guān)研究的回顧與評(píng)述 |
| 一、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的相關(guān)研究回顧 |
| 二、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析應(yīng)用的相關(guān)研究回顧 |
| 三、文獻(xiàn)述評(píng) |
| 第二節(jié) 國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究的回顧與評(píng)述 |
| 一、全球范圍的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究回顧 |
| 二、特定地理區(qū)域的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究回顧 |
| 三、細(xì)化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究回顧 |
| 四、文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 第三節(jié) 鋼鐵國(guó)際貿(mào)易相關(guān)研究的回顧與評(píng)述 |
| 一、關(guān)于產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的鋼鐵國(guó)際貿(mào)易研究回顧 |
| 二、關(guān)于貿(mào)易摩擦問(wèn)題的鋼鐵國(guó)際貿(mào)易研究回顧 |
| 三、關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的鋼鐵國(guó)際貿(mào)易研究回顧 |
| 四、關(guān)于鐵礦石的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究回顧 |
| 五、文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 第三章 “一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的統(tǒng)計(jì)測(cè)度——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法 |
| 第一節(jié) 鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及指標(biāo)說(shuō)明 |
| 一、“一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建 |
| 二、有向無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo) |
| 三、有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo) |
| 四、網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)劃分算法 |
| 第二節(jié) 有向無(wú)權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的統(tǒng)計(jì)分析 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)密度 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)“小世界”特征 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)度數(shù) |
| 第三節(jié) 有向加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的統(tǒng)計(jì)分析 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度熵與權(quán)重熵 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)加權(quán)聚類系數(shù) |
| 第四節(jié) “一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)特征分析 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)個(gè)數(shù)與模塊度 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)規(guī)模變化 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 “一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響因素研究——基于QAP回歸分析方法 |
| 第一節(jié) 基于QAP理論的回歸模型及其原理介紹 |
| 一、QAP回歸模型介紹 |
| 二、QAP回歸的基本原理 |
| 第二節(jié) 鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響因素分析 |
| 一、經(jīng)濟(jì)規(guī)模 |
| 二、地理距離 |
| 三、國(guó)家是否相鄰 |
| 四、語(yǔ)言差異 |
| 五、制度差距 |
| 第三節(jié) 鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響因素的實(shí)證分析 |
| 一、QAP回歸結(jié)果描述 |
| 二、鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響因素的回歸結(jié)果分析 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第五章 鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位及出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析——以中國(guó)為例 |
| 第一節(jié) 中國(guó)在沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位分析 |
| 一、中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)度與節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分析 |
| 二、中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的中介中心性分析 |
| 第二節(jié) 中國(guó)在“一帶一路”沿線區(qū)域的鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析 |
| 一、國(guó)家間的出口競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算 |
| 二、中國(guó)與沿線國(guó)家的鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析 |
| 三、中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 總結(jié)與展望 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 政策建議 |
| 第三節(jié) 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 |
| 附錄二 |
| 致謝 |
（7）中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 關(guān)于新材料產(chǎn)業(yè)的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集約化的研究 |
| 1.2.4 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.3 研究框架與研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 產(chǎn)業(yè)集約化相關(guān)理論及概念界定 |
| 2.1 馬克思的產(chǎn)業(yè)集約化理論 |
| 2.1.1 馬克思的集約化經(jīng)營(yíng)理念 |
| 2.1.2 馬克思的可持續(xù)發(fā)展理念 |
| 2.1.3 馬克思的協(xié)作化理論 |
| 2.2 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)集約化理論 |
| 2.2.1 低碳經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.2.2 交易成本理論 |
| 2.2.3 產(chǎn)業(yè)集群理論 |
| 2.2.4 技術(shù)創(chuàng)新理論 |
| 2.3 產(chǎn)業(yè)集約化的概念界定及動(dòng)力機(jī)制 |
| 2.3.1 產(chǎn)業(yè)集約化的概念界定 |
| 2.3.2 產(chǎn)業(yè)集約化與相關(guān)概念 |
| 2.3.3 產(chǎn)業(yè)集約化的動(dòng)力機(jī)制 |
| 2.4 新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的內(nèi)涵及特征分析 |
| 2.4.1 新材料產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、行業(yè)特點(diǎn)與分類 |
| 2.4.2 新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的特殊性 |
| 2.4.3 國(guó)際新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展態(tài)勢(shì) |
| 第3章 中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的問(wèn)題及原因分析 |
| 3.1 中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題 |
| 3.1.1 企業(yè)規(guī)模小,產(chǎn)業(yè)集中度低 |
| 3.1.2 產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平低,自主創(chuàng)新能力缺失 |
| 3.1.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率低,粗放型增長(zhǎng)模式難以為繼 |
| 3.2 制約中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的原因 |
| 3.2.1 微觀層面上從業(yè)人員素質(zhì)不高,企業(yè)管理水平較低 |
| 3.2.2 中觀層面上存在地區(qū)壁壘,產(chǎn)業(yè)布局趨同 |
| 3.2.3 宏觀層面上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系不完善 |
| 第4章 中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 4.1 新材料產(chǎn)業(yè)集約化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的理論依據(jù) |
| 4.1.1 技術(shù)創(chuàng)新能力是核心動(dòng)力 |
| 4.1.2 要素有效利用是主要特征 |
| 4.1.3 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益是重要保證 |
| 4.1.4 產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化是關(guān)鍵途徑 |
| 4.1.5 可持續(xù)發(fā)展是必要條件 |
| 4.2 確立指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則 |
| 4.3 指標(biāo)體系的確立與可靠性分析 |
| 4.3.1 指標(biāo)體系的確立 |
| 4.3.2 指標(biāo)體系的可靠性分析 |
| 4.4 利用層次分析法確定指標(biāo)體系的權(quán)重 |
| 4.4.1 層次分析法的原理 |
| 4.4.2 層次分析法的步驟 |
| 4.4.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定 |
| 4.5 應(yīng)用TOPSIS法評(píng)價(jià)江蘇省新材料產(chǎn)業(yè)集約化水平 |
| 4.5.1 TOPSIS法的理論與方法 |
| 4.5.2 案例分析——以江蘇省新材料產(chǎn)業(yè)為例 |
| 第5章 國(guó)外新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 5.1 美國(guó) |
| 5.1.1 美國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的背景與政策 |
| 5.1.2 美國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的現(xiàn)狀 |
| 5.1.3 美國(guó)促進(jìn)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的機(jī)制與方式 |
| 5.1.4 對(duì)中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的啟示 |
| 5.2 日本 |
| 5.2.1 日本新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的背景與政策 |
| 5.2.2 日本新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的現(xiàn)狀 |
| 5.2.3 日本促進(jìn)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的機(jī)制與方式 |
| 5.2.4 對(duì)中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的啟示 |
| 5.3 德國(guó) |
| 5.3.1 德國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的背景與政策 |
| 5.3.2 德國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的現(xiàn)狀 |
| 5.3.3 德國(guó)促進(jìn)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的機(jī)制與方式 |
| 5.3.4 對(duì)中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的啟示 |
| 5.4 韓國(guó) |
| 5.4.1 韓國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的背景與政策 |
| 5.4.2 韓國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的現(xiàn)狀 |
| 5.4.3 韓國(guó)促進(jìn)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的機(jī)制與方式 |
| 5.4.4 對(duì)中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的啟示 |
| 第6章 實(shí)現(xiàn)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的路徑選擇 |
| 6.1 依靠技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展 |
| 6.1.1 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的作用 |
| 6.1.2 以提高新材料產(chǎn)業(yè)集約化水平為核心的技術(shù)發(fā)展目標(biāo) |
| 6.1.3 促進(jìn)新材料產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要措施 |
| 6.2 構(gòu)建集約型新材料產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu) |
| 6.2.1 培育大型新材料企業(yè)集團(tuán) |
| 6.2.2 兼并重組新材料中小企業(yè) |
| 6.2.3 構(gòu)建新材料產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟 |
| 6.3 促進(jìn)新材料產(chǎn)業(yè)集群的布局優(yōu)化 |
| 6.3.1 中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集群的布局 |
| 6.3.2 中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集群布局優(yōu)化的思路 |
| 6.3.3 中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集群布局優(yōu)化的主要內(nèi)容 |
| 6.4 打造基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的新材料綠色產(chǎn)業(yè)鏈 |
| 6.4.1 新材料產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成 |
| 6.4.2 打造新材料綠色產(chǎn)業(yè)鏈的原則和思路 |
| 6.4.3 打造新材料綠色產(chǎn)業(yè)鏈的主要路徑 |
| 第7章 中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的對(duì)策建議 |
| 7.1 樹立產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展理念 |
| 7.2 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度 |
| 7.3 建立健全產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系 |
| 7.4 加強(qiáng)新材料人才培育和引進(jìn)戰(zhàn)略 |
| 7.5 推進(jìn)多元化的金融政策 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間研究成果 |
| 致謝 |
（8）全球化背景下國(guó)有企業(yè)改革研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 選題背景及意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 相關(guān)理論及研究動(dòng)態(tài) |
| 一、經(jīng)濟(jì)全球化相關(guān)理論綜述 |
| 二、“華盛頓共識(shí)”的含義及影響 |
| 三、國(guó)有企業(yè)私有化的相關(guān)理論綜述 |
| 四、發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）國(guó)有企業(yè)改革相關(guān)理論及案例綜述 |
| 第三節(jié) 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 一、研究方法 |
| 二、創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 國(guó)有企業(yè)改革歷史回顧及全球化對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的影響 |
| 第一節(jié) 國(guó)有企業(yè)改革的歷史回顧 |
| 一、改革開放后國(guó)有企業(yè)改革的路徑分析 |
| 二、國(guó)有企業(yè)改革的歷史貢獻(xiàn) |
| 第二節(jié) 全球化對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的影響 |
| 一、新自由主義推廣下的經(jīng)濟(jì)全球化 |
| 二、全球化對(duì)不同階段國(guó)有企業(yè)改革的影響 |
| 三、西方國(guó)家的“逆全球化”傾向及其影響 |
| 第二章 國(guó)有企業(yè)改革的認(rèn)識(shí)誤區(qū) |
| 第一節(jié) “國(guó)企病”不專屬于國(guó)有企業(yè) |
| 一、委托-代理問(wèn)題 |
| 二、搭便車問(wèn)題 |
| 三、軟預(yù)算約束問(wèn)題 |
| 第二節(jié) 國(guó)有企業(yè)私有化的“陷阱” |
| 一、陷阱一:行業(yè)的選擇 |
| 二、陷阱二:企業(yè)的定價(jià) |
| 三、陷阱三:合適的收購(gòu)者 |
| 四、陷阱四:腐敗的問(wèn)題 |
| 第三節(jié) 國(guó)有企業(yè)混合所有制改革不等同于私有化 |
| 一、“混合所有制”概念的提出 |
| 二、“混合所有制”改革的實(shí)踐 |
| 第四節(jié) 發(fā)展國(guó)有企業(yè)不代表“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)” |
| 一、發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)依據(jù) |
| 二、發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù) |
| 三、發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的歷史依據(jù) |
| 第三章 歐美國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷史與借鑒意義 |
| 第一節(jié) 法國(guó):社會(huì)主義文化土壤下走出的全球性國(guó)有企業(yè) |
| 一、法國(guó)國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 二、法國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革 |
| 三、法國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的借鑒意義 |
| 第二節(jié) 德國(guó)國(guó)有企業(yè):經(jīng)濟(jì)國(guó)家主義的有效實(shí)踐 |
| 一、工業(yè)化中功不可沒(méi)的德國(guó)國(guó)有企業(yè) |
| 二、德國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革 |
| 三、德國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的借鑒意義 |
| 第三節(jié) 芬蘭國(guó)有企業(yè):推進(jìn)國(guó)有企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的楷模 |
| 一、“紅色政權(quán)”下的芬蘭國(guó)有企業(yè) |
| 二、芬蘭國(guó)有企業(yè)的公司治理和改革 |
| 三、芬蘭對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的借鑒意義 |
| 第四節(jié) 美國(guó)國(guó)有企業(yè):美國(guó)“無(wú)國(guó)企”的真相 |
| 一、美國(guó)國(guó)有企業(yè)的分類及特點(diǎn) |
| 二、美國(guó)對(duì)國(guó)有企業(yè)的管理 |
| 三、美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的借鑒和思考 |
| 第四章 亞洲國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷史與借鑒意義 |
| 第一節(jié) 韓國(guó):經(jīng)濟(jì)起飛依靠集權(quán)政府下的國(guó)有企業(yè) |
| 一、韓國(guó)國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 二、韓國(guó)的國(guó)有企業(yè)治理與改革 |
| 三、集權(quán)政府下的經(jīng)濟(jì)起飛 |
| 四、韓國(guó)國(guó)有企業(yè)私有化改革的反思 |
| 第二節(jié) 新加坡:國(guó)有企業(yè)治理的成功案例 |
| 一、新加坡國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 二、新加坡的國(guó)有企業(yè)治理模式 |
| 三、淡馬錫模式的成功和借鑒意義 |
| 第五章 全球化背景下中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的實(shí)踐及評(píng)估 |
| 第一節(jié) 全球化背景下中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的實(shí)踐 |
| 一、《指導(dǎo)意見》的改革思路 |
| 二、經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)有企業(yè)的改革實(shí)踐 |
| 第二節(jié) 全球化背景下中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的不足 |
| 一、管資產(chǎn)到管資本的轉(zhuǎn)型問(wèn)題 |
| 二、實(shí)行有效監(jiān)督的問(wèn)題 |
| 三、選人用人的問(wèn)題 |
| 四、混合所有制改革的難點(diǎn) |
| 五、黨的領(lǐng)導(dǎo)與現(xiàn)代企業(yè)治理有機(jī)統(tǒng)一 |
| 第六章 全球化背景下中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇 |
| 第一節(jié) “前全球化”時(shí)代的國(guó)有企業(yè)改革 |
| 一、“前全球化”時(shí)代國(guó)有企業(yè)改革的主要目標(biāo) |
| 二、“前全球化”時(shí)代國(guó)有企業(yè)改革的歷史實(shí)踐 |
| 第二節(jié) 全球化時(shí)代國(guó)有企業(yè)改革面臨的挑戰(zhàn) |
| 一、全球化帶來(lái)新挑戰(zhàn)的原因 |
| 二、全球化給我國(guó)國(guó)有企業(yè)帶來(lái)的新挑戰(zhàn) |
| 第三節(jié) 全球化時(shí)代國(guó)有企業(yè)改革的機(jī)遇 |
| 一、政策機(jī)遇 |
| 二、改革疊加期機(jī)遇 |
| 三、“逆全球化”倒逼機(jī)遇 |
| 第七章 全球化背景下深化國(guó)有企業(yè)改革的對(duì)策建議 |
| 第一節(jié) 國(guó)有企業(yè)適應(yīng)全球化趨勢(shì)改革的基本路徑 |
| 一、黨的領(lǐng)導(dǎo) |
| 二、法人治理結(jié)構(gòu) |
| 三、混合所有制改革 |
| 四、國(guó)有企業(yè)走出去 |
| 五、國(guó)有企業(yè)道路自信 |
| 第二節(jié) 應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的主要改革對(duì)策 |
| 一、應(yīng)對(duì)政府經(jīng)濟(jì)管理功能相對(duì)弱化的改革對(duì)策 |
| 二、應(yīng)對(duì)生產(chǎn)要素不對(duì)等流動(dòng)的改革對(duì)策 |
| 第八章 總結(jié)與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（9）中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與中美貿(mào)易摩擦研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究 |
| 1.2.2 中美貿(mào)易摩擦動(dòng)因相關(guān)研究 |
| 1.2.3 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 分析邏輯與研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際貿(mào)易摩擦:理論邏輯 |
| 2.1 概念界定及本研究指向 |
| 2.1.1 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 2.1.2 貿(mào)易摩擦 |
| 2.2 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與貿(mào)易摩擦形成 |
| 2.2.1 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)家利益與貿(mào)易摩擦 |
| 2.2.2 國(guó)家利益、國(guó)家干預(yù)與貿(mào)易摩擦 |
| 2.2.3 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力引發(fā)貿(mào)易摩擦的機(jī)制和邏輯 |
| 2.3 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與貿(mào)易摩擦升級(jí) |
| 2.3.1 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)變化與比較優(yōu)勢(shì)演化 |
| 2.3.2 比較優(yōu)勢(shì)演化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與摩擦升級(jí) |
| 2.3.3 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力導(dǎo)致貿(mào)易摩擦激化的動(dòng)態(tài)過(guò)程 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 中國(guó)制造業(yè)發(fā)展與中美貿(mào)易摩擦的歷史回顧 |
| 3.1 中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化及其在對(duì)外貿(mào)易中的反映 |
| 3.1.1 產(chǎn)出結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化與競(jìng)爭(zhēng)力變遷 |
| 3.1.2 對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及其反映的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化 |
| 3.1.3 競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)趨勢(shì)的實(shí)證分析與描述 |
| 3.2 美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)特征與制造業(yè)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力演化 |
| 3.2.1 美國(guó)制造業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)及支柱產(chǎn)業(yè) |
| 3.2.2 美國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及其結(jié)構(gòu)意義 |
| 3.2.3 制造業(yè)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)的實(shí)證分析與描述 |
| 3.3 中美貿(mào)易摩擦發(fā)展歷程的時(shí)間與行業(yè)特征 |
| 3.3.1 2001 年-2008 年:以紡織、機(jī)電、化工等產(chǎn)品為主的貿(mào)易摩擦 |
| 3.3.2 2009 年-2016 年:貿(mào)易摩擦向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域蔓延升級(jí) |
| 3.3.3 2017 年以來(lái):中美貿(mào)易摩擦的規(guī)模、層級(jí)和烈度發(fā)生新變化 |
| 3.3.4 中美貿(mào)易摩擦與中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高具有時(shí)間相關(guān)性 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化引致中美貿(mào)易摩擦的邏輯和條件 |
| 4.1 中美貿(mào)易摩擦發(fā)生乃至激化的基本邏輯和條件 |
| 4.1.1 2008 年全球金融危機(jī)前貿(mào)易摩擦 |
| 4.1.2 2008 年全球金融危機(jī)后貿(mào)易摩擦 |
| 4.1.3 中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高引發(fā)中美行業(yè)貿(mào)易摩擦的基本邏輯和條件 |
| 4.2 特朗普政府貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)根源與美方邏輯 |
| 4.2.1 “中國(guó)制造2025”在美國(guó)引發(fā)對(duì)抗性貿(mào)易政策反應(yīng) |
| 4.2.2 中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高是貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)根源 |
| 4.2.3 中國(guó)快速崛起對(duì)美國(guó)的全球霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn) |
| 4.3 小結(jié) |
| 第5章 中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的沖擊 |
| 5.1 新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析 |
| 5.1.1 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源與影響因素識(shí)別 |
| 5.1.2 中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力驅(qū)動(dòng)因素分析 |
| 5.2 中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力所受影響分析 |
| 5.2.1 中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響 |
| 5.2.2 華為公司成長(zhǎng)歷程帶來(lái)的啟示與思考 |
| 5.3 小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論與建議 |
| 6.1 結(jié)論與有待進(jìn)一步研究的問(wèn)題 |
| 6.1.1 主要結(jié)論 |
| 6.1.2 有待進(jìn)一步研究的問(wèn)題 |
| 6.2 中國(guó)應(yīng)對(duì)建議 |
| 6.2.1 中美貿(mào)易戰(zhàn)前景簡(jiǎn)析 |
| 6.2.2 中國(guó)應(yīng)對(duì)政策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文情況 |
（10）產(chǎn)業(yè)視角下中美貿(mào)易失衡、結(jié)構(gòu)性沖擊與美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實(shí)踐意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 中美貿(mào)易失衡成因的研究 |
| 1.3.2 美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策制定的依據(jù) |
| 1.3.3 貿(mào)易失衡、產(chǎn)業(yè)沖擊與對(duì)華貿(mào)易政策制定的研究 |
| 1.3.4 現(xiàn)有文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與研究思路 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究技術(shù)路線圖 |
| 1.5 研究方法、數(shù)據(jù)資料的取得及論文可行性 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 數(shù)據(jù)資料的取得及論文可行性 |
| 1.6 擬創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀及原因分析 |
| 2.1 中美代表性產(chǎn)業(yè)的選取 |
| 2.1.1 中美貿(mào)易失衡主要來(lái)自制造業(yè) |
| 2.1.2 中美代表性產(chǎn)業(yè)的選取依據(jù) |
| 2.2 中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易差額整體呈上升態(tài)勢(shì) |
| 2.2.2 中美產(chǎn)業(yè)貿(mào)易差額占中國(guó)全球同類貿(mào)易差額的比重保持平穩(wěn) |
| 2.3 中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡的原因分析 |
| 2.3.1 美方統(tǒng)計(jì)口徑對(duì)中美貿(mào)易失衡程度存在嚴(yán)重高估 |
| 2.3.2 美國(guó)對(duì)華直接投資加劇了中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡 |
| 2.3.3 中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐步上升,美國(guó)逐步下降 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 中美貿(mào)易失衡對(duì)美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性沖擊的分析 |
| 3.1 中美貿(mào)易失衡對(duì)美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的影響 |
| 3.1.1 美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的現(xiàn)狀 |
| 3.1.2 貿(mào)易與產(chǎn)出模型 |
| 3.1.3 實(shí)證分析 |
| 3.2 中美貿(mào)易失衡對(duì)美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的影響 |
| 3.2.1 中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡的變化分析 |
| 3.2.2 美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的變化分析 |
| 3.2.3 中美代表性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡與產(chǎn)出利潤(rùn)的關(guān)系 |
| 3.3 中美貿(mào)易失衡對(duì)美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響 |
| 3.3.1 美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)就業(yè)的現(xiàn)狀 |
| 3.3.2 貿(mào)易與就業(yè)模型 |
| 3.3.3 實(shí)證分析 |
| 3.4 中美貿(mào)易失衡對(duì)美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)工資的影響 |
| 3.4.1 美國(guó)代表性產(chǎn)業(yè)工資的現(xiàn)狀 |
| 3.4.2 貿(mào)易與工資模型 |
| 3.4.3 實(shí)證分析 |
| 3.5 中美貿(mào)易中的典型產(chǎn)業(yè)案例分析 |
| 3.5.1 中美鋼鐵貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng) |
| 3.5.2 iPhone手機(jī)全球價(jià)值鏈與中美貿(mào)易失衡 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 產(chǎn)業(yè)沖擊視角下中美貿(mào)易失衡與日美貿(mào)易失衡的對(duì)比分析 |
| 4.1 日美貿(mào)易摩擦的簡(jiǎn)要回顧 |
| 4.2 日美汽車產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng) |
| 4.2.1 日美汽車貿(mào)易差額是雙方貿(mào)易失衡的主要來(lái)源 |
| 4.2.2 日美汽車產(chǎn)業(yè)貿(mào)易以直接競(jìng)爭(zhēng)為主 |
| 4.2.3 日美汽車產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與“自愿出口限制” |
| 4.3 日美半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)貿(mào)易失衡與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng) |
| 4.3.1 日美半導(dǎo)體產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈 |
| 4.3.2 日美半導(dǎo)體協(xié)定與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的恢復(fù) |
| 4.4 中美貿(mào)易失衡的本質(zhì)異于日美貿(mào)易失衡 |
| 4.4.1 貿(mào)易摩擦全面升級(jí)時(shí)中日所處的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段不同 |
| 4.4.2 中日對(duì)美國(guó)直接投資的開放程度不同 |
| 4.4.3 貿(mào)易失衡對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響程度不同 |
| 4.4.4 美國(guó)對(duì)于中日產(chǎn)品的需求程度不同 |
| 4.4.5 美國(guó)對(duì)中日的出口管制程度不同 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 貿(mào)易失衡和產(chǎn)業(yè)沖擊影響下的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策演變 |
| 5.1 美國(guó)產(chǎn)業(yè)界對(duì)中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”的態(tài)度 |
| 5.1.1 美國(guó)企業(yè)界對(duì)中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”的態(tài)度 |
| 5.1.2 產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)對(duì)中美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”的態(tài)度 |
| 5.2 美國(guó)產(chǎn)業(yè)界態(tài)度影響下的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策演變 |
| 5.2.1 美國(guó)產(chǎn)業(yè)界影響對(duì)華貿(mào)易政策制定的主要路徑 |
| 5.2.2 小布什政府時(shí)期的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策 |
| 5.2.3 奧巴馬政府時(shí)期的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策 |
| 5.2.4 特朗普政府時(shí)期的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論和政策建議 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.1.1 中美貿(mào)易失衡是美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果 |
| 6.1.2 美國(guó)宣揚(yáng)的“產(chǎn)業(yè)沖擊”并非基于產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重受損的事實(shí) |
| 6.1.3 日美貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”本質(zhì)異于中美 |
| 6.1.4 貿(mào)易失衡與“產(chǎn)業(yè)沖擊”是美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政治的托辭 |
| 6.2 政策建議 |
| 6.2.1 做好產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,提升在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位 |
| 6.2.2 積極應(yīng)對(duì)美國(guó)以貿(mào)易失衡和“產(chǎn)業(yè)沖擊”為由制造的摩擦 |
| 6.2.3 做好應(yīng)對(duì)美國(guó)金融戰(zhàn)的準(zhǔn)備 |
| 6.3 研究局限與進(jìn)一步工作的方向 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
四、韓國(guó)鋼鐵工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力述評(píng)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]戰(zhàn)后日本戰(zhàn)略性貿(mào)易政策研究[D]. 邵冰. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [2]基于經(jīng)濟(jì)福利視角的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D]. 王迪. 北京郵電大學(xué), 2020(04)
- [3]中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[D]. 任曉娟. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京), 2020(08)
- [4]美國(guó)制造業(yè)發(fā)展及回流戰(zhàn)略研究[D]. 王睦欣. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [5]俄羅斯鋼鐵產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D]. 皮薩沙（Piniugin Aleksandr）. 沈陽(yáng)理工大學(xué), 2020(08)
- [6]“一帶一路”沿線鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的統(tǒng)計(jì)研究 ——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論分析[D]. 王楠. 浙江工商大學(xué), 2020(05)
- [7]中國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展研究[D]. 胡續(xù)楠. 吉林大學(xué), 2019(02)
- [8]全球化背景下國(guó)有企業(yè)改革研究[D]. 李洋. 中共中央黨校, 2019(04)
- [9]中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與中美貿(mào)易摩擦研究[D]. 那振芳. 遼寧大學(xué), 2019(05)
- [10]產(chǎn)業(yè)視角下中美貿(mào)易失衡、結(jié)構(gòu)性沖擊與美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策[D]. 周金凱. 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2019(01)
標(biāo)簽：經(jīng)濟(jì)研究論文; 企業(yè)經(jīng)濟(jì)論文; 中國(guó)制造業(yè)論文; 經(jīng)濟(jì)模型論文; 戰(zhàn)略分析論文;