一、淺析我國匯率制度的改革取向（論文文獻(xiàn)綜述）
崔苧心[1]（2020）在《突發(fā)事件與人民幣匯率演進(jìn)》文中指出論文比較改革開放以來人民幣匯率幾次改革的特點及異同,側(cè)重分析突發(fā)事件對于匯率變動的影響。著重結(jié)合當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦及疫情等突發(fā)事件,分析匯率改革帶來的經(jīng)濟(jì)績效?；赩AR模型得出如下結(jié)論,首先,面對突發(fā)事件,人民幣匯率促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運行。不管在何種經(jīng)濟(jì)背景下,堅持市場化取向、在摸索中前進(jìn)的匯率改革策略促進(jìn)了我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次,漸進(jìn)式改革方式成功地推動了人民幣匯率的演進(jìn),可以熨平突發(fā)事件帶來的波動,保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)過渡。最后,相較于西方匯率制度主要受制于利益集團(tuán),人民幣匯率改革是符合人民大眾利益的,聯(lián)系實際的應(yīng)用理論,推動匯率演進(jìn)。
康文茹[2]（2020）在《人民幣匯率形成機制對金融穩(wěn)定影響研究》文中指出匯率是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)指標(biāo),保持匯率穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定的必要條件。當(dāng)前,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入“三期疊加”時期,經(jīng)濟(jì)進(jìn)入結(jié)構(gòu)性調(diào)整階段,實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨著轉(zhuǎn)型壓力,經(jīng)濟(jì)增長速度放緩,經(jīng)濟(jì)下行壓力較大,人民幣匯率貶值壓力增強。匯率大幅波動不僅受經(jīng)濟(jì)基本面的影響,在金融一體化和人民幣國際化背景下,人民幣匯率波動超出經(jīng)濟(jì)基本面。自2009年人民幣國際化加速,人民幣離岸市場迎來了快速發(fā)展機會,交易規(guī)模、交易速度、交易結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化,離岸金融自由化和寬松的金融監(jiān)管制度使國際金融風(fēng)險通過離岸市場對人民幣在岸市場影響增大。如何進(jìn)一步深化人民幣匯率形成機制改革關(guān)系著我國金融開放和人民幣國際化。浮動和固定匯率形成機制對金融穩(wěn)定的影響,在理論和實踐上都有不同觀點,浮動或固定匯率形成機制都不必然產(chǎn)生金融穩(wěn)定或者不穩(wěn)定,結(jié)果的產(chǎn)生都需要一定條件。由于人民幣匯率長期的升值趨勢和低彈性浮動,使市場和央行對大幅貶值存在一定程度的“浮動恐懼癥”。2015年“8.11”匯改后,市場在非理性預(yù)期自我強化下,人民幣大幅單邊貶值,外匯儲備大幅下跌,資本大量外流,2017年5月貶值才真正被遏制;2018年6月開始,中美貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級,人民幣匯率再次陷入單邊貶值。只有對匯率變動影響金融穩(wěn)定進(jìn)行系統(tǒng)評估,才能克服“浮動恐懼癥”,進(jìn)一步深化人民幣匯率形成機制改革。本文首先對匯率形成機制理論、金融穩(wěn)定理論以及他們之間的關(guān)系的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,并對論文的技術(shù)路線、研究框架、研究方法等進(jìn)行總結(jié)。然后對匯率形成機制理論、我國匯率形成機制改革歷程和我國匯率形成機制特點進(jìn)行歸納總結(jié)。并根據(jù)我國國情,度量出我國金融穩(wěn)定指數(shù)。然后對人民幣匯率形成機制影響金融穩(wěn)定機制進(jìn)行理論梳理,為實證提供理論基礎(chǔ)。其次,測算出我國外匯市場失衡程度,并考察其影響因素,發(fā)現(xiàn)2015年匯改后,我國外匯市場失衡較嚴(yán)重,但總體可控。在影響因素中,中美利差在外匯市場壓力作用具有不確定性,利率和匯率之間傳導(dǎo)機制不暢,數(shù)量型貨幣政策對外匯市場壓力有反向拉動作用,離岸人民幣匯率預(yù)期對外匯市場壓力在中、長期作用并不明顯,在短期有重要影響,GDP增長和EMP在短、中、長期保持一致關(guān)系,經(jīng)濟(jì)基本面是人民幣匯率的重要支撐,美中通貨膨脹差對外匯市場壓力的作用并不明顯,通貨膨脹和外匯市場壓力傳導(dǎo)不暢。再次,考察“三元悖論”框架背離指數(shù)、外匯市場壓力（EMP）以及人民幣離岸預(yù)期和在岸即期匯率的“匯差”對我國金融穩(wěn)定的影響。根據(jù)實證結(jié)果顯示,外匯市場壓力雖然很大,但對金融穩(wěn)定的影響在可控范圍之內(nèi),影響不顯著;我國的三元政策組合變動對金融穩(wěn)定影響不顯著;人民幣在岸和離岸預(yù)期“匯差”對金融穩(wěn)定和外匯市場壓力只在某個特殊時間段有一定影響,不具可持續(xù)性。因此,匯率變動對我國金融穩(wěn)定影響整體不是很明顯,這是因為,我國是銀行為主導(dǎo)的金融體系,我國外債在安全范圍內(nèi),銀行資產(chǎn)負(fù)債表和資產(chǎn)價格受影響程度有限,而且央行在管理人民幣貶值風(fēng)險時,沒有采取提高利率方式,也降低了對金融體系的影響。然后,對匯率變動對實體經(jīng)濟(jì)的外匯風(fēng)險暴露進(jìn)行實證研究。制造業(yè)是實體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),實體經(jīng)濟(jì)是金融穩(wěn)定的重要支撐。通過實證研究發(fā)現(xiàn),匯率對制造業(yè)有影響,但影響程度受股市狀態(tài)影響,且行業(yè)差距比較大,競爭力大的行業(yè)風(fēng)險暴露水平較小,國際貿(mào)易定價權(quán)低的行業(yè)外匯風(fēng)險暴露水平較高。最后,考察人民幣國際化對金融穩(wěn)定的影響。實證結(jié)果顯示,人民幣跨境指數(shù)（CRI）對金融穩(wěn)定在中短期有較大影響,但在長期,對金融穩(wěn)定的影響不顯著,表明人民幣跨境交易和資本的流動在中短期對金融穩(wěn)定有一定影響。人民幣離岸指數(shù)（ORI）對金融穩(wěn)定的影響主要體現(xiàn)在短期,且影響在逐漸降低。在2016年之前,在短期對金融穩(wěn)定影響比較大,升值期間,人民幣國際化程度有助于金融穩(wěn)定,在貶值期間,人民幣國際化對金融穩(wěn)定影響有負(fù)面沖擊,但自2016年之后,人民幣離岸指數(shù)（ORI）對金融穩(wěn)定,不管短期,還是中長期,影響都不太顯著。這表明,目前人民幣國際化的風(fēng)險主要體現(xiàn)在跨境交易和資本流動上。本文創(chuàng)新點主要有以下幾個方面:首先,本文選擇了適合我國國情的金融穩(wěn)定基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建了我國金融穩(wěn)定指數(shù),突出了有關(guān)金融開放的風(fēng)險指標(biāo),如實際有效匯率變動率、短期外債、外商直接投資的引入。其次,本文對匯率形成機制理論、人民幣匯率形成機制現(xiàn)存的問題和特征進(jìn)行了全面梳理,并對匯率影響金融穩(wěn)定機制理論和文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和歸納,在此基礎(chǔ)上從“三元悖論”框架背離指數(shù)、外匯市場壓力指數(shù)（EMP）以及在岸即期匯率與離岸人民幣預(yù)期“匯差”、實體經(jīng)濟(jì)外匯風(fēng)險暴露、人民幣國際化五個方面,考察人民幣匯率形成機制對金融穩(wěn)定動態(tài)影響。然后,本文選擇了具有門限的時變向量自回歸模型（LT-TVP-VAR）作為實證研究模型。該模型不僅具有時變特征,而且門限設(shè)置適合我國不斷轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性變化,可以克服結(jié)構(gòu)方程或者馬爾科夫模型等的跳躍特征,且10000次蒙特卡羅模擬（MCMC）可以彌補樣本量小的缺點。經(jīng)過驗證,本文中經(jīng)濟(jì)變量存在明顯的門限效應(yīng),因此該模型的選擇有助于實證結(jié)果的準(zhǔn)確性。
華清君[3]（2020）在《陳云財經(jīng)治理思想研究》文中提出陳云同志是我國社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的開創(chuàng)者和奠基人之一,也是中國特色社會主義的開創(chuàng)者和奠基人之一,作為國家財經(jīng)工作的卓越領(lǐng)導(dǎo)人,在長期的國家財經(jīng)治理實踐中,他始終堅持從各個時期的國情實際出發(fā),不斷研究、探索、創(chuàng)新、總結(jié),彰顯了非凡的國家財經(jīng)治理能力,為黨和人民事業(yè)建立了不朽功勛,并逐漸形成了獨特的國家財經(jīng)治理思想。陳云的財經(jīng)治理能力首先源于青少年時期他在蘇南勤勉忙碌的商業(yè)氛圍和上海濃郁發(fā)達(dá)的商業(yè)環(huán)境中耳濡目染受到的深刻影響,此后經(jīng)過長期反復(fù)踏實的財經(jīng)理論學(xué)習(xí)與鉆研,他的財經(jīng)理論功底不斷得以增強、深化和升華。這使他在長期的財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)工作中,能夠把自己財經(jīng)方面的超凡天賦與財經(jīng)科學(xué)理論很好地結(jié)合起來,能夠以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為根本的理論指導(dǎo)和基本遵循,以蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)體制模式為主要的實踐參照和理論思考,以西方經(jīng)濟(jì)理論與實踐為重要的思想啟發(fā)和借鑒運用,從而在建立和完善國家經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等重大決策實踐過程中,在對社會再生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的運行機制和運行保障開展治理的過程中,能夠創(chuàng)造性地研究、制訂、實施有效的治理策略,在每一次危機的緊要關(guān)頭,他常常臨危受命,并總是不負(fù)眾望,一次又一次使國家和人民轉(zhuǎn)危為安。研究陳云同志國家財經(jīng)治理的理論淵源、實踐歷程和建立的豐功偉績,其間顯現(xiàn)著鮮明獨特的思想脈絡(luò),主要可以概括為集中一切力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)、發(fā)揮計劃與市場兩方面作用、堅持有計劃按比例與綜合平衡、堅持適時冷靜的經(jīng)濟(jì)調(diào)整、建設(shè)可持續(xù)的人才與干部隊伍、堅持豐富實用的財經(jīng)治理哲學(xué)等六個方面。陳云關(guān)于集中一切力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)的思想,著眼于從上層建筑角度發(fā)揮制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障激勵作用,從生產(chǎn)關(guān)系角度發(fā)揮利益攸關(guān)方促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能動創(chuàng)造作用,從資源配置角度發(fā)揮要素促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率引領(lǐng)作用,從再生產(chǎn)過程角度發(fā)揮各環(huán)節(jié)促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展的導(dǎo)向聯(lián)動作用。陳云的這一思想,著力于明確財經(jīng)治理的中心任務(wù)以及實現(xiàn)這個中心任務(wù)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建的體制機制,是陳云財經(jīng)治理思想的核心和目的,也是其他各個思想分支所圍繞的核心和目的,旨在闡明發(fā)展依靠什么,如何激發(fā)活力,而其他各個思想分支,是為集中一切力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)的思想服務(wù)的。陳云關(guān)于發(fā)揮計劃與市場兩方面作用的思想,著眼于把計劃的優(yōu)越性與國情實際結(jié)合起來,激發(fā)市場在生產(chǎn)力發(fā)展中的巨大作用,堅持國民經(jīng)濟(jì)的計劃理性與市場活性,協(xié)調(diào)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的計劃性與國際市場的風(fēng)險性,在與時俱進(jìn)不斷改革中探索社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的不斷改善。陳云的這一思想,著力于解決財經(jīng)治理資源配置的基本路徑問題,是陳云財經(jīng)治理思想的脈絡(luò)和主線,旨在闡明經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展,成果如何分配,對集中一切力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)思想,以及對堅持有計劃按比例與綜合平衡思想、對堅持適時冷靜的經(jīng)濟(jì)調(diào)整思想,有著決定性影響。陳云關(guān)于堅持有計劃按比例與綜合平衡的思想,著眼于籌劃穩(wěn)健的計劃控制總量,權(quán)衡協(xié)調(diào)的發(fā)展比例關(guān)系,保持穩(wěn)固的四大平衡格局,維護(hù)理性的計劃執(zhí)行控制。陳云的這一思想,著力于解決財經(jīng)治理資源配置的根本方法問題,是陳云財經(jīng)治理思想的精髓和動力,旨在闡明經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的要素如何組織,應(yīng)當(dāng)怎樣配置,是對如何發(fā)揮計劃與市場兩方面作用而在資源配置上作出的制度安排。堅持有計劃按比例與綜合平衡思想,服從于集中一切力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)思想,服務(wù)于發(fā)揮計劃與市場兩方面作用思想,決定著堅持適時冷靜的經(jīng)濟(jì)調(diào)整思想。陳云關(guān)于堅持適時冷靜的經(jīng)濟(jì)調(diào)整的思想,著眼于從信息情報中洞悉市場狀態(tài),在健全法制中整頓經(jīng)濟(jì)秩序,運用政策工具穩(wěn)定市場物價,采取綜合措施促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展,深入基層一線解除群眾疾苦。陳云的這一思想,著力于解決財經(jīng)治理的動態(tài)監(jiān)控與理性校正問題,是陳云財經(jīng)治理思想中關(guān)于對經(jīng)濟(jì)運行實行休養(yǎng)和調(diào)理的機制,是診治手段,旨在闡明如何監(jiān)控經(jīng)濟(jì)運行過程,經(jīng)濟(jì)運行如何回歸理性,因而是對陳云財經(jīng)治理思想其他分支思想的再運用。陳云關(guān)于建設(shè)可持續(xù)的人才與干部隊伍的思想,要求把大力選拔任用年輕干部作為黨的重大戰(zhàn)略和生命,堅持把政治標(biāo)準(zhǔn)作為馬克思主義執(zhí)政黨選拔任用干部的根本要求,指出執(zhí)政黨的黨風(fēng)問題是有關(guān)黨的生死存亡的問題,始終把學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)作為思想上的基本建設(shè)。陳云的這一思想,著力于解決財經(jīng)治理的力量源泉問題,是陳云財經(jīng)治理思想的支柱和載體,旨在闡明治理活動的根本依靠是什么,如何形成長久的依靠,因此是踐行陳云財經(jīng)治理思想各個思想分支的主體力量,是陳云財經(jīng)治理思想中最能動最根本的部分,是保證思想正確執(zhí)行和自我完善與發(fā)展的根本依靠。陳云關(guān)于堅持豐富實用的財經(jīng)治理哲學(xué)的思想,要求把有利于人民、滿足人民需要作為一切工作的出發(fā)點和立足點,工作中堅持用百分之九十以上的時間調(diào)查研究,而用不到百分之十的時間作決策,因此是解決干部世界觀、價值觀、方法論問題,是陳云財經(jīng)治理思想的根基和活的靈魂,旨在闡明治理思想的思想方法以及如何發(fā)揮作用,是陳云財經(jīng)治理思想始終保持與時俱進(jìn)、不斷完善、具有強大生命力的方法論基礎(chǔ)。陳云財經(jīng)治理實踐的一個顯著特點,就是始終保持積極而又穩(wěn)妥的態(tài)度,堅持實事求是,根據(jù)具體情況運用相應(yīng)的規(guī)律和財經(jīng)理論,不因順境而沖動,也不因困難而氣餒,始終把握好國民經(jīng)濟(jì)運行的效益效率和安全穩(wěn)定,循序漸進(jìn),穩(wěn)扎穩(wěn)打。這在根本上是由他的治理思想的理論品格所決定的,就是在財經(jīng)治國中始終堅持風(fēng)險思維,防止犯顛覆性錯誤。陳云財經(jīng)治理的思想與實踐是防范顛覆性錯誤的寶貴財富。新時代,陳云財經(jīng)治理思想有助于我們更清醒地認(rèn)識和正確處理政府與市場的關(guān)系,既保證市場在資源配置中起決定性作用,又更好地發(fā)揮政府作用;有助于我們更加注重公平正義,妥善處理分配問題;有助于我們在堅持以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的過程中,發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用;有助于我們牢固樹立實事求是的思想作風(fēng),更好地堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和需求側(cè)改革的雙輪聯(lián)動,避免陷入改革和市場經(jīng)濟(jì)治理中的形而上學(xué)。陳云財經(jīng)治理思想發(fā)端并形成于新民主主義革命時期,逐步成熟于社會主義革命與建設(shè)時期,豐富并發(fā)展于改革開放新時期,主要作用于以發(fā)展對人民有利的社會生產(chǎn)力為根本目標(biāo)、以克服糾正高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制的弊端而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展為重點任務(wù),是中國特色社會主義財經(jīng)治理思想的重要組成部分,為中國特色社會主義財經(jīng)治理思想奠基了堅實的基礎(chǔ)。他的思想不僅在他所處的那個時代發(fā)揮了巨大作用,許多相關(guān)思想對于今天的財經(jīng)治理實踐仍有著指導(dǎo)意義,必然為一代一代中國共產(chǎn)黨人所繼承,并結(jié)合新的時代特征,而令其煥發(fā)出新的思想魅力。
安韞超[4]（2020）在《中央銀行溝通對我國金融資產(chǎn)價格的影響研究》文中提出中央銀行溝通指的是中央銀行向市場參與者披露貨幣政策信息,并尋求溝通對象理解、采信的同時,給予行動反饋的信息傳遞雙向互動過程,始于20世紀(jì)90年代。伴隨著貨幣政策發(fā)揮作用的本質(zhì)為預(yù)期管理這一意識的覺醒,各國央行相繼摒棄了根植許久的隱秘的貨幣政策文化,逐漸開始向市場主動披露信息、傳遞信號并引導(dǎo)合理預(yù)期,央行溝通這一新型貨幣政策工具被越來越多的國家認(rèn)可和使用。自我國利率、匯率市場化以來,央行溝通在調(diào)控價格、穩(wěn)定市場中發(fā)揮著越來越重要的作用。本文在前人研究基礎(chǔ)上,進(jìn)一步梳理了央行溝通對金融資產(chǎn)價格影響的作用機制;論證了其作為貨幣政策工具能否引導(dǎo)市場形成理性預(yù)期,合意影響金融資產(chǎn)價格并平滑市場波動,促進(jìn)宏觀調(diào)控目標(biāo)的實現(xiàn);提供了貨幣當(dāng)局如何更好地使用、發(fā)展這一工具的政策建議。本文遵循溝通的基本流程,以溝通主體、溝通渠道、溝通對象為切入視角,以我國2008年至2019年貨幣市場、債券市場、股票市場和外匯市場中金融資產(chǎn)價格對央行溝通的響應(yīng)表現(xiàn)為研究對象,在系統(tǒng)梳理已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,首先深刻剖析中央銀行溝通這一概念的內(nèi)涵和外延,明確央行溝通的構(gòu)成要素、溝通目標(biāo)以及溝通渠道;然后從理論上厘清央行溝通通過預(yù)期管理對金融資產(chǎn)價格產(chǎn)生影響的作用機制,提出研究假設(shè)并回顧我國央行溝通的實踐歷程;接著通過EGARCH模型分別對央行溝通在我國貨幣市場、債券市場、股票市場以及外匯市場的表現(xiàn)進(jìn)行計量檢驗:在進(jìn)行央行溝通對我國金融資產(chǎn)價格影響機制檢驗,判定溝通是否有效以及影響的作用渠道的基礎(chǔ)上,將總溝通區(qū)隔為書面溝通與口頭溝通,考察不同溝通方式的影響效果,而后將總溝通又區(qū)隔為緊縮性溝通與寬松溝通,考察不同溝通方向的影響效果;最后,針對理論推導(dǎo)及實證分析,為中央銀行如何與金融市場溝通并如何更好地發(fā)展這一貨幣政策工具,提出合理化政策建議。
李其成[5]（2019）在《中央和地方金融監(jiān)管權(quán)配置問題研究》文中研究指明中央與地方金融監(jiān)管權(quán)配置問題的核心是金融監(jiān)管權(quán)在中央和地方政府之間是否需要以及應(yīng)該如何配置。中國金融行業(yè)的發(fā)展,尤其是金融混業(yè)經(jīng)營、金融創(chuàng)新以及地方金融業(yè)的繁榮,對中國現(xiàn)有中央集權(quán)垂直式的監(jiān)管權(quán)力配置模式提出了巨大挑戰(zhàn),現(xiàn)有監(jiān)管模式已經(jīng)不能適應(yīng)金融業(yè)的劇烈變化。當(dāng)前各國都在著力加強對金融整體性風(fēng)險的防范,如何對新型金融活動進(jìn)行有效監(jiān)管是亟需解決的問題。中國過去對于金融監(jiān)管體制的研究都相對集中在中央一級政府部門間金融監(jiān)管權(quán)的配置上,對地方政府能否享有以及如何享有金融監(jiān)管權(quán)問題的研究相對缺乏。面對市場的新變化,地方政府實際已廣泛參與到了地方金融監(jiān)管之上,承擔(dān)著屬地風(fēng)險處置責(zé)任和維穩(wěn)第一責(zé)任。但不同地方金融監(jiān)管模式差異較大,尚未形成成熟統(tǒng)一的模式,且地方政府金融監(jiān)管權(quán)在定位、正當(dāng)性、內(nèi)容等重要問題上仍有待進(jìn)一步研究。研究地方政府及其部門能否享有以及如何行使金融監(jiān)管權(quán),應(yīng)首先明確金融監(jiān)管權(quán)的性質(zhì)、地位、特征等問題。金融監(jiān)管權(quán)的根本屬性是公權(quán)力,并呈現(xiàn)多元性與多重性特征,這決定了其行使需要合理配置。在權(quán)力的配置過程中,中央政府部門之間的權(quán)力配置以權(quán)力的“功能性”理論為基礎(chǔ),而監(jiān)管權(quán)力在中央和地方政府之間的配置則以“結(jié)構(gòu)性”理論為理論基礎(chǔ)。在“結(jié)構(gòu)性”理論下,我國金融市場、權(quán)力結(jié)構(gòu)、政府職能等因素共同決定并創(chuàng)生了中國進(jìn)行金融監(jiān)管權(quán)央地配置的迫切內(nèi)在需求,其中地方金融業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r是第一大動因,地方政府的金融競爭是直接動力,維護(hù)金融安全是根本目的,而國家權(quán)力結(jié)構(gòu)改革是其政治背景。我國現(xiàn)有監(jiān)管模式的形成有其特殊的歷史和國情條件。地方政府金融監(jiān)管權(quán)的配置狀況及其得失,對現(xiàn)有配置模式的建構(gòu)和完善有重要意義。作為國家公權(quán)力之一的金融監(jiān)管權(quán),是國家權(quán)力體系中的一部分,服從并深受國家權(quán)力央地分配的制約。具體到金融領(lǐng)域,其歷程可總結(jié)為:從金融中央集權(quán)到有限的地方競爭——中央逐漸削弱地方政府對金融行業(yè)的影響力——為應(yīng)對全球局勢而進(jìn)一步向中央集中——金融領(lǐng)域市場化改革之路確立。當(dāng)前,堅決走市場化道路,應(yīng)是最大的國情,亟需金融監(jiān)管權(quán)配置模式改革與之適應(yīng)。中國當(dāng)前監(jiān)管模式為中央“一行兩會”為主體、多頭分工式的中央一級金融監(jiān)管,中央監(jiān)管權(quán)在地方通過地方派出機構(gòu)履行職能,權(quán)力主要集中于中央一級,存在協(xié)調(diào)不力、監(jiān)管真空、限制創(chuàng)新、制約發(fā)展等突出問題,亟需向地方政府配置權(quán)力,讓地方政府參與監(jiān)管,彌補中央政府監(jiān)管的不足。當(dāng)前地方政府通過中央政府及其部門政策、文件等方式獲得一定的金融監(jiān)管權(quán),是一種實用主義做法,雖無法律、法規(guī)明確、具體的授權(quán),但有模糊的事實上的監(jiān)管權(quán)力。國家最新政策明確了地方政府金融監(jiān)管的屬地風(fēng)險處置責(zé)任和維穩(wěn)第一責(zé)任,呈現(xiàn)了雙層監(jiān)管的發(fā)展趨勢。中國金融監(jiān)管權(quán)央地配置模式發(fā)展至今,已經(jīng)明顯不能適應(yīng)市場化的需求,存在諸多的困境。地方政府缺乏法定的金融監(jiān)管權(quán),對于金融監(jiān)管事務(wù)的參與,均是通過中央行政管理部門的個別授權(quán),或地方政府的主動承擔(dān),缺乏制度化、體系化的權(quán)力配置。這種監(jiān)管權(quán)集中于中央一級的配置模式,不論是應(yīng)對傳統(tǒng)金融模式及其創(chuàng)新,還是應(yīng)對發(fā)展迅猛的互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技,都力不從心。其中最關(guān)鍵的缺陷在于地方金融監(jiān)管權(quán)的合法性危機,導(dǎo)致監(jiān)管對象覆蓋不足、制度彈性缺失、地方立法權(quán)缺位、責(zé)任不明等問題。就央地分權(quán)而言,世界上現(xiàn)存在分權(quán)型多層監(jiān)管模式以及單層監(jiān)管兩種模式,前者以美國和加拿大為典型,后者是大多數(shù)國家采用的監(jiān)管模式。美國和加拿大存在聯(lián)邦政府和地方政府兩級金融監(jiān)管機構(gòu),各自在金融監(jiān)管的事務(wù)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。英、德、日等國均為非典型的金融監(jiān)管央地分權(quán)模式,仍以中央政府監(jiān)管為主。總體而言,其他國家或地區(qū)金融監(jiān)管央地分權(quán)模式之于中國的啟示,在于其權(quán)力配置方式和依據(jù)的法治化。相比較而言,中國地方政府并非完全不存在金融監(jiān)管權(quán),但在中國現(xiàn)有配置模式中,除個別地區(qū)通過地方法規(guī)形式予以確定之外,均是行政式的、實用主義的配置模式,缺乏法治化的特征。其他國家或地區(qū)的啟示還在于其無論何種央地配置模式,并不存在優(yōu)劣之分,只有與國情合適與否。央地分層的監(jiān)管體制與中央集權(quán)式的監(jiān)管體制,受到聯(lián)邦制或單一制國家形式的極大影響,但是二者并非一一對應(yīng),最終決定其模式的,是一國的金融市場及金融制度賴以存在的整個國情。地方政府金融監(jiān)管權(quán)實用主義配置的現(xiàn)實,已經(jīng)顯著表明向其配置權(quán)力的必要性。而地方政府金融監(jiān)管權(quán)配置的制度化,應(yīng)該在重新厘清金融監(jiān)管權(quán)央地配置的動因、目標(biāo)、價值及原則的基礎(chǔ)上,將地方政府金融監(jiān)管權(quán)的首要價值定位于維護(hù)地方金融市場的安全穩(wěn)定;其次要有利于提升金融監(jiān)管的效率;最后,還應(yīng)有利于實現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)民主。而地方金融監(jiān)管權(quán)配置的目標(biāo),則是實現(xiàn)金融監(jiān)管權(quán)理論上的結(jié)構(gòu)化、制度上的法治化和實踐中的高效率。為此,地方金融監(jiān)管權(quán)配置應(yīng)當(dāng)以合理分權(quán)、依法分權(quán)和權(quán)責(zé)對等為主要原則,堅持法治化的根本路徑。中國當(dāng)前最根本癥結(jié)并非地方政府金融監(jiān)管權(quán)有無的問題,而在于法治化的缺失?？紤]到地方金融市場的特殊性,依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮各地方權(quán)力機構(gòu)的作用,通過地方立法進(jìn)行地方金融監(jiān)管權(quán)的配置。金融監(jiān)管權(quán)主體、對象、內(nèi)容的配置,應(yīng)把握以下原則:主體上,要堅持地方監(jiān)管機構(gòu)的獨立化、專業(yè)化和責(zé)任化,并建立地方統(tǒng)籌監(jiān)管、中央指導(dǎo)的央地監(jiān)管機構(gòu)關(guān)系;內(nèi)容上,必須厘清地方金融市場與政府監(jiān)管之間、地方監(jiān)管與中央監(jiān)管之間的兩個界限。此外,任何規(guī)范的有效運行都離不開其所在的制度體系,金融監(jiān)管權(quán)的科學(xué)化央地配置,應(yīng)當(dāng)以完善的頂層權(quán)力配置為依托,改嚴(yán)格分業(yè)式監(jiān)管為統(tǒng)籌式監(jiān)管、完善中央與地方經(jīng)濟(jì)權(quán)力配置的關(guān)系、完善金融機構(gòu)破產(chǎn)制度、國家救助制度和存款保險制度等,從而培育強大而穩(wěn)健的市場機制,從根本上減少市場失靈。
張晗[6]（2019）在《資本市場周期的結(jié)構(gòu)特征及其與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)聯(lián)機制研究》文中研究說明資本市場作為實體經(jīng)濟(jì)的催化劑,既可以在經(jīng)濟(jì)繁榮時助推實體經(jīng)濟(jì)的高速增長,也可以在實體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不良態(tài)勢時推動其走向衰退,甚至在極端情況下直接造成金融危機甚至經(jīng)濟(jì)危機的發(fā)生。實際上,資本市場周期的平穩(wěn)運行既是經(jīng)濟(jì)周期長期繁榮的保障,同時,資本市場周期能否正確的反應(yīng)經(jīng)濟(jì)周期的經(jīng)濟(jì)運行情況也是資本市場是否健康有效發(fā)展的標(biāo)志。改革開放四十年來,在漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)體制改革這一宏觀政策的指引下,我國資本市場經(jīng)歷了從無到有、從單一到多元化并逐漸走向繁榮的發(fā)展歷程。雖然資本市場的發(fā)展對于實體經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是不容置疑的,但是資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系卻并不十分明朗。有鑒于此,筆者在對我國資本市場周期的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行有效識別的基礎(chǔ)上,對于資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期之間的關(guān)聯(lián)機制進(jìn)行了深入的剖析,以期能夠為資本市場制度建設(shè)提出具有一定建設(shè)性意義的政策建議。本文將主要從以下幾個方面來研究資本市場周期的結(jié)構(gòu)特征及其與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)聯(lián)機制:首先,本文對資本市場周期運行的理論基礎(chǔ)從經(jīng)典到前沿進(jìn)行了回顧,由內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征到外部影響因素的邏輯關(guān)系對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了回溯,分別包括非對稱性、長期記憶性及慣性與反轉(zhuǎn)效應(yīng),以及跨市場溢出效應(yīng)、跨國溢出效應(yīng)、政策信息及經(jīng)濟(jì)周期等。進(jìn)一步,從宏觀層面的周期傳導(dǎo)機制到微觀層面的波動相依特征,對資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期關(guān)系的前人研究成果進(jìn)行了綜述,指出了學(xué)者對于二者在宏觀層面的相關(guān)關(guān)系存在相關(guān)與背離兩種截然相反的觀點。其次,分兩部分（即第三章和第四章）對資本市場周期自身的特征及外在影響因素進(jìn)行了解析。第三章基于MS-AR模型、利用上證綜指收益率和波動率數(shù)據(jù)對我國資本市場周期的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了實證檢驗,將我國資本市場周期劃分為繁榮和蕭條兩個區(qū)制,其中資本市場的繁榮區(qū)制主要分布在三個階段:資本市場成立初期到1996年,2006-2008年,2015-2016年。而這一結(jié)構(gòu)特征隨著我國資本市場市場化改革的持續(xù)加速而不斷演進(jìn),具體表現(xiàn)為資本市場周期長度的縮短、波動幅度的減弱以及非對稱性特征的減弱。結(jié)合資本市場制度演進(jìn)的歷程可以看到,上述階段性繁榮的出現(xiàn)其實對應(yīng)于我國資本市場發(fā)展的三個時期,即資本市場萌芽期、資本市場市場化改革時期和資本市場國際化時期。進(jìn)一步,第四章利用TVP-VAR模型的時點脈沖響應(yīng)函數(shù)識別了政策信息對資本市場周期波動的動態(tài)影響機制,檢驗了數(shù)量型貨幣政策與匯率政策對資本市場周期正向影響的穩(wěn)定性,以及價格型貨幣政策傳導(dǎo)路徑的不確定性。在收斂速度上,數(shù)量型貨幣政策>價格型貨幣政策>匯率政策,但匯率政策相較于貨幣政策而言不存在資本市場對其政策信息的過度反應(yīng)。再次,同樣分兩部分（即第五章和第六章）對資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)聯(lián)機制進(jìn)行了檢驗。其中,第五章將資本市場周期具體劃分為資本市場價格周期與資本市場價值周期,并提出了“經(jīng)濟(jì)周期-資本市場價值周期-資本市場價格周期”這一傳導(dǎo)機理假設(shè)。利用線性和非線性格蘭杰因果檢驗的辦法,初步驗證了假設(shè)的成立,具體來說:資本市場價格周期領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)周期2個月波動,而資本市場價值周期領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)周期1個月波動。在此基礎(chǔ)上,利用MS-VAR模型對資本市場價格周期、資本市場價值周期及經(jīng)濟(jì)周期在不同時期可能存在的特征差異進(jìn)行了區(qū)制劃分,并采用TVP-VAR模型觀測三者間的動態(tài)關(guān)聯(lián)機制及脈沖響應(yīng)過程。結(jié)果表明:雖然經(jīng)濟(jì)基本面可以解釋資本市場多數(shù)情況下周期運動的原因,但是當(dāng)資本市場過度膨脹時這一關(guān)聯(lián)機制失效。而資本市場價格周期、資本市場價值周期及經(jīng)濟(jì)周期三者之間的交互影響并不因區(qū)制的不同而有所差異,相反,在時間維度上我國資本市場市場化進(jìn)程的深入,對這一問題的解釋力度更強。鑒于第五章僅利用我國數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,研究結(jié)論并不具備普適性,故第六章中采用世界九大經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù),進(jìn)行了資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期長期協(xié)動關(guān)系的跨國比較。具體來說,利用小波分析的方法對近二十二年的資本市場周期數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)周期數(shù)據(jù)分別進(jìn)行分解,剔除數(shù)據(jù)中存在的短期隨機因素,獲取資本市場周期和經(jīng)濟(jì)周期的長期趨勢,進(jìn)而分別利用交叉相關(guān)系數(shù)分析、Johansen協(xié)整檢驗、線性及非線性格蘭杰因果關(guān)系檢驗等多種經(jīng)典方法驗證二者之間的長期協(xié)動效應(yīng)。檢驗結(jié)果顯示:（1）在長期視角下,資本市場周期和經(jīng)濟(jì)周期之間存在明顯的協(xié)動效應(yīng),且二者具備穩(wěn)定的格蘭杰因果關(guān)系;（2）一國資本市場的發(fā)達(dá)程度越高其對實體經(jīng)濟(jì)的反應(yīng)越強,資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期的長期協(xié)動效應(yīng)越為明顯;（3）資本市場周期的長期趨勢領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)周期運動,與資本市場是經(jīng)濟(jì)晴雨表的假說高度耦合。最后,在詳細(xì)梳理我國資本市場各項制度演變路徑的基礎(chǔ)上,筆者提出了資本市場中的制度性分歧,具體包括市場導(dǎo)向與制度構(gòu)建的分歧、刑事處罰與行政處罰的分歧、多層次資本市場的同質(zhì)化與邊緣化、政策執(zhí)行的反復(fù)及資本市場平穩(wěn)發(fā)展目標(biāo)與資本市場周期性的固有分歧。并對于資本市場制度建設(shè)的未來取向展開了探討,具體包括全鏈條落實市場化改革、刑事處罰與行政處罰同步化、以競爭型國企為主深化混合所有制改革以及政策效用評估及預(yù)測系統(tǒng)的構(gòu)建。
范小仲[7]（2019）在《中國要素市場化改革的歷史考察（1979-2013）》文中研究說明改革開放40年來,中華民族實現(xiàn)了從“站起來”到“富起來”的歷史性跨越。1978-2017年中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了年均9.5%的高速增長,創(chuàng)造了人類歷史上的發(fā)展奇跡。然而,中國經(jīng)濟(jì)在快速增長的過程中,也面臨著需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)等多重結(jié)構(gòu)失衡的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。中國經(jīng)濟(jì)高速增長與結(jié)構(gòu)失衡并存的現(xiàn)象被稱為“中國經(jīng)濟(jì)增長之謎”?，F(xiàn)有研究大多從我國要素市場化滯后于產(chǎn)品市場化的“不對稱市場化”典型事實出發(fā),通過實證分析要素價格扭曲的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來解釋“中國經(jīng)濟(jì)增長之謎”,并提出加快要素價格市場化改革的政策建議,但較少考察我國要素市場化改革的歷史進(jìn)程,從歷史視角追溯探尋我國要素市場化滯后深層原因的研究也不多見?；诖?在要素市場化改革2013年進(jìn)入重點攻堅階段的背景下,本文根據(jù)我國要素市場化改革的階段性特征,將傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)時期形成的扭曲型要素價格體系及要素計劃配置體制作為分析起點,按經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌（1979-1991年）、市場經(jīng)濟(jì)體制建立（1992-2001年）和市場經(jīng)濟(jì)體制完善（2002-2013年）三個時期,將要素市場化改革相應(yīng)分為探索、推進(jìn)和深化三個階段,系統(tǒng)梳理1979-2013年要素市場化改革的歷史脈絡(luò),深入研究要素市場化滯后的歷史邏輯和歷史根源,力圖從中找到要素市場化改革的制約因素,為當(dāng)前的要素市場化改革提供一些新思路和新參考。在傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)時期,內(nèi)生于重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略所形成的扭曲型要素價格體系以及要素計劃配置體制,使中國在改革開放前近三十年就建立起獨立完整的工業(yè)體系,但付出的代價高昂,表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形,要素配置效率低下,人民生活水平改善甚微。20世紀(jì)70年代末,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型以及市場化改革的啟動,要素市場領(lǐng)域也開始進(jìn)行改革探索,扭曲型要素價格體系和要素計劃配置體制成為要素市場化改革的對象和起點。在傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時期（1979-1991年）,要素市場化改革開始實踐探索。盡管還存在“要素不是商品”的理論桎梏,但隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)和市場力量的不斷增強,產(chǎn)品價格市場化及市場主體多元化對要素計劃配置體制造成沖擊,要素市場開始初步發(fā)育。然而,相比于產(chǎn)品價格,要素價格市場化程度還很低,要素價格扭曲依然嚴(yán)重,加劇市場秩序紊亂和宏觀調(diào)控困難,現(xiàn)實矛盾使要素市場化改革由探索進(jìn)入推進(jìn)階段。在市場經(jīng)濟(jì)體制建立時期（1992-2001年）,“要素不是商品”的理論桎梏被打破,確立了要素的商品屬性和要素市場的基礎(chǔ)地位,在產(chǎn)品價格市場化并軌的背景下,要素市場化改革開始正式啟動并不斷推進(jìn)。但由于國有企業(yè)承擔(dān)了大量戰(zhàn)略性和社會性負(fù)擔(dān),需要在要素數(shù)量和價格上予以支持,要素價格“雙軌制”由此形成,引發(fā)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生諸多摩擦和沖突,解決摩擦客觀上為深入要素市場化改革創(chuàng)造了條件。在市場經(jīng)濟(jì)體制完善時期（2002-2013年）,要素市場化改革進(jìn)一步深化,但受到地方政府干預(yù)要素市場的掣肘,要素市場分割和要素價格扭曲并沒有消除,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)在高速增長的同時出現(xiàn)多重結(jié)構(gòu)性失衡,要素價格扭曲成為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主要根源。通過考察我國要素市場化改革的歷史進(jìn)程,本文得出以下基本結(jié)論和啟示:第一,要素市場化總體滯后是我國市場體系的基本特征;第二,要素市場化改革受多重因素制約與掣肘;第三,要素市場化抑制內(nèi)生于雙軌漸進(jìn)式改革策略;第四,要素價格扭曲是傳統(tǒng)發(fā)展方式的重要決定因素和鎖定機制;第五,加快要素市場化改革是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。隨著我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模、要素稟賦、比較優(yōu)勢及市場發(fā)育等發(fā)展階段性因素的變化,加快要素市場化改革的現(xiàn)實條件已經(jīng)具備,要素市場化改革已具有“可改革性”。從歷史進(jìn)程和歷史經(jīng)驗來看,要素市場化改革受到多重因素制約,涉及經(jīng)濟(jì)體制的各個層面,加快要素市場化改革需要統(tǒng)籌推進(jìn),注重與其他相關(guān)改革的相互協(xié)同與配合。如此,才能真正建立完善的競爭性要素市場體系,形成現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系,從而推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的成功轉(zhuǎn)型。
郭威,司孟慧[8]（2019）在《新中國70年金融開放的邏輯機理與經(jīng)驗啟示:兼論中美貿(mào)易摩擦下的開放取向》文中認(rèn)為新中國成立70年以來,中國金融業(yè)在微觀與宏觀領(lǐng)域都發(fā)揮著不可替代的作用。金融開放作為中國對外開放格局的重要組成部分,既符合金融業(yè)自身的發(fā)展需要,也是深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。文章在將中國金融開放分為萌芽孕育、基礎(chǔ)奠定、深入探索以及穩(wěn)健推進(jìn)四個歷史演化階段的基礎(chǔ)上,從促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動貿(mào)易投資便利化、倒逼金融監(jiān)管制度改革以及加快資源要素流動四個方面闡釋其邏輯機理,進(jìn)而認(rèn)為中國金融對外開放的經(jīng)驗主要表現(xiàn)為多方位金融開放、漸進(jìn)式金融開放、統(tǒng)籌國際國內(nèi)市場化改革以及從宏觀角度看待金融危機。文章還結(jié)合當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦中潛在的問題風(fēng)險,提出未來中國將持續(xù)推動金融市場的對外開放,深化外匯管理體制改革,保持外匯管理政策的連續(xù)穩(wěn)定性;建設(shè)多元化金融市場體系,提升服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)水平;協(xié)同金融開放與創(chuàng)新,提高金融資源配置效率;深化金融監(jiān)管制度改革,有效防控系統(tǒng)性金融風(fēng)險等政策建議。
龍小燕[9]（2019）在《我國宏觀調(diào)控中財政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合研究》文中指出新時代、新常態(tài)和推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,為宏觀調(diào)控的理論與實踐提出了新要求,財政政策與貨幣政策作為實現(xiàn)宏觀調(diào)控目標(biāo)最重要的兩大經(jīng)濟(jì)政策,加強協(xié)調(diào)配合具有重要意義。本文在闡述宏觀調(diào)控中財政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合基本概念、梳理相關(guān)文獻(xiàn)綜述和理論基礎(chǔ)上,對比了我國宏觀調(diào)控和西方國家干預(yù)、供給學(xué)派等理論的區(qū)別與聯(lián)系,提出應(yīng)統(tǒng)籌兼顧處理好短期與長期、供給與需求、總量與結(jié)構(gòu)、速度與質(zhì)量四大關(guān)系,構(gòu)建宏觀調(diào)控中財政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的基本框架。兩大政策應(yīng)加強協(xié)調(diào)配合,以實現(xiàn)宏觀調(diào)控目標(biāo)為核心導(dǎo)向,短期應(yīng)著力熨平經(jīng)濟(jì)周期波動,適時適度發(fā)揮政府投資的需求管理優(yōu)勢,維護(hù)經(jīng)濟(jì)總量基本穩(wěn)定;長期應(yīng)著眼優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),通過供給管理激發(fā)市場活力,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)優(yōu)質(zhì)增長;同時應(yīng)加強兩大政策工具之間的協(xié)調(diào)配合,提高政策合力。論文回顧了美國自大蕭條后、日本和德國自二戰(zhàn)后財政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的發(fā)展歷程,尤其是2008年國際金融危機之后各國運用兩大政策應(yīng)對金融危機的相關(guān)措施;介紹了我國進(jìn)入社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制后兩大政策協(xié)調(diào)配合的歷史沿革;總結(jié)了各國運用兩大政策維護(hù)經(jīng)濟(jì)總量基本穩(wěn)定、調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)促進(jìn)增長、利用國債助力實現(xiàn)兩大政策目標(biāo)的經(jīng)驗做法。論文運用不同的實證模型分析了兩大政策在維護(hù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長、促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和加強政策工具協(xié)調(diào)配合的現(xiàn)狀,探析了存在的問題和原因。首先,運用VAR模型分析實際GDP增速、赤字率與廣義貨幣供給量M2的關(guān)系。研究證明,貨幣供給變化通常與GDP增速變化方向正相關(guān);財政赤字率變化通常與GDP增速變化方向負(fù)相關(guān)。赤字財政政策短期可能會誘導(dǎo)貨幣供給增加,但長期會因擠出效應(yīng)有損于經(jīng)濟(jì)增長;貨幣供給對赤字影響較小,但在增加產(chǎn)出的同時可能會造成通貨膨脹。財政政策與貨幣政策類型的組合形式取決于具體的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和政策目標(biāo)的綜合權(quán)衡。分析認(rèn)為,財政政策、貨幣政策與經(jīng)濟(jì)增長相互作用、相互影響,兩大政策效力都有期限約束;政府投資波動對經(jīng)濟(jì)增長影響較大;宏觀政策執(zhí)行需把握好力度,尤其是應(yīng)充分考慮地方政府和金融機構(gòu)在政策傳導(dǎo)中發(fā)揮的巨大作用。第二,采用面板數(shù)據(jù)模型就兩大政策對全國及東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響分別進(jìn)行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)兩大政策各自對各地區(qū)各次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響力均不一樣,在各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中難以發(fā)揮合力。分析認(rèn)為,單靠任一政策調(diào)整結(jié)構(gòu)的作用有限,兩大政策缺乏全面系統(tǒng)的協(xié)調(diào)配合機制,缺乏兩大政策實施的配合端口,且各地情況和執(zhí)行方式差異較大,效果不一。第三,從央行資產(chǎn)負(fù)債表角度分析,認(rèn)為利用國債豐富外匯投資未能解決外匯波動帶來的基礎(chǔ)貨幣供給調(diào)節(jié)難題。運用VECM模型就國庫現(xiàn)金對貨幣供應(yīng)量流通中的現(xiàn)金（M0）、狹義貨幣供應(yīng)量（M1）和廣義貨幣供應(yīng)量（M2）的影響分別進(jìn)行實證分析。研究發(fā)現(xiàn),國庫現(xiàn)金對貨幣供應(yīng)量的沖擊總體有限:國庫現(xiàn)金對M0變動影響的最大貢獻(xiàn)率為35%,對M1變動的最大貢獻(xiàn)率為10%,對M2變動的最大貢獻(xiàn)率僅為6%。分析認(rèn)為,我國央行持有國債占央行總資產(chǎn)的比重低、流動性弱,國債市場尚不完善,國債期限結(jié)構(gòu)與發(fā)行管理難以滿足央行公開市場操作需求等因素制約了國債各項功能的發(fā)揮。同時,國庫現(xiàn)金預(yù)測的科學(xué)性、中央國庫資金轉(zhuǎn)化為商業(yè)銀行定期存款的管理有待提高。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)、著力從供給側(cè)推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革的背景下,結(jié)合我國面臨的國內(nèi)外新形勢,提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下宏觀調(diào)控總體戰(zhàn)略基調(diào)、財政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合基本機制及相關(guān)政策建議。兩大政策短期應(yīng)注重維護(hù)經(jīng)濟(jì)總量基本穩(wěn)定,發(fā)揮需求管理的優(yōu)勢,應(yīng)采取積極的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策協(xié)調(diào)配合;適當(dāng)發(fā)揮政府投融資的優(yōu)勢,從需求側(cè)維護(hù)總量基本穩(wěn)定;利用國債優(yōu)勢防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險。長期應(yīng)注重促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)優(yōu)質(zhì)增長,發(fā)揮供給管理的優(yōu)勢,支持科技創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長動能轉(zhuǎn)換,加大端口扶持力度推動相關(guān)市場經(jīng)濟(jì)主體改革和發(fā)展。在積極穩(wěn)妥擴(kuò)展赤字和債務(wù)規(guī)模、優(yōu)化國債管理的同時,應(yīng)利用國債打破外匯占款與人民幣發(fā)行的直接聯(lián)系,增加利用國債、國庫現(xiàn)金調(diào)控貨幣供應(yīng)量的主動權(quán),完善人民幣發(fā)行機制,促進(jìn)國債和人民幣國際化。
賈賀敬[10]（2019）在《金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級研究 ——基于金融規(guī)模-結(jié)構(gòu)-效率的視角》文中研究指明中國制造業(yè)的規(guī)模自2010年開始位居世界第一位,但是大而不強的問題始終突出,自主創(chuàng)新能力、質(zhì)量效益水平、資源利用效率等與發(fā)達(dá)國家相比還存在著較大的差距,特別是近年來隨著土地、勞動力等成本上升,制造業(yè)長期以來主要依賴要素投入和規(guī)模擴(kuò)張的粗放型發(fā)展模式已經(jīng)難以為繼,產(chǎn)業(yè)升級的形勢緊迫而艱巨。黨的十九大報告中提出“促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端,培育若干世界級先進(jìn)制造業(yè)集群”,為推進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級指明了目標(biāo)和任務(wù)。作為市場經(jīng)濟(jì)活動中重要的資源配置手段,金融一直被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)升級的助推器。近年來,中央政府為了引導(dǎo)金融體系更好地服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)和推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級,相繼制定并發(fā)布了一系列文件,對金融支持制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級作出了規(guī)劃和安排,但時至今日,無論從數(shù)據(jù)統(tǒng)計還是運行狀態(tài)來看,制造業(yè)面臨的金融難題和資本困局并未能得有效紓解。本研究以中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級為研究對象,試圖通過系統(tǒng)性的分析研究,用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言厘清以下重點問題:第一,金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的作用機理和影響機制,特別是金融如何通過規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率三個維度來影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級;第二,制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵界定和測度;第三,金融的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級作用的數(shù)量關(guān)系;第四,是否存在適合中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的最優(yōu)金融區(qū)間;第五,現(xiàn)有金融支持政策的效用情況以及新的政策建議。在邏輯安排上,本研究按照提出問題-理論分析-現(xiàn)狀分析-實證分析-政策分析-總結(jié)結(jié)論的思路逐層推進(jìn)。在研究方法上,采取了理論分析與實證分析相結(jié)合,整體分析與局部分析相結(jié)合,靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結(jié)合以及統(tǒng)計分析與比較分析相結(jié)合的方法。本研究通過構(gòu)建中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)（CMUI）測度體系,對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級情況和28個兩位數(shù)行業(yè)及31個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級情況進(jìn)行了測度,在此基礎(chǔ)上建立了面板回歸模型和門檻面板模型,運用固定效應(yīng)面板回歸和門檻效應(yīng)回歸的方法,結(jié)合理論分析與現(xiàn)狀分析,得出了以下結(jié)論:一是中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級總體呈現(xiàn)“倒U”型分布,結(jié)構(gòu)和效率因素占比逐漸增加;二是當(dāng)前的金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)和金融效率,對于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的效用雖然顯著,但方向均為負(fù)向,說明中國的實體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級對于金融的需求并沒有得到很好的滿足,金融資源在實體領(lǐng)域的供需矛盾和結(jié)構(gòu)性錯配仍非常突出,特別是在金融效率方面的短板尤為嚴(yán)重;三是金融規(guī)模具有顯著的門檻效應(yīng),而金融結(jié)構(gòu)和金融效率的門檻效應(yīng)并不顯著。回歸得出的門檻值為金融業(yè)增加值占GDP比重為4.19%,大致相當(dāng)于歐洲的水平（歐盟4.90%,歐元區(qū)4.60%,德國3.59%）,而德國恰恰是制造業(yè)穩(wěn)定發(fā)展、穩(wěn)步升級的典型代表國家,無數(shù)的“隱形冠軍”使得德國制造業(yè)始終保持競爭優(yōu)勢。實證計算出的門檻值與現(xiàn)實中的期望值不謀而合,進(jìn)一步驗證了只有金融規(guī)模保持在適當(dāng)區(qū)間,才最有利于推進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的假設(shè)是成立的;四是本研究認(rèn)為金融體系是一個整體,由金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)和金融效率三者有機構(gòu)成且相輔相成,之所以三者都呈現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng),是因為規(guī)模過度導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)失衡和金融資源被擠占引發(fā)的效率失靈,這也說明中國的金融體系尚需進(jìn)行一系列有目的的調(diào)整和優(yōu)化?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論,本研究進(jìn)一步分析了現(xiàn)有金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的政策效用未達(dá)預(yù)期的原因,認(rèn)為政策施力方向不夠明確、政策用力角度不夠精準(zhǔn)、政策發(fā)力層次不夠清晰以及政策內(nèi)容執(zhí)行不夠有力等是主要原因。因此,針對改善和優(yōu)化金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的政策,本研究提出了包括政策執(zhí)行框架、政策內(nèi)容框架、政策時序框架以及政策支撐和保障框架在內(nèi)的政策框架體系,其中主要政策內(nèi)容包括:一是構(gòu)建以實體經(jīng)濟(jì)增長和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）升級為“錨”的金融宏觀調(diào)控機制,讓金融回歸本源,發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)潤滑劑的作用,真正實現(xiàn)在長周期視角下的金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)和金融效率的聯(lián)動協(xié)調(diào),不再靠短期超發(fā)貨幣來解決本該是金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化和金融效率提升的問題。二是推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和金融體系的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,有序推進(jìn)金融開放,通過建立競爭有序、規(guī)范統(tǒng)一的高效率的資本市場,形成對創(chuàng)新的全面支撐,讓風(fēng)險定價機制發(fā)揮作用,引導(dǎo)社會與經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)良性發(fā)展,避免進(jìn)一步的“脫實向虛”。三是針對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的特點,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)基金、融資租賃、供應(yīng)鏈融資、應(yīng)收賬款融資和知識產(chǎn)權(quán)融資等領(lǐng)域加快發(fā)展,為制造業(yè)在新的歷史條件下實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級提供有效金融支持,使制造業(yè)真正成為立國之本、興國之器和強國之基,推動國民經(jīng)濟(jì)在新的歷史時期實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
二、淺析我國匯率制度的改革取向（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、淺析我國匯率制度的改革取向（論文提綱范文）
（1）突發(fā)事件與人民幣匯率演進(jìn)（論文提綱范文）
| 一、相關(guān)文獻(xiàn)述評 |
| 二、不同時期突發(fā)事件下匯率制度的呈現(xiàn) |
| （一）我國1949年到1980年在傳統(tǒng)體制下匯率制度演變歷程 |
| （二）我國1980—2005年匯率制度演變 |
| （三）我國2005年至2015年新時代匯率制度演變歷程 |
| （四）我國2015年至2019年進(jìn)一步匯率改革 |
| 三、不同時期匯率制度的經(jīng)濟(jì)績效 |
| 四、結(jié)論與建議 |
（2）人民幣匯率形成機制對金融穩(wěn)定影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 關(guān)于匯率形成機制的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于金融穩(wěn)定的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于匯率形成機制與金融穩(wěn)定關(guān)系的研究 |
| 1.2.4 對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的評述 |
| 1.3 研究思路、框架與方法 |
| 1.3.1 研究技術(shù)路線與思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點與不足之處 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 人民幣匯率形成機制理論分析 |
| 2.1 匯率形成機制理論分析 |
| 2.1.1 傳統(tǒng)的匯率決定理論 |
| 2.1.2 現(xiàn)代匯率形成理論 |
| 2.2 人民幣匯率形成機制的演變歷程 |
| 2.2.1 1949年至1993年:匯率并軌前 |
| 2.2.2 1994年至2005年:社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)時期 |
| 2.2.3 2005年“7.21”匯改至今:匯率市場化階段 |
| 2.3 現(xiàn)階段人民幣匯率形成機制現(xiàn)狀 |
| 2.3.1 現(xiàn)階段人民幣匯率形成機制特征 |
| 2.3.2 現(xiàn)階段人民幣匯率形成機制影響金融穩(wěn)定的因素分析 |
| 第3章 金融穩(wěn)定理論與我國金融穩(wěn)定度量 |
| 3.1 金融穩(wěn)定的理論分析 |
| 3.1.1 金融穩(wěn)定的內(nèi)涵 |
| 3.1.2 金融穩(wěn)定的相關(guān)理論分析 |
| 3.1.3 現(xiàn)代金融不穩(wěn)定因素分析 |
| 3.2 金融穩(wěn)定度量方法分析 |
| 3.2.1 金融穩(wěn)定度量方法選擇 |
| 3.2.2 金融穩(wěn)定度量方法對比分析 |
| 3.3 我國金融穩(wěn)定評價指標(biāo)體系構(gòu)建與度量 |
| 3.3.1 基礎(chǔ)指標(biāo)選擇 |
| 3.3.2 基礎(chǔ)指標(biāo)說明 |
| 3.3.3 我國金融穩(wěn)定指數(shù)的度量 |
| 第4章 人民幣匯率形成機制對金融穩(wěn)定影響理論分析 |
| 4.1 人民幣匯率溢出效應(yīng)理論分析 |
| 4.1.1 匯率溢出效應(yīng)理論 |
| 4.1.2 人民幣匯率溢出效應(yīng)影響金融穩(wěn)定機制分析 |
| 4.2 人民幣匯率波動對宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響理論分析 |
| 4.2.1 “三元悖論”理論及實踐 |
| 4.2.2 人民幣匯率波動影響宏觀經(jīng)濟(jì)政策路徑分析 |
| 4.3 人民幣匯率波動對實體經(jīng)濟(jì)影響路徑分析 |
| 4.4 人民幣國際化對金融穩(wěn)定的影響分析 |
| 4.4.1 人民幣國際化趨勢分析 |
| 4.4.2 人民幣國際化對金融穩(wěn)定影響理論分析 |
| 4.4.3 人民幣國際化對金融穩(wěn)定影響機制分析 |
| 第5章 人民幣外匯市場失衡的實證分析 |
| 5.1 外匯市場壓力(EMP)及其理論分析 |
| 5.2 模型和數(shù)據(jù)說明 |
| 5.2.1 外匯市場壓力(EMP)模型和數(shù)據(jù)說明 |
| 5.2.2 LT-TVP-VAR模型和數(shù)據(jù)說明 |
| 5.3 實證結(jié)果及分析 |
| 5.3.1 外匯市場壓力(EMP)實證結(jié)果及分析 |
| 5.3.2 LT-TVP-VAR模型實證結(jié)果和分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 人民幣匯率波動對金融穩(wěn)定影響的實證分析 |
| 6.1 指標(biāo)構(gòu)建 |
| 6.1.1 “三元悖論”框架背離指數(shù) |
| 6.1.2 外匯市場壓力(EMP)指數(shù) |
| 6.1.3 在岸和離岸預(yù)期(NDF)的“匯差” |
| 6.2 實證結(jié)果分析 |
| 6.2.1 LT-TVP-VAR參數(shù)檢驗 |
| 6.2.2 LT-TVP-VAR脈沖響應(yīng)分析 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 人民幣匯率波動影響金融穩(wěn)定的實體經(jīng)濟(jì)路徑實證分析 |
| 7.1 數(shù)據(jù)說明和模型構(gòu)建 |
| 7.1.1 數(shù)據(jù)說明 |
| 7.1.2 模型構(gòu)建和說明 |
| 7.2 實證結(jié)果分析 |
| 7.2.1 外匯風(fēng)險暴露實證分析 |
| 7.2.2 公司特征對外匯風(fēng)險暴露的影響 |
| 7.3 本章小結(jié) |
| 第8章 人民幣國際化對金融穩(wěn)定影響的實證分析 |
| 8.1 數(shù)據(jù)說明 |
| 8.2 實證結(jié)果分析 |
| 8.2.1 參數(shù)檢驗結(jié)果 |
| 8.2.2 LT-TVP-VAR脈沖響應(yīng)分析 |
| 8.3 本章小結(jié) |
| 第9章 總結(jié)和政策建議 |
| 9.1 總結(jié) |
| 9.2 政策建議 |
| 9.2.1 深化人民幣匯率形成機制改革 |
| 9.2.2 完善外匯宏觀審慎管理 |
| 9.2.3 降低實體經(jīng)濟(jì)外匯風(fēng)險 |
| 9.2.4 防范人民幣國際化風(fēng)險 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 博士在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（3）陳云財經(jīng)治理思想研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及述評 |
| (一) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二) 國外研究現(xiàn)狀 |
| (三) 現(xiàn)有研究成果存在的不足 |
| 三、研究方法及創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 陳云財經(jīng)治理的理論探源與發(fā)展過程 |
| 一、相關(guān)概念的提出與界定 |
| (一) 國家治理 |
| (二) 國家財經(jīng)治理 |
| (三) 陳云財經(jīng)治理的特征 |
| 二、陳云財經(jīng)治理的理論探源 |
| (一) 以馬克思主義財經(jīng)治理的思想和方法為根本指導(dǎo) |
| (二) 以蘇聯(lián)社會主義財經(jīng)管理模式為重要借鑒 |
| (三) 以西方經(jīng)濟(jì)治理的理論和方法為必要參考 |
| 三、陳云財經(jīng)治理思想形成與發(fā)展的歷史過程 |
| (一) 兩次相對集中學(xué)習(xí)積淀了系統(tǒng)而深厚的理論功底 |
| (二) 邊區(qū)和東北的理財經(jīng)歷開始了思想的萌芽 |
| (三) 新中國成立前后的各項工作促進(jìn)了思想的初步形成 |
| (四) 社會主義改造和建設(shè)歷程推進(jìn)了思想的逐步成熟 |
| (五) 探索和推進(jìn)改革開放實現(xiàn)了思想的豐富和發(fā)展 |
| 第二章 陳云財經(jīng)治理的實踐歷程 |
| 一、努力探求財經(jīng)治理實踐路徑保證根據(jù)地自我供給 |
| (一) 打好與法幣間的“貨幣戰(zhàn)爭”以穩(wěn)定市場 |
| (二) 大力推進(jìn)生產(chǎn)自救 |
| (三) 運用再分配手段治理經(jīng)濟(jì)困難 |
| 二、成功運用財經(jīng)治理綜合手段迅速恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì) |
| (一) 建立財經(jīng)治理的組織與制度框架 |
| (二) 全面推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù) |
| (三) 靈活運用財政貨幣政策和市場手段應(yīng)對困難局面 |
| 三、充分調(diào)動財經(jīng)治理制度力量穩(wěn)步開展經(jīng)濟(jì)建設(shè) |
| (一) 健全完善計劃經(jīng)濟(jì)體制的財經(jīng)制度體系 |
| (二) 加快推進(jìn)社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè) |
| (三) 把保障民生放在突出位置 |
| (四) 用市場手段解決計劃經(jīng)濟(jì)體制的運行問題 |
| (五) 在加快對外貿(mào)易中解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題 |
| 四、積極發(fā)揮財經(jīng)治理思想作用扎實推進(jìn)改革開放 |
| (一) 對國民經(jīng)濟(jì)實行清醒地健康地調(diào)整 |
| (二) 改革完善經(jīng)濟(jì)體制和運行機制 |
| (三) 在改革中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 第三章 陳云財經(jīng)治理思想體系 |
| 一、財經(jīng)治理的中心任務(wù): 集中一切力量發(fā)展經(jīng)濟(jì) |
| (一) 發(fā)揮制度在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的保障激勵作用 |
| (二) 發(fā)揮利益攸關(guān)方在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的能動創(chuàng)造作用 |
| (三) 發(fā)揮資源配置在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的效率引領(lǐng)作用 |
| (四) 發(fā)揮再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)在促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展中的導(dǎo)向聯(lián)動作用 |
| 二、財經(jīng)治理的基本路徑: 發(fā)揮計劃與市場兩方面作用 |
| (一) 把計劃的優(yōu)越性與國情實際結(jié)合起來 |
| (二) 激發(fā)市場在生產(chǎn)力發(fā)展中的巨大作用 |
| (三) 堅持國民經(jīng)濟(jì)的計劃理性與市場活性 |
| (四) 協(xié)調(diào)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的計劃性與國際市場的風(fēng)險性 |
| 三、財經(jīng)治理的根本方法: 堅持有計劃按比例與綜合平衡 |
| (一) 籌劃穩(wěn)健的計劃控制總量 |
| (二) 權(quán)衡協(xié)調(diào)的發(fā)展比例關(guān)系 |
| (三) 保持穩(wěn)固的四大平衡格局 |
| (四) 堅持計劃全過程理性控制 |
| 四、財經(jīng)治理的診治手段: 堅持適時冷靜的經(jīng)濟(jì)調(diào)整 |
| (一) 從信息情報中洞悉市場狀態(tài) |
| (二) 在健全法制中整頓經(jīng)濟(jì)秩序 |
| (三) 運用政策工具治理市場物價 |
| (四) 采取綜合措施促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展 |
| (五) 深入基層一線解除群眾疾苦 |
| 五、財經(jīng)治理的依靠力量:建設(shè)可持續(xù)的人才與干部隊伍 |
| (一) 國家財經(jīng)治理依靠大量培養(yǎng)和使用專業(yè)人才 |
| (二) 把大力選拔任用年輕干部作為黨的重大戰(zhàn)略和生命 |
| (三) 嚴(yán)格干部的政治標(biāo)準(zhǔn)是國家財經(jīng)治理的根本要求 |
| (四) 執(zhí)政黨的黨風(fēng)問題是有關(guān)黨的生死存亡的問題 |
| (五) 學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)是財經(jīng)治理在思想上的基本建設(shè) |
| 六、財經(jīng)治理的方法論基礎(chǔ):堅持豐富實用的財經(jīng)治理哲學(xué) |
| (一) 堅持有利于人民的價值理性 |
| (二) 用百分之九十以上的時間調(diào)查研究 |
| (三) 用不到百分之十的時間決策 |
| 第四章 陳云財經(jīng)治理思想的歷史地位與當(dāng)代價值 |
| 一、奠定了中國特色社會主義財經(jīng)治理理論的基礎(chǔ) |
| (一) 為中國特色社會主義財經(jīng)治理提供了豐富的思想資源 |
| (二) 不同經(jīng)濟(jì)運行模式下的財經(jīng)治理具有共同的目標(biāo)與手段 |
| (三) 為中國特色社會主義財經(jīng)治理思想的豐富發(fā)展指明了方向 |
| 二、對國家治理中政府與市場的關(guān)系進(jìn)行了形象概括 |
| (一) 陳云的市場和市場經(jīng)濟(jì)始終是關(guān)在“籠子”里的 |
| (二) 堅持政府的宏觀調(diào)控與市場的自主調(diào)節(jié) |
| (三) 政府與市場發(fā)揮作用的辯證關(guān)系 |
| 三、為防范國家財經(jīng)治理中的顛覆性錯誤提供了思路 |
| (一) 防范顛覆性錯誤是國家治理的重大命題 |
| (二) 堅持人民性和計劃性是防范顛覆性錯誤的思想保障 |
| (三) 陳云財經(jīng)治理哲學(xué)思想是防范顛覆性錯誤的有效方法 |
| (四) 建立獨立完整的工業(yè)體系是防范顛覆性錯誤的物質(zhì)基礎(chǔ) |
| 結(jié)語 |
| 一、陳云財經(jīng)治理思想各部分間的相互關(guān)系 |
| 二、陳云財經(jīng)治理思想始終緊扣各個時期關(guān)鍵問題 |
| 三、陳云財經(jīng)治理思想形成并服務(wù)于他所處的時代 |
| 四、陳云財經(jīng)治理思想服務(wù)于時代又超越了時代 |
| 主要參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研情況 |
| 發(fā)表學(xué)術(shù)論文 |
| 出版學(xué)術(shù)專著 |
| 成果獲獎情況 |
| 主持科研項目 |
| 致謝 |
（4）中央銀行溝通對我國金融資產(chǎn)價格的影響研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 中央銀行溝通的相關(guān)理論研究 |
| 1.2.2 中央銀行溝通對金融資產(chǎn)價格影響的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 文獻(xiàn)評述 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新之處 |
| 第2章 基本概念和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 中央銀行溝通的含義 |
| 2.1.2 中央銀行溝通的構(gòu)成要素 |
| 2.1.3 中央銀行溝通的目標(biāo) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 貨幣政策傳導(dǎo)機制理論 |
| 2.2.2 利率期限結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.2.3 理性預(yù)期理論 |
| 2.3 中央銀行溝通的作用渠道 |
| 2.3.1 信號渠道 |
| 2.3.2 協(xié)作渠道 |
| 第3章 中央銀行溝通對金融資產(chǎn)價格影響的理論分析及中國實踐 |
| 3.1 中央銀行溝通對金融資產(chǎn)價格影響的理論分析 |
| 3.1.1 中央銀行溝通對金融資產(chǎn)價格的影響機制分析 |
| 3.1.2 不同方式的中央銀行溝通對金融資產(chǎn)價格的影響效果分析 |
| 3.1.3 不同方向的中央銀行溝通對金融資產(chǎn)價格的影響效果分析 |
| 3.2 中國實踐 |
| 3.2.1 初步探索階段(1988年——1997年) |
| 3.2.2 快速提升階段(1998年——2002年) |
| 3.2.3 預(yù)期管理階段(2003年——2013年) |
| 3.2.4 創(chuàng)新發(fā)展階段(2014年至今) |
| 第4章 中央銀行溝通對我國金融資產(chǎn)價格影響的實證研究 |
| 4.1 變量選取與數(shù)據(jù)處理 |
| 4.1.1 中央銀行溝通事件的確定及衡量 |
| 4.1.2 金融資產(chǎn)價格變量的選取與處理 |
| 4.1.3 控制變量的選取與數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2 模型構(gòu)建 |
| 4.3 實證結(jié)果 |
| 4.3.1 中央銀行溝通對金融資產(chǎn)價格的影響機制檢驗 |
| 4.3.2 不同方式的中央銀行溝通對金融資產(chǎn)價格的影響效果檢驗 |
| 4.3.3 不同方向的中央銀行溝通對金融資產(chǎn)價格的影響效果檢驗 |
| 第5章 研究結(jié)論與政策建議 |
| 5.1 研究結(jié)論 |
| 5.2 政策建議 |
| 5.2.1 溝通主體——提高央行獨立性并建立清晰的貨幣政策框架 |
| 5.2.2 溝通渠道——遵循溝通基本原則減少信息損失 |
| 5.2.3 溝通對象——加快金融市場化建設(shè)進(jìn)程并完善宏觀調(diào)控機制 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（5）中央和地方金融監(jiān)管權(quán)配置問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究意義 |
| 二、研究綜述 |
| 三、研究路徑 |
| 第一章 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)理論基礎(chǔ) |
| 一、金融監(jiān)管的公權(quán)力屬性 |
| 二、金融監(jiān)管的正當(dāng)性理論 |
| 第二節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)的多元與多重 |
| 一、金融監(jiān)管權(quán)主體的多元化 |
| 二、金融監(jiān)管對象的全覆蓋 |
| 三、金融監(jiān)管內(nèi)容的系統(tǒng)化 |
| 第三節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的“結(jié)構(gòu)化”性質(zhì) |
| 一、國家權(quán)力的央地配置 |
| 二、“結(jié)構(gòu)化”視角下的金融監(jiān)管權(quán)央地配置 |
| 第四節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的動因 |
| 一、地方金融業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r是根本動因 |
| 二、地方政府金融發(fā)展的競爭需要是直接動因 |
| 三、維護(hù)金融安全是終極動因 |
| 四、國家權(quán)力結(jié)構(gòu)改革是重要動因 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 我國央地金融監(jiān)管權(quán)配置的變遷和現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 中央金融監(jiān)管權(quán)模式的歷史變遷 |
| 一、1949-1979:中央銀行“大一統(tǒng)”時代 |
| 二、1979-1992:中央銀行體制的建立與地方監(jiān)督保障 |
| 三、1992-2003:分業(yè)監(jiān)管與地方干預(yù) |
| 四、2003-至今:分業(yè)監(jiān)管與金融監(jiān)管協(xié)調(diào) |
| 第二節(jié) 我國地方金融監(jiān)管權(quán)的歷史考察 |
| 一、1949 年以來我國權(quán)力央地關(guān)系的發(fā)展 |
| 二、我國金融監(jiān)管央地關(guān)系的變遷 |
| 第三節(jié) 我國央地金融監(jiān)管權(quán)配置的現(xiàn)狀分析 |
| 一、中央金融監(jiān)管權(quán)配置現(xiàn)實 |
| 二、金融監(jiān)管權(quán)集中配置于中央的弊端 |
| 三、地方金融監(jiān)管權(quán)的配置現(xiàn)實 |
| 四、央地雙層監(jiān)管的顯著趨勢 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 我國金融監(jiān)管權(quán)央地配置的困境 |
| 第一節(jié) 地方金融監(jiān)管的多重困境 |
| 一、應(yīng)對傳統(tǒng)金融的困境 |
| 二、地方金融監(jiān)管法律依據(jù)普遍缺失 |
| 三、地方監(jiān)管機構(gòu)定位不清 |
| 四、應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)金融沖擊的困境 |
| 第二節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)配置的合法性危機 |
| 一、金融立法現(xiàn)狀 |
| 二、現(xiàn)行金融立法存在的問題 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 金融監(jiān)管央地配置域外模式借鑒 |
| 第一節(jié) 分權(quán)型多層監(jiān)管模式 |
| 一、美國的分權(quán)型雙層金融監(jiān)管權(quán)配置 |
| 二、加拿大分權(quán)型雙層金融監(jiān)管權(quán)配置 |
| 三、美國、加拿大分權(quán)型多層監(jiān)管體制特征 |
| 第二節(jié) 集中型單層監(jiān)管模式 |
| 一、英國金融監(jiān)管權(quán)集權(quán)型單層配置模式 |
| 二、德國依托地方銀行的地方監(jiān)管模式 |
| 三、日本中央政府部門行政授權(quán)地方監(jiān)管模式 |
| 四、歐盟合作性金融監(jiān)管模式 |
| 五、主要發(fā)達(dá)國家和地區(qū)單層監(jiān)管模式的特征 |
| 第三節(jié) 域外金融監(jiān)管的比較分析及其對中國的啟示 |
| 一、域外金融監(jiān)管權(quán)配置的制度化 |
| 二、監(jiān)管權(quán)力央地配置模式的決定因素 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的制度建構(gòu) |
| 第一節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的宏觀設(shè)計 |
| 一、金融監(jiān)管權(quán)央地配置的價值取向 |
| 二、金融監(jiān)管權(quán)央地配置的配置目標(biāo) |
| 三、金融監(jiān)管權(quán)央地配置的主要原則 |
| 第二節(jié) 地方金融監(jiān)管權(quán)配置的法治化路徑 |
| 一、通過法律制度配置監(jiān)管權(quán)力 |
| 二、充分發(fā)揮地方立法權(quán)的作用 |
| 第三節(jié) 地方金融監(jiān)管權(quán)主體配置 |
| 一、監(jiān)管機構(gòu)配置的基本原則 |
| 二、中央指導(dǎo)下的地方統(tǒng)籌監(jiān)管模式 |
| 第四節(jié) 地方金融監(jiān)管權(quán)內(nèi)容配置 |
| 一、厘清地方監(jiān)管與中央監(jiān)管之間的界限 |
| 二、厘清地方金融市場與政府監(jiān)管之間的界限 |
| 三、地方金融監(jiān)管權(quán)配置內(nèi)容 |
| 第五節(jié) 配套制度設(shè)計 |
| 一、中央從嚴(yán)格分業(yè)走向行業(yè)統(tǒng)籌 |
| 二、完善中央與地方經(jīng)濟(jì)權(quán)力配置關(guān)系 |
| 三、創(chuàng)造地方金融監(jiān)管權(quán)實現(xiàn)的條件 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（6）資本市場周期的結(jié)構(gòu)特征及其與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)聯(lián)機制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.3 研究思路與結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新之處 |
| 第2章 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 資本市場周期運行的理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 標(biāo)準(zhǔn)金融學(xué)與行為金融學(xué) |
| 2.1.2 分形市場假說與適應(yīng)性市場假說 |
| 2.2 資本市場周期的特征解析與影響因素 |
| 2.2.1 資本市場周期的特征解析 |
| 2.2.2 資本市場周期的影響因素 |
| 2.3 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期的交互影響 |
| 2.3.1 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期的周期傳導(dǎo)機制 |
| 2.3.2 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期的波動相依特征 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 資本市場周期結(jié)構(gòu)特征的識別與制度解釋 |
| 3.1 資本市場周期的成因解析與制度背景 |
| 3.2 資本市場周期結(jié)構(gòu)的基本特征 |
| 3.2.1 資本市場周期時域維度的結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.2.2 資本市場周期頻域維度的結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.3 資本市場周期結(jié)構(gòu)特征識別的模型構(gòu)建 |
| 3.3.1 MS-AR模型的構(gòu)建 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)選擇與描述性統(tǒng)計 |
| 3.3.3 資本市場周期的區(qū)制轉(zhuǎn)換特征識別 |
| 3.4 資本市場周期結(jié)構(gòu)特征的制度解釋 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 政策信息對資本市場周期波動的影響機制 |
| 4.1 政策信息對資本市場周期波動的現(xiàn)實影響 |
| 4.2 政策信息對資本市場周期波動的影響機理 |
| 4.2.1 政策信息對資本市場周期波動影響的研究回顧 |
| 4.2.2 政策信息對資本市場周期波動影響的理論機制 |
| 4.3 數(shù)據(jù)選擇、模型構(gòu)建與適用性檢驗 |
| 4.3.1 數(shù)據(jù)選擇與描述性統(tǒng)計 |
| 4.3.2 TVP-VAR模型的構(gòu)建 |
| 4.3.3 模型的適用性檢驗 |
| 4.4 政策信息對資本市場周期波動的時變影響機制 |
| 4.4.1 數(shù)量型貨幣政策信息對資本市場周期波動的影響 |
| 4.4.2 價格型貨幣政策信息對資本市場周期波動的影響 |
| 4.4.3 匯率政策信息對資本市場周期波動的影響 |
| 4.4.4 穩(wěn)健性檢驗 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期的動態(tài)關(guān)聯(lián)機制 |
| 5.1 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期的現(xiàn)實聯(lián)系 |
| 5.2 資本市場與經(jīng)濟(jì)周期關(guān)聯(lián)機制的分析與假設(shè) |
| 5.3 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期關(guān)系機制的實證檢驗 |
| 5.3.1 數(shù)據(jù)選擇與描述性統(tǒng)計 |
| 5.3.2 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)聯(lián)性檢驗 |
| 5.3.3 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期的動態(tài)響應(yīng)機制 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期長期協(xié)動關(guān)系的跨國比較 |
| 6.1 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期長期協(xié)動關(guān)系的分析與假設(shè) |
| 6.2 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期長期趨勢的度量 |
| 6.2.1 小波分析原理 |
| 6.2.2 數(shù)據(jù)選擇與描述性統(tǒng)計 |
| 6.2.3 基于小波變換的數(shù)據(jù)分析 |
| 6.3 資本市場周期與經(jīng)濟(jì)周期長期協(xié)動關(guān)系的實證檢驗 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 資本市場制度建設(shè)的演變路徑與未來取向 |
| 7.1 資本市場制度建設(shè)的演變路徑 |
| 7.2 資本市場的制度性分歧 |
| 7.3 資本市場制度建設(shè)的未來取向 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及其它科研成果 |
| 致謝 |
（7）中國要素市場化改革的歷史考察（1979-2013）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究的緣由和意義 |
| 二、相關(guān)概念界定 |
| 三、已有研究成果述評 |
| 四、研究思路、研究方法與內(nèi)容框架 |
| 第一章 歷史起點:扭曲型要素價格體系與要素計劃配置體制 |
| 第一節(jié) 扭曲型要素價格體系的形成 |
| 一、重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的選擇 |
| 二、扭曲型要素價格體系的形成 |
| 第二節(jié) 要素計劃配置體制的建立 |
| 一、實行高度集中的資金計劃配置制度 |
| 二、構(gòu)建城鄉(xiāng)二元的勞動力資源配置體系 |
| 第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效低下的困境 |
| 第二章 理論桎梏與實踐探索:1979-1991年 |
| 第一節(jié) “要素不是商品”的理論桎梏 |
| 一、“要素不是商品”的正式提出 |
| 二、突破桎梏的理論探索 |
| 第二節(jié) 市場機制引入對要素計劃配置體制的沖擊 |
| 一、產(chǎn)品價格市場化 |
| 二、市場主體多元化 |
| 三、要素計劃配置體制受到?jīng)_擊和改革的必然性 |
| 第三節(jié) 要素市場化的初步探索與要素市場的初步發(fā)育 |
| 一、金融體制改革、金融市場發(fā)育與利率調(diào)整 |
| 二、就業(yè)壓力與勞動力市場發(fā)育 |
| 三、城市土地有償使用和土地市場萌芽 |
| 第四節(jié) 要素價格形成的基本特征及其影響 |
| 第三章 推進(jìn)與約束:1992-2001年 |
| 第一節(jié) 要素市場基礎(chǔ)地位的確立 |
| 第二節(jié) 要素市場化改革的推進(jìn) |
| 一、金融市場:股票、債券市場發(fā)展與利率市場化啟動 |
| 二、勞動力市場:勞動力流動加快與工資形成機制市場化 |
| 三、土地市場:土地配置方式向市場化轉(zhuǎn)變 |
| 第三節(jié) 要素市場化改革的約束 |
| 一、傳統(tǒng)體制慣性的約束 |
| 二、國有企業(yè)預(yù)算軟約束的限制 |
| 第四節(jié) 要素市場化改革中的摩擦與沖突 |
| 一、要素價格雙軌制的體制摩擦 |
| 二、城鄉(xiāng)與區(qū)域差距擴(kuò)大 |
| 三、要素支持與配置效率的沖突 |
| 第四章 深化與掣肘:2002-2013年 |
| 第一節(jié) 要素市場化改革的深化 |
| 一、深化利率市場化改革 |
| 二、全面建設(shè)勞動力市場體系 |
| 三、加快土地市場化改革 |
| 第二節(jié) 地方政府干預(yù)與要素市場化改革的掣肘 |
| 一、財政金融化與金融市場扭曲 |
| 二、“土地引資”和“土地財政” |
| 三、低工資發(fā)展模式的依賴 |
| 第三節(jié) 要素市場扭曲的現(xiàn)實特征 |
| 第五章 現(xiàn)行要素價格扭曲:經(jīng)濟(jì)高速增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡 |
| 第一節(jié) 現(xiàn)行要素價格扭曲的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng) |
| 第二節(jié) 現(xiàn)行要素價格扭曲與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的關(guān)聯(lián) |
| 一、要素價格扭曲引起收入分配結(jié)構(gòu)失衡 |
| 二、要素價格扭曲導(dǎo)致總需求結(jié)構(gòu)失衡 |
| 三、要素價格扭曲造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡 |
| 第六章 結(jié)論與啟示 |
| 一、要素市場化總體滯后是中國市場體系的基本特征 |
| 二、要素市場化改革受多重因素制約與掣肘 |
| 三、要素市場化抑制內(nèi)生于雙軌漸進(jìn)式改革策略 |
| 四、要素價格扭曲是傳統(tǒng)發(fā)展方式的重要決定因素和鎖定機制 |
| 五、加快要素市場化改革是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（8）新中國70年金融開放的邏輯機理與經(jīng)驗啟示:兼論中美貿(mào)易摩擦下的開放取向（論文提綱范文）
| 一、引言與歷史文獻(xiàn)回溯 |
| 二、中國金融開放的歷史演進(jìn) |
| 1.計劃經(jīng)濟(jì)體制下的萌芽孕育階段(1949～1977年) |
| 2.向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的基礎(chǔ)奠定階段(1978～1991年) |
| 3.市場經(jīng)濟(jì)體制下的深入探索階段(1992～2000年) |
| 4.加入世貿(mào)組織后的加速推進(jìn)階段(2001年至今) |
| 三、中國金融開放的邏輯機理 |
| 1.開放促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,推動實體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.開放推動貿(mào)易投資多元化,拓寬市場領(lǐng)域 |
| 3.開放倒逼金融監(jiān)管制度改進(jìn),穩(wěn)定國內(nèi)金融市場 |
| 4.開放加快資源要素國際間流動,適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢 |
| 四、中國金融開放的經(jīng)驗啟示 |
| 1.多方位金融開放,有效服務(wù)實體經(jīng)濟(jì) |
| 2.漸進(jìn)式金融開放,保持金融體系穩(wěn)定性 |
| 3.統(tǒng)籌國際國內(nèi)市場化改革,推動金融開放全面化 |
| 4.宏觀角度看待金融危機,注重防控金融系統(tǒng)風(fēng)險 |
| 五、中美貿(mào)易摩擦下的未來中國金融開放取向 |
| 1.深化外匯管理體制改革,擴(kuò)大外匯市場開放 |
| 第一,夯實外匯管理工作基礎(chǔ)。 |
| 第二,增強人民幣匯率雙向波動彈性。 |
| 第三,提升跨境貿(mào)易投資自由化便利化水平。 |
| 2.建設(shè)多元化金融市場體系,提升服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)水平 |
| 第一,提升直接融資比例,平衡金融市場結(jié)構(gòu)。 |
| 第二,完善保險及證券市場制度建設(shè)。 |
| 第三,加強不同金融市場間的協(xié)作,滿足多層次資本市場需要。 |
| 3.協(xié)同金融開放與金融創(chuàng)新,適應(yīng)金融開放需求 |
| 4.深化金融監(jiān)管制度改革,防控系統(tǒng)性金融風(fēng)險 |
| 第一,完善跨境資本流動監(jiān)管框架。 |
| 第二,加強監(jiān)管部門協(xié)同配合。 |
| 第三,完善金融體系風(fēng)險預(yù)測與預(yù)警機制。 |
| 六、結(jié) 語 |
（9）我國宏觀調(diào)控中財政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與問題的提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,為“五位一體”全面發(fā)展?fàn)I造良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 1.2.2 發(fā)揮合力共同優(yōu)化結(jié)構(gòu)調(diào)整,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展 |
| 1.2.3 提高資金使用效率,共同實現(xiàn)宏觀調(diào)控總目標(biāo) |
| 1.3 基本概念與研究范疇 |
| 1.3.1 宏觀調(diào)控的基本概念 |
| 1.3.2 財政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的基本概念與研究范疇 |
| 1.3.3 加強財政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的必要性 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 規(guī)范分析與實證分析相結(jié)合 |
| 1.4.2 定性分析與定量分析相結(jié)合 |
| 1.4.3 歷史分析法和比較分析法相結(jié)合 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 論文創(chuàng)新點 |
| 1.6.2 論文難點與不足 |
| 2 文獻(xiàn)綜述和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.1 國外相關(guān)研究 |
| 2.1.2 國內(nèi)相關(guān)研究 |
| 2.2 宏觀調(diào)控的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 馬克思關(guān)于宏觀調(diào)控的理論 |
| 2.2.2 經(jīng)濟(jì)周期理論 |
| 2.2.3 經(jīng)濟(jì)增長理論 |
| 2.2.4 凱恩斯主義流派 |
| 2.2.5 其他理論 |
| 2.3 財政和貨幣政策協(xié)調(diào)配合的主要理論模型 |
| 2.3.1 IS-LM曲線——封閉經(jīng)濟(jì)下財政與貨幣政策對經(jīng)濟(jì)的影響 |
| 2.3.2 米德沖突——單一政策無法兼顧內(nèi)外均衡 |
| 2.3.3 丁伯根法則——不同經(jīng)濟(jì)目標(biāo)需要不同的政策工具 |
| 2.3.4 蒙代爾—弗萊明模型——開放經(jīng)濟(jì)下財政貨幣政策效果不同 |
| 2.4 國內(nèi)外理論與文獻(xiàn)的啟示與不足 |
| 2.4.1 我國宏觀調(diào)控與西方國家干預(yù)等理論的聯(lián)系與區(qū)別 |
| 2.4.2 國內(nèi)外理論與文獻(xiàn)的不足 |
| 2.5 構(gòu)建宏觀調(diào)控中財政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的基本框架 |
| 2.5.1 短期注重維護(hù)經(jīng)濟(jì)總量基本穩(wěn)定,側(cè)重需求管理 |
| 2.5.2 長期注重優(yōu)化結(jié)構(gòu)提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量,側(cè)重供給管理 |
| 2.5.3 加強兩大政策工具協(xié)調(diào)配合,提高政策合力和效率 |
| 3 世界主要國家財政貨幣政策協(xié)調(diào)配合的經(jīng)驗與啟示 |
| 3.1 美國各階段財政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合情況 |
| 3.1.1 “羅斯福新政”中財政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.2 二戰(zhàn)期間財政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.3 二戰(zhàn)后至70年代財政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.4 20世紀(jì)80年代財政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.5 20世紀(jì)90年代財政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.6 21世紀(jì)國際金融危機前財政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.2 日本各階段財政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合情況 |
| 3.2.1 財政政策的演進(jìn) |
| 3.2.2 貨幣政策的演進(jìn) |
| 3.2.3 財政政策與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合 |
| 3.3 德國各階段財政與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合情況 |
| 3.3.1 二戰(zhàn)后到60年代中期中性的財政政策和偏緊的貨幣政策協(xié)調(diào)配合 |
| 3.3.2 60年代中期至80年代初反周期的財政政策和貨幣政策協(xié)調(diào)配合 |
| 3.3.3 80年代初至2008年緊縮的財政政策與偏緊的貨幣政策協(xié)調(diào)配合 |
| 3.4 2008年金融危機后主要國家財政貨幣政策協(xié)調(diào)配合概況 |
| 3.4.1 美國應(yīng)對金融危機財政與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合 |
| 3.4.2 日本應(yīng)對金融危機財政與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合 |
| 3.4.3 德國應(yīng)對金融危機中財政與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合 |
| 3.5 國際經(jīng)驗的啟示 |
| 3.5.1 兩大政策共同維護(hù)經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定 |
| 3.5.2 兩大政策配合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 3.5.3 充分利用國債功能助力兩大政策實現(xiàn)各自目標(biāo) |
| 4 我國宏觀調(diào)控中財政貨幣政策協(xié)調(diào)配合的歷史沿革 |
| 4.1 從雙松到雙緊的財政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合(1993年—1997年) |
| 4.1.1 從雙松轉(zhuǎn)向雙緊的財政政策和貨幣政策 |
| 4.1.2 兩大政策共同抑制固定資產(chǎn)投資過熱 |
| 4.1.3 央行試行以國債為公開市場操作對象 |
| 4.2 積極的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策協(xié)調(diào)配合(1998年—2004年) |
| 4.2.1 積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策 |
| 4.2.2 共同支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)維護(hù)經(jīng)濟(jì)總體穩(wěn)定 |
| 4.2.3 利用特別國債注資國有商業(yè)銀行應(yīng)對亞洲金融危機 |
| 4.2.4 國債期限結(jié)構(gòu)受限央票成為公開市場業(yè)務(wù)主力 |
| 4.3 雙穩(wěn)健的財政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合(2005年—2008年) |
| 4.3.1 雙穩(wěn)健的財政政策和貨幣政策 |
| 4.3.2 兩大政策引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 4.3.3 財政部發(fā)行特別國債購買外匯儲備進(jìn)行投資 |
| 4.4 積極財政政策與適度寬松貨幣政策協(xié)調(diào)配合(2008年—2011年) |
| 4.4.1 積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策 |
| 4.4.2 共同支持4萬億投資應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下滑 |
| 4.4.3 共同支持結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)出口、投資和消費 |
| 4.4.4 中央國庫現(xiàn)金管理商業(yè)銀行定期存款業(yè)務(wù)逐步增加 |
| 4.5 積極的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策協(xié)調(diào)配合(2011年—今) |
| 4.5.1 積極的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策 |
| 4.5.2 兩大政策定向扶持相關(guān)領(lǐng)域推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 |
| 4.5.3 兩大政策防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險 |
| 4.5.4 兩大政策加大國債、國庫現(xiàn)金工具協(xié)調(diào)配合力度 |
| 5 兩大政策與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證分析與原因探析 |
| 5.1 實際GDP增速、赤字率及貨幣供給M2增速關(guān)系的實證研究 |
| 5.1.1 樣本數(shù)據(jù)及計量方法 |
| 5.1.2 基本檢驗 |
| 5.1.3 VAP模型建立及檢驗 |
| 5.1.4 脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解 |
| 5.1.5 實證分析結(jié)論 |
| 5.2 原因探析 |
| 5.2.1 財政政策、貨幣政策與經(jīng)濟(jì)增長相互影響 |
| 5.2.2 政府投資波動對經(jīng)濟(jì)增長影響較大 |
| 5.2.3 貨幣政策目標(biāo)與執(zhí)行傳導(dǎo)力度需合理把握 |
| 6 兩大政策促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實證分析與原因解析 |
| 6.1 樣本數(shù)據(jù)及計量方法 |
| 6.1.1 樣本數(shù)據(jù)選取及說明 |
| 6.1.2 計量方法 |
| 6.2 兩大政策促進(jìn)我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實證分析 |
| 6.2.1 兩大政策促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實證分析 |
| 6.2.2 兩大政策促進(jìn)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實證分析 |
| 6.2.3 兩大政策促進(jìn)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實證分析 |
| 6.2.4 兩大政策促進(jìn)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實證分析 |
| 6.2.5 實證分析結(jié)論 |
| 6.3 原因解析 |
| 6.3.1 單靠任一政策作用有限,難以發(fā)揮合力促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 6.3.2 兩大政策缺乏協(xié)調(diào)配合的機制和端口支撐 |
| 6.3.3 各地差異較大,執(zhí)行財政、貨幣政策的方式和效果不一 |
| 7 兩大政策工具在協(xié)調(diào)配合中的實證分析及原因分析 |
| 7.1 國債對貨幣供給量的影響分析 |
| 7.1.1 外匯占款大幅波動使貨幣供給較為被動 |
| 7.1.2 外匯占款過多影響金融機構(gòu)資金效率和貨幣政策有效貫徹 |
| 7.1.3 利用特別國債創(chuàng)新外匯管理仍未解決貨幣供給難題 |
| 7.1.4 利用“央票”等貨幣政策工具對沖“外匯”效率低于國債 |
| 7.2 國庫現(xiàn)金對貨幣供給量的VECM模型實證分析 |
| 7.2.1 變量選擇及單位根檢驗 |
| 7.2.2 國庫現(xiàn)金影響流通中的現(xiàn)金(M0)的實證分析 |
| 7.2.3 國庫現(xiàn)金影響?yīng)M義貨幣供給量(M1)的實證分析 |
| 7.2.4 國庫現(xiàn)金影響廣義貨幣供給量(M2)的實證分析 |
| 7.2.5 實證分析結(jié)論 |
| 7.3 原因分析 |
| 7.3.1 央行持有國債規(guī)模和比例過低 |
| 7.3.2 國債規(guī)模的安全區(qū)間難以確定,國債管理有待提高 |
| 7.3.3 國債市場尚不完善 |
| 7.3.4 繳稅周期性特征使國庫現(xiàn)金對貨幣供應(yīng)量產(chǎn)生影響 |
| 7.3.5 國庫現(xiàn)金預(yù)測的科學(xué)性有待提高 |
| 7.3.6 中央國庫現(xiàn)金進(jìn)行商業(yè)銀行定期存款管理有待進(jìn)一步提高 |
| 7.3.7 兩大政策缺乏協(xié)調(diào)配合機制 |
| 8 完善宏觀調(diào)控中財政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的建議 |
| 8.1 宏觀經(jīng)濟(jì)面臨的國際國內(nèi)新形勢 |
| 8.1.1 國際經(jīng)濟(jì)新形勢 |
| 8.1.2 國內(nèi)經(jīng)濟(jì)新形勢 |
| 8.2 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下宏觀調(diào)控的總體戰(zhàn)略基調(diào) |
| 8.3 構(gòu)建宏觀調(diào)控中財政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的基本機制 |
| 8.4 短期維護(hù)經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定,發(fā)揮需求管理優(yōu)勢 |
| 8.4.1 采用積極的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策協(xié)調(diào)配合 |
| 8.4.2 發(fā)揮政府投融資優(yōu)勢,從需求側(cè)維護(hù)總量基本穩(wěn)定 |
| 8.4.3 利用國債防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險 |
| 8.5 長期促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,側(cè)重供給管理 |
| 8.5.1 兩大政策協(xié)調(diào)配合以科技創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長動能轉(zhuǎn)換 |
| 8.5.2 推動相關(guān)市場經(jīng)濟(jì)主體改革和發(fā)展 |
| 8.6 加大兩大政策工具協(xié)調(diào)配合力度,提高政策效率 |
| 8.6.1 積極穩(wěn)妥擴(kuò)展赤字和債務(wù)規(guī)模,進(jìn)一步優(yōu)化政府債務(wù)管理 |
| 8.6.2 善于利用國債、國庫現(xiàn)金增加貨幣供應(yīng)量調(diào)控的主動權(quán) |
| 8.7 進(jìn)一步完善其他制度供給 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 博士研究生學(xué)習(xí)期間科研成果 |
| 后記 |
（10）金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級研究 ——基于金融規(guī)模-結(jié)構(gòu)-效率的視角（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 制造業(yè) |
| 1.2.2 產(chǎn)業(yè)升級 |
| 1.2.3 金融支持機制 |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究重點和難點 |
| 1.5.1 研究重點 |
| 1.5.2 研究難點 |
| 1.6 研究的創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 研究的創(chuàng)新之處 |
| 1.6.2 研究的不足之處 |
| 第2章 論文研究的文獻(xiàn)綜述和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.1 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵和研究視角 |
| 2.1.2 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的實現(xiàn)路徑和影響因素 |
| 2.1.3 金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級 |
| 2.2 對現(xiàn)有文獻(xiàn)研究的評述 |
| 2.3 金融支持制造業(yè)升級的理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 金融發(fā)展理論 |
| 2.3.2 最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 第3章 金融對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的基本作用機制分析 |
| 3.1 金融對制造業(yè)廠商升級的作用機制 |
| 3.1.1 影響制造業(yè)廠商升級的因素 |
| 3.1.2 金融影響制造業(yè)廠商升級的機制 |
| 3.2 金融對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級作用機制的分析 |
| 3.2.1 金融規(guī)模對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的作用機制 |
| 3.2.2 金融結(jié)構(gòu)對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的作用機制 |
| 3.2.3 金融效率對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的作用機制 |
| 3.3 金融對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的作用機制框架 |
| 第4章 金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的現(xiàn)狀分析 |
| 4.1 金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的強度分析 |
| 4.1.1 貨幣體系支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的強度分析 |
| 4.1.2 間接融資體系支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的強度分析 |
| 4.1.3 直接融資體系支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的強度分析 |
| 4.2 金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的效度分析 |
| 4.2.1 金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的整體效度分析 |
| 4.2.2 金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的分行業(yè)效度分析 |
| 4.3 金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級過程中的存在問題 |
| 4.3.1 中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級面臨的瓶頸 |
| 4.3.2 金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級過程中出現(xiàn)的問題 |
| 第5章 金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的實證分析 |
| 5.1 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的測度與分析 |
| 5.1.1 對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級測度方法的回顧 |
| 5.1.2 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵重構(gòu) |
| 5.1.3 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)的測度 |
| 5.1.4 對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)的分析 |
| 5.2 實證分析的研究假設(shè) |
| 5.2.1 金融對典型制造業(yè)企業(yè)升級的影響機制 |
| 5.2.2 研究假設(shè)的提出 |
| 5.3 面板回歸模型實證 |
| 5.3.1 模型設(shè)定 |
| 5.3.2 數(shù)據(jù)選取 |
| 5.3.3 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗 |
| 5.3.4 實證結(jié)果分析 |
| 5.4 門檻面板模型實證 |
| 5.4.1 門檻面板模型的基本原理 |
| 5.4.2 門檻模型設(shè)定及估計方法 |
| 5.4.3 門檻效應(yīng)檢驗 |
| 5.4.4 門檻效應(yīng)結(jié)果分析 |
| 第6章 金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的政策框架分析 |
| 6.1 金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級政策的總體框架 |
| 6.1.1 現(xiàn)有金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級政策效用未達(dá)預(yù)期的原因分析 |
| 6.1.2 發(fā)達(dá)國家金融支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)驗借鑒 |
| 6.1.3 金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的政策體系設(shè)計 |
| 6.2 金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級政策的內(nèi)容框架 |
| 6.3 金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級政策的時序框架 |
| 6.4 金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級政策的執(zhí)行框架 |
| 6.5 金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級政策的支撐和保障框架 |
| 第7章 結(jié)論和研究展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
| 后記 |
四、淺析我國匯率制度的改革取向（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]突發(fā)事件與人民幣匯率演進(jìn)[J]. 崔苧心. 江蘇商論, 2020(12)
- [2]人民幣匯率形成機制對金融穩(wěn)定影響研究[D]. 康文茹. 江西財經(jīng)大學(xué), 2020(01)
- [3]陳云財經(jīng)治理思想研究[D]. 華清君. 揚州大學(xué), 2020(04)
- [4]中央銀行溝通對我國金融資產(chǎn)價格的影響研究[D]. 安韞超. 天津財經(jīng)大學(xué), 2020(06)
- [5]中央和地方金融監(jiān)管權(quán)配置問題研究[D]. 李其成. 江西財經(jīng)大學(xué), 2019(07)
- [6]資本市場周期的結(jié)構(gòu)特征及其與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)聯(lián)機制研究[D]. 張晗. 吉林大學(xué), 2019(02)
- [7]中國要素市場化改革的歷史考察（1979-2013）[D]. 范小仲. 中南財經(jīng)政法大學(xué), 2019(02)
- [8]新中國70年金融開放的邏輯機理與經(jīng)驗啟示:兼論中美貿(mào)易摩擦下的開放取向[J]. 郭威,司孟慧. 世界經(jīng)濟(jì)研究, 2019(10)
- [9]我國宏觀調(diào)控中財政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合研究[D]. 龍小燕. 中國財政科學(xué)研究院, 2019(01)
- [10]金融支持中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級研究 ——基于金融規(guī)模-結(jié)構(gòu)-效率的視角[D]. 賈賀敬. 天津財經(jīng)大學(xué), 2019(07)
標(biāo)簽：經(jīng)濟(jì)研究論文; 匯率變動論文; 經(jīng)濟(jì)周期理論論文; 金融結(jié)構(gòu)論文; 金融監(jiān)管改革論文;