一、關(guān)于飼草料中毒的現(xiàn)象（論文文獻(xiàn)綜述）
熱合木·胡那拜[1]（2021）在《半荒漠草場醉馬草中毒的治療和注意事項(xiàng)》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理醉馬草是多年生禾本科植物,主要生長在高寒半荒漠干旱草場,具有極強(qiáng)的耐旱力,含有致動物麻痹毒素,易被牛羊馬誤食后引起中毒。對確診醉馬草中毒的要及時(shí)進(jìn)行救治,對集中連片的醉馬草在開花前要連根鏟除,或圍欄圈定收割入藥,或開挖撒播其他抗旱能力強(qiáng)的牧草,以改良半荒漠草場。防治醉馬草中毒的注意事項(xiàng)有:管理好新引進(jìn)的牛羊馬,醉馬草中毒診斷要準(zhǔn)確,在草場設(shè)置醉馬草區(qū)域標(biāo)志。
郭文[2]（2018）在《喀斯特石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊健康飼喂技術(shù)》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理在濕潤氣候條件下,受喀斯特極其發(fā)育作用及人類不合理活動的干擾,地表土層流失殆盡、基巖大面積裸露、人地矛盾突出、生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)逆向演替趨勢,隨之出現(xiàn)石漠化問題。草地畜牧業(yè)是緩解石漠化地區(qū)人地矛盾,加快群落演替,增加生物多樣性,增加農(nóng)民收入,緩解就業(yè)壓力的有效方式,而青貯是發(fā)展草地畜牧業(yè)必備的一項(xiàng)技術(shù),它具有高效、便利、保質(zhì)期長、調(diào)節(jié)家畜消化率、抑制疾病發(fā)生率等優(yōu)點(diǎn)。此外,通過開發(fā)利用鄉(xiāng)土灌草資源青貯不但能夠突破畜牧業(yè)發(fā)展遇到的缺糧少飼的瓶頸,整合鄉(xiāng)土灌草資源,實(shí)現(xiàn)效益最大化,還能緩解飼料季節(jié)性供應(yīng)不平衡的壓力。根據(jù)生態(tài)修復(fù)理論、耦合效益理論、邊際成本理論、可持續(xù)發(fā)展理論、營養(yǎng)優(yōu)化配置理論及循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論等為及理論依據(jù),在代表中國南方喀斯特生態(tài)環(huán)境總體結(jié)構(gòu)的貴州高原山區(qū),選擇花江喀斯特高原峽谷中度-強(qiáng)度石漠化綜合治理示范區(qū)和畢節(jié)撒拉溪喀斯特高原山地潛在-輕度石漠化綜合防治示范區(qū),采用文獻(xiàn)分析法、實(shí)驗(yàn)法、綜合分析法、調(diào)查分析法、定量與定性分析法等研究方法,確定鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂研究目標(biāo)與研究內(nèi)容。在2015-2016年本底調(diào)查的基礎(chǔ)上選擇關(guān)嶺-貞豐花江中-強(qiáng)度石漠化地區(qū)與畢節(jié)撒拉溪潛在-輕度石漠化地區(qū)分布廣泛的構(gòu)樹（Broussonetia kazinoki）、一年蓬（Erigeron annuus）、五節(jié)芒（Miscanthus floridulus）與馬桑（Coriaria nepalensis）、金絲梅（Hypericum patulum）、大籽蒿（Artemisia sieversiana）6種原料于2017年夏季進(jìn)行青貯實(shí)驗(yàn)。青貯實(shí)驗(yàn)基于3種不同的晾置水平、2種不同的青貯方式、5種青貯發(fā)酵添加劑濃度梯度進(jìn)行處理,對84個(gè)樣品17個(gè)指標(biāo)2個(gè)重復(fù),共計(jì)2856個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì),分析不同鄉(xiāng)土灌草青貯品質(zhì)、青貯營養(yǎng)成分變化、有氧穩(wěn)定性及青貯的相對飼用價(jià)值,結(jié)合牛羊消化代謝原理進(jìn)行牛羊健康飼喂評價(jià),探討鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂技術(shù)。1.在常規(guī)營養(yǎng)變化方面,中-強(qiáng)度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯中,五節(jié)芒的DM含量青貯后提高,而一年蓬和大籽蒿均有所下降,五節(jié)芒CP含量變化明顯,均較青貯原料含量增加,三種灌草的CF含量均較青貯前降低,EE含量總體上呈現(xiàn)下降趨勢,下降幅度較小,根據(jù)營養(yǎng)成分變化,五節(jié)芒青貯效果最佳。潛在-輕度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯中DM、EE含量變化與青貯原料的含水量有關(guān),馬桑經(jīng)過晾置處理后CP含量均較青貯前有所提升,三種灌草的CF含量除馬桑和金絲梅未經(jīng)晾置處理的青貯料高于青貯前,其他處理組均下降,因此綜合分析潛在-輕度石漠化地區(qū),馬桑青貯效果最佳。2.在相對飼喂價(jià)值方面,中-強(qiáng)度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草經(jīng)不同晾置時(shí)間后青貯,DMI、DDM以及RVF都具有顯著差異（P<0.05）,相對飼用價(jià)值構(gòu)樹>一年蓬>五節(jié)芒;潛在-輕度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草經(jīng)不同晾置時(shí)間后青貯DMI、DDM具有顯著差異（P<0.05）,晾置處理組與未處理組RVF具有顯著差異（P<0.05）,相對飼用價(jià)值大籽蒿>馬桑>金絲梅。3.中-強(qiáng)度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草單獨(dú)青貯中,青貯料的發(fā)酵品質(zhì):五節(jié)芒>構(gòu)樹>一年蓬,潛在-輕度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草單獨(dú)青貯中,青貯料的發(fā)酵品質(zhì):馬桑>大籽蒿>金絲梅。在中-強(qiáng)度石漠化地區(qū)與潛在-輕度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草混合青貯實(shí)驗(yàn)中,前者在不同的添加劑水平上,青貯效果均劣于后者,這可能是由于不同灌草之間的差異,此外,前者NH3-N含量極顯著高于后者,營養(yǎng)成分流失嚴(yán)重,前者青貯效果較差。4.通過鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂技術(shù)創(chuàng)新,集成石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊健康飼喂技術(shù)體系。在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上,根據(jù)鄉(xiāng)土灌草青貯營養(yǎng)變化規(guī)律與牛羊代謝機(jī)理的研究成果,針對鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂的關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新,通過成果轉(zhuǎn)換,提出鄉(xiāng)土灌草青貯技術(shù)、青貯設(shè)施設(shè)備改良技術(shù)、TMR配方技術(shù)以及利用青貯濾液回收利用并用于牛羊飼喂的技術(shù),并根據(jù)不同石漠化等級進(jìn)行技術(shù)集成,形成石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊健康飼喂技術(shù)體系。
郭文,熊康寧,閔小瑩,楊蘇茂,張錦華,劉凱旋,許留興[3]（2017）在《鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂研究進(jìn)展與展望》文中研究指明本文系統(tǒng)地回顧了近60年以來國內(nèi)外鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊健康飼喂的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展。通過對已有研究文獻(xiàn)的年度分布、研究內(nèi)容與研究區(qū)域進(jìn)行分析,結(jié)合飼草青貯技術(shù)領(lǐng)域、草食畜牧業(yè)領(lǐng)域以及社會發(fā)展的背景,將鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂劃分為3個(gè)階段,20世紀(jì)50年代到80年代末期為萌芽階段、20世紀(jì)80年代末期到21世紀(jì)初期為緩慢增長階段、21世紀(jì)初期至今為快速增長階段。其次,根據(jù)研究內(nèi)容從理論研究、監(jiān)測評價(jià)、技術(shù)示范、技術(shù)研發(fā)4個(gè)方面進(jìn)行歸納總結(jié),分析了各分支領(lǐng)域的主要成果與關(guān)鍵問題,提出下階段應(yīng)重點(diǎn)研究的內(nèi)容,應(yīng)加強(qiáng)對鄉(xiāng)土灌草飼料生產(chǎn)與牛羊健康飼喂的研究,綜合提高飼料能量與蛋白質(zhì)的利用率,盡可能改善牛羊的能氮平衡,促進(jìn)畜牧業(yè)和飼料加工業(yè)的發(fā)展。
李少斌[4]（2017）在《綿羊角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白家族基因新成員鑒定及其與羊毛性狀的相關(guān)性分析》文中提出角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白（keratin-associated proteins,KAPs）是決定羊毛品質(zhì)的重要結(jié)構(gòu)蛋白,由KRTAP家族基因編碼。該家族基因的變異和表達(dá)調(diào)控與羊毛性狀存在相關(guān),但對該家族基因的研究還十分有限。人類KRTAP家族基因成員已發(fā)現(xiàn)88個(gè),在綿羊上僅27個(gè)。為了挖掘該家族新基因并解析其對羊毛性狀的影響,本研究以美利奴羊（Merino）與南丘羊（Southdown）的雜種后代和新西蘭羅姆尼羊（Romney）為研究對象,以其他物種已知KRTAP家族基因?yàn)閰⒖?采用基因組分析、同源性搜索和進(jìn)化分析方法,從綿羊基因組數(shù)據(jù)中初步篩選疑似基因,進(jìn)而擴(kuò)增測序,分析確定綿羊中的新基因。采用PCR-SSCP和測序方法,篩查新基因的SNPs,比較基因變異在2個(gè)類群間的差異,分析SNPs與羊毛性狀的相關(guān)性。主要結(jié)果如下:（1）鑒定出綿羊KRTAP22-1、KRTAP22-2、KRTAP21-1、KRTAP21-2和KRTAP26-1共五個(gè)KRTAPs新成員。這五個(gè)新基因定位于綿羊1號染色體上,位于KRTAP8-2和KRTAP24-1之間。（2）在390只美利奴雜種羊和75只新西蘭羅姆尼羊中,綿羊KRTAP22-1基因檢測到2個(gè)SNPs位點(diǎn)構(gòu)成3個(gè)等位基因（A-C）。在新西蘭羅姆尼羊群體中B為優(yōu)勢等位基因（81.3%）,而在美利奴雜種羊群其中A為優(yōu)勢等位基因（51.8%）。對390份美利奴雜種羊樣品進(jìn)行的相關(guān)性分析表明,等位基因B存在與較高的凈毛率（Wool Yield,Yield）和較低的平均羊毛卷曲率（Mean fibre curvature,MFC）相關(guān)。BB型和AB型綿羊的Yield較AA型高（P<0.05）。在育種時(shí),若以提高Yield或降低MFC為目標(biāo),KRTAP22-1基因可作為其分子標(biāo)記基因。（3）在美利奴雜種羊和新西蘭羅姆尼羊群體中未檢測到綿羊KRTAP22-2基因變異。但在80只柴達(dá)木黑山羊、子午嶺黑山羊、河西絨山羊和內(nèi)蒙古絨山羊中,檢測到KRTAP22-2存在3個(gè)SNPs和一處6bp長度變異構(gòu)成3個(gè)等位基因（A-C）,其中一個(gè)為非同義突變,導(dǎo)致精氨酸變?yōu)楦拾彼?。等位基因C存在一個(gè)6bp的插入,插入精氨酸和半胱氨酸2個(gè)氨基酸。AA和AB為優(yōu)勢基因型,A為優(yōu)勢等位基因。KRTAP22-2基因在綿山羊中的多態(tài)性存在較大差異,這可能與該基因在兩個(gè)物種中受到的選擇不同有關(guān)。（4）在363只美利奴雜種綿羊中,KRTAP21-1基因共檢測到7個(gè)SNPs形成6個(gè)等位基因（A-F）,其中3個(gè)SNPs為非同義突變。對這363份樣品中基因型頻率較高的AA和AC進(jìn)行相關(guān)性分析,只有Yield在兩種基因型的綿羊間略有差異,但不顯著。其他等位基因?qū)ρ蛎誀畹挠绊?還有待進(jìn)一步研究。（5）在389只美利奴雜種羊中,檢測到KRTAP21-2基因4個(gè)SNPs形成5種基因型（A-E）,其中1個(gè)為非同義突變。KRTAP21-2基因變異與平均羊毛長度（Mean staple length,MSL）、纖維直徑變異系數(shù)（Fibre diameter standard deviation,FDSD）和刺感指數(shù)（Prickle factor,PF）3個(gè)性狀相關(guān)。基因型為AC的羔羊MSL比CE的要大（P<0.05）?；蛐蜑镃E的羔羊比CC和BC的羔羊有較高的FDSD（P<0.05）。基因型為CE羔羊的PF較CC和BC的羔羊高（P<0.05）。在等位基因存在缺失分析中,等位基因E存在會引起MSL的降低。多變量模型分析時(shí),等位基因A引入分析時(shí),E對MSL的影響依舊顯著（P<0.05）。等位基因E在編碼區(qū)發(fā)生了氨基酸變異,該等位基因存在會降低羊毛的MSL?？梢?受該基因影響最大的羊毛性狀是MSL。在育種時(shí),若以提高M(jìn)SL為目標(biāo),KRTAP21-2基因可作為其分子標(biāo)記基因。（6）在383只美利奴雜種羊和94只新西蘭羅姆尼羊中,檢測到KRTAP26-1存在7個(gè)SNPs形成的4個(gè)等位基因,有2個(gè)為非同義突變引起了氨基酸的改變。在美利奴雜種羊中各等位基因的頻率為A:49.6%、B:25.7%、C:23.0%和D:1.7%,而在新西蘭羅姆尼羊中分別為A:40.4%、B:47.3%、C:0.5%和D:11.7%。綿羊KRTAP26-1的變異與一系列羊毛性狀相關(guān),包括Yield、平均纖維直徑（Mean fibre diameter,MFD）、FDSD、MSL、MFC和PF。然而最大、最持久的影響是對MFD、FDSD、MSL和PF4個(gè)性狀。含有等位基因C的綿羊表現(xiàn)為較低的MFD、FDSD和PF,和較高的Yield和MSL。含有等位基因B的綿羊表現(xiàn)為較高的MFD、MFC和PF。基因型為AB和BB綿羊的MFD高于基因型AC和BC（P<0.01）?；蛐蜑锳A、AB和BB的綿羊具有比AC和BC型更高的FDSD（P<0.05）?；蛐蜑锳C和BC的綿羊具有比AB和BB型高6%以上的MSL（P<0.05）。對于PF,基因型為AB和BB的綿羊具有比AC和BC型更高的PF（P<0.01）。提示,在育種工作中,若提高等位基因C和降低B在綿羊群體中的含量,可改良細(xì)度相關(guān)性狀。（7）在383只美利奴雜種羊和48只羅姆尼羊中,共檢測到綿羊KRTAP6-3基因存在7種基因型,包含5個(gè)SNPs位點(diǎn)和2處45bp的缺失突變。45bp的突變發(fā)生在一段核苷酸重復(fù)序列上,等位基因G缺失了前一個(gè)重復(fù)單元,而等位基因C缺失了后一個(gè)重復(fù)單元。基因型為AB羔羊的MFD、FDSD和PF高于基因型為AA和AG的羔羊（P<0.001）?；蛐蜑锳A羔羊的MFD、FDSD和PF高于基因型為AG的羔羊（P<0.001）。含有等位基因G的綿羊的羊毛MFD、FDSD和PF下降顯著,而這三個(gè)性狀值的降低符合羊毛市場需求。因此,在育種中若以上述3個(gè)性狀改良為目標(biāo),KRTAP6-3可以作為分子標(biāo)記基因。綜上所述,綿羊KRTAP22-1,KRTAP21-2,KRTAP26-1和KRTAP6-3四個(gè)基因的變異與羊毛性狀相關(guān),可作為羊毛性狀分子標(biāo)記候選基因利用。
許留興[5]（2016）在《喀斯特石漠化環(huán)境飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖》文中提出喀斯特石漠化地區(qū)具有水土流失嚴(yán)重、巖石裸露率高、植被覆蓋度低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、社會矛盾突出等問題。草地畜牧業(yè)是緩解喀斯特石漠化地區(qū)人地矛盾,加快群落演替,增加生物多樣性,增加農(nóng)民收入,緩解就業(yè)壓力的有效方式,而青貯是發(fā)展草地畜牧業(yè)必備的一項(xiàng)技術(shù),它具有高效、便利、保質(zhì)期長、調(diào)節(jié)家畜消化率、抑制疾病發(fā)生率等優(yōu)點(diǎn),此外,農(nóng)作物秸稈的回收利用也能作為青貯原料,緩解畜牧業(yè)發(fā)展過程中草畜矛盾越來越強(qiáng)烈的趨勢。牛羊健康養(yǎng)殖是草地畜牧業(yè)發(fā)展的核心環(huán)節(jié),也是緩解石漠化地區(qū)生存壓力的重要舉措。飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖通過種植牧草增加植被覆蓋度,合理利用土地緩解社會矛盾,提高家畜出欄率,增加經(jīng)濟(jì)收入,使石漠化地區(qū)激烈的人地矛盾、收入差異矛盾、資源與環(huán)境間的矛盾得以緩解。根據(jù)生態(tài)修復(fù)理論、耦合效益理論、邊際成本理論、可持續(xù)發(fā)展理論、營養(yǎng)優(yōu)化配置理論及循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論等為及理論依據(jù),于2012-2015年于畢節(jié)和黔西南兩個(gè)地區(qū)分別建立的畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)和關(guān)嶺-貞豐花江示范區(qū)石漠化治理研究基地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件、生態(tài)環(huán)境、社會發(fā)展等內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查,尤其以草畜內(nèi)容為研究重點(diǎn),通過一系列的調(diào)查和試驗(yàn)研究分別構(gòu)建了喀斯特石漠化環(huán)境飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖模式與技術(shù),并加以示范和推廣。結(jié)論如下:1.以紫花苜蓿、白三葉、紅三葉、鴨茅、高羊茅、菊苣、扁穗雀麥、多年生黑麥草為主的8種人工牧草的營養(yǎng)價(jià)值豐富,皆可作為優(yōu)質(zhì)牧草。其中紫花苜蓿CP和Ca含量最高,NDF和ADF相對較低,扁穗雀麥的ndf和adf含量皆最高,高羊茅的cf和ee含量最高。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),喀斯特石漠化地區(qū)青貯飼料利用少,甚至很多地區(qū)不利用,所以飼草青貯對喀斯特石漠化地區(qū)草地畜牧業(yè)的發(fā)展具有舉足輕重的意義,但飼喂過程中需注意飼料的合理搭配。2.在所有的青貯實(shí)驗(yàn)中,豆科、禾本科、菊科和蓼科都顯示lab的添加對青貯飼料具有改善作用。通過感官鑒定和實(shí)驗(yàn)室評價(jià),結(jié)果顯示:1)禾本科牧草青貯扁穗雀麥質(zhì)量最好,但鴨茅有氧穩(wěn)定性最高;2)豆科牧草青貯中紫花苜蓿青貯質(zhì)量最好,有氧穩(wěn)定性最高;3)菊科和蓼科通過剪碎處理后的青貯效果顯著優(yōu)于全株青貯（p<0.05）。綜合結(jié)果顯示,扁穗雀麥青貯后質(zhì)量最高,但是ndf和adf含量高。潛在-輕度石漠化地區(qū)和中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)分別采用青貯池青貯與袋式青貯模式,但青貯模式在選取過程中與青貯料種類、農(nóng)作物混合種植、飼喂牛羊種類等的關(guān)系有待進(jìn)一步探討。3.隨著青貯池青貯技術(shù)和袋式青貯模式遞進(jìn)為“飼用農(nóng)作物-青貯池”青貯與“人工牧草-袋式青貯”技術(shù)集成,優(yōu)質(zhì)飼用農(nóng)作物運(yùn)用越來越廣泛,但本地資源和選育全新的飼用農(nóng)作物青貯的研究廣度和深度有待進(jìn)一步研究。4.對兩個(gè)示范區(qū)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析可知,人工牧草青貯質(zhì)量優(yōu)于雜草,通過對幾種牧草的感官評價(jià)、營養(yǎng)價(jià)值和有氧穩(wěn)定性等進(jìn)行評價(jià),最后顯示,扁穗雀麥最好,菊苣最差。以皇竹草作為青貯飼喂的原料,對牛羊進(jìn)行養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn),牛羊的日增重分別為0.49kg、0.13kg。現(xiàn)有肉牛64頭,肉羊320只,畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)治理石漠化面積71.31km2,治理巖溶面積87.93km2。牛舍、羊舍、雞舍各兩個(gè),關(guān)嶺-貞豐花江示范區(qū)治理石漠化面積36.81km2,治理巖溶面積51.62km2,植被覆蓋率提高和人均收入顯著提高,植被覆蓋率提高0.52%,蓄水約20m3,固土約0.7t,此外,固氮、磷、鉀、和有機(jī)質(zhì)等若干,在吸收有毒物質(zhì)、固碳釋氧、滯塵等方面也具有顯著作用;那么牛羊產(chǎn)出分別是45.44萬元和31.28萬元。解決19-32人的工作問題其中畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)適合山區(qū)生態(tài)畜牧業(yè),以農(nóng)作物秸稈或種植青貯玉米或甜高粱進(jìn)行青貯池青貯較為合理,關(guān)嶺-貞豐花江示范區(qū)適合山區(qū)生態(tài)畜牧業(yè)發(fā)展,以人工牧草進(jìn)行袋式青貯較為合理。飼草青貯技術(shù)與牛羊健康養(yǎng)殖示范范圍廣,社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益顯著,但區(qū)域農(nóng)作制度、發(fā)展觀念、生態(tài)環(huán)境條件等差異較大,可能引起效益出現(xiàn)高低起伏現(xiàn)象。5.飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖技術(shù)因?yàn)槠鋵?shí)用性和科學(xué)性可推廣到生態(tài)脆弱、種植模式單一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后區(qū),但在實(shí)際使用中的區(qū)域較狹窄,且都是大中型農(nóng)場,家庭飼養(yǎng)中因養(yǎng)殖觀念落后而使用較少。
袁春英,王忠偉,李赟[6]（2013）在《母豬延遲產(chǎn)期的原因分析及治療措施》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理在母豬繁育過程中,往往發(fā)生母豬到產(chǎn)期不產(chǎn)仔的現(xiàn)象,特別是自然交配的母豬,懷孕期多數(shù)超過了114d,且存在產(chǎn)仔時(shí)有死胎、木乃伊胎等;而人工授精的母豬到產(chǎn)期遲產(chǎn)仔,則表現(xiàn)為產(chǎn)仔少,僅為1～5頭,嚴(yán)重影響
鐘小仙[7]（2005）在《南方集約農(nóng)區(qū)牧草周年供應(yīng)種植模式及栽培利用技術(shù)研究》文中提出進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，建立以畜牧業(yè)為突破口的農(nóng)牧結(jié)合系統(tǒng)，是促進(jìn)農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)增效的有效途徑。而發(fā)展農(nóng)區(qū)草業(yè)，是促進(jìn)南方集約農(nóng)區(qū)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本保證。因此研究開發(fā)農(nóng)區(qū)引草入田和滿足牧草周年供應(yīng)適宜采用的種植模式，將有助于提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成效、提高種草養(yǎng)畜的整體效益。本論文在系統(tǒng)研究不同復(fù)種模式的飼用價(jià)值、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確了集約南方集約農(nóng)區(qū)農(nóng)牧結(jié)合和牧草周年供應(yīng)適宜采用的種植模式；以氮肥調(diào)控和刈割間隔為手段，以雜交狼尾草產(chǎn)量、品質(zhì)和氮肥吸收利用效率為指標(biāo)開展研究，為指導(dǎo)優(yōu)質(zhì)高效雜交狼尾草的栽培利用提供了理論依據(jù)和技術(shù)途徑；通過牧草品質(zhì)與家畜營養(yǎng)需要探析，為草-畜配套綜合技術(shù)體系的形成奠定基礎(chǔ)。主要研究結(jié)果如下。 1．不同復(fù)種方式飼用價(jià)值及效益不同。比較了六種不同糧草復(fù)種方式，發(fā)現(xiàn)二季作物均為牧草的復(fù)種方式比單個(gè)季節(jié)種植牧草的復(fù)種方式可為家畜提供更多的粗蛋白和可消化干物質(zhì)，相同季次植株Ca、P礦物質(zhì)含量牧草高于糧食作物，種植牧草還可提供大量草食家畜能高效利用的ADF和NDF；冬季種植多花黑麥草和黑麥比種植小麥降低土壤pH值，增加土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀，夏季種植雜交狼尾草比種植水稻速效磷、速效鉀降低明顯；純效益和產(chǎn)投比以復(fù)種模式多花黑麥草-水稻最高、多花黑麥草-雜交狼尾草為第二，小麥-水稻為第三。多花黑麥草-水稻和多花黑麥草-雜交狼尾草復(fù)種模式是南方集約農(nóng)區(qū)發(fā)展牛、羊等草食性畜牧業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)牧結(jié)合良好的糧草、草草復(fù)種方式。 2．牧草周年供應(yīng)種植模式的形成。比較了8種草草復(fù)種方式的產(chǎn)草量和供青期，多花黑麥草．雜交狼尾草的復(fù)種方式以其較長的供青期和較高的產(chǎn)草量成為南方集約農(nóng)區(qū)的主要牧草生產(chǎn)模式，且這一生產(chǎn)系統(tǒng)的產(chǎn)草量和供青期與種植方式和多花黑麥草的品種特性有密切的關(guān)系。多花黑麥草-雜交狼尾草生產(chǎn)系統(tǒng)以多花黑麥草接茬種植交狼尾草方式優(yōu)于免耕套播方式；“特高”多花黑麥草-雜交狼尾草適宜供青期為3月中旬至11月上中旬；“蘇畜研1號”多花黑麥草-雜交狼尾草能全年供草，可滿足草食家畜對牧草周年供應(yīng)的需要；6月中旬至7月上中旬，多花黑麥草供草量明顯減少，雜交狼尾草供草能力也較弱，可利用冬牧70黑麥、毛葉苕子茬口提早雜交狼尾草的種植，促進(jìn)雜交狼尾草的提早利用，達(dá)到牧草周年均衡供應(yīng)。 3．氮肥水平和刈割間隔影響雜交狼尾草的生產(chǎn)性能。雜交狼尾草產(chǎn)草量、可消化干物質(zhì)產(chǎn)量、粗蛋白產(chǎn)量和氮素積累總量、植株粗蛋白含量、游離氨基酸含量和硝酸
張虎社[8]（2005）在《兩頭母豬已到產(chǎn)期不產(chǎn)仔怎么辦》文中研究說明 在母豬繁殖過程中,往往發(fā)生母豬已到產(chǎn)期不產(chǎn)仔的現(xiàn)象,特別是自然交配的母豬,懷孕期多數(shù)超過了114天,且存在產(chǎn)仔時(shí)有死胎、木乃伊胎等;而人工授精的母豬到產(chǎn)期遲產(chǎn)仔,則表現(xiàn)為產(chǎn)仔少,僅為1～5頭,嚴(yán)重影響?zhàn)B豬業(yè)的發(fā)展,制約農(nóng)戶養(yǎng)豬經(jīng)濟(jì)效益的提高。最近我地發(fā)生的兩例母豬到產(chǎn)期仍沒產(chǎn)仔,雖采取措施后取得了一定的效果,但值得探討。 1 例一 2005年5月30日,山西省陽城縣駕嶺鄉(xiāng)駕嶺村李某飼養(yǎng)的一頭母豬,已產(chǎn)仔5窩,今次懷孕期已達(dá)123天,仍不見母豬產(chǎn)仔,遂請獸醫(yī)診治。 1.1 主訴母豬曾產(chǎn)仔5窩,妊娠期都
尉淑東[9]（2001）在《關(guān)于飼草料中毒的現(xiàn)象》文中研究說明
二、關(guān)于飼草料中毒的現(xiàn)象（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)于飼草料中毒的現(xiàn)象（論文提綱范文）
（1）半荒漠草場醉馬草中毒的治療和注意事項(xiàng)（論文提綱范文）
| 1 醉馬草的生長特性 |
| 2 醉馬草的毒力作用 |
| 2.1 麻醉動物神經(jīng) |
| 2.2 形成醉上癮癥 |
| 2.3 破壞胃腸機(jī)能 |
| 3 醉馬草中毒的癥狀 |
| 3.1 臨床癥狀 |
| 3.2 視覺和胃腸癥狀 |
| 4 醉馬草中毒的治療 |
| 4.1 放血排毒 |
| 4.2 解毒強(qiáng)心 |
| 5 對半荒漠草場中醉馬草的治理 |
| 5.1 清除醉馬草 |
| 5.2 圍欄防誤食 |
| 5.3 秋季收割出售 |
| 5.4 種草改良草原 |
| 6 注意事項(xiàng) |
| 6.1 管理好新引進(jìn)的牛羊馬 |
| 6.2 醉馬草中毒診斷要準(zhǔn)確 |
| 6.3 在草場設(shè)置醉馬草區(qū)域標(biāo)志 |
（2）喀斯特石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊健康飼喂技術(shù)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 研究現(xiàn)狀 |
| 1 鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊健康飼喂 |
| 2 石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊健康飼喂 |
| 3 鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂研究進(jìn)展與展望 |
| 3.1 文獻(xiàn)獲取與論證 |
| 3.2 研究階段劃分 |
| 3.3 主要進(jìn)展與標(biāo)志性成果 |
| 3.4 國內(nèi)外擬解決的關(guān)鍵科技問題與展望 |
| 二 研究設(shè)計(jì) |
| 1 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 1.1 研究目標(biāo) |
| 1.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究特點(diǎn)與科技難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 技術(shù)路線與方法 |
| 2.1 技術(shù)路線 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 實(shí)驗(yàn)方案 |
| 3 研究區(qū)選擇與代表性 |
| 3.1 研究區(qū)選擇的依據(jù)和原則 |
| 3.2 研究區(qū)基本特征與代表性論證 |
| 4 材料數(shù)據(jù)獲取與可信度分析 |
| 三 鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊消化吸收機(jī)制 |
| 1 中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯 |
| 1.1 中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)環(huán)境特征及飼草青貯現(xiàn)狀 |
| 1.2 中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯 |
| 2 潛在-輕度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯 |
| 2.1 潛在-輕度石漠化地區(qū)環(huán)境特征及飼草青貯現(xiàn)狀 |
| 2.2 潛在-輕度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯 |
| 3 鄉(xiāng)土灌草青貯營養(yǎng)成分變化規(guī)律 |
| 3.1 常規(guī)營養(yǎng)成分變化規(guī)律 |
| 3.2 青貯開封后好氣安定性變化規(guī)律 |
| 4 牛羊采食青貯飼料及消化代謝機(jī)理 |
| 4.1 牛羊消化代謝器官功能性特點(diǎn) |
| 4.2 牛羊前胃消化代謝機(jī)理 |
| 4.3 牛羊雛胃消化代謝機(jī)理 |
| 5 鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊消化吸收機(jī)制 |
| 四 鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂關(guān)鍵技術(shù) |
| 1 鄉(xiāng)土灌草青貯現(xiàn)有技術(shù)與創(chuàng)新 |
| 1.1 現(xiàn)有青貯技術(shù) |
| 1.2 鄉(xiāng)土灌草青貯技術(shù)創(chuàng)新 |
| 2 石漠化地區(qū)現(xiàn)有青貯設(shè)備設(shè)施及改良技術(shù) |
| 2.1 現(xiàn)有青貯設(shè)備設(shè)施 |
| 2.2 青貯設(shè)備設(shè)施改造與創(chuàng)新 |
| 3 牛羊現(xiàn)有日糧結(jié)構(gòu)搭配與全混合日糧(TMR)技術(shù) |
| 3.1 現(xiàn)有日糧結(jié)構(gòu)搭配 |
| 3.2 牛羊健康飼喂技術(shù)創(chuàng)新 |
| 4 牛羊飼喂中現(xiàn)有的補(bǔ)飼技術(shù)與創(chuàng)新 |
| 4.1 牛羊飼喂現(xiàn)有補(bǔ)飼技術(shù) |
| 4.2 牛羊飼喂補(bǔ)飼技術(shù)創(chuàng)新 |
| 五 鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊飼喂技術(shù)集成 |
| 1 潛在石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊飼喂技術(shù)集成 |
| 2 輕度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊飼喂技術(shù)集成 |
| 3 中度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊飼喂技術(shù)集成 |
| 4 強(qiáng)度石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊飼喂技術(shù)集成 |
| 5 不同等級石漠化地區(qū)技術(shù)體系集成對比分析 |
| 六 結(jié)論與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附表：部分縮略詞一覽表 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間科研及獲獎(jiǎng)情況 |
（3）鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂研究進(jìn)展與展望（論文提綱范文）
| 1 研究文獻(xiàn)分析 |
| 1.1 文獻(xiàn)獲取 |
| 1.2 文獻(xiàn)的年度分布 |
| 1.3 文獻(xiàn)研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究區(qū)域分布 |
| 2 研究階段劃分 |
| 3 主要進(jìn)展與標(biāo)志性成果 |
| 3.1 理論研究 |
| 3.1.1 鄉(xiāng)土灌草青貯及其特征研究 |
| 3.1.2 鄉(xiāng)土灌草青貯品質(zhì)及其健康飼喂可行性研究 |
| 3.2 技術(shù)研發(fā) |
| 3.2.1 傳統(tǒng)青貯池、青貯塔青貯技術(shù)與牛羊健康飼喂 |
| 3.2.2 通過青貯池管理、青貯原料處理來促進(jìn)青貯成功, 降低霉變發(fā)生率 |
| 3.2.3 在天然乳酸菌發(fā)酵的基礎(chǔ)上研發(fā)青貯添加劑技術(shù)與牛羊健康飼喂 |
| 3.2.4 通過牧草裹捆青貯引進(jìn)拉伸膜裹包青貯技術(shù)與牛羊健康飼喂 |
| 3.3 技術(shù)示范 |
| 3.3.1 以鄉(xiāng)土草本植物為代表性的青貯飼料與牛羊健康飼喂 |
| 3.3.2 以鄉(xiāng)土灌木為代表性的青貯與牛羊健康飼喂 |
| 3.3.3 以水葫蘆為代表性的鄉(xiāng)土草本植物青貯與牛羊健康飼喂示范 |
| 3.3.4 以白刺花為代表的鄉(xiāng)土灌木青貯與牛羊健康飼喂示范 |
| 3.4 監(jiān)測評價(jià) |
| 3.4.1 國內(nèi)外以感官為鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)體系 |
| 3.4.2 鄉(xiāng)土灌草青貯發(fā)酵的常規(guī)性實(shí)驗(yàn)室評定體系 |
| 3.4.3 牛羊健康飼喂評定體系 |
| 4 研究展望 |
| 4.1 整合鄉(xiāng)土灌草資源, 合理利用區(qū)域性適生灌草資源 |
| 4.2 深度挖掘青貯-飼喂的關(guān)系, 耦合二者共性關(guān)鍵技術(shù) |
| 4.3 以能氮平衡理論為指導(dǎo), 促進(jìn)飼料工業(yè)發(fā)展 |
| 4.4 構(gòu)建青貯中心, 突破區(qū)域限制 |
| 4.5 制定對位監(jiān)測評價(jià)標(biāo)準(zhǔn), 完善監(jiān)測評價(jià)體系 |
| 4.6 根據(jù)植物區(qū)系原則, 促成區(qū)域草畜模式構(gòu)建 |
| 4.7 增加植物資源保護(hù)力度、提高灌草資源利用率 |
（4）綿羊角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白家族基因新成員鑒定及其與羊毛性狀的相關(guān)性分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 主要縮略詞 |
| 氨基酸縮寫對照表 |
| 第一章 綜述 |
| 1.1 羊毛業(yè) |
| 1.1.1 羊毛業(yè)的形成和發(fā)展 |
| 1.1.2 羊毛業(yè)的現(xiàn)狀 |
| 1.2 羊毛的結(jié)構(gòu)和特性 |
| 1.2.1 羊毛纖維的組成 |
| 1.2.2 羊毛性狀 |
| 1.3 角蛋白和角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 角蛋白和角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白是決定羊毛特性的兩個(gè)重要結(jié)構(gòu)蛋白 |
| 1.3.2 角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白的分類 |
| 1.3.3 綿羊已被鑒定出的KAP蛋白和基因序列 |
| 1.3.4 綿羊角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白家族基因在染色體上的位置 |
| 1.3.5 角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白家族基因多態(tài)性 |
| 1.3.6 角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白家族基因多態(tài)性與綿羊有關(guān)性狀的相關(guān)性 |
| 1.3.7 角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白家族基因的表達(dá) |
| 1.4 本研究的內(nèi)容及意義 |
| 第二章 試驗(yàn)材料與研究方法 |
| 2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.1.1 樣品來源 |
| 2.1.2 試驗(yàn)主要試劑 |
| 2.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 血液基因組DNA提取 |
| 2.2.2 PCR擴(kuò)增 |
| 2.2.3 SSCP凝膠分析 |
| 2.2.4 等位基因序列測序 |
| 2.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.2.6 基因變異與羊毛性狀相關(guān)性分析 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 KRTAP家族新基因鑒定 |
| 3.2 基因變異分析 |
| 3.2.1 綿羊KRTAP22-1 多態(tài)性分析 |
| 3.2.2 綿羊和山羊KRTAP22-2 多態(tài)性分析 |
| 3.2.3 綿羊KRTAP21-1 多態(tài)性分析 |
| 3.2.4 綿羊KRTAP21-2 多態(tài)性分析 |
| 3.2.5 綿羊KRTAP26-1 多態(tài)性分析 |
| 3.2.6 綿羊KRTAP6-3 多態(tài)性分析 |
| 3.3 美利奴雜種羊羊毛性狀的表型相關(guān) |
| 3.4 基因多態(tài)性與羊毛性狀的相關(guān)性 |
| 3.4.1 KRTAP22-1 基因多態(tài)性與羊毛性狀的相關(guān)性 |
| 3.4.2 KRTAP21-1 基因多態(tài)性與羊毛性狀的相關(guān)性 |
| 3.4.3 KRTAP21-2 基因多態(tài)性與羊毛性狀的相關(guān)性 |
| 3.4.4 KRTAP26-1 基因多態(tài)性與羊毛性狀的相關(guān)性 |
| 3.4.5 KRTAP6-3 基因多態(tài)性與羊毛性狀的相關(guān)性 |
| 第四章 討論 |
| 4.1 羊毛性狀的表型相關(guān) |
| 4.2 PCR-SSCP檢測技術(shù)用于KRTAPs變異研究 |
| 4.3 綿羊KRTAP22-1 基因 |
| 4.4 綿山羊KRTAP22-2 基因 |
| 4.5 綿羊KRTAP21-1 基因 |
| 4.6 綿羊KRTAP21-2 基因 |
| 4.7 綿羊KRTAP26-1 基因 |
| 4.8 綿羊KRTAP6-3 基因 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 第六章 創(chuàng)新與不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 各基因的氨基酸序列及其編碼的氨基酸序列 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 導(dǎo)師簡介（一） |
| 導(dǎo)師簡介（二） |
| 導(dǎo)師簡介（三） |
（5）喀斯特石漠化環(huán)境飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一、研究現(xiàn)狀 |
| 1 飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖 |
| 2 喀斯特石漠化地區(qū)飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖 |
| 3 飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖研究進(jìn)展與展望 |
| 3.1 文獻(xiàn)的獲取與論證 |
| 3.2 研究階段劃分 |
| 3.3 主要進(jìn)展與標(biāo)志性成果 |
| 3.4 國內(nèi)外擬解決的關(guān)鍵科技問題與展望 |
| 二、研究設(shè)計(jì) |
| 1 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 1.1 研究目標(biāo) |
| 1.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究特點(diǎn)與科技難點(diǎn) |
| 2 技術(shù)路線與方法 |
| 2.1 技術(shù)路線 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 試驗(yàn)示范方案 |
| 3 研究區(qū)選擇與代表性 |
| 3.1 研究區(qū)選擇的依據(jù)和原則 |
| 3.2 研究區(qū)基本特征與代表性論證 |
| 4 材料數(shù)據(jù)獲取與可信度分析 |
| 三、石漠化地區(qū)牧草青貯供需平衡與牛羊健康養(yǎng)殖 |
| 1 潛在-輕度喀斯特石漠化地區(qū) |
| 1.1 飼草青貯狀況及特點(diǎn) |
| 1.2 草地利用與牛羊養(yǎng)殖狀況 |
| 1.3 青貯料在牛羊日產(chǎn)消費(fèi)中的現(xiàn)狀分析 |
| 2 中度-強(qiáng)度喀斯特石漠化地區(qū) |
| 2.1 飼草青貯狀況及特點(diǎn) |
| 2.2 青貯料在牛羊日產(chǎn)消費(fèi)中的現(xiàn)狀分析 |
| 3 不同石漠化程度下的飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖對比 |
| 3.1 喀斯特潛在—輕度石漠化地區(qū) |
| 3.2 喀斯特中度—強(qiáng)度石漠化地區(qū) |
| 3.3 比較分析 |
| 四、飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖模式耦合 |
| 1 模式構(gòu)建的理論依據(jù) |
| 2 模式構(gòu)建的邊界條件 |
| 2.1 潛在-輕度石漠化地區(qū)模式的邊界條件 |
| 2.2 中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)模式的邊界條件 |
| 3 模式構(gòu)建的技術(shù)體系 |
| 3.1 潛在-輕度石漠化地區(qū)模式的技術(shù)體系 |
| 3.2 中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)模式的技術(shù)體系 |
| 4 模式的結(jié)構(gòu)與功能特性 |
| 4.1 潛在-輕度石漠化地區(qū)模式的結(jié)構(gòu)與功能 |
| 4.2 中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)模式的結(jié)構(gòu)與功能 |
| 5 不同等級石漠化地區(qū)模式結(jié)構(gòu)與功能對比分析 |
| 五、飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖關(guān)鍵技術(shù) |
| 1 喀斯特地區(qū)現(xiàn)有技術(shù)與成熟技術(shù) |
| 1.1 禾本科牧草青貯 |
| 1.2 豆科牧草牧草青貯 |
| 1.3 菊科和蓼科青貯 |
| 2 石漠化地區(qū)共性技術(shù)與關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新 |
| 2.1 青貯池排水口結(jié)構(gòu) |
| 2.2 多層青貯池 |
| 2.3 青貯濾液的回收利用裝置 |
| 2.4 拆卸式青貯池 |
| 2.5 干草棚的設(shè)計(jì) |
| 2.6 青貯池與干草棚的混合裝置 |
| 2.7 青貯池密封裝置 |
| 3 不同等級石漠化地區(qū)技術(shù)優(yōu)化與集成 |
| 3.1 潛在-輕度石漠化地區(qū)技術(shù)優(yōu)化與集成 |
| 3.2 中度-強(qiáng)度石漠化地區(qū)技術(shù)優(yōu)化與集成 |
| 3.3 不同等級石漠化地區(qū)技術(shù)優(yōu)化與集成對比分析 |
| 六、飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖技術(shù)示范 |
| 1 示范點(diǎn)的選擇與經(jīng)濟(jì)問題 |
| 1.1 畢節(jié)撒拉溪示范點(diǎn) |
| 1.2 關(guān)嶺-貞豐花江示范點(diǎn) |
| 2 示范點(diǎn)建設(shè)目標(biāo)與建設(shè)任務(wù) |
| 3 畜牧養(yǎng)殖現(xiàn)狀評價(jià)與工程布局 |
| 3.1 畢節(jié)撒拉溪示范點(diǎn)土地適宜性評價(jià)與工程布局 |
| 3.2 關(guān)嶺-貞豐花江示范點(diǎn)土地適宜性評價(jià)與工程布局 |
| 4 工程設(shè)計(jì)與工程示范過程 |
| 4.1 工程設(shè)計(jì)與工藝流程 |
| 4.2 工程示范過程 |
| 5 示范點(diǎn)建設(shè)成果與對比分析 |
| 七、喀斯特石漠化地區(qū)飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖監(jiān)測評價(jià) |
| 1 生態(tài)效益評價(jià) |
| 2 經(jīng)濟(jì)效益評價(jià) |
| 3 社會效益分析 |
| 八、青貯與牛羊健康養(yǎng)殖技術(shù)優(yōu)化模式在石漠化地區(qū)的推廣運(yùn)用 |
| 1 模式優(yōu)化 |
| 2 模式推廣的可行性分析 |
| 3 模式推廣的保障措施 |
| 3.1 資金措施 |
| 3.2 政策措施 |
| 3.3 科技措施 |
| 九、結(jié)論與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間科研成果 |
| 參與科研 |
| 發(fā)表論文 |
| 申請專利 |
| 獲獎(jiǎng)情況 |
| 致謝 |
（6）母豬延遲產(chǎn)期的原因分析及治療措施（論文提綱范文）
| 1 病例一 |
| 1.1 臨床癥狀 |
| 1.2 檢查診斷 |
| 1.3 治療措施 |
| 2 病例二 |
| 2.1 臨床癥狀 |
| 2.3 治療措施 |
| 3 原因分析 |
（7）南方集約農(nóng)區(qū)牧草周年供應(yīng)種植模式及栽培利用技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述與研究目的 |
| 1 農(nóng)區(qū)牧草生產(chǎn)的意義與作用 |
| 1.1 有利于保障食物安全 |
| 1.2 促進(jìn)畜牧業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展 |
| 1.3 改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境 |
| 2 農(nóng)牧結(jié)合和牧草周年供應(yīng)系統(tǒng)研究進(jìn)展 |
| 3 不同復(fù)種方式比較研究進(jìn)展 |
| 3.1 復(fù)種方式飼用價(jià)值比較研究 |
| 3.2 復(fù)種方式生態(tài)效益比較研究 |
| 3.3 復(fù)種方式經(jīng)濟(jì)效益比較研究 |
| 4 優(yōu)質(zhì)牧草栽培利用技術(shù)研究進(jìn)展 |
| 4.1 施肥和刈割對牧草生產(chǎn)性能的影響 |
| 4.2 確定最佳刈割間隔的方法 |
| 5 飼草品質(zhì)與家畜營養(yǎng)需要的關(guān)系 |
| 5.1 飼草硝酸鹽含量與家畜健康 |
| 5.2 飼草礦物質(zhì)含量與家畜營養(yǎng)需要 |
| 6 本研究的目的與意義 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二章 不同糧草復(fù)種方式飼用價(jià)值及效益比較研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 1.2 試驗(yàn)材料 |
| 1.3 試驗(yàn)處理 |
| 1.3.1 復(fù)種方式和種植密度 |
| 1.3.2 施肥及田間管理 |
| 1.4 測定項(xiàng)目和方法 |
| 1.4.1 產(chǎn)草量和品質(zhì)性狀 |
| 1.4.2 土壤理化性狀 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同復(fù)種方式下冷季型作物飼用價(jià)值比較 |
| 2.1.1 干物質(zhì)產(chǎn)量和體外消化率比較 |
| 2.1.2 不同復(fù)種方式下冷季型作物營養(yǎng)品質(zhì)比較 |
| 2.1.3 不同復(fù)種方式下冷季型作物飼用價(jià)值總量的比較 |
| 2.2 不同復(fù)種方式下暖季型作物飼用價(jià)值比較 |
| 2.2.1 干物質(zhì)產(chǎn)量和體外消化率 |
| 2.2.2 不同復(fù)種方式下暖季型作物飼用價(jià)值總量的比較 |
| 2.2.3 不同復(fù)種方式下暖季型作物營養(yǎng)品質(zhì)比較 |
| 2.3 不同復(fù)種方式總飼用價(jià)值比較 |
| 2.4 不同復(fù)種方式生態(tài)效益分析 |
| 2.4.1 土壤pH值變化動態(tài) |
| 2.4.2 土壤有機(jī)質(zhì)變化動態(tài) |
| 2.4.3 土壤堿解氮變化動態(tài) |
| 2.4.4 土壤速效磷變化動態(tài) |
| 2.4.5 土壤速效鉀變化動態(tài) |
| 2.5 不同復(fù)種方式經(jīng)濟(jì)效益分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 3.1 六種糧草復(fù)種模式的飼用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益 |
| 3.2 六種糧草復(fù)種模式的生態(tài)效益 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第三章 集約農(nóng)區(qū)牧草周年供應(yīng)生產(chǎn)系統(tǒng)初探 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 供試品種 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同免耕套播模式產(chǎn)草量和供青期 |
| 2.2 不同冷暖季牧草同一田塊接茬種植鮮草產(chǎn)量和供青期 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第四章 多花黑麥草冬春季節(jié)供青潛力的研究 |
| 1. 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 1.2 試驗(yàn)材料 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.4 測定項(xiàng)目和方法 |
| 1.4.1 產(chǎn)量和生長動態(tài)的測定 |
| 1.4.2 牧草營養(yǎng)品質(zhì)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 株高和葉面積的變化 |
| 2.2 產(chǎn)草量 |
| 2.3 干物質(zhì)體外消化率和可消化總干物質(zhì)產(chǎn)量 |
| 2.4 營養(yǎng)品質(zhì) |
| 2.5 “蘇畜研1號”產(chǎn)量草和品質(zhì)與家畜營養(yǎng)需要的關(guān)系 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第五章 施肥和刈割間隔對雜交狼尾草生產(chǎn)性能的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.2 測定項(xiàng)目與方法 |
| 1.2.1 牧草產(chǎn)量和生長動態(tài)測定 |
| 1.2.2 牧草營養(yǎng)品質(zhì)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 氮肥和刈割間隔對二茬草生長動態(tài)、干物質(zhì)積累與分配的影響 |
| 2.1.1 株高 |
| 2.1.2 分蘗 |
| 2.1.3 葉面積指數(shù) |
| 2.1.4 干物質(zhì)積累和分配 |
| 2.1.5 二茬草植株物質(zhì)積累與農(nóng)藝性狀及有效積溫之間的相互關(guān)系 |
| 2.2 氮肥和刈割間隔對二茬草營養(yǎng)品質(zhì)的影響 |
| 2.2.1 含氮化合物 |
| 2.2.2 中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維、相對飼用價(jià)值和體外消化率 |
| 2.2.3 鈣、磷和鎂常量礦物質(zhì)含量 |
| 2.2.4 Ca/P的變化 |
| 2.2.5 銅、鋅和錳微量礦物質(zhì)含量 |
| 2.3 不同刈割模式產(chǎn)草量和產(chǎn)量分布 |
| 2.3.1 總干物質(zhì)產(chǎn)量和總鮮草產(chǎn)量 |
| 2.3.2 產(chǎn)量分布 |
| 2.3.3 產(chǎn)草量與有效積溫及農(nóng)藝性狀的相關(guān)性 |
| 2.4 不同刈割模式植株含氮化合物的變化 |
| 2.4.1 粗蛋白含量、游離氨基酸含量和粗蛋白產(chǎn)量 |
| 2.4.2 植株硝酸鹽含量 |
| 2.4.3 植株硝酸鹽含量與家畜健康的關(guān)系 |
| 2.5 不同刈割模式植株 ADF、NDF、RFV和 IVDMD的變化 |
| 2.6 不同刈割模式粗蛋白總產(chǎn)量和可消化干物質(zhì)總產(chǎn)量 |
| 2.6.1 不同刈割模式粗蛋白總產(chǎn)量 |
| 2.6.2 不同刈割模式可消化干物質(zhì)總產(chǎn)量 |
| 2.7 不同刈割模式氮素吸收和利用效率 |
| 2.7.1 氮素積累總量 |
| 2.7.2 氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率 |
| 2.7.3 氮素農(nóng)藝效率 |
| 2.7.4 氮素回收效率 |
| 2.8 不同刈割模式常量礦物質(zhì)Ca、P和 Mg含量的變化 |
| 2.8.1 不同刈割模式 Ca含量的變化 |
| 2.8.2 不同刈割模式 P含量的變化 |
| 2.8.3 不同刈割模式 Mg含量的變化 |
| 2.8.4 不同刈割模式常量礦物質(zhì)與家畜礦物營養(yǎng)需要的關(guān)系 |
| 2.9 不同刈割模式常量礦物質(zhì) Cu、Zn和 Mn含量的變化 |
| 2.9.1 不同刈割模式 Cu含量的變化 |
| 2.9.2 不同刈割模式 Zn含量的變化 |
| 2.9.3 不同刈割模式 Mn含量的變化 |
| 2.9.4 不同刈割模式微量礦物質(zhì)與家畜礦物營養(yǎng)需要的關(guān)系 |
| 3 討論與結(jié)論 |
| 3.1 施肥和刈割間隔對飼草品質(zhì)的影響 |
| 3.2 施肥和刈割間隔對飼草產(chǎn)量和氮肥吸收利用效率的影響 |
| 3.3 雜交狼尾草產(chǎn)草量和品質(zhì)與家畜營養(yǎng)需要的關(guān)系 |
| 3.4 產(chǎn)草量與有效積溫和農(nóng)藝性狀的相關(guān)性 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第六章 施肥和刈割間隔對雜交尾草根系活力和植株含氮化合物含量的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.2 測定項(xiàng)目與方法 |
| 1.2.1 根系傷流液的收集方法及傷流液強(qiáng)度的測定 |
| 1.2.2 根系傷流液中氨基酸和硝態(tài)氮總量的測定 |
| 1.2.3 植株糖氮養(yǎng)分含量分析 |
| 1.3 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 雜交狼尾草單株傷流液強(qiáng)度及含氮化合物總量的變化 |
| 2.1.1 根系傷流液強(qiáng)度的變化 |
| 2.1.2 單株傷流液中游離氨基酸總量的變化 |
| 2.1.3 單株傷流液中硝態(tài)氮總量的變化 |
| 2.2 雜交狼尾草植株含氮化合物含量的變化 |
| 2.2.1 植株粗蛋白含量的變化 |
| 2.2.2 植株游離氨基酸總量含量的變化 |
| 2.2.3 植株硝酸鹽含量的變化 |
| 2.3 根系傷流液中含氮化合物總量與植株含氮化合物含量的關(guān)系 |
| 3 討論與結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第七章 有機(jī)肥無機(jī)肥配合施用對雜交狼尾草產(chǎn)草量及品質(zhì)的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 取樣前準(zhǔn)備 |
| 1.4 測定項(xiàng)目及方法 |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 施肥對不同刈次雜交狼尾草飼草干物質(zhì)產(chǎn)量的影響 |
| 2.2 施肥對總干物質(zhì)產(chǎn)量和氮積累總量的影響 |
| 2.3 施肥對植株含氮化合物含量的影響 |
| 2.3.1 施肥對植株硝酸鹽含量的影響 |
| 2.3.2 雜交狼尾草硝酸鹽含量與家畜健康 |
| 2.3.3 施肥對雜交狼尾草植株純蛋白、游離氨基態(tài)氮含量的影響 |
| 2.4 施肥對不同形態(tài)碳水化合物積累的影響 |
| 2.4.1 施肥對中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF)的影響 |
| 2.4.2 施肥對可溶性總糖含量的影響 |
| 2.5 有機(jī)無機(jī)肥配合施用對常量礦物質(zhì)含量的影響 |
| 2.5.1 施肥和刈割對雜交狼尾草植株 Ca、P和 Mg含量的影響 |
| 2.5.2 雜交狼尾草植株礦物質(zhì)含量與家畜礦物營養(yǎng)需要的關(guān)系 |
| 2.6 有機(jī)無機(jī)肥配合施用對微量礦物質(zhì)含量的影響 |
| 2.6.1 施肥和刈割日期對雜交狼尾草植株 Cu、Fe、Zn和 Mn含量的影響 |
| 2.6.2 雜交狼尾草植株微量礦物質(zhì)含量與家畜礦物營養(yǎng)需要的關(guān)系 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第八章 討論與結(jié)論 |
| 1 討論 |
| 1.1 不同復(fù)種方式的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2 牧草周年供應(yīng)生產(chǎn)系統(tǒng)研究 |
| 1.3 優(yōu)質(zhì)高效雜交狼尾草栽培利用技術(shù) |
| 1.4 草-畜配套技術(shù) |
| 1.5 雜交狼尾草根-冠關(guān)系研究 |
| 1.6 本研究的特色和創(chuàng)新 |
| 1.7 今后的研究設(shè)想 |
| 2 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表及已投稿的相關(guān)論文 |
四、關(guān)于飼草料中毒的現(xiàn)象（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]半荒漠草場醉馬草中毒的治療和注意事項(xiàng)[J]. 熱合木·胡那拜. 養(yǎng)殖與飼料, 2021(09)
- [2]喀斯特石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊健康飼喂技術(shù)[D]. 郭文. 貴州師范大學(xué), 2018(01)
- [3]鄉(xiāng)土灌草青貯與牛羊健康飼喂研究進(jìn)展與展望[J]. 郭文,熊康寧,閔小瑩,楊蘇茂,張錦華,劉凱旋,許留興. 草地學(xué)報(bào), 2017(05)
- [4]綿羊角蛋白關(guān)聯(lián)蛋白家族基因新成員鑒定及其與羊毛性狀的相關(guān)性分析[D]. 李少斌. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2017(12)
- [5]喀斯特石漠化環(huán)境飼草青貯與牛羊健康養(yǎng)殖[D]. 許留興. 貴州師范大學(xué), 2016(11)
- [6]母豬延遲產(chǎn)期的原因分析及治療措施[J]. 袁春英,王忠偉,李赟. 山東畜牧獸醫(yī), 2013(01)
- [7]南方集約農(nóng)區(qū)牧草周年供應(yīng)種植模式及栽培利用技術(shù)研究[D]. 鐘小仙. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2005(12)
- [8]兩頭母豬已到產(chǎn)期不產(chǎn)仔怎么辦[J]. 張虎社. 北方牧業(yè), 2005(13)
- [9]關(guān)于飼草料中毒的現(xiàn)象[J]. 尉淑東. 內(nèi)蒙古草業(yè), 2001(04)
標(biāo)簽：青貯玉米論文; 青貯飼料論文; 性狀分離論文; 三農(nóng)論文; 畜牧業(yè)論文;