一、危機(jī)后的亞洲新興企業(yè)債券市場——現(xiàn)狀、問題及對策（論文文獻(xiàn)綜述）
趙永斌[1]（2021）在《山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）》文中指出利用外資是中國對外開放的關(guān)鍵內(nèi)容,也是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的重要動力。改革開放以來,外資首先彌補(bǔ)了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙缺口”,發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)增長“催化劑”的作用,然后通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)生投資帶動和乘數(shù)效應(yīng),間接推動了中國經(jīng)濟(jì)增長。此間,外資通過技術(shù)和管理溢出、出口促進(jìn)、就業(yè)吸納和競爭效應(yīng)等機(jī)制,直接或間接提升了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,帶來諸多效益。目前,中國已經(jīng)從政策型開放進(jìn)入制度型開放的新階段,從重點(diǎn)區(qū)域開放進(jìn)入全方位開放的新格局,在利用外資方面,進(jìn)入了以準(zhǔn)入前國民待遇加負(fù)面清單、落實(shí)準(zhǔn)入后國民待遇的投資自由化、便利化階段。在此背景下,內(nèi)陸地區(qū)引進(jìn)外資,提升利用外資效益,對于支撐全方位開放新格局具有重要意義。山西省作為連接?xùn)|西,貫通南北的中部省份,經(jīng)濟(jì)外向度較低,發(fā)展水平不高,如不加強(qiáng)引進(jìn)外資,提高利用外資效益和經(jīng)濟(jì)開放度,勢必造成全方位開放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外資存在三方面的挑戰(zhàn):一是逆全球化抬頭、其他發(fā)展中國家和地區(qū)的引資競爭等因素,導(dǎo)致來晉投資流量有減少的風(fēng)險(xiǎn);二是中國長期對外開放政策的區(qū)域異質(zhì)性,使山西省在新時(shí)代利用外資面臨“馬太效應(yīng)”;三是外商投資的資源型經(jīng)濟(jì)路徑依賴可能降低利用外資的效益。在上述背景下,如何在新形勢下加強(qiáng)利用外資,提升綜合效益,變“馬太效應(yīng)”為“后發(fā)優(yōu)勢”,成為山西省推動制度型開放,支撐中國全方位開放新格局需要解答的重大命題。而解答此命題,必須首先梳理利用外資的變遷歷程、總結(jié)規(guī)律、評價(jià)效益并剖析影響因素,據(jù)此提出針對性強(qiáng)的政策建議,才能鑒往知來,解答上述命題。目前,全國層面對內(nèi)陸資源型地區(qū)利用外資變遷與效益的研究比較少,已有的關(guān)于山西省利用外資效益的研究,也因缺乏對史實(shí)的把握而解釋力不足。山西省作為內(nèi)陸資源型地區(qū),內(nèi)陸區(qū)位特征和資源型經(jīng)濟(jì)特征決定了其在利用外資上具有獨(dú)特的邏輯和規(guī)律。從這兩個(gè)特征出發(fā),研究山西省利用外資的變遷與效益問題,具有典型的實(shí)踐意義和理論價(jià)值?；诖?本文對改革開放以來山西省利用外資變遷與效益問題進(jìn)行了研究。首先在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上,參照利用外資史上的標(biāo)志性事件、山西省利用外資的階段性主導(dǎo)因素等,將研究時(shí)段分為1978-1991年（內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段）、1992-2001年（內(nèi)陸與資源型特征主導(dǎo)易位下的高速流入階段）、2002-2012年（資源型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢強(qiáng)化與服務(wù)業(yè)快速引資階段）、2013-2018年（資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)雙主導(dǎo)的高質(zhì)量導(dǎo)向引資階段）四個(gè)階段。其次采用史料實(shí)證分析、規(guī)范分析、歷史制度分析和歸納演繹等分析方法,對每個(gè)階段利用外資變遷的事實(shí)和規(guī)律進(jìn)行梳理總結(jié),評價(jià)利用外資的綜合效益并剖析其影響因素。最后,結(jié)合山西省當(dāng)下利用外資的內(nèi)外部環(huán)境,提出政策建議,以鑒未來。本文主要研究結(jié)論和觀點(diǎn)如下:一、關(guān)于山西省利用外資變遷的事實(shí)梳理改革開放以來,山西省利用外資的總體規(guī)模較小,但呈現(xiàn)上升趨勢,到現(xiàn)階段已經(jīng)與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相適應(yīng)。外商直接投資自2006年之后成為主要投資方式。港澳臺資項(xiàng)目比例始終占有絕對優(yōu)勢;歐美澳等發(fā)達(dá)國家投資份額先增后減,但高于全國水平。影響外資來源國別結(jié)構(gòu)的主要因素是金融危機(jī)、地緣經(jīng)濟(jì)等。在投資方式上,外商獨(dú)資企業(yè)比例持續(xù)低于全國,營商環(huán)境差、交易成本高和資源型行業(yè)股權(quán)比例限制使然。外商投資行業(yè)上,入世之前以工業(yè)為主,入世后服務(wù)業(yè)逐步增加,工業(yè)內(nèi)部“煤焦冶電”等傳統(tǒng)領(lǐng)域投資比例經(jīng)歷了“增-減-增”的過程。外商投資區(qū)域上,省會太原引資居多,但投資區(qū)域協(xié)調(diào)性逐漸增加,開發(fā)區(qū)、綜改區(qū)等漸成主要載體。二、關(guān)于山西省利用外資變遷的規(guī)律總結(jié)（1）資源稟賦是山西省吸引外商投資的獨(dú)特條件,也是導(dǎo)致山西省引資特征、使用效益與全國不同的根源,直到現(xiàn)階段,該條件仍是吸引外商來晉投資的主要因素。（2）內(nèi)陸特征與資源型經(jīng)濟(jì)特征在引資主導(dǎo)地位上彼此制衡。內(nèi)陸特征下,交通成本約束形成了高附加值、非運(yùn)輸成本敏感型引資偏好,而資源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了初級資源產(chǎn)品（低附加值、高運(yùn)輸成本）引資偏好。交通條件改善的情況下,后者在“資源詛咒”下取得引資主導(dǎo)地位,傾向于降低外資效益,需要政策予以引導(dǎo)和規(guī)制。（3）圍繞資源型經(jīng)濟(jì)的兩面（加強(qiáng)優(yōu)勢、補(bǔ)齊短板）不斷調(diào)整,是山西省利用外資40年政策變遷的主線,導(dǎo)致利用外資的出發(fā)點(diǎn)過度聚焦于資源型經(jīng)濟(jì),而忽視其綜合效益的釋放。（4）外商選擇何種方式在晉投資,是其競爭優(yōu)勢內(nèi)部化成本和經(jīng)營收益權(quán)衡的結(jié)果,也是反映山西省市場化程度和營商環(huán)境優(yōu)劣的指標(biāo)。（5）資本增殖的本性決定了無論是直接外資還是間接外資,盈利性都是需要考慮的重要因素,借用外國貸款用途的盈利性不應(yīng)被公益性完全覆蓋。三、關(guān)于山西省利用外資效益的表現(xiàn)改革開放以來,山西省利用外資的綜合效益總體上升,港澳臺資的綜合效益高于其他外資,主要是在創(chuàng)新和協(xié)調(diào)兩方面具有優(yōu)勢,其他外資則在共享效益上更勝一籌。到現(xiàn)階段,創(chuàng)新效益和綠色效益是利用外資亟待提升的兩個(gè)方面。四、關(guān)于影響山西省利用外資效益的因素分析（1）山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)業(yè)鏈長度不足、創(chuàng)新吸收能力較低,不利于吸收外資的創(chuàng)新溢出;合資企業(yè)管理“國內(nèi)化”降低了外資管理經(jīng)驗(yàn)的溢出。（2）鼓勵(lì)外商投資于“煤焦冶電”等資源型、高退出門檻的行業(yè),降低了外資在晉的協(xié)調(diào)效益,而且這種降低是持續(xù)性的。（3）投資行業(yè)高碳化和低環(huán)境規(guī)制,降低外商投資的綠色效益。（4）資源型經(jīng)濟(jì)下,資源收益追逐型外資擠出外向型外資;匯率缺口消失下,創(chuàng)匯動機(jī)減弱,引進(jìn)外資的外向度降低,影響外商投資的開放效益。（5）成本敏感型外資對勞動力的技術(shù)要求低、可替代性強(qiáng),且多投資于低附加值領(lǐng)域,在房地產(chǎn)過熱推動土地價(jià)格上升的情況下,外資傾向于削減員工工資,從而降低了收入帶動效益。上述因素也是山西省提升利用外資效益的切入點(diǎn)。最后,本文基于上述事實(shí)梳理、規(guī)律總結(jié)和原因分析,結(jié)合當(dāng)下山西省利用外資的國際、國內(nèi)、省內(nèi)環(huán)境,從6個(gè)方面提出了15條針對性、可行性較高的建議。這6個(gè)方面是:（1）在全球應(yīng)對氣候變化大局下,加大綠色外資的引進(jìn)力度和規(guī)模。（2）在RCEP、CIA等新型區(qū)域投資貿(mào)易協(xié)定中,立足關(guān)鍵領(lǐng)域和對象開展精準(zhǔn)招商引資。（3）在“一帶一路”倡議和“雙循環(huán)”發(fā)展格局中,主動承接和引進(jìn)相對先進(jìn)和高效益的外資企業(yè)。（4）在“煤炭生產(chǎn)向資源富集地區(qū)集中”的煤炭生產(chǎn)布局調(diào)整下,既要提升外商投資的協(xié)調(diào)性,又要在煤炭清潔生產(chǎn)、運(yùn)輸和加工領(lǐng)域發(fā)揮外資的綠色效益。（5）在資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中,提升外資的創(chuàng)新效益,加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引資力度。（6）構(gòu)建優(yōu)質(zhì)引資環(huán)境,重引增量更重穩(wěn)存量,進(jìn)一步釋放既有外資企業(yè)的綜合效益。
張凱[2]（2021）在《我國中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度研究》文中研究指明流動性風(fēng)險(xiǎn)是商業(yè)銀行面臨的最重要、最致命、最隱蔽的風(fēng)險(xiǎn)之一。在商業(yè)銀行的經(jīng)營過程中,借短貸長的期限錯(cuò)配特征使得商業(yè)銀行天然存在著發(fā)生流動性風(fēng)險(xiǎn)的可能性。隨著我國宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力加大和整個(gè)金融市場的陣痛性改革的深化,中小銀行的流動性風(fēng)險(xiǎn)隱患不斷累積。特別是2019年以來,中小銀行的流動性風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)。包商銀行被接管和破產(chǎn)、錦州銀行戰(zhàn)略重組以及營口沿海銀行和河南伊川農(nóng)村商業(yè)銀行集中擠提事件等,充分暴露出我國中小銀行在流動性風(fēng)險(xiǎn)管理中存在的突出問題。這些風(fēng)險(xiǎn)事件爆發(fā)后,銀行業(yè)流動性出現(xiàn)較大波動,同業(yè)拆借成本飆升。因此,在以上復(fù)雜的金融市場國際和國內(nèi)環(huán)境中,運(yùn)用法律手段規(guī)制和監(jiān)管中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)勢在必行,同時(shí)還應(yīng)該建立適用我國國情的流動性風(fēng)險(xiǎn)識別、預(yù)警、監(jiān)測和控制法律體系和框架,這對于金融法律體系的完善具有十分重要的意義。中小銀行的流動性風(fēng)險(xiǎn)是指中小銀行無法以合理成本及時(shí)獲得充足資金,用于償付到期債務(wù)、履行其他支付義務(wù)和滿足正常業(yè)務(wù)開展的其他資金需求的風(fēng)險(xiǎn)。從國內(nèi)外案例來看,一旦中小銀行無法償還一定規(guī)模的到期債務(wù),便會發(fā)生流動性風(fēng)險(xiǎn),這也是中小銀行陷入困境的直接誘因,而對于中小銀行來說,真正致命的是嚴(yán)重的流動性斷裂。其誘發(fā)因素很多,可能是單純的流動性風(fēng)險(xiǎn)本身也可能是信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)的傳染機(jī)制導(dǎo)致。就我國中小銀行的流動性風(fēng)險(xiǎn)本身而言,目前主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是同業(yè)業(yè)務(wù)壓縮和資產(chǎn)回表加劇中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)。二是資管新規(guī)及系列文件放大了中小銀行期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。三是金融創(chuàng)新和利率市場化舉措加劇銀行存款流失風(fēng)險(xiǎn)。在流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管和控制過程中,出現(xiàn)了“市場失靈”和“政府失靈”的雙重困境,因此,運(yùn)用法律手段規(guī)制和監(jiān)管并防范化解中小銀行面臨的流動性風(fēng)險(xiǎn)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和可操作性。巴塞爾銀行監(jiān)管委員會（以下簡稱巴塞爾委員會）《關(guān)于統(tǒng)一國際銀行資本計(jì)算和資本標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議》（以下簡稱《巴塞爾協(xié)議Ⅰ》）和《新巴塞爾資本協(xié)議》（以下簡稱《巴塞爾協(xié)議Ⅱ》）以及《巴塞爾協(xié)議Ⅲ:后危機(jī)改革最終方案》（以下簡稱《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》）都對商業(yè)銀行的流動性風(fēng)險(xiǎn)給予高度關(guān)注,特別是《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》,為加強(qiáng)銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)管理、控制流動性風(fēng)險(xiǎn),除銀行資本監(jiān)管的三支柱外,還特別增加了流動性覆蓋率（Liquidity Coverage Ratio,LCR）和凈穩(wěn)定資金比率（Net Stable Funding Ratio,NSFR）兩個(gè)新的流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管重要指標(biāo)。同時(shí)巴塞爾委員會還提出了其他輔助監(jiān)測工具,包括合同期限錯(cuò)配、融資集中度、可用的無變現(xiàn)障礙資產(chǎn)以及與市場有關(guān)的監(jiān)測工具等。在中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管法律體系中,《商業(yè)銀行法》《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》以及《商業(yè)銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法》等都做出了規(guī)定,但是隨著近幾年金融業(yè)形勢的變化,現(xiàn)有的法律制度還存在著以下幾個(gè)方面的缺陷:一是監(jiān)管理念滯后,二是監(jiān)管法律位階較低,三是監(jiān)管方式過于僵化,四是監(jiān)管體系不完善等。究其原因既有中小銀行本身的原因也有宏觀經(jīng)濟(jì)因素的原因,還有監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及監(jiān)管指標(biāo)、監(jiān)管方式和監(jiān)管體系設(shè)計(jì)等方面的因素。中小銀行吸儲能力較弱,嚴(yán)重依賴同業(yè)融資,流動性管控壓力較大。而有些中小銀行的股東無視國家規(guī)定,關(guān)聯(lián)交易甚至違規(guī)挪用中小銀行的資金。同時(shí),銀行業(yè)正面臨著前所未有的變革,互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的迅速發(fā)展和擴(kuò)張,打破原有銀行在金融市場中的壟斷地位,金融科技的創(chuàng)新和普及令銀行服務(wù)渠道、手段和服務(wù)內(nèi)容發(fā)生巨大改變,全新的市場競爭態(tài)勢讓原有銀行金融機(jī)構(gòu)必須面對來自銀行同業(yè)和新的非銀行市場參與者的競爭。這些因素都使中小銀行的流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管問題越來越復(fù)雜,越來越重要。基于全國多家中小銀行流動性指標(biāo)和數(shù)據(jù)的比較分析基礎(chǔ)上,提出了我國應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒巴塞爾委員會及其他國家相關(guān)文件,結(jié)合我國自身實(shí)際設(shè)置適配性分層流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)。在構(gòu)建流動性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管體系過程中,需要多方面的配合。在宏觀層面上,需要采取穩(wěn)定的貨幣政策來解決根本原因過多的“加杠桿”造成的資金短缺和高利率。在微觀層面上,銀行應(yīng)堅(jiān)持回歸原點(diǎn),服務(wù)實(shí)體,專注于主營業(yè)務(wù),并做好基于信貸的信貸業(yè)務(wù),避免過度創(chuàng)新而導(dǎo)致不穩(wěn)定。在中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管的理念方面應(yīng)該貫徹適配性監(jiān)管理念,即根據(jù)銀行的風(fēng)險(xiǎn)特征和系統(tǒng)重要性來確定相適應(yīng)的監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管行為。我國流動性監(jiān)管法律制度的從無到有,是一個(gè)法律制度不斷完善與創(chuàng)新的過程,更是維護(hù)金融安全、守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)底線的堅(jiān)持與努力。我國現(xiàn)行流動性監(jiān)管制度體系,主要以較低層次規(guī)章和規(guī)范性文件為載體,存在政策依據(jù)過多、法律依據(jù)不足、不能適應(yīng)當(dāng)下金融市場深度融合等問題。為此,從進(jìn)一步改革現(xiàn)行監(jiān)管體制、使其更好適應(yīng)我國金融市場深度融合、綜合經(jīng)營改革需求的角度,制定、修訂相關(guān)金融法律,規(guī)定具有適配性的流動性監(jiān)管統(tǒng)一規(guī)則與指標(biāo)。
李黎明[3]（2021）在《債務(wù)、國家信用與霸權(quán)興衰》文中研究表明自特朗普上臺后,美國對中國實(shí)力增長的恐懼疊加2020年全球疫情爆發(fā)所產(chǎn)生的敵意,演變成為自1972年中美關(guān)系正常化以來對中國最為嚴(yán)厲的遏制與打壓。中國若要更加有針對性地應(yīng)對美國霸權(quán)問題,在理論上應(yīng)當(dāng)深入地探討自新航路開辟以來世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中霸權(quán)興衰的規(guī)律,這樣既可以更加清晰、全面地認(rèn)識今日美國霸權(quán)的核心權(quán)力資源——美元霸權(quán)的實(shí)質(zhì),也可以為中國的國家建設(shè)和崛起提供經(jīng)驗(yàn)。所謂霸權(quán)興衰的規(guī)律,核心問題主要包括三個(gè):霸權(quán)的定義、霸權(quán)國家的認(rèn)定及其周期,以及霸權(quán)興衰的動力。迄今為止,學(xué)術(shù)界針對這三個(gè)問題進(jìn)行了比較充分的研究,且存在一定的爭議。值得注意的是,在諸多研究中都強(qiáng)調(diào)了國家債務(wù)融資體系獲取資金的效率是影響霸權(quán)興衰的一個(gè)重要因素,但是學(xué)術(shù)界未能完全解釋的問題是,成功興起的霸權(quán)國荷蘭、英國和美國相對于挑戰(zhàn)霸權(quán)失敗的西班牙、法國,國家債務(wù)融資體系效率更高的根源是什么?債務(wù)有兩個(gè)基本維度:利率與期限。荷蘭、英國和美國的國家債務(wù)融資體系效率高的具體表現(xiàn)是,可以籌集到低利率、期限長的資金,而西班牙、法國則需在更短的期限內(nèi)為債務(wù)付出更高水平的利率成本。同等金額的利息支出在不同利率和期限條件下對應(yīng)的債務(wù)總額也不同,低利率、長期限相較于高利率、短期限,意味著債務(wù)融資體系效率更高的國家可以以更小的成本支出在爭霸戰(zhàn)爭中獲得更大規(guī)模的債務(wù)資金支持。深層次而言,影響債務(wù)利率與期限的一般因素是債務(wù)契約所規(guī)定的抵押物與債務(wù)人的信用,國家債務(wù)的特殊性在于要么債權(quán)人難以執(zhí)行對抵押物的占有權(quán),要么缺少抵押物,決定利率與期限水平的只能是國家作為債務(wù)人所表現(xiàn)出的信用。故荷蘭、英國、美國相較于西班牙、法國在霸權(quán)興衰過程中具有更高的國家債務(wù)融資體系效率的根本原因,就在于國家信用的優(yōu)劣之別。本文將國家信用的主要概念界定為:由國家實(shí)力、制度安排以及金融市場三個(gè)層面的要素,共同構(gòu)建了一個(gè)為國家債務(wù)融資體系提供信用擔(dān)保和信用票據(jù)流轉(zhuǎn)的系統(tǒng)。國家債務(wù)融資體系所發(fā)行的信用票據(jù),因國家信用擔(dān)保而受市場信任,并且在信用票據(jù)流轉(zhuǎn)的系統(tǒng)內(nèi)持續(xù)、穩(wěn)定地發(fā)行、流通以及被償付、貼現(xiàn)。因此,國家信用的主要作用是確保國家債務(wù)融資體系受市場信任,進(jìn)而獲得巨大、穩(wěn)定的信用融資能力。本文主要從國家信用的邏輯視角出發(fā),重新闡釋了國家債務(wù)融資體系對荷蘭、英國和美國霸權(quán)興衰的影響,并重點(diǎn)分析了當(dāng)今美國霸權(quán)憑借國家信用,利用美元霸權(quán)為其貿(mào)易、財(cái)政的雙赤字進(jìn)行債務(wù)融資、向全球分?jǐn)偲浒詸?quán)成本的行為實(shí)質(zhì),解釋美國霸權(quán)現(xiàn)階段是否真的衰落以及未來可能衰落的路徑。在荷蘭霸權(quán)興起的過程中,荷蘭、西班牙兩國公債融資體制的績效差異對雙方戰(zhàn)爭、兩國資本主義經(jīng)濟(jì)以及金融市場的發(fā)展具有重大影響:荷蘭的公債體制,可以有效地為爭霸戰(zhàn)爭融資,刺激經(jīng)濟(jì)與金融市場發(fā)展;西班牙則深陷于公債資金成本高昂—金銀資本外漏—公債破產(chǎn)—戰(zhàn)爭失利的惡性循環(huán)。同時(shí),西班牙的經(jīng)濟(jì)與金融市場在公債償還與破產(chǎn)導(dǎo)致的金銀資本外漏和稅負(fù)不斷加重的大環(huán)境下,其發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲其他大國。荷西公債績效差異的根源,在于國家信用的優(yōu)劣。荷蘭國家信用的卓越,離不開荷蘭的財(cái)富、聯(lián)省自治政體、以間接稅為主的財(cái)政體系和阿姆斯特丹銀行等因素,這些因素都為荷蘭公債的償還與流通提供了良好的保障。西班牙落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國王專制的政體、低效的稅收體系以及被抑制的金融市場則對應(yīng)著低劣的國家信用,使得其公債發(fā)行、償還與流通格外困難。自17世紀(jì)晚期開始,荷蘭因軍事壓力、稅收改革受阻以及財(cái)政收入增長停滯等問題,導(dǎo)致償債開支在財(cái)政開支中的比重過大,國家信用開始低落。伴隨著荷蘭公債體制籌集資金的能力下降,荷蘭霸權(quán)不可避免地走向衰落。英國霸權(quán)崛起的最重要階段,應(yīng)是1688年光榮革命后至1763年英國歷經(jīng)七年戰(zhàn)爭戰(zhàn)勝法國這一歷史時(shí)期。18世紀(jì)后半期開啟的工業(yè)革命所帶來的英國工業(yè)實(shí)力的快速增長,只是鞏固了其已經(jīng)建立的霸權(quán)地位。與其主要競爭對手法國相較,在17世紀(jì)末至18世紀(jì)中期英法霸權(quán)競爭的關(guān)鍵時(shí)段,英國實(shí)力沒有絕對優(yōu)勢。英國之所以能夠戰(zhàn)勝法國并持續(xù)崛起,依靠的是特權(quán)壟斷公司創(chuàng)造的財(cái)富、高效的國家化財(cái)政體系、制度化的國債市場、獨(dú)立的中央銀行以及海洋國家的戰(zhàn)略安全性等因素所共同支撐形成的卓越國家信用。它確保英國可以通過發(fā)行國債持續(xù)、穩(wěn)定地為英國與法國近百年的爭霸戰(zhàn)爭籌集源源不斷的資金。同時(shí),國債的大規(guī)模順利發(fā)行和高水平的國家信用,還對英國經(jīng)濟(jì)與金融體系發(fā)揮了重要的正向效應(yīng),推動了金融革命和工業(yè)革命的順利開展。與英國不同的是,由于法國專制王權(quán)勢力強(qiáng)大、財(cái)政改革遲滯以及中央銀行缺位,其國家信用處于較低水平,法國依靠債務(wù)融資獲取的資金成本過高,進(jìn)而使得法國無法在長期戰(zhàn)爭中籌集到足夠的所需資金。結(jié)果不僅導(dǎo)致爭霸戰(zhàn)爭失敗,而且因此出現(xiàn)的短時(shí)沉重的償債負(fù)擔(dān)以及為減債實(shí)施的人為通貨膨脹性質(zhì)的公開市場操作,嚴(yán)重滯后了法國金融和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。至于英國霸權(quán)走向衰落的原因,同樣可以從國家信用的視角找到根源。一戰(zhàn)期間,為作戰(zhàn)和支持俄國等盟國,英國積累了大量的外債（主要債權(quán)人是美國）和英鎊超發(fā)貶值,國家信用透支嚴(yán)重,導(dǎo)致英國經(jīng)濟(jì)、貨幣政策的制定與運(yùn)行開始受到制約。一戰(zhàn)后,為勉強(qiáng)維持英國霸權(quán)秩序下的重要公共產(chǎn)品——金本位制,英國采取了財(cái)政赤字+貨幣投放的宏觀經(jīng)濟(jì)政策組合,引發(fā)大量經(jīng)常賬戶赤字+黃金外流。因此,二戰(zhàn)前,英國的國家信用在經(jīng)濟(jì)衰退與債務(wù)膨脹的打擊下已經(jīng)逐漸弱于美國,資本流出嚴(yán)重,并大量轉(zhuǎn)移至美國。與其他國家相比,美國作為一個(gè)人為設(shè)計(jì)出來的國家,國父之一的漢密爾頓很早就認(rèn)識到國債融資與國家信用對國家興起的關(guān)鍵性作用。美國國債的歷史,起源于大陸會議在獨(dú)立戰(zhàn)爭期間為籌集戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)向國內(nèi)和荷蘭、法國等外國發(fā)行的債券。國家信用的初步確立則主要得益于時(shí)任財(cái)政部長漢密爾頓對于國債及國家信用作用的認(rèn)知與重視,他鼓勵(lì)制造業(yè)發(fā)展、整理合并國債、設(shè)立美國第一銀行等創(chuàng)舉,初步奠定了美國國家信用的優(yōu)良傳統(tǒng)。19世紀(jì)后半期至20世紀(jì)前半期,是美國霸權(quán)崛起的關(guān)鍵階段,不斷上升的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力以及金融實(shí)力背后,均體現(xiàn)了國債與國家信用的重要提升效應(yīng):為工業(yè)革命與經(jīng)濟(jì)增長提供充裕且成本低廉的資金;為金融體系的形成與擴(kuò)張奠定基礎(chǔ)和提供刺激;為美國參與歷次戰(zhàn)爭籌集軍費(fèi)。在現(xiàn)階段,通過向世界發(fā)行美元,為其貿(mào)易、財(cái)政的雙赤字融資的美元霸權(quán)是美國霸權(quán)的核心權(quán)力資源。美元的本質(zhì)是國家信用的資本化,國家信用是美元霸權(quán)有效運(yùn)轉(zhuǎn)的根本支撐。20世紀(jì)70年代初布雷頓森林體系的瓦解,本質(zhì)上是美國的國家信用危機(jī)。而20世紀(jì)70年代后期,美國及時(shí)向世界開放了國債市場,并通過包括提升美元資產(chǎn)價(jià)值及其安全性、流動性,以及積累資本項(xiàng)目黑字等加強(qiáng)金融市場優(yōu)勢的舉措,有效彌補(bǔ)了20世紀(jì)60年代以來經(jīng)常項(xiàng)目赤字、黃金外流對國家信用的削弱,美國的國家信用再度強(qiáng)化。目前相對于其他大國,美國的國家信用依然強(qiáng)大,因而美元霸權(quán)與美國霸權(quán)難言衰落。但是,美國國內(nèi)出現(xiàn)的貧富兩極分化、嚴(yán)重的社會分裂、政治極化等問題,加之2008年金融危機(jī)后和此次疫情沖擊下美聯(lián)儲實(shí)施的無底線QE政策,反映以美聯(lián)儲獨(dú)立性為重要象征的美國國家財(cái)政紀(jì)律顯著弱化,其國家信用衰敗的內(nèi)部隱患正在日益積累。美國的幸運(yùn)之處在于,外部世界尚未出現(xiàn)一個(gè)國家信用強(qiáng)大到可以替代美國國家信用的國家,其表現(xiàn)在金融市場的廣度、深度以及靈活性等方面,就是當(dāng)今世界尚無國家和地區(qū)的金融市場可以同美國金融市場比肩,為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供所需的信用擔(dān)保與信用流轉(zhuǎn)服務(wù)。因此,美國國家信用與霸權(quán)的衰落,在替代者缺位的背景下很可能是一個(gè)相對漫長的過程。通過理論分析和歷史對比、檢驗(yàn),本文得出了三點(diǎn)主要結(jié)論:第一,國家債務(wù)融資體系以及為其提供擔(dān)保的國家信用的優(yōu)劣,與世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的霸權(quán)興衰有著密切的關(guān)系。這一關(guān)系的具體機(jī)制是,相較于霸權(quán)競爭失敗的國家,成功崛起的霸權(quán)國家如荷蘭、英國、美國由于率先確立了卓越的國家信用,擁有了直接為爭霸戰(zhàn)爭籌集充裕資金的債務(wù)融資能力和間接為經(jīng)濟(jì)發(fā)展激活金融市場的信用擔(dān)保能力。相應(yīng)地,霸權(quán)國衰落的重要原因之一,是霸權(quán)成本（軍事開支或維持霸權(quán)體系的公共產(chǎn)品開支）導(dǎo)致霸權(quán)國過度的債務(wù)膨脹、擠壓正常的財(cái)政開支空間,造成軍事開支下降、經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻等連鎖反應(yīng),最終其國家信用逐漸弱于后來崛起國家的國家信用,不再具備源源不斷地為霸權(quán)成本籌集資金的債務(wù)融資能力的同時(shí),喪失了在國際信用體系中的中心地位。這一過程具體表現(xiàn)為霸權(quán)國本來擁有的國際金融中心、國債作為各國債券利率基準(zhǔn)以及本幣作為國際最重要的儲備貨幣等地位和特權(quán)的喪失。第二,基于國家債務(wù)融資體系與霸權(quán)興衰的關(guān)系,可以認(rèn)為出現(xiàn)資本主義全球化的大歷史周期后,相繼出現(xiàn)了三個(gè)信用—霸權(quán)周期:荷蘭周期、英國周期與尚未終結(jié)的美國周期。霸權(quán)國的信用周期先于霸權(quán)周期達(dá)到頂峰與衰落,新崛起國家信用周期的強(qiáng)化與上升階段,對應(yīng)著傳統(tǒng)霸權(quán)國家信用周期的衰敗階段,兩個(gè)國家的信用周期先于霸權(quán)周期發(fā)生交替。第三,現(xiàn)階段世界仍處于美國所主導(dǎo)的信用—霸權(quán)周期內(nèi),盡管美國霸權(quán)出現(xiàn)了諸多衰落的跡象,但是其國家信用尚未出現(xiàn)系統(tǒng)性的衰落;更重要的是,迄今沒有出現(xiàn)一個(gè)國家具備優(yōu)于美國的國家信用,可以替代美國在世界經(jīng)濟(jì)尤其是貨幣金融體系中的地位。這在很大程度上使得美國仍然可以繼續(xù)利用美元體系為其霸權(quán)成本融資,但是美國金融體系風(fēng)險(xiǎn)的不斷累積和全球化共識的破裂等原因,均有可能導(dǎo)致世界其他國家和市場對于美元資產(chǎn)（美國對世界的債務(wù)）的需求嚴(yán)重下降,成為美國信用周期與霸權(quán)體系出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)的發(fā)端。本文的研究對于中國未來發(fā)展與國家建設(shè)的啟示在于:在美國信用—霸權(quán)周期不確定性逐漸增強(qiáng)的過程中,中國日益成為美國分散霸權(quán)成本的主要承擔(dān)者,中國應(yīng)如何應(yīng)對這一風(fēng)險(xiǎn)?依據(jù)國家信用邏輯下的歷史經(jīng)驗(yàn),在繼續(xù)加大科技創(chuàng)新投入提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力外,從完善與統(tǒng)一國債制度、深化與開放金融市場、維持與強(qiáng)化中央銀行貨幣政策的獨(dú)立性等方面入手,有意識地強(qiáng)化國家信用,對于中國規(guī)避未來美國信用—霸權(quán)周期可能出現(xiàn)的更大風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要;更重要的是,這將有助于中國的可持續(xù)性崛起。
劉琨[4]（2021）在《加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式研究》文中提出基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石,為社會生產(chǎn)和居民生活提供物質(zhì)工程設(shè)施及相關(guān)公共服務(wù),對其投資可以帶來幾倍于投資額的“乘數(shù)效應(yīng)”,有著舉足輕重的“先行地位”。隨著全球基礎(chǔ)設(shè)施短缺及老化現(xiàn)象日益嚴(yán)重,給各國政府帶來了持續(xù)性的挑戰(zhàn)。由于傳統(tǒng)采購模式引起的公共部門財(cái)政支出與債務(wù)壓力,以及資產(chǎn)交付與服務(wù)質(zhì)量的低效率問題,基礎(chǔ)設(shè)施正由公共供給轉(zhuǎn)向私營供給,這一趨勢因思維方式轉(zhuǎn)變和良好實(shí)踐效果受到支持,因技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新得以加強(qiáng)。上世紀(jì)90年代,隨著英美新公共管理運(yùn)動的興起,兼顧效益、效率、公平的公私合作PPP模式應(yīng)運(yùn)而生。目前,全球已有135個(gè)國家開展了基礎(chǔ)設(shè)施公私合作,但各國PPP運(yùn)行效率差異較大,在PPP模式風(fēng)靡全球之際,加拿大發(fā)展為最具PPP市場熱度和成熟度的國家之一。本篇論文針對加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式進(jìn)行了全面系統(tǒng)的研究,展現(xiàn)了加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式全貌:以PPP模式相關(guān)理論為基礎(chǔ),通過對加拿大PPP模式發(fā)展進(jìn)程中,全生命周期采購管理,風(fēng)險(xiǎn)管理,多元化投融資市場,法律制度與政府監(jiān)管體系建設(shè)四個(gè)方面的探究,挖掘加拿大PPP模式躋身領(lǐng)先地位的深層驅(qū)動力。目前我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式正經(jīng)歷由高增長到高質(zhì)量的規(guī)范化發(fā)展階段,面臨著諸多困難與挑戰(zhàn)。通過研究,吸取加拿大PPP模式發(fā)展進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),中西交流和鑒往知來,對我國PPP模式的行穩(wěn)致遠(yuǎn)與深化基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的國際合作均具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。首先,本研究從四個(gè)方面對PPP模式相關(guān)理論和制度優(yōu)勢進(jìn)行了探討。第一,闡述了PPP模式概念,眾多參與主體、伙伴關(guān)系、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、利益共享、服務(wù)績效五個(gè)主要特征,以及價(jià)值驅(qū)動因素。第二,分析了PPP模式應(yīng)用對象,即公共產(chǎn)品與準(zhǔn)公共產(chǎn)品特征,基礎(chǔ)設(shè)施屬性與市場失靈,以及PPP模式在基礎(chǔ)設(shè)施方面的應(yīng)用行業(yè)領(lǐng)域。第三,以公共選擇與政府失靈、新公共管理與實(shí)踐、公共事業(yè)民營化等公共管理理論為依據(jù),探究了PPP模式的制度優(yōu)勢。最后,以不完全契約下的交易費(fèi)用理論、產(chǎn)權(quán)理論、以及委托代理理論為基礎(chǔ),分析了PPP模式締約機(jī)制,有助于深入了解物有所值、投融資結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)與利益分配、合同管理、績效監(jiān)管與激勵(lì)機(jī)制等一系列關(guān)鍵問題。第二,分別從基礎(chǔ)設(shè)施的需求側(cè)與供給側(cè)兩個(gè)角度,闡釋了加拿大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)引入公私合作PPP模式的動因?？偨Y(jié)了近30年加拿大PPP模式發(fā)展的兩次浪潮及特征,宏觀展現(xiàn)了項(xiàng)目在各基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域、管轄層級及地域分布的基本情況。在1991-2003年的第一波浪潮中,加拿大PPP模式經(jīng)歷了由理論轉(zhuǎn)向?qū)嵺`的艱難過程,伴隨著部分項(xiàng)目失敗,在質(zhì)疑聲中積累經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。第二次浪潮是2004年至今,加拿大省級政府作為PPP主要開拓者,打造了更具活力的基礎(chǔ)設(shè)施PPP市場,公共部門擁有更專業(yè)的評估技術(shù)與監(jiān)管能力,制定了更明晰的法律制度體系,不斷深化公共部門與私營部門伙伴關(guān)系。在項(xiàng)目實(shí)踐中,轉(zhuǎn)變對私營資本需求方式,優(yōu)化交易結(jié)構(gòu)與回報(bào)機(jī)制,采用有限的需求與市場風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移,極大提升了PPP項(xiàng)目產(chǎn)出效率及復(fù)雜程度。第三,加拿大PPP模式展現(xiàn)了公私雙方從咨詢伙伴、運(yùn)營伙伴、協(xié)作伙伴、到貢獻(xiàn)伙伴權(quán)利逐漸下放過程,根據(jù)私營部門參與度和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移程度,形成連續(xù)的包含設(shè)計(jì)、建設(shè)、融資、維護(hù)、運(yùn)營等責(zé)任的組合體。在探討加拿大PPP模式全流程運(yùn)行機(jī)制和采購管理中發(fā)現(xiàn),加拿大主要PPP應(yīng)用省份雖然較其他國家和地區(qū),在項(xiàng)目審批與采購管理上更為復(fù)雜且周密,但實(shí)際上加拿大PPP項(xiàng)目采購效率極高,表現(xiàn)為較短的招投標(biāo)時(shí)間以及較低的招投標(biāo)成本。這種高效性得益于,采購前期項(xiàng)目評審與決策管理、招投標(biāo)評估與競合談判、合同體系建立三方面的運(yùn)行監(jiān)管與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。首先,加拿大PPP項(xiàng)目采用了以物有所值為核心,細(xì)致且繁復(fù)的前期規(guī)劃和評估工作;其次,加拿大省級PPP專業(yè)機(jī)構(gòu)借助發(fā)達(dá)的咨詢服務(wù),實(shí)施評標(biāo)以及競爭性對話,能夠確保透明度和競爭性,權(quán)衡技術(shù)創(chuàng)新與財(cái)務(wù)方案;最后,分析了加拿大PPP合同協(xié)議在績效產(chǎn)出規(guī)范以及回報(bào)機(jī)制兩個(gè)關(guān)鍵邊界條件的特征。第四,基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的先決條件是能夠獲得足額、長期、穩(wěn)定的資金,PPP模式核心價(jià)值驅(qū)動因素之一是發(fā)揮民間資本優(yōu)勢,緩解政府財(cái)政支出與債務(wù)壓力。加拿大PPP模式迅速發(fā)展,也得益于其成熟且深厚的PPP項(xiàng)目投融資市場。論文回答了關(guān)于加拿大PPP項(xiàng)目投融資結(jié)構(gòu)的相關(guān)問題,并著重闡述了包括PPP項(xiàng)目債券、綠色債券、社會效益?zhèn)趦?nèi)的債券類融資,政策性與商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu),以養(yǎng)老金為代表的機(jī)構(gòu)投資者,以及加拿大PPP基金與聯(lián)邦基礎(chǔ)設(shè)施基金,以上四類重要且極具特色的多元化投融資工具,對加拿大PPP模式支持方式和投融資特征。第五,加拿大PPP模式風(fēng)險(xiǎn)管理較為完善。以加拿大風(fēng)險(xiǎn)管理制度、風(fēng)險(xiǎn)管理原則以及風(fēng)險(xiǎn)管理工具為依據(jù),探討了加拿大在PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理七個(gè)要素,分別為風(fēng)險(xiǎn)全流程溝通,建立風(fēng)險(xiǎn)管理范圍和標(biāo)準(zhǔn),風(fēng)險(xiǎn)識別,風(fēng)險(xiǎn)分析,風(fēng)險(xiǎn)評估,風(fēng)險(xiǎn)處置,以及風(fēng)險(xiǎn)動態(tài)監(jiān)管。并根據(jù)安大略省交通類PPP風(fēng)險(xiǎn)矩陣,探討加拿大PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識別中的風(fēng)險(xiǎn)觸發(fā)機(jī)制與影響結(jié)果,以及風(fēng)險(xiǎn)評估方案。最后,歸總加拿大主要省份交通項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分配方式,探究加拿大PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配特征。第六,加拿大PPP模式擁有較為健全的法律制度體系,宏觀治理能力仍有待提升。首先,探討PPP制度建設(shè)的意義,以及普通法系與大陸法系下PPP立法特征,總結(jié)了加拿大聯(lián)邦及主要省份PPP法律制度體系。其次,將治理能力、人力資源、協(xié)調(diào)能力歸納為加拿大PPP專業(yè)機(jī)構(gòu)三大核心能力要素,體現(xiàn)了聯(lián)邦PPP機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略引導(dǎo)作用,以及省級PPP機(jī)構(gòu)的運(yùn)營與執(zhí)行能力。最后,從績效監(jiān)管、財(cái)政監(jiān)管、審計(jì)監(jiān)管三個(gè)方面,探析加拿大PPP廣泛的宏觀治理體系。最后,對加拿大PPP模式進(jìn)行了評價(jià)及啟示。重點(diǎn)分析了加拿大PPP模式按預(yù)算與準(zhǔn)時(shí)交付效率,社會公眾與主要參與者認(rèn)可度,以及項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性影響。探討加拿大在PPP模式發(fā)展中面臨的挑戰(zhàn),包括市級PPP市場發(fā)展的制約因素,降低對長期私營資本需求及有限需求風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移所帶來的影響,以及部分地區(qū)和項(xiàng)目未實(shí)現(xiàn)真正的物有所值的原因。并且對本篇論文加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式研究進(jìn)行了總結(jié)。篇末部分,闡述了我國PPP模式發(fā)展現(xiàn)狀和問題,并通過對加拿大的研究得到對我國PPP模式發(fā)展的啟示。
聶世坤[5]（2021）在《中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的影響研究》文中研究說明統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,我國遭受的全球范圍內(nèi)“雙反”,即“反傾銷”“反補(bǔ)貼”貿(mào)易摩擦頻次與對外直接投資規(guī)模呈同方向變化,故而國內(nèi)學(xué)界將以規(guī)避雙反調(diào)查、繞開貿(mào)易壁壘為代表的市場尋求視為我國企業(yè)對外投資的第一大動機(jī)。不過,近年來對外投資的出口替代效應(yīng)正在悄然變化。2016年以來美國不斷加大對華“雙反”調(diào)查力度,導(dǎo)致我國對美主要產(chǎn)品出口雖在總量上保持增長態(tài)勢,但增速相較之前大幅下滑?？梢灶A(yù)見,受美方“雙反”調(diào)查頻頻光顧的某些產(chǎn)業(yè)未來對美出口形勢不容樂觀,甚至有可能出現(xiàn)負(fù)增長。值得關(guān)注的是,出口受阻并沒有像2007～2010年那般推動赴美投資的增加,相反,近三年我國對美直接投資驟降62.16%。更值得關(guān)注的是,我國除對美以外的對其他國家的直接投資也在持續(xù)萎縮。國內(nèi)學(xué)界對這一現(xiàn)象給出的解釋是,對美投資的減少是因?yàn)樘乩势找浴肮劫Q(mào)易”為由發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn),導(dǎo)致對美投資風(fēng)險(xiǎn)激增,抑制了我國企業(yè)赴美實(shí)施跨國并購的動機(jī)。而對非美國家直接投資的減少,主要是因中國政府加大投資真實(shí)性、合規(guī)性審查力度所致。問題是,我國政府選擇在這一敏感時(shí)間收緊審批權(quán)限,遏制非理性投資,未嘗沒有對中美關(guān)系未來走向的考量。中美貿(mào)易摩擦是否抑制了國內(nèi)企業(yè)國際化經(jīng)營步伐?倘若存在負(fù)面影響,這其中的作用機(jī)制又是什么?顯然,主流國際直接投資理論沒法給出有效的解釋。為此,參考已有文獻(xiàn),借鑒國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論,綜合運(yùn)用多種研究方法,本文構(gòu)建了一個(gè)包括“體系——國家——企業(yè)”三個(gè)層次的整合性理論框架,用以闡釋霸權(quán)國與崛起國的戰(zhàn)略博弈會使第三國對崛起國的引資政策表現(xiàn)出特定的政治傾向,進(jìn)而影響企業(yè)跨國投資行為。其次,以該理論框架為指導(dǎo),依據(jù)提取的我國對外直接投資活動與中美貿(mào)易摩擦的特征事實(shí),在赫克歇爾-俄林-薩繆爾森模型的基礎(chǔ)上,力圖通過引入金融契約和企業(yè)異質(zhì)性對企業(yè)對外投資行為的差異化表現(xiàn)給出合理解釋。進(jìn)一步,通過引入中美貿(mào)易摩擦變量將政治風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)生化后,在微觀層次上詮釋中美貿(mào)易博弈對我國企業(yè)跨國投資活動的影響。再次,針對理論模型所得結(jié)論,論文以雙向固定效應(yīng)模型在控制了個(gè)體效應(yīng)與時(shí)間效應(yīng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了檢驗(yàn)。針對實(shí)證檢驗(yàn)中存在的內(nèi)生性問題與樣本選擇偏差,論文以系統(tǒng)GMM模型及Heckman兩階段模型進(jìn)行復(fù)驗(yàn),以此提升檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性。最后,論文從時(shí)間異質(zhì)性及國家異質(zhì)性兩個(gè)視角檢驗(yàn)了中美戰(zhàn)略博弈對我國對外直接投資影響的差異化表現(xiàn)。本文研究所得主要結(jié)論如下:第一,中美貿(mào)易摩擦的基本性質(zhì)是霸權(quán)國為維護(hù)自身霸權(quán)對崛起國進(jìn)行戰(zhàn)略遏制,遲滯其崛起時(shí)間;而崛起國為獲得更大發(fā)展空間被迫采取反制措施,由此引發(fā)兩大國戰(zhàn)略博弈甚至對抗。第二,鑒于中美兩國特殊的政治身份以及兩國經(jīng)濟(jì)體量巨大,其戰(zhàn)略博弈必然對整個(gè)國際政治經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響,導(dǎo)致我國對外投資過程中存在“第三國”效應(yīng),即東道國對華引資政策因美國的影響而表現(xiàn)出特定的政治傾向。第三,盡管中美貿(mào)易摩擦?xí)绊懙轿覈苯油顿Y的總體發(fā)展,但這種影響因東道國不同而有異,因企業(yè)不同而有別。原因之一是國家異質(zhì)性,即東道國對華經(jīng)濟(jì)政策既受到美國對華遏制戰(zhàn)略的影響,亦會受到國內(nèi)利益集團(tuán)政治活動的影響,兩相作用下東道國對華引資政策不一定表現(xiàn)出負(fù)面的政治態(tài)度。另一個(gè)原因是企業(yè)異質(zhì)性,即中美貿(mào)易摩擦對國內(nèi)企業(yè)跨國投資的影響,會因企業(yè)較強(qiáng)的政治風(fēng)險(xiǎn)管控、政府公關(guān)、外事宣傳等政治活動能力而被削弱。第四,中美貿(mào)易摩擦影響我國企業(yè)跨國投資活動的機(jī)制是,兩國戰(zhàn)略博弈通過中國與東道國的雙邊政治關(guān)系及東道國對華引資政策的雙重中介,影響經(jīng)營者對投資項(xiàng)目未來預(yù)期收益及風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià),進(jìn)而調(diào)節(jié)經(jīng)營者投資動機(jī)及優(yōu)勢,介入其對外投資策略的選擇。第五,除制度尋求型投資外,中美貿(mào)易摩擦對我國其他類型直接投資所表現(xiàn)出的是一種調(diào)節(jié)企業(yè)經(jīng)營者投資動機(jī)及優(yōu)勢的間接的負(fù)面影響。換言之,經(jīng)營者跨國投資動機(jī)及優(yōu)勢存在與否,根本上并不由中美戰(zhàn)略博弈所決定,但會受其調(diào)節(jié)而受到抑制。一旦未來局勢明朗,兩國關(guān)系緩和,國內(nèi)企業(yè)對外投資,包括對美投資,仍然將會向好發(fā)展。第六,2008年全球金融危機(jī)后,由于中美貿(mào)易摩擦與中美雙邊政治關(guān)系的聯(lián)動性增強(qiáng),導(dǎo)致中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的負(fù)面影響顯著增強(qiáng)。第七,中美戰(zhàn)略博弈對我國對外直接投資的負(fù)面影響在不同的國家樣本組上表現(xiàn)不一,其中受影響最大的是中等收入國家及“一帶一路”沿線國家,且這種影響的路徑在中高收入國家與中低收入國家上也有差別。根據(jù)以上結(jié)論,論文提出旨在服務(wù)我國政府的五點(diǎn)建議:其一,高度重視中美戰(zhàn)略博弈的長期性復(fù)雜性尖銳性及其在全球范圍內(nèi)的廣泛影響;其二,加強(qiáng)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的政治經(jīng)濟(jì)合作;其三,采用經(jīng)濟(jì)手段化解與中高收入國家之間的分歧,協(xié)調(diào)彼此利益,消解爭端;其四,重視與中低收入國家的雙邊政治關(guān)系建設(shè),尤其加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家的雙邊合作;其五,加強(qiáng)外交保護(hù),為國內(nèi)企業(yè)跨國投資提供政治風(fēng)險(xiǎn)對沖工具。針對有意走出國門的內(nèi)地企業(yè),論文提出三點(diǎn)建議:第一,重視國別風(fēng)險(xiǎn)差異,選擇適宜投資策略,充分發(fā)揮第三方力量;第二,積極開展企業(yè)外交,加強(qiáng)政府公關(guān)、外事宣傳等政治活動能力建設(shè);第三,加大研發(fā)力度,加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力建設(shè),努力提高自身所有權(quán)優(yōu)勢。
田野[6]（2020）在《全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變化》文中認(rèn)為縱觀美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷演進(jìn)不僅是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力,而且也是其化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要手段。然而,在美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過程中,虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐,導(dǎo)致系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)不斷積累,并且因其特殊的全球影響力,最終引發(fā)了自“大蕭條”以來收縮時(shí)間最長、損失最為嚴(yán)重的的全球金融危機(jī)。全球金融危機(jī)重創(chuàng)了美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)。為化解危機(jī),美國政府采取了一系列產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略。美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整措施及其成效、特別是危機(jī)后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化,受到國際社會和經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛關(guān)注。基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷演進(jìn)不僅是導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的主要動力,而且也是其化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要手段,因此對危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變化進(jìn)行深入研究,其理論意義主要在于:有助于推動我們對美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、特別是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長以及發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行更加深入的理論研究。其現(xiàn)實(shí)意義則主要在于:全球金融危機(jī)后,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級是中國亟待解決的一個(gè)問題。而由于中美兩國經(jīng)濟(jì)之間處于深度的相互依賴和融合,因此危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和變化必然對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。由此決定了深入研究全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和變化,對于中國加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級具有重要的參考價(jià)值。論文第2章論述和分析了美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史演進(jìn)及其主要特征。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,農(nóng)業(yè)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);工業(yè)特別是制造業(yè)獲得了發(fā)展但是其規(guī)模和比重低于農(nóng)業(yè)。到了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,制造業(yè)代替農(nóng)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),并呈現(xiàn)出現(xiàn)重化、規(guī)模化和集約化等特點(diǎn);金融業(yè)亦逐漸發(fā)展并且出現(xiàn)了金融資本。進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代以后,服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展并成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);制造業(yè)依然強(qiáng)大但是其比重則開始下降;特別是隨著部分產(chǎn)業(yè)的對外轉(zhuǎn)移,整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的實(shí)體成分有所減少而虛擬成分則開始增加,但是二者基本上還是平衡的。自20世紀(jì)80年代起,美國逐步進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),并對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)起了重要的推動作用,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因此出現(xiàn)了軟化與服務(wù)化;但與此同時(shí),產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了空心化,虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)了失衡。從總體上看,美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)遵循著“勞動密集型——資本密集型——技術(shù)密集型”的現(xiàn)代化和高級化的一般規(guī)律。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化和高級化的過程中,資源稟賦、分工狀況、貿(mào)易條件、市場規(guī)模以及需求結(jié)構(gòu)等因素,都起到了不可忽視的作用;而科技進(jìn)步則是其中最為關(guān)鍵的因素?？萍歼M(jìn)步不僅是歷次主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更替的核心推動力,而且深刻影響著不同時(shí)期各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,美國基于大國開放模式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,特別是全球金融霸權(quán)的出現(xiàn)和不斷鞏固,使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)呈現(xiàn)出明顯的特殊性,即具備了獨(dú)特的優(yōu)勢;而由次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī),使之前被推崇的結(jié)構(gòu)軟化、服務(wù)化、技術(shù)化相結(jié)合的“穩(wěn)定性較強(qiáng)”的現(xiàn)代型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)遭到質(zhì)疑。論文第3章回顧了由次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)的演進(jìn)過程,闡述了全球金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)、特點(diǎn)及其對美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的影響;通過分析全球金融危機(jī)產(chǎn)生的深層次原因,說明美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要性。美國利率和資產(chǎn)價(jià)格的逆轉(zhuǎn),直接誘發(fā)了次貸危機(jī);次貸危機(jī)的蔓延導(dǎo)致流動性短缺和信貸緊縮的加劇,進(jìn)一步演變?yōu)槿蚪鹑谖C(jī)。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家余永定的觀點(diǎn),此次危機(jī)實(shí)際上是“盎格魯—撒克遜模式”和“華盛頓共識”的危機(jī)。危機(jī)既具有以往危機(jī)的周期性特點(diǎn),又在傳導(dǎo)路徑、損失承擔(dān)、警戒標(biāo)準(zhǔn)和全球擴(kuò)散等方面出現(xiàn)了新的特征。全球金融危機(jī)不僅抑制了美國的消費(fèi)和投資,而且影響了全球貿(mào)易和投資,對全球經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的沖擊。危機(jī)不僅使金融市場的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)擴(kuò)散,金融機(jī)構(gòu)蒙受巨大損失;而且對虛擬經(jīng)濟(jì)也造成了嚴(yán)重的沖擊。全球金融危機(jī)產(chǎn)生的根源是美國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部失衡與外部失衡以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的失衡。其內(nèi)部失衡主要體現(xiàn)在國內(nèi)投資、消費(fèi)和儲蓄的失衡,以及巨額的財(cái)政赤字;而外部失衡則主要體現(xiàn)在持續(xù)擴(kuò)大的經(jīng)常賬戶逆差、國際市場上過剩的流動性和美元本位制的內(nèi)在脆弱性。其虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的失衡主要體現(xiàn)在總量的不平衡、產(chǎn)業(yè)空心化以及經(jīng)濟(jì)金融化。全球金融危機(jī)的爆發(fā)充分證明了美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整勢在必行。論文第4章論述和分析了全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略與措施。面對全球金融危機(jī)的影響與沖擊,奧巴馬政府提出了“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、國家創(chuàng)新戰(zhàn)略、清潔替代能源戰(zhàn)略以及國家出口戰(zhàn)略。其中“再工業(yè)化”的提出并非偶然:除了過度依賴金融創(chuàng)新從而導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的過度金融化以外,而且還包括自上世紀(jì)七十年代后,美國向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移低端產(chǎn)業(yè),進(jìn)而造成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“空心化”等問題。國家創(chuàng)新戰(zhàn)略對于維持美國在技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新發(fā)展方面的優(yōu)勢,具有重要的意義。清潔替代能源戰(zhàn)略直接推動了美國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為美國從能源替代走向能源獨(dú)立做出了重要的貢獻(xiàn)。國家出口戰(zhàn)略之下的貿(mào)易融資便利和商業(yè)外交,在一定程度上改善了危機(jī)后美國的對外貿(mào)易狀況。特朗普政府的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略與措施,主要體現(xiàn)在萬億基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資、“制造業(yè)回流”、貿(mào)易保護(hù)以及移民政策等方面。萬億基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)計(jì)劃不僅旨在直接促進(jìn)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長,同時(shí)也為改善基礎(chǔ)設(shè)施落后狀況和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資立法提供了基本框架。在“制造業(yè)回流”方面,其意圖更加明顯,手段也更為直接,如規(guī)定鋼鐵原料占比和關(guān)稅措施等。在貿(mào)易保護(hù)方面,不僅與歐盟以及其他國家之間的貿(mào)易沖突加劇,而且與中國展開了雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系史上空前的貿(mào)易戰(zhàn)。其移民政策的進(jìn)一步收緊,也充分體現(xiàn)出了所謂的“美國優(yōu)先”。然而,無論是奧巴馬政府還是特朗普政府的戰(zhàn)略與措施,都由于技術(shù)、制度、人力和政治斗爭等方面的原因而存在較大的不確定性。論文第5章對危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)證研究。不僅厘清了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的過程與基本情況,而且也對危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略與措施的基本效果進(jìn)行了檢驗(yàn)。就全球金融危機(jī)后美國經(jīng)濟(jì)增長的總體表現(xiàn)來看,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化進(jìn)程并未受到危機(jī)的嚴(yán)重顯影響,但是其第一產(chǎn)業(yè)受到的影響相對較大,第二、三產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了一些不同于長周期的發(fā)展趨勢。其就業(yè)增長主要出現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,而第一、二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增加有限;至于不同行業(yè)之間的差異性,也十分顯著。從經(jīng)濟(jì)失衡的情況來看,不論是美國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部失衡和外部失衡,還是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的失衡,都沒有從根本上得到糾正,而只是有所緩解。在農(nóng)業(yè)方面,危機(jī)后美國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和價(jià)格下滑,農(nóng)產(chǎn)品出口受到較大的影響。美國政府不僅維持了較高的支持強(qiáng)度,而且逐步擴(kuò)大了價(jià)格與收入支持、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、食品援助、貿(mào)易和環(huán)境保護(hù)等方面政策的覆蓋范圍,在農(nóng)業(yè)支持政策上做出的調(diào)整取得了一定的成效。農(nóng)場的規(guī)模和結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著的變化,中等規(guī)模農(nóng)場數(shù)量有不斷減少趨勢,而特大農(nóng)場和小微型農(nóng)場均有所增加。在制造業(yè)方面,“制造業(yè)回流”等政策推動了制造業(yè)產(chǎn)值與利潤的恢復(fù)與增長,但從制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看,則存在顯著的非均衡態(tài)。其中汽車及零部件、木制品和塑料與橡膠等行業(yè)的增長極為顯著,而服裝與皮革、印刷和原生金屬等則出現(xiàn)了下降。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),政府支出對于促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長,有著較為顯著的積極作用,從而部分地驗(yàn)證了這一期間的政策支持效果。在服務(wù)業(yè)方面,由于金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊,金融、保險(xiǎn)以及房地產(chǎn)業(yè)在整體上受到了嚴(yán)重的影響,呈現(xiàn)了波動發(fā)展的態(tài)勢。金融危機(jī)使批發(fā)零售、運(yùn)輸倉儲、信息和商業(yè)服務(wù)等行業(yè)的增加值顯著減少。從服務(wù)業(yè)內(nèi)部的就業(yè)結(jié)構(gòu)變化來看,醫(yī)療保健和社會援助、企業(yè)管理和住宿餐飲等行業(yè)有較為明顯的增長。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),政府支出和服務(wù)業(yè)發(fā)展存在均衡關(guān)系,并且前者對后者構(gòu)成了單向的因果關(guān)系。論文第6章為全文的結(jié)論和啟示。作者認(rèn)為,從總體上看,美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)符合基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律,但是全球金融危機(jī)的爆發(fā)充分暴露了其產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的深層次問題。盡管美國實(shí)施的戰(zhàn)略調(diào)整取得了一定的成效,但是仍面臨諸多不確定性。美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的歷程及其相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級、實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)增長”與“防風(fēng)險(xiǎn)”之間的平衡以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展,提供了重要的啟示:第一,提高金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力;第二,改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)培育新優(yōu)勢;第三,加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè);第四,提高關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新能力;第五,著力防范和化解重大風(fēng)險(xiǎn);第六,進(jìn)一步提升開放合作的層次水平。本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一,本文聚焦于美國各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)分析,把產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)作為重要的因素,對全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整進(jìn)行深入的研究。第二,觀點(diǎn)的創(chuàng)新。本文認(rèn)為,美國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部失衡、外部失衡以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的失衡,是導(dǎo)致其次貸危機(jī)并引發(fā)全球金融危機(jī)的根本原因;而不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),既是美國經(jīng)濟(jì)失衡的表現(xiàn),更是其結(jié)構(gòu)性原因。本文認(rèn)為,全球金融危機(jī)后美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略,是為了重塑實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位以恢復(fù)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展;然而以高端制造業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)調(diào)整戰(zhàn)略,可能促使美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步軟化,從而弱化實(shí)體經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)失衡的修正作用。
王曼[7]（2020）在《基于經(jīng)濟(jì)增長的日本地方政府債務(wù)適度規(guī)模研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理地方政府要破解資金約束、為經(jīng)濟(jì)增長注入活力,離不開政府債務(wù)手段。但地方政府債務(wù)具有潛在風(fēng)險(xiǎn),可能會反過來制約經(jīng)濟(jì)增長,因此,無論是國內(nèi)還是國外,地方政府債務(wù)對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和得失,一直是學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。中國地方政府債務(wù)規(guī)模龐大、成因復(fù)雜,其本質(zhì)是一種體制現(xiàn)象,它既彰顯了地方政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用,也反映了央地之間事權(quán)和財(cái)權(quán)不相匹配的事實(shí)。改革開放初期,舉債是中國彌補(bǔ)財(cái)政赤字的重要手段;亞洲金融危機(jī)和全球金融危機(jī)爆發(fā)后,舉債成為刺激經(jīng)濟(jì)增長的必然選擇。尤其是近年來,不論是處于經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張周期還是緊縮周期,地方政府都具有擴(kuò)大投資性財(cái)政支出、進(jìn)行債務(wù)融資的沖動,呈現(xiàn)出了明顯的順周期性特征,這無疑突顯了防范金融風(fēng)險(xiǎn)、解決地方政府債務(wù)問題的緊迫性。對日本而言,地方債是戰(zhàn)后地方政府籌集資金的重要補(bǔ)充,對發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)起到了良好的推動作用。自日本實(shí)施金融自由化改革以來,隨著財(cái)政分權(quán)程度的提高,一部分原來由國家承擔(dān)的事務(wù)需要由地方自治體承擔(dān),為地方政府帶來了巨大的融資壓力。面對經(jīng)濟(jì)蕭條壓力與財(cái)政收支增速差的擴(kuò)大,日本地方政府把增發(fā)地方債作為配合中央政府?dāng)U張性財(cái)政政策的重要手段,使得地方債務(wù)規(guī)模不斷攀升。2018年末,日本GDP總量為4.97萬億美元左右,但是國家債務(wù)卻高達(dá)1100萬億日元（近10萬億美元）,負(fù)債率200%。相對于居高不下的日本國債而言,日本對地方政府債務(wù)實(shí)施科學(xué)的規(guī)?？刂茦?biāo)準(zhǔn),不斷強(qiáng)化地方債的發(fā)行管理、運(yùn)行管理和風(fēng)險(xiǎn)管控,2000年以后的日本地方政府債務(wù)余額一直維持在200萬億日元左右,地方政府債券的年發(fā)行額也基本保持平穩(wěn),地方政府債務(wù)初步得到了有效控制,從而避免了將債務(wù)規(guī)模過大風(fēng)險(xiǎn)傳遞到經(jīng)濟(jì)增長上。疫情影響之下,中國當(dāng)前面臨兩大壓力,一是經(jīng)濟(jì)增速的下滑;二是地方債放量發(fā)行加大了地方政府償債壓力。因此,為防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)打好攻堅(jiān)戰(zhàn),就必須在研判中國地方債態(tài)勢的同時(shí)借鑒其他國家經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn),避免地方債問題演化成為影響經(jīng)濟(jì)增長的“灰犀?！?。本文的研究工作主要圍繞以下幾方面內(nèi)容展開:（1）在明確相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,從地方政府債務(wù)的一般理論入手,以經(jīng)濟(jì)增長為視角對地方政府的舉債原因、適度規(guī)模和債務(wù)管理理論進(jìn)行回顧。借助拓展后的IS-LM模型與巴羅模型、新經(jīng)濟(jì)增長理論等,厘清地方政府債務(wù)作用于經(jīng)濟(jì)增長的短期與長期機(jī)制,為適度債務(wù)規(guī)模的測算鋪墊堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ);（2）對日本地方政府債務(wù)發(fā)展歷程進(jìn)行考察。從戰(zhàn)后日本中央財(cái)政與地方財(cái)政的關(guān)系入手,在中央與地方財(cái)權(quán)事權(quán)的長期博弈中,揭示日本地方政府債務(wù)在經(jīng)濟(jì)增長視角下的動態(tài)變化特征,挖掘地方債發(fā)行與經(jīng)濟(jì)增長階段間的規(guī)律性,為實(shí)證分析提供重要的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ);（3）在理論分析與現(xiàn)實(shí)考察的基礎(chǔ)上,對日本地方政府債務(wù)適度規(guī)模進(jìn)行實(shí)證分析。首先,結(jié)合日本都道府縣地方債的分布特征,對日本地方債與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;其次,使用VAR模型和脈沖響應(yīng)函數(shù),對日本地方政府債務(wù)的短期市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn);第三,以巴羅模型為基礎(chǔ),從長期維度建立二次項(xiàng)模型。運(yùn)用迭代法中的梯度下降法對日本地方債與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長二者間關(guān)系進(jìn)行數(shù)據(jù)擬合,實(shí)現(xiàn)多次函數(shù)關(guān)系的回歸,同時(shí)運(yùn)用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)原理,對日本地方政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn);最后,通過動態(tài)面板門檻方法,對日本地方政府債務(wù)“門檻特征”進(jìn)行深入分析,探尋適度規(guī)模;（4）進(jìn)行分析日本地方政府債務(wù)規(guī)模的管控措施。其在發(fā)行、運(yùn)行和風(fēng)險(xiǎn)管理中的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)將為中國把握債務(wù)管理與穩(wěn)增長提供重要的借鑒與啟示;（5）結(jié)合中國地方政府債務(wù)的現(xiàn)實(shí)問題,積極探索財(cái)政體制改革方向,尤其是從處理好債務(wù)規(guī)模與債務(wù)期限、債務(wù)規(guī)模與地區(qū)間差異等方面,為中國地方債務(wù)適度規(guī)模的控制、防范地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)提出具體對策建議。在研究過程中,本文提出并論證以下命題:（1）日本地方政府債務(wù)對經(jīng)濟(jì)增長是促進(jìn)還是抑制作用;（2）日本地方政府債務(wù)和經(jīng)濟(jì)增長之間是否為“倒U型”關(guān)系。并通過理論研究和實(shí)證分析相結(jié)合的方式對命題進(jìn)行了論證,結(jié)果表明:第一,戰(zhàn)后日本地方債的爆發(fā)式增長均與應(yīng)對財(cái)政危機(jī)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)增長密切相關(guān)。日本利用地方債務(wù)配合財(cái)政杠桿干預(yù)國家經(jīng)濟(jì),對公共事業(yè)投資,創(chuàng)造了市場需求,成為戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展的重要原因;第二,本文收集并整理國際金融危機(jī)之后2009—2015年日本34個(gè)都道府縣的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果表明日本地方政府債務(wù)與地方經(jīng)濟(jì)增長為非線性關(guān)系,呈“倒U型”,梯度下降法下運(yùn)用Python軟件擬合的負(fù)債率最優(yōu)解介于20%—25%之間,門檻模型測得債務(wù)閾值為23.7%,表明適度的地方政府債務(wù)規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長有正向的促進(jìn)作用,反之則會損害穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長;除此之外,物質(zhì)資本與人力資本投入,尤其是高校教育的投入,仍然是目前拉動日本地方經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。在日本少子高齡化的時(shí)代,政府消費(fèi)仍是提振經(jīng)濟(jì)中的重要角色,但外貿(mào)對經(jīng)濟(jì)的拉動作用正逐漸弱化。東京圈、關(guān)西圈和名古屋圈這三大都市圈對債務(wù)的依賴程度較低,三大都市圈外的地區(qū)受債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的影響更為明顯,表現(xiàn)出債務(wù)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的特征。第三,日本地方政府債務(wù)的發(fā)行規(guī)模與用途等較為合理,在一定程度上能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,與日本行之有效的債務(wù)規(guī)模管理措施密切相關(guān)。本文的創(chuàng)新點(diǎn)如下:一是豐富了日本地方政府債務(wù)的理論研究。通過剖析日本中央與地方政府財(cái)權(quán)、事權(quán)分配的長期博弈,揭示了地方政府債務(wù)融資在經(jīng)濟(jì)增長中的動態(tài)特征與規(guī)律性,體現(xiàn)了日本地方政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長的密切相關(guān)性;二是融合了多種經(jīng)驗(yàn)分析方法。利用梯度下降法原理并借助Python軟件較為直觀的可視化優(yōu)勢,模擬日本地方政府債務(wù)影響經(jīng)濟(jì)增長的長期效果;再運(yùn)用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn),更增強(qiáng)了日本地方政府債務(wù)規(guī)模管控經(jīng)驗(yàn)的說服力;三是補(bǔ)充了實(shí)證領(lǐng)域中,關(guān)于日本地方債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系呈“倒U型”的結(jié)論,并將門檻模型應(yīng)用于探尋其適度規(guī)模上。
康文茹[8]（2020）在《人民幣匯率形成機(jī)制對金融穩(wěn)定影響研究》文中提出匯率是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)指標(biāo),保持匯率穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定的必要條件。當(dāng)前,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入“三期疊加”時(shí)期,經(jīng)濟(jì)進(jìn)入結(jié)構(gòu)性調(diào)整階段,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨著轉(zhuǎn)型壓力,經(jīng)濟(jì)增長速度放緩,經(jīng)濟(jì)下行壓力較大,人民幣匯率貶值壓力增強(qiáng)。匯率大幅波動不僅受經(jīng)濟(jì)基本面的影響,在金融一體化和人民幣國際化背景下,人民幣匯率波動超出經(jīng)濟(jì)基本面。自2009年人民幣國際化加速,人民幣離岸市場迎來了快速發(fā)展機(jī)會,交易規(guī)模、交易速度、交易結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化,離岸金融自由化和寬松的金融監(jiān)管制度使國際金融風(fēng)險(xiǎn)通過離岸市場對人民幣在岸市場影響增大。如何進(jìn)一步深化人民幣匯率形成機(jī)制改革關(guān)系著我國金融開放和人民幣國際化。浮動和固定匯率形成機(jī)制對金融穩(wěn)定的影響,在理論和實(shí)踐上都有不同觀點(diǎn),浮動或固定匯率形成機(jī)制都不必然產(chǎn)生金融穩(wěn)定或者不穩(wěn)定,結(jié)果的產(chǎn)生都需要一定條件。由于人民幣匯率長期的升值趨勢和低彈性浮動,使市場和央行對大幅貶值存在一定程度的“浮動恐懼癥”。2015年“8.11”匯改后,市場在非理性預(yù)期自我強(qiáng)化下,人民幣大幅單邊貶值,外匯儲備大幅下跌,資本大量外流,2017年5月貶值才真正被遏制;2018年6月開始,中美貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級,人民幣匯率再次陷入單邊貶值。只有對匯率變動影響金融穩(wěn)定進(jìn)行系統(tǒng)評估,才能克服“浮動恐懼癥”,進(jìn)一步深化人民幣匯率形成機(jī)制改革。本文首先對匯率形成機(jī)制理論、金融穩(wěn)定理論以及他們之間的關(guān)系的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,并對論文的技術(shù)路線、研究框架、研究方法等進(jìn)行總結(jié)。然后對匯率形成機(jī)制理論、我國匯率形成機(jī)制改革歷程和我國匯率形成機(jī)制特點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)。并根據(jù)我國國情,度量出我國金融穩(wěn)定指數(shù)。然后對人民幣匯率形成機(jī)制影響金融穩(wěn)定機(jī)制進(jìn)行理論梳理,為實(shí)證提供理論基礎(chǔ)。其次,測算出我國外匯市場失衡程度,并考察其影響因素,發(fā)現(xiàn)2015年匯改后,我國外匯市場失衡較嚴(yán)重,但總體可控。在影響因素中,中美利差在外匯市場壓力作用具有不確定性,利率和匯率之間傳導(dǎo)機(jī)制不暢,數(shù)量型貨幣政策對外匯市場壓力有反向拉動作用,離岸人民幣匯率預(yù)期對外匯市場壓力在中、長期作用并不明顯,在短期有重要影響,GDP增長和EMP在短、中、長期保持一致關(guān)系,經(jīng)濟(jì)基本面是人民幣匯率的重要支撐,美中通貨膨脹差對外匯市場壓力的作用并不明顯,通貨膨脹和外匯市場壓力傳導(dǎo)不暢。再次,考察“三元悖論”框架背離指數(shù)、外匯市場壓力（EMP）以及人民幣離岸預(yù)期和在岸即期匯率的“匯差”對我國金融穩(wěn)定的影響。根據(jù)實(shí)證結(jié)果顯示,外匯市場壓力雖然很大,但對金融穩(wěn)定的影響在可控范圍之內(nèi),影響不顯著;我國的三元政策組合變動對金融穩(wěn)定影響不顯著;人民幣在岸和離岸預(yù)期“匯差”對金融穩(wěn)定和外匯市場壓力只在某個(gè)特殊時(shí)間段有一定影響,不具可持續(xù)性。因此,匯率變動對我國金融穩(wěn)定影響整體不是很明顯,這是因?yàn)?我國是銀行為主導(dǎo)的金融體系,我國外債在安全范圍內(nèi),銀行資產(chǎn)負(fù)債表和資產(chǎn)價(jià)格受影響程度有限,而且央行在管理人民幣貶值風(fēng)險(xiǎn)時(shí),沒有采取提高利率方式,也降低了對金融體系的影響。然后,對匯率變動對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的外匯風(fēng)險(xiǎn)暴露進(jìn)行實(shí)證研究。制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融穩(wěn)定的重要支撐。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),匯率對制造業(yè)有影響,但影響程度受股市狀態(tài)影響,且行業(yè)差距比較大,競爭力大的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)暴露水平較小,國際貿(mào)易定價(jià)權(quán)低的行業(yè)外匯風(fēng)險(xiǎn)暴露水平較高。最后,考察人民幣國際化對金融穩(wěn)定的影響。實(shí)證結(jié)果顯示,人民幣跨境指數(shù)（CRI）對金融穩(wěn)定在中短期有較大影響,但在長期,對金融穩(wěn)定的影響不顯著,表明人民幣跨境交易和資本的流動在中短期對金融穩(wěn)定有一定影響。人民幣離岸指數(shù)（ORI）對金融穩(wěn)定的影響主要體現(xiàn)在短期,且影響在逐漸降低。在2016年之前,在短期對金融穩(wěn)定影響比較大,升值期間,人民幣國際化程度有助于金融穩(wěn)定,在貶值期間,人民幣國際化對金融穩(wěn)定影響有負(fù)面沖擊,但自2016年之后,人民幣離岸指數(shù)（ORI）對金融穩(wěn)定,不管短期,還是中長期,影響都不太顯著。這表明,目前人民幣國際化的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在跨境交易和資本流動上。本文創(chuàng)新點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面:首先,本文選擇了適合我國國情的金融穩(wěn)定基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建了我國金融穩(wěn)定指數(shù),突出了有關(guān)金融開放的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo),如實(shí)際有效匯率變動率、短期外債、外商直接投資的引入。其次,本文對匯率形成機(jī)制理論、人民幣匯率形成機(jī)制現(xiàn)存的問題和特征進(jìn)行了全面梳理,并對匯率影響金融穩(wěn)定機(jī)制理論和文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和歸納,在此基礎(chǔ)上從“三元悖論”框架背離指數(shù)、外匯市場壓力指數(shù)（EMP）以及在岸即期匯率與離岸人民幣預(yù)期“匯差”、實(shí)體經(jīng)濟(jì)外匯風(fēng)險(xiǎn)暴露、人民幣國際化五個(gè)方面,考察人民幣匯率形成機(jī)制對金融穩(wěn)定動態(tài)影響。然后,本文選擇了具有門限的時(shí)變向量自回歸模型（LT-TVP-VAR）作為實(shí)證研究模型。該模型不僅具有時(shí)變特征,而且門限設(shè)置適合我國不斷轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性變化,可以克服結(jié)構(gòu)方程或者馬爾科夫模型等的跳躍特征,且10000次蒙特卡羅模擬（MCMC）可以彌補(bǔ)樣本量小的缺點(diǎn)。經(jīng)過驗(yàn)證,本文中經(jīng)濟(jì)變量存在明顯的門限效應(yīng),因此該模型的選擇有助于實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性。
張帆[9]（2020）在《韓國存款保險(xiǎn)制度研究》文中研究指明金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,銀行業(yè)是金融業(yè)的關(guān)鍵領(lǐng)域。如何維護(hù)銀行穩(wěn)定,降低銀行發(fā)生擠兌風(fēng)險(xiǎn)概率,實(shí)現(xiàn)問題銀行有序平穩(wěn)退出,成為越來越多國家越發(fā)關(guān)心的問題,構(gòu)建由存款保險(xiǎn)制度、央行最后貸款人和審慎金融監(jiān)管三大基石組成的金融安全網(wǎng)逐漸成為國際共識。存款保險(xiǎn)制度作為金融安全網(wǎng)的重要組成部分,產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代的美國,其在金融安全網(wǎng)中的作用逐漸得到國際社會的認(rèn)可,其制度實(shí)施的范圍持續(xù)擴(kuò)大到全球146個(gè)國家或地區(qū)。中國在經(jīng)濟(jì)增速換擋、利率市場化、金融保護(hù)體系重塑等宏觀經(jīng)濟(jì)條件下,2015年3月發(fā)布的《存款保險(xiǎn)條例》標(biāo)志著中國存款保險(xiǎn)制度與央行最后貸款人和審慎監(jiān)管制度共同成為國家金融安全網(wǎng)的三大核心支柱。中國存款保險(xiǎn)制度只有5年左右的運(yùn)營實(shí)踐,其制度內(nèi)容將隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、中國“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施以及國際社會存款保險(xiǎn)制度的規(guī)范要求不斷調(diào)整、改革和完善。韓國在積極借鑒美國等國際社會存款保險(xiǎn)制度的基礎(chǔ)上,還充分考慮本國國情,較好地實(shí)現(xiàn)了存款保險(xiǎn)制度的“本土化”,在全球存款保險(xiǎn)制度的運(yùn)營實(shí)踐中獨(dú)樹一幟。因此,韓國存款保險(xiǎn)制度研究將會對中國存款保險(xiǎn)制度的發(fā)展提供有益的實(shí)踐素材,論文的選題有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性。論文對存款保險(xiǎn)制度進(jìn)行一般分析的基礎(chǔ)上,以外部性理論、道德風(fēng)險(xiǎn)理論和銀行擠兌理論為理論支撐,綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、定性分析法和比較研究法,研究了韓國存款保險(xiǎn)制度的主要內(nèi)容、運(yùn)行機(jī)制,韓國存款保險(xiǎn)制度的特征、實(shí)施成效以及存在的問題。首先,考察了韓國存款保險(xiǎn)制度的演變歷程。韓國的存款保險(xiǎn)制度經(jīng)歷了隱性存款保護(hù)、隱性存款保護(hù)向顯性存款保護(hù)過渡、顯性存款保險(xiǎn)制度和綜合存款保險(xiǎn)體系建立、存款保險(xiǎn)制度改革以及存款保險(xiǎn)制度完善五個(gè)階段。其次,分析了韓國存款保險(xiǎn)制度的主要內(nèi)容,包括強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)范圍和最高償付限額,存款保險(xiǎn)基金的籌措和管理,管控參保金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn),破產(chǎn)處置及破產(chǎn)財(cái)團(tuán)管理,追究參保金融機(jī)構(gòu)虧損責(zé)任等。再次,探討了韓國存款保險(xiǎn)制度的運(yùn)行機(jī)制,包括存款保險(xiǎn)籌資機(jī)制,參保金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)制,存款保險(xiǎn)公司治理機(jī)制以及存款保險(xiǎn)公司與金融安全網(wǎng)的合作機(jī)制。第四,提煉出韓國存款保險(xiǎn)制度的特征、實(shí)施成效以及存在的問題。最后,總結(jié)了韓國存款保險(xiǎn)制度及運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)及對中國的啟示。主要經(jīng)驗(yàn)有不斷完善制度基礎(chǔ)、持續(xù)推進(jìn)存款保險(xiǎn)制度的先進(jìn)化、存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)擁有較高權(quán)限、加強(qiáng)存款保險(xiǎn)公司與金融安全網(wǎng)成員的合作等。對中國的啟示包括提升“存款保險(xiǎn)條例”的法律效力并完善相關(guān)法律體系,動態(tài)調(diào)整存款保險(xiǎn)制度的具體內(nèi)容,強(qiáng)化存款保險(xiǎn)運(yùn)行機(jī)制,應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)銀行等網(wǎng)絡(luò)金融發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)等。
龍小燕[10]（2019）在《我國宏觀調(diào)控中財(cái)政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合研究》文中研究說明新時(shí)代、新常態(tài)和推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,為宏觀調(diào)控的理論與實(shí)踐提出了新要求,財(cái)政政策與貨幣政策作為實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控目標(biāo)最重要的兩大經(jīng)濟(jì)政策,加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合具有重要意義。本文在闡述宏觀調(diào)控中財(cái)政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合基本概念、梳理相關(guān)文獻(xiàn)綜述和理論基礎(chǔ)上,對比了我國宏觀調(diào)控和西方國家干預(yù)、供給學(xué)派等理論的區(qū)別與聯(lián)系,提出應(yīng)統(tǒng)籌兼顧處理好短期與長期、供給與需求、總量與結(jié)構(gòu)、速度與質(zhì)量四大關(guān)系,構(gòu)建宏觀調(diào)控中財(cái)政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的基本框架。兩大政策應(yīng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合,以實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控目標(biāo)為核心導(dǎo)向,短期應(yīng)著力熨平經(jīng)濟(jì)周期波動,適時(shí)適度發(fā)揮政府投資的需求管理優(yōu)勢,維護(hù)經(jīng)濟(jì)總量基本穩(wěn)定;長期應(yīng)著眼優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),通過供給管理激發(fā)市場活力,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)優(yōu)質(zhì)增長;同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)兩大政策工具之間的協(xié)調(diào)配合,提高政策合力。論文回顧了美國自大蕭條后、日本和德國自二戰(zhàn)后財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的發(fā)展歷程,尤其是2008年國際金融危機(jī)之后各國運(yùn)用兩大政策應(yīng)對金融危機(jī)的相關(guān)措施;介紹了我國進(jìn)入社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制后兩大政策協(xié)調(diào)配合的歷史沿革;總結(jié)了各國運(yùn)用兩大政策維護(hù)經(jīng)濟(jì)總量基本穩(wěn)定、調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)促進(jìn)增長、利用國債助力實(shí)現(xiàn)兩大政策目標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)做法。論文運(yùn)用不同的實(shí)證模型分析了兩大政策在維護(hù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長、促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和加強(qiáng)政策工具協(xié)調(diào)配合的現(xiàn)狀,探析了存在的問題和原因。首先,運(yùn)用VAR模型分析實(shí)際GDP增速、赤字率與廣義貨幣供給量M2的關(guān)系。研究證明,貨幣供給變化通常與GDP增速變化方向正相關(guān);財(cái)政赤字率變化通常與GDP增速變化方向負(fù)相關(guān)。赤字財(cái)政政策短期可能會誘導(dǎo)貨幣供給增加,但長期會因擠出效應(yīng)有損于經(jīng)濟(jì)增長;貨幣供給對赤字影響較小,但在增加產(chǎn)出的同時(shí)可能會造成通貨膨脹。財(cái)政政策與貨幣政策類型的組合形式取決于具體的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和政策目標(biāo)的綜合權(quán)衡。分析認(rèn)為,財(cái)政政策、貨幣政策與經(jīng)濟(jì)增長相互作用、相互影響,兩大政策效力都有期限約束;政府投資波動對經(jīng)濟(jì)增長影響較大;宏觀政策執(zhí)行需把握好力度,尤其是應(yīng)充分考慮地方政府和金融機(jī)構(gòu)在政策傳導(dǎo)中發(fā)揮的巨大作用。第二,采用面板數(shù)據(jù)模型就兩大政策對全國及東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響分別進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)兩大政策各自對各地區(qū)各次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響力均不一樣,在各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中難以發(fā)揮合力。分析認(rèn)為,單靠任一政策調(diào)整結(jié)構(gòu)的作用有限,兩大政策缺乏全面系統(tǒng)的協(xié)調(diào)配合機(jī)制,缺乏兩大政策實(shí)施的配合端口,且各地情況和執(zhí)行方式差異較大,效果不一。第三,從央行資產(chǎn)負(fù)債表角度分析,認(rèn)為利用國債豐富外匯投資未能解決外匯波動帶來的基礎(chǔ)貨幣供給調(diào)節(jié)難題。運(yùn)用VECM模型就國庫現(xiàn)金對貨幣供應(yīng)量流通中的現(xiàn)金（M0）、狹義貨幣供應(yīng)量（M1）和廣義貨幣供應(yīng)量（M2）的影響分別進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn),國庫現(xiàn)金對貨幣供應(yīng)量的沖擊總體有限:國庫現(xiàn)金對M0變動影響的最大貢獻(xiàn)率為35%,對M1變動的最大貢獻(xiàn)率為10%,對M2變動的最大貢獻(xiàn)率僅為6%。分析認(rèn)為,我國央行持有國債占央行總資產(chǎn)的比重低、流動性弱,國債市場尚不完善,國債期限結(jié)構(gòu)與發(fā)行管理難以滿足央行公開市場操作需求等因素制約了國債各項(xiàng)功能的發(fā)揮。同時(shí),國庫現(xiàn)金預(yù)測的科學(xué)性、中央國庫資金轉(zhuǎn)化為商業(yè)銀行定期存款的管理有待提高。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)、著力從供給側(cè)推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革的背景下,結(jié)合我國面臨的國內(nèi)外新形勢,提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下宏觀調(diào)控總體戰(zhàn)略基調(diào)、財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合基本機(jī)制及相關(guān)政策建議。兩大政策短期應(yīng)注重維護(hù)經(jīng)濟(jì)總量基本穩(wěn)定,發(fā)揮需求管理的優(yōu)勢,應(yīng)采取積極的財(cái)政政策與穩(wěn)健的貨幣政策協(xié)調(diào)配合;適當(dāng)發(fā)揮政府投融資的優(yōu)勢,從需求側(cè)維護(hù)總量基本穩(wěn)定;利用國債優(yōu)勢防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。長期應(yīng)注重促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)優(yōu)質(zhì)增長,發(fā)揮供給管理的優(yōu)勢,支持科技創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長動能轉(zhuǎn)換,加大端口扶持力度推動相關(guān)市場經(jīng)濟(jì)主體改革和發(fā)展。在積極穩(wěn)妥擴(kuò)展赤字和債務(wù)規(guī)模、優(yōu)化國債管理的同時(shí),應(yīng)利用國債打破外匯占款與人民幣發(fā)行的直接聯(lián)系,增加利用國債、國庫現(xiàn)金調(diào)控貨幣供應(yīng)量的主動權(quán),完善人民幣發(fā)行機(jī)制,促進(jìn)國債和人民幣國際化。
二、危機(jī)后的亞洲新興企業(yè)債券市場——現(xiàn)狀、問題及對策（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、危機(jī)后的亞洲新興企業(yè)債券市場——現(xiàn)狀、問題及對策（論文提綱范文）
（1）山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景、目標(biāo)和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目標(biāo) |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外資 |
| 1.2.2 利用外資效益 |
| 1.3 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 利用外資變遷的斷代研究與本文的研究階段劃分 |
| 1.3.2 利用外資效益及機(jī)制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外資變遷與效益研究進(jìn)展 |
| 1.3.4 文獻(xiàn)評述 |
| 1.4 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 山西省利用外資變遷的理論基礎(chǔ)與效益評價(jià)體系構(gòu)建 |
| 2.1 山西省利用外資變遷的一般理論解釋 |
| 2.1.1 發(fā)展中國家(地區(qū))利用外資的動因解釋 |
| 2.1.2 外商向發(fā)展中國家(地區(qū))投資的動因解釋 |
| 2.2 山西省利用外資變遷的理論特性分析 |
| 2.2.1 內(nèi)陸地區(qū)資源型省份利用外資動因解釋 |
| 2.2.2 外商向內(nèi)陸資源型地區(qū)投資的動因解釋 |
| 2.3 山西省利用外資效益評價(jià)體系構(gòu)建 |
| 2.3.1 評價(jià)體系構(gòu)建依據(jù)和思路 |
| 2.3.2 評價(jià)體系構(gòu)建過程 |
| 2.3.3 評價(jià)體系權(quán)重設(shè)置和得分計(jì)算方法 |
| 2.4 山西省利用外資效益預(yù)評價(jià) |
| 2.4.1 綜合效益預(yù)評價(jià) |
| 2.4.2 綜合效益預(yù)分解 |
| 第三章 山西省利用外資變遷與效益研究:1978-1991 年——內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 3.1.1 國際環(huán)境:全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與后石油危機(jī)下的能源投資邏輯 |
| 3.1.2 國內(nèi)環(huán)境:“雙缺口”下的重點(diǎn)區(qū)域開放 |
| 3.1.3 省內(nèi)環(huán)境:消除內(nèi)陸區(qū)位劣勢的投資硬環(huán)境建設(shè)加速 |
| 3.1.4 政策環(huán)境:超國民待遇引資規(guī)模導(dǎo)向與山西省的資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能培育傾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 3.2.1 主要?dú)v程:零星引資轉(zhuǎn)向集中引資,隨機(jī)引資轉(zhuǎn)向能源重化工重點(diǎn)引資 |
| 3.2.2 總體情況:外資項(xiàng)目數(shù)和規(guī)模逐漸增大,投資行業(yè)快速拓展 |
| 3.2.3 階段性問題:內(nèi)陸劣勢和營商環(huán)境短板導(dǎo)致引資規(guī)模小且資金到位率低 |
| 3.2.4 來源國(地區(qū))別特征:港資絕對主導(dǎo)和美資占比較大 |
| 3.2.5 投資形式特征:高交易成本下的合資主導(dǎo)階段 |
| 3.2.6 投資行業(yè)特征:以輕工業(yè)為主并逐漸向能源重化工傾斜 |
| 3.2.7 投資區(qū)域特征:省會太原“一家獨(dú)大”和地市引資各具優(yōu)勢 |
| 3.3 1978-1991 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 3.3.1 變遷歷程:外國政府和國際金融機(jī)構(gòu)貸款占主導(dǎo)地位 |
| 3.3.2 間接利用外資特征:政府主導(dǎo)的開發(fā)型引資,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外資的效益分析 |
| 3.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:對新增投資依賴較大且產(chǎn)出不穩(wěn)定 |
| 3.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)創(chuàng)新水平顯著高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.3 協(xié)調(diào)效益:“煤焦冶電”四大部門投資比例趨增 |
| 3.5.4 綠色效益:外資企業(yè)碳生產(chǎn)率高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.5 開放效益:外向型外資企業(yè)引進(jìn)偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就業(yè)吸納規(guī)模小但工資水平相對高 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 山西省利用外資變遷與效益研究:1992-2001 年——內(nèi)陸與資源型特征主導(dǎo)易位下的高速流入階段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 4.1.1 國際環(huán)境:冷戰(zhàn)結(jié)束、金融危機(jī)與應(yīng)對氣候變化影響國際資本流向 |
| 4.1.2 國內(nèi)環(huán)境:改革開放政策穩(wěn)定性確立與“雙缺口”緩解 |
| 4.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎(chǔ)設(shè)施條件改善,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和國企脫困外資需求量大 |
| 4.1.4 政策環(huán)境:投資規(guī)則向WTO并軌的主基調(diào)與山西省引資導(dǎo)向嬗變 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 4.2.1 變遷歷程、階段特征與問題分析 |
| 4.2.2 來源國(地區(qū))別特征:港澳臺資與其他外資的此消彼長 |
| 4.2.3 投資形式特征:合資比例下降與合作比例上升 |
| 4.2.4 投資行業(yè)特征:投資行業(yè)趨向重型化 |
| 4.2.5 投資區(qū)域特征:投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加與開發(fā)區(qū)引資功能增強(qiáng) |
| 4.3 1992-2002 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 4.3.1 變遷歷程:注重公益性但限制盈利性,引資面向公共產(chǎn)品和工業(yè)設(shè)備 |
| 4.3.2 階段特征、綜合效益與問題分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外資的效益分析 |
| 4.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值在工業(yè)總產(chǎn)值中的占比持續(xù)上升 |
| 4.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢持續(xù)擴(kuò)大 |
| 4.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出協(xié)調(diào)性下降,投資繼續(xù)向“煤焦冶電”集中 |
| 4.5.4 綠色效益:外資工業(yè)的綠色生產(chǎn)水平優(yōu)勢繼續(xù)擴(kuò)大 |
| 4.5.5 開放效益:對經(jīng)濟(jì)開放度的促進(jìn)作用先增后減 |
| 4.5.6 共享效益:小規(guī)模就業(yè)吸納,高水平工資示范 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 山西省利用外資變遷與效益研究:2002-2012 年——資源型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢強(qiáng)化與服務(wù)業(yè)快速引資階段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 5.1.1 國際環(huán)境:利用外資全球競爭加劇與能源價(jià)格驅(qū)動的煤炭投資旺盛 |
| 5.1.2 國內(nèi)環(huán)境:吸引外資優(yōu)勢轉(zhuǎn)換和利用外資目標(biāo)轉(zhuǎn)變 |
| 5.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎(chǔ)設(shè)施改善與資源型經(jīng)濟(jì)對外資的“排斥” |
| 5.1.4 政策環(huán)境:開放領(lǐng)域漸廣、準(zhǔn)入前國民待遇與山西省能源原材料引資導(dǎo)向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 5.2.1 變遷歷程、階段特征與問題分析 |
| 5.2.2 來源國(地區(qū))別特征:港澳臺資與其他外資的此長彼消 |
| 5.2.3 投資形式特征:各類投資方式比例保持相對穩(wěn)定 |
| 5.2.4 投資行業(yè)特征:“煤焦冶電”項(xiàng)目偏多而服務(wù)業(yè)整體偏少 |
| 5.2.5 投資區(qū)域特征:區(qū)域協(xié)調(diào)性提升但開發(fā)區(qū)引資不穩(wěn)定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 5.3.1 變遷歷程:援助性國際貸款減少,投資性國際銀行商業(yè)貸主導(dǎo) |
| 5.3.2 階段特征、綜合效益與問題分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外資的效益分析 |
| 5.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重相對穩(wěn)定 |
| 5.5.2 創(chuàng)新效益:外資創(chuàng)新水平總體較高但內(nèi)部出現(xiàn)分化 |
| 5.5.3 協(xié)調(diào)效益:總體協(xié)調(diào)下,前期投資重型化導(dǎo)致本階段產(chǎn)出協(xié)調(diào)度低 |
| 5.5.4 綠色效益:外資綠色生產(chǎn)水平繼續(xù)優(yōu)于內(nèi)資但優(yōu)勢開始縮小 |
| 5.5.5 開放效益:外企在出口總額中的貢獻(xiàn)增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就業(yè)吸納能力迅速提高但工資低于平均水平 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 山西省利用外資變遷與效益研究:2013-2018 年——資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)雙主導(dǎo)的高質(zhì)量導(dǎo)向引資階段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 6.1.1 國際環(huán)境:全球經(jīng)濟(jì)增速放緩、投資保護(hù)主義抬頭和引資競爭加劇 |
| 6.1.2 國內(nèi)環(huán)境:經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與開放型經(jīng)濟(jì)新體制、全方位開放新格局構(gòu)建 |
| 6.1.3 省內(nèi)環(huán)境:資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、營商環(huán)境修復(fù)和引資便利化條件打造 |
| 6.1.4 政策環(huán)境:投資自由化、便利化政策體系建設(shè)與區(qū)域開放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 6.2.1 變遷歷程、階段特征與問題分析 |
| 6.2.2 來源國(地區(qū))別特征:既有外商增資和跨國公司國內(nèi)轉(zhuǎn)移成為重要來源 |
| 6.2.3 投資方式特征:獨(dú)資比例提高但仍然較低 |
| 6.2.4 投資行業(yè)特征:資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型催生獨(dú)特的行業(yè)引資結(jié)構(gòu) |
| 6.2.5 投資區(qū)域特征:開發(fā)區(qū)的引資載體功能增強(qiáng)推動外商投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 6.3.1 變遷歷程:投資性國際商業(yè)貸款主導(dǎo)與挖掘山西特色爭取援助性貸款 |
| 6.3.2 階段特征、綜合效益與問題分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外資的效益分析 |
| 6.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:港澳臺資規(guī)模擴(kuò)張推動外資整體規(guī)模提升 |
| 6.5.2 創(chuàng)新效益:內(nèi)外資創(chuàng)新水平差距逐步縮小 |
| 6.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出相對協(xié)調(diào)但投資再次開始偏向“煤焦冶電” |
| 6.5.4 綠色效益:碳生產(chǎn)率保持穩(wěn)定甚至略有降低 |
| 6.5.5 開放效益:外資企業(yè)的外向度和外貿(mào)貢獻(xiàn)度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就業(yè)吸納保持穩(wěn)定,收入帶動效益有所好轉(zhuǎn) |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第七章 總結(jié)、反思與未來展望 |
| 7.1 山西省利用外資變遷總結(jié) |
| 7.2 山西省利用外資效益反思 |
| 7.3 山西省利用外資的未來展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果及榮譽(yù) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡況及聯(lián)系方式 |
（2）我國中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實(shí)踐意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 關(guān)于中小銀行規(guī)模和度量狀況的研究 |
| 1.3.2 關(guān)于中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)衍生的研究 |
| 1.3.3 關(guān)于銀行業(yè)流動性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管實(shí)踐的研究 |
| 1.3.4 關(guān)于中小銀行流動性與法律監(jiān)管政策的研究 |
| 1.3.5 關(guān)于危機(jī)后流動性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管改革的研究 |
| 1.4 研究框架與邏輯思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 歷史研究法 |
| 1.5.2 實(shí)證研究法 |
| 1.5.3 比較研究法 |
| 1.5.4 數(shù)據(jù)分析研究法 |
| 1.6 論文的創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 論文的創(chuàng)新之處 |
| 1.6.2 論文的不足之處 |
| 第2章 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管概述 |
| 2.1 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的概念界定 |
| 2.1.1 中小銀行及流動性風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵外延 |
| 2.1.2 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素 |
| 2.1.3 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的外在表現(xiàn) |
| 2.2 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理 |
| 2.2.1 存款擠兌與流動性短缺 |
| 2.2.2 違約沖擊與流動性轉(zhuǎn)移 |
| 2.2.3 同質(zhì)資產(chǎn)與流動性危機(jī) |
| 2.3 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)特征 |
| 2.3.1 同業(yè)業(yè)務(wù)壓縮和資產(chǎn)回表加劇中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn) |
| 2.3.2 資管新規(guī)及系列文件放大了中小銀行期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn) |
| 2.3.3 金融創(chuàng)新和利率市場化舉措加劇銀行存款流失風(fēng)險(xiǎn) |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管邏輯起點(diǎn) |
| 3.1 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管的理論基礎(chǔ) |
| 3.1.1 成本收益理論 |
| 3.1.2 國家適度干預(yù)理論 |
| 3.1.3 金融監(jiān)管辯證理論 |
| 3.2 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的“市場失靈” |
| 3.2.1 市場不完全——資金流動性下降 |
| 3.2.2 競爭不充分——資產(chǎn)負(fù)債表衰退 |
| 3.2.3 信息不對稱——金融危機(jī)的源泉 |
| 3.3 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的“政府失靈” |
| 3.3.1 流動性風(fēng)險(xiǎn)金融監(jiān)管權(quán)錯(cuò)位 |
| 3.3.2 風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)設(shè)計(jì)的趨同化 |
| 3.3.3 對流動性分層現(xiàn)象關(guān)注不夠 |
| 3.3.4 宏觀審慎監(jiān)管政策框架缺失 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管實(shí)證研析 |
| 4.1 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)典型案例研判 |
| 4.1.1 包商銀行破產(chǎn)案 |
| 4.1.2 錦州銀行重組案 |
| 4.2 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的誘致因素 |
| 4.2.1 宏觀經(jīng)濟(jì)形勢因素 |
| 4.2.2 公司治理體系因素 |
| 4.2.3 資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)因素 |
| 4.2.4 其他風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化因素 |
| 4.3 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)典型案例啟示 |
| 4.3.1 建立回應(yīng)銀行差異化發(fā)展的流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系 |
| 4.3.2 全面應(yīng)對防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn) |
| 4.3.3 優(yōu)化中央和地方金融監(jiān)管權(quán)配置和監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的法律制度檢省 |
| 5.1 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度現(xiàn)狀 |
| 5.1.1 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律的演進(jìn) |
| 5.1.2 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的法律規(guī)范 |
| 5.1.3 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的法律主體 |
| 5.2 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度缺陷 |
| 5.2.1 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律理念滯后 |
| 5.2.2 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律位階較低 |
| 5.2.3 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管方式過于僵化 |
| 5.2.4 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律體系有待完善 |
| 5.3 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度缺陷的成因 |
| 5.3.1 中小銀行資金來源的穩(wěn)定性受到?jīng)_擊 |
| 5.3.2 中小銀行表外業(yè)務(wù)創(chuàng)新加劇期限錯(cuò)配 |
| 5.3.3 中小銀行混業(yè)經(jīng)營使系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)增大 |
| 5.3.4 影子銀行不斷削弱金融監(jiān)管法律效力 |
| 5.4 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的框架體系 |
| 5.4.1 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的目標(biāo) |
| 5.4.2 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的內(nèi)容 |
| 5.4.3 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的框架 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第6章 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度完善 |
| 6.1 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管理念的校正 |
| 6.1.1 確立適配性監(jiān)管理念 |
| 6.1.2 確立穿透式監(jiān)管理念 |
| 6.1.3 確立宏觀審慎與微觀審慎并重的監(jiān)管理念 |
| 6.2 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管方式的強(qiáng)化 |
| 6.2.1 強(qiáng)化邁向市場化的金融監(jiān)管方式 |
| 6.2.2 強(qiáng)化單體性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管方式 |
| 6.2.3 強(qiáng)化審慎性和連貫性的監(jiān)管方式 |
| 6.3 中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系的完善 |
| 6.3.1 重構(gòu)中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管框架 |
| 6.3.2 重設(shè)具有創(chuàng)新性意識的適配性監(jiān)管指標(biāo) |
| 6.3.3 重識中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測預(yù)警機(jī)制 |
| 6.3.4 重置中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急管理措施 |
| 6.4 小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（3）債務(wù)、國家信用與霸權(quán)興衰（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與選題意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 經(jīng)典霸權(quán)理論回顧 |
| 1.2.2 債務(wù)與國家興衰的關(guān)系 |
| 1.2.3 信用理論的演化發(fā)展 |
| 1.2.4 民族國家與財(cái)政國家的概念構(gòu)建 |
| 1.2.5 文獻(xiàn)述評 |
| 1.3 論文的主要內(nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 論文的主要內(nèi)容 |
| 1.3.2 論文的研究方法 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新之處與不足 |
| 第2章 國家信用的概念重建、理論基礎(chǔ)及歷史背景 |
| 2.1 國家信用的概念重建 |
| 2.1.1 國家信用的傳統(tǒng)定義及其局限 |
| 2.1.2 國家信用系統(tǒng)的三角結(jié)構(gòu):實(shí)力、制度以及金融市場 |
| 2.1.3 優(yōu)良國家信用擔(dān)保的國家債務(wù)融資體系對霸權(quán)興起的促進(jìn)作用 |
| 2.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會學(xué)理論下的信用內(nèi)涵 |
| 2.2.1 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的信用內(nèi)涵 |
| 2.2.2 馬克思對信用的界定及其形式的劃分 |
| 2.2.3 社會學(xué)的信用內(nèi)涵 |
| 2.3 國家信用擔(dān)保的國家債務(wù)融資體系的誕生 |
| 2.3.1 歐洲近代國家公共財(cái)政的矛盾與慣性 |
| 2.3.2 國家舉債推動下的歐洲金融市場發(fā)展 |
| 2.3.3 財(cái)政與債務(wù)問題牽引下的國家轉(zhuǎn)型 |
| 第3章 荷蘭公債成敗與霸權(quán)興衰的國家信用邏輯 |
| 3.1 荷蘭霸權(quán)興衰的軌跡、理論以及公債信用的意義 |
| 3.1.1 荷蘭霸權(quán)興衰的歷史軌跡 |
| 3.1.2 荷蘭霸權(quán)興衰的經(jīng)典理論 |
| 3.1.3 國家信用擔(dān)保的公債體制對荷蘭霸權(quán)興衰的意義 |
| 3.2 荷西爭霸期間兩國公債體制的績效比較及其影響 |
| 3.2.1 荷西公債體制的績效差異:利率、期限以及額度 |
| 3.2.2 荷西公債體制績效差異對爭霸戰(zhàn)爭結(jié)果的影響機(jī)制 |
| 3.2.3 荷西公債體制績效差異對本國經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的影響機(jī)制 |
| 3.3 荷西公債體制績效差異的根源:國家信用的優(yōu)劣之別 |
| 3.3.1 荷蘭優(yōu)良國家信用的來源:財(cái)富、自治政體、稅收改革、公債市場化與穩(wěn)定的金融市場 |
| 3.3.2 西班牙國家信用低劣的根源:經(jīng)濟(jì)落后、王室專權(quán)、稅制混亂 |
| 3.3.3 荷蘭霸權(quán)衰落的公債及國家信用邏輯:軍事壓力與財(cái)政改革遲緩 |
| 第4章 英國國債、金融革命與霸權(quán)興衰的國家信用邏輯 |
| 4.1 英國霸權(quán)興衰的歷史、理論與國債信用的意義 |
| 4.1.1 英國霸權(quán)興衰的歷史邏輯 |
| 4.1.2 英國霸權(quán)興衰的經(jīng)典理論 |
| 4.1.3 以國債及國家信用視角研究英國霸權(quán)興衰的意義 |
| 4.2 英法國家債務(wù)融資體系及其績效差異對兩國霸權(quán)競爭的影響 |
| 4.2.1 英法國家債務(wù)融資體系的起源與差異 |
| 4.2.2 英法百年?duì)幇詰?zhàn)爭過程中國家債務(wù)融資體系的績效差異 |
| 4.2.3 英法國家債務(wù)的市場化操作對金融市場乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深刻影響 |
| 4.3 英法國家信用優(yōu)劣差異的根源 |
| 4.3.1 英國卓越國家信用的來源：特權(quán)壟斷公司、國家安全、財(cái)政集中度、國債市場制度化與獨(dú)立中央銀行的監(jiān)督 |
| 4.3.2 法國國家信用不良的根源:財(cái)政改革受限、中央銀行缺位及王權(quán)絕對專制 |
| 4.3.3 英國國家信用先于且導(dǎo)致霸權(quán)衰落的邏輯:經(jīng)濟(jì)衰退、一戰(zhàn)、金本位制與資本流出 |
| 第5章 美國國債、國家信用的起源和完善及其對霸權(quán)崛起的影響 |
| 5.1 美國霸權(quán)的快速崛起、國債的起源與國家信用的思想淵源 |
| 5.1.1 美國霸權(quán)崛起的歷程 |
| 5.1.2 美國國債的歷史起源:獨(dú)立戰(zhàn)爭時(shí)期的大陸貸款處票據(jù)與外債 |
| 5.1.3 美國國家信用的思想淵源:漢密爾頓的國債信用思想 |
| 5.2 美國國家信用初步完善所依托的六大支柱 |
| 5.2.1 實(shí)力因素:制造業(yè)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長 |
| 5.2.2 制度因素:集中度更高的聯(lián)邦制、以間接稅為主的聯(lián)邦稅收體系 |
| 5.2.3 金融市場因素:統(tǒng)一的國債市場、獨(dú)立的中央銀行以及與國際接軌的貨幣體系 |
| 5.3 美國霸權(quán)崛起期國債與國家信用對實(shí)力的提升效應(yīng) |
| 5.3.1 為工業(yè)革命與經(jīng)濟(jì)增長提供充裕且成本低廉的資金 |
| 5.3.2 為華爾街金融體系的形成與發(fā)展奠定基礎(chǔ) |
| 5.3.3 為美國參與的重大戰(zhàn)爭籌集軍費(fèi) |
| 第6章 透視美國霸權(quán)現(xiàn)狀及其未來的國家信用邏輯 |
| 6.1 美元危機(jī)的本質(zhì)與美元霸權(quán)的確立 |
| 6.1.1 關(guān)于美國霸權(quán)是否衰落的討論 |
| 6.1.2 美國貨幣權(quán)力的演變:布雷頓森林體系的瓦解與美元霸權(quán)的確立 |
| 6.1.3 美元危機(jī)出現(xiàn)與美元霸權(quán)確立的國家信用邏輯 |
| 6.2 美國國家信用的現(xiàn)狀、隱患以及替代者缺失 |
| 6.2.1 美國國家信用的現(xiàn)狀與優(yōu)勢 |
| 6.2.2 美國國家信用衰落的內(nèi)部隱患:國債主動違約風(fēng)險(xiǎn)、無底線量化寬松、財(cái)政紀(jì)律松弛 |
| 6.2.3 歐元作為美元潛在替代者的國家信用缺陷 |
| 6.3 美日英德法的國家信用測度 |
| 6.3.1 體系構(gòu)建與指標(biāo)選取 |
| 6.3.2 熵值法賦權(quán) |
| 6.3.3 結(jié)果分析 |
| 第7章 結(jié)論與啟示 |
| 7.1 1500 年以來的信用—霸權(quán)周期演進(jìn) |
| 7.1.1 荷蘭的信用—霸權(quán)周期 |
| 7.1.2 英國的信用—霸權(quán)周期 |
| 7.1.3 美國的信用—霸權(quán)周期 |
| 7.2 美國信用—霸權(quán)周期的未來 |
| 7.2.1 美國金融市場體系的風(fēng)險(xiǎn)累積 |
| 7.2.2 全球化的分裂 |
| 7.3 疫情后的中國選擇 |
| 7.3.1 中國的國債市場化道路、差距與對策 |
| 7.3.2 央行獨(dú)立性與財(cái)政紀(jì)律 |
| 7.3.3 金融市場深化與開放 |
| 7.3.4 提升產(chǎn)業(yè)科技競爭力夯實(shí)國家信用之基 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（4）加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)對加拿大PPP模式的研究 |
| 1.2.2 國外對加拿大PPP模式的研究 |
| 1.3 研究方法與結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.4 研究創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 研究創(chuàng)新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式及其理論基礎(chǔ) |
| 2.1 PPP模式一般性分析 |
| 2.1.1 PPP模式概念 |
| 2.1.2 PPP模式特征 |
| 2.1.3 PPP模式價(jià)值驅(qū)動因素 |
| 2.2 公共產(chǎn)品與基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)理論 |
| 2.2.1 公共產(chǎn)品與準(zhǔn)公共產(chǎn)品 |
| 2.2.2 基礎(chǔ)設(shè)施性質(zhì)與市場失靈 |
| 2.2.3 基礎(chǔ)設(shè)施分類與PPP項(xiàng)目選擇 |
| 2.3 PPP模式與公共管理相關(guān)理論 |
| 2.3.1 公共選擇與政府失靈理論 |
| 2.3.2 新公共管理理論與PPP實(shí)踐 |
| 2.3.3 公共事業(yè)民營化組織形式 |
| 2.4 PPP模式締約機(jī)制相關(guān)理論 |
| 2.4.1 交易費(fèi)用理論與PPP模式 |
| 2.4.2 產(chǎn)權(quán)理論與PPP模式 |
| 2.4.3 委托代理理論與PPP模式 |
| 第3章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展動因及現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式需求角度動因 |
| 3.1.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展對基礎(chǔ)設(shè)施需求 |
| 3.1.2 基礎(chǔ)設(shè)施老化與投資缺口 |
| 3.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式供給角度動因 |
| 3.2.1 基礎(chǔ)設(shè)施投資呈下降趨勢 |
| 3.2.2 基礎(chǔ)設(shè)施政府供給管理能力不足 |
| 3.2.3 基礎(chǔ)設(shè)施戰(zhàn)略與PPP政策導(dǎo)向 |
| 3.3 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展歷程、現(xiàn)狀與運(yùn)作機(jī)制 |
| 3.3.1 基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展歷程與特征 |
| 3.3.2 基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展現(xiàn)狀與國際地位 |
| 3.3.3 基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式主要運(yùn)作機(jī)制 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式采購管理分析 |
| 4.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式采購管理框架與管理原則 |
| 4.1.1 PPP模式全流程采購框架 |
| 4.1.2 PPP模式采購管理原則 |
| 4.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目評估與采購決策體系 |
| 4.2.1 PPP全項(xiàng)目篩選及物有所值動態(tài)評估 |
| 4.2.2 PPP物有所值定性評估計(jì)分法 |
| 4.2.3 PPP物有所值定量評估方案 |
| 4.2.4 PPP物有所值創(chuàng)新因子與量化 |
| 4.3 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目采購管理的競爭性與效率性 |
| 4.3.1 PPP項(xiàng)目競合對話的充分競爭性 |
| 4.3.2 PPP項(xiàng)目非招標(biāo)提案的競爭性優(yōu)化 |
| 4.3.3 PPP項(xiàng)目技術(shù)與財(cái)務(wù)評標(biāo)的權(quán)衡 |
| 4.3.4 PPP項(xiàng)目采購時(shí)間與成本的效率性 |
| 4.4 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目采購主合同邊界條件 |
| 4.4.1 PPP項(xiàng)目合同標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 4.4.2 PPP項(xiàng)目合同績效產(chǎn)出邊界 |
| 4.4.3 PPP項(xiàng)目合同回報(bào)機(jī)制邊界 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式投融資管理分析 |
| 5.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式投融資結(jié)構(gòu) |
| 5.1.1 PPP項(xiàng)目投融資一般性分析 |
| 5.1.2 加拿大PPP項(xiàng)目投融資結(jié)構(gòu) |
| 5.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式債券類融資構(gòu)成及創(chuàng)新 |
| 5.2.1 PPP項(xiàng)目債券融資現(xiàn)狀 |
| 5.2.2 PPP項(xiàng)目債券構(gòu)成要素 |
| 5.2.3 綠色債券與PPP綠色項(xiàng)目協(xié)同創(chuàng)新 |
| 5.2.4 社會效益?zhèn)c公共服務(wù)融資創(chuàng)新 |
| 5.3 加拿大PPP項(xiàng)目政策性及商業(yè)銀行金融支持與變革 |
| 5.3.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施銀行對PPP政策性金融支持 |
| 5.3.2 省屬金融管理局對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支持 |
| 5.3.3 金融危機(jī)后商業(yè)銀行PPP投融資變化與變革 |
| 5.4 加拿大養(yǎng)老金對基礎(chǔ)設(shè)施及PPP項(xiàng)目投資與績效 |
| 5.4.1 養(yǎng)老金資產(chǎn)配置與基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模 |
| 5.4.2 養(yǎng)老金基礎(chǔ)設(shè)施投資領(lǐng)域與風(fēng)險(xiǎn)偏好 |
| 5.4.3 養(yǎng)老金基礎(chǔ)設(shè)施投資方式與投資業(yè)績 |
| 5.5 加拿大PPP產(chǎn)業(yè)投資基金與基礎(chǔ)設(shè)施基金作用與機(jī)制 |
| 5.5.1 PPP產(chǎn)業(yè)投資基金類型及主要作用 |
| 5.5.2 PPP產(chǎn)業(yè)投資基金運(yùn)作機(jī)制 |
| 5.5.3 聯(lián)邦基礎(chǔ)設(shè)施基金運(yùn)作機(jī)制 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式風(fēng)險(xiǎn)管理分析 |
| 6.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式風(fēng)險(xiǎn)特征及風(fēng)險(xiǎn)管理制度 |
| 6.1.1 基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)及特征 |
| 6.1.2 PPP模式風(fēng)險(xiǎn)管理原則與工具 |
| 6.1.3 PPP模式風(fēng)險(xiǎn)管理要素 |
| 6.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式風(fēng)險(xiǎn)管理核心內(nèi)容與管理實(shí)踐 |
| 6.2.1 PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識別 |
| 6.2.2 PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配 |
| 6.2.3 PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評估 |
| 6.2.4 PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)救濟(jì) |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式監(jiān)管保障分析 |
| 7.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式法律構(gòu)成要素與制度框架 |
| 7.1.1 PPP模式法律構(gòu)成要素 |
| 7.1.2 普通法系與大陸法系下PPP立法特征 |
| 7.1.3 聯(lián)邦與省級PPP法律制度框架 |
| 7.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP專業(yè)機(jī)構(gòu)與治理能力 |
| 7.2.1 PPP專業(yè)機(jī)構(gòu)核心能力要素 |
| 7.2.2 聯(lián)邦級PPP機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略引導(dǎo)作用 |
| 7.2.3 省級PPP機(jī)構(gòu)運(yùn)營與執(zhí)行能力 |
| 7.3 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式監(jiān)管機(jī)制 |
| 7.3.1 PPP模式績效監(jiān)管 |
| 7.3.2 PPP模式財(cái)政監(jiān)管 |
| 7.3.3 PPP模式審計(jì)監(jiān)管 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式評價(jià) |
| 8.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式效率評價(jià) |
| 8.1.1 加拿大PPP項(xiàng)目交付效率分析 |
| 8.1.2 社會認(rèn)可度與市場參與度分析 |
| 8.1.3 PPP模式經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性效益分析 |
| 8.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式面臨挑戰(zhàn) |
| 8.2.1 加拿大市級PPP模式發(fā)展受到制約 |
| 8.2.2 弱化對長期私營資本的需求及其影響 |
| 8.2.3 部分地區(qū)或項(xiàng)目未能真正實(shí)現(xiàn)物有所值 |
| 8.3 本章小結(jié) |
| 第9章 加拿大經(jīng)驗(yàn)對我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展的啟示 |
| 9.1 我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展歷程與現(xiàn)狀 |
| 9.1.1 我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展歷程 |
| 9.1.2 我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 9.2 我國基礎(chǔ)實(shí)施PPP模式發(fā)展中存在的問題 |
| 9.2.1 政府與社會資本PPP模式理念認(rèn)識不清,雙方合作地位不平等 |
| 9.2.2 PPP模式全生命周期監(jiān)管、財(cái)政隱性風(fēng)險(xiǎn)、績效管理存在不足 |
| 9.2.3 PPP項(xiàng)目融資屬性欠缺,項(xiàng)目回報(bào)渠狹窄,存在短期投資傾向 |
| 9.3 加拿大經(jīng)驗(yàn)對我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展的啟示 |
| 9.3.1 協(xié)調(diào)財(cái)政與發(fā)改部門軸心作用,建立省和市級PPP專業(yè)團(tuán)隊(duì) |
| 9.3.2 提升PPP項(xiàng)目全生命周期績效、財(cái)政及審計(jì)綜合治理能力 |
| 9.3.3 加強(qiáng)PPP項(xiàng)目規(guī)劃與篩選,完善物有所值定性與定量分析 |
| 9.3.4 優(yōu)化PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、回報(bào)方式與激勵(lì)機(jī)制 |
| 9.3.5 拓展PPP多元化投融資市場,逐步向項(xiàng)目融資模式轉(zhuǎn)變 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（5）中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 貿(mào)易摩擦與對外直接投資 |
| 1.3.2 雙邊政治關(guān)系與對外直接投資 |
| 1.3.3 中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系與我國對外直接投資 |
| 1.3.4 文獻(xiàn)評述 |
| 1.4 論文結(jié)構(gòu) |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 創(chuàng)新之處 |
| 1.7 研究不足 |
| 第2章 國際直接投資理論的發(fā)展 |
| 2.1 早期經(jīng)濟(jì)學(xué)對國際直接投資的認(rèn)識 |
| 2.2 當(dāng)代國際直接投資理論的演變 |
| 2.2.1 發(fā)達(dá)國家直接投資理論 |
| 2.2.2 發(fā)展中國家直接投資理論 |
| 2.2.3 國際直接投資理論在中國的發(fā)展 |
| 2.3 主流國際直接投資理論的缺陷 |
| 2.4 國際直接投資理論研究的走向 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 大國博弈下崛起國企業(yè)對外直接投資的機(jī)理:一個(gè)整合性理論框架 |
| 3.1 理論視角:國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| 3.1.1 國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立與發(fā)展 |
| 3.1.2 對外投資政策的選擇與國家實(shí)力的提升 |
| 3.1.3 國際體系結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略性貿(mào)易摩擦 |
| 3.1.4 層次分析法 |
| 3.2 體系層次:霸權(quán)國與崛起國的戰(zhàn)略博弈及其國際政治風(fēng)險(xiǎn)的溢出 |
| 3.2.1 霸權(quán)國與國際體系的穩(wěn)定 |
| 3.2.2 霸權(quán)衰落與國際體系的失序 |
| 3.2.3 國際機(jī)制與霸權(quán)之后的國際治理 |
| 3.2.4 霸權(quán)國與崛起國的戰(zhàn)略博弈 |
| 3.2.5 雙邊政治關(guān)系與崛起國對外直接投資 |
| 3.3 國家層次:外資政策選擇的雙層博弈機(jī)制 |
| 3.3.1 外資政策博弈的兩個(gè)層次:國際與國內(nèi) |
| 3.3.2 國內(nèi)利益集團(tuán)對政府外資政策選擇的影響:從集團(tuán)利益到國家利益的整合 |
| 3.3.3 第三國外資政策對霸權(quán)國及崛起國的政治傾向生成機(jī)制 |
| 3.4 企業(yè)層次:崛起國跨國公司對外直接投資的決策機(jī)制 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 中國對外直接投資的發(fā)展 |
| 4.1 中國對外直接投資的發(fā)展歷程 |
| 4.1.1 起步探索階段(1979~1991 年) |
| 4.1.2 規(guī)范調(diào)整階段(1992~2004 年) |
| 4.1.3 快速發(fā)展階段(2005~2013 年) |
| 4.2 “一帶一路”倡議下中國對外直接投資的發(fā)展態(tài)勢與特征表現(xiàn) |
| 4.2.1 高質(zhì)量發(fā)展階段(2014~2016 年) |
| 4.2.2 理性回歸階段(2017~2018 年) |
| 4.3 中國對外直接投資的動機(jī)分析 |
| 4.3.1 動機(jī)分類 |
| 4.3.2 市場尋求型 |
| 4.3.3 避稅地投資 |
| 4.3.4 政策激勵(lì)型 |
| 4.3.5 制度尋求型 |
| 4.3.6 戰(zhàn)略投資型 |
| 4.3.7 要素尋求型 |
| 4.4 中國對外直接投資的比較優(yōu)勢 |
| 4.4.1 政策優(yōu)勢 |
| 4.4.2 資本優(yōu)勢 |
| 4.4.3 技術(shù)優(yōu)勢 |
| 4.4.4 貨幣優(yōu)勢 |
| 4.4.5 國家優(yōu)勢 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 中美貿(mào)易摩擦及其性質(zhì) |
| 5.1 中美貿(mào)易摩擦的發(fā)展歷程 |
| 5.1.1 經(jīng)濟(jì)性摩擦階段(1979~1989) |
| 5.1.2 政治性摩擦階段(1990~2001) |
| 5.1.3 制度性摩擦階段(2002~2007) |
| 5.1.4 戰(zhàn)略性摩擦階段(2008~至今) |
| 5.2 特朗普執(zhí)政以來的中美貿(mào)易摩擦 |
| 5.2.1 限流入之發(fā)起貿(mào)易調(diào)查 |
| 5.2.2 減逆差之發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn) |
| 5.2.3 遏中國之強(qiáng)化技術(shù)封鎖 |
| 5.3 中美貿(mào)易摩擦的性質(zhì):基于四份301 清單的比較分析 |
| 5.3.1 整體情況比較 |
| 5.3.2 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比較 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 我國企業(yè)對外直接投資決策的模型化分析 |
| 6.1 基本設(shè)定與經(jīng)濟(jì)環(huán)境刻畫 |
| 6.1.1 模型的一般假設(shè) |
| 6.1.2 資本的分配 |
| 6.1.3 人力資本的設(shè)定 |
| 6.1.4 技術(shù)部門的知識生產(chǎn) |
| 6.1.5 最終生產(chǎn)函數(shù)形式的設(shè)定 |
| 6.1.6 經(jīng)營者個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的刻畫 |
| 6.1.7 對金融合約的刻畫 |
| 6.1.8 職業(yè)選擇、市場壁壘與部門邊界 |
| 6.2 模型擴(kuò)展:開放經(jīng)濟(jì)條件下 |
| 6.2.1 對發(fā)達(dá)國家的直接投資 |
| 6.2.2 對發(fā)展中國家的直接投資 |
| 6.3 模型的現(xiàn)實(shí)意義解析 |
| 6.3.1 對外直接投資的動機(jī) |
| 6.3.2 對外直接投資的優(yōu)勢 |
| 6.4 模型對國際政治風(fēng)險(xiǎn)影響我國企業(yè)對外直接投資的解釋 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 中美貿(mào)易摩擦影響我國對外直接投資的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 7.1 研究假設(shè):理論與現(xiàn)實(shí) |
| 7.2 變量選擇與基準(zhǔn)回歸方程 |
| 7.2.1 被解釋變量的確定 |
| 7.2.2 核心解釋變量的確定 |
| 7.2.3 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理說明 |
| 7.2.4 基準(zhǔn)回歸方程的建立 |
| 7.2.5 樣本國家（地區(qū)）說明 |
| 7.2.6 控制變量的選擇 |
| 7.3 中美貿(mào)易摩擦對我國跨國直接投資的影響效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 7.3.1 計(jì)量方法的選擇 |
| 7.3.2 簡化模型估計(jì)結(jié)果 |
| 7.3.3 加入控制變量后的固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果 |
| 7.3.4 控制時(shí)間效應(yīng)后的雙向固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果 |
| 7.3.5 考慮解釋變量滯后項(xiàng)的雙向固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果 |
| 7.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.4.1 關(guān)于內(nèi)生性問題 |
| 7.4.2 關(guān)于樣本選擇偏差問題 |
| 7.5 異質(zhì)性檢驗(yàn) |
| 7.5.1 時(shí)間異質(zhì)性 |
| 7.5.2 國家異質(zhì)性 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與政策建議 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（6）全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變化（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史演進(jìn)及其主要特征 |
| 1.2.2 全球金融危機(jī)與美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要性 |
| 1.2.3 全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略及其措施 |
| 1.2.4 全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化 |
| 1.2.5 對相關(guān)文獻(xiàn)的評述 |
| 1.3 研究思路、研究方法及結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 本文的創(chuàng)新 |
| 1.4.2 本文的不足之處 |
| 第2章 美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史演進(jìn)及其主要特征 |
| 2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代(1776—1860年)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)的發(fā)展變化及其影響因素 |
| 2.1.2 制造業(yè)的發(fā)展變化及其影響因素 |
| 2.1.3 服務(wù)業(yè)及金融業(yè)的發(fā)展 |
| 2.2 工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代(1860—1945年)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 2.2.1 制造業(yè)的發(fā)展壯大 |
| 2.2.2 農(nóng)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展 |
| 2.2.3 金融業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展 |
| 2.3 后工業(yè)化時(shí)代(1945年—1980年代)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 2.3.1 服務(wù)業(yè)取代制造業(yè)成為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè) |
| 2.3.2 制造業(yè)相對衰落但仍占據(jù)重要地位 |
| 2.3.3 農(nóng)業(yè)繼續(xù)發(fā)展但是其相對地位開始下降 |
| 2.4 20世紀(jì)80年代以來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化 |
| 2.4.1 信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化 |
| 2.4.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于軟化 |
| 2.4.3 經(jīng)濟(jì)全球化背景下的產(chǎn)業(yè)空心化 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 全球金融危機(jī)與美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要性 |
| 3.1 由次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī) |
| 3.1.1 從次貸危機(jī)到全球金融危機(jī)的演進(jìn) |
| 3.1.2 全球金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)和特點(diǎn) |
| 3.2 全球金融危機(jī)對美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的影響 |
| 3.2.1 對美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響 |
| 3.2.2 對美國虛擬(金融)經(jīng)濟(jì)的影響 |
| 3.3 全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要性 |
| 3.3.1 從全球金融危機(jī)看美國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部失衡 |
| 3.3.2 從全球金融危機(jī)看美國經(jīng)濟(jì)的外部失衡 |
| 3.3.3 從全球金融危機(jī)看美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的失衡 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略及措施 |
| 4.1 奧巴馬政府的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略與措施 |
| 4.1.1 奧巴馬政府的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略 |
| 4.1.2 奧巴馬政府的國家創(chuàng)新戰(zhàn)略 |
| 4.1.3 奧巴馬政府的能源戰(zhàn)略 |
| 4.1.4 奧巴馬政府的“國家出口倡議”與貿(mào)易保護(hù) |
| 4.2 特朗普政府的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略與措施 |
| 4.2.1 特朗普政府的萬億基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資計(jì)劃 |
| 4.2.2 特朗普政府的“制造業(yè)回流”政策 |
| 4.2.3 特朗普政府的貿(mào)易保護(hù)政策 |
| 4.2.4 特朗普政府的移民政策 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化 |
| 5.1 危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體變化 |
| 5.1.1 危機(jī)后美國的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn) |
| 5.1.2 危機(jī)后國內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)業(yè)構(gòu)成變化 |
| 5.1.3 危機(jī)后三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員構(gòu)成變化 |
| 5.1.4 危機(jī)后美國經(jīng)濟(jì)失衡的狀況 |
| 5.2 危機(jī)后美國農(nóng)業(yè)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化 |
| 5.2.1 農(nóng)業(yè)的總體變化 |
| 5.2.2 農(nóng)場及生產(chǎn)條件的變化 |
| 5.2.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)產(chǎn)品的變化 |
| 5.3 危機(jī)后美國制造業(yè)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化 |
| 5.3.1 制造業(yè)的總體變化 |
| 5.3.2 制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化 |
| 5.3.3 政府支出與制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 5.4 危機(jī)后美國服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化 |
| 5.4.1 服務(wù)業(yè)的總體變化 |
| 5.4.2 服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化 |
| 5.4.3 政府支出與服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論與啟示 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.1.1 美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與發(fā)展符合基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律 |
| 6.1.2 全球金融危機(jī)充分暴露美國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層次問題 |
| 6.1.3 美國在取得一定成效的同時(shí)仍面臨諸多不確定性 |
| 6.2 對中國的啟示 |
| 6.2.1 從美國經(jīng)濟(jì)的失衡與調(diào)整看中國經(jīng)濟(jì)的失衡與加劇 |
| 6.2.2 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級的對策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（7）基于經(jīng)濟(jì)增長的日本地方政府債務(wù)適度規(guī)模研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 地方政府債務(wù)相關(guān)研究 |
| 1.2.2 日本地方政府債務(wù)相關(guān)研究 |
| 1.2.3 文獻(xiàn)述評 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 地方政府債務(wù)及其相關(guān)理論 |
| 2.1 相關(guān)概念的界定 |
| 2.1.1 地方政府事權(quán)與財(cái)權(quán) |
| 2.1.2 地方政府債務(wù) |
| 2.1.3 日本地方政府債務(wù)的內(nèi)涵 |
| 2.1.4 地方政府債務(wù)適度規(guī)模的界定 |
| 2.2 地方政府舉債原因及適度規(guī)模理論 |
| 2.2.1 公共物品與財(cái)政分權(quán)理論 |
| 2.2.2 古典學(xué)派的適度負(fù)債理論 |
| 2.2.3 李嘉圖等價(jià)定理 |
| 2.2.4 公共選擇學(xué)派的適度負(fù)債理論 |
| 2.3 地方政府債務(wù)影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的路徑 |
| 2.3.1 凱恩斯學(xué)派及IS-LM模型擴(kuò)展 |
| 2.3.2 新經(jīng)濟(jì)増長理論 |
| 2.3.3 巴羅模型及其拓展 |
| 第三章 日本央地財(cái)政關(guān)系下的地方債發(fā)展歷程 |
| 3.1 日本中央財(cái)政與地方財(cái)政的關(guān)系 |
| 3.1.1 中央與地方政府事權(quán)劃分與支出結(jié)構(gòu) |
| 3.1.2 中央與地方政府財(cái)權(quán)劃分與收入結(jié)構(gòu) |
| 3.1.3 租稅調(diào)整與地方財(cái)政收支變化 |
| 3.2 日本經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)期以來的地方債發(fā)展 |
| 3.2.1 高速增長時(shí)期地方債發(fā)行劇烈震蕩 |
| 3.2.2 石油危機(jī)下地方債呈爆發(fā)式增長 |
| 3.2.3 泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期地方債穩(wěn)中有降 |
| 3.2.4 長期蕭條時(shí)期地方債迅速攀升 |
| 3.2.5 全球金融危機(jī)后地方債總量趨穩(wěn) |
| 第四章 經(jīng)濟(jì)增長視角下日本地方債適度規(guī)模的實(shí)證分析 |
| 4.1 日本地方政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長的直觀分析 |
| 4.1.1 日本都道府縣地方債分布特征 |
| 4.1.2 日本地方債與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.2 日本地方政府債務(wù)的短期經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)分析 |
| 4.2.1 向量自回歸模型 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)的選取與檢驗(yàn) |
| 4.2.3 脈沖響應(yīng) |
| 4.2.4 結(jié)果分析 |
| 4.3 日本地方政府債務(wù)的長期經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)分析 |
| 4.3.1 構(gòu)建研究模型 |
| 4.3.2 變量定義與描述 |
| 4.3.3 計(jì)量方法的選擇 |
| 4.3.4 計(jì)量結(jié)果分析 |
| 4.4 日本地方政府債務(wù)對經(jīng)濟(jì)增長的門檻特征 |
| 4.4.1 模型的設(shè)定 |
| 4.4.2 模型的估計(jì)方法 |
| 4.4.3 實(shí)證結(jié)果與結(jié)論 |
| 第五章 日本地方政府債務(wù)適度規(guī)模管控措施 |
| 5.1 規(guī)范的發(fā)行制度 |
| 5.1.1 從審批制到協(xié)商制 |
| 5.1.2 運(yùn)用地方債計(jì)劃控制規(guī)模 |
| 5.1.3 明確規(guī)定地方債用途 |
| 5.2 市場化的運(yùn)行模式 |
| 5.2.1 債務(wù)發(fā)行方式市場化 |
| 5.2.2 債務(wù)融資來源多元化 |
| 5.3 嚴(yán)密的風(fēng)險(xiǎn)控制 |
| 5.3.1 對流通渠道進(jìn)行監(jiān)管 |
| 5.3.2 設(shè)立償債準(zhǔn)備金制度 |
| 5.3.3 建立早期預(yù)警機(jī)制和重組機(jī)制 |
| 第六章 日本地方政府債務(wù)管理對中國的啟示 |
| 6.1 完善財(cái)政制度與創(chuàng)新財(cái)政體制 |
| 6.1.1 明確政府間財(cái)權(quán)事權(quán) |
| 6.1.2 硬化地方政府預(yù)算約束 |
| 6.1.3 健全準(zhǔn)備金償付制度 |
| 6.1.4 成立地方政府融資的政策性金融機(jī)構(gòu) |
| 6.2 加強(qiáng)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制與監(jiān)管 |
| 6.2.1 強(qiáng)化地方政府財(cái)政信息披露制度 |
| 6.2.2 處理好債務(wù)規(guī)模與債務(wù)期限的關(guān)系 |
| 6.2.3 處理好債務(wù)規(guī)模與地區(qū)間差異的關(guān)系 |
| 6.2.4 建立地方政府債務(wù)預(yù)警響應(yīng)機(jī)制 |
| 6.3 加快市場與相關(guān)保障制度建設(shè) |
| 6.3.1 推進(jìn)市場化的地方政府債券發(fā)行機(jī)制 |
| 6.3.2 完善地方政府債券保障機(jī)制 |
| 6.3.3 提高地方政府債務(wù)資金使用效率 |
| 6.3.4 加大違約懲戒機(jī)制實(shí)施力度 |
| 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
（8）人民幣匯率形成機(jī)制對金融穩(wěn)定影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 關(guān)于匯率形成機(jī)制的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于金融穩(wěn)定的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于匯率形成機(jī)制與金融穩(wěn)定關(guān)系的研究 |
| 1.2.4 對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的評述 |
| 1.3 研究思路、框架與方法 |
| 1.3.1 研究技術(shù)路線與思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 人民幣匯率形成機(jī)制理論分析 |
| 2.1 匯率形成機(jī)制理論分析 |
| 2.1.1 傳統(tǒng)的匯率決定理論 |
| 2.1.2 現(xiàn)代匯率形成理論 |
| 2.2 人民幣匯率形成機(jī)制的演變歷程 |
| 2.2.1 1949年至1993年:匯率并軌前 |
| 2.2.2 1994年至2005年:社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)期 |
| 2.2.3 2005年“7.21”匯改至今:匯率市場化階段 |
| 2.3 現(xiàn)階段人民幣匯率形成機(jī)制現(xiàn)狀 |
| 2.3.1 現(xiàn)階段人民幣匯率形成機(jī)制特征 |
| 2.3.2 現(xiàn)階段人民幣匯率形成機(jī)制影響金融穩(wěn)定的因素分析 |
| 第3章 金融穩(wěn)定理論與我國金融穩(wěn)定度量 |
| 3.1 金融穩(wěn)定的理論分析 |
| 3.1.1 金融穩(wěn)定的內(nèi)涵 |
| 3.1.2 金融穩(wěn)定的相關(guān)理論分析 |
| 3.1.3 現(xiàn)代金融不穩(wěn)定因素分析 |
| 3.2 金融穩(wěn)定度量方法分析 |
| 3.2.1 金融穩(wěn)定度量方法選擇 |
| 3.2.2 金融穩(wěn)定度量方法對比分析 |
| 3.3 我國金融穩(wěn)定評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與度量 |
| 3.3.1 基礎(chǔ)指標(biāo)選擇 |
| 3.3.2 基礎(chǔ)指標(biāo)說明 |
| 3.3.3 我國金融穩(wěn)定指數(shù)的度量 |
| 第4章 人民幣匯率形成機(jī)制對金融穩(wěn)定影響理論分析 |
| 4.1 人民幣匯率溢出效應(yīng)理論分析 |
| 4.1.1 匯率溢出效應(yīng)理論 |
| 4.1.2 人民幣匯率溢出效應(yīng)影響金融穩(wěn)定機(jī)制分析 |
| 4.2 人民幣匯率波動對宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響理論分析 |
| 4.2.1 “三元悖論”理論及實(shí)踐 |
| 4.2.2 人民幣匯率波動影響宏觀經(jīng)濟(jì)政策路徑分析 |
| 4.3 人民幣匯率波動對實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響路徑分析 |
| 4.4 人民幣國際化對金融穩(wěn)定的影響分析 |
| 4.4.1 人民幣國際化趨勢分析 |
| 4.4.2 人民幣國際化對金融穩(wěn)定影響理論分析 |
| 4.4.3 人民幣國際化對金融穩(wěn)定影響機(jī)制分析 |
| 第5章 人民幣外匯市場失衡的實(shí)證分析 |
| 5.1 外匯市場壓力(EMP)及其理論分析 |
| 5.2 模型和數(shù)據(jù)說明 |
| 5.2.1 外匯市場壓力(EMP)模型和數(shù)據(jù)說明 |
| 5.2.2 LT-TVP-VAR模型和數(shù)據(jù)說明 |
| 5.3 實(shí)證結(jié)果及分析 |
| 5.3.1 外匯市場壓力(EMP)實(shí)證結(jié)果及分析 |
| 5.3.2 LT-TVP-VAR模型實(shí)證結(jié)果和分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 人民幣匯率波動對金融穩(wěn)定影響的實(shí)證分析 |
| 6.1 指標(biāo)構(gòu)建 |
| 6.1.1 “三元悖論”框架背離指數(shù) |
| 6.1.2 外匯市場壓力(EMP)指數(shù) |
| 6.1.3 在岸和離岸預(yù)期(NDF)的“匯差” |
| 6.2 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.2.1 LT-TVP-VAR參數(shù)檢驗(yàn) |
| 6.2.2 LT-TVP-VAR脈沖響應(yīng)分析 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 人民幣匯率波動影響金融穩(wěn)定的實(shí)體經(jīng)濟(jì)路徑實(shí)證分析 |
| 7.1 數(shù)據(jù)說明和模型構(gòu)建 |
| 7.1.1 數(shù)據(jù)說明 |
| 7.1.2 模型構(gòu)建和說明 |
| 7.2 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 7.2.1 外匯風(fēng)險(xiǎn)暴露實(shí)證分析 |
| 7.2.2 公司特征對外匯風(fēng)險(xiǎn)暴露的影響 |
| 7.3 本章小結(jié) |
| 第8章 人民幣國際化對金融穩(wěn)定影響的實(shí)證分析 |
| 8.1 數(shù)據(jù)說明 |
| 8.2 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 8.2.1 參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果 |
| 8.2.2 LT-TVP-VAR脈沖響應(yīng)分析 |
| 8.3 本章小結(jié) |
| 第9章 總結(jié)和政策建議 |
| 9.1 總結(jié) |
| 9.2 政策建議 |
| 9.2.1 深化人民幣匯率形成機(jī)制改革 |
| 9.2.2 完善外匯宏觀審慎管理 |
| 9.2.3 降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)外匯風(fēng)險(xiǎn) |
| 9.2.4 防范人民幣國際化風(fēng)險(xiǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 博士在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（9）韓國存款保險(xiǎn)制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.1.1 國際背景 |
| 1.1.2 國內(nèi)背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 存款保險(xiǎn)制度相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.1 存款保險(xiǎn)定價(jià)模型研究 |
| 1.3.2 存款保險(xiǎn)道德風(fēng)險(xiǎn)研究 |
| 1.3.3 存款保險(xiǎn)制度運(yùn)行的有效性效果研究 |
| 1.3.4 評述 |
| 1.4 研究方法和寫作思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 寫作思路 |
| 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)及不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.2 不足之處 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 第2章 存款保險(xiǎn)制度的一般分析 |
| 2.1 存款保險(xiǎn)制度的特征 |
| 2.1.1 政策性 |
| 2.1.2 公益性 |
| 2.1.3 可退出性 |
| 2.2 存款保險(xiǎn)制度的作用 |
| 2.2.1 維護(hù)儲戶存款安全 |
| 2.2.2 有利于商業(yè)銀行發(fā)展 |
| 2.2.3 有利于金融市場穩(wěn)定 |
| 2.3 存款保險(xiǎn)制度劃分標(biāo)準(zhǔn)和類型 |
| 2.3.1 按存款保險(xiǎn)制度職權(quán)劃分 |
| 2.3.2 按存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的組織形式劃分 |
| 2.3.3 按是否出臺相關(guān)法律劃分 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 存款保險(xiǎn)制度的相關(guān)理論 |
| 3.1 外部性理論 |
| 3.1.1 外部性的內(nèi)涵 |
| 3.1.2 外部性理論的產(chǎn)生 |
| 3.1.3 外部性理論的發(fā)展 |
| 3.1.4 外部性對資源配置的影響 |
| 3.1.5 外部性的內(nèi)在化 |
| 3.2 道德風(fēng)險(xiǎn)理論 |
| 3.2.1 道德風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵 |
| 3.2.2 存款保險(xiǎn)制度中的道德風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.2.3 克服存款保險(xiǎn)制度中道德風(fēng)險(xiǎn)的辦法 |
| 3.3 銀行擠兌理論 |
| 3.3.1 銀行擠兌的內(nèi)涵 |
| 3.3.2 銀行擠兌產(chǎn)生的原因 |
| 3.3.3 銀行擠兌理論的分類 |
| 3.3.4 解決銀行擠兌的辦法 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 韓國存款保險(xiǎn)制度的演變歷程 |
| 4.1 隱性存款保護(hù)階段(20世紀(jì)60年代—1987年) |
| 4.1.1 出臺金融發(fā)展的相關(guān)法律 |
| 4.1.2 非銀行金融機(jī)構(gòu)存款保險(xiǎn)制度 |
| 4.2 隱性存款保護(hù)向顯性存款保護(hù)過渡階段(1988—1995年) |
| 4.2.1 利率市場化加劇銀行競爭 |
| 4.2.2 政府的隱性擔(dān)保存在弊端 |
| 4.2.3 加入OECD及金融市場的開放 |
| 4.3 顯性存款保險(xiǎn)制度和綜合存款保險(xiǎn)體系建立階段(1996—2000年) |
| 4.3.1 顯性存款保險(xiǎn)制度的建立 |
| 4.3.2 金融危機(jī)的發(fā)生及存款保險(xiǎn)制度的調(diào)整 |
| 4.3.3 綜合存款保險(xiǎn)體系的建成 |
| 4.3.4 實(shí)施即時(shí)矯正行動 |
| 4.4 存款保險(xiǎn)制度改革階段(2001—2008 年) |
| 4.4.1 恢復(fù)部分存款保險(xiǎn)制度 |
| 4.4.2 存款保險(xiǎn)基金的二元化 |
| 4.5 存款保險(xiǎn)制度的完善階段(2009 年至今) |
| 4.5.1 引入目標(biāo)基金制度 |
| 4.5.2 實(shí)施差別費(fèi)率制度 |
| 4.5.3 存款保險(xiǎn)標(biāo)識、說明和確認(rèn)制度 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 韓國存款保險(xiǎn)制度的主要內(nèi)容 |
| 5.1 強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)范圍和最高償付限額 |
| 5.1.1 投保的強(qiáng)制性 |
| 5.1.2 存款保障范圍 |
| 5.1.3 最高償付限額 |
| 5.2 存款保險(xiǎn)基金的籌措和管理 |
| 5.2.1 存款保險(xiǎn)基金的穩(wěn)定籌措 |
| 5.2.2 存款保險(xiǎn)基金債券償還基金管理 |
| 5.2.3 相互儲蓄銀行結(jié)構(gòu)調(diào)整特別賬戶管理 |
| 5.3 管控參保金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.3.1 事先預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)1:調(diào)查及共同檢查 |
| 5.3.2 事先預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)2:差別費(fèi)率及道德風(fēng)險(xiǎn)的防止 |
| 5.3.3 事后處理:公共資金的投入及其管理 |
| 5.4 破產(chǎn)處置及破產(chǎn)財(cái)團(tuán)管理 |
| 5.4.1 破產(chǎn)處置 |
| 5.4.2 破產(chǎn)財(cái)團(tuán)管理 |
| 5.4.3 特別資產(chǎn)管理和相關(guān)資產(chǎn)接管 |
| 5.5 追究參保金融機(jī)構(gòu)虧損責(zé)任 |
| 5.5.1 對破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)調(diào)查和追責(zé) |
| 5.5.2 對虧損金融機(jī)關(guān)相關(guān)人員的調(diào)查和追責(zé) |
| 5.5.3 破產(chǎn)相關(guān)人員資產(chǎn)追查 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 韓國存款保險(xiǎn)制度的運(yùn)行機(jī)制 |
| 6.1 存款保險(xiǎn)籌資機(jī)制 |
| 6.1.1 事先籌資機(jī)制 |
| 6.1.2 存款保險(xiǎn)基金的積累機(jī)制 |
| 6.1.3 保費(fèi)評估與收取機(jī)制 |
| 6.2 參保金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)常態(tài)化監(jiān)管、評估和早期糾正機(jī)制 |
| 6.2.1 存款保險(xiǎn)常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制 |
| 6.2.2 參保金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)早期發(fā)現(xiàn)和評估機(jī)制 |
| 6.2.3 參保金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的及時(shí)矯正機(jī)制 |
| 6.3 存款保險(xiǎn)公司治理機(jī)制 |
| 6.3.1 存款保險(xiǎn)公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化機(jī)制 |
| 6.3.2 存款保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)處置延伸機(jī)制 |
| 6.3.3 存款保險(xiǎn)公司信息披露和公開機(jī)制 |
| 6.3.4 存款保險(xiǎn)公司中長期發(fā)展機(jī)制 |
| 6.4 存款保險(xiǎn)公司與金融安全網(wǎng)的合作機(jī)制 |
| 6.4.1 存款保險(xiǎn)公司與金融安全網(wǎng)成員的協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 6.4.2 信息收集及共享機(jī)制 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 韓國存款保險(xiǎn)制度的特征、運(yùn)行成效及存在的問題 |
| 7.1 韓國存款保險(xiǎn)制度的特征 |
| 7.1.1 存款保險(xiǎn)制度接近“核心原則與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)” |
| 7.1.2 存款保險(xiǎn)覆蓋范圍寬泛 |
| 7.1.3 綜合保護(hù)方案及存款保險(xiǎn)公司的獨(dú)立性 |
| 7.1.4 風(fēng)險(xiǎn)最小型存款保險(xiǎn)制度職能 |
| 7.1.5 存款保險(xiǎn)采取屬地方式 |
| 7.2 韓國存款保險(xiǎn)制度的運(yùn)行成效 |
| 7.2.1 有效保護(hù)存款人利益 |
| 7.2.2 保障問題銀行的平穩(wěn)退出和金融結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 7.2.3 增強(qiáng)參保金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營穩(wěn)定性 |
| 7.2.4 間接促進(jìn)包容性金融發(fā)展 |
| 7.2.5 提升國民對存款保險(xiǎn)制度的認(rèn)知度 |
| 7.2.6 擴(kuò)大國際存款保險(xiǎn)合作領(lǐng)域 |
| 7.3 韓國存款保險(xiǎn)制度及其運(yùn)行存在的問題 |
| 7.3.1 存款保護(hù)水平有待提高 |
| 7.3.2 多個(gè)存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)并存需要協(xié)調(diào) |
| 7.3.3 保險(xiǎn)公司會計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的變更及風(fēng)險(xiǎn) |
| 7.3.4 儲蓄銀行對存款保險(xiǎn)帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)仍很大 |
| 7.3.5 互聯(lián)網(wǎng)銀行的發(fā)展對存款保險(xiǎn)制度帶來挑戰(zhàn) |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 韓國存款保險(xiǎn)制度及運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)與對我國的啟示 |
| 8.1 韓國存款保險(xiǎn)制度及運(yùn)行經(jīng)驗(yàn) |
| 8.1.1 不斷完善制度基礎(chǔ) |
| 8.1.2 持續(xù)推進(jìn)存款保險(xiǎn)制度的先進(jìn)化 |
| 8.1.3 存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)擁有較高權(quán)限 |
| 8.1.4 加強(qiáng)存款保險(xiǎn)公司與金融安全網(wǎng)成員的合作 |
| 8.2 我國存款保險(xiǎn)制度及運(yùn)行現(xiàn)狀 |
| 8.2.1 我國建立存款保險(xiǎn)制度必然性 |
| 8.2.2 我國存款保險(xiǎn)制度及運(yùn)行現(xiàn)狀 |
| 8.2.3 我國存款保險(xiǎn)制度及運(yùn)行存在問題 |
| 8.3 對我國的啟示 |
| 8.3.1 提升法律效力及完善法律體系 |
| 8.3.2 動態(tài)調(diào)整存款保險(xiǎn)制度具體內(nèi)容 |
| 8.3.3 強(qiáng)化存款保險(xiǎn)運(yùn)行機(jī)制 |
| 8.3.4 應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)銀行業(yè)務(wù)帶來的挑戰(zhàn) |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 第9章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介及在學(xué)期間攻讀成果 |
| 致謝 |
（10）我國宏觀調(diào)控中財(cái)政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與問題的提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,為“五位一體”全面發(fā)展?fàn)I造良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 1.2.2 發(fā)揮合力共同優(yōu)化結(jié)構(gòu)調(diào)整,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展 |
| 1.2.3 提高資金使用效率,共同實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控總目標(biāo) |
| 1.3 基本概念與研究范疇 |
| 1.3.1 宏觀調(diào)控的基本概念 |
| 1.3.2 財(cái)政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的基本概念與研究范疇 |
| 1.3.3 加強(qiáng)財(cái)政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的必要性 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合 |
| 1.4.2 定性分析與定量分析相結(jié)合 |
| 1.4.3 歷史分析法和比較分析法相結(jié)合 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.6.2 論文難點(diǎn)與不足 |
| 2 文獻(xiàn)綜述和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.1 國外相關(guān)研究 |
| 2.1.2 國內(nèi)相關(guān)研究 |
| 2.2 宏觀調(diào)控的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 馬克思關(guān)于宏觀調(diào)控的理論 |
| 2.2.2 經(jīng)濟(jì)周期理論 |
| 2.2.3 經(jīng)濟(jì)增長理論 |
| 2.2.4 凱恩斯主義流派 |
| 2.2.5 其他理論 |
| 2.3 財(cái)政和貨幣政策協(xié)調(diào)配合的主要理論模型 |
| 2.3.1 IS-LM曲線——封閉經(jīng)濟(jì)下財(cái)政與貨幣政策對經(jīng)濟(jì)的影響 |
| 2.3.2 米德沖突——單一政策無法兼顧內(nèi)外均衡 |
| 2.3.3 丁伯根法則——不同經(jīng)濟(jì)目標(biāo)需要不同的政策工具 |
| 2.3.4 蒙代爾—弗萊明模型——開放經(jīng)濟(jì)下財(cái)政貨幣政策效果不同 |
| 2.4 國內(nèi)外理論與文獻(xiàn)的啟示與不足 |
| 2.4.1 我國宏觀調(diào)控與西方國家干預(yù)等理論的聯(lián)系與區(qū)別 |
| 2.4.2 國內(nèi)外理論與文獻(xiàn)的不足 |
| 2.5 構(gòu)建宏觀調(diào)控中財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的基本框架 |
| 2.5.1 短期注重維護(hù)經(jīng)濟(jì)總量基本穩(wěn)定,側(cè)重需求管理 |
| 2.5.2 長期注重優(yōu)化結(jié)構(gòu)提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量,側(cè)重供給管理 |
| 2.5.3 加強(qiáng)兩大政策工具協(xié)調(diào)配合,提高政策合力和效率 |
| 3 世界主要國家財(cái)政貨幣政策協(xié)調(diào)配合的經(jīng)驗(yàn)與啟示 |
| 3.1 美國各階段財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合情況 |
| 3.1.1 “羅斯福新政”中財(cái)政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.2 二戰(zhàn)期間財(cái)政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.3 二戰(zhàn)后至70年代財(cái)政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.4 20世紀(jì)80年代財(cái)政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.5 20世紀(jì)90年代財(cái)政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.1.6 21世紀(jì)國際金融危機(jī)前財(cái)政與貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合 |
| 3.2 日本各階段財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合情況 |
| 3.2.1 財(cái)政政策的演進(jìn) |
| 3.2.2 貨幣政策的演進(jìn) |
| 3.2.3 財(cái)政政策與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合 |
| 3.3 德國各階段財(cái)政與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合情況 |
| 3.3.1 二戰(zhàn)后到60年代中期中性的財(cái)政政策和偏緊的貨幣政策協(xié)調(diào)配合 |
| 3.3.2 60年代中期至80年代初反周期的財(cái)政政策和貨幣政策協(xié)調(diào)配合 |
| 3.3.3 80年代初至2008年緊縮的財(cái)政政策與偏緊的貨幣政策協(xié)調(diào)配合 |
| 3.4 2008年金融危機(jī)后主要國家財(cái)政貨幣政策協(xié)調(diào)配合概況 |
| 3.4.1 美國應(yīng)對金融危機(jī)財(cái)政與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合 |
| 3.4.2 日本應(yīng)對金融危機(jī)財(cái)政與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合 |
| 3.4.3 德國應(yīng)對金融危機(jī)中財(cái)政與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合 |
| 3.5 國際經(jīng)驗(yàn)的啟示 |
| 3.5.1 兩大政策共同維護(hù)經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定 |
| 3.5.2 兩大政策配合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 3.5.3 充分利用國債功能助力兩大政策實(shí)現(xiàn)各自目標(biāo) |
| 4 我國宏觀調(diào)控中財(cái)政貨幣政策協(xié)調(diào)配合的歷史沿革 |
| 4.1 從雙松到雙緊的財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合(1993年—1997年) |
| 4.1.1 從雙松轉(zhuǎn)向雙緊的財(cái)政政策和貨幣政策 |
| 4.1.2 兩大政策共同抑制固定資產(chǎn)投資過熱 |
| 4.1.3 央行試行以國債為公開市場操作對象 |
| 4.2 積極的財(cái)政政策與穩(wěn)健的貨幣政策協(xié)調(diào)配合(1998年—2004年) |
| 4.2.1 積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策 |
| 4.2.2 共同支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)維護(hù)經(jīng)濟(jì)總體穩(wěn)定 |
| 4.2.3 利用特別國債注資國有商業(yè)銀行應(yīng)對亞洲金融危機(jī) |
| 4.2.4 國債期限結(jié)構(gòu)受限央票成為公開市場業(yè)務(wù)主力 |
| 4.3 雙穩(wěn)健的財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合(2005年—2008年) |
| 4.3.1 雙穩(wěn)健的財(cái)政政策和貨幣政策 |
| 4.3.2 兩大政策引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 4.3.3 財(cái)政部發(fā)行特別國債購買外匯儲備進(jìn)行投資 |
| 4.4 積極財(cái)政政策與適度寬松貨幣政策協(xié)調(diào)配合(2008年—2011年) |
| 4.4.1 積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策 |
| 4.4.2 共同支持4萬億投資應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下滑 |
| 4.4.3 共同支持結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)出口、投資和消費(fèi) |
| 4.4.4 中央國庫現(xiàn)金管理商業(yè)銀行定期存款業(yè)務(wù)逐步增加 |
| 4.5 積極的財(cái)政政策與穩(wěn)健的貨幣政策協(xié)調(diào)配合(2011年—今) |
| 4.5.1 積極的財(cái)政政策與穩(wěn)健的貨幣政策 |
| 4.5.2 兩大政策定向扶持相關(guān)領(lǐng)域推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 |
| 4.5.3 兩大政策防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn) |
| 4.5.4 兩大政策加大國債、國庫現(xiàn)金工具協(xié)調(diào)配合力度 |
| 5 兩大政策與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析與原因探析 |
| 5.1 實(shí)際GDP增速、赤字率及貨幣供給M2增速關(guān)系的實(shí)證研究 |
| 5.1.1 樣本數(shù)據(jù)及計(jì)量方法 |
| 5.1.2 基本檢驗(yàn) |
| 5.1.3 VAP模型建立及檢驗(yàn) |
| 5.1.4 脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解 |
| 5.1.5 實(shí)證分析結(jié)論 |
| 5.2 原因探析 |
| 5.2.1 財(cái)政政策、貨幣政策與經(jīng)濟(jì)增長相互影響 |
| 5.2.2 政府投資波動對經(jīng)濟(jì)增長影響較大 |
| 5.2.3 貨幣政策目標(biāo)與執(zhí)行傳導(dǎo)力度需合理把握 |
| 6 兩大政策促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析與原因解析 |
| 6.1 樣本數(shù)據(jù)及計(jì)量方法 |
| 6.1.1 樣本數(shù)據(jù)選取及說明 |
| 6.1.2 計(jì)量方法 |
| 6.2 兩大政策促進(jìn)我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析 |
| 6.2.1 兩大政策促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析 |
| 6.2.2 兩大政策促進(jìn)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析 |
| 6.2.3 兩大政策促進(jìn)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析 |
| 6.2.4 兩大政策促進(jìn)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析 |
| 6.2.5 實(shí)證分析結(jié)論 |
| 6.3 原因解析 |
| 6.3.1 單靠任一政策作用有限,難以發(fā)揮合力促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 6.3.2 兩大政策缺乏協(xié)調(diào)配合的機(jī)制和端口支撐 |
| 6.3.3 各地差異較大,執(zhí)行財(cái)政、貨幣政策的方式和效果不一 |
| 7 兩大政策工具在協(xié)調(diào)配合中的實(shí)證分析及原因分析 |
| 7.1 國債對貨幣供給量的影響分析 |
| 7.1.1 外匯占款大幅波動使貨幣供給較為被動 |
| 7.1.2 外匯占款過多影響金融機(jī)構(gòu)資金效率和貨幣政策有效貫徹 |
| 7.1.3 利用特別國債創(chuàng)新外匯管理仍未解決貨幣供給難題 |
| 7.1.4 利用“央票”等貨幣政策工具對沖“外匯”效率低于國債 |
| 7.2 國庫現(xiàn)金對貨幣供給量的VECM模型實(shí)證分析 |
| 7.2.1 變量選擇及單位根檢驗(yàn) |
| 7.2.2 國庫現(xiàn)金影響流通中的現(xiàn)金(M0)的實(shí)證分析 |
| 7.2.3 國庫現(xiàn)金影響?yīng)M義貨幣供給量(M1)的實(shí)證分析 |
| 7.2.4 國庫現(xiàn)金影響廣義貨幣供給量(M2)的實(shí)證分析 |
| 7.2.5 實(shí)證分析結(jié)論 |
| 7.3 原因分析 |
| 7.3.1 央行持有國債規(guī)模和比例過低 |
| 7.3.2 國債規(guī)模的安全區(qū)間難以確定,國債管理有待提高 |
| 7.3.3 國債市場尚不完善 |
| 7.3.4 繳稅周期性特征使國庫現(xiàn)金對貨幣供應(yīng)量產(chǎn)生影響 |
| 7.3.5 國庫現(xiàn)金預(yù)測的科學(xué)性有待提高 |
| 7.3.6 中央國庫現(xiàn)金進(jìn)行商業(yè)銀行定期存款管理有待進(jìn)一步提高 |
| 7.3.7 兩大政策缺乏協(xié)調(diào)配合機(jī)制 |
| 8 完善宏觀調(diào)控中財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的建議 |
| 8.1 宏觀經(jīng)濟(jì)面臨的國際國內(nèi)新形勢 |
| 8.1.1 國際經(jīng)濟(jì)新形勢 |
| 8.1.2 國內(nèi)經(jīng)濟(jì)新形勢 |
| 8.2 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下宏觀調(diào)控的總體戰(zhàn)略基調(diào) |
| 8.3 構(gòu)建宏觀調(diào)控中財(cái)政與貨幣政策協(xié)調(diào)配合的基本機(jī)制 |
| 8.4 短期維護(hù)經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定,發(fā)揮需求管理優(yōu)勢 |
| 8.4.1 采用積極的財(cái)政政策與穩(wěn)健的貨幣政策協(xié)調(diào)配合 |
| 8.4.2 發(fā)揮政府投融資優(yōu)勢,從需求側(cè)維護(hù)總量基本穩(wěn)定 |
| 8.4.3 利用國債防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn) |
| 8.5 長期促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,側(cè)重供給管理 |
| 8.5.1 兩大政策協(xié)調(diào)配合以科技創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長動能轉(zhuǎn)換 |
| 8.5.2 推動相關(guān)市場經(jīng)濟(jì)主體改革和發(fā)展 |
| 8.6 加大兩大政策工具協(xié)調(diào)配合力度,提高政策效率 |
| 8.6.1 積極穩(wěn)妥擴(kuò)展赤字和債務(wù)規(guī)模,進(jìn)一步優(yōu)化政府債務(wù)管理 |
| 8.6.2 善于利用國債、國庫現(xiàn)金增加貨幣供應(yīng)量調(diào)控的主動權(quán) |
| 8.7 進(jìn)一步完善其他制度供給 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 博士研究生學(xué)習(xí)期間科研成果 |
| 后記 |
四、危機(jī)后的亞洲新興企業(yè)債券市場——現(xiàn)狀、問題及對策（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）[D]. 趙永斌. 山西大學(xué), 2021(02)
- [2]我國中小銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度研究[D]. 張凱. 遼寧大學(xué), 2021(02)
- [3]債務(wù)、國家信用與霸權(quán)興衰[D]. 李黎明. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [4]加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式研究[D]. 劉琨. 吉林大學(xué), 2021(12)
- [5]中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的影響研究[D]. 聶世坤. 遼寧大學(xué), 2021(02)
- [6]全球金融危機(jī)后美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變化[D]. 田野. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [7]基于經(jīng)濟(jì)增長的日本地方政府債務(wù)適度規(guī)模研究[D]. 王曼. 河北大學(xué), 2020(02)
- [8]人民幣匯率形成機(jī)制對金融穩(wěn)定影響研究[D]. 康文茹. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(01)
- [9]韓國存款保險(xiǎn)制度研究[D]. 張帆. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [10]我國宏觀調(diào)控中財(cái)政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)配合研究[D]. 龍小燕. 中國財(cái)政科學(xué)研究院, 2019(01)
標(biāo)簽：美國國債論文; 經(jīng)濟(jì)研究論文; 美國金融論文; 加拿大經(jīng)濟(jì)論文; 銀行監(jiān)管論文;