一、試論資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)生命周期的關(guān)系（論文文獻(xiàn)綜述）
張瑞雨[1]（2021）在《美團(tuán)融資策略研究 ——基于企業(yè)生命周期的視角》文中研究指明
文守遜,丁瑋,李浩然,劉斌[2]（2021）在《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)資本成本影響差異性的實(shí)證研究——基于不同生命周期視角》文中認(rèn)為通過研究2013—2016年深市中小板上市公司發(fā)現(xiàn),企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng),權(quán)益和債務(wù)資本成本也就越低,同時(shí)技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)權(quán)益資本成本的影響程度要大于對(duì)債務(wù)資本成本的影響。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),不同生命周期的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)權(quán)益和債務(wù)資本成本的影響有明顯差異,處于成熟期的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)權(quán)益資本成本影響更大,處于成長(zhǎng)期的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)債務(wù)資本成本影響更大。因此企業(yè)應(yīng)注重提高技術(shù)創(chuàng)新能力,降低資本成本。同時(shí)股東和債權(quán)人應(yīng)充分識(shí)別投資企業(yè)所處生命周期階段,從而選取合理投資方案。
徐鈺婧[3]（2021）在《智力資本自愿信息披露對(duì)高科技上市公司融資效率的影響》文中提出隨著現(xiàn)代科技的快速發(fā)展,智力資本為公司創(chuàng)造價(jià)值的能力日益顯現(xiàn),越來越多的學(xué)者開始關(guān)注智力資本信息披露的有關(guān)問題。目前國內(nèi)關(guān)于信息披露和公司治理的研究大多集中在財(cái)務(wù)信息披露、內(nèi)控信息披露、環(huán)境信息披露和社會(huì)責(zé)任信息披露等方面,較少直接研究智力資本的自愿信息披露。相比國外成熟的資本市場(chǎng),國內(nèi)高科技行業(yè)對(duì)智力資本依賴性強(qiáng)但整體融資效率仍有提升空間。本文通過探討國內(nèi)高科技企業(yè)智力資本自愿信息披露與融資效率的關(guān)系,并從企業(yè)生命周期的視角深入分析各部分智力資本要素對(duì)融資效率的影響,具有一定研究意義。本文運(yùn)用內(nèi)容分析法收集解釋變量智力資本披露的相關(guān)數(shù)據(jù),根據(jù)適當(dāng)?shù)木幋a規(guī)則對(duì)2016—2018年A股具有代表性的高科技行業(yè)上市公司年報(bào)進(jìn)行檢索和打分,利用財(cái)務(wù)指標(biāo)法估算公司融資效率,同時(shí)根據(jù)年報(bào)披露的現(xiàn)金流組合判斷企業(yè)所處的生命周期階段,建立模型并收集數(shù)據(jù)后實(shí)證檢驗(yàn)智力資本自愿信息披露與高科技企業(yè)融資效率的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明:（1）智力資本自愿信息披露對(duì)企業(yè)融資效率有顯著正向影響;（2）智力資本內(nèi)部,人力資本、結(jié)構(gòu)資本、關(guān)系資本自愿信息披露對(duì)企業(yè)融資效率均有顯著正向影響;（3）不論企業(yè)處于哪個(gè)發(fā)展階段,智力資本自愿信息披露都對(duì)企業(yè)融資效率有顯著正向影響;（4）智力資本中,人力資本和關(guān)系資本在每個(gè)發(fā)展階段都能通過增加信息披露來提升企業(yè)融資效率,而結(jié)構(gòu)資本自愿信息披露僅在成熟期發(fā)揮作用。本文政策建議如下:（1）高科技企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視公司智力資本自愿信息披露對(duì)企業(yè)融資效率的正向促進(jìn)作用,加強(qiáng)相關(guān)要素開發(fā)并提高對(duì)外披露水平;（2）監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)高科技公司提高智力資本各方面信息披露,可以結(jié)合企業(yè)的生命周期階段設(shè)立不同的考核指標(biāo),不斷完善相關(guān)行業(yè)政策;（3）投資者需要充分認(rèn)識(shí)智力資本對(duì)于公司治理的重要性,加強(qiáng)相關(guān)領(lǐng)域信息的關(guān)注跟蹤,作為投資決策與評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。
馬鈺瑩[4]（2020）在《基于企業(yè)生命周期理論的智力資本價(jià)值貢獻(xiàn)研究》文中研究表明在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,以知識(shí)為核心的智力資本已經(jīng)成為企業(yè)最有價(jià)值的資源。它是企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值和創(chuàng)造利潤(rùn)的關(guān)鍵所在,合理利用智力資本能夠有效促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升。企業(yè)擁有自己的生命周期,其在不同的生命周期階段會(huì)呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特征,而智力資本作為企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的源泉,其必然會(huì)在企業(yè)不同的生命周期階段呈現(xiàn)出不同的特征。因此,本篇論文從企業(yè)生命周期的角度,進(jìn)一步量化智力資本與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系,為企業(yè)提供智力資本開發(fā)與管理方面的建議,促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。首先,在借鑒國內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,論文對(duì)研究涉及的基本概念以及理論基礎(chǔ)進(jìn)行了梳理。其次,結(jié)合企業(yè)各生命周期階段特征,分析不同生命周期階段智力資本與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系并提出相關(guān)假設(shè)。再次,對(duì)實(shí)證研究部分進(jìn)行整體設(shè)計(jì),以信息技術(shù)業(yè)上市公司作為研究樣本,采用增長(zhǎng)率產(chǎn)業(yè)分類法對(duì)樣本企業(yè)進(jìn)行生命周期劃分,利用偏最小二乘結(jié)構(gòu)方程模型分析不同生命周期階段智力資本與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。最后,論文對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與檢驗(yàn),驗(yàn)證提出的假設(shè),并根據(jù)研究結(jié)果,對(duì)處于不同生命周期階段的企業(yè)提出有針對(duì)性的建議,幫助企業(yè)合理開發(fā)與利用智力資本。本篇論文實(shí)證結(jié)果顯示:從總體上看,智力資本要素在企業(yè)發(fā)展的不同階段均能對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生正效應(yīng)。但是,通過比較分析可以發(fā)現(xiàn),在不同的生命周期階段,智力資本要素對(duì)企業(yè)績(jī)效的作用程度存在明顯差異。其中,在成長(zhǎng)期階段,智力資本中的人力資本對(duì)企業(yè)績(jī)效的貢獻(xiàn)程度更高,即此階段的企業(yè)應(yīng)著重投入人力資本來提升企業(yè)價(jià)值;在成熟期階段,智力資本中的結(jié)構(gòu)資本對(duì)企業(yè)績(jī)效的貢獻(xiàn)程度更高,即此階段的企業(yè)應(yīng)著重把握結(jié)構(gòu)資本來實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值;在衰退期階段,智力資本中的關(guān)系資本對(duì)企業(yè)績(jī)效的貢獻(xiàn)程度更高,即此階段的企業(yè)應(yīng)傾向于利用關(guān)系資本來為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。
蒲倩[5]（2020）在《基于生命周期的高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)影響因素研究》文中指出目前,世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)逐漸向高科技競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展,在我國科技成果轉(zhuǎn)化、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面,高新技術(shù)企業(yè)做出了很大的貢獻(xiàn)。但是資金問題一直制約著我國中小高科技企業(yè)的發(fā)展,這就要求其注意選用合適的融資方式籌集資金,其實(shí)就是資本結(jié)構(gòu)的問題。資本結(jié)構(gòu)不僅受企業(yè)微觀因素的影響,也受到宏觀經(jīng)濟(jì)因素的影響。同時(shí),高新技術(shù)企業(yè)在不同生命周期階段呈現(xiàn)各自特征,對(duì)資金需求不盡相同,影響因素可能也不同。因此在研究高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)影響因素時(shí),有必要以生命周期的視角來進(jìn)行研究。本文采用理論與實(shí)證分析相結(jié)合的方式,首先介紹了研究背景和理論基礎(chǔ),而后利用2012-2018年的數(shù)據(jù),采用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)法與打分法相結(jié)合的方式對(duì)高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行生命周期的劃分,然后以生命周期理論為出發(fā)點(diǎn),同時(shí)從微觀和宏觀兩個(gè)角度,通過多元線性回歸模型對(duì)樣本企業(yè)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),并對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行了分析,在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)對(duì)策建議,以期為改善和優(yōu)化我國高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)和實(shí)證支撐,有助于我國高新技術(shù)企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。研究結(jié)果表明:高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)隨生命周期的變化呈現(xiàn)出不同特征,成熟期資產(chǎn)負(fù)債率最高,成長(zhǎng)期次之,衰退期最低。在每個(gè)周期階段,各影響因素對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響有一定差異,成長(zhǎng)期企業(yè)資本結(jié)構(gòu)受貨幣政策和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的影響較大,成熟期企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)更受自身盈利水平和資產(chǎn)流動(dòng)性的影響,衰退期企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)規(guī)模和營(yíng)運(yùn)能力以及通貨膨脹的關(guān)聯(lián)更緊密。因此建議企業(yè)依據(jù)各生命周期階段特征,結(jié)合主要影響因素,適當(dāng)調(diào)整各階段資本結(jié)構(gòu);同時(shí)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的融資提供資金和政策支持,促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)健康有序發(fā)展。
王聰[6]（2020）在《中國高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革孕育興起,創(chuàng)新逐漸超越資源、資本和勞動(dòng)力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素,發(fā)展成為引領(lǐng)人類社會(huì)發(fā)展的重要引擎。一個(gè)國家、一個(gè)行業(yè)、一個(gè)企業(yè)如果沒有創(chuàng)新,就沒有技術(shù)進(jìn)步;沒有創(chuàng)新,就難以保持持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);沒有創(chuàng)新,就失去了生存與發(fā)展的不竭動(dòng)力,失去了可持續(xù)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。此外,效率尤其是創(chuàng)新效率已成為企業(yè)不輸在跑道上的決定性因素,唯有高效率創(chuàng)新,持續(xù)創(chuàng)新,才能領(lǐng)跑行業(yè)、世界,擁有制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán),擁有難以復(fù)制難以超越的核心競(jìng)爭(zhēng)力,才能站在全球產(chǎn)業(yè)鏈的最高端,成為強(qiáng)大的世界級(jí)創(chuàng)新型、開拓性企業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)作為創(chuàng)新型企業(yè)的領(lǐng)頭羊,一方面,創(chuàng)新是高新技術(shù)企業(yè)“食糧”和“生命線”,另一方面,高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率的高低直接影響中國能否實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、高質(zhì)量發(fā)展和科技強(qiáng)國,關(guān)系到中國科技創(chuàng)新領(lǐng)域的整體發(fā)展。然而,相關(guān)研究十分匱乏,高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新效率究竟如何,以及影響創(chuàng)新效率的主要因素包括哪些,影響機(jī)制是什么還未可知。本文將從中國高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新效率及其動(dòng)態(tài)演化、創(chuàng)新效率影響因素及影響機(jī)制分析兩大方面綜合考量中國高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀、面臨的約束與瓶頸,并提出對(duì)策建議,以期為中國高新技術(shù)企業(yè)高效率、可持續(xù)發(fā)展提供具有參考價(jià)值的理論和實(shí)證研究成果。具體來講,本文在技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、效率理論、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、現(xiàn)代公司治理理論及相關(guān)文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上,第一,從創(chuàng)新價(jià)值鏈角度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新過程進(jìn)行分組,并運(yùn)用超效率網(wǎng)絡(luò)EBM模型從整體階段、研發(fā)創(chuàng)新階段和商業(yè)化階段三個(gè)階段對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率進(jìn)行分析,并通過異質(zhì)性分組從多角度綜合考量企業(yè)的創(chuàng)新效率;第二,采用全局前沿Malmquist指數(shù),從創(chuàng)新效率變化率、技術(shù)進(jìn)步率、技術(shù)效率變化率、純技術(shù)效率變化率、規(guī)模效率變化率五方面分解企業(yè)的創(chuàng)新效率,并通過異質(zhì)性分組深入分析近九年來企業(yè)效率的變動(dòng)過程和變動(dòng)方向;第三,從企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的角度出發(fā),以企業(yè)內(nèi)部特質(zhì)、外部區(qū)域和行業(yè)環(huán)境特征為切入點(diǎn),首先整體衡量影響企業(yè)創(chuàng)新效率的主要因素,然后從上述因素切入,對(duì)影響因素的影響機(jī)制進(jìn)行深一層分析,從而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響因素有較為宏觀且全面的研究。本文的主要研究結(jié)論如下:（1）在靜態(tài)創(chuàng)新效率方面,中國高新技術(shù)企業(yè)總體創(chuàng)新效率受總純技術(shù)效率直接影響,具體到各創(chuàng)新階段中,研發(fā)創(chuàng)新階段的規(guī)模效率和商業(yè)化階段純技術(shù)效率是關(guān)鍵影響因素,因而應(yīng)從提高創(chuàng)新資源投入水平、投入質(zhì)量和利用率三方面方面著手,提高企業(yè)創(chuàng)新效率。（2）在動(dòng)態(tài)創(chuàng)新效率方面,高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率增長(zhǎng)率受到技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率波動(dòng)的共同影響。其中,技術(shù)效率主要受純技術(shù)效率的影響。（3）在創(chuàng)新效率影響因素方面,在企業(yè)成本約束方面,員工薪酬對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的提升作用較大;在發(fā)展戰(zhàn)略方面,企業(yè)的成長(zhǎng)能力對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用較大;在治理結(jié)構(gòu)方面,股權(quán)制衡度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率有較大提升作用;在地區(qū)差異層面,地區(qū)技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展水平對(duì)企業(yè)效率的影響最大,在行業(yè)差異層面,行業(yè)市場(chǎng)需求提高更有利于企業(yè)創(chuàng)新效率提高;在其他特征方面,年齡對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的提高作用最大。年齡、成長(zhǎng)能力、員工工資、地區(qū)技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展水平,對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的提升影響最大。以上因素對(duì)沿海地區(qū)的創(chuàng)新效率具有更為顯著的影響。（4）在創(chuàng)新效率作用機(jī)制方面,融資約束會(huì)反向刺激企業(yè)加大智力資本投入,轉(zhuǎn)劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì),促進(jìn)創(chuàng)新效率增長(zhǎng),且對(duì)沿海地區(qū)的調(diào)節(jié)效應(yīng)更明顯;完善股權(quán)結(jié)構(gòu)、加大高管外部薪酬差距有利于提高企業(yè)創(chuàng)新效率,而拉大高管-員工之間的薪酬差距顯著不利于創(chuàng)新效率提高,企業(yè)生命周期階段對(duì)這一作用過程有顯著的調(diào)節(jié)作用;加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平能放大政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的政策效應(yīng),當(dāng)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼在單一門檻值以下時(shí),對(duì)創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用相對(duì)較強(qiáng);創(chuàng)新效率在地區(qū)之間有明顯的空間溢出效應(yīng),政府科技投入強(qiáng)度、技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展水平和地區(qū)金融發(fā)展水平對(duì)本地區(qū)和其它區(qū)域都存在顯著的空間溢出效應(yīng);提高企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流充裕度能有效加強(qiáng)行業(yè)市場(chǎng)壟斷程度和行業(yè)市場(chǎng)需求對(duì)企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的促進(jìn)作用,進(jìn)而在人力資本價(jià)值創(chuàng)造作用下提高企業(yè)創(chuàng)新效率。根據(jù)本文研究結(jié)論,為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新能力的提高和創(chuàng)新效率提升,一方面應(yīng)加強(qiáng)創(chuàng)新人才的培養(yǎng)和引進(jìn),提高研發(fā)投入強(qiáng)度和轉(zhuǎn)化效率,改善創(chuàng)新效率,另一方面要重視優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境,尤其注重加強(qiáng)技術(shù)交易市場(chǎng)建設(shè),有針對(duì)性地提高異質(zhì)性高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率。
吳倩倩[7]（2019）在《生命周期視角下煤炭企業(yè)籌資戰(zhàn)略研究 ——以大同煤業(yè)為例》文中提出能源始終是全球關(guān)注的熱門話題,煤炭資源對(duì)于帶動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著功不可沒的貢獻(xiàn)。雖然在當(dāng)前煤炭行業(yè)面臨著新能源的快速發(fā)展、節(jié)能減排的壓力,但短期內(nèi),煤炭作為我國能源的主導(dǎo)地位暫時(shí)不可動(dòng)搖。我國“十三五”規(guī)劃提出了綠色發(fā)展方向,煤炭企業(yè)如何升級(jí)轉(zhuǎn)型、脫離困境成為一項(xiàng)重要的課題。煤炭行業(yè)是典型的資金密集型行業(yè),推進(jìn)清潔型煤炭的生產(chǎn)研發(fā)與其他轉(zhuǎn)型建設(shè)需要大量資金的投入。因此,研究煤炭企業(yè)的籌資戰(zhàn)略是具有現(xiàn)實(shí)意義的。企業(yè)生命周期理論認(rèn)為,企業(yè)和有機(jī)體一樣會(huì)經(jīng)歷成長(zhǎng)、成熟、衰退的生命特征變化。在不同的生命周期階段,企業(yè)的盈利能力以及資金需求也不同。如果僅僅研究企業(yè)的籌資戰(zhàn)略,而忽視了其成長(zhǎng)規(guī)律,將帶來很大的局限性。因此,將生命周期嵌入籌資戰(zhàn)略進(jìn)行研究更具有科學(xué)性。本文以生命周期視角研究籌資戰(zhàn)略,對(duì)大同煤業(yè)進(jìn)行案例分析。以20072017年煤炭行業(yè)的全部上市公司為研究樣本,采用財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣劃分企業(yè)生命周期,進(jìn)行煤炭企業(yè)生命周期與籌資戰(zhàn)略相關(guān)性檢驗(yàn)。通過實(shí)證研究,認(rèn)為煤炭企業(yè)生命周期與籌資戰(zhàn)略具有相關(guān)性,以此佐證利用財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣劃分煤炭企業(yè)生命周期具有可行性,為案例研究的生命周期劃分方法奠定基礎(chǔ)、提供依據(jù)。在此基礎(chǔ)上,利用財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣劃分大同煤業(yè)自上市以來20062017年的生命周期,對(duì)不同階段的籌資戰(zhàn)略進(jìn)行分析。從籌資方式及資金使用情況、資本結(jié)構(gòu)、籌資戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)后果這三方面展開分析。以實(shí)證研究選取的全部煤炭企業(yè)作為行業(yè)均值樣本,通過對(duì)大同煤業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)和行業(yè)均值進(jìn)行對(duì)比,試圖尋找不同生命周期階段的籌資戰(zhàn)略對(duì)其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。研究發(fā)現(xiàn)大同煤業(yè)在成熟期階段,采取穩(wěn)健型加防御型的籌資戰(zhàn)略,保守經(jīng)營(yíng),未充分利用財(cái)務(wù)杠桿進(jìn)行籌資;在衰退期卻采用擴(kuò)張型的籌資戰(zhàn)略,加大投資,逆周期而動(dòng)。本文認(rèn)為大同煤業(yè)在當(dāng)前所處的生命周期階段應(yīng)當(dāng)采取擴(kuò)張型加穩(wěn)健型的籌資戰(zhàn)略。站在未來之巔,反思大同煤業(yè)在生命周期各個(gè)階段中籌資戰(zhàn)略的成敗得失,無疑對(duì)于應(yīng)對(duì)下一輪周期更具現(xiàn)實(shí)意義。
夏文娟[8]（2019）在《基于企業(yè)生命周期的智力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究》文中提出21世紀(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,以智力資本為主的無形資產(chǎn)正逐漸成為企業(yè)創(chuàng)新和核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要驅(qū)動(dòng)力,智力資本的創(chuàng)造、積累和管理成為企業(yè)發(fā)展的根基。隨著創(chuàng)新型國家建設(shè)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn),創(chuàng)新日益成為企業(yè)維持核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素,企業(yè)通過對(duì)人力、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)及技能等智力資本要素的整合與運(yùn)用,可以為企業(yè)創(chuàng)新提供全新的生產(chǎn)要素,產(chǎn)生創(chuàng)造性的創(chuàng)新成果,助推企業(yè)創(chuàng)新目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此研究智力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)理和作用機(jī)制,對(duì)企業(yè)合理應(yīng)用智力資本開展創(chuàng)新活動(dòng)具有重要的理論和實(shí)踐意義。學(xué)者們從直接影響和間接影響兩個(gè)方面探討了智力資本與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系,但是現(xiàn)有研究大多還停留在對(duì)兩者關(guān)系的靜態(tài)考察中,并未能從動(dòng)態(tài)演化的視角,探究二者間關(guān)系可能存在著隨企業(yè)生命周期的發(fā)展而動(dòng)態(tài)變化。換句話來說,對(duì)處在不同生命周期階段的企業(yè)而言,其智力資本與企業(yè)創(chuàng)新間的關(guān)系是否存在實(shí)質(zhì)性的差別呢?為了深入研究智力資本與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系,以及不同生命周期階段下智力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)影響,本文選取2009-2017年A股上市公司為研究樣本,通過建立回歸模型,采用因子分析法、回歸分析等方法進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證研究結(jié)果表明:（1）智力資本水平越高,企業(yè)創(chuàng)新力越強(qiáng)。（2）人力資本、結(jié)構(gòu)資本促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新,結(jié)構(gòu)資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)最高,人力資本次之,關(guān)系資本阻礙了企業(yè)創(chuàng)新。（3）隨著企業(yè)生命周期階段的演進(jìn),智力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的正向影響存在U型關(guān)系:成長(zhǎng)期最強(qiáng),衰退期次之,成熟期最弱。（4）隨著企業(yè)生命周期階段的演進(jìn),人力資本、結(jié)構(gòu)資本和關(guān)系資本與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系呈U型變化:成長(zhǎng)期最強(qiáng),衰退期次之,成熟期最弱,各階段下結(jié)構(gòu)資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)最大。研究結(jié)果為明晰智力資本在企業(yè)創(chuàng)新中發(fā)揮的作用,引導(dǎo)企業(yè)結(jié)合不同生命周期階段下智力資本的特點(diǎn)對(duì)其開展針對(duì)性的開發(fā)與管理,提高企業(yè)創(chuàng)新水平提供了重要的理論依據(jù)和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
張穎[9]（2019）在《高管權(quán)力與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系 ——基于創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)生命周期視角的研究》文中提出隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入,技術(shù)創(chuàng)新隨之而來,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,產(chǎn)品生命周期逐漸縮短。企業(yè)只有通過開發(fā)新技術(shù),才能獲取并保持核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從國家層面而言,我國政府高度重視科研創(chuàng)新,逐年增加研發(fā)投入。而深市創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)于2009年10月開市,為眾多中小高新技術(shù)企業(yè)提供了良好的融資環(huán)境和發(fā)展空間。根據(jù)管理層權(quán)力理論,企業(yè)決策的實(shí)施情況往往會(huì)受到高管權(quán)力等因素的影響。除此之外,處于不同生命周期階段的企業(yè),組織結(jié)構(gòu)、融資環(huán)境與生產(chǎn)方式不盡相同,因此企業(yè)應(yīng)該根據(jù)生命周期階段選擇適合自身發(fā)展方向的創(chuàng)新決策。論文以2014年12月31日前在深市創(chuàng)業(yè)板上市的高新技術(shù)企業(yè)為基礎(chǔ),將2010--2016年作為時(shí)間跨度。首先通過因子分析計(jì)算高管權(quán)力的綜合強(qiáng)度,然后運(yùn)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)變量間的均衡關(guān)系進(jìn)行初步分析,之后通過描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析對(duì)變量進(jìn)行基本分析,最后圍繞研究重點(diǎn)進(jìn)行聚類分析、多元回歸分析以及穩(wěn)健性檢驗(yàn),對(duì)前文所作的理論假設(shè)一一進(jìn)行驗(yàn)證。研究結(jié)論如下。第一,高管的結(jié)構(gòu)權(quán)力、專家權(quán)力、所有權(quán)權(quán)力、聲望權(quán)力以及綜合權(quán)力強(qiáng)度均對(duì)當(dāng)期、滯后一期與滯后兩期的專利產(chǎn)出具有正向影響,而僅對(duì)滯后兩期的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出存在積極作用。第二,三個(gè)生命周期階段比較而言,初創(chuàng)期企業(yè)中高管權(quán)力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的正向影響最弱;成長(zhǎng)期企業(yè)中高管權(quán)力對(duì)專利產(chǎn)出的正向影響最顯著,對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的正向影響排在次位;成熟期企業(yè)中高管權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的正向影響最顯著,對(duì)專利產(chǎn)出的正向影響排在次位。這一研究結(jié)論是論文最大的創(chuàng)新點(diǎn),一方面填補(bǔ)了相關(guān)研究領(lǐng)域的空白,具有很大的理論意義;另外一方面,對(duì)處于不同生命周期階段的企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)具有指導(dǎo)作用,現(xiàn)實(shí)意義不言而喻。論文依據(jù)上述研究結(jié)果與結(jié)論,從高管權(quán)力、創(chuàng)新活動(dòng)與生命周期以及政府政策等角度提出了建議,以進(jìn)一步提升創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。文末,通過分析研究過程中存在的局限性,提出未來進(jìn)行改進(jìn)與完善的相關(guān)展望,以期進(jìn)行更為深入地研究。
李準(zhǔn)[10]（2019）在《企業(yè)決策靈活性對(duì)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和資本結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理研究》文中研究說明企業(yè)總資產(chǎn)可以分解為在位資產(chǎn)和增長(zhǎng)期權(quán)兩類資產(chǎn)。在不確定的決策環(huán)境下,企業(yè)不僅擁有收縮在位資產(chǎn)以降低固定運(yùn)營(yíng)成本的收縮決策靈活性,還擁有執(zhí)行已有增長(zhǎng)期權(quán)或創(chuàng)造新增長(zhǎng)期權(quán)的投資決策靈活性。進(jìn)一步,考慮在位資產(chǎn)和增長(zhǎng)期權(quán)兩類資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)-收益特征的不同,在位資產(chǎn)的收縮和增長(zhǎng)期權(quán)的執(zhí)行（或創(chuàng)造）會(huì)通過改變總資產(chǎn)的相對(duì)構(gòu)成而最終作用于資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià);而且,在債務(wù)融資的情形下,企業(yè)收縮和投資決策過程中股東與債權(quán)人之間的代理沖突還將影響企業(yè)的最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)決策。本文在“資產(chǎn)端→負(fù)債權(quán)益端”的框架下,將在位資產(chǎn)和增長(zhǎng)期權(quán)作為企業(yè)資產(chǎn)的基本構(gòu)成,分別考慮在位資產(chǎn)收縮和增長(zhǎng)期權(quán)執(zhí)行及創(chuàng)造的決策靈活性,綜合運(yùn)用實(shí)物期權(quán)決策方法、定價(jià)核資產(chǎn)定價(jià)技術(shù)和數(shù)值分析方法等,以理論為主,深入研究資產(chǎn)端兩類資產(chǎn)的相對(duì)構(gòu)成及其決策靈活性,如何影響負(fù)債權(quán)益端權(quán)益資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和杠桿企業(yè)的最優(yōu)資本結(jié)構(gòu),并利用中國滬深兩市A股上市公司數(shù)據(jù),輔以實(shí)證考察。研究?jī)?nèi)容和主要結(jié)論具體如下:首先,從企業(yè)生命周期的視角,同時(shí)考慮增長(zhǎng)期權(quán)的執(zhí)行和創(chuàng)造,通過比較兩種決策行為對(duì)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的不同影響,理論上揭示了二者共同作用下資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)隨企業(yè)生命周期可能的變化規(guī)律,并將資本支出和R&D投資分別作為增長(zhǎng)期權(quán)執(zhí)行和創(chuàng)造的代理變量,進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。理論和實(shí)證結(jié)果一致表明:增長(zhǎng)期權(quán)的執(zhí)行和創(chuàng)造分別會(huì)降低和提升風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià),且二者分別對(duì)年輕和成熟階段資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的影響更大。進(jìn)一步的理論預(yù)示還表明,增長(zhǎng)期權(quán)的不斷執(zhí)行會(huì)使得資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)隨企業(yè)生命周期推進(jìn)整體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì),但如果考慮增長(zhǎng)期權(quán)的持續(xù)創(chuàng)造,資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)可能出現(xiàn)先降后升的“U型”變化。其次,注意到運(yùn)營(yíng)杠桿和收縮期權(quán)同時(shí)嵌入于在位資產(chǎn)的事實(shí),理論上揭示了收縮期權(quán)和運(yùn)營(yíng)杠桿分別影響資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的機(jī)理所在,并據(jù)此為二者共同作用導(dǎo)致的“價(jià)值溢價(jià)”現(xiàn)象給出了一種嚴(yán)格的理論解釋與證明,以及通過投資組合分析進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。理論和實(shí)證結(jié)果一致表明:運(yùn)營(yíng)杠桿和收縮期權(quán)分別會(huì)提高和降低資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià),而“價(jià)值溢價(jià)”現(xiàn)象只有在運(yùn)營(yíng)杠桿高且收縮期權(quán)價(jià)值低的情況下才會(huì)存在。進(jìn)一步,理論上指出了收縮期權(quán)和運(yùn)營(yíng)杠桿分別對(duì)賬面市值比與市值規(guī)模兩個(gè)定價(jià)因子因子載荷的影響:收縮期權(quán)會(huì)減弱市值規(guī)模效應(yīng);運(yùn)營(yíng)杠桿則會(huì)放大賬面市值比效應(yīng)和減弱市值規(guī)模效應(yīng)。再者,從債務(wù)利息稅盾和破產(chǎn)成本權(quán)衡的資本結(jié)構(gòu)理論出發(fā),理論上研究了增長(zhǎng)期權(quán)不斷執(zhí)行如何導(dǎo)致最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)隨企業(yè)生命周期的規(guī)律性變化,并進(jìn)一步考慮股東-債權(quán)人代理沖突對(duì)這種變化趨勢(shì)的影響。理論結(jié)果表明:企業(yè)生命周期推進(jìn)的過程中,增長(zhǎng)期權(quán)不斷執(zhí)行和在位資產(chǎn)逐漸累積會(huì)降低企業(yè)整體的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而導(dǎo)致最優(yōu)財(cái)務(wù)杠桿呈現(xiàn)遞增趨勢(shì);同時(shí),增長(zhǎng)期權(quán)執(zhí)行過程中股東-債權(quán)人代理沖突導(dǎo)致的“投資不足”問題會(huì)降低最優(yōu)財(cái)務(wù)杠桿,但代理成本會(huì)隨著企業(yè)生命周期的推進(jìn)而逐漸降低。此外,針對(duì)最優(yōu)財(cái)務(wù)杠桿的變化趨勢(shì)和代理沖突的影響,給出了基于中國市場(chǎng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。最后,構(gòu)建了同時(shí)考慮在位資產(chǎn)收縮和杠桿企業(yè)破產(chǎn)的實(shí)物期權(quán)模型,理論上分析了股東和債權(quán)人在資產(chǎn)收縮決策過程中的代理沖突如何影響企業(yè)最優(yōu)資本結(jié)構(gòu),以及如何影響運(yùn)營(yíng)杠桿和財(cái)務(wù)杠桿之間的關(guān)系,并利用滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù)和我國實(shí)施《勞動(dòng)合同法》的自然實(shí)驗(yàn)事件,給出了支持理論預(yù)示的實(shí)證證據(jù)。研究結(jié)果表明:盡管收縮靈活性可以幫助企業(yè)避免運(yùn)營(yíng)損失,但如果考慮股東和債權(quán)人之間的代理沖突,收縮靈活性的增強(qiáng)反而可能對(duì)最優(yōu)財(cái)務(wù)杠桿具有負(fù)向影響;而且,運(yùn)營(yíng)杠桿和財(cái)務(wù)杠桿之間的替代關(guān)系只有在考慮收縮靈活性的情況下才更為明顯。此外,針對(duì)代理沖突導(dǎo)致的收縮靈活性的不利影響,實(shí)證證據(jù)還表明,企業(yè)負(fù)債結(jié)構(gòu)中的銀行貸款和長(zhǎng)期負(fù)債可以起到債務(wù)治理的作用。
二、試論資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)生命周期的關(guān)系（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、試論資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)生命周期的關(guān)系（論文提綱范文）
（2）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)資本成本影響差異性的實(shí)證研究——基于不同生命周期視角（論文提綱范文）
| 一、 引言 |
| 二、 理論分析與研究假設(shè) |
| (一) 技術(shù)創(chuàng)新能力與權(quán)益資本成本 |
| (二) 技術(shù)創(chuàng)新能力與債務(wù)資本成本 |
| (三) 技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)權(quán)益資本成本和債務(wù)資本成本影響差異 |
| (四) 不同生命周期的影響 |
| 三、 研究設(shè)計(jì) |
| (一) 研究樣本與數(shù)據(jù)來源 |
| (二) 變量定義 |
| 1. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力 |
| 2. 權(quán)益資本成本 |
| 3. 債務(wù)資本成本 |
| 4. 企業(yè)生命周期 |
| (三) 模型構(gòu)建 |
| 四、 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| (一) 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| (二) 相關(guān)性分析 |
| (三) 回歸結(jié)果及分析 |
| 1. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與資本成本 |
| 2. 不同生命周期的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與資本成本 |
| (四) 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 1. 替換技術(shù)創(chuàng)新能力的變量 |
| 2. 控制遺漏變量 |
| 3. 內(nèi)生性檢驗(yàn) |
| 五、 結(jié)論性評(píng)述 |
（3）智力資本自愿信息披露對(duì)高科技上市公司融資效率的影響（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景 |
| 第二節(jié) 研究意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、現(xiàn)實(shí)意義 |
| 第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容和研究方法 |
| 一、研究?jī)?nèi)容 |
| 二、研究方法 |
| 第四節(jié) 創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 一、本文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 二、本文不足之處 |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 第一節(jié) 企業(yè)融資效率的相關(guān)研究 |
| 一、企業(yè)融資效率的內(nèi)涵 |
| 二、影響企業(yè)融資效率的因素 |
| 三、企業(yè)融資效率的測(cè)算方法 |
| 第二節(jié) 智力資本自愿信息披露的相關(guān)研究 |
| 一、智力資本的定義與結(jié)構(gòu) |
| 二、智力資本信息披露對(duì)企業(yè)融資效率的影響 |
| 第三節(jié) 企業(yè)生命周期、智力資本信息披露與融資效率的相關(guān)研究 |
| 一、企業(yè)生命周期與智力資本的相關(guān)研究 |
| 二、企業(yè)生命周期與融資效率的相關(guān)研究 |
| 三、企業(yè)生命周期、信息披露與企業(yè)融資效率的相關(guān)研究 |
| 第四節(jié) 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 第三章 理論分析與研究假說 |
| 第一節(jié) 理論基礎(chǔ) |
| 一、企業(yè)資源基礎(chǔ)理論 |
| 二、信息不對(duì)稱理論 |
| 三、融資效率理論 |
| 四、企業(yè)生命周期理論 |
| 第二節(jié) 理論分析和假說提出 |
| 一、智力資本信息披露對(duì)企業(yè)融資效率的影響 |
| 二、生命周期的影響 |
| 第四章 實(shí)證研究設(shè)計(jì) |
| 第一節(jié) 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源 |
| 第二節(jié) 變量的選擇和定義 |
| 一、被解釋變量 |
| 二、解釋變量 |
| 三、控制變量 |
| 四、企業(yè)生命周期的劃分 |
| 第三節(jié) 多元回歸模型的建立 |
| 第五章 實(shí)證分析 |
| 第一節(jié) 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 第二節(jié) 相關(guān)性分析和多重共線性檢驗(yàn) |
| 第三節(jié) 多元回歸分析 |
| 第四節(jié) 企業(yè)生命周期的異質(zhì)性分析 |
| 第五節(jié) 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 第六節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 研究結(jié)論與政策建議 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 政策性建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
（4）基于企業(yè)生命周期理論的智力資本價(jià)值貢獻(xiàn)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國外文獻(xiàn)現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國內(nèi)外文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 基本概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 智力資本基本概念 |
| 2.1.1 智力資本內(nèi)涵 |
| 2.1.2 智力資本特征 |
| 2.1.3 智力資本構(gòu)成要素 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 企業(yè)生命周期理論 |
| 2.2.2 企業(yè)資源基礎(chǔ)理論 |
| 2.2.3 企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 研究假設(shè) |
| 3.1 企業(yè)各生命周期階段發(fā)展特征分析 |
| 3.2 智力資本與企業(yè)績(jī)效關(guān)系分析 |
| 3.3 企業(yè)各生命周期階段智力資本與企業(yè)績(jī)效關(guān)系分析 |
| 3.3.1 成長(zhǎng)期智力資本與企業(yè)績(jī)效 |
| 3.3.2 成熟期智力資本與企業(yè)績(jī)效 |
| 3.3.3 衰退期智力資本與企業(yè)績(jī)效 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 研究設(shè)計(jì) |
| 4.1 樣本選擇 |
| 4.2 變量選擇 |
| 4.3 模型設(shè)計(jì) |
| 4.3.1 結(jié)構(gòu)方程模型 |
| 4.3.2 偏最小二乘結(jié)構(gòu)方程模型 |
| 4.4 企業(yè)生命周期劃分 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 實(shí)證分析 |
| 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.2 企業(yè)各生命周期階段數(shù)據(jù)分析 |
| 5.2.1 成長(zhǎng)期企業(yè)數(shù)據(jù)分析 |
| 5.2.2 成熟期企業(yè)數(shù)據(jù)分析 |
| 5.2.3 衰退期企業(yè)數(shù)據(jù)分析 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 政策建議 |
| 6.1 基于全生命周期的政策建議 |
| 6.2 基于不同生命周期階段的政策建議 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果 |
| 致謝 |
（5）基于生命周期的高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)影響因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究?jī)?nèi)容和研究方法 |
| 1.2.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 本文的研究貢獻(xiàn) |
| 2 概念界定及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 高新技術(shù)企業(yè) |
| 2.1.2 資本結(jié)構(gòu) |
| 2.1.3 企業(yè)生命周期 |
| 2.2 高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)特征及研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 企業(yè)資本結(jié)構(gòu)特征及研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.2 高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.3 基于企業(yè)生命周期的高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀 |
| 2.3 高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)影響因素的研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.1 高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)微觀影響因素的研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.2 高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)宏觀影響因素的研究現(xiàn)狀 |
| 2.4 基于企業(yè)生命周期的高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)影響因素的研究現(xiàn)狀 |
| 2.4.1 基于企業(yè)生命周期的資本結(jié)構(gòu)影響因素的研究現(xiàn)狀 |
| 2.4.2 基于企業(yè)生命周期的高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)影響因素的研究現(xiàn)狀 |
| 2.5 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 3 理論基礎(chǔ)及研究假設(shè) |
| 3.1 生命周期理論 |
| 3.1.1 生命周期理論的發(fā)展 |
| 3.1.2 企業(yè)生命周期的劃分方法 |
| 3.2 資本結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ) |
| 3.2.1 早期資本結(jié)構(gòu)理論 |
| 3.2.2 現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論 |
| 3.2.3 新資本結(jié)構(gòu)理論 |
| 3.3 高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)特征及影響因素的研究假設(shè) |
| 3.3.1 不同生命周期階段資本結(jié)構(gòu)的特征及研究假設(shè) |
| 3.3.2 不同生命周期階段資本結(jié)構(gòu)影響因素的分析及研究假設(shè) |
| 4 實(shí)證研究及分析 |
| 4.1 樣本數(shù)據(jù)及來源 |
| 4.2 變量的選取 |
| 4.2.1 企業(yè)生命周期的劃分 |
| 4.2.2 資本結(jié)構(gòu)變量的選取 |
| 4.2.3 資本結(jié)構(gòu)影響因素的選取 |
| 4.3 模型的構(gòu)建 |
| 4.3.1 不同生命周期階段的資本結(jié)構(gòu)模型 |
| 4.3.2 微觀影響因素模型 |
| 4.3.3 宏觀影響因素模型 |
| 4.4 描述性統(tǒng)計(jì)及分析 |
| 4.5 回歸結(jié)果及分析 |
| 4.5.1 不同生命周期階段的資本結(jié)構(gòu)回歸結(jié)果及分析 |
| 4.5.2 宏微觀影響因素回歸結(jié)果及分析 |
| 5 研究結(jié)論及對(duì)策建議 |
| 5.1 研究結(jié)論 |
| 5.2 對(duì)策建議 |
| 5.3 不足與展望 |
| 致謝 |
| 主要參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及取得的研究成果 |
（6）中國高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景和意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、企業(yè)創(chuàng)新效率相關(guān)研究 |
| 二、高新技術(shù)企業(yè)相關(guān)研究 |
| 三、高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率相關(guān)研究 |
| 第三節(jié) 研究對(duì)象與研究?jī)?nèi)容 |
| 一、研究對(duì)象 |
| 二、研究?jī)?nèi)容 |
| 第四節(jié) 研究方法與技術(shù)路線圖 |
| 一、研究方法 |
| 二、技術(shù)路線圖 |
| 第五節(jié) 可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 相關(guān)概念 |
| 一、高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)涵與特點(diǎn) |
| 二、高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率內(nèi)涵 |
| 第二節(jié) 理論基礎(chǔ) |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新理論 |
| 二、效率理論 |
| 三、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 四、公司治理理論 |
| 五、企業(yè)生命周期理論 |
| 第三節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)研究 |
| 一、靜態(tài)創(chuàng)新效率 |
| 二、動(dòng)態(tài)創(chuàng)新效率 |
| 三、創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第三章 中國高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與創(chuàng)新效率 |
| 第一節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與特征分析 |
| 第二節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀與特征分析 |
| 第三節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展特征分析 |
| 第四節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率與企業(yè)發(fā)展 |
| 一、高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率與企業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系 |
| 二、高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率影響因素分析 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 中國高新技術(shù)企業(yè)靜態(tài)創(chuàng)新效率實(shí)證分析 |
| 第一節(jié) 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)說明 |
| 一、數(shù)據(jù)來源與說明 |
| 二、靜態(tài)創(chuàng)新效率測(cè)算方法 |
| 三、指標(biāo)說明 |
| 第二節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)整體創(chuàng)新效率及分解 |
| 一、整體創(chuàng)新效率及分解 |
| 二、按省份分整體創(chuàng)新效率及分解 |
| 三、按八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域分整體創(chuàng)新效率及分解 |
| 四、按行業(yè)分整體創(chuàng)新效率及分解 |
| 五、按企業(yè)所有制分整體創(chuàng)新效率及分解 |
| 六、按生命周期分整體創(chuàng)新效率及分解 |
| 第三節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 一、研發(fā)創(chuàng)新階段總體創(chuàng)新效率及分解 |
| 二、按省份分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 三、按八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 四、按行業(yè)分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 五、按企業(yè)所有制分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 六、按企業(yè)生命周期分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 第四節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)商業(yè)化階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 一、商業(yè)化階段總體創(chuàng)新效率及分解 |
| 二、按省份分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 三、按八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 四、按行業(yè)分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 五、按所有制分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 六、按企業(yè)生命周期分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 第五節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率改進(jìn) |
| 第六節(jié) 本章小結(jié) |
| 第五章 中國高新技術(shù)企業(yè)動(dòng)態(tài)創(chuàng)新效率實(shí)證分析評(píng)價(jià) |
| 第一節(jié) 評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)說明 |
| 一、動(dòng)態(tài)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)方法 |
| 二、數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)說明 |
| 第二節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)整體創(chuàng)新效率及分解 |
| 一、整體創(chuàng)新效率及分解 |
| 二、按省份分整體創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 三、按八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域分整體創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 四、按行業(yè)分整體動(dòng)態(tài)創(chuàng)新效率及分解 |
| 五、按企業(yè)所有制分整體創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 六、按企業(yè)生命周期分動(dòng)態(tài)創(chuàng)新效率及分解 |
| 第三節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 一、研發(fā)創(chuàng)新階段整體創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 二、按省份分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 三、按八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 四、按行業(yè)分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 五、按企業(yè)所有制分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 六、按企業(yè)生命周期分研發(fā)創(chuàng)新階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 第四節(jié) 高新技術(shù)企業(yè)商業(yè)化階段創(chuàng)新效率及分解 |
| 一、商業(yè)化階段整體創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 二、按省份分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 三、按八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 四、按行業(yè)分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 五、按所有制分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 六、按企業(yè)生命周期分商業(yè)化階段創(chuàng)新效率變化指數(shù)及分解 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 中國高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率影響因素分析 |
| 第一節(jié) 創(chuàng)新效率模型設(shè)定 |
| 第二節(jié) 變量測(cè)度及數(shù)據(jù)來源 |
| 第三節(jié) 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 一、全樣本基準(zhǔn)回歸 |
| 二、異質(zhì)性分組與影響差異 |
| 三、穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 第四節(jié) 技術(shù)交易市場(chǎng)、政府補(bǔ)貼的進(jìn)一步考察 |
| 一、模型設(shè)計(jì)與變量說明 |
| 二、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第五節(jié) 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度、行業(yè)市場(chǎng)需求的進(jìn)一步考察 |
| 一、模型設(shè)計(jì)與變量說明 |
| 二、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第六節(jié) 本章小結(jié) |
| 第七章 中國高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率內(nèi)部影響因素機(jī)制分析 |
| 第一節(jié) 勞動(dòng)力成本上與創(chuàng)新效率 |
| 一、問題提出 |
| 二、研究假設(shè) |
| 三、模型設(shè)定及變量說明 |
| 四、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 五、勞動(dòng)力成本影響機(jī)制進(jìn)一步探討 |
| 第二節(jié) 公司治理與創(chuàng)新效率 |
| 一、問題提出 |
| 二、研究假設(shè) |
| 三、模型設(shè)定及變量說明 |
| 四、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第八章 中國高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率外部影響因素機(jī)制分析 |
| 第一節(jié) 政府創(chuàng)新補(bǔ)貼、技術(shù)交易市場(chǎng)與創(chuàng)新效率 |
| 一、問題提出 |
| 二、研究假設(shè) |
| 三、模型設(shè)定及變量說明 |
| 四、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第二節(jié) 跨區(qū)域溢出效應(yīng) |
| 一、問題提出 |
| 二、研究框架 |
| 三、模型設(shè)定及變量說明 |
| 四、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第三節(jié) 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、行業(yè)市場(chǎng)需求與創(chuàng)新效率 |
| 一、問題提出 |
| 二、研究假設(shè) |
| 三、模型設(shè)定及變量說明 |
| 四、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第九章 基本結(jié)論與政策建議 |
| 第一節(jié) 基本結(jié)論 |
| 第二節(jié) 政策建議 |
| 一、進(jìn)一步深化科技體制改革 |
| 二、增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力 |
| 三、營(yíng)造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境 |
| 第三節(jié) 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 在學(xué)期間學(xué)術(shù)成果情況 |
（7）生命周期視角下煤炭企業(yè)籌資戰(zhàn)略研究 ——以大同煤業(yè)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題的來源、研究意義 |
| 1.1.1 選題來源 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 企業(yè)生命周期研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 籌資戰(zhàn)略研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 基于企業(yè)生命周期的籌資戰(zhàn)略研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 研究現(xiàn)狀評(píng)述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新之處 |
| 2 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 籌資戰(zhàn)略理論 |
| 2.1.1 籌資方式 |
| 2.1.2 籌資戰(zhàn)略的類型 |
| 2.1.3 資本結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.1.4 籌資戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)后果 |
| 2.2 企業(yè)生命周期理論 |
| 2.2.1 企業(yè)生命周期的概念界定 |
| 2.2.2 生命周期嵌入財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣模型 |
| 2.3 企業(yè)生命周期視角下籌資戰(zhàn)略的選擇 |
| 3 煤炭企業(yè)生命周期與籌資戰(zhàn)略相關(guān)性研究 |
| 3.1 數(shù)據(jù)樣本與指標(biāo)選擇 |
| 3.1.1 樣本選擇 |
| 3.1.2 指標(biāo)選擇 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 結(jié)果分析 |
| 3.3.1 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 3.3.2 相關(guān)性檢驗(yàn) |
| 3.3.3 回歸分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 大同煤業(yè)簡(jiǎn)介及生命周期劃分 |
| 4.1 大同煤業(yè)基本情況 |
| 4.2 大同煤業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣模型的構(gòu)建 |
| 4.2.1 橫坐標(biāo)指標(biāo) |
| 4.2.2 縱坐標(biāo)指標(biāo) |
| 4.2.3 財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣的構(gòu)建 |
| 4.3 大同煤業(yè)生命周期的劃分 |
| 4.3.1 生命周期的成長(zhǎng)期（2006～2008 年） |
| 4.3.2 生命周期的成熟期（2009～2012 年） |
| 4.3.3 生命周期的衰退期（2013～2016 年） |
| 4.3.4 生命周期的成長(zhǎng)期（2017 年） |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 大同煤業(yè)不同階段的籌資戰(zhàn)略分析 |
| 5.1 成長(zhǎng)期（2006～2008 年）的籌資戰(zhàn)略分析 |
| 5.1.1 籌資方式及資金使用情況 |
| 5.1.2 資本結(jié)構(gòu) |
| 5.1.3 籌資戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)后果 |
| 5.2 成熟期（2009～2012 年）的籌資戰(zhàn)略分析 |
| 5.2.1 籌資方式及資金使用情況 |
| 5.2.2 資本結(jié)構(gòu) |
| 5.2.3 籌資戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)后果 |
| 5.3 衰退期（2013～2016 年）的籌資戰(zhàn)略分析 |
| 5.3.1 籌資方式及資金使用情況 |
| 5.3.2 資本結(jié)構(gòu) |
| 5.3.3 籌資戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)后果 |
| 5.4 成長(zhǎng)期（2017 年）的籌資戰(zhàn)略分析 |
| 5.4.1 籌資方式及資金使用情況 |
| 5.4.2 資本結(jié)構(gòu) |
| 5.4.3 籌資戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)后果 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 大同煤業(yè)籌資戰(zhàn)略的評(píng)價(jià)及優(yōu)化措施 |
| 6.1 大同煤業(yè)籌資戰(zhàn)略的評(píng)價(jià) |
| 6.1.1 成長(zhǎng)期符合預(yù)計(jì)收益 |
| 6.1.2 成熟期保守籌資主營(yíng)業(yè)務(wù)單一 |
| 6.1.3 衰退期大額舉債逆周期而動(dòng) |
| 6.1.4 現(xiàn)階段穩(wěn)中向好轉(zhuǎn)型是關(guān)鍵 |
| 6.2 針對(duì)現(xiàn)階段生命周期的籌資戰(zhàn)略優(yōu)化措施 |
| 6.2.1 實(shí)現(xiàn)產(chǎn)融結(jié)合模式 |
| 6.2.2 擴(kuò)張盈利業(yè)務(wù)，增加內(nèi)部資金積累 |
| 6.2.3 多元化籌資，力爭(zhēng)“走出去” |
| 6.2.4 關(guān)注綠色債券創(chuàng)新型籌資 |
| 6.2.5 與投資者保持良好關(guān)系 |
| 7 研究結(jié)論與不足 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究局限性與展望 |
| 致謝 |
| 在攻讀學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄：26 家煤炭企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù) |
（8）基于企業(yè)生命周期的智力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路與方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.4 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5 本章小結(jié) |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 智力資本研究綜述 |
| 2.1.1 智力資本定義 |
| 2.1.2 智力資本構(gòu)成要素 |
| 2.1.3 智力資本測(cè)量 |
| 2.2 智力資本與組織績(jī)效的關(guān)系 |
| 2.2.1 智力資本直接影響組織績(jī)效 |
| 2.2.2 智力資本間接影響組織績(jī)效 |
| 2.3 智力資本與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系 |
| 2.3.1 智力資本直接影響企業(yè)創(chuàng)新 |
| 2.3.2 智力資本間接影響企業(yè)創(chuàng)新 |
| 2.4 企業(yè)生命周期理論 |
| 2.5 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 第三章 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè) |
| 3.1 智力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用 |
| 3.1.1 智力資本整體對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用 |
| 3.1.2 人力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用 |
| 3.1.3 結(jié)構(gòu)資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用 |
| 3.1.4 關(guān)系資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用 |
| 3.2 企業(yè)生命周期各階段智力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響 |
| 3.2.1 不同生命周期階段智力資本整體對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響 |
| 3.2.2 不同生命周期階段人力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響 |
| 3.2.3 不同生命周期階段結(jié)構(gòu)資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響 |
| 3.2.4 不同生命周期階段關(guān)系資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 實(shí)證分析 |
| 4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2 企業(yè)生命周期階段劃分 |
| 4.3 變量設(shè)計(jì)與說明 |
| 4.3.1 被解釋變量 |
| 4.3.2 解釋變量 |
| 4.3.3 控制變量 |
| 4.4 模型設(shè)計(jì) |
| 4.5 實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果 |
| 4.5.1 因子分析 |
| 4.5.2 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 4.5.3 相關(guān)性分析 |
| 4.5.4 回歸分析 |
| 4.5.5 研究結(jié)果分析 |
| 4.6 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 研究結(jié)論與展望 |
| 5.1 研究結(jié)論 |
| 5.2 管理啟示 |
| 5.3 研究不足及未來展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)活動(dòng)及成果情況 |
（9）高管權(quán)力與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系 ——基于創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)生命周期視角的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5 科學(xué)問題 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究思路與技術(shù)路線 |
| 2 基礎(chǔ)理論與國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 相關(guān)理論概述 |
| 2.1.1 管理層權(quán)力理論 |
| 2.1.2 技術(shù)創(chuàng)新理論 |
| 2.1.3 企業(yè)生命周期理論 |
| 2.2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.2.1 高管權(quán)力的研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.2 創(chuàng)新績(jī)效的研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.3 高管權(quán)力與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.4 企業(yè)生命周期的研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.5 創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.6 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 3 理論假設(shè) |
| 3.1 高管權(quán)力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響 |
| 3.1.1 結(jié)構(gòu)權(quán)力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響 |
| 3.1.2 專家權(quán)力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響 |
| 3.1.3 所有權(quán)權(quán)力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響 |
| 3.1.4 聲望權(quán)力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響 |
| 3.1.5 高管權(quán)力綜合強(qiáng)度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響 |
| 3.2 不同生命周期階段,高管權(quán)力與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的差異 |
| 4 研究設(shè)計(jì) |
| 4.1 樣本選取 |
| 4.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.3 變量定義 |
| 4.3.1 被解釋變量 |
| 4.3.2 解釋變量 |
| 4.3.3 控制變量 |
| 4.3.4 聚類指標(biāo) |
| 4.4 研究模型的構(gòu)建 |
| 4.5 統(tǒng)計(jì)分析方法與工具 |
| 5 實(shí)證分析 |
| 5.1 因子分析 |
| 5.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn) |
| 5.3 協(xié)整檢驗(yàn) |
| 5.4 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.5 相關(guān)性分析 |
| 5.6 多元回歸分析 |
| 5.6.1 高管權(quán)力四維度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響 |
| 5.6.2 高管權(quán)力的綜合強(qiáng)度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響 |
| 5.7 聚類分析 |
| 5.8 分樣本多元回歸分析 |
| 5.9 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6 研究結(jié)果與討論 |
| 6.1 研究結(jié)果 |
| 6.2 研究討論 |
| 6.2.1 高管權(quán)力與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系 |
| 6.2.2 不同生命周期階段高管權(quán)力與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的差異性 |
| 7 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)與對(duì)策建議 |
| 7.2.1 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 7.2.2 對(duì)策建議 |
| 7.3 研究局限與展望 |
| 7.3.1 研究局限 |
| 7.3.2 未來展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
（10）企業(yè)決策靈活性對(duì)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和資本結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 問題的提出 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容及結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 在位資產(chǎn)與增長(zhǎng)期權(quán) |
| 2.1.2 運(yùn)營(yíng)杠桿與財(cái)務(wù)杠桿 |
| 2.1.3 資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià) |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述及評(píng)介 |
| 2.2.1 經(jīng)典的資產(chǎn)定價(jià)模型 |
| 2.2.2 增長(zhǎng)期權(quán)影響企業(yè)估值和資產(chǎn)定價(jià)的相關(guān)研究 |
| 2.2.3 在位資產(chǎn)對(duì)資產(chǎn)定價(jià)的影響研究 |
| 2.2.4 資產(chǎn)構(gòu)成影響資本結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究 |
| 2.2.5 文獻(xiàn)總評(píng) |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 增長(zhǎng)期權(quán)影響資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 基本假設(shè) |
| 3.3 增長(zhǎng)期權(quán)執(zhí)行的動(dòng)態(tài)影響 |
| 3.3.1 資產(chǎn)價(jià)值 |
| 3.3.2 資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià) |
| 3.4 增長(zhǎng)期權(quán)創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)影響 |
| 3.4.1 新創(chuàng)期權(quán)的價(jià)值 |
| 3.4.2 年輕企業(yè)的增長(zhǎng)期權(quán)創(chuàng)造 |
| 3.4.3 成熟企業(yè)的增長(zhǎng)期權(quán)創(chuàng)造 |
| 3.5 增長(zhǎng)期權(quán)執(zhí)行和創(chuàng)造影響資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的數(shù)值釋例 |
| 3.6 資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)隨企業(yè)生命周期的變化趨勢(shì) |
| 3.7 實(shí)證檢驗(yàn) |
| 3.7.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇 |
| 3.7.2 變量定義與指標(biāo)測(cè)度 |
| 3.7.3 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果 |
| 3.7.4 多元回歸結(jié)果 |
| 3.7.5 不同生命周期階段兩類投資影響程度的比較 |
| 3.8 本章小結(jié) |
| 第四章 在位資產(chǎn)影響資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 基本假設(shè) |
| 4.3 企業(yè)價(jià)值 |
| 4.3.1 考慮收縮期權(quán)的在位資產(chǎn)價(jià)值 |
| 4.3.2 增長(zhǎng)期權(quán)價(jià)值 |
| 4.4 資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)及構(gòu)成 |
| 4.5 比較靜態(tài)分析 |
| 4.5.1 收縮期權(quán) |
| 4.5.2 運(yùn)營(yíng)杠桿 |
| 4.5.3 運(yùn)營(yíng)杠桿和收縮期權(quán)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的共同作用 |
| 4.6 進(jìn)一步的討論 |
| 4.6.1 價(jià)值溢價(jià) |
| 4.6.2 賬面市值比效應(yīng)和市值規(guī)模效應(yīng) |
| 4.6.3 生命周期 |
| 4.7 實(shí)證檢驗(yàn) |
| 4.7.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇 |
| 4.7.2 變量定義與指標(biāo)測(cè)度 |
| 4.7.3 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 4.7.4 構(gòu)造投資組合的結(jié)果分析 |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 第五章 增長(zhǎng)期權(quán)影響財(cái)務(wù)杠桿的研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 基本假設(shè) |
| 5.3 成熟企業(yè) |
| 5.3.1 權(quán)益價(jià)值 |
| 5.3.2 債務(wù)價(jià)值 |
| 5.4 年輕企業(yè) |
| 5.4.1 企業(yè)價(jià)值最大化 |
| 5.4.2 股東價(jià)值最大化 |
| 5.5 數(shù)值示例 |
| 5.5.1 債務(wù)利息 |
| 5.5.2 投資決策與破產(chǎn)決策 |
| 5.5.3 財(cái)務(wù)杠桿 |
| 5.5.4 代理成本 |
| 5.6 實(shí)證檢驗(yàn) |
| 5.6.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇 |
| 5.6.2 變量定義及指標(biāo)測(cè)度 |
| 5.6.3 財(cái)務(wù)杠桿隨企業(yè)年齡的變化趨勢(shì) |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第六章 在位資產(chǎn)影響財(cái)務(wù)杠桿的研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理論建模 |
| 6.2.1 基本假設(shè) |
| 6.2.2 全權(quán)益企業(yè)的價(jià)值 |
| 6.2.3 杠桿企業(yè)的價(jià)值 |
| 6.2.4 最優(yōu)財(cái)務(wù)杠桿 |
| 6.3 數(shù)值示例 |
| 6.4 實(shí)證檢驗(yàn) |
| 6.4.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇 |
| 6.4.2 變量定義與指標(biāo)測(cè)度 |
| 6.4.3 多元回歸結(jié)果 |
| 6.5 控制內(nèi)生性問題的進(jìn)一步檢驗(yàn) |
| 6.5.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇 |
| 6.5.2 變量定義與指標(biāo)測(cè)度 |
| 6.5.3 DID模型設(shè)定 |
| 6.5.4 多元回歸結(jié)果 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 附錄6A 權(quán)益價(jià)值、債務(wù)價(jià)值、收縮臨界值和破產(chǎn)臨界值的推導(dǎo) |
| 第七章 結(jié)束語 |
| 7.1 全文總結(jié) |
| 7.2 不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的成果 |
四、試論資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)生命周期的關(guān)系（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]美團(tuán)融資策略研究 ——基于企業(yè)生命周期的視角[D]. 張瑞雨. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué), 2021
- [2]企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)資本成本影響差異性的實(shí)證研究——基于不同生命周期視角[J]. 文守遜,丁瑋,李浩然,劉斌. 南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2021(05)
- [3]智力資本自愿信息披露對(duì)高科技上市公司融資效率的影響[D]. 徐鈺婧. 上海外國語大學(xué), 2021(11)
- [4]基于企業(yè)生命周期理論的智力資本價(jià)值貢獻(xiàn)研究[D]. 馬鈺瑩. 東北電力大學(xué), 2020(01)
- [5]基于生命周期的高新技術(shù)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)影響因素研究[D]. 蒲倩. 重慶理工大學(xué), 2020(08)
- [6]中國高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率研究[D]. 王聰. 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院, 2020(12)
- [7]生命周期視角下煤炭企業(yè)籌資戰(zhàn)略研究 ——以大同煤業(yè)為例[D]. 吳倩倩. 東華理工大學(xué), 2019(01)
- [8]基于企業(yè)生命周期的智力資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究[D]. 夏文娟. 合肥工業(yè)大學(xué), 2019(01)
- [9]高管權(quán)力與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系 ——基于創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)生命周期視角的研究[D]. 張穎. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 2019(02)
- [10]企業(yè)決策靈活性對(duì)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和資本結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理研究[D]. 李準(zhǔn). 電子科技大學(xué), 2019(01)
標(biāo)簽：企業(yè)發(fā)展能力分析論文; 企業(yè)生命周期理論論文; 大同煤業(yè)論文; 戰(zhàn)略分析論文; 企業(yè)籌資論文;