一、瑯琊山抽水蓄能電站地下廠房洞室支護(hù)研究（論文文獻(xiàn)綜述）
何一純,丁秀麗,呂風(fēng)英,王蘭普,石艷龍,張雨霆[1]（2020）在《大型抽水蓄能電站地下廠房圍巖變形時(shí)效特征和反饋分析》文中研究說明豐寧抽水蓄能電站地下廠房洞室群的施工期圍巖變形具有量值大、時(shí)效特征明顯、不同深度圍巖均可能發(fā)生變形的特點(diǎn)。為研究該地下廠房圍巖變形時(shí)效特征,基于工程地質(zhì)條件和監(jiān)測數(shù)據(jù),開展圍巖變形機(jī)制研究。分析結(jié)果表明:地下廠房圍巖變形的分布特征和時(shí)效特性,既與圍巖在開挖卸荷后所出現(xiàn)的巖體質(zhì)量下降、圍巖強(qiáng)度減小、巖體蝕變現(xiàn)象有關(guān),也與圍巖內(nèi)存在節(jié)理裂隙或斷層等不連續(xù)地質(zhì)結(jié)構(gòu)在開挖卸荷作用下易發(fā)生張開或錯(cuò)動(dòng)有關(guān)。采用由伯格斯流變模型與帶拉伸截止限的摩爾-庫倫塑性屈服準(zhǔn)則組合而成的復(fù)合黏彈塑性模型,進(jìn)行圍巖流變力學(xué)參數(shù)反演,獲得了與監(jiān)測值吻合較好的圍巖變形和變形時(shí)程曲線計(jì)算結(jié)果。根據(jù)洞室群圍巖開挖支護(hù)穩(wěn)定性分析結(jié)果,可知截至主廠房第V層開挖支護(hù)完畢,洞周圍巖局部變形和塑性區(qū)深度均較大,且塑性區(qū)貫穿主廠房和主變室洞間巖柱,圍巖穩(wěn)定性總體較差。因此,主廠房在第V層開挖完畢后暫停繼續(xù)下挖,專門進(jìn)行洞室群的系統(tǒng)性加強(qiáng)支護(hù)是必要的。
潘旭威[2]（2020）在《蝕變巖發(fā)育規(guī)律及工程特性研究 ——以磐安抽水蓄能電站為例》文中指出蝕變巖發(fā)育規(guī)律及工程特性對(duì)大型工程建設(shè)和礦產(chǎn)資源勘查具有重要理論意義和應(yīng)用價(jià)值。本文以浙江磐安抽水蓄能電站工程區(qū)蝕變巖為研究對(duì)象,通過現(xiàn)場踏勘、資料分析、室內(nèi)試驗(yàn)、理論分析等方法,系統(tǒng)研究了研究區(qū)蝕變巖的巖礦特性、物理力學(xué)特性、發(fā)育成因及規(guī)律。將蝕變巖地化分析與工程特性緊密結(jié)合,回答了巖石蝕變程度分級(jí)與強(qiáng)度預(yù)測的科學(xué)問題。目前對(duì)于蝕變巖的研究多通過識(shí)別、查明熱液蝕變巖體的發(fā)育規(guī)律來指導(dǎo)礦產(chǎn)資源勘查,隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在蝕變巖地區(qū)修建的大型工程越來越多,隨之蝕變巖的工程特性亦成為大型工程中常見的工程地質(zhì)問題之一。由于巖石蝕變發(fā)育規(guī)律和工程特性是一個(gè)涉及多學(xué)科交叉的難題,目前還有很多關(guān)鍵問題未能很好解決,目前廣泛采用的蝕變巖微觀、地球化學(xué)等傳統(tǒng)分析方法,雖在一定程度上解決了蝕變成因、礦物結(jié)構(gòu)和成分等問題,但囿于尺度限制,其工程意義尚不明確,特別是在與工程密切相關(guān)的學(xué)科交叉領(lǐng)域,缺少能夠服務(wù)工程現(xiàn)場的巖石蝕變快速識(shí)別分級(jí)理論和方法。為解決該問題,必須引入新的解決問題的方法、思路和手段。針對(duì)當(dāng)前研究中存在的問題,本文在以下4個(gè)方面開展研究:（1）蝕變巖巖礦特性研究。根據(jù)蝕變巖野外手標(biāo)本觀察和薄片鑒定分析,查明了工程區(qū)巖石類型;通過蝕變巖全巖主量元素和微量元素分析、X射線衍射分析、掃描電鏡及能譜分析,明確了工程區(qū)巖體的5種蝕變類型;基于短波紅外光譜（short wavelength infrared,簡稱SWIR）技術(shù),識(shí)別了工程區(qū)蝕變巖中的7種蝕變礦物。（2）蝕變巖工程特性研究。通過蝕變巖室內(nèi)物理性質(zhì)測試（巖石含水率試驗(yàn)、巖石吸水性試驗(yàn)、巖石顆粒密度試驗(yàn)及巖體密度試驗(yàn)）和室內(nèi)單軸壓縮試驗(yàn),研究了蝕變巖的物理力學(xué)特性。（3）蝕變巖發(fā)育及分布規(guī)律研究。在3種空間尺度上分析了蝕變巖發(fā)育規(guī)律,完成工程區(qū)5個(gè)平硐內(nèi)巖體蝕變發(fā)育調(diào)查分析、工程區(qū)三維蝕變地質(zhì)模型分析、浙江省金華幅和仙居幅區(qū)域內(nèi)蝕變巖發(fā)育特征分析。研究了磐安抽水蓄能電站工程區(qū)蝕變巖的發(fā)育和分布規(guī)律。（4）綜合分析研究。通過對(duì)我國東南地區(qū)構(gòu)造演化歷史背景、浙江部分地區(qū)蝕變礦產(chǎn)分布、磐安抽水蓄能電站現(xiàn)場勘察等資料、數(shù)據(jù)的分析,從3種不同的空間尺度論證了浙江地區(qū)巖石蝕變主要沿NE向斷裂發(fā)育的觀點(diǎn);引入短波紅外光譜技術(shù),通過分析,發(fā)現(xiàn)蝕變巖強(qiáng)度與短波紅外區(qū)多個(gè)不同的波長點(diǎn)吸收峰呈線性關(guān)系,并以此為基礎(chǔ),結(jié)合Hoek-Brown準(zhǔn)則,構(gòu)建了巖石蝕變現(xiàn)場快速判別體系和方法,提出以巖石蝕變地質(zhì)強(qiáng)度指標(biāo)（Alteration Geological Strength Index,簡稱AGSI）估算工程區(qū)蝕變巖巖體力學(xué)參數(shù)的方法。根據(jù)以上研究,本文的研究進(jìn)展可歸結(jié)為以下3個(gè)方面:（1）提出了一種基于研究區(qū)構(gòu)造演化歷史的蝕變巖發(fā)育規(guī)律研究方法。該方法基于對(duì)區(qū)域地質(zhì)背景及工程區(qū)地質(zhì)條件的深度分析,通過對(duì)巖石蝕變成因的研究,對(duì)區(qū)域蝕變發(fā)育規(guī)律做出科學(xué)預(yù)測。另外可通過該方法間接測定巖體蝕變發(fā)育時(shí)期。（2）基于短波紅外光譜SWIR測試技術(shù),建立了巖石蝕變現(xiàn)場快速識(shí)別分級(jí)方法。通過分析蝕變巖室內(nèi)單軸壓縮試驗(yàn)成果及SWIR測試成果,發(fā)現(xiàn)蝕變巖強(qiáng)度與短波紅外區(qū)多個(gè)不同的波長點(diǎn)吸收峰呈線性關(guān)系;通過對(duì)工程區(qū)蝕變巖巖石樣本的表觀性狀和SWIR圖譜分析,建立了基于SWIR的巖石蝕變現(xiàn)場快速識(shí)別分級(jí)方法,將巖體蝕變等級(jí)劃分為5個(gè)等級(jí)。該方法評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)簡單、易于掌握、可操作性強(qiáng),便于現(xiàn)場對(duì)蝕變程度的快速識(shí)別評(píng)價(jià)和分級(jí)。（3）提出了巖石蝕變地質(zhì)強(qiáng)度指標(biāo)AGSI,通過對(duì)Hoek-Brown強(qiáng)度準(zhǔn)則的修正,建立了蝕變巖巖體力學(xué)參數(shù)估算方法。該方法基于Hoek-Brown強(qiáng)度準(zhǔn)則,將巖石蝕變地質(zhì)強(qiáng)度指標(biāo)AGSI引入Hoek-Brown強(qiáng)度準(zhǔn)則,結(jié)合蝕變巖室內(nèi)單軸壓縮試驗(yàn)成果,估算了工程區(qū)3個(gè)區(qū)域中2種主要類型巖體的黏聚力、內(nèi)摩擦角、變形模量等力學(xué)參數(shù),結(jié)果可為該電站工程設(shè)計(jì)施工方案的確定提供技術(shù)支持。該方法將蝕變因素納入Hoek-Brown強(qiáng)度準(zhǔn)則,拓展了該準(zhǔn)則的應(yīng)用范圍。本文建立的巖石蝕變現(xiàn)場快速識(shí)別分級(jí)方法以浙江磐安抽水蓄能電站工程區(qū)蝕變巖為研究對(duì)象。然而,不同地區(qū)的構(gòu)造演化歷史、地層巖性等地質(zhì)條件的不同,導(dǎo)致不同地區(qū)蝕變巖巖礦特性、物理力學(xué)特性等有所差異。因此,建議選取不同地區(qū)、不同巖性的蝕變巖樣本開展研究,以進(jìn)一步完善本方法。另外,可采用遙感技術(shù),在更大的空間尺度上對(duì)蝕變巖的發(fā)育規(guī)律開展調(diào)查研究。
楊建林[3]（2019）在《豐寧抽水蓄能電站地下洞室群散煙及通風(fēng)系統(tǒng)研究》文中研究表明豐寧抽水蓄能電站地處河北省承德市豐寧滿族自治縣,電站規(guī)劃裝機(jī)容量3600MW,是目前世界上在建的最大的抽水蓄能電站,在豐寧抽水蓄能電站地下洞室開挖過程中,開挖工作面工作環(huán)境差,粉塵、爆破煙霧不能及時(shí)排除,嚴(yán)重影響施工人員健康和工程進(jìn)度,目前常規(guī)的治理方式是采用通風(fēng)機(jī)配接風(fēng)管向施工洞內(nèi)送風(fēng),以達(dá)到運(yùn)送新鮮空氣及降低污染物濃度的作用,但風(fēng)流攜帶的污染物在稀釋和擴(kuò)散的過程中會(huì)污染整個(gè)洞室,危害洞室內(nèi)的施工人員及作業(yè)環(huán)境,此外,通風(fēng)機(jī)的使用還伴隨著高昂的用電費(fèi)用。因此,本文以豐寧抽水蓄能電站地下洞室群為研究背景,采用理論分析、數(shù)值模擬及工程試驗(yàn)相結(jié)合的方法,對(duì)地下洞室群的散煙系統(tǒng),施工期及運(yùn)營期的通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行了研究,主要取得以下成果:研發(fā)了一種可移動(dòng)式的煙塵凈化系統(tǒng)用于地下洞室群施工期的除塵散煙工作,并在豐寧抽水蓄能電站主廠房施工現(xiàn)場進(jìn)行了工業(yè)試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果表明:該系統(tǒng)機(jī)動(dòng)性高,操作簡單,除塵效果良好,可快速降低掌子面的煙塵濃度,提高施工效率,降低能耗,可在類似工程中推廣使用。對(duì)豐寧抽水蓄能電站地下洞室群施工期通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行了研究,結(jié)合工程資料對(duì)施工期通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行了分期規(guī)劃,采用計(jì)算流體力學(xué)方法（CFD）對(duì)洞室群不同施工時(shí)期的通風(fēng)情況進(jìn)行了模擬,依據(jù)計(jì)算結(jié)果,得出了地下洞室群的風(fēng)流運(yùn)行規(guī)律及粉塵分布規(guī)律,針對(duì)不同的洞室群通風(fēng)階段,提出了相應(yīng)的通風(fēng)優(yōu)化建議。對(duì)豐寧抽水蓄能電站地下洞室群運(yùn)營期通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行了研究,采用數(shù)值計(jì)算軟件Fluent對(duì)運(yùn)營期不同通風(fēng)方案下的永久通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行了模擬,得出了洞室群永久通風(fēng)的風(fēng)流運(yùn)行規(guī)律及排風(fēng)風(fēng)井在不同空間位置下永久通風(fēng)系統(tǒng)的排風(fēng)效率,給出了滿足地下洞室群通風(fēng)的最優(yōu)風(fēng)井布置方式,提出了相應(yīng)的永久通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化建議,為豐寧抽水蓄能電站地下洞室群運(yùn)營期通風(fēng)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)提供了理論支撐。通過對(duì)豐寧抽水蓄能電站地下洞室群散煙及通風(fēng)系統(tǒng)的研究,解決了施工時(shí)除塵散煙的問題,保障了地下洞室群的施工環(huán)境和施工人員的健康,為相關(guān)水電工程的通風(fēng)設(shè)計(jì)提供了參考。
尹成福[4]（2017）在《DH抽水蓄能電站冬季施工工期管理》文中指出抽水蓄能電站作為一種新能源越來越引起高度重視,我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的南方地區(qū)建設(shè)的抽水蓄能電站較多,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),但是在北方地區(qū),特別是寒冷和嚴(yán)寒地區(qū)抽水蓄能電站較少,積累的數(shù)據(jù)相對(duì)較少。DH抽水蓄能電站（以下簡稱DH）位于吉林省境內(nèi),樞紐工程建筑物主要由上水庫、水道系統(tǒng)、地下廠房系統(tǒng)、下水庫和地面開關(guān)站及中控樓等組成。上水庫多年平均氣溫-2.6℃,月平均氣溫以1月最低,為-24.2℃,最高的7月份平均氣溫15.5℃;極端最低氣溫-44.3℃,極端最高氣溫30.2℃。下水庫多年平均氣溫0.9℃,月平均氣溫以1月最低,為-20.7℃,最高的7月份平均氣溫19.0℃;極端最低氣溫-40.8℃,極端最高氣溫33.7℃。DH抽水蓄能電站位于我國的嚴(yán)寒地區(qū),施工關(guān)鍵線路為地下工程。目前籌建期工程正在建設(shè)中。工程施工工期是工程建設(shè)各方追求的重要目標(biāo)之一,工期長短直接影響建設(shè)各方的經(jīng)濟(jì)效益。但是在嚴(yán)寒地區(qū)已建抽水蓄能電站工程資料較少,嚴(yán)寒地區(qū)的抽水蓄能電站冬季施工受氣候影響較大,對(duì)工程施工的影響程度具體有多少,還沒有成熟的工程經(jīng)驗(yàn)。因此,研究處于寒冷地區(qū)的DH工程的合理工期,不僅對(duì)即將陸續(xù)開工建設(shè)的寒冷地區(qū)抽水蓄能電站工程的建設(shè)提供有力的施工組織設(shè)計(jì)依據(jù),也為本工程能夠按時(shí)保質(zhì)保量完成提供有力保障,具有重要的意義。本文通過已建和在建工程的實(shí)際進(jìn)度資料統(tǒng)計(jì),針對(duì)DH電站的工程特點(diǎn),分析確定冬季施工項(xiàng)目,針對(duì)冬季施工項(xiàng)目,識(shí)別出在寒冷氣候條件下對(duì)工期的影響因素,如寒冷天氣對(duì)開挖出渣運(yùn)輸速度的影響,對(duì)混凝土生產(chǎn)、骨料加工等輔助生產(chǎn)系統(tǒng)的影響;對(duì)金屬結(jié)構(gòu)制作與安裝以及機(jī)電設(shè)備安裝的影響等,針對(duì)影響因素進(jìn)行分析研究,確定冬季對(duì)施工工期的影響程度;最終整理、分析在寒冷氣候條件下DH電站的施工進(jìn)度。本文運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)增量評(píng)價(jià)方法,對(duì)項(xiàng)目冬季采取的措施投入（增量成本）進(jìn)行投資計(jì)算,同時(shí)分析冬季施工提前工期所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收入,通過兩者對(duì)比,從而得出項(xiàng)目冬季施工合理的凈增量效益,最終確定DH電站總的施工工期。論文的創(chuàng)新之處是理論聯(lián)系實(shí)際,采用調(diào)查和理論研究相結(jié)合的方法以及定性與定量相結(jié)合的研究方法,把項(xiàng)目技術(shù)實(shí)踐和生產(chǎn)實(shí)踐等應(yīng)用在DH電站的工期研究中,使項(xiàng)目的決策更具有科學(xué)性、客觀性、合理性,更符合企業(yè)以經(jīng)濟(jì)效益為中心的項(xiàng)目進(jìn)度管理原則,值得同類工程參考和借鑒。在項(xiàng)目工期的研究中,首先確定DH電站的關(guān)鍵線路,根據(jù)地下廠房工程這條關(guān)鍵線路分析確定冬季施工內(nèi)容主要有通風(fēng)洞、交通洞石方洞挖、施工支洞開挖、引水隧洞斜井開挖、鋼管安裝及混凝土回填、廠房、主變洞、母線洞開挖、主變洞混凝土澆筑、廠房一二期混凝土澆筑及機(jī)電設(shè)備安裝。對(duì)每項(xiàng)工程的施工方法進(jìn)行分析,研究確定冬季施工的影響因素,各個(gè)因素綜合對(duì)個(gè)部位進(jìn)度產(chǎn)生的影響。最后研究確定冬季施工工期安排,從而確定總的施工工期。同時(shí)根據(jù)冬季施工的項(xiàng)目,制定了切實(shí)可行的施工措施,對(duì)這些措施的投入進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析計(jì)算,確定需要多投入的費(fèi)用。對(duì)DH電站冬季施工提前投產(chǎn)發(fā)電從而帶來的經(jīng)濟(jì)收入也進(jìn)行研究分析,確定產(chǎn)生的凈增量效益。冬季施工采取措施需要多投入（增量投入）施工措施費(fèi)用為5924.35萬元;冬季停工會(huì)推遲發(fā)電,每年停工按3個(gè)月計(jì)算,關(guān)鍵線路上要渡過6年,總共停工的時(shí)間為18個(gè)月,根據(jù)電站容量電價(jià)和電量電價(jià)效益,DH每月發(fā)電產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益約為8000萬元,18個(gè)月產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益約為14.4億元。經(jīng)濟(jì)收益可觀。詳見增量經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)表最后得出結(jié)論,通過增量法評(píng)價(jià),冬季施工經(jīng)濟(jì)效益顯著,冬季施工經(jīng)濟(jì)上合理。其他類似工程可以參考借鑒。
中國水電顧問集團(tuán)北京勘測設(shè)計(jì)研究院[5]（2012）在《安徽瑯琊山抽水蓄能電站》文中研究表明瑯琊山抽水蓄能電站是國內(nèi)首次在喀斯特發(fā)育地區(qū)修建局部防滲上水庫的電站,也是國內(nèi)首次蓄能地下廠房采用兩臺(tái)機(jī)組一臺(tái)變壓器布置方式的電站。本文主要介紹工程設(shè)計(jì)特點(diǎn),包括上水庫地質(zhì)勘探、防滲設(shè)計(jì)、溶洞處理、地下廠房位置選擇和布置、洞室蝕變巖處理、戶外GIS布置、首臺(tái)機(jī)組泵工況啟動(dòng)等。
中國水電顧問集團(tuán)北京勘測設(shè)計(jì)研究院[6]（2012）在《瑯琊山抽水蓄能電站工程勘察》文中研究指明瑯琊山抽水蓄能電站上水庫建在易溶巖地區(qū),巖溶滲漏問題是上水庫的主要工程地質(zhì)問題之一。基于上水庫巖溶水文地質(zhì)條件的復(fù)雜性,通過綜合立體的勘察技術(shù)并采取了具有創(chuàng)新性和先進(jìn)性的勘察方法,分析、比較和驗(yàn)證上水庫巖溶發(fā)育的特征及規(guī)律,提出了以帷幕灌漿垂直防滲為主的局部防滲處理方案;地下廠房出露蝕變花崗閃長斑巖構(gòu)造破碎帶,其空間展布規(guī)律性差,物理力學(xué)性質(zhì)差,另地下廠房圍巖主要為薄層陡立灰?guī)r,巖體結(jié)構(gòu)為薄層狀碎裂結(jié)構(gòu),廠房圍巖穩(wěn)定問題突出,通過專門的試驗(yàn)研究工作,確定其危害性及可利用性,為廠房支護(hù)提供準(zhǔn)確的地質(zhì)參數(shù)。本工程于2006年9月底第一臺(tái)機(jī)組發(fā)電,運(yùn)行至今,監(jiān)測數(shù)據(jù)表明,工程運(yùn)行良好。
郝榮國,吳奎[7]（2010）在《瑯琊山抽水蓄能電站工程設(shè)計(jì)特點(diǎn)》文中指出瑯琊山抽水蓄能電站是國內(nèi)首次在喀斯特發(fā)育地區(qū)修建局部防滲上水庫的電站,也是國內(nèi)抽水蓄能電站地下廠房首次采用兩臺(tái)機(jī)組一臺(tái)變壓器布置方式。本文主要介紹工程設(shè)計(jì)特點(diǎn),包括上水庫地質(zhì)勘探、防滲設(shè)計(jì)、溶洞處理、地下廠房位置選擇和布置、洞室蝕變巖處理、戶外GIS布置、首臺(tái)機(jī)組泵工況啟動(dòng)等。
黃小軍,武威[8]（2010）在《瑯琊山抽水蓄能電站地下廠房蝕變巖段圍巖穩(wěn)定監(jiān)測分析》文中研究說明重點(diǎn)分析了瑯琊山抽水蓄能電站地下廠房埋設(shè)在蝕變巖段圍巖、蝕變巖段巖錨吊車梁及蝕變巖機(jī)組基礎(chǔ)的監(jiān)測儀器數(shù)據(jù)在施工期的變化規(guī)律,并評(píng)價(jià)蝕變巖結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,及時(shí)為設(shè)計(jì)、施工提供監(jiān)測資料。
李景龍[9]（2008）在《大型地下洞室群工程穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)及其應(yīng)用研究》文中研究說明隨著國民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,與交通建設(shè)及水利、礦產(chǎn)資源開發(fā)等有關(guān)的地下空間工程越來越多,它們的安全性關(guān)系著國計(jì)民生,因此急需要開展隧道、地下廠房等地下空間工程的施工和運(yùn)行期間穩(wěn)定性及風(fēng)險(xiǎn)分析研究。相對(duì)于隧道、邊坡等其他巖石工程,地下廠房類洞室群的風(fēng)險(xiǎn)分析方面的相關(guān)研究卻很少。本文研究針對(duì)地下廠房類洞室群的特點(diǎn),以進(jìn)行地下工程,特別是地下洞室群工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究的理論和實(shí)用方法為目標(biāo),在其基本理論體系、關(guān)鍵基礎(chǔ)問題、基本評(píng)估方法等方面開展了系統(tǒng)的研究工作;借助系統(tǒng)的方法和模糊數(shù)學(xué)對(duì)工程進(jìn)行了穩(wěn)定性評(píng)價(jià),繼而建立適合大型地下洞室群工程的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系,這是預(yù)防地下工程事故的有效措施,也對(duì)地下工程的設(shè)計(jì)、施工和穩(wěn)定性維護(hù)具有重要的指導(dǎo)作用。通過國內(nèi)外大量文獻(xiàn)研究,分析了國內(nèi)外穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)展、現(xiàn)狀以及風(fēng)險(xiǎn)分析在巖石地下工程中的應(yīng)用,介紹了風(fēng)險(xiǎn)的基本概念,深入討論各種分析方法,研究了穩(wěn)定性及風(fēng)險(xiǎn)研究存在的問題及發(fā)展的方向,指出目前“半定量半定性”的風(fēng)險(xiǎn)分析方法仍是地下工程,特別是地下洞室群風(fēng)險(xiǎn)分析中可操作性強(qiáng)的辦法;以此為基礎(chǔ),提出了本文的研究方向和研究內(nèi)容。對(duì)地下洞室群結(jié)構(gòu)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別,研究了在地下隱蔽工程中存在的大量不確定性,正是這些不確定性決定了穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)分析的隨機(jī)性、模糊性、動(dòng)態(tài)性;對(duì)地下工程失穩(wěn)事故發(fā)生的機(jī)理進(jìn)行了分析,從力學(xué)理論角度,確定了會(huì)導(dǎo)致洞室群失穩(wěn)的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)因素。系統(tǒng)地研究了地下工程穩(wěn)定性判據(jù),以及各類判據(jù)的應(yīng)用方法。以改進(jìn)的“彈塑性位移相對(duì)值”判據(jù)為主,其它判據(jù)為輔,定義了地下洞室群工程穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)判別指標(biāo)“SI”;根據(jù)不同的穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)判別指標(biāo)來劃分不同的穩(wěn)定等級(jí),對(duì)洞室的穩(wěn)定性進(jìn)行判斷。構(gòu)造多因素多層次評(píng)價(jià)模型,將模糊數(shù)學(xué)和系統(tǒng)論方法應(yīng)用到工程的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)中。采用層次分析法（AHP）對(duì)影響洞室穩(wěn)定的因素進(jìn)行權(quán)重分析,得出多級(jí)層次各因素的權(quán)重;當(dāng)洞室群穩(wěn)定影響因素取不同的分位值時(shí),利用已有的數(shù)值模擬方法對(duì)在建或已建的工程進(jìn)行各種工況的數(shù)值模擬分析,提取位移結(jié)果計(jì)算得到風(fēng)險(xiǎn)失穩(wěn)指標(biāo)“SI”,所有指標(biāo)匯總值組成“模糊隸屬數(shù)據(jù)庫”,用確定性方法表達(dá)了巖石工程中的不確定性,解決了洞室群在進(jìn)行多因素綜合模糊評(píng)判時(shí)最關(guān)鍵的問題。今后,某個(gè)具體工程各個(gè)因素對(duì)評(píng)價(jià)集的隸屬度可以直接在庫中查詢到,然后逐級(jí)評(píng)判,最終根據(jù)最大隸屬度原則,給出洞室群的穩(wěn)定性的模糊級(jí)別,對(duì)洞室的穩(wěn)定性作出評(píng)價(jià)。在得出洞室群穩(wěn)定性等級(jí)的基礎(chǔ)上,整體研究洞室群工程的風(fēng)險(xiǎn)。建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系,用綜合模糊評(píng)判模型將風(fēng)險(xiǎn)的兩大要素“概率”和“后果”聯(lián)系起來,并引入“監(jiān)控程度”和“重視程度”兩個(gè)因素;綜合考慮四大因素,建立了合理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型、評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、各評(píng)價(jià)因素的隸屬函數(shù),將不精確的表達(dá)和處理數(shù)字化,使評(píng)估過程更趨科學(xué)化。為進(jìn)行科學(xué)合理的地下工程,特別是地下洞室群風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供了一種新方法,為今后新建地下洞室群的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供了借鑒。將前面風(fēng)險(xiǎn)分析研究應(yīng)用在風(fēng)險(xiǎn)控制中,用VB語言開發(fā)了Stability RiskAssessment Analysis軟件;結(jié)合滬蓉西高速公路烏池壩隧道工程施工中的突發(fā)事件緊急預(yù)案演練為例講述了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制的建立。最后,對(duì)地下工程風(fēng)險(xiǎn)分析理論和方法進(jìn)行了總結(jié)展望,明確了地下洞室群工程穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)分析中存在的問題及今后努力的方向。
尹冬梅[10]（2008）在《西龍池抽水蓄能電站地下廠房圍巖穩(wěn)定分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理西龍池抽水蓄能電站地下廠房圍巖巖體結(jié)構(gòu)的類型以緩傾角層狀為主,對(duì)于頂拱的順利開挖十分不利,為此地下廠房洞室系統(tǒng)設(shè)置了完善的監(jiān)測措施。本論文主要對(duì)西龍池電站地下廠房的圍巖穩(wěn)定性進(jìn)行了研究。在簡要介紹了西龍池地下廠房的工程概況和監(jiān)測設(shè)計(jì)后,整理和分析了廠房開挖兩年多來的多點(diǎn)位移計(jì)、聲波儀、錨桿測力計(jì)和錨索錨固力的監(jiān)測數(shù)據(jù),歸納出地下洞室圍巖變形分布規(guī)律、變形與開挖掌子面的規(guī)律,變形與時(shí)間的規(guī)律;塑性區(qū)范圍;錨桿和錨索受力的分布規(guī)律。同時(shí)從理論上探討了地下廠房的支護(hù)效果和支護(hù)時(shí)機(jī),利用極限平衡法驗(yàn)算噴錨支護(hù)的參數(shù)選取合理性,利用BMP2000和FLAC3D軟件對(duì)地下廠房的開挖和支護(hù)進(jìn)行數(shù)值模擬,分析了在原設(shè)計(jì)支護(hù)條件下圍巖應(yīng)力、圍巖變形和塑性區(qū)分布規(guī)律,對(duì)比理論計(jì)算值和監(jiān)測值評(píng)價(jià)了西龍池地下廠房的支護(hù)效果。最后將監(jiān)測結(jié)果和各種圍巖穩(wěn)定的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較,判定本工程圍巖穩(wěn)定性滿足要求;同時(shí)綜合國內(nèi)眾多大型高邊墻地下廠房的監(jiān)測資料,提出了圍巖穩(wěn)定的速率比值判定法和絕對(duì)變形判定方法。
二、瑯琊山抽水蓄能電站地下廠房洞室支護(hù)研究（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、瑯琊山抽水蓄能電站地下廠房洞室支護(hù)研究（論文提綱范文）
（1）大型抽水蓄能電站地下廠房圍巖變形時(shí)效特征和反饋分析（論文提綱范文）
| 1 研究背景 |
| 2 工程概況 |
| 3 圍巖變形監(jiān)測數(shù)據(jù)分析 |
| 3.1 圍巖變形監(jiān)測儀器布置 |
| 3.2 圍巖變形分布特征 |
| 3.2.1 圍巖累積變形分布 |
| 3.2.2 圍巖不同深度變形分布 |
| 3.3 圍巖變形監(jiān)測時(shí)程曲線特征 |
| 3.4 圍巖變形分析小結(jié) |
| 4 圍巖變形機(jī)制分析 |
| 4.1 施工地質(zhì)分析 |
| 4.2 圍巖變形影響因素分析 |
| 5 圍巖流變力學(xué)參數(shù)反演與計(jì)算 |
| 5.1 基本思路 |
| 5.2 初始計(jì)算條件 |
| 5.2.1 數(shù)值計(jì)算模型 |
| 5.2.2 初始地應(yīng)力 |
| 5.3 力學(xué)參數(shù)反演 |
| 5.3.1 流變力學(xué)模型 |
| 5.3.2 巖體力學(xué)參數(shù) |
| 5.3.3 反演使用的監(jiān)測點(diǎn)信息 |
| 5.3.4 力學(xué)參數(shù)反演結(jié)果 |
| 5.4 圍巖開挖支護(hù)計(jì)算結(jié)果與穩(wěn)定性評(píng)價(jià) |
| 6 結(jié) 論 |
（2）蝕變巖發(fā)育規(guī)律及工程特性研究 ——以磐安抽水蓄能電站為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.1 主要研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4 研究思路與技術(shù)路線 |
| 2 蝕變巖賦存環(huán)境 |
| 2.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 2.1.1 區(qū)域構(gòu)造單元 |
| 2.1.2 區(qū)域地層巖性 |
| 2.1.3 區(qū)域構(gòu)造演化及巖漿活動(dòng)歷史 |
| 2.2 工程區(qū)地質(zhì)條件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地層巖性 |
| 2.2.3 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.2.4 水文地質(zhì) |
| 2.2.5 巖體風(fēng)化 |
| 3 蝕變巖巖礦特性 |
| 3.1 分析方法及測試方案 |
| 3.2 巖石類型 |
| 3.3 蝕變類型 |
| 3.4 小結(jié) |
| 4 巖石蝕變分級(jí)研究 |
| 4.1 蝕變巖SWIR測試分析 |
| 4.1.1 短波紅外光譜測試技術(shù) |
| 4.1.2 巖體SWIR測試分析 |
| 4.2 蝕變巖強(qiáng)度與SWIR指標(biāo)的關(guān)系 |
| 4.3 巖石蝕變現(xiàn)場快速識(shí)別分級(jí)方法 |
| 4.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 4.3.2 評(píng)價(jià)方法 |
| 4.3.3 實(shí)施要點(diǎn) |
| 4.4 小結(jié) |
| 5 蝕變巖特性及力學(xué)參數(shù)估算 |
| 5.1 蝕變巖物理特性 |
| 5.1.1 巖石含水率試驗(yàn) |
| 5.1.2 巖石吸水性試驗(yàn) |
| 5.1.3 巖石顆粒密度試驗(yàn) |
| 5.1.4 巖體密度試驗(yàn) |
| 5.2 蝕變巖力學(xué)特性 |
| 5.2.1 試驗(yàn)方案 |
| 5.2.2 試驗(yàn)成果及分析 |
| 5.3 蝕變巖體力學(xué)參數(shù)估算 |
| 5.3.1 Hoek-Brown強(qiáng)度準(zhǔn)則 |
| 5.3.2 工程區(qū)蝕變巖體力學(xué)參數(shù)估算 |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 蝕變巖發(fā)育規(guī)律研究及分布預(yù)測 |
| 6.1 工程區(qū)平硐巖體蝕變發(fā)育分析 |
| 6.1.1 探硐CPD01 |
| 6.1.2 平硐YPD01 |
| 6.1.3 平硐XPD01 |
| 6.1.4 平硐XPD02 |
| 6.1.5 平硐SPD04 |
| 6.2 三維蝕變地質(zhì)模型分析 |
| 6.2.1 三維鉆孔模型 |
| 6.2.2 三維地質(zhì)模型 |
| 6.2.3 蝕變模型構(gòu)建 |
| 6.2.4 蝕變發(fā)育與分布規(guī)律 |
| 6.3 浙江省蝕變巖發(fā)育特征研究 |
| 6.4 巖石蝕變成因分析 |
| 6.5 工程區(qū)巖體蝕變發(fā)育與分布預(yù)測 |
| 6.6 小結(jié) |
| 7 結(jié)論與建議 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（3）豐寧抽水蓄能電站地下洞室群散煙及通風(fēng)系統(tǒng)研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 豐寧抽水蓄能電站工程背景 |
| 1.2 豐寧抽水蓄能電站地下洞室群散煙及通風(fēng)系統(tǒng)難點(diǎn) |
| 1.3 研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 主要研究內(nèi)容 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 2 豐寧抽水蓄能電站地下洞室群散煙系統(tǒng)研究 |
| 2.1 煙塵凈化系統(tǒng)介紹 |
| 2.2 煙塵凈化系統(tǒng)現(xiàn)場應(yīng)用試驗(yàn) |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 豐寧抽水蓄能電站地下洞室群施工期通風(fēng)系統(tǒng)規(guī)劃及數(shù)值計(jì)算研究 |
| 3.1 豐寧抽水蓄能電站地下洞室群施工期通風(fēng)系統(tǒng)規(guī)劃 |
| 3.2 豐寧抽水蓄能電站地下洞室群施工期通風(fēng)系統(tǒng)數(shù)值計(jì)算分析 |
| 3.3 地下洞室群施工期通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化 |
| 3.4 地下洞室群施工期通風(fēng)系統(tǒng)運(yùn)行效果分析 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 豐寧抽水蓄能電站地下洞室群運(yùn)營期通風(fēng)系統(tǒng)數(shù)值計(jì)算及通風(fēng)優(yōu)化研究 |
| 4.1 豐寧抽水蓄能電站地下洞室群運(yùn)營期通風(fēng)系統(tǒng)數(shù)值計(jì)算分析 |
| 4.2 地下洞室群運(yùn)營期通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化 |
| 4.3 地下洞室群運(yùn)營期通風(fēng)運(yùn)行模式 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 結(jié)論及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（4）DH抽水蓄能電站冬季施工工期管理（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意義 |
| 1.3 研究的方法和路線 |
| 1.4 主要內(nèi)容及結(jié)構(gòu)框架 |
| 第2章 國內(nèi)外抽水蓄能電站的建設(shè) |
| 2.1 國外抽水蓄能電站總體建設(shè)發(fā)展情況 |
| 2.2 國內(nèi)抽水蓄能電站總體建設(shè)發(fā)展情況 |
| 2.3 國內(nèi)抽水蓄能電站分布 |
| 2.4 抽水蓄能電站的建設(shè)工期 |
| 第3章 DH電站施工項(xiàng)目及冬季影響因素 |
| 3.1 DH電站工程施工關(guān)鍵線路 |
| 3.2 DH電站施工項(xiàng)目冬季分析 |
| 3.3 DH電站施工項(xiàng)目冬季分類 |
| 3.4 施工工期的冬季影響因素 |
| 第4章 DH電站主要部位冬季施工工期分析 |
| 4.1 DH電站通風(fēng)洞等水平隧洞 |
| 4.2 DH電站地下廠房開挖 |
| 4.3 DH電站廠房混凝土澆筑及機(jī)電安裝施工工期分析 |
| 4.4 DH電站引水系統(tǒng)工期分析 |
| 4.5 DH電站工期分析研究總結(jié) |
| 第5章 DH電站冬季施工措施研究 |
| 5.1 DH電站冬季施工的總體原則 |
| 5.2 DH電站冬季施工措施 |
| 第6章 DH電站冬季施工合理性分析 |
| 6.1 DH電站冬季施工增量投入 |
| 6.2 DH電站冬季施工的增量收益 |
| 第7章 結(jié)論與建議 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（8）瑯琊山抽水蓄能電站地下廠房蝕變巖段圍巖穩(wěn)定監(jiān)測分析（論文提綱范文）
| 1 工程概況 |
| 2 地下廠房蝕變巖段支護(hù)設(shè)計(jì) |
| 3 地下廠房蝕變巖段監(jiān)測設(shè)計(jì) |
| 4 地下廠房蝕變巖段監(jiān)測成果分析 |
| 4.1 地下廠房蝕變巖段圍巖監(jiān)測成果分析 |
| 4.2 巖錨吊車梁蝕變巖段監(jiān)測分析 |
| 4.3 1#和2#機(jī)組蝕變巖基礎(chǔ)監(jiān)測分析 |
| 5 結(jié)論和建議 |
（9）大型地下洞室群工程穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)及其應(yīng)用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 地下工程穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的意義和必要性 |
| 1.1.1 地下工程進(jìn)行穩(wěn)定性分析的必要性 |
| 1.1.2 地下工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的必要性和意義 |
| 1.2 關(guān)于“風(fēng)險(xiǎn)”的概述 |
| 1.2.1 風(fēng)險(xiǎn)的定義 |
| 1.2.2 風(fēng)險(xiǎn)管理的一般步驟 |
| 1.2.3 風(fēng)險(xiǎn)分析研究基本方法 |
| 1.3 地下巖體工程風(fēng)險(xiǎn)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 風(fēng)險(xiǎn)理論的發(fā)展 |
| 1.3.2 國內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)理論的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 國內(nèi)外工程領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 地下工程穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 計(jì)算分析方法 |
| 1.4.2 現(xiàn)場監(jiān)測 |
| 1.4.3 模型試驗(yàn)研究 |
| 1.4.4 其他方面 |
| 1.5 本文主要的研究內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.1 主要研究內(nèi)容 |
| 1.5.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 地下工程安全事故發(fā)生的機(jī)理 |
| 2.1 地下洞室群工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng) |
| 2.2 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別簡介 |
| 2.3 地下工程的不確定性研究 |
| 2.3.1 巖體材料本身的不均勻性 |
| 2.3.2 模擬模型不準(zhǔn)確引起的不確定性 |
| 2.3.3 荷載不確定性 |
| 2.3.4 描述方法的局限帶來的不確定性 |
| 2.4 地下工程破壞機(jī)理 |
| 2.5 影響地下工程圍巖穩(wěn)定的因素 |
| 2.5.1 巖體質(zhì)量及地質(zhì)結(jié)構(gòu) |
| 2.5.2 初始地應(yīng)力 |
| 2.5.3 工程因素 |
| 2.6 整個(gè)地下工程風(fēng)險(xiǎn)影響因素 |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 第三章 地下工程圍巖穩(wěn)定性判據(jù)研究 |
| 3.1 地下工程整體失穩(wěn)應(yīng)力判據(jù) |
| 3.1.1 單項(xiàng)應(yīng)力強(qiáng)度指標(biāo) |
| 3.1.2 復(fù)雜應(yīng)力狀態(tài)下的強(qiáng)度理論 |
| 3.2 地下工程圍巖失穩(wěn)位移判據(jù) |
| 3.2.1 以位移做穩(wěn)定判據(jù)的優(yōu)點(diǎn) |
| 3.2.2 地下洞室穩(wěn)定性位移判別準(zhǔn)則的表達(dá)方式 |
| 3.3 地下工程圍巖失穩(wěn)其它判據(jù) |
| 3.3.1 圍巖塑性區(qū)和洞室截面積相對(duì)比值判別法 |
| 3.3.2 變形速率比值判別法 |
| 3.3.3 力學(xué)判據(jù) |
| 3.3.4 其它判據(jù) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 多因素地下工程圍巖穩(wěn)定性評(píng)價(jià) |
| 4.1 多因素模糊綜合評(píng)判方法介紹 |
| 4.1.1 模糊綜合評(píng)價(jià)方法選擇的依據(jù) |
| 4.1.2 模糊綜合評(píng)判法模型的基本概念 |
| 4.1.3 模糊綜合評(píng)判模型的基本計(jì)算步驟 |
| 4.2 地下洞室群圍巖穩(wěn)定影響因素權(quán)重研究 |
| 4.2.1 層次分析法(AHP)方法簡述 |
| 4.2.2 洞室群穩(wěn)定影響指標(biāo)選擇 |
| 4.2.3 層次分析法 |
| 4.3 多因素洞室群工程穩(wěn)定性評(píng)價(jià) |
| 4.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立 |
| 4.3.2 指標(biāo)權(quán)重分析 |
| 4.3.3 多級(jí)模糊綜合評(píng)判模型的建立 |
| 4.3.4 確定穩(wěn)定等級(jí) |
| 4.4 工程應(yīng)用 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 地下洞室群工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究 |
| 5.1 大型地下洞室群工程風(fēng)險(xiǎn)的含義 |
| 5.2 地下洞室群風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估 |
| 5.2.1 選擇整體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的依據(jù) |
| 5.2.2 建立整體穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估層次模型 |
| 5.2.3 確定權(quán)重 |
| 5.2.4 建立地下工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)集 |
| 5.2.5 構(gòu)造風(fēng)險(xiǎn)模糊評(píng)判矩陣 |
| 5.2.6 風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則 |
| 5.3 工程應(yīng)用 |
| 5.3.1 泰安抽水蓄能電站 |
| 5.3.2 瑯琊山抽水蓄能電站 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 地下洞室群工程災(zāi)害預(yù)報(bào)及風(fēng)險(xiǎn)控制技術(shù)研究 |
| 6.1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制 |
| 6.1.1 程序的界面設(shè)計(jì) |
| 6.1.2 應(yīng)用程序流程圖 |
| 6.2 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制 |
| 6.2.1 風(fēng)險(xiǎn)回避 |
| 6.2.2 風(fēng)險(xiǎn)自留 |
| 6.2.3 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移 |
| 6.3 風(fēng)險(xiǎn)處理機(jī)制 |
| 6.4 風(fēng)險(xiǎn)后評(píng)估機(jī)制 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 博士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及參加的項(xiàng)目 |
| 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表 |
（10）西龍池抽水蓄能電站地下廠房圍巖穩(wěn)定分析（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 國內(nèi)外地下廠房建設(shè)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.2 地下廠房圍巖穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 選題依據(jù)及研究內(nèi)容 |
| 1.4 工程概況 |
| 1.4.1 地下廠房組成 |
| 1.4.2 廠房地質(zhì)條件 |
| 1.4.3 廠房開挖布序 |
| 1.4.4 廠房支護(hù)設(shè)計(jì) |
| 2 地下廠房的監(jiān)測設(shè)計(jì) |
| 2.1 監(jiān)測設(shè)計(jì)的原理 |
| 2.2 監(jiān)測的目的、內(nèi)容和手段 |
| 2.2.1 監(jiān)測的目的 |
| 2.2.2 監(jiān)測的內(nèi)容 |
| 2.2.3 監(jiān)測手段 |
| 2.3 本工程監(jiān)測目的和內(nèi)容 |
| 2.4 監(jiān)測斷面儀器的布置 |
| 3 監(jiān)測結(jié)果的整理與分析 |
| 3.1 圍巖變形監(jiān)測結(jié)果的整理與分析 |
| 3.1.1 圍巖內(nèi)部監(jiān)測數(shù)據(jù)的整理 |
| 3.1.2 頂拱圍巖變形的規(guī)律 |
| 3.1.3 拱腳圍巖變形的規(guī)律 |
| 3.1.4 邊墻圍巖變形的規(guī)律 |
| 3.1.5 多點(diǎn)位移計(jì)觀測數(shù)據(jù)結(jié)論 |
| 3.2 松動(dòng)區(qū)監(jiān)測結(jié)果的整理與分析 |
| 3.2.1 彈性波測定圍巖松動(dòng)圈的原理 |
| 3.2.2 松動(dòng)區(qū)的監(jiān)測數(shù)據(jù)的整理和分析 |
| 3.2.3 利用位移監(jiān)測值估計(jì)松動(dòng)區(qū) |
| 3.3 支護(hù)監(jiān)測結(jié)果的整理與分析 |
| 3.3.1 錨桿監(jiān)測結(jié)果的整理與分析 |
| 3.3.2 錨索監(jiān)測結(jié)果的整理與分析 |
| 3.3.3 結(jié)論 |
| 4 支護(hù)效果的分析 |
| 4.1 噴錨支護(hù)的原理和作用 |
| 4.2 利用監(jiān)測數(shù)據(jù)分析支護(hù)效果 |
| 4.2.1 從各監(jiān)測項(xiàng)目與時(shí)間的關(guān)系分析錨噴支護(hù)效果 |
| 4.2.2 利用各監(jiān)測項(xiàng)目的空間分布規(guī)律分析噴錨支護(hù)效果 |
| 4.2.3 監(jiān)測數(shù)據(jù)支護(hù)效果小結(jié) |
| 4.3 利用理論計(jì)算值分析支護(hù)效果 |
| 4.3.1 極限平衡法校核主廠房的噴錨支護(hù)參數(shù)合理性 |
| 4.3.2 邊界元軟件BMP2000分析支護(hù)效果 |
| 4.3.3 三維有限差分程序FLAC分析支護(hù)效果 |
| 4.3.4 理論值和監(jiān)測值對(duì)比判定支護(hù)效果 |
| 5 圍巖穩(wěn)定分析 |
| 5.1 洞室群圍巖穩(wěn)定性研究內(nèi)容 |
| 5.2 常見的圍巖穩(wěn)定判別標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.2.1 圍巖強(qiáng)度判據(jù)及在本工程中的應(yīng)用 |
| 5.2.2 圍巖位移判據(jù)及在本工程的應(yīng)用 |
| 5.2.3 容許位移速率判據(jù)及在本工程中的應(yīng)用 |
| 5.3 針對(duì)本工程提出的圍巖穩(wěn)定性的判定方法 |
| 5.3.1 圍巖變形速率比值法 |
| 5.3.2 絕對(duì)位移容許值判別法 |
| 5.3.3 地下廠房的工程經(jīng)驗(yàn)小結(jié) |
| 5.4 原位模型試驗(yàn)在圍巖穩(wěn)定判別中的應(yīng)用 |
| 5.4.1 原位模型試驗(yàn)洞的布置、尺寸和開挖設(shè)計(jì) |
| 5.4.2 原位模型試驗(yàn)洞的監(jiān)測結(jié)果 |
| 5.4.3 模型試驗(yàn)監(jiān)測與原型地下廠房監(jiān)測的關(guān)系 |
| 6 總結(jié)與展望 |
| 6.1 總結(jié) |
| 6.1.1 監(jiān)測數(shù)據(jù)的整理和分析 |
| 6.1.2 支護(hù)效果的分析 |
| 6.1.3 圍巖穩(wěn)定性的研究與評(píng)價(jià) |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附表 A |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
四、瑯琊山抽水蓄能電站地下廠房洞室支護(hù)研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]大型抽水蓄能電站地下廠房圍巖變形時(shí)效特征和反饋分析[J]. 何一純,丁秀麗,呂風(fēng)英,王蘭普,石艷龍,張雨霆. 長江科學(xué)院院報(bào), 2020(11)
- [2]蝕變巖發(fā)育規(guī)律及工程特性研究 ——以磐安抽水蓄能電站為例[D]. 潘旭威. 華北水利水電大學(xué), 2020(01)
- [3]豐寧抽水蓄能電站地下洞室群散煙及通風(fēng)系統(tǒng)研究[D]. 楊建林. 華北科技學(xué)院, 2019(01)
- [4]DH抽水蓄能電站冬季施工工期管理[D]. 尹成福. 吉林大學(xué), 2017(04)
- [5]安徽瑯琊山抽水蓄能電站[A]. 中國水電顧問集團(tuán)北京勘測設(shè)計(jì)研究院. 水利水電工程勘測設(shè)計(jì)新技術(shù)應(yīng)用——2011年度全國優(yōu)秀水利水電工程勘測設(shè)計(jì)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目技術(shù)文集, 2012
- [6]瑯琊山抽水蓄能電站工程勘察[A]. 中國水電顧問集團(tuán)北京勘測設(shè)計(jì)研究院. 水利水電工程勘測設(shè)計(jì)新技術(shù)應(yīng)用——2011年度全國優(yōu)秀水利水電工程勘測設(shè)計(jì)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目技術(shù)文集, 2012
- [7]瑯琊山抽水蓄能電站工程設(shè)計(jì)特點(diǎn)[A]. 郝榮國,吳奎. 抽水蓄能電站工程建設(shè)文集(2010), 2010
- [8]瑯琊山抽水蓄能電站地下廠房蝕變巖段圍巖穩(wěn)定監(jiān)測分析[J]. 黃小軍,武威. 水利水電技術(shù), 2010(06)
- [9]大型地下洞室群工程穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)及其應(yīng)用研究[D]. 李景龍. 山東大學(xué), 2008(05)
- [10]西龍池抽水蓄能電站地下廠房圍巖穩(wěn)定分析[D]. 尹冬梅. 北京交通大學(xué), 2008(08)
標(biāo)簽：廠房論文; 錨噴支護(hù)論文; 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)論文; 系統(tǒng)評(píng)價(jià)論文; 冬季施工論文;