一、天歌科技將開股東大會（論文文獻綜述）
趙夢瑩[1]（2017）在《《中國日報》翻譯實踐報告 ——以新聞翻譯分析為例》文中研究表明當今社會信息傳播技術(shù)突飛猛進,新聞已成為我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?新聞翻譯在全球化進程不斷加快的今天顯得尤為重要。新聞也是我們了解世界,開闊視野,增長見聞的一個窗口,在全球化的驅(qū)動下,中國受眾開始越來越多地關(guān)注與其他國家的文化傳播交流,與之相對,其他國家也開始將目光更多地投注在與中國的信息交流和共享。新聞已經(jīng)成各國之間進行信息交流的最有效渠道。因而新聞翻譯是有必要的,我們只有加深對世界其他國家的了解,才能更好地壯大自己的力量,使中國屹立于世界民族之林。在1986年由丹·斯珀伯（DanSperber）與迪貝德麗·威爾遜（DeirdreWilson）合著的《關(guān)聯(lián)性:交際與認知》一書中提出的關(guān)聯(lián)翻譯理論給筆者提供了一個嶄新的研究角度,開拓了翻譯界思路和視野。關(guān)聯(lián)理論的產(chǎn)生,對認知交際理論也是一種探索,交際不單單涉及編碼、轉(zhuǎn)換和解碼的過程,還涉及到人的認知推理。在關(guān)聯(lián)理論視角下對翻譯的研究和探討將會對英語新聞翻譯提供巨大幫助。本文將在關(guān)聯(lián)理論的指導(dǎo)下探索,通過具體的《中國日報》愛新聞網(wǎng)站的翻譯實例來探討新聞翻譯的方法。因此,有關(guān)關(guān)聯(lián)理論的闡釋及其在新聞翻譯中的具體翻譯策略是本論文的重點內(nèi)容。分析總結(jié)筆者在翻譯過程中遇到的難點,提出解決的方案,就文本遇到的難點和重點分解成不同的部分進行舉例分析,最后筆者把此次翻譯實踐進行歸納總結(jié),形成報告,并且指出研究過程中的不足之處,對未來的相關(guān)研究進行了深入的思考,以期對未來的新聞翻譯有所助益,給相關(guān)的新聞翻譯工作者提供借鑒。
郭承恩[2]（2011）在《論我國股東大會召集制度的缺陷及完善》文中提出股東大會召集制度是保證股東大會順利召開的前提,股東大會的順利進行又在股份有限責(zé)任公司中具有舉足輕重的地位,可見召集制度對于公司運作的意義之重大。新《公司法》對股東大會召集制度作了很大的完善。具體來說,主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先,放寬了股東請求召開臨時股東大會的條件限制。其次,細化了股東大會的召集權(quán)和主持權(quán)。最后,修改并明確規(guī)定了股東大會召集的通知期限等?？梢哉f,新《公司法》中有關(guān)股東大會召集制度的完善,為股東大會的順利進行,保障股東和公司的合法權(quán)益提供了重要保障。但我們必須正視新《公司法》及其他有關(guān)法律對股東大會召集制度規(guī)定的不足,以為更好地完善我國的公司制度奠定基礎(chǔ)。本文作者以股份有限公司股東大會的召集制度為主題,探討我國股東大會召集制度存在的缺陷及完善。本文除去緒論,共分為四章以及結(jié)論等五部分：緒論部分簡要介紹了股東大會召集制度在我國立法中的歷史演進,為本文的探討提供歷史背景及立法背景。第一章,有關(guān)股東大會召集制度的基礎(chǔ)理論知識,主要從股東大會召集制度的概念、意義等作了介紹,同時,對我國股東大會召集制度的現(xiàn)狀進行了概述,為以下分析我國股東大會召集制度的缺陷奠定基礎(chǔ)。第二章,股東大會召集制度立法的域外鏡鑒,該部分中,作者對我國的股東大會召集制度與域外立法進行細致比較,以發(fā)掘可供我國股東大會召集制度立法借鑒之處,使我國的公司制度更好地與國際立法接軌。第三章,我國股東大會召集制度缺陷探究,作者在前文比較借鑒的基礎(chǔ)上,從立法總體及具體細致表現(xiàn)兩方而探討了我國股東大會召集制度的缺陷,討論了存在缺陷的原因,為下文討論完善措施提供現(xiàn)實基礎(chǔ)。第四章,我國股東大會召集制度的完善,本章中,作者在前面三部分分析論證的基礎(chǔ)上,分別從立法整體及具體細節(jié)方面對我國股東大會召集制度的完善進行了探討,以真正實現(xiàn)股東大會召集制度的價值。結(jié)論,完善股東大會召集制度,必須正視股東大會召集制度存在的缺陷,從我國立法及實踐的現(xiàn)實需要出發(fā),借鑒域外先進經(jīng)驗,尋求正確的完善道路,達到保護股東及公司整體利益,規(guī)范公司制度,促進公司制度趨向成熟的目的。
翁洪波[3]（2008）在《中國上市公司機構(gòu)投資者的股東積極主義行為研究》文中提出在過去三十年中,全球主要資本市場的機構(gòu)投資者獲得了迅猛的發(fā)展,同時隨著原有對機構(gòu)投資者持股限制的法律、法規(guī)的變遷,機構(gòu)投資者已經(jīng)取代了個人投資者成為資本市場主要的投資主體,并且徹底的改變了公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)。隨著機構(gòu)投資者持股規(guī)模的擴大、持股比例的提高,其在公司中地位與作用不斷上升,深入分析機構(gòu)投資者在公司治理和公司財務(wù)政策的作用與影響,日益成為理論界和實務(wù)界迫切關(guān)注的重要課題。在我國機構(gòu)投資者發(fā)展歷程中,我們不難發(fā)現(xiàn)我國機構(gòu)投資者的高速發(fā)展得益于政府監(jiān)管部門對于發(fā)展機構(gòu)投資者的積極態(tài)度。針對中國證券市場上,大股東頻頻掏空上市公司,侵害中小股東利益的情況,管理層對機構(gòu)投資者寄予厚望。2006年證監(jiān)會公布的《中國上市公司治理準則》第十一條規(guī)定:“機構(gòu)投資者應(yīng)在公司董事選任、經(jīng)營者激勵與監(jiān)督、重大事項決策等方面發(fā)揮作用?！苯陙砦覈臋C構(gòu)投資者是否對上市公司治理機制的完善和上市公司財務(wù)決策行為產(chǎn)生直接或間接的積極影響?如果發(fā)揮了積極作用,具體表現(xiàn)在那些方面?若是沒有發(fā)揮積極作用,是受到那些因素的制約?本文在系統(tǒng)地分析發(fā)達國家機構(gòu)股東積極主義的興起與演變,并對其經(jīng)濟根源進行了剖析的基礎(chǔ)上,結(jié)合在我國特殊的制度背景和環(huán)境下上市公司大股東基于自身利益考慮而采取的股利、再融資政策,考察機構(gòu)投資者的股東積極主義行為是否發(fā)揮。同時以中國上市公司特有的股權(quán)分置這一難得純凈事件檢驗機構(gòu)投資者的積極作用,并對其有效性進行考察。全文共分為九章,各章的主要內(nèi)容如下:第一章為導(dǎo)論,主要對論文進行簡要介紹,具體包括研究的背景與問題的提出、研究的框架與主要內(nèi)容以及研究的改進與創(chuàng)新。第二章為文獻綜述,首先對股東積極主義的內(nèi)涵做了解釋,闡釋了美國股東積極主義的形成與發(fā)展,隨后對機構(gòu)投資者股東積極主義相關(guān)領(lǐng)域的文獻作較為全面的梳理,最后對機構(gòu)投資者股東積極主義的有效性研究作系統(tǒng)的回顧、整理與歸納。第三章對機構(gòu)投資者股東積極主義的機理做了相關(guān)分析,首先介紹了機構(gòu)投資者積極行為的方式和方法,接著概括了影響股東積極主義的相關(guān)因素,最后構(gòu)建了機構(gòu)投資者股東積極主義行為的理論模型。第四章為中國證券市場的相關(guān)制度背景分析。首先介紹了中國證券市場上市公司治理所存在的問題,然后對國內(nèi)各類機構(gòu)投資者的發(fā)展歷程、目前現(xiàn)狀介紹,最后結(jié)合具體的機構(gòu)投資者股東積極主義行為進行深入的案例分析。第五章實證分析了機構(gòu)投資者股東積極行為與上市公司股利政策之間的關(guān)系。針對我國特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)制度背景下,現(xiàn)金股利政策的兩種理論觀點——“自由現(xiàn)金流假說”和“利益輸送假說”以及在我國資本市場上呈現(xiàn)的“異常分紅“現(xiàn)象,實證檢驗了我國機構(gòu)投資者是否能夠發(fā)揮積極的監(jiān)督治理作用。第六章實證分析了機構(gòu)投資者在分類表決制度下,上市公司再融資表決事件是否發(fā)揮積極作用;以2001—2004年進行增發(fā)、配股再融資的A股上市公司為研究對象,檢驗了機構(gòu)投資者持股公司再融資宣告日的市場反應(yīng)和再融資實施后的長期績效,考察機構(gòu)投資者在公司再融資事件上是否維護了中小股東的利益,是否對公司再融資實施后進行監(jiān)督治理。第七章以我國上市公司股權(quán)分置改革為背景,從股改公司對價支付水平、股改方案修改后前后對價支付差異和流通股股東在股改過程的財富增值三個角度研究了機構(gòu)投資者在股改過程中所扮演的角色。第八章從經(jīng)營績效和市場表現(xiàn)兩個角度考察機構(gòu)投資者持股與公司績效之間的關(guān)系,在研究過程中考慮了機構(gòu)投資者持股與公司績效之間可能的內(nèi)生性。第九章是對論文研究成果的總結(jié),包括研究結(jié)論與啟示、研究的局限性和進一步研究的方向。本文得到如下研究結(jié)果:第一、針對我國特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)制度背景下,現(xiàn)金股利的發(fā)放的“自由現(xiàn)金流假說”和“利益輸送”假說,研究發(fā)現(xiàn):機構(gòu)投資者的持股比例不會對上市公司的股利政策產(chǎn)生影響,但是機構(gòu)投資者持股比例越高,上市公司發(fā)生“異常分紅”的可能性越小。第二、在分類表決制度下,機構(gòu)投資者的持股比例與再融資否決結(jié)果顯著正相關(guān),同時機構(gòu)投資者持股公司再融資的短期市場表現(xiàn)較好,在實施股權(quán)再融資后機構(gòu)投資者一直長期持有的公司長期經(jīng)營業(yè)績和市場表現(xiàn)較好。第三、從股改公司對價支付水平、股改方案修改后前后對價支付差異和流通股股東在股改過程的財富增值三個角度研究發(fā)現(xiàn):機構(gòu)投資者在股改過程中并沒有通過其自身具備的談判優(yōu)勢而發(fā)揮積極作用,反而從另一角度證實了機構(gòu)投資者與上市公司之間的戰(zhàn)略合作假說。第四、機構(gòu)投資者持股與上市公司績效之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn),機構(gòu)投資者在選擇投資于盈利能力強的公司的同時也對上市公司的業(yè)績產(chǎn)生了積極的促進作用。
郭越[4]（2006）在《股東大會召集權(quán)研究》文中研究表明隨著我國股份有限公司制度的發(fā)展以及股份制改革實踐的不斷深入,學(xué)界和實務(wù)界也越來越關(guān)注股東權(quán)益的保護問題。然而,對作為股東權(quán)之一的股東大會召集權(quán),學(xué)界至今仍沒有從理論上對其進行全面、系統(tǒng)地研究,股東大會召集權(quán)問題在我國面臨法律缺失的尷尬境地。我國新修訂的《公司法》雖然較好地平衡了多種利益主體之間的權(quán)利和利益,反映了目前經(jīng)濟發(fā)展條件下對法律調(diào)整的各種客觀要求,進一步體現(xiàn)了保護投資者權(quán)利、促進市場經(jīng)濟的繁榮發(fā)展、維護市場交易秩序的基本思想和理念,在一定程度上對股東大會召集權(quán)制度進行了完善。但新《公司法》對股東大會召集權(quán)的規(guī)定中,在保護了中小股東利益的同時,也可能因缺乏相應(yīng)的配套條款而在實踐中引致爭議。因此,如何平衡股東之間在股東大會召集上的權(quán)利和利益,順利地召集股東大會,從而形成公司意思決定,則成為股東大會召集權(quán)研究的關(guān)鍵?；诖?本文以股份有限公司的股東大會召集權(quán)為研究對象,對股東大會召集權(quán)的概念、性質(zhì)﹑股東大會召集權(quán)的構(gòu)成﹑股東大會召集權(quán)的行使以及股東大會召集權(quán)的完善進行了探討和分析,旨在推動股東大會召集權(quán)理論的深化,并為股東大會召集權(quán)在我國所面臨的理論匱乏、立法缺失、司法不力等問題的解決略盡綿薄之力。本文分四章對股東大會召集權(quán)進行研究。第一部分是關(guān)于股東大會召集權(quán)的一般理論。首先,基于公司法理論和股東權(quán)的原理,明確了股東大會召集權(quán)這一概念是指符合條件的權(quán)利主體認為有召開股東大會的必要時,按照法律規(guī)定提請董事會召集會議以及在董事會不同意該提議時,依法召集股東大會的權(quán)利。同時對其權(quán)利性質(zhì)（民事權(quán)利性和社員權(quán)性）進行了深入剖析,旨在從對基本理念的分析入手,構(gòu)筑理論平臺。其次,從法理學(xué)和民法學(xué)的視角分析了股東大會召集權(quán),指出其作為一種私權(quán)利應(yīng)以民法的權(quán)利本位和社會本位為理論基石,加強股東特別是少數(shù)股東合法權(quán)益的保護,促進我國公司制度的完善。第三,從公司組織制度的角度,簡
黃學(xué)敏[5]（2006）在《上市公司財務(wù)欺詐及其監(jiān)管研究 ——基于投資者保護的視角》文中指出21世紀以來,我國股票市場不斷下跌。截至2005年年中,中國證券市場告別上證指數(shù)曾經(jīng)的歷史高點2245點整整4年,跌幅高達55%。證券投資的“財富效應(yīng)”完全喪失。2001年股市的流通市值為1.7萬億元,目前僅為1.4萬億元,如果剔除其間新股上市融資因素,流通市值減少了8000億元。股票市場顯然已不能為投資者提供應(yīng)有的投資回報。與此相矛盾的是,我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）卻逐年增長（2004年GDP躍居世界第六）,整體經(jīng)濟實力不斷增強。根據(jù)股票市場是一國經(jīng)濟晴雨表的理論,顯然我國股市一直以來存在著制度上的缺陷。眾所周知,進入2005年,我國股票市場正在開展如火如荼的股權(quán)分置改革。股權(quán)分置改革固然重要,但是恢復(fù)股市正常的定價功能應(yīng)該是問題的關(guān)鍵。證券市場需要透明、公開的信息披露制度以及相應(yīng)的嚴厲的政府監(jiān)管。根據(jù)LLSV等人1的研究,只有加強投資者保護,特別是加強上市公司治理的外部監(jiān)管,才是穩(wěn)定與發(fā)展證券市場的關(guān)鍵。股票市場是對上市公司的內(nèi)在價值進行合理定價并以此有效配置資源的場所,而分散的定價機制又十分依賴上市公司披露相關(guān)的價值信息,要求其披露的信息能夠真實、公允。在上市公司信息披露中,又以財務(wù)報告為信息披露的核心。因此,各國股票市場的眾多參與者均圍繞著財務(wù)信息的話語權(quán)展開了激烈的競爭博弈。正如LLSV系列研究所揭示的,只要上市公司存在利用財務(wù)欺詐、內(nèi)幕交易等方式進行欺詐獲利的空間和機會,公司高管及其控股股東或最終控制人就沒有動機去正常經(jīng)營,從而容易發(fā)生損害中小股東根本利益的證券欺詐行為。在所有的證券欺詐中,以財務(wù)欺詐為主的虛假陳述對市場影響最大。我國研究金融腐敗的學(xué)者謝平、陸磊2指出,上市公司違法的暗數(shù)遠遠超過已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)以及被處罰的數(shù)量,這意味著無數(shù)曾經(jīng)欺詐或正在欺詐的上市公司還隱藏在冰山之下。因此,本文認為必須對股市加強正本清源的監(jiān)管工作,特別是加強對上市公
劉永光,陳碧珍[6]（2005）在《日本股東大會召集權(quán)制度及其對我國的啟示》文中提出目次一、導(dǎo)言二、日本公司法關(guān)于股東大會召集權(quán)的規(guī)定三、日本股東大會召集權(quán)制度的規(guī)定對我國的啟示一、導(dǎo)言我國公司法自1993年12月29日頒布以來,在規(guī)范公司的組織和行為,保護公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益方面起到了十分重要的作用。但是,隨著我國企業(yè)制度改革的不斷深化,在實踐中出現(xiàn)了許多在立法時未曾
劉永光,陳碧珍[7]（2005）在《日本股東大會召集權(quán)制度及其對我國的啟示》文中研究指明目次一、導(dǎo)言二、日本公司法關(guān)于股東大會召集權(quán)的規(guī)定三、日本股東大會召集權(quán)制度的規(guī)定對我國的啟示一、導(dǎo)言我國公司法自1993年12月29日頒布以來,在規(guī)范公司的組織和行為,保護公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益方面起到了十分重要的作用。但是,隨著我國企業(yè)制度改革的不斷深化,在實踐中出現(xiàn)了許多在立法時未曾
陸淳[8]（2004）在《上市公司會計信息披露問題的研究》文中進行了進一步梳理我國已成為WTO的正式成員，有價證券的可轉(zhuǎn)讓市場逐漸培育。與此同時對有價證券發(fā)行方的會計報表和會計信息披露的質(zhì)量提出了更高的要求。 作為公眾公司，上市公司也應(yīng)讓所有投資者都及時了解公司的重大信息，以便在掌握信息的情況下做出投資決策。本文研究的目的在于探討在特定制度安排下上市公司會計信息披露行為以及目前制度的局限性，并相應(yīng)提出改進建議。會計信息是上市公司信息披露的核心內(nèi)容。近幾年，隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，證券市場的日益發(fā)達，人們對會計信息重要性的認識逐步加深，會計信息一詞出現(xiàn)的頻率越來越高，但究竟什么是會計信息?這是關(guān)于會計信息披露研究中必須明確的首要問題。在本文的分析過程中我較多采用了實證和國際比較的辦法來闡述我的觀點。并提出了我對改善我國會計信息披露制度的想法。
黃湘源[9]（2003）在《股權(quán)之爭冤家路狹》文中研究說明股權(quán)之爭歷來生生不息的動因,由于國有股權(quán)的似退不退、欲退猶疑的趨勢,和民企股東的似進猶退,欲進猶疑,而成了“老革命遇到新問題”……
桂昭君[10]（2002）在《民營企業(yè)買殼上市績效的理論與實證分析》文中研究表明民營經(jīng)濟的快速發(fā)展已逐漸成為我國經(jīng)濟的主要乃至中堅力量，而資金瓶頸卻一直阻礙著民營經(jīng)濟進一步發(fā)展的步伐。由于制度上的限制，民營企業(yè)通過買殼上市進入資本市場獲取資金的方式正逐漸被理論界所重視。本文從制度經(jīng)濟學(xué)角度獨創(chuàng)性地分析了民營企業(yè)買殼上市的經(jīng)濟績效和制度績效。在經(jīng)濟績效層面，我們通過對買殼上市各步驟的模型化分析，最終得出殼資源的合理定價模型，在此基礎(chǔ)上，討論了民營企業(yè)如何在買殼過程中獲得更多的經(jīng)濟利益。制度績效層面，從內(nèi)部制度績效和外部制度績效兩個方面作了論述。內(nèi)部制度績效主要從對企業(yè)本身來考慮，包括改善企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化企業(yè)治理機制等；外部制度績效則是從對企業(yè)的外部環(huán)境諸如整個資本市場、整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出發(fā)，考察民營企業(yè)買殼上市所帶來的外部收益。同時，文章還對這些制度績效進行了評價，認為“一股獨大”和子公司上市現(xiàn)象在我國民營企業(yè)買殼上市中的普遍存在削弱、稀釋了其對制度績效的獲得。最后文章對上述績效作了實證檢驗，進一步論證了這些績效的獲得程度。
二、天歌科技將開股東大會（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、天歌科技將開股東大會（論文提綱范文）
（1）《中國日報》翻譯實踐報告 ——以新聞翻譯分析為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 第一章 前言 |
| 第一節(jié) 新聞翻譯研究背景 |
| 第二節(jié) 新聞翻譯研究的意義 |
| 第二章 翻譯過程描述 |
| 第一節(jié) 譯前準備 |
| 第二節(jié) 初稿翻譯及修改過程 |
| 第三節(jié) 初譯稿結(jié)束后的校對及復(fù)審工作 |
| 第三章 理論框架 |
| 第一節(jié) 關(guān)聯(lián)翻譯理論的背景 |
| 第二節(jié) 從關(guān)聯(lián)理論角度看翻譯的本質(zhì) |
| 第三節(jié) 尋求最佳關(guān)聯(lián)的過程 |
| 第四節(jié) 最大關(guān)聯(lián)性和最佳關(guān)聯(lián)性的區(qū)分 |
| 第四章 翻譯實踐中的難點及解決方法 |
| 第一節(jié) 關(guān)聯(lián)理論與新聞標題的翻譯 |
| 第二節(jié) 新聞導(dǎo)語的翻譯與語境效果 |
| 第三節(jié) 新聞文體的翻譯方法 |
| 第四節(jié) 實現(xiàn)新聞主體意圖的轉(zhuǎn)換手段 |
| 第五章 翻譯實踐體會 |
| 第一節(jié) 翻譯經(jīng)驗 |
| 第二節(jié) 翻譯教訓(xùn) |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（2）論我國股東大會召集制度的缺陷及完善（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 緒論 |
| 一、立法缺失階段 |
| 二、立法探索、完善階段 |
| 第一章 股東大會召集制度概述 |
| 第一節(jié) 股東大會召集制度的概念及意義 |
| 一、股東大會召集制度的概念 |
| 二、股東大會召集制度的意義 |
| 第二節(jié) 我國股東大會召集制度概述 |
| 一、股東大會召集事由 |
| 二、股東大會召集權(quán)人 |
| 三、股東大會的召集時間 |
| 四、股東大會的召集通知 |
| 第二章 股東大會召集制度立法的域外鏡鑒 |
| 第一節(jié) 股東大會召集條件的中外比較與借鑒 |
| 一、我國股東大會召集條件的立法現(xiàn)狀 |
| 二、域外股東大會召集條件的立法情狀及評價 |
| 第二節(jié) 股東大會召集權(quán)人的比較與借鑒 |
| 一、國內(nèi)股東大會召集權(quán)人的立法現(xiàn)狀 |
| 二、域外股東大會召集權(quán)人的立法情狀及評價 |
| 第三節(jié) 股東大會召集通知的比較與借鑒 |
| 一、我國股東大會召集通知的立法現(xiàn)狀 |
| 二、域外股東大會召集通知的立法情狀及評價 |
| 第三章 我國股東大會召集制度缺陷探究 |
| 第一節(jié) 我國股東大會召集制度的一般缺陷 |
| 一、立法內(nèi)容欠明晰,法律適用困難 |
| 二、立法體系不完善,立法層次待提高 |
| 三、缺乏必要的司法救濟途徑 |
| 第二節(jié) 我國股東大會召集制度的具體缺陷 |
| 一、召集權(quán)人 |
| 二、召集時間 |
| 三、召集過程中的通知 |
| 四、缺乏召集沖突的處理措施 |
| 第四章 我國股東大會召集制度的完善 |
| 第一節(jié) 完善我國股東大會召集制度的總體思路 |
| 一、立法完善 |
| 二、執(zhí)法完善 |
| 第二節(jié) 完善我國股東大會召集制度的核心 |
| 一、完善股東大會的召集條件立法 |
| 二、完善股東大會的召集權(quán)立法 |
| 三、完善股東大會的召集通知立法 |
| 四、完善司法救濟立法 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
（3）中國上市公司機構(gòu)投資者的股東積極主義行為研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究背景與研究意義 |
| 第二節(jié) 研究的框架與主要內(nèi)容 |
| 第三節(jié) 論文的改進與創(chuàng)新 |
| 第二章 文獻綜述 |
| 第一節(jié) 股東積極主義的內(nèi)涵及演變過程 |
| 第二節(jié) 機構(gòu)投資者股東積極主義的主要領(lǐng)域 |
| 第三節(jié) 機構(gòu)投資者股東積極主義的有效性 |
| 第三章 機構(gòu)投資者股東積極主義的機理 |
| 第一節(jié) 機構(gòu)投資者股東積極主義的方式 |
| 第二節(jié) 影響機構(gòu)投資者股東積極主義的因素 |
| 第三節(jié) 機構(gòu)投資者股東積極主義的理論模型 |
| 第四章 中國證券市場和機構(gòu)投資者的相關(guān)制度背景分析 |
| 第一節(jié) 中國公司治理現(xiàn)狀及所面臨的問題 |
| 第二節(jié) 中國機構(gòu)投資者發(fā)展的歷程及現(xiàn)狀 |
| 第三節(jié) 機構(gòu)投資者股東積極主義行為的案例分析 |
| 第五章 機構(gòu)投資者股東積極行為和上市公司股利政策 |
| 第一節(jié) 問題的提出 |
| 第二節(jié) 理論分析及研究假設(shè) |
| 第三節(jié) 研究設(shè)計 |
| 第四節(jié) 實證結(jié)果及分析 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 機構(gòu)投資者積極行為與上市公司再融資決策 |
| 第一節(jié) 問題的提出 |
| 第二節(jié) 理論分析及研究假設(shè) |
| 第三節(jié) 實證研究設(shè)計 |
| 第四節(jié) 實證結(jié)果及分析 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第七章 機構(gòu)投資者積極行為與上市公司股權(quán)分置改革 |
| 第一節(jié) 問題的提出 |
| 第二節(jié) 理論分析及研究假設(shè) |
| 第三節(jié) 研究設(shè)計 |
| 第四節(jié) 實證結(jié)果與分析 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第八章 機構(gòu)投資者持股與上市公司績效研究 |
| 第一節(jié) 研究設(shè)計 |
| 第二節(jié) 實證結(jié)果及分析 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第九章 結(jié)論、啟示及未來研究方向 |
| 第一節(jié)主要研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 相關(guān)啟示與政策性建議 |
| 第三節(jié) 研究局限性與未來研究方向 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（4）股東大會召集權(quán)研究（論文提綱范文）
| 前言 |
| 一、問題提出 |
| 二、基本邏輯思路 |
| 三、研究目的、方法和意義 |
| 第一章 股東大會召集權(quán)的一般理論 |
| 一、股東大會召集權(quán)的內(nèi)涵解構(gòu) |
| 二、股東大會召集權(quán)的理論基礎(chǔ) |
| 三、股東大會召集權(quán)的制度誘因 |
| 四、股東大會召集權(quán)的存在價值 |
| 第二章 股東大會召集權(quán)的構(gòu)成 |
| 一、股東大會召集權(quán)的內(nèi)容解析 |
| 二、股東大會召集權(quán)的適用范圍 |
| 三、股東大會召集權(quán)行使的持股要件構(gòu)成 |
| 第三章 股東大會召集權(quán)的行使 |
| 一、股東大會召集權(quán)行使的方式 |
| 二、股東大會召集權(quán)行使的歸屬 |
| 三、股東大會召集權(quán)行使的障礙及司法救濟 |
| 第四章 我國股東大會召集權(quán)制度的不足及完善 |
| 一、追本溯源：我國公司立法上的缺失 |
| 二、治標顧本：我國公司立法上的完善 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
| 致 謝 |
（5）上市公司財務(wù)欺詐及其監(jiān)管研究 ——基于投資者保護的視角（論文提綱范文）
| 論文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與選題意義 |
| 1.2 研究對象 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 關(guān)鍵概念辨析 |
| 1.5 研究流程與內(nèi)容安排 |
| 第二章 股票市場與投資者保護 |
| 2.1 股票市場與經(jīng)濟發(fā)展 |
| 2.2 投資者為什么需要保護：法律和公司治理（融資）的角度 |
| 2.3 投資者為什么需要保護：證券監(jiān)管的視角 |
| 2.4 投資者保護的邏輯起點：防范財務(wù)欺詐 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 會計信息的信號傳遞與財務(wù)欺詐：基于信息經(jīng)濟學(xué)和博弈論的視角 |
| 3.1 檸檬市場、信號傳遞與管制 |
| 3.2 投資者決策理論、會計信息信號與貝葉斯定理（投資者決策理論與理想下的會計信息信號） |
| 3.3 財務(wù)欺詐與會計信號發(fā)送 |
| 3.4 財務(wù)欺詐的博弈分析 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 財務(wù)欺詐的法律監(jiān)管：基于歷史和理論的解讀 |
| 4.1 契約經(jīng)濟的局限性－合同的不完備 |
| 4.2 理解監(jiān)管：一個分析框架 |
| 4.3 公共強制理論與財務(wù)欺詐的社會治理 |
| 4.4 過渡期的治理策略：加強制度建設(shè)與主動性監(jiān)管 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 財務(wù)欺詐與主動性監(jiān)管 |
| 5.1 發(fā)達國家和轉(zhuǎn)型國家的國際經(jīng)驗與借鑒 |
| 5.2 主動性監(jiān)管的內(nèi)涵與步驟 |
| 5.3 主動性監(jiān)管的會計視角——會計準則 |
| 5.4 信息披露與主動性監(jiān)管 |
| 5.5 法律監(jiān)管與財務(wù)欺詐：理論與實踐 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 研究的主要結(jié)論與局限性 |
| 6.1 主要研究結(jié)論 |
| 6.2 研究的局限性 |
| 附錄:財務(wù)欺詐預(yù)警與主動性監(jiān)管—基于中國數(shù)據(jù)的實證分析 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（6）日本股東大會召集權(quán)制度及其對我國的啟示（論文提綱范文）
| 一、導(dǎo)言 |
| 二、日本公司法關(guān)于股東大會召集權(quán)的規(guī)定 |
| (一)日本公司法中的現(xiàn)行規(guī)定及其立法理由 |
| (二)股東大會的召集權(quán)人 |
| 1.代表董事的業(yè)務(wù)執(zhí)行權(quán) |
| 2.代表董事之外的一般董事的業(yè)務(wù)執(zhí)行權(quán) |
| 3.少數(shù)股股東的召集請求權(quán) |
| 4.關(guān)于召集決定手續(xù)的欠缺及無權(quán)力人的召集行為的法律效力 |
| (三)股東大會的召集手續(xù) |
| 1.通知的對象 |
| (1)對記名股東的通知 |
| (2)對名義變更后的股東的通知 |
| (3)對尚未進行名義變更的股東的通知 |
| 2.通知的發(fā)送時間 |
| 3.通知的內(nèi)容 |
| 4.股東大會的召集場所 |
| 三、日本股東大會召集權(quán)制度的規(guī)定對我國的啟示 |
| (一)明確規(guī)定股東的股東大會召集權(quán) |
| 1.關(guān)于提議股東的資格問題 |
| 2.關(guān)于召集權(quán)的行使程序問題 |
| (二)賦予監(jiān)事會召集權(quán) |
（8）上市公司會計信息披露問題的研究（論文提綱范文）
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1 引言 |
| 2 會計信息披露內(nèi)容 |
| 第二章 上市公司會計信息披露的動因分析 |
| 1 上市公司會計信息披露的內(nèi)因分析 |
| 2 上市公司會計信息披露的外因分析 |
| 第三章 國外會計信息披露模式考察 |
| 1 會計信息披露制度的形式 |
| 2 德國 |
| 3 美國 |
| 4 荷蘭 |
| 5 巴西 |
| 第四章 我國會計信息披露制度的現(xiàn)狀與缺陷 |
| 1 我國會計信息披露制度的發(fā)展歷程 |
| 2 我國會計信息披露制度的現(xiàn)狀 |
| 3 我國會計信息披露制度存在的問題 |
| 第五章 上市公司會計信息披露失真的動機及其主要手法 |
| 1 會計信息披露失真行為產(chǎn)生的動機 |
| 2 上市公司對會計信息操縱的主要手法 |
| 第六章 解決上市公司信息披露失真的對策 |
| 1 公司內(nèi)部 |
| 2 公司外部 |
| 結(jié)束語 |
| 參考文獻 |
（10）民營企業(yè)買殼上市績效的理論與實證分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 、 引言 |
| 1.1 我國民營企業(yè)發(fā)展及買殼上市現(xiàn)狀 |
| 1.2 論文分析框架 |
| 1.2.1 本文的寫作意義 |
| 1.2.2 論文結(jié)構(gòu) |
| 2 、 文獻評述 |
| 2.1 殼、殼公司與殼資源 |
| 2.2 殼公司的價值 |
| 2.3 買殼上市的本質(zhì) |
| 2.4 民營企業(yè)買殼上市的制度淵源 |
| 2.5 民營企業(yè)買殼上市的經(jīng)濟淵源 |
| 2.5.1 籌集發(fā)展資金 |
| 2.5.2 拓展多樣化經(jīng)營模式 |
| 2.5.3 獲取市場績效 |
| 2.5.4 改善企業(yè)機制 |
| 3 、 民營企業(yè)買殼上市的經(jīng)濟績效約束及比較 |
| 3.1 民營企業(yè)買殼上市成本收益核算 |
| 3.1.1 買殼上市成本收益的價格模型 |
| 3.1.2 影響買殼上市交易價格的因素 |
| 3.2 買殼上市與其他融資方式的比較分析 |
| 3.2.1 IPO上市 |
| 3.2.2 發(fā)行企業(yè)債券 |
| 3.2.3 銀行間接融資 |
| 4 、 民營企業(yè)買殼上市的制度績效及其評價 |
| 4.1 內(nèi)部制度績效 |
| 4.1.1 改善企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu) |
| 4.1.2 優(yōu)化企業(yè)治理機制 |
| 4.2 外部制度績效 |
| 4.2.1 調(diào)節(jié)上市公司的經(jīng)濟成分 |
| 4.2.2 形成有效的法人治理結(jié)構(gòu) |
| 4.2.3 引入競爭機制，優(yōu)化資源配置 |
| 4.2.4 引入投資熱點，活躍市場交易 |
| 4.3 制度績效獲取的評價 |
| 4.3.1 “一股獨大”與制度績效 |
| 4.3.2 整體上市、子公司上市與制度績效 |
| 5 、 民營企業(yè)買殼上市績效的實證檢驗 |
| 5.1 案例樣本描述 |
| 5.2 買殼過程的實證檢驗 |
| 6 、 結(jié)論 |
| 參考文獻: |
| 附錄 |
| 后記 |
四、天歌科技將開股東大會（論文參考文獻）
- [1]《中國日報》翻譯實踐報告 ——以新聞翻譯分析為例[D]. 趙夢瑩. 福建師范大學(xué), 2017(12)
- [2]論我國股東大會召集制度的缺陷及完善[D]. 郭承恩. 中國政法大學(xué), 2011(07)
- [3]中國上市公司機構(gòu)投資者的股東積極主義行為研究[D]. 翁洪波. 廈門大學(xué), 2008(08)
- [4]股東大會召集權(quán)研究[D]. 郭越. 西南財經(jīng)大學(xué), 2006(11)
- [5]上市公司財務(wù)欺詐及其監(jiān)管研究 ——基于投資者保護的視角[D]. 黃學(xué)敏. 廈門大學(xué), 2006(01)
- [6]日本股東大會召集權(quán)制度及其對我國的啟示[J]. 劉永光,陳碧珍. 廈門大學(xué)法律評論, 2005(01)
- [7]日本股東大會召集權(quán)制度及其對我國的啟示[J]. 劉永光,陳碧珍. 廈門大學(xué)法律評論, 2005(01)
- [8]上市公司會計信息披露問題的研究[D]. 陸淳. 華東師范大學(xué), 2004(04)
- [9]股權(quán)之爭冤家路狹[J]. 黃湘源. 資本市場, 2003(12)
- [10]民營企業(yè)買殼上市績效的理論與實證分析[D]. 桂昭君. 浙江大學(xué), 2002(01)
標簽：機構(gòu)投資者論文; 公司法論文; 買殼上市論文; 股東大會論文; 上市公司信息披露論文;