一、區(qū)分國(guó)企的政策性負(fù)擔(dān)明晰經(jīng)濟(jì)責(zé)任（論文文獻(xiàn)綜述）
張莉艷,付晨曦[1]（2022）在《混合所有制改革能改善高能力者的分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理行為嗎?》文中認(rèn)為資本監(jiān)管政策和會(huì)計(jì)政策的收緊凸顯出企業(yè)核心盈余在資本市場(chǎng)中的重要性,引致分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理受到了實(shí)務(wù)界和理論界的廣泛關(guān)注。利用2013—2019年A股國(guó)有和民營(yíng)上市公司數(shù)據(jù)探究管理層能力對(duì)分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理的影響以及混合所有制改革帶來(lái)的治理效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),管理層能力越大,越容易實(shí)施分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理;國(guó)有企業(yè)的混合所有制改革對(duì)高能力者的分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理行為有顯著的治理效應(yīng),體現(xiàn)為公司治理機(jī)制優(yōu)化效應(yīng)和市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)機(jī)制激活效應(yīng);而民營(yíng)企業(yè)的混合所有制改革沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的治理效應(yīng)。研究結(jié)論為深化混合所有制改革和完善企業(yè)公司治理機(jī)制提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
包煒杰[2]（2022）在《公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：所有制的理論反思與實(shí)踐創(chuàng)新》文中研究指明公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合既是一個(gè)理論命題又是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題,它貫穿了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的全過(guò)程。在理論上,"公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合論"需要直面"公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相容論",既要探討公有制的效率難題并重申"宏觀效率論"以廓清"國(guó)企低效論"背后的新自由主義意識(shí)形態(tài)迷霧,又應(yīng)正視公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)"對(duì)立統(tǒng)一"的兩大根源,即公有制條件下商品交換的特殊性和社會(huì)主義條件下價(jià)值規(guī)律的適用性問(wèn)題,以此揭示出兩者有機(jī)結(jié)合的突破口。在實(shí)踐中,改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革歷程,成功探索出中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路,從而使"公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合論"成為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重大命題,是馬克思主義所有制理論中國(guó)化的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。
宋傅天,姚東旻[3]（2021）在《“城投部門(mén)”議價(jià)能力與地方政府債務(wù)擴(kuò)張》文中認(rèn)為地方政府債務(wù)問(wèn)題一直是社會(huì)各界的關(guān)注焦點(diǎn)。在地方政府面臨財(cái)政、金融及土地等制度因素之外,本文創(chuàng)新性地探討了"城投部門(mén)"的自身激勵(lì)、自發(fā)行為,及其在債務(wù)擴(kuò)張過(guò)程中發(fā)揮的特殊作用。在國(guó)資增值的規(guī)模導(dǎo)向、隱性擔(dān)保導(dǎo)致債務(wù)成本低等制度背景之下,"城投部門(mén)"存在過(guò)量舉債的自發(fā)傾向。并且由于其在城市建設(shè)及土地出讓過(guò)程中發(fā)揮了重要作用,在債務(wù)擴(kuò)張問(wèn)題中,"城投部門(mén)"對(duì)于面臨救助壓力、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的地方政府能夠產(chǎn)生議價(jià)能力。在新《預(yù)算法》所代表的"防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)"政策沖擊中,"城投部門(mén)"能夠通過(guò)更強(qiáng)的議價(jià)能力,持續(xù)獲得地方政府的支持,從而相對(duì)提高了債務(wù)擴(kuò)張速度。本文通過(guò)雙重差分法識(shí)別了這一因果效應(yīng),并從顯性債務(wù)角度進(jìn)行驗(yàn)證。債務(wù)限額能夠?qū)@一過(guò)程產(chǎn)生調(diào)節(jié)?？刂苾?nèi)生性后,土地使用權(quán)在該過(guò)程中具有中介效應(yīng)。本文將研究視角下探至"城投部門(mén)",從議價(jià)能力的視角為理解地方政府債務(wù)問(wèn)題以及規(guī)范、管理地方政府債務(wù)工作提供了參考借鑒。
樊蕓婷[4]（2021）在《西藏自治區(qū)國(guó)有企業(yè)混合股改中國(guó)資監(jiān)管法治的問(wèn)題與對(duì)策》文中認(rèn)為
劉舒寧[5]（2021）在《新時(shí)代內(nèi)部審計(jì)促進(jìn)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》文中研究指明我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,對(duì)于新時(shí)代國(guó)有企業(yè)發(fā)展提出了新的目標(biāo)和要求,也賦予了國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)新的責(zé)任使命。本文從梳理國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的特征入手,分析了新時(shí)代背景下,國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)內(nèi)部審計(jì)提出的具體要求。對(duì)比國(guó)有企業(yè)傳統(tǒng)內(nèi)部審計(jì)中仍存在的問(wèn)題,并從組織實(shí)施角度和具體工作內(nèi)容角度提出了國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的優(yōu)化建議。
何瑛,楊琳[6]（2021）在《改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)有企業(yè)混合所有制改革：歷程、成效與展望》文中研究表明改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)有企業(yè)混合所有制改革作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的重要組成部分,沿襲"探索醞釀—成長(zhǎng)跨越—調(diào)整完善—深化加速"的演進(jìn)脈絡(luò),經(jīng)歷"形式"混合、"資本"混合、"產(chǎn)權(quán)"混合階段后進(jìn)入"機(jī)制"混合階段,整體取得了積極進(jìn)步與顯著成效,但囿于體制約束、機(jī)制障礙、結(jié)構(gòu)欠佳、模式傳統(tǒng)、文化差異與環(huán)境制約等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,仍存在諸多深層次矛盾與不足。"十四五"時(shí)期我國(guó)開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程,將在宏觀經(jīng)濟(jì)、中觀產(chǎn)業(yè)和微觀企業(yè)3個(gè)層面轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段,并通過(guò)環(huán)境驅(qū)動(dòng)、宏觀引領(lǐng)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、企業(yè)發(fā)展、外生沖擊賦能?chē)?guó)有企業(yè)混合所有制改革。立足高質(zhì)量發(fā)展新階段,國(guó)有企業(yè)混合所有制改革應(yīng)在總結(jié)成就和發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的基礎(chǔ)上重塑目標(biāo)體系,提出"十四五"時(shí)期推進(jìn)和深化國(guó)有企業(yè)混合所有制改革的發(fā)展路徑。
包文慧[7]（2021）在《混合所有制改革背景下內(nèi)部審計(jì)治理效應(yīng)研究》文中研究指明
董吉琴[8]（2021）在《“管資本”時(shí)代杭州市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管模式研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理
姜舒揚(yáng)[9]（2021）在《國(guó)有企業(yè)參與社會(huì)治理的動(dòng)力模式研究 ——以國(guó)網(wǎng)浙江電力為研究對(duì)象》文中認(rèn)為
吳麗君[10]（2020）在《高管政治激勵(lì)、社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新行為研究》文中研究表明專(zhuān)利“多而不優(yōu)”,企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量亟需提升,創(chuàng)新行為研究日趨深入。經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問(wèn)題是如何處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系,既有文獻(xiàn)研究高管政治聯(lián)系對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響,存在研究悖論,沒(méi)有區(qū)分政治聯(lián)系方式是形成該悖論的重要成因。作為一種直接型政治聯(lián)系方式,政治激勵(lì)會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為產(chǎn)生怎樣影響?值得進(jìn)一步深入探索。此外,僅有少數(shù)學(xué)者關(guān)注企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響。結(jié)合現(xiàn)實(shí)背景發(fā)現(xiàn),民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)存在顯著差異,那么差異顯著的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)“二元”所有制結(jié)構(gòu)企業(yè)創(chuàng)新行為有何影響?為厘清政治激勵(lì)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、創(chuàng)新行為三者之間關(guān)系,本文遵循“動(dòng)機(jī)-態(tài)度-行為反應(yīng)-經(jīng)濟(jì)后果”的研究邏輯,基于民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)高管政治激勵(lì)效價(jià)差異顯著的事實(shí),分別以民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)為研究樣本,分析政治激勵(lì)對(duì)兩類(lèi)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與雙元?jiǎng)?chuàng)新行為的影響,并探索兩類(lèi)企業(yè)“政治激勵(lì)-社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)-創(chuàng)新績(jī)效”之間差異性的傳導(dǎo)路徑。論文以印象整飾理論、高管激勵(lì)理論、資源依賴?yán)碚摷罢温?lián)系作用理論為基礎(chǔ),結(jié)合我國(guó)反腐敗及國(guó)有企業(yè)薪酬管制特殊制度背景,分析政治激勵(lì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為、創(chuàng)新行為作用機(jī)理及政治激勵(lì)、社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)、創(chuàng)新績(jī)效三者之間的傳導(dǎo)路徑。為分析政治激勵(lì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為的作用傾向,將社會(huì)責(zé)任行為區(qū)分為正常社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與異常社會(huì)責(zé)任表現(xiàn),其中異常社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)包括超額社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)不足。研究發(fā)現(xiàn):（1）高管政治激勵(lì)是民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)差異顯著的成因。高管政治激勵(lì)能夠顯著提升民營(yíng)企業(yè)超額社會(huì)責(zé)任表現(xiàn),但并未顯著抑制社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)不足,存在社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)“迎合傾向”。表明社會(huì)責(zé)任履行對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言是一項(xiàng)象征性或策略性行為,因此民營(yíng)企業(yè)會(huì)出現(xiàn)一方面重視高級(jí)慈善責(zé)任,另一方面又忽視初級(jí)合法合規(guī)責(zé)任的“兩極合流”現(xiàn)象。國(guó)有企業(yè)在政治激勵(lì)驅(qū)動(dòng)下,既能夠促進(jìn)超額社會(huì)責(zé)任表現(xiàn),又能夠抑制社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)不足,進(jìn)而整體社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)水平較高。（2）高管政治激勵(lì)與薪酬激勵(lì)相結(jié)合能夠提升民營(yíng)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新績(jī)效,而國(guó)有企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新績(jī)效的提升主要依靠高管政治激勵(lì)這一方式。高管政治激勵(lì)與民營(yíng)企業(yè)策略性創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān),與實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān)但不顯著。薪酬差距顯著提升民營(yíng)企業(yè)的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效,政治激勵(lì)與薪酬差距在提升民營(yíng)企業(yè)實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效之間存在互補(bǔ)效應(yīng)。高管政治激勵(lì)與國(guó)有企業(yè)策略性創(chuàng)新績(jī)效、實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效均呈正相關(guān)關(guān)系,“雙重管制”在二者之間存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。（3）反腐敗削弱了政治激勵(lì)與民營(yíng)企業(yè)策略性創(chuàng)新績(jī)效之間的正相關(guān)關(guān)系,減弱了民營(yíng)企業(yè)策略性創(chuàng)新行為的政治動(dòng)機(jī)。反腐敗對(duì)民營(yíng)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新行為存在差異性影響。相比較于實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效,反腐敗與民營(yíng)企業(yè)策略性創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān),這說(shuō)明反腐敗并未扭轉(zhuǎn)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效“重量不重質(zhì)”的現(xiàn)狀。反腐敗對(duì)民營(yíng)企業(yè)實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效的影響存在政治激勵(lì)異質(zhì)性,反腐敗對(duì)無(wú)政治激勵(lì)民營(yíng)企業(yè)實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效的影響存在“反腐敗-制度環(huán)境優(yōu)化-實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效提升”作用路徑,而對(duì)有政治激勵(lì)民營(yíng)企業(yè)實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效的影響存在“反腐敗-政府補(bǔ)助降低-實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效下降”作用路徑。（4）不論是民營(yíng)企業(yè)或是國(guó)有企業(yè),政治激勵(lì)通過(guò)提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)水平來(lái)提升企業(yè)創(chuàng)新總績(jī)效。但結(jié)合創(chuàng)新績(jī)效的二元屬性,研究發(fā)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)存在“政治激勵(lì)-社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)-策略性創(chuàng)新績(jī)效”傳導(dǎo)路徑,而國(guó)有企業(yè)則存在“政治激勵(lì)-社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)-實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新績(jī)效”傳導(dǎo)路徑?；诖?論文提出了建立社會(huì)責(zé)任履行良性機(jī)制、構(gòu)建新型政商關(guān)系、完善反腐敗制度,提高政府資源配置能力與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量等對(duì)策建議。該論文有圖12幅,表53個(gè),參考文獻(xiàn)292篇。
二、區(qū)分國(guó)企的政策性負(fù)擔(dān)明晰經(jīng)濟(jì)責(zé)任（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、區(qū)分國(guó)企的政策性負(fù)擔(dān)明晰經(jīng)濟(jì)責(zé)任（論文提綱范文）
（1）混合所有制改革能改善高能力者的分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理行為嗎?（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、理論分析與研究假設(shè) |
| （一）管理層能力與分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理 |
| （二）混合所有制改革對(duì)于國(guó)有企業(yè)管理層能力與分類(lèi)轉(zhuǎn)移之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用 |
| （三）混合所有制改革對(duì)于民營(yíng)企業(yè)管理層能力與分類(lèi)轉(zhuǎn)移之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用 |
| 三、研究設(shè)計(jì) |
| （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| （二）變量定義與模型設(shè)定 |
| 1. 被解釋變量：分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理 |
| 2. 解釋變量：管理層能力 |
| 3. 調(diào)節(jié)變量：混合所有制改革 |
| 4. 檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/td> |
| 四、實(shí)證結(jié)果分析與討論 |
| （一）描述性統(tǒng)計(jì) |
| （二）相關(guān)性分析 |
| （三）回歸結(jié)果分析 |
| （四）穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 五、結(jié)論與啟示 |
（2）公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：所有制的理論反思與實(shí)踐創(chuàng)新（論文提綱范文）
| 一、公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相容論：溯源、焦點(diǎn)與實(shí)質(zhì) |
| （一）溯源：20世紀(jì)初社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)核算大論戰(zhàn) |
| （二）焦點(diǎn)：公有制經(jīng)濟(jì)的資源配置效率問(wèn)題 |
| （三）實(shí)質(zhì)：公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相容是一種新自由主義意識(shí)形態(tài) |
| 二、公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“對(duì)立統(tǒng)一”的兩大根源 |
| （一）公有制條件下商品交換的特殊性 |
| （二）社會(huì)主義條件下價(jià)值規(guī)律的適用范圍 |
| 三、“有機(jī)結(jié)合論”：中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的原創(chuàng)性貢獻(xiàn) |
| （一）1978-1992年年：公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合的政策調(diào)整準(zhǔn)備階段 |
| （二）1992-2012年年：公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合的制度創(chuàng)新階段 |
| （三）2012年至今：公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合的主體重構(gòu)階段 |
（3）“城投部門(mén)”議價(jià)能力與地方政府債務(wù)擴(kuò)張（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、文獻(xiàn)梳理與理論假說(shuō) |
| （一）地方政府債務(wù)擴(kuò)張的原因 |
| （二）“城投部門(mén)”對(duì)政府存在議價(jià)能力 |
| 1.“城投部門(mén)”與地方政府在債務(wù)擴(kuò)張問(wèn)題中存在邊際目標(biāo)不一致 |
| 2.“城投部門(mén)”規(guī)模龐大 |
| 3.“城投部門(mén)”與地方政府緊密相連 |
| （三）“城投部門(mén)”通過(guò)議價(jià)能力提高債務(wù)擴(kuò)張速度 |
| 三、實(shí)證策略 |
| （一）數(shù)據(jù)與變量定義 |
| （二）識(shí)別策略——基于新《預(yù)算法》的雙重差分法 |
| 1. 新《預(yù)算法》：“開(kāi)前門(mén)、堵后門(mén)” |
| 2. 基于新《預(yù)算法》構(gòu)建雙重差分法 |
| 3. 相關(guān)性分析 |
| 4. 雙重差分法的平行性檢驗(yàn) |
| 四、實(shí)證結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| （一）議價(jià)能力與債務(wù)擴(kuò)張速度 |
| 1. 相關(guān)性分析 |
| 2. 雙重差分法 |
| （二）穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 1. 議價(jià)能力指標(biāo)選取 |
| 2. 安慰劑檢驗(yàn)：更換企業(yè)種類(lèi) |
| 3. 更換被解釋變量 |
| 4. 更換分組基準(zhǔn)時(shí)間選取 |
| 五、擴(kuò)展性討論 |
| （一）顯性債務(wù) |
| （二）債務(wù)限額的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| （三）土地使用權(quán)及財(cái)政補(bǔ)貼的中介效應(yīng) |
| 六、結(jié)論 |
（5）新時(shí)代內(nèi)部審計(jì)促進(jìn)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（論文提綱范文）
| 1 國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的特征 |
| 2 新時(shí)代國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)內(nèi)部審計(jì)提出新要求 |
| 3 傳統(tǒng)內(nèi)部審計(jì)存在的問(wèn)題 |
| 3.1 內(nèi)部審計(jì)職能獨(dú)立性不足 |
| 3.2 內(nèi)部審計(jì)信息化程度不足 |
| 3.3 內(nèi)部審計(jì)的審查監(jiān)督范圍較為局限 |
| 3.4 審計(jì)成果的運(yùn)用和轉(zhuǎn)化不到位 |
| 4 新時(shí)代內(nèi)部審計(jì)促進(jìn)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施路徑 |
| 4.1 新時(shí)代國(guó)企內(nèi)審應(yīng)提高政治站位，構(gòu)建高效內(nèi)審體制與機(jī)制 |
| 4.2 新時(shí)代國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)組織管理模式應(yīng)適時(shí)轉(zhuǎn)變 |
| 4.3 新時(shí)代國(guó)企內(nèi)審應(yīng)優(yōu)化信息化建設(shè)及隊(duì)伍建設(shè) |
（10）高管政治激勵(lì)、社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新行為研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 相關(guān)概念界定 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容與特色 |
| 2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 高管政治激勵(lì)測(cè)度 |
| 2.2 高管政治激勵(lì)、社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與企業(yè)創(chuàng)新行為 |
| 2.3 反腐敗、政治聯(lián)系與企業(yè)創(chuàng)新行為 |
| 2.4 基于CiteSpace知識(shí)圖譜的研究主題趨勢(shì)分析 |
| 2.5 研究述評(píng) |
| 3 理論基礎(chǔ)、制度背景與分析框架 |
| 3.1 理論基礎(chǔ) |
| 3.2 制度背景 |
| 3.3 高管政治激勵(lì)、社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)、企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效分析框架 |
| 4 高管政治激勵(lì)與企業(yè)異常社會(huì)責(zé)任表現(xiàn) |
| 4.1 民營(yíng)企業(yè)高管政治激勵(lì)與異常社會(huì)責(zé)任表現(xiàn) |
| 4.2 國(guó)有企業(yè)高管政治激勵(lì)與異常社會(huì)責(zé)任表現(xiàn) |
| 4.3 研究設(shè)計(jì) |
| 4.4 實(shí)證結(jié)果 |
| 4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5 高管政治激勵(lì)與企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新行為 |
| 5.1 民營(yíng)企業(yè)高管政治激勵(lì)與雙元?jiǎng)?chuàng)新行為 |
| 5.2 國(guó)有企業(yè)高管政治激勵(lì)與雙元?jiǎng)?chuàng)新行為 |
| 5.3 研究設(shè)計(jì) |
| 5.4 實(shí)證結(jié)果 |
| 5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 高管政治激勵(lì)、社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新行為 |
| 6.1 研究假設(shè) |
| 6.2 研究設(shè)計(jì) |
| 6.3 實(shí)證結(jié)果 |
| 6.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 研究結(jié)論與政策建議 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.3 主要貢獻(xiàn)與研究局限 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
四、區(qū)分國(guó)企的政策性負(fù)擔(dān)明晰經(jīng)濟(jì)責(zé)任（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]混合所有制改革能改善高能力者的分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理行為嗎?[J]. 張莉艷,付晨曦. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2022(02)
- [2]公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：所有制的理論反思與實(shí)踐創(chuàng)新[J]. 包煒杰. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2022(01)
- [3]“城投部門(mén)”議價(jià)能力與地方政府債務(wù)擴(kuò)張[J]. 宋傅天,姚東旻. 管理世界, 2021(12)
- [4]西藏自治區(qū)國(guó)有企業(yè)混合股改中國(guó)資監(jiān)管法治的問(wèn)題與對(duì)策[D]. 樊蕓婷. 西藏大學(xué), 2021
- [5]新時(shí)代內(nèi)部審計(jì)促進(jìn)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 劉舒寧. 內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì), 2021(13)
- [6]改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)有企業(yè)混合所有制改革：歷程、成效與展望[J]. 何瑛,楊琳. 管理世界, 2021(07)
- [7]混合所有制改革背景下內(nèi)部審計(jì)治理效應(yīng)研究[D]. 包文慧. 內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué), 2021
- [8]“管資本”時(shí)代杭州市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管模式研究[D]. 董吉琴. 華東政法大學(xué), 2021
- [9]國(guó)有企業(yè)參與社會(huì)治理的動(dòng)力模式研究 ——以國(guó)網(wǎng)浙江電力為研究對(duì)象[D]. 姜舒揚(yáng). 浙江大學(xué), 2021
- [10]高管政治激勵(lì)、社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)與企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新行為研究[D]. 吳麗君. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué), 2020(01)
標(biāo)簽：國(guó)企論文; 混合所有制改革論文; 企業(yè)社會(huì)責(zé)任論文; 企業(yè)經(jīng)濟(jì)論文; 經(jīng)濟(jì)研究論文;