一、青島市推進(jìn)街道體制創(chuàng)新（論文文獻(xiàn)綜述）
王杰[1]（2020）在《“村改居”社區(qū)治理研究 ——以青島市李滄區(qū)為例》文中研究說明隨著我國城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加快,城鎮(zhèn)化率不斷提升,“村改居”社區(qū)的治理難題也隨之而來,“村改居”社區(qū)作為每個城市都會存在的社區(qū)類型,他在城市的發(fā)展變遷過程中有著極其重要的歷史地位,可以說是每個城市發(fā)展的紀(jì)念碑。如何治理好“村改居”社區(qū),實(shí)現(xiàn)其向城市社區(qū)的高質(zhì)量轉(zhuǎn)型,實(shí)現(xiàn)村民到市民的完美蛻變,一直是各個城市持續(xù)關(guān)注的問題,也關(guān)系著城市的發(fā)展和新區(qū)的建設(shè)。隨著我國對社區(qū)治理重視程度的提升,學(xué)術(shù)界對于“村改居”社區(qū)的研究百花齊放,希望通過對“村改居”社區(qū)的研究,幫助各地政府理順治理方向,促進(jìn)“村改居”社區(qū)良性發(fā)展。青島作為民政部確定的首批“城市社區(qū)建設(shè)實(shí)驗(yàn)區(qū)”試點(diǎn)城市,在社區(qū)建設(shè)方面無疑有著豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),其在“村改居”社區(qū)治理方面存在的治理困境在全國范圍各個城市內(nèi)也應(yīng)該存在,其解決路徑有很大的研究價值。本文從實(shí)踐操作層面的研究入手,選取社區(qū)治理的先行者青島的李滄區(qū)作為典型城區(qū)構(gòu)建研究模型,以具體城市的具體治理的研究,給各地政府以實(shí)踐層面的參考。論文通過問卷調(diào)查、走訪訪談、查閱資料等方式深入了解李滄區(qū)“村改居”社區(qū)治理現(xiàn)狀,并結(jié)合青島市范圍內(nèi)其他區(qū)、市、開發(fā)區(qū)轄區(qū)中“村改居”社區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)和研究,總結(jié)出“村改居”社區(qū)治理中存在的共性問題及其原因,同時,較為詳細(xì)的分析了李滄區(qū)典型社區(qū)上流佳苑社區(qū)的治理經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合這些經(jīng)驗(yàn)、借鑒全國各地的優(yōu)秀治理思路,提出了強(qiáng)化治理主體的職責(zé)定位、提高居民信任度和凝聚力、關(guān)注居民生活和利益訴求、改良集體經(jīng)濟(jì)組織治理模式等治理建議,為其他城市“村改居”社區(qū)的治理提供借鑒和參考。
劉海琳[2]（2020）在《青島國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理體制轉(zhuǎn)型研究》文中提出我國國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（簡稱高新區(qū)）從1991年最初設(shè)立的26家,發(fā)展至今已建立了 169家,在起步時期高新區(qū)的管理體制大多圍繞產(chǎn)業(yè)發(fā)展追求機(jī)構(gòu)精簡、運(yùn)行靈活、效率優(yōu)先,極大地推動了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,為經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展帶來了高新區(qū)特有的貢獻(xiàn),而此前大部分關(guān)于高新區(qū)管理體制的理論研究,也都深刻反映了高新區(qū)發(fā)展30年來所處的歷史背景。隨著改革開放以來經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展,基于外部環(huán)境的改變,高新區(qū)的發(fā)展越來越呈現(xiàn)出以自主創(chuàng)新為重點(diǎn)、競爭梯隊(duì)不斷加大、地域范圍不斷擴(kuò)張等新的趨勢,能否突破原有管理體制障礙以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢,成為當(dāng)前高新區(qū)實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展的關(guān)鍵。本文以青島國家高新區(qū)技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（簡稱青島高新區(qū)）為例,分析闡述了在新的經(jīng)濟(jì)社會形勢下管理體制如何轉(zhuǎn)型,以克服外部發(fā)展瓶頸和內(nèi)部固有問題,實(shí)現(xiàn)在特定發(fā)展區(qū)域獲得更大社會效益的目的。本文詳細(xì)介紹了青島高新區(qū)從設(shè)立以來的發(fā)展過程及其管理體制情況,結(jié)合面臨的發(fā)展瓶頸,如區(qū)域治理能力、不確定風(fēng)險、行政體制復(fù)歸等挑戰(zhàn),從行政、社會、市場三個維度分析了高新區(qū)在管理體制轉(zhuǎn)型中的突出問題,如行政組織關(guān)系混亂、民生事務(wù)管理錯位、政府市場界限不清等,并提出了產(chǎn)生問題的原因,包括區(qū)域功能定位偏離原始發(fā)展目標(biāo)、管委會缺乏獨(dú)立行政主體地位、整體制度設(shè)計局限于官僚制框架等。通過查閱資料和實(shí)地調(diào)研,本文介紹了美國硅谷、日本筑波、法國法蘭西島和我國深圳、上海、廈門、濟(jì)南等國內(nèi)外部分高新區(qū)管理體制的經(jīng)驗(yàn)做法和改革舉措,得出青島高新區(qū)管理體制轉(zhuǎn)型的相關(guān)啟示,特別是堅持市場化和去行政化改革方向,強(qiáng)化對上爭取資源能力和對下統(tǒng)籌資源效率,釋放體制機(jī)制活力。通過分析論證,本文得出的結(jié)論是,青島高新區(qū)要再度進(jìn)入國家一流高新區(qū)的行列,需要根據(jù)自身實(shí)際和發(fā)展定位合理設(shè)計“管委會+公司”的政企合作管理體制框架,并提出了完善頂層設(shè)計、改革人事管理、創(chuàng)新管理手段等方面的具體措施,充分體現(xiàn)管理體制適應(yīng)園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新并提升自主創(chuàng)新能力的原始目標(biāo),將高新區(qū)從一個主要依靠建立政策優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展的特定區(qū)域,轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽績?nèi)在體制優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,推動高新區(qū)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能區(qū)集中內(nèi)外部資源要素、聚焦主責(zé)主業(yè),最大限度激發(fā)發(fā)展動力和活力。
張曉迪[3]（2020）在《青島市四社聯(lián)動機(jī)制的實(shí)踐研究 ——以社區(qū)居家養(yǎng)老項(xiàng)目為例》文中研究說明黨的十八屆三中全會上提出我國要轉(zhuǎn)變政府職能,由“全能型”政府變?yōu)椤胺?wù)型”政府,創(chuàng)新社會治理機(jī)制,由“社會管理”變?yōu)椤吧鐣卫怼?旨在鼓勵支持社會各方面的參與。并在此情況下誕生了“四社聯(lián)動”機(jī)制,該機(jī)制主要指社區(qū)、社會組織、社會工作者、社區(qū)志愿者四方主體相互配合、協(xié)調(diào),共同參與社區(qū)治理的一種方式。本文以新公共管理理論、社會治理理論和福利多元主義理論為指導(dǎo),以青島市H街道社區(qū)居家養(yǎng)老項(xiàng)目為例,深入探討了“四社聯(lián)動”機(jī)制在參與社區(qū)治理過程中的基本運(yùn)作方式。H街道的社區(qū)居家養(yǎng)老項(xiàng)目是通過政府購買服務(wù)的方式與本地的一家社會工作機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系,為參與社區(qū)居家養(yǎng)老的困境老人提供精神撫慰。項(xiàng)目利用了多個主體開展聯(lián)合行動,為社區(qū)老人提供服務(wù)。本文首先通過文獻(xiàn)回顧了解了國內(nèi)外社區(qū)治理以及“四社聯(lián)動”機(jī)制的基本情況,為之后的研究打下基礎(chǔ);其次,通過參與觀察法和無結(jié)構(gòu)訪談法對項(xiàng)目基本情況和運(yùn)行過程做了詳細(xì)的描述,并以此為基礎(chǔ)刻畫了“四社聯(lián)動”機(jī)制各主體所扮演的角色以及聯(lián)動關(guān)系,它們之間存在的動力以及矛盾沖突等;最后,通過對案例的分析、研究,發(fā)現(xiàn)“四社聯(lián)動”機(jī)制在運(yùn)行過程中存在的優(yōu)勢以及不足,并針對不足提出了相應(yīng)的完善措施,也對社會工作專業(yè)參與“四社聯(lián)動”機(jī)制進(jìn)行了反思。通過本次研究發(fā)現(xiàn)“四社聯(lián)動”機(jī)制作為一種新型的治理模式,存在較多優(yōu)勢,比如調(diào)動各方資源參與社區(qū)治理、改善僵化的服務(wù)方式、提升參與意識等。但同時也面臨著整體配套措施不完善、社區(qū)陷于行政化困境、社會組織發(fā)育不完善以及缺乏自主性等問題,亟須采取一系列措施來解決,比如完善政策法規(guī)、明確社區(qū)職能、促進(jìn)組織發(fā)展、提升居民意識等。本文通過對“四社聯(lián)動”機(jī)制的研究發(fā)現(xiàn)可以在一定程度上拓寬社區(qū)治理模式的實(shí)踐路徑,有助于社區(qū)的和諧發(fā)展,并為我國的社區(qū)治理提供有價值的參考。
續(xù)紅蒙[4]（2020）在《城市社區(qū)治理中基層黨組織作用發(fā)揮問題研究 ——以青島市即墨區(qū)潮海街道為例》文中研究說明十九大報告提出,我國到二十一世紀(jì)中期,要促成國家治理體系與治理能力的現(xiàn)代化奮斗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。伴隨著城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加快推進(jìn),社區(qū)逐步成為城市基本組成單元,基層黨組織作為中國共產(chǎn)黨在基層社會的工作基礎(chǔ),在基層社會治理工作中有著不可替代的領(lǐng)導(dǎo)示范作用。探究城市社區(qū)治理中基層黨組織作用發(fā)揮這一社會治理領(lǐng)域和黨的建設(shè)的重要課題,具備一定的理論和實(shí)踐意義。本文以“城市社區(qū)治理中基層黨組織作用發(fā)揮問題研究”為題,以青島市即墨區(qū)潮海街道為例,堅持問題導(dǎo)向,綜合運(yùn)用案例分析法、實(shí)地調(diào)研法等多種研究方法,以理論分析、問題研究、解決對策為路徑展開研究。其一,重點(diǎn)厘清社區(qū)與城市社區(qū)、城市社區(qū)治理、城市社區(qū)基層黨建等核心概念,運(yùn)用精細(xì)化管理和整體性治理相關(guān)理論進(jìn)行分析。其二,以即墨區(qū)潮海街道基層黨組織在城市社區(qū)治理中的實(shí)踐探索闡述其作用發(fā)揮情況,歸納出黨建領(lǐng)網(wǎng)社區(qū)治理運(yùn)行機(jī)制,規(guī)范制度增強(qiáng)社區(qū)治理黨組織班子建設(shè),社區(qū)黨員先鋒指數(shù)考評,構(gòu)建社區(qū)黨員參與治理機(jī)制與平臺等成效做法。其三,總結(jié)城市社區(qū)治理中基層黨組織作用發(fā)揮中基層黨組織核心地位與社區(qū)治理權(quán)威不統(tǒng)一,未有效整合社區(qū)治理資源,社區(qū)黨員管理教育寬松先鋒模范作用發(fā)揮不明顯的問題,從基層黨建理念與城市社區(qū)治理的融合發(fā)展,城市社區(qū)黨建工作與社區(qū)治理間的供需關(guān)系,基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)城市社區(qū)治理運(yùn)行機(jī)制的順暢度,督導(dǎo)考核機(jī)制的科學(xué)規(guī)范的角度進(jìn)行原因分析。其四,對照研究出的問題及原因提出對策建議與思路。為了進(jìn)一步發(fā)揮基層黨組織在城市社區(qū)治理中的作用,應(yīng)對城市社區(qū)黨建政治建設(shè)與社會治理雙重功能明確,促進(jìn)基層黨建與治理融合發(fā)展,保障基層黨組織在社區(qū)治理中的組織力,優(yōu)化基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)城市社區(qū)治理運(yùn)行體制機(jī)制,以黨建網(wǎng)格引領(lǐng)城市社區(qū)治理,構(gòu)建共建共治共享的城市社區(qū)治理黨建聯(lián)建機(jī)制,提高城市社區(qū)數(shù)字治堵數(shù)字治城的能力與水平。
李先濤[5]（2019）在《改革開放四十年來縣級行政區(qū)劃改革研究 ——基于系統(tǒng)分析視角》文中認(rèn)為行政區(qū)劃是國家治理體系的重要組成部分,其改革結(jié)果直接關(guān)系到國家和地方治理能力的提升。從中國兩千多年的行政區(qū)劃歷史變遷過程來看,行政區(qū)劃呈現(xiàn)出明顯的工具主義導(dǎo)向,即鞏固政權(quán)、強(qiáng)化控制和發(fā)展社會生產(chǎn)。改革開放以后,隨著中國國家治理重心逐漸由政治建設(shè)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展,中國共產(chǎn)黨和各級政府在“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的議題上達(dá)成高度共識。政府職能轉(zhuǎn)變、權(quán)力空間配置以及法律政策供給都是圍繞著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而展開。作為政府的政策工具,行政區(qū)劃改革被賦予了越來越多的經(jīng)濟(jì)功能。改革開放四十年來,中國行政區(qū)劃改革主要集中在縣級政區(qū),其改革的類型和數(shù)量遠(yuǎn)超省級和地級行政區(qū)劃改革。誠然,縣級行政區(qū)劃改革在打破城鄉(xiāng)壁壘、構(gòu)建一體化區(qū)域市場、推動城市空間生產(chǎn)和權(quán)力擴(kuò)張等方面確實(shí)了發(fā)揮了一定的積極作用,但由此帶米的假性城市化、“逆向調(diào)整”和城市空間結(jié)構(gòu)的畸形等問題也愈發(fā)明顯。行政區(qū)劃改革本質(zhì)上是一個治理體系重構(gòu)的過程。在此過程中,原有的地域結(jié)構(gòu)、權(quán)力空間、政策覆蓋和利益格局都將迎來一定程度上的調(diào)整。因此,行政區(qū)劃改革影響實(shí)際上早已超越了行政范疇,深刻地影響到既定區(qū)域內(nèi)的政治發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會融合、文化塑造乃至軍事部署等多個方面。作為中國基層政治管理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共服務(wù)供給的結(jié)構(gòu)單元,縣級政區(qū)一直是國家治理的根基。從治理參與主體而言,縣級政府與公民的互動頻度遠(yuǎn)高于省級和地級政府。與鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府相比,縣級政府又是一個擁有完整權(quán)力結(jié)構(gòu)體系的治理主體。上級政府的重大改革舉措也都需要由縣級政府來推動和落實(shí)。基于行政區(qū)劃的廣泛影響和縣級政區(qū)的基礎(chǔ)性作用,本研究認(rèn)為,地方政府在推動縣級行政區(qū)劃改革時應(yīng)秉承價值理性與工具理性相統(tǒng)一、以公共服務(wù)供給為核心的原則,堅持科學(xué)化、法治化和民主化的前進(jìn)路徑?？h級行政區(qū)劃改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。它不僅涉及多種改革類型,而且影響因素較多,是一個多元主體共同參與的過程。本研究在梳理國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,采用系統(tǒng)分析方法將縣級行政區(qū)劃改革劃分為導(dǎo)向子系統(tǒng)、執(zhí)行子系統(tǒng)和制度保障子系統(tǒng)。它們分別回應(yīng)的是縣級行政區(qū)劃改革的前進(jìn)路向、行動指導(dǎo)和制度保障問題。在此基礎(chǔ)上,本文將上述系統(tǒng)分析的結(jié)果置于縣級行政區(qū)劃改革實(shí)踐,從新型城鎮(zhèn)化導(dǎo)向、結(jié)構(gòu)扁平化和制度支持系統(tǒng)化方面對未來的改革路向進(jìn)行了解析。這是本文研究縣級行政區(qū)劃改革的基本邏輯思路。全面的文獻(xiàn)梳理和多學(xué)科的理論支撐是本研究的重要基礎(chǔ)。行政區(qū)劃是多維功能聚合的歷史變遷產(chǎn)物。學(xué)界對于此問題的研究主要是基于功能視角而展開,且采取的技術(shù)路線也各不相同?；诖?本文分別從區(qū)劃變遷規(guī)律、政權(quán)體系建設(shè)、政府管理績效、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、空間體系重構(gòu)和區(qū)劃法治這六個方面對目前國內(nèi)的研究成果作了相關(guān)的闡述和評析。與國內(nèi)聚焦于行政區(qū)劃的功能性研究不同,國外對于行政區(qū)劃改革研究主要是圍繞城市治理（尤其是大都市區(qū)治理）展開。學(xué)者們更加關(guān)注的是運(yùn)作機(jī)制調(diào)整和公共服務(wù)供給方面。按照其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和技術(shù)方法,本文將域外研究成果劃分為傳統(tǒng)區(qū)域主義、地方自治與公共選擇、新區(qū)域主義和尺度重構(gòu)與地域重組。這些文獻(xiàn)資料的梳理為縣級行政區(qū)劃改革研究視角和方法選擇提供了借鑒。在理論支持方面,基本概念、維度分析和相關(guān)核心理論構(gòu)成了縣級行政區(qū)劃改革的理論基礎(chǔ)。本文在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了縣級行政區(qū)劃改革的系統(tǒng)分析模型,以此為后續(xù)研究提供一個整體性的結(jié)構(gòu)框架。縣級行政區(qū)劃改革的問題是本研究的邏輯起點(diǎn)。改革開放四十年來,中國縣級行政區(qū)劃改革一直與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程緊密地聯(lián)系在一起。所以,本文基于上述現(xiàn)實(shí)語境首先對縣級行政區(qū)劃改革的路徑變遷和驅(qū)動力做了描述性研究,旨在通過還原改革過程的方式來發(fā)現(xiàn)其存在的問題,進(jìn)而深入分析問題產(chǎn)生的根本原因。從1978年至今,縣級行政區(qū)劃改革先后經(jīng)歷市管縣體制全面推行、縣改區(qū)的加速、縣改市的暫停與解凍、省直管縣的試點(diǎn)和區(qū)界重組這五種主要的演化形式。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市空間擴(kuò)張、土地資源整合和行政權(quán)力擴(kuò)張是縣級行政區(qū)劃改革的主要驅(qū)動力。在前述研究基礎(chǔ)上,本文將縣級行政區(qū)劃改革的問題歸納為五個方面,即經(jīng)濟(jì)區(qū)與行政區(qū)的規(guī)劃沖突、市縣合治與市縣分置的矛盾、行政等第的缺失、科學(xué)規(guī)范論證的缺席以及決策過程合法性的欠缺。導(dǎo)致上述出題出現(xiàn)的原因在于改革價值導(dǎo)向的偏離、結(jié)構(gòu)體系科學(xué)性的不足和制度保障體系的不完善。對縣級行政區(qū)劃改革三個子系統(tǒng)的分析是本研究的核心組成部分。導(dǎo)向子系統(tǒng)關(guān)注的是政府的理念導(dǎo)向與行政區(qū)劃改革的功能定位之間的相互關(guān)系。無論在法律還是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,地方政府都是縣級行政區(qū)劃改革的發(fā)起者、推動者和執(zhí)行者。它的理念導(dǎo)向也將直接影響縣級行政區(qū)劃改革的形式和路徑。本文選擇用價值理性和工具理性來闡釋政府在縣級行政區(qū)劃改革議題上的理念導(dǎo)向。一方面,作為公共精神的踐行者,政府在縣級行政區(qū)劃改革中必須要維護(hù)公共利益、保障公民參與、捍衛(wèi)社會公平與民主,以此來實(shí)現(xiàn)價值理性層面的公共性。另一方面,作為利他性和自利性的集合體,政府在縣級行政區(qū)劃改革中還需要兼顧區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市空間擴(kuò)張和權(quán)力擴(kuò)張,以此追求工具理性層面的效率。從一定程度上而言,縣級行政區(qū)劃改革的決策實(shí)際上就是價值理性與工具理性相互交織的過程。它深刻地體現(xiàn)在行政區(qū)劃改革的功能定位上。從改革開放至今,縣級行政區(qū)劃改革功能導(dǎo)向經(jīng)歷了從“強(qiáng)政治”到“強(qiáng)經(jīng)濟(jì)”的轉(zhuǎn)換。本研究認(rèn)為,未來這種功能定位應(yīng)逐漸向“重服務(wù)”過渡,真正實(shí)現(xiàn)行政區(qū)劃的人本核心理念?？h級行政區(qū)劃改革執(zhí)行子系統(tǒng)主要研究的是政府職能重心與權(quán)力空間配置。政府職能重心決定著權(quán)力空間配置,兩者都直接影響到行政區(qū)劃改革的類型和路徑。與此同時,行政區(qū)劃改革的功能定位也體現(xiàn)出政府職能重心的調(diào)整。政府職能重心變化與縣級行政區(qū)劃改革目標(biāo)呈現(xiàn)出明顯的階段性耦合。故此,本文選擇從政府職能重心、權(quán)力空間配置及其府際關(guān)系方面入手,探究行政區(qū)劃改革的內(nèi)在規(guī)律,并在此基礎(chǔ)上提出了未來縣級行政區(qū)劃可能的結(jié)構(gòu)性變革。制度保障子系統(tǒng)旨在從法律和政策層面為縣級行政區(qū)劃改革構(gòu)筑完善的制度體系,確保政府在推進(jìn)縣級行政區(qū)劃改革時能夠于法有據(jù)、依法行政,提升其決策過程的科學(xué)化、法治化和民主化。為了適應(yīng)新型城鎮(zhèn)化和都市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢,構(gòu)建扁平化的行政區(qū)劃體系結(jié)構(gòu),提升相關(guān)制度性保障,政府在推進(jìn)縣級行政區(qū)劃改革時應(yīng)立足于三個了系統(tǒng)的優(yōu)化。在導(dǎo)向子系統(tǒng)方面,努力實(shí)現(xiàn)價值理性與工具理性的統(tǒng)一和平衡,以提升公共服務(wù)供給和人的發(fā)展為核心導(dǎo)向;在執(zhí)行子系統(tǒng)方面,積極打造服務(wù)型政府,規(guī)范權(quán)力空間配置,建立協(xié)商合作型府際關(guān)系;在制度保障子系統(tǒng)方面,鼓勵多元主體參與,構(gòu)建科學(xué)、民主、規(guī)范的行政區(qū)劃決策與評估制度,構(gòu)筑系統(tǒng)化的法律法規(guī)體系。
姜鋒[6]（2019）在《智慧城市建設(shè)對策研究 ——以青島市為例》文中研究說明隨著城市化的不斷推進(jìn),城市人口劇烈增長,信息化建設(shè)在增加居民生活便利性方面,起著舉足輕重的作用。智慧城市建設(shè)不僅給城市里面生活的人們帶來巨大的便利性,也在城市管理與協(xié)調(diào)方面扮演著不可忽視的重要角色。與此同時,科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展與人們知識文化水平的穩(wěn)步提升也為智慧城市建設(shè)營造了良好的智慧環(huán)境。適合城市發(fā)展的智慧城市建設(shè)模式和機(jī)制也會帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,進(jìn)而為科學(xué)技術(shù)發(fā)展奠定堅實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。相反的,一個不適合城市發(fā)展的智慧城市建設(shè)模式和機(jī)制投資無止境但效益微小,會阻礙城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步。第一部分對論文的選題背景和意義進(jìn)行了闡釋,對國內(nèi)外的研究動態(tài)進(jìn)行了分析,并著重介紹了本文的研究框架、研究方法和創(chuàng)新之處;第二部分介紹了智慧城市建設(shè)概念、核心內(nèi)涵和相關(guān)的理論基礎(chǔ);第三部分先介紹了智慧城市建設(shè)的內(nèi)外動因,又從建設(shè)主體和實(shí)施規(guī)劃兩個方面剖析了現(xiàn)有的智慧城市建設(shè)模式,并深入研究先進(jìn)智慧城市建設(shè)的經(jīng)驗(yàn),總結(jié)出成功的關(guān)鍵因素;第四部分梳理了青島智慧城市建設(shè)的背景及現(xiàn)狀,通過問卷調(diào)查和訪談等方式,分析青島智慧城市建設(shè)體制機(jī)制和硬件系統(tǒng)兩大層面的問題;第五部分,針對青島市智慧城市建設(shè)的問題,在模式和階段方面從青島建設(shè)模式、建設(shè)原則、建設(shè)步驟三大方面提出對策建議,在硬件系統(tǒng)建設(shè)方面提出加強(qiáng)信息化建設(shè)、構(gòu)建城市交通系統(tǒng)、建設(shè)智慧公共服務(wù)應(yīng)用體系等對策,在管理體制與執(zhí)法方面提出解決好現(xiàn)行管理體制與城市管理新要求之間的矛盾、建設(shè)適應(yīng)的政府組織體制、構(gòu)建和諧管理體制等措施,希望為青島市智慧城市建設(shè)提供有益的參考價值。
王晨[7]（2019）在《績效導(dǎo)向下的中國城市社區(qū)治理研究》文中研究表明中國城市社區(qū)是改革開放以來迅速成長起來的新型社會形態(tài),是觀察和衡量社會文明發(fā)展水平的微觀窗口。城市社區(qū)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)以及治理水平,直接反映中國城市現(xiàn)代化建設(shè)的水平,是社會治理創(chuàng)新的重要突破口和關(guān)鍵點(diǎn)。本文立足于國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)需求,以治理績效為導(dǎo)向,在全面分析中國城市社區(qū)治理的理論資源、歷史基礎(chǔ)、支撐要素的價值內(nèi)涵以及生成邏輯的基礎(chǔ)上,闡述了以治理主體結(jié)構(gòu)為載體、以治理行為策略為關(guān)鍵、以公共價值最大化為指向的中國城市社區(qū)治理要素的功能定位及其作用機(jī)理,探討了城市社區(qū)治理的要素結(jié)構(gòu)、核心變量及其運(yùn)行機(jī)制的優(yōu)化發(fā)展問題?？v向上通過考察新中國成立以來我國城市社區(qū)治理的發(fā)展進(jìn)程,論述了不同發(fā)展階段城市社區(qū)治理的目的、內(nèi)容、方式及其概念表達(dá)、實(shí)踐載體、支撐要素、價值指向的內(nèi)涵特點(diǎn);橫向上將績效內(nèi)涵嵌入到城市社區(qū)治理的整體過程,通過對治理動因、治理資源、治理主體、治理結(jié)構(gòu)、治理方式、治理行為、治理結(jié)果進(jìn)行全方位考察,包括對不同城市不同特點(diǎn)的社區(qū)治理模式個案的比較分析,嘗試對績效生成視角下城市社區(qū)治理績效模型的建構(gòu),進(jìn)而探討提升社區(qū)治理績效的優(yōu)化路徑。這樣的研究堅持的是宏觀思維與微觀分析相結(jié)合、理論與實(shí)踐相統(tǒng)一、系統(tǒng)研究、規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法,其目的在于為推進(jìn)我國城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)科學(xué)化、行為高效化及其公共價值最大化提供理論支持和策略選擇?；谏鲜鲅芯恐黝}、研究思路與方法遵循,本文在內(nèi)容上設(shè)計了包括導(dǎo)論和結(jié)束語在內(nèi)的八個部分。導(dǎo)論部分主要是對論文的選題緣由與研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究思路與研究方法、內(nèi)容框架與主要觀點(diǎn)、創(chuàng)新之處與主要不足作了概括性介紹。強(qiáng)調(diào)從中國城市社區(qū)治理的歷史基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)、實(shí)踐基礎(chǔ)出發(fā),按照行為主體公共表達(dá)、行為規(guī)范公共導(dǎo)向、行為結(jié)果公共效用的價值判斷,通過對城市社區(qū)治理的不同權(quán)力配置及其行為方式的比較分析,深入探討城市社區(qū)治理關(guān)鍵要素的作用機(jī)理以及不同行為策略與治理績效的變量關(guān)系。第一章主要闡述了城市社區(qū)治理的基本概念和相關(guān)理論?；诒疚牡难芯繉ο?、研究思路、研究內(nèi)容、關(guān)鍵要素以及價值追求等問題的綜合考量,論文在對學(xué)界形成的關(guān)于城市社區(qū)治理的核心概念、基本范疇進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和分析比較的基礎(chǔ)上,分別從國家與社會關(guān)系視角、一元管理到多元治理的視角、“理性經(jīng)濟(jì)人”到“公共價值”的視角以及集聚共同價值的社會關(guān)系等視角,論述了國家—社會理論、多元合作理論、社會資本理論、績效管理理論的內(nèi)涵與價值意義,為本文研究提供了理論基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)引導(dǎo)。第二章主要梳理和總結(jié)了新中國成立以來我國城市社區(qū)治理的發(fā)展進(jìn)程。通過對不同歷史條件下中國城市社區(qū)治理的目的、內(nèi)容、方式及其概念化表達(dá)的歷史性演進(jìn)——社區(qū)管理、社區(qū)服務(wù)、社區(qū)建設(shè)、社區(qū)治理的實(shí)踐載體、要素支撐、價值指向及其演進(jìn)邏輯的系統(tǒng)分析,闡述了不同時期中國城市社區(qū)治理的組織結(jié)構(gòu)、行為特征、價值意義與歷史局限性。強(qiáng)調(diào)城市社區(qū)發(fā)展的“客觀需求”與城市社區(qū)治理“主觀供給”的動態(tài)對接與相互促進(jìn),是城市社區(qū)現(xiàn)代化發(fā)展的基本軌跡;城市社區(qū)治理理論的成熟程度,有賴于城市社區(qū)治理實(shí)踐的發(fā)育水平,“理論引導(dǎo)”與“經(jīng)驗(yàn)推動”的融通與互動,是城市社區(qū)治理的邏輯理路。從而為本文開展以國家治理現(xiàn)代化為宏觀背景、以實(shí)現(xiàn)社區(qū)公共價值最大化為戰(zhàn)略目標(biāo)的中國城市社區(qū)治理研究確立邏輯起點(diǎn)。第三章主要從治理目標(biāo)、治理主體、治理資源以及治理生態(tài)方面對中國城市社區(qū)治理的要素構(gòu)成作了分析闡述。基于治理績效是治理要素在治理目標(biāo)牽引下經(jīng)由合理配置、價值耦合而呈現(xiàn)出來的運(yùn)行效率高、公共效益大的整體性認(rèn)識,從城市社區(qū)治理治理目標(biāo)導(dǎo)向、主體構(gòu)成、治理資源保障以及治理生態(tài)優(yōu)化等方面對中國城市社區(qū)治理的動因生成、主體力量、支撐條件、秩序建構(gòu)以及績效呈現(xiàn)等問題進(jìn)行了系統(tǒng)性思考,旨在從“價值目標(biāo)”“客觀條件”“主觀因素”相統(tǒng)一的角度,揭示中國城市社區(qū)治理的要素構(gòu)成及其作用機(jī)理。強(qiáng)調(diào)中國城市社區(qū)的地域差異性、發(fā)展階段的初級性及其治理要素發(fā)育程度的不均衡性,決定了其治理績效生成的多線性以及評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的多重性。以“績效”為導(dǎo)向解釋我國城市社區(qū)治理理論體系和實(shí)踐機(jī)制,則可以在對影響績效生成的主體結(jié)構(gòu)、制度安排以及行動策略諸多要素的綜合分析和動態(tài)把握的基礎(chǔ)上,認(rèn)識城市社區(qū)治理績效的生成機(jī)理與條件約束。從而為不同條件下的城市治理主體結(jié)構(gòu)類型選擇提供新的參考樣本,為回應(yīng)城市社區(qū)治理過程中的階段性需求提供有針對性的策略選擇。第四章主要分析闡述了因權(quán)力配置不同而形成的不同社區(qū)治理結(jié)構(gòu)的類型化表達(dá)。論文在揭示中國城市社區(qū)治理主體結(jié)構(gòu)類型的一般性質(zhì)的基礎(chǔ)上,將因治理主體要素結(jié)構(gòu)的不同而形成的各具特色、各有優(yōu)長的城市社區(qū)治理實(shí)踐形態(tài)歸納為“權(quán)威—管制型”“愿景—服務(wù)型”“互利—奉獻(xiàn)型”等多種類型。基于治理需求決定治理結(jié)構(gòu),進(jìn)而決定治理行為和治理績效的內(nèi)在邏輯,一方面分析了不同治理類型表征不同的行為方式與價值指向,另一方面揭示了城市社區(qū)治理多種模式并存的合理性及其績效生成方式的多樣性,從而為在既定治理結(jié)構(gòu)情況下的行動策略選擇提供價值考量。第五章主要分析闡述了治理主體結(jié)構(gòu)不同及其主體要素作用機(jī)理不同而形成的不同治理行為策略。論文在充分考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地域特征、居民構(gòu)成以及政府偏好諸多因素的基礎(chǔ)上,將體現(xiàn)于城市社區(qū)治理實(shí)踐中豐富多彩、各具優(yōu)勢的“主體行為”歸納為“以秩序規(guī)制”“以打造精細(xì)化服務(wù)”“以法治思維為準(zhǔn)則”“以共建共治共享治理格局為目標(biāo)”“以權(quán)益維護(hù)為動力”“以善政良治為情懷”等若干行為策略。強(qiáng)調(diào)治理行為在城市社區(qū)治理系統(tǒng)中處于關(guān)鍵環(huán)節(jié)并發(fā)揮驅(qū)動作用。城市社區(qū)治理公共價值最大化有賴于治理行為的合理化;不同的治理內(nèi)容和治理目標(biāo)要求與之相適應(yīng)的行為策略。在不同的治理?xiàng)l件下,同一個治理主體結(jié)構(gòu)也會做出不同的行為策略選擇。這主要體現(xiàn)為各治理主體與外部條件的自覺調(diào)適能力,反映的是治理行為過程與治理行為結(jié)果的辯證統(tǒng)一。第六章主要分析探討了中國城市社區(qū)治理績效優(yōu)化的可行性路徑。強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確把握公共價值與城市社區(qū)治理績效的內(nèi)在契合性,深刻認(rèn)識公共價值是城市社區(qū)治理自洽性的實(shí)踐表達(dá),是中國城市社區(qū)治理路徑優(yōu)化的首要前提;遵循法治化邏輯、城市空間正義邏輯以及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略邏輯是我國城市社區(qū)治理路徑優(yōu)化的關(guān)鍵所在;改善治理主體之間的關(guān)系、健全治理制度體系、提升治理技術(shù)科學(xué)化水平以及構(gòu)建跨域治理聯(lián)盟是中國城市社區(qū)治理路徑優(yōu)化的基本途徑;強(qiáng)調(diào)公共需求的滿足、公共理性的彰顯、公共治理的行動以及公共文化的培育是中國城市社區(qū)治理路徑優(yōu)化的價值呈現(xiàn)。結(jié)束語強(qiáng)調(diào),公共價值是城市社區(qū)治理的靈魂所在。秉持社區(qū)公共價值最大化的核心理念,堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)和國家主導(dǎo),注重發(fā)揮社區(qū)各方力量的積極性、主動性與創(chuàng)造性,充分運(yùn)用法治約束、市場調(diào)節(jié)和社會參與,著力提高社區(qū)治理制度化、規(guī)范化、程序化和民主化水平,是城市社區(qū)治理現(xiàn)代化的推進(jìn)機(jī)制。
劉翔[8]（2018）在《青島市農(nóng)村糾紛解決機(jī)制現(xiàn)狀調(diào)研報告 ——以城陽區(qū)流亭街道為例》文中認(rèn)為法治,是國家治理的主要方式,也是國家治理現(xiàn)代化的必由之路。十八屆四中全會指出,全面推進(jìn)依法治國,基礎(chǔ)在基層,工作重點(diǎn)在基層?！巴七M(jìn)基層治理法治化”,對于推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,對于維護(hù)改革發(fā)展穩(wěn)定大局,對于全面建成小康社會,都具有十分重要的意義。改革開放以來,我國的基層群眾法治制度不斷完善,村委會組織法、城市居委會組織法的修訂實(shí)施,相關(guān)地方性法規(guī)的不斷修訂完善,標(biāo)志著我國基層治理已經(jīng)步入制度化、法治化的軌道。但客觀而言,其與依法治國的目標(biāo)任務(wù)相比還有一定的差距,仍存在不少問題。為了對青島市農(nóng)村當(dāng)下存在的日常法律糾紛現(xiàn)象、特點(diǎn)以及在遇到糾紛問題時采取的解決方法進(jìn)行調(diào)查研究,筆者選取了青島市城陽區(qū)流亭街道十一個具有典型代表意義的村落為調(diào)研對象,采取實(shí)地問卷調(diào)查與人物訪談等方式,在此基礎(chǔ)上撰寫了此份調(diào)研報告。本調(diào)研報告借助調(diào)研中獲取的一手?jǐn)?shù)據(jù)與資料,對前述十一個村落的法律糾紛的現(xiàn)狀、特點(diǎn)以及糾紛解決方式進(jìn)行了細(xì)致的分析與研究,并據(jù)此推論出青島市農(nóng)村糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀及其未來發(fā)展的前景,最后對基層農(nóng)村糾紛解決機(jī)制之完善,提出一些有針對性的改進(jìn)策略。通過對調(diào)查問卷的系統(tǒng)分析,大致發(fā)現(xiàn),納入調(diào)查范圍的村落面臨的法律糾紛主要涉及上訪事件、土地轉(zhuǎn)讓、征地補(bǔ)償、舊村改造、選舉矛盾、勞動合同、侵占資產(chǎn)等。通過訪談還發(fā)現(xiàn)當(dāng)前村居干部的整體素質(zhì)相對比街鎮(zhèn)干部偏低,且受教育程度普遍不高,法律知識準(zhǔn)備不足,這不利于幫助當(dāng)?shù)卮迕窠鉀Q法律糾紛。此外,該次調(diào)研也發(fā)現(xiàn),當(dāng)前鄉(xiāng)村配置法律顧問的情況不容樂觀,大部分村落并未配置法律顧問,許多村民只能訴諸于私力救濟(jì)等途徑解決所面臨的法律糾紛。在調(diào)研分析的基礎(chǔ)上,本報告認(rèn)為:在加快青島市農(nóng)村基層法治建設(shè)的基礎(chǔ)上,還要重點(diǎn)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗人情等習(xí)俗相結(jié)合,將村民自治與新農(nóng)村建設(shè)、基層法治建設(shè)相結(jié)合,完善青島市農(nóng)村糾紛解決機(jī)制,從而找到一條適合青島市農(nóng)村糾紛解決的道路。
汪移風(fēng)[9]（2017）在《城市社區(qū)共治模式探究 ——以上海市虹口區(qū)涼城新村街道為案例》文中研究指明新中國成立尤其改革開放以來,中國各方面取得了巨大的進(jìn)步。但是相對經(jīng)濟(jì)建設(shè)來說,社會建設(shè)還是顯得總體落后,尤其是社區(qū)治理能力明顯跟不上現(xiàn)實(shí)需要。本文從社區(qū)治理理論出發(fā),闡述了社區(qū)治理能力現(xiàn)代化是中國整個社會治理能力現(xiàn)代化的一個重要方面,并梳理分析了國內(nèi)外城市社區(qū)治理的實(shí)踐模式,指出:只有構(gòu)建契合各地社區(qū)實(shí)際、科學(xué)有效的社區(qū)共治模式,才能破解當(dāng)前社會發(fā)展新常態(tài)下城市社區(qū)治理的瓶頸和困局。本文闡述的社區(qū)共治是指社區(qū)的建設(shè)、管理、服務(wù)等公共事務(wù)由政府（街道）、社會（非政府組織）、市場（企業(yè)）、居民等各類主體,基于社區(qū)文化認(rèn)同、公眾利益和市場機(jī)制,通過合作、協(xié)商、互動等方式,滿足社區(qū)發(fā)展需要、有效供給公共物品、維護(hù)社區(qū)良好秩序的運(yùn)作方式、機(jī)制及其動態(tài)過程。本文以上海市虹口區(qū)涼城新村街道社區(qū)治理探索實(shí)踐為案例,分析了該街道社區(qū)共治的組織架構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制和治理方式,并運(yùn)用數(shù)據(jù)、案例及圖表總結(jié)了取得的成效。同時,結(jié)合其他城市社區(qū)情況,分析了當(dāng)前我國城市社區(qū)共治模式存在的不足,主要表現(xiàn)為:社區(qū)共治的主體不平衡,社區(qū)共治的客體（議題、項(xiàng)目）沒有涉及關(guān)鍵,社區(qū)共治的方式產(chǎn)生偏差,社區(qū)共治的依據(jù)還有待明確等。針對這些問題,文章又對問題存在的原因進(jìn)行了深入的分析。本文重點(diǎn)通過對美國、日本、新加坡等國外部分城市以及國內(nèi)深圳、杭州、青島等地城市社區(qū)共治典型案例的介紹和比較研究,總結(jié)了這些模式經(jīng)驗(yàn)對我們完善城市社區(qū)治理模式的啟示,指出:當(dāng)前我國部分城市正在進(jìn)行的社區(qū)共治實(shí)踐,雖然還處于“百舸爭流”“各顯神通”的探索階段,但對于推動、促進(jìn)城市社區(qū)治理模式的發(fā)展和完善具有非常重要的參考借鑒價值。最后,基于國內(nèi)外城市社區(qū)共治的經(jīng)驗(yàn)啟示以及實(shí)踐中的突出問題,對進(jìn)一步改進(jìn)城市社區(qū)的共治模式運(yùn)行提出了建議:加快社區(qū)共治中的非政府類主體培育發(fā)展、完善社區(qū)共治的議題設(shè)定、優(yōu)化社區(qū)共治的方式、拓展社區(qū)共治的依據(jù)。
鐘曉瑋[10]（2016）在《新常態(tài)下輕工業(yè)企業(yè)營銷策略研究 ——以TZ市正昌塑編公司為例》文中認(rèn)為隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)在國內(nèi)的逐步發(fā)展,作為我國的國家戰(zhàn)略,成為各個地區(qū)都在探討的重點(diǎn)問題。城市近郊是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展最迅速的地區(qū),并且近郊新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展各地都采用不同的發(fā)展模式,呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。產(chǎn)城一體在推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)當(dāng)中起到重要的作用,越來越得到理論界的重視,它在調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面是一種創(chuàng)新。但是目前對這方面的研究還處于初步過程,存在很多問題。因此本文對近郊產(chǎn)城一體推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式的研究有利于促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè),對形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化新格局具有指導(dǎo)意義,對類似新型城鎮(zhèn)化建設(shè)具有借鑒意義。通過對青島市城鎮(zhèn)化發(fā)展軌跡的概括梳理,分析了目前青島市新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中主要采取三種發(fā)展模式:一種是由上到下政府主導(dǎo)型,但是隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)的深入,出現(xiàn)了城鎮(zhèn)化持續(xù)發(fā)展動力不足、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、城鄉(xiāng)利益分配不均衡等問題;一種是由下到上民間自發(fā)型,但是存在生產(chǎn)經(jīng)營成本過高、生產(chǎn)要素流動慢、土地利用率低等問題;一種是政府-市場聯(lián)合型,但是存在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中各種制度落后,發(fā)展空間不足,資源分配不均衡,社會保障不完善等問題。而通過進(jìn)行產(chǎn)城融合,運(yùn)用產(chǎn)城一體化來推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè),就能夠推動產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)共同發(fā)展。針對這些問題,本文借鑒國內(nèi)外先進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展經(jīng)驗(yàn),用實(shí)踐來指導(dǎo)理論,從近郊城鎮(zhèn)化制約因素分析,嘗試建立“政府-民間-市場”產(chǎn)城互動模式,創(chuàng)新發(fā)展路徑,將產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)聯(lián)動發(fā)展,協(xié)調(diào)進(jìn)步,從改革土地、戶籍、企業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)管理體制等方面入手,創(chuàng)新思路,改革現(xiàn)有的各項(xiàng)城鎮(zhèn)化制度,充分發(fā)揮政府、市場及民間各自作用,將產(chǎn)業(yè)、城市、生態(tài)三項(xiàng)功能融為一體,通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展來提升城鎮(zhèn)化發(fā)展動力,通過加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來提高城鎮(zhèn)綜合承載能力。真正構(gòu)建宜居宜業(yè)幸福的新型城鎮(zhèn)化。并對這種發(fā)展模式的實(shí)施提出了保障措施,切實(shí)推動我國城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程。
二、青島市推進(jìn)街道體制創(chuàng)新（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、青島市推進(jìn)街道體制創(chuàng)新（論文提綱范文）
（1）“村改居”社區(qū)治理研究 ——以青島市李滄區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 國外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 研究述評 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究創(chuàng)新與不足 |
| 第2章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 “村改居”社區(qū)治理相關(guān)概念 |
| 2.1.1 “村改居”社區(qū)治理相關(guān)名詞釋義 |
| 2.1.2 “村改居”社區(qū)的特征 |
| 2.1.3 “村改居”社區(qū)的分類 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 參與式治理理論 |
| 2.2.2 多中心治理理論 |
| 第3章 李滄區(qū)“村改居”社區(qū)治理的基本情況 |
| 3.1 李滄區(qū)“村改居”社區(qū)的發(fā)展 |
| 3.2 李滄區(qū)“村改居”社區(qū)治理存在的問題 |
| 3.2.1 日常管理亂成為社區(qū)痼疾 |
| 3.2.2 服務(wù)保障差影響生活質(zhì)量 |
| 3.2.3 缺乏凝聚力影響社區(qū)和諧 |
| 3.2.4 集體福利少產(chǎn)生矛盾糾紛 |
| 3.3 李滄區(qū)“村改居”社區(qū)治理存在問題的成因 |
| 3.3.1 雙重因素導(dǎo)致管理難題 |
| 3.3.2 多方歸因影響服務(wù)保障 |
| 3.3.3 治理網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜化產(chǎn)生信任危機(jī) |
| 3.3.4 集體經(jīng)濟(jì)改制導(dǎo)致福利紛爭 |
| 第4章 李滄區(qū)“村改居”社區(qū)治理的個案分析 |
| 4.1 李滄區(qū)上流佳苑社區(qū)概況 |
| 4.2 李滄區(qū)上流佳苑社區(qū)治理的歷程 |
| 4.2.1 起步之路(1993-2009) |
| 4.2.2 蛻變之路( 2009-2016) |
| 4.2.3 騰飛之路(2016-) |
| 4.3 李滄區(qū)上流佳苑社區(qū)治理問題解決的舉措 |
| 4.3.1 盡職責(zé)抓好社區(qū)工作贏認(rèn)可 |
| 4.3.2 勤公開提高居民信任增參與 |
| 4.3.3 定機(jī)制加強(qiáng)矛盾調(diào)解減糾紛 |
| 4.3.4 強(qiáng)基建關(guān)注居民訴求提滿意 |
| 4.3.5 重管理集體企業(yè)創(chuàng)收得雙利 |
| 第5章 完善“村改居”社區(qū)治理的建議 |
| 5.1 強(qiáng)化治理主體的職責(zé)定位 |
| 5.1.1 以思想教育提高干部管理素質(zhì) |
| 5.1.2 以制度建設(shè)規(guī)范社區(qū)管理行為 |
| 5.1.3 以創(chuàng)新監(jiān)管提升社區(qū)管理力度 |
| 5.1.4 以加大懲扶促進(jìn)社區(qū)優(yōu)化發(fā)展 |
| 5.2 增強(qiáng)居民參與治理的積極性 |
| 5.2.1 以制度之力促進(jìn)居民參與治理 |
| 5.2.2 以為民之心搭建居民參與平臺 |
| 5.3 強(qiáng)化社區(qū)服務(wù)的職能導(dǎo)向 |
| 5.3.1 關(guān)注需求聚焦民意征集 |
| 5.3.2 以人為本構(gòu)建服務(wù)體系 |
| 5.4 改良集體經(jīng)濟(jì)組織治理模式 |
| 5.4.1 理順“三個體制”促良性發(fā)展 |
| 5.4.2 健全“三個機(jī)制”助實(shí)現(xiàn)雙贏 |
| 5.5 推進(jìn)政府職能和角色定位轉(zhuǎn)變 |
| 5.5.1 理順政府管理與社區(qū)自治的關(guān)系 |
| 5.5.2 推進(jìn)政府定位與社區(qū)理念的轉(zhuǎn)變 |
| 附錄 |
| 一、“村改居”社區(qū)治理問卷調(diào)查 |
| 二、訪談記錄表 |
| 三、訪談提綱 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一、法律文件類 |
| 二、著作類 |
| 三、論文類 |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（2）青島國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理體制轉(zhuǎn)型研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 管理體制模式的分類 |
| 1.3.2 管理體制模式的評價 |
| 1.3.3 文獻(xiàn)啟示 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處 |
| 第2章 相關(guān)概念及理論概述 |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 高新區(qū) |
| 2.1.2 高新區(qū)管理體制類型 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1 行政組織理論 |
| 2.2.2 委托代理理論 |
| 2.2.3 創(chuàng)新理論 |
| 第3章 青島高新區(qū)及管理體制概況 |
| 3.1 青島高新區(qū)基本情況 |
| 3.2 青島高新區(qū)管理體制變化過程 |
| 3.2.1 行政大部制(2008年-2011年) |
| 3.2.2 行政部門+社會民生部門+產(chǎn)業(yè)事業(yè)部(2012年-2019年) |
| 3.3 青島高新區(qū)管理體制轉(zhuǎn)型方向 |
| 第4章 青島高新區(qū)的發(fā)展困境與管理體制存在的問題及原因 |
| 4.1 青島高新區(qū)面臨的發(fā)展困境 |
| 4.1.1 區(qū)域治理能力有限 |
| 4.1.2 不確定性風(fēng)險增加 |
| 4.1.3 趨向回歸行政體制 |
| 4.2 青島高新區(qū)管理體制存在的突出問題 |
| 4.2.1 行政組織關(guān)系混亂 |
| 4.2.2 民生事務(wù)管理錯位 |
| 4.2.3 行政與市場界限不清 |
| 4.3 青島高新區(qū)管理體制存在問題的原因分析 |
| 4.3.1 區(qū)域功能定位偏離原始發(fā)展目標(biāo) |
| 4.3.2 管委會缺乏獨(dú)立行政主體地位 |
| 4.3.3 整體制度設(shè)計局限于官僚制框架 |
| 第5章 國內(nèi)外高新區(qū)管理體制及啟示 |
| 5.1 國外高新區(qū)管理體制 |
| 5.1.1 美國硅谷的“市場主導(dǎo)型” |
| 5.1.2 日本筑波科學(xué)城的“政府主導(dǎo)型” |
| 5.1.3 法國法蘭西島科學(xué)城的“協(xié)會主導(dǎo)型” |
| 5.2 國內(nèi)高新區(qū)管理體制 |
| 5.2.1 深圳前海新區(qū)“小政府+大企業(yè)” |
| 5.2.2 上海張江高新區(qū)“管委會+專項(xiàng)工作組+行業(yè)協(xié)會” |
| 5.2.3 廈門火炬高新區(qū)“招商市場化運(yùn)營” |
| 5.2.4 濟(jì)南高新區(qū)“行政大部制整合” |
| 5.3 國內(nèi)外高新區(qū)管理體制的啟示 |
| 第6章 青島高新區(qū)管理體制轉(zhuǎn)型建議 |
| 6.1 管理模式上構(gòu)建“管委會+公司”的政企架構(gòu) |
| 6.1.1 明確管委會與公司主要職責(zé) |
| 6.1.2 剝離管委會的社會事務(wù)和開發(fā)運(yùn)營職能 |
| 6.1.3 探索企業(yè)公司整體化建設(shè)運(yùn)營 |
| 6.1.4 建立畝產(chǎn)效益評價體系 |
| 6.2 人員編制上實(shí)行管委會全員職員化管理 |
| 6.2.1 實(shí)行管委會全員聘用制度 |
| 6.2.2 建設(shè)職員化行政人員隊(duì)伍 |
| 6.2.3 建立關(guān)鍵業(yè)績指標(biāo)考核體系 |
| 6.2.4 制定崗位績效薪酬分配辦法 |
| 6.3 管理手段上增強(qiáng)集聚高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重心 |
| 6.3.1 制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展長期戰(zhàn)略 |
| 6.3.2 創(chuàng)新財稅和土地管理機(jī)制 |
| 6.3.3 搭建科技人才與產(chǎn)業(yè)對接平臺 |
| 6.3.4 制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展開放合作辦法 |
| 結(jié)語 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）青島市四社聯(lián)動機(jī)制的實(shí)踐研究 ——以社區(qū)居家養(yǎng)老項(xiàng)目為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 選題意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)回顧 |
| 1.3.1 國外文獻(xiàn)回顧 |
| 1.3.2 國內(nèi)文獻(xiàn)回顧 |
| 1.3.3 研究述評 |
| 1.4 理論基礎(chǔ) |
| 1.4.1 新公共管理理論 |
| 1.4.2 社會治理理論 |
| 1.4.3 福利多元主義理論 |
| 1.5 基本概念 |
| 1.5.1 社會治理 |
| 1.5.2 四社聯(lián)動 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文獻(xiàn)研究法 |
| 1.6.2 參與觀察法 |
| 1.6.3 無結(jié)構(gòu)訪談法 |
| 第二章 社區(qū)居家養(yǎng)老項(xiàng)目中的“四社”主體概述 |
| 2.1 項(xiàng)目基本情況 |
| 2.2 社區(qū)基本情況 |
| 2.2.1 社區(qū)居委會 |
| 2.2.2 H街道老年人 |
| 2.3 社會組織基本情況 |
| 2.4 社會工作者基本情況 |
| 2.4.1 社區(qū)外社會工作者 |
| 2.4.2 社區(qū)內(nèi)社會工作者 |
| 2.5 社區(qū)志愿者基本情況 |
| 第三章 “四社聯(lián)動”在社區(qū)居家養(yǎng)老項(xiàng)目中的實(shí)施過程 |
| 3.1 項(xiàng)目建立 |
| 3.1.1 政府購買服務(wù) |
| 3.1.2 “四社聯(lián)動”項(xiàng)目立項(xiàng) |
| 3.2 項(xiàng)目實(shí)施 |
| 3.2.1 社區(qū)培訓(xùn) |
| 3.2.2 項(xiàng)目調(diào)研 |
| 3.2.3 服務(wù)開展 |
| 3.3 項(xiàng)目結(jié)束 |
| 3.3.1 檔案管理 |
| 3.3.2 項(xiàng)目評估 |
| 第四章 “四社聯(lián)動”在項(xiàng)目實(shí)踐過程中的運(yùn)作機(jī)制 |
| 4.1 “四社聯(lián)動”機(jī)制各主體角色分析 |
| 4.1.1 社區(qū) |
| 4.1.2 社會組織 |
| 4.1.3 社會工作者 |
| 4.1.4 社區(qū)志愿者 |
| 4.2 “四社聯(lián)動”機(jī)制各主體之間的聯(lián)動關(guān)系 |
| 4.2.1 社區(qū)與社會組織的聯(lián)動 |
| 4.2.2 社區(qū)志愿者和社會工作者的聯(lián)動 |
| 4.2.3 社區(qū)和社會工作者的聯(lián)動 |
| 4.2.4 社會組織與社會工作者的聯(lián)動 |
| 4.2.5 四個主體在項(xiàng)目中的整體聯(lián)動 |
| 第五章 “四社聯(lián)動”機(jī)制參與項(xiàng)目實(shí)踐的優(yōu)勢和問題 |
| 5.1 “四社聯(lián)動”機(jī)制在實(shí)踐中存在的優(yōu)勢 |
| 5.1.1 有助于調(diào)動各方資源參與社區(qū)治理 |
| 5.1.2 有助于改善社區(qū)僵化的服務(wù)方式 |
| 5.1.3 有助于利用組織專業(yè)性提供培力 |
| 5.1.4 有助于提升社區(qū)居民的參與意識 |
| 5.1.5 有助于靈活多樣滿足社區(qū)各類需求 |
| 5.2 “四社聯(lián)動”機(jī)制在實(shí)踐中存在的問題 |
| 5.2.1 整體配套措施不完善 |
| 5.2.2 社區(qū)陷于行政化困境 |
| 5.2.3 社會組織發(fā)育不完善 |
| 5.2.4 社會工作者缺乏自主性 |
| 5.2.5 社區(qū)志愿者參與意識不足 |
| 第六章 “四社聯(lián)動”機(jī)制的優(yōu)化對策和專業(yè)反思 |
| 6.1 “四社聯(lián)動”機(jī)制的優(yōu)化對策 |
| 6.1.1 營造良好環(huán)境,提高治理水平 |
| 6.1.2 明確社區(qū)職能,增強(qiáng)社區(qū)自治 |
| 6.1.3 提升組織能力,促進(jìn)組織發(fā)展 |
| 6.1.4 提升居民意識,加大志愿培育 |
| 6.2 “四社聯(lián)動”機(jī)制的社會工作專業(yè)反思 |
| 6.2.1 加強(qiáng)社會工作學(xué)生的實(shí)務(wù)培訓(xùn) |
| 6.2.2 發(fā)揮社會工作機(jī)構(gòu)的專業(yè)優(yōu)勢 |
| 6.2.3 加強(qiáng)社會工作專業(yè)本土化發(fā)展 |
| 結(jié)語與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（4）城市社區(qū)治理中基層黨組織作用發(fā)揮問題研究 ——以青島市即墨區(qū)潮海街道為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景和研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 研究評述 |
| 1.3 研究思路與研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 城市社區(qū)治理的核心概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 城市社區(qū)治理的核心概念 |
| 2.1.1 社區(qū)與城市社區(qū) |
| 2.1.2 城市社區(qū)治理 |
| 2.1.3 城市社區(qū)基層黨建 |
| 2.2 城市社區(qū)治理的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 精細(xì)化管理理論 |
| 2.2.2 整體性治理理論 |
| 2.3 城市社區(qū)治理中基層黨組織的地位與作用 |
| 2.3.1 基層黨組織在城市社區(qū)治理中的地位 |
| 2.3.2 基層黨組織在城市社區(qū)治理中的作用 |
| 第3章 即墨區(qū)潮海街道基層黨組織在城市社區(qū)治理中的實(shí)踐探索 |
| 3.1 城市社區(qū)治理中基層黨組織發(fā)揮作用的總體情況 |
| 3.2 城市社區(qū)治理過程中潮海街道基層黨組織的作用發(fā)揮情況 |
| 3.2.1 建立城市社區(qū)網(wǎng)格化治理運(yùn)行機(jī)制實(shí)現(xiàn)信息全覆蓋 |
| 3.2.2 規(guī)范制度加強(qiáng)城市社區(qū)治理的黨組織班子建設(shè) |
| 3.2.3 實(shí)施社區(qū)黨員先鋒指數(shù)考評加強(qiáng)教育管理 |
| 3.2.4 搭建社區(qū)黨員參與治理機(jī)制與平臺 |
| 3.2.5 典型帶路推進(jìn)城市社區(qū)治理 |
| 3.3 即墨區(qū)潮海街道黨組織在城市社區(qū)治理實(shí)踐中的成效 |
| 3.3.1 上下聯(lián)動提升信息化治理水平 |
| 3.3.2 高效服務(wù)群眾提升社區(qū)居民幸福指數(shù) |
| 3.3.3 部門聯(lián)動推進(jìn)社區(qū)重點(diǎn)治理工程 |
| 3.3.4 打破壁壘有效融合社區(qū)治理資源 |
| 第4章 基層黨組織在城市社區(qū)治理中作用發(fā)揮存在問題及原因分析 |
| 4.1 基層黨組織在城市社區(qū)治理過程中作用發(fā)揮存在的問題 |
| 4.1.1 基層黨組織核心地位與城市社區(qū)治理權(quán)威不相統(tǒng)一的問題 |
| 4.1.2 基層黨組織未能有效整合城市社區(qū)治理資源的問題 |
| 4.1.3 社區(qū)黨員管理教育寬松在城市社區(qū)治理作用發(fā)揮不明顯的問題 |
| 4.2 基層黨組織在社區(qū)治理過程中作用發(fā)揮存在問題的原因分析 |
| 4.2.1 基層黨建理念與城市社區(qū)治理的融合發(fā)展 |
| 4.2.2 城市社區(qū)黨建工作與社區(qū)治理之間的供需關(guān)系 |
| 4.2.3 基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)城市社區(qū)治理機(jī)制的運(yùn)行順暢 |
| 4.2.4 城市社區(qū)治理中基層黨組織作用發(fā)揮督導(dǎo)考核機(jī)制的科學(xué)規(guī)范 |
| 第5章 有效發(fā)揮基層黨組織在城市社區(qū)治理中效能的對策建議 |
| 5.1 明確社區(qū)黨建政治建設(shè)與社會治理雙重功能 |
| 5.2 改進(jìn)基層黨組織建設(shè)提升城市社區(qū)治理組織力 |
| 5.2.1 深刻把握城市社區(qū)治理工作特點(diǎn)增強(qiáng)黨建與治理融合理念 |
| 5.2.2 改進(jìn)基層黨組織設(shè)置夯實(shí)社區(qū)治理組織基礎(chǔ) |
| 5.2.3 加強(qiáng)黨支部和黨員隊(duì)伍建設(shè)發(fā)揮社區(qū)治理效能 |
| 5.3 完善基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)城市社區(qū)治理工作運(yùn)行機(jī)制 |
| 5.3.1 落實(shí)基層黨建制度提升城市社區(qū)治理能力 |
| 5.3.2 規(guī)范社區(qū)黨員分類管理工作機(jī)制 |
| 5.3.3 健全基層黨建領(lǐng)導(dǎo)城市社區(qū)治理經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制 |
| 5.3.4 健全基層黨建領(lǐng)導(dǎo)城市社區(qū)治理考核獎懲機(jī)制 |
| 5.4 建立共建共治共享的城市社區(qū)治理黨建聯(lián)建機(jī)制 |
| 5.4.1 強(qiáng)化組織紐帶有效整合社區(qū)治理資源 |
| 5.4.2 社區(qū)黨員帶動居民參與凝聚共治合力 |
| 5.4.3 黨建引領(lǐng)創(chuàng)新城市社區(qū)網(wǎng)格化治理機(jī)制 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn)目錄 |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（5）改革開放四十年來縣級行政區(qū)劃改革研究 ——基于系統(tǒng)分析視角（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究意義 |
| (一) 理論意義 |
| (二) 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 三、研究現(xiàn)狀述評 |
| (一) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀述評 |
| (二) 國外研究現(xiàn)狀述評 |
| 四、研究思路與研究內(nèi)容 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究內(nèi)容 |
| 五、研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| (三) 研究的不足之處 |
| 第一章 縣級行政區(qū)劃改革研究的理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的基本概念 |
| 一、行政區(qū) |
| 二、行政區(qū)劃 |
| 三、縣級行政區(qū)劃 |
| 四、城鎮(zhèn)化與新型城鎮(zhèn)化 |
| 第二節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的主要維度 |
| 一、行政區(qū)域調(diào)整 |
| 二、行政建制變更 |
| 三、行政層級變動 |
| 四、隸屬關(guān)系調(diào)整 |
| 五、行政治所遷移 |
| 六、行政區(qū)名稱變更 |
| 第三節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的相關(guān)理論 |
| 一、結(jié)構(gòu)功能主義 |
| 二、新公共服務(wù)理論 |
| 三、政府職能與權(quán)力配置 |
| 四、府際關(guān)系理論 |
| 第四節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的系統(tǒng)分析模型建構(gòu) |
| 一、系統(tǒng)內(nèi)涵闡釋 |
| 二、縣級行政區(qū)劃改革系統(tǒng)分析模型 |
| 第二章 縣級行政區(qū)劃改革的路徑、動力、問題及成因 |
| 第一節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的路徑變遷 |
| 一、縣級政區(qū)在區(qū)劃體系中的實(shí)然定位 |
| 二、關(guān)于縣級行政區(qū)劃改革的數(shù)據(jù)解析 |
| 三、縣級行政區(qū)劃體制改革的基本路徑 |
| 第二節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的驅(qū)動力 |
| 一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 二、城市空間生產(chǎn) |
| 三、土地資源整合 |
| 四、行政權(quán)力擴(kuò)張 |
| 第三節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革過程中存在的問題 |
| 一、經(jīng)濟(jì)區(qū)與行政區(qū)規(guī)劃沖突 |
| 二、市縣合治與市縣分置沖突 |
| 三、缺少正式的行政等第劃分 |
| 四、缺少事前的科學(xué)規(guī)范論證 |
| 五、決策過程中的合法性不足 |
| 第四節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革過程中的問題成因 |
| 一、改革價值導(dǎo)向的偏離 |
| 二、結(jié)構(gòu)體系科學(xué)性不足 |
| 三、制度保障體系待完善 |
| 第三章 縣級行政區(qū)劃改革的導(dǎo)向子系統(tǒng) |
| 第一節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革導(dǎo)向子系統(tǒng)的構(gòu)成 |
| 一、導(dǎo)向子系統(tǒng)的組成要素 |
| 二、導(dǎo)向子系統(tǒng)的運(yùn)行邏輯 |
| 第二節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的理念導(dǎo)向 |
| 一、價值理性與工具理性釋義 |
| 二、縣級行政區(qū)劃改革的價值理性 |
| 三、縣級行政區(qū)劃改革的工具理性 |
| 第三節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的功能導(dǎo)向 |
| 一、“強(qiáng)政治”功能導(dǎo)向 |
| 二、“強(qiáng)經(jīng)濟(jì)”功能導(dǎo)向 |
| 三、“重服務(wù)”功能導(dǎo)向 |
| 第四章 縣級行政區(qū)劃改革的執(zhí)行子系統(tǒng) |
| 第一節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革執(zhí)行子系統(tǒng)的構(gòu)成 |
| 一、執(zhí)行子系統(tǒng)的組成部分 |
| 二、執(zhí)行子系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)理 |
| 第二節(jié) 縣級政府職能重心轉(zhuǎn)變與縣級行政區(qū)劃改革 |
| 一、縣級政府職能重心的階段性變化 |
| 二、縣級政府職能重心定位與縣級行政區(qū)劃改革目標(biāo)的階段性耦合 |
| 三、新型城鎮(zhèn)化時期縣級政府職能重心定位 |
| 第三節(jié) 國家權(quán)力空間配置與縣級行政區(qū)劃改革 |
| 一、國家權(quán)力空間配置的界定 |
| 二、行政區(qū)劃改革引發(fā)的權(quán)力空間配置 |
| 三、行管體制改革引發(fā)的權(quán)力空間配置 |
| 四、縣級政區(qū)權(quán)力空間配置應(yīng)然格局 |
| 第四節(jié) 縣級行政區(qū)劃的結(jié)構(gòu)性變革 |
| 一、地理空間上的區(qū)界重組 |
| 二、從市縣合治到市縣分治 |
| 三、建制變更上的“增市穩(wěn)區(qū)” |
| 四、同級同建制的等第劃分 |
| 第五章 縣級行政區(qū)劃改革研究的制度保障子系統(tǒng) |
| 第一節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革制度保障子系統(tǒng)的構(gòu)成 |
| 一、制度保障子系統(tǒng)的組成部分 |
| 二、制度保障子系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制 |
| 第二節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的法制依據(jù) |
| 一、憲法與法律層面 |
| 二、行政法規(guī)層面 |
| 三、規(guī)范性文件層面 |
| 第三節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的決策與評估制度 |
| 一、黨政決策制度 |
| 二、信息公開制度 |
| 三、風(fēng)險評估制度 |
| 四、地方政府社會治理能力評估制度 |
| 第四節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的多元主體參與制度 |
| 一、政府內(nèi)部協(xié)同 |
| 二、專家論證制度 |
| 三、公民參與機(jī)制 |
| 四、地方人大參與 |
| 第六章 縣級行政區(qū)劃改革的實(shí)踐性探索 |
| 第一節(jié) 縣級行政區(qū)劃改革的限制性變量 |
| 一、基礎(chǔ)變量 |
| 二、核心變量 |
| 三、從屬變量 |
| 第二節(jié) 從城鎮(zhèn)化到都市圈:縣級行政區(qū)劃改革價值導(dǎo)向調(diào)整 |
| 一、城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略導(dǎo)向下的縣級行政區(qū)劃改革 |
| 二、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略導(dǎo)向下的縣級行政區(qū)劃改革 |
| 三、都市圈戰(zhàn)略導(dǎo)向下的縣級行政區(qū)劃改革 |
| 第三節(jié) 從層級化到扁平化:縣級行政區(qū)劃改革的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化 |
| 一、層級化與扁平化的管理學(xué)釋義 |
| 二、層級化結(jié)構(gòu)視角下的縣級行政區(qū)劃改革 |
| 三、扁平化結(jié)構(gòu)視角下的縣級行政區(qū)劃改革 |
| 第四節(jié) 從碎片化到系統(tǒng)化:縣級行政區(qū)劃改革的制度性創(chuàng)新 |
| 一、縣級行政區(qū)劃改革的現(xiàn)有制度體系框架 |
| 二、與縣級行政區(qū)劃改革相關(guān)的體制性探索 |
| 三、關(guān)于縣級行政區(qū)劃改革法治化若干思考 |
| 結(jié)語 |
| 附錄 |
| 圖索引 |
| 表索引 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（6）智慧城市建設(shè)對策研究 ——以青島市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、背景意義 |
| 二、國內(nèi)外研究動態(tài)綜述 |
| 三、研究內(nèi)容、方法及其創(chuàng)新之處 |
| 第一章 智慧城市概念及理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 智慧城市概念界定 |
| 一、智慧城市的概念 |
| 二、智慧城市的內(nèi)容及分類 |
| 第二節(jié) 智慧城市的理論基礎(chǔ) |
| 一、新公共管理理論 |
| 二、公共治理理論 |
| 第二章 智慧城市建設(shè)的動因與模式 |
| 第一節(jié) 智慧城市的建設(shè)的動因 |
| 一、智慧城市建設(shè)的外在動因 |
| 二、智慧城市建設(shè)的內(nèi)在動因 |
| 第二節(jié) 智慧城市的建設(shè)模式 |
| 一、從建設(shè)主體看 |
| 二、從規(guī)劃實(shí)施看 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)外先進(jìn)智慧城市建設(shè)案例分析 |
| 一、國內(nèi)外先進(jìn)智慧城市建設(shè)范例 |
| 二、先進(jìn)智慧城市成功因素分析 |
| 第三章 青島市智慧城市建設(shè)現(xiàn)狀及問題研究 |
| 第一節(jié) 青島智慧城市建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 一、青島智慧城市的建設(shè)背景 |
| 二、青島智慧城市的建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 第二節(jié) 青島智慧城市存在問題研究 |
| 一、體制機(jī)制層面 |
| 二、硬件系統(tǒng)層面 |
| 第四章 進(jìn)一步完善智慧城市建設(shè)的規(guī)劃思路及措施 |
| 第一節(jié) 青島智慧城市建設(shè)模式和階段 |
| 一、建設(shè)基本原則 |
| 二、建設(shè)模式 |
| 三、建設(shè)步驟 |
| 第二節(jié) 完善硬件系統(tǒng)建設(shè) |
| 一、加強(qiáng)信息化建設(shè),提供基礎(chǔ)保障 |
| 二、強(qiáng)化青島市交通優(yōu)勢,構(gòu)建城市智慧交通系統(tǒng) |
| 三、建設(shè)智慧應(yīng)用體系,增強(qiáng)城市的公共服務(wù)功能 |
| 四、發(fā)展智慧城市相關(guān)產(chǎn)業(yè),凸顯城市創(chuàng)新、技術(shù)、人才優(yōu)勢 |
| 五、抓住機(jī)遇重點(diǎn)推進(jìn),打造智慧城市建設(shè)樣板 |
| 第三節(jié) 完善管理體制與執(zhí)法 |
| 一、解決現(xiàn)行城市管理體制與智慧城市管理新要求的矛盾 |
| 二、構(gòu)建具有青島特色的城市管理新要求 |
| 三、建設(shè)適應(yīng)青島發(fā)展的政府組織體制 |
| 四、引進(jìn)并構(gòu)建和諧的管理體制 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（7）績效導(dǎo)向下的中國城市社區(qū)治理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題緣由與研究意義 |
| (一) 選題背景 |
| (二) 研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評 |
| (一) 國外研究現(xiàn)狀 |
| (二) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (三) 研究成果評析 |
| 三、研究思路與研究方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、內(nèi)容框架與主要觀點(diǎn) |
| 五、創(chuàng)新之處與主要不足 |
| (一) 本文的主要新意或特點(diǎn) |
| (二) 不足之處 |
| 第一章 基本概念與相關(guān)理論 |
| 一、治理與城市社區(qū)治理 |
| (一) 治理 |
| (二) 社區(qū)治理 |
| (三) 城市社區(qū)治理 |
| 二、城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)、行為、績效及其公共價值 |
| (一) 城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu) |
| (二) 城市社區(qū)治理行為 |
| (三) 城市社區(qū)治理績效 |
| (四) 城市社區(qū)治理的公共價值 |
| 三、城市社區(qū)治理的相關(guān)理論 |
| (一) 國家與社會關(guān)系視角:國家—一社會理論 |
| (二) 從一元管理到多元參與治理拓展的視角:多元合作治理理論 |
| (三) 從“理性經(jīng)濟(jì)人”到“公共價值”的視角:后新公共管理理論 |
| (四) 集聚共同價值的社會關(guān)系視角:社會資本理論 |
| (五) 提升治理效率和效果的視角:績效管理理論 |
| 第二章 新中國成立以來城市社區(qū)治理的歷史回顧 |
| 一、城市社區(qū)街居制、單位制的形成與發(fā)展 |
| (一) 城市社區(qū)街居制的形成 |
| (二) 城市社區(qū)單位制的固化 |
| (三) 以行政管控為主導(dǎo)的城市社區(qū)管理 |
| 二、城市社區(qū)由單位制向社區(qū)服務(wù)的轉(zhuǎn)變 |
| (一) 城市社區(qū)單位制逐漸式微 |
| (二) 城市社區(qū)治理漸顯服務(wù)性 |
| 三、城市社區(qū)服務(wù)向城市社區(qū)建設(shè)的拓展 |
| (一) 城市社區(qū)建設(shè)從點(diǎn)到面逐步推進(jìn) |
| (二) 城市社區(qū)服務(wù)融入社區(qū)建設(shè)之中 |
| (三) 城市社區(qū)治理呈現(xiàn)行政主導(dǎo)與社區(qū)自治的交叉融合 |
| 四、以治理現(xiàn)代化為取向的城市社區(qū)治理 |
| (一) 社區(qū)治理現(xiàn)代化 |
| (二) 實(shí)現(xiàn)城市社區(qū)治理現(xiàn)代化面臨的問題 |
| (三) 治理現(xiàn)代化視域下城市社區(qū)治理的公共價值取向 |
| 第三章 嵌入績效內(nèi)涵的城市社區(qū)治理要素構(gòu)成 |
| 一、治理目標(biāo):城市社區(qū)治理績效生成的內(nèi)在動力 |
| (一) 符合社區(qū)秩序建設(shè)的戰(zhàn)略要求 |
| (二) 回應(yīng)社區(qū)居民的進(jìn)階式需求 |
| (三) 契合社區(qū)民主的價值追求 |
| 二、治理主體:城市社區(qū)治理績效生成的核心驅(qū)動 |
| (一) 治理主體的角色定位 |
| (二) 治理主體行動的分工與兼容 |
| 三、治理資源:城市社區(qū)治理績效生成的條件支撐 |
| (一) 社區(qū)資源稟賦 |
| (二) 社會資本的有效利用 |
| (三) 公共產(chǎn)品分配的偏好博弈 |
| 四、治理生態(tài):城市社區(qū)治理績效生成的約束與激勵 |
| (一) 制度環(huán)境 |
| (二) 社區(qū)生態(tài) |
| (三) 現(xiàn)代技術(shù)的輸入 |
| 第四章 不同權(quán)力支配下城市社區(qū)治理類型及其成因 |
| 一、不同權(quán)力支配下城市社區(qū)治理類型分析 |
| (一) 治理類型的理論認(rèn)識 |
| (二) 不同治理主體間的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián) |
| (三) 城市社區(qū)治理類型劃分的概括性表達(dá) |
| 二、權(quán)威—管制型:行政權(quán)力的強(qiáng)化與滲透 |
| (一) 從“單位國家”到國家里的社區(qū) |
| (二) 社區(qū)是國家權(quán)力與基層社會聯(lián)結(jié)的有效載體 |
| (三) 居委會的去行政化與“再行政化”之反復(fù) |
| (四) 社區(qū)對于回應(yīng)性政治的依賴 |
| 三、愿景—服務(wù)型:多元參與社區(qū)共治的“帕累托最優(yōu)” |
| (一) 行政力量與社會力量從相斥到相容 |
| (二) 城市更新驅(qū)動下的社區(qū)賦權(quán) |
| (三) 黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的戰(zhàn)略考量 |
| (四) 共建共治共享社會治理格局的目標(biāo)指向 |
| 四、互利—奉獻(xiàn)型:社會政治能量集聚 |
| (一) “準(zhǔn)公民社區(qū)”的形成加速政治權(quán)利向社會的回歸 |
| (二) 居民政治效能感的提升 |
| (三) 社區(qū)公共性的重建 |
| (四) 城市社區(qū)精英助推社區(qū)治理走向高效有序 |
| 第五章 城市社區(qū)治理行為的策略選擇 |
| 一、以秩序規(guī)制為主的治理行為 |
| (一) 黨政組織在基層社會的作用進(jìn)一步凸顯 |
| (二) 黨建引領(lǐng)社區(qū)治理 |
| 二、以打造精細(xì)化服務(wù)為主的治理行為 |
| (一) 下沉的行政資源與細(xì)分的社區(qū)“網(wǎng)格”結(jié)合 |
| (二) “互聯(lián)網(wǎng)+”時代智慧社區(qū)的建設(shè) |
| 三、以法治思維為準(zhǔn)則的治理行為 |
| (一)理清權(quán)責(zé)邊界、建立責(zé)任“清單” |
| (二) “活化賦權(quán)”推動社區(qū)治理法治化 |
| 四、以共建共治共享治理格局為目標(biāo)的治理行為 |
| (一) 政社協(xié)作、共商共治 |
| (二) 開拓社會參與渠道、廣泛培育社會組織 |
| 五、以權(quán)益維護(hù)為動力的治理行為 |
| (一) 社區(qū)業(yè)主權(quán)利意識的強(qiáng)化 |
| (二) “法治理念”規(guī)范業(yè)委會運(yùn)行 |
| 六、以善政良治為情懷的治理行為 |
| (一) 學(xué)者與民間精英獻(xiàn)計獻(xiàn)策 |
| (二) 草根組織助力社區(qū)服務(wù) |
| 七、高績效城市社區(qū)治理的共性總結(jié) |
| (一) 城市綜合發(fā)展水平高 |
| (二) 黨建引領(lǐng)作用突出 |
| (三) 治理主體互信度高 |
| (四) 治理主體參與能動性強(qiáng) |
| (五) 適應(yīng)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)能力強(qiáng) |
| 第六章 我國城市社區(qū)治理的路徑優(yōu)化 |
| 一、強(qiáng)化公共價值:我國城市社區(qū)治理路徑優(yōu)化的首要前提 |
| (一) 公共價值與城市社區(qū)治理績效的內(nèi)在契合性 |
| (二) 公共價值是城市社區(qū)治理自洽性的實(shí)踐表達(dá) |
| 二、遵循“共同邏輯”:我國城市社區(qū)治理路徑優(yōu)化的關(guān)鍵所在 |
| (一) 社區(qū)治理法治化的邏輯 |
| (二) 城市空間正義的邏輯 |
| (三) 社區(qū)治理可持續(xù)發(fā)展的邏輯 |
| 三、完善體制機(jī)制:我國城市社區(qū)治理路徑優(yōu)化的基本途徑 |
| (一) 重塑治理主體關(guān)系 |
| (二) 以制度保障社區(qū)治理有序化 |
| (三) 數(shù)字化提升社區(qū)治理科學(xué)化水平 |
| (四) 構(gòu)建跨域治理聯(lián)盟 |
| 四、多重功能保障:我國城市社區(qū)治理路徑優(yōu)化的價值呈現(xiàn) |
| (一) 公共需求的滿足 |
| (二) 公共理性的彰顯 |
| (三) 公共治理的行動 |
| (四) 公共文化的培育 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 圖表附錄 |
| 攻讀博士期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（8）青島市農(nóng)村糾紛解決機(jī)制現(xiàn)狀調(diào)研報告 ——以城陽區(qū)流亭街道為例（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、青島市城陽區(qū)流亭街道各村調(diào)研情況概述 |
| (一) 調(diào)研樣本選取說明 |
| (二) 流亭街道村落基本情況概述 |
| (三) 調(diào)研手段和方法 |
| (四) 調(diào)研的主要內(nèi)容 |
| (五) 調(diào)研資料初步分析 |
| 1、各村受訪村干部基本情況的數(shù)據(jù)分析 |
| 2、各村落法治部門及相關(guān)人員配備情況 |
| 3、各村落受訪村民基本情況的數(shù)據(jù)分析 |
| 二、青島市城陽區(qū)流亭街道農(nóng)村糾紛典型樣態(tài) |
| (一) 財產(chǎn)類型糾紛 |
| 1、相鄰權(quán)糾紛 |
| 2、土地流轉(zhuǎn)糾紛 |
| 3、拆遷糾紛 |
| 4、遺囑繼承財產(chǎn)糾紛 |
| 5、勞動合同糾紛 |
| (二) 人身關(guān)系糾紛 |
| 1、選舉糾紛糾紛 |
| 2、侵犯人身權(quán)糾紛 |
| 3、親屬血緣關(guān)系糾紛 |
| (三) 上訪信訪行政糾紛 |
| 三、青島市農(nóng)村糾紛解決機(jī)制現(xiàn)狀 |
| (一) 公力救濟(jì)現(xiàn)狀 |
| (二) 私力救濟(jì)現(xiàn)狀 |
| (三) 社會救濟(jì)現(xiàn)狀 |
| (四) 無救濟(jì)糾紛解決現(xiàn)狀 |
| 四、青島市農(nóng)村糾紛解決機(jī)制存在的問題 |
| (一)農(nóng)村法治辦公室人員配備不足 |
| (二) 法治人員法律素養(yǎng)有限 |
| (三) 解決機(jī)制宣傳力度不足 |
| (四) 公民的依法維權(quán)的觀念還比較淡薄 |
| (五) 某些正式的國家法律不契合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情 |
| (六) 政府財政資金供應(yīng)不足無法保障農(nóng)村專業(yè)法律服務(wù) |
| (七) 村民對公力救濟(jì)存在一定抵觸心理 |
| 五、促進(jìn)青島市農(nóng)村糾紛解決機(jī)制建設(shè)的措施 |
| (一) 建立法律顧問團(tuán)隊(duì) |
| (二) 發(fā)揮村民在解決糾紛過程中的積極性和主動性 |
| (三) 律師進(jìn)村居 |
| (四) 建立健全村民糾紛調(diào)解員和和解制度 |
| (五) 協(xié)調(diào)村落風(fēng)俗習(xí)慣與國家法律的沖突與平衡 |
| (六) 加強(qiáng)村落的普法宣傳力度 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄一: 基層街鎮(zhèn)村落法治狀況及法律服務(wù)需求調(diào)查問卷(村落干部版) |
| 附錄二: 基層街鎮(zhèn)村落法治狀況及法律服務(wù)需求調(diào)查問卷(農(nóng)村村民版) |
| 附錄三: 對流亭街道紅埠社區(qū)法治干部的訪談提綱 |
| 附錄四: 對流亭街道趙哥莊社區(qū)村民方某的訪談提綱 |
| 謝辭 |
| 個人簡歷和在學(xué)期間研究成果 |
（9）城市社區(qū)共治模式探究 ——以上海市虹口區(qū)涼城新村街道為案例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀和趨勢 |
| 1.2.1 國外的研究現(xiàn)狀和趨勢 |
| 1.2.2 國內(nèi)的研究現(xiàn)狀和趨勢 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.3.1 研究的主要內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 論文創(chuàng)新之處 |
| 第2章 社區(qū)治理的核心概念和基本理論 |
| 2.1 社區(qū)內(nèi)涵及其發(fā)展 |
| 2.1.1 社區(qū)的內(nèi)涵 |
| 2.1.2 城市社區(qū)及發(fā)展 |
| 2.2 治理理論及社區(qū)治理 |
| 2.2.1 治理理論 |
| 2.2.2 社區(qū)治理 |
| 2.3 城市社區(qū)治理模式 |
| 2.3.1 政府主導(dǎo)的行政型社區(qū) |
| 2.3.2 政府推動與社區(qū)自治結(jié)合的合作型社區(qū) |
| 2.3.3 社區(qū)主導(dǎo)與政府支持結(jié)合的自治型社區(qū) |
| 2.4 社區(qū)共治與居民自治 |
| 2.4.1 社區(qū)共治 |
| 2.4.2 居民自治 |
| 第3章 上海城市社區(qū)共治的模式分析——以上海市虹口區(qū)涼城新村街道為例 |
| 3.1 上海城市社區(qū)共治的探索歷程 |
| 3.2 涼城新村街道社區(qū)共治的探索實(shí)踐 |
| 3.2.1 建立社區(qū)共治平臺 |
| 3.2.2 優(yōu)化社區(qū)代表結(jié)構(gòu) |
| 3.2.3 健全社區(qū)共治制度 |
| 3.3 涼城新村街道社區(qū)共治的成效 |
| 第4章 當(dāng)前國內(nèi)城市社區(qū)共治模式運(yùn)行中存在的問題 |
| 4.1 當(dāng)前國內(nèi)城市社區(qū)共治模式運(yùn)行存在的主要問題 |
| 4.1.1 社區(qū)共治的主體存在錯位、缺位現(xiàn)象 |
| 4.1.2 社區(qū)共治的客體(議題、項(xiàng)目等)沒有涉及關(guān)鍵 |
| 4.1.3 社區(qū)共治的方式、途徑產(chǎn)生偏差 |
| 4.1.4 社區(qū)共治的依據(jù)有待明確 |
| 4.2 當(dāng)前國內(nèi)城市社區(qū)共治模式運(yùn)行存在問題的原因分析 |
| 4.2.1 社區(qū)社會組織數(shù)量偏少、能力偏弱 |
| 4.2.2 社區(qū)黨政組織共治的理念還未真正形成 |
| 4.2.3 工作方式相對簡單、粗放 |
| 4.2.4 法律法規(guī)制定的滯后性 |
| 第5章 國內(nèi)外部分城市社區(qū)共治模式的實(shí)踐及啟示 |
| 5.1 部分國外城市社區(qū)共治模式 |
| 5.1.1 美國模式:法律和市場調(diào)節(jié)的社區(qū)共治 |
| 5.1.2 日本模式:多中心治理結(jié)構(gòu) |
| 5.1.3 新加坡模式:政府主導(dǎo)和社區(qū)自治并行的社區(qū)共治 |
| 5.2 國內(nèi)部分城市社區(qū)共治的探索實(shí)踐 |
| 5.2.1 深圳經(jīng)驗(yàn):“居站分離”與多元治理 |
| 5.2.2 杭州經(jīng)驗(yàn):事務(wù)分類與“三位一體” |
| 5.2.3 青島經(jīng)驗(yàn):社區(qū)力量的多邊協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 5.3 國內(nèi)外城市社區(qū)共治實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)啟示 |
| 5.3.1 國外城市社區(qū)共治模式的啟示 |
| 5.3.2 國內(nèi)城市社區(qū)共治實(shí)踐的啟示 |
| 第6章 改進(jìn)城市社區(qū)共治模式運(yùn)行的對策 |
| 6.1 加快社區(qū)共治中非政府類主體的培育發(fā)展 |
| 6.2 完善社區(qū)共治的議題設(shè)定 |
| 6.3 優(yōu)化社區(qū)共治的方式 |
| 6.4 拓展社區(qū)共治的依據(jù) |
| 第7章 結(jié)語 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（10）新常態(tài)下輕工業(yè)企業(yè)營銷策略研究 ——以TZ市正昌塑編公司為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.1 國外研究動態(tài) |
| 1.2.2 國內(nèi)研究動態(tài) |
| 1.3 研究內(nèi)容和方法 |
| 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)和不足 |
| 第2章 新型城鎮(zhèn)化的理論分析 |
| 2.1 新型城鎮(zhèn)化定義 |
| 2.1.1 傳統(tǒng)型城鎮(zhèn)化 |
| 2.1.2 新型城鎮(zhèn)化 |
| 2.2 新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)容及特征 |
| 2.3 近郊新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)容及特征 |
| 2.4 近郊城鎮(zhèn)化與遠(yuǎn)郊城鎮(zhèn)化發(fā)展模式區(qū)別分析 |
| 第3章 青島市城鎮(zhèn)化發(fā)展概況分析 |
| 3.1 中國城鎮(zhèn)化發(fā)展歷史脈絡(luò)梳理及現(xiàn)狀分析 |
| 3.1.1 中國城鎮(zhèn)化發(fā)展歷史脈絡(luò)梳理 |
| 3.1.2 中國城鎮(zhèn)化的發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 3.2 青島市近郊城鎮(zhèn)化發(fā)展情況分析 |
| 3.2.1 青島市近郊新型城鎮(zhèn)化產(chǎn)城一體發(fā)展模式類型 |
| 3.2.2 青島市近郊城鎮(zhèn)化發(fā)展存在問題及挑戰(zhàn) |
| 第4章 青島市近郊夏莊街道辦事處城鎮(zhèn)化發(fā)展分析 |
| 4.1 產(chǎn)業(yè)升級推動生活服務(wù)配套完善——秦家小水社區(qū)舊村改造 |
| 4.1.1 社區(qū)內(nèi)生發(fā)展需求推動自發(fā)實(shí)施村莊改造 |
| 4.1.2 經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平較高助推秦家小水社區(qū)改造 |
| 4.1.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展促使秦家小水社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速 |
| 4.2 政府引導(dǎo)、市場運(yùn)作特色產(chǎn)城一體化—羅圈澗社區(qū)舊村改造 |
| 4.2.1 規(guī)劃先行、政府主導(dǎo)推動羅圈澗社區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè) |
| 4.2.2“四個轉(zhuǎn)變”體現(xiàn)羅圈澗新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的成果 |
| 4.3 城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型產(chǎn)城融合—崔家溝社區(qū)舊村改造 |
| 4.3.1 適應(yīng)形勢制定新政推動崔家溝社區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè) |
| 4.3.2 統(tǒng)一規(guī)劃、市場運(yùn)作、集中建設(shè)，推動崔家溝社區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè) |
| 4.3.3 群眾生活水平提高是崔家溝社區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的基石 |
| 4.4 調(diào)整社區(qū)管理格局，完善社區(qū)功能配套 |
| 4.4.1 夏莊街道辦事處新型社區(qū)服務(wù)中心基本情況 |
| 4.4.2 創(chuàng)新新型城鎮(zhèn)化社會管理的動因 |
| 4.4.3 通過加快社區(qū)中心建設(shè)，推進(jìn)公共服務(wù)均衡化 |
| 第5章 青島市近郊產(chǎn)城一體推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展新模式探索 |
| 5.1 青島市近郊產(chǎn)城一體化發(fā)展優(yōu)勢條件分析 |
| 5.2 青島市近郊產(chǎn)城一體推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展新模式設(shè)計 |
| 5.2.1 青島市近郊城鎮(zhèn)化發(fā)展模式中戶籍制度的創(chuàng)新 |
| 5.2.2 青島市近郊城鎮(zhèn)化發(fā)展模式中土地制度的創(chuàng)新 |
| 5.2.3 青島市近郊城鎮(zhèn)化發(fā)展模式中企業(yè)制度的創(chuàng)新 |
| 5.2.4 青島近郊城鎮(zhèn)化發(fā)展模式中社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)體制的創(chuàng)新 |
| 5.2.5 青島市近郊城鎮(zhèn)化發(fā)展模式中社會保障制度的創(chuàng)新 |
| 第6章 青島市近郊產(chǎn)城一體推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展實(shí)施保障 |
| 6.1 科學(xué)規(guī)劃，引領(lǐng)產(chǎn)城一體布局 |
| 6.2 優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，發(fā)展生產(chǎn)要素市場 |
| 6.3 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施供給，完善新型城鎮(zhèn)化的保障功能 |
| 6.4 產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐產(chǎn)城一體化 |
| 6.5 合理利用資源，切實(shí)實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 6.6 加強(qiáng)社區(qū)精神文明建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)之間的文明差別 |
| 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
四、青島市推進(jìn)街道體制創(chuàng)新（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]“村改居”社區(qū)治理研究 ——以青島市李滄區(qū)為例[D]. 王杰. 山東大學(xué), 2020(12)
- [2]青島國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理體制轉(zhuǎn)型研究[D]. 劉海琳. 山東大學(xué), 2020(12)
- [3]青島市四社聯(lián)動機(jī)制的實(shí)踐研究 ——以社區(qū)居家養(yǎng)老項(xiàng)目為例[D]. 張曉迪. 青島大學(xué), 2020(02)
- [4]城市社區(qū)治理中基層黨組織作用發(fā)揮問題研究 ——以青島市即墨區(qū)潮海街道為例[D]. 續(xù)紅蒙. 山東大學(xué), 2020(12)
- [5]改革開放四十年來縣級行政區(qū)劃改革研究 ——基于系統(tǒng)分析視角[D]. 李先濤. 山東大學(xué), 2019(02)
- [6]智慧城市建設(shè)對策研究 ——以青島市為例[D]. 姜鋒. 青島大學(xué), 2019(02)
- [7]績效導(dǎo)向下的中國城市社區(qū)治理研究[D]. 王晨. 山東大學(xué), 2019(09)
- [8]青島市農(nóng)村糾紛解決機(jī)制現(xiàn)狀調(diào)研報告 ——以城陽區(qū)流亭街道為例[D]. 劉翔. 福州大學(xué), 2018(03)
- [9]城市社區(qū)共治模式探究 ——以上海市虹口區(qū)涼城新村街道為案例[D]. 汪移風(fēng). 南昌大學(xué), 2017(05)
- [10]新常態(tài)下輕工業(yè)企業(yè)營銷策略研究 ——以TZ市正昌塑編公司為例[D]. 鐘曉瑋. 青島大學(xué), 2016(04)
標(biāo)簽：治理理論論文; 村改居論文; 中國行政區(qū)論文; 績效目標(biāo)論文; 中國模式論文;