一、一起化工廢水引起生活飲用水污染事故的調(diào)查處理（論文文獻(xiàn)綜述）
吳沖[1]（2019）在《羥基磷灰石負(fù)載Cu-Ni金屬催化劑上非均相催化臭氧化處理模擬草酸廢水的研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理隨著社會的飛速發(fā)展,冶金工業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)、化學(xué)工程等部門都積蓄了大量有毒性含草酸廢水需排出。一旦人們不小心接觸到未經(jīng)處理的草酸廢水,它會與鈣和鋅形成草酸鈣和草酸鋅,不易吸收和排出體外,如果接觸量較大,人體血液中鈣離子含量,會通過草酸廢水的持續(xù)作用,進(jìn)而降低至臨界水平,人體對于鈣的吸收會因此而受到不利的影響,嚴(yán)重時(shí)亦會威脅到人們的生命。因此,草酸廢水的有效處理也引起了人們的關(guān)注。本實(shí)驗(yàn)進(jìn)行的是羥基磷灰石負(fù)載Cu–Ni金屬催化劑上非均相催化臭氧化處理模擬草酸廢水的研究。首先用硝酸鹽（銅、鎳）與羥基磷灰石進(jìn)行離子交換反應(yīng),開發(fā)了Ni-HAP、Cu-HAP、Cu-Ni-HAP催化劑。并且通過BET,SEM,TEM,XRD和XPS表征催化劑。表征結(jié)果顯示,催化劑整片的呈現(xiàn)布紋形貌,活性組分是以Cu O、Ni O的形式成功的負(fù)載在載體上,羥基磷灰石負(fù)載了兩種活性組分以后可以進(jìn)一步促進(jìn)活性組分負(fù)載量的提升,有助于羥基磷灰石載體更好的負(fù)載活性組分。接著進(jìn)一步研究了催化劑的制備條件。不同的制備條件會對催化劑的活性產(chǎn)生相應(yīng)的影響,具體包括催化劑活性組分含量、焙燒溫度及焙燒時(shí)間。（1）隨著催化劑的活性組分負(fù)載量的增加,催化劑的活性呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢,而且減小的幅度要比增加的幅度快;（2）隨著催化劑的焙燒溫度的增加,催化劑的活性也呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢,但增加的幅度要比減小的幅度快;（3）隨著催化劑的焙燒時(shí)間的增加,催化劑的活性呈現(xiàn)持續(xù)增加的趨勢,只是后續(xù)增加的幅度要稍慢一些,差別不大。由此探究出了催化劑制備的最佳工藝參數(shù)如下:活性組分Cu、Ni負(fù)載量分別為0.5%、0.1%,焙燒溫度700oC,焙燒時(shí)間5h。隨后研究了非均相催化臭氧化技術(shù)的影響因素,不同的反應(yīng)條件會對非均相催化臭氧化處理模擬草酸廢水的效果產(chǎn)生影響,具體包括催化劑的投加量、臭氧濃度、溫度。（1）催化劑投加量越多,處理模擬草酸廢水的效果持續(xù)增大,但后面的趨勢有所放緩;（2）臭氧濃度越高,處理模擬草酸廢水的效果也持續(xù)增大,但從中段開始趨勢便有所放緩;（3）溫度越高,處理模擬草酸廢水的效果先增大后減小,且增大的幅度要比減小的幅度快。由此探究出了非均相催化臭氧化處理模擬草酸廢水的適宜反應(yīng)條件如下:催化劑量為2g,臭氧濃度為5mg/L,溫度為25oC。
朱全[2]（2019）在《三峽庫區(qū)飲用水源地突發(fā)水環(huán)境污染事故預(yù)報(bào)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,突發(fā)水環(huán)境事故偶有發(fā)生,并造成了區(qū)域性用水緊張,引起了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。在此背景下,水環(huán)境安全問題得到了整個(gè)社會的極大關(guān)注,科研機(jī)構(gòu)及相關(guān)學(xué)者對水污染事故預(yù)報(bào)開展了研究。本文選擇三峽庫區(qū)長江重慶段作為研究區(qū)域,通過對相關(guān)突發(fā)水環(huán)境事故的梳理,結(jié)合既發(fā)事故發(fā)生的全過程,構(gòu)建了三峽庫區(qū)水源地事故預(yù)報(bào)模型,并將其嵌入到三峽及其上游梯級水庫群聯(lián)合調(diào)度決策支持系統(tǒng)。模型可實(shí)現(xiàn)對水體流速及水環(huán)境中污染物濃度時(shí)空分布的預(yù)報(bào),為三峽及其上游梯級水庫群聯(lián)合調(diào)度決策支持系統(tǒng)提供了支撐,對突發(fā)水污染事故的應(yīng)急具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。主要研究內(nèi)容如下:（1）通過對國內(nèi)外突發(fā)水污染事故模擬相關(guān)文獻(xiàn)的梳理。確立長江重慶段為研究區(qū)域后,整理收集和實(shí)地考察,構(gòu)建了包含研究區(qū)域內(nèi)各個(gè)相關(guān)站點(diǎn)的水文、地質(zhì)資料及河網(wǎng)水污染資料的數(shù)據(jù)庫。并對研究區(qū)域進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)源識別和風(fēng)險(xiǎn)分析。（2）根據(jù)平面一.維水量水質(zhì)模型,以DEM為計(jì)算網(wǎng)格,構(gòu)建適合三峽庫區(qū)水源地事故預(yù)報(bào)的模型。模型驗(yàn)證結(jié)果表明,模型模擬值與實(shí)測值的相對誤差值不超過15%,在合理范圍內(nèi)?；谒吹厥鹿暑A(yù)報(bào)模型,并將其嵌入到三峽及其上游梯級水庫群聯(lián)合調(diào)度決策支持系統(tǒng)水源保障模塊,以實(shí)現(xiàn)三峽庫區(qū)水污染事故的可視化模擬。（3）利用三峽及其上游梯級水庫群聯(lián)合調(diào)度決策支持系統(tǒng),對設(shè)定情景下的三峽庫區(qū)長江重慶段突發(fā)水污染事故進(jìn)行預(yù)報(bào)。在水文條件相同的情況下,模型預(yù)報(bào)了四個(gè)水期總磷濃度隨時(shí)間變化的空間分布,預(yù)報(bào)結(jié)果表明,污染物遷移轉(zhuǎn)化的速度依次為汛期>蓄水期>消落期>枯水期:在不同調(diào)度方案的情況下,對長江重慶段黃桷渡飲用水源地取水口總磷濃度的變化過程進(jìn)行分析,可知增大研究區(qū)域上游下泄流量可加快污染團(tuán)遷移擴(kuò)散的速率;并對突發(fā)水污染事件的應(yīng)急措施進(jìn)行研究,提出相應(yīng)的應(yīng)急措施。
安然[3]（2017）在《環(huán)境污染罪的解釋論展開 ——以規(guī)范司法適用為中心的思考》文中研究表明刑法規(guī)范既是國民的行為規(guī)范,更是司法上的裁判規(guī)范,只有當(dāng)法律條文真正在司法上得到有效適用,法治的權(quán)威才能得以塑造與鞏固。污染環(huán)境罪的立法得到了社會各界的肯定,媒體對污染環(huán)境罪懲治情況的報(bào)道頻率也顯著增加,人們憑直覺就可以感覺到國家加強(qiáng)了對污染環(huán)境行為的打擊。然而,污染環(huán)境罪問世五年有余,它在司法實(shí)踐中的情況究竟與前身有什么區(qū)別?學(xué)界對污染環(huán)境罪的研究與該罪在司法實(shí)踐中體現(xiàn)出來的問題是否一致?我國當(dāng)下對污染環(huán)境罪的懲治力度是否與我國目前的社會發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)?污染環(huán)境罪作為一種典型的法定犯,在司法實(shí)踐中的情況與傳統(tǒng)的自然犯究竟有什么區(qū)別?隨著民眾環(huán)保訴求的水漲船高,我國對污染環(huán)境罪的懲治力度尚有多少潛力可挖掘?類似的問題通過規(guī)范研究顯然是無法得出準(zhǔn)確答案的。帶著上述疑問,本文擬對現(xiàn)有的污染環(huán)境罪案例進(jìn)行一次較為全面的統(tǒng)計(jì)分析并得出污染環(huán)境罪司法適用的準(zhǔn)確情況,以期在此基礎(chǔ)上對污染環(huán)境罪現(xiàn)有研究的不足展開有針對性的補(bǔ)足并為司法實(shí)踐與我國的環(huán)保事業(yè)提供切實(shí)的幫助。第一章首先對污染環(huán)境罪的立法情況進(jìn)行了簡要回顧,而后對中國裁判文書網(wǎng)上收錄的2011年-2016年間的2862個(gè)污染環(huán)境罪一審判決書進(jìn)行分析,對案件來源地、案件審級、犯罪主體情況、判決依據(jù)情況、是否造成經(jīng)濟(jì)損失、等數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納,并以此為基礎(chǔ)對污染環(huán)境罪的適用情況進(jìn)行了縱向分析。而后,本章對2015年浙江省發(fā)生的2255個(gè)故意傷害罪案例進(jìn)行分析,對其刑罰適用情況、自由刑緩刑率等數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納并與污染環(huán)境罪刑罰的相關(guān)情況進(jìn)行比對。分析結(jié)果顯示,對被判處自由刑的污染環(huán)境罪被告?zhèn)冞m用緩刑的比例竟然低于故意傷害罪。換言之,我國當(dāng)下對污染環(huán)境罪的規(guī)制是十分嚴(yán)格的,不僅比法定犯罪嚴(yán)格,甚至在某些參數(shù)上較之傳統(tǒng)的自然犯罪也有過之而無不及。在對司法實(shí)踐中的污染環(huán)境罪進(jìn)行了縱向與橫向的分析后,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國對污染環(huán)境罪的規(guī)制受刑事政策的影響過于明顯,這一現(xiàn)象源于我國犯罪控制的懲罰主義傳統(tǒng)。刑事政策與刑法的互動是必要的,但刑事政策所具有的功利性與易變性不能過分侵蝕刑法的公正性與穩(wěn)定性。如要規(guī)范污染環(huán)境罪的適用,我們首先需要對污染環(huán)境罪,尤其是對污染環(huán)境罪中較為重要的構(gòu)成要素進(jìn)行科學(xué)細(xì)致的理論詮釋,將學(xué)界與實(shí)務(wù)界對污染環(huán)境罪理解推向一致。第二章對污染環(huán)境罪的法益進(jìn)行了厘清,提出本文的核心觀點(diǎn),即污染環(huán)境罪的法益不是傳統(tǒng)的人身或財(cái)產(chǎn)法益,也不是非人本的生態(tài)法益,而是人類的環(huán)境利益。本章先對中外刑法學(xué)界中與污染環(huán)境罪法益相關(guān)的學(xué)說進(jìn)行了較為全面、詳細(xì)的梳理,介述了德日刑法學(xué)中的純粹生態(tài)學(xué)的法益論、純粹以人為中心的法益論、生態(tài)學(xué)的人類中心主義法益論、行政的法益論、個(gè)別的法益論、下一代的生命與人類的公共財(cái)產(chǎn)論、健康論、憲法的價(jià)值與原則論以及綜合說,而后介述了我國刑法學(xué)界中與污染環(huán)境罪法益相關(guān)的環(huán)保制度說、環(huán)保秩序說、環(huán)境社會關(guān)系說、環(huán)境權(quán)說、生態(tài)法益說與復(fù)合法益說。中外刑法學(xué)界現(xiàn)有對污染環(huán)境罪法益的學(xué)說都有其根據(jù)與一定的解釋力,但都存在著較為明顯的不足,無法準(zhǔn)確體現(xiàn)我國刑法中污染環(huán)境罪的特質(zhì),無法為污染環(huán)境罪的構(gòu)成要件要素、罪過形式等重大問題提供明確、統(tǒng)一、可操作的詮釋標(biāo)準(zhǔn)。對污染環(huán)境罪法益的理解必須堅(jiān)持人本立場,污染環(huán)境罪的法益首先是一種人的利益,但不是傳統(tǒng)的人身或財(cái)產(chǎn)利益,也不是環(huán)境消費(fèi)利益,而是關(guān)于人類正常生活存續(xù)的環(huán)境利益,其核心要素為適宜人類生存的環(huán)境品質(zhì)。第三章在人本的環(huán)境利益法益觀的指導(dǎo)下對污染環(huán)境罪的結(jié)果進(jìn)行了探討。污染環(huán)境罪的法益是人的環(huán)境利益,而環(huán)境利益的核心是環(huán)境品質(zhì)。鑒此,污染環(huán)境罪的結(jié)果之本質(zhì)是人的環(huán)境利益受損,或者可以說,是污染環(huán)境行為損害了適合人類正常生活存續(xù)的生活品質(zhì)。事實(shí)上,當(dāng)前學(xué)界對污染環(huán)境罪結(jié)果的爭議,在很大程度上正是因?yàn)橹T學(xué)者沒有堅(jiān)持人本主義的法益觀立場,而采取了非人本主義的法益觀,導(dǎo)致污染環(huán)境罪結(jié)果的模糊,從而導(dǎo)致在對污染環(huán)境罪的既遂形態(tài)進(jìn)行討論時(shí)有意無意的混亂。以現(xiàn)行法律規(guī)范和司法案例為據(jù),污染環(huán)境罪是一種結(jié)果犯并且同時(shí)兼具了危險(xiǎn)結(jié)果和侵害結(jié)果。因此,污染環(huán)境罪實(shí)際上具有一種復(fù)合的既遂形態(tài):危險(xiǎn)犯（具體危險(xiǎn)犯）既遂形態(tài)是本罪的一般結(jié)果犯,而侵害犯既遂形態(tài)是本罪的結(jié)果加重犯。在人本法益觀的視域中,我們宜把污染環(huán)境罪的"純環(huán)境損害"結(jié)果理解為一種具體危險(xiǎn)犯。原因在于,污染環(huán)境罪與危險(xiǎn)駕駛罪或與其他抽象危險(xiǎn)犯的罪名之本質(zhì)區(qū)別在于,行為人污染環(huán)境的行為造成了人之外的客觀世界的改變,這意味著,行為人污染環(huán)境造成"純環(huán)境損害"結(jié)果的行為已經(jīng)現(xiàn)實(shí)侵害了人的環(huán)境利益,而且這種侵害不是抽象的而是完全具體可見并且可以用科學(xué)手段進(jìn)行精確量化的。第四章主要對學(xué)界爭議較大的污染環(huán)境罪罪過形式進(jìn)行了探討。學(xué)界對污染環(huán)境罪的罪過形式大致形成了過失說、故意說與復(fù)合罪過說三種觀點(diǎn)。過失說是我國刑法學(xué)通說堅(jiān)持的觀點(diǎn),主張行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己排放、傾倒或處置有害物質(zhì)的行為可能造成嚴(yán)重污染環(huán)境后果,因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見或雖已預(yù)見但輕信可以避免。故意說認(rèn)為,從形式上采取故意說最符合罪刑法定原則的要求,從實(shí)質(zhì)上采用故意說可以平衡法益保護(hù)和人權(quán)保障,劃定適當(dāng)?shù)男塘P范圍,并能與其他犯罪形式形成想象競合犯的關(guān)系,擴(kuò)大處罰范圍、減少處罰漏洞。復(fù)合罪過說,也有學(xué)者稱之為模糊罪過說、混合罪過說或復(fù)雜罪過說,主張污染環(huán)境罪的主觀方面同時(shí)包括故意和過失。本文認(rèn)為,中外各國刑法均以處罰故意犯罪為原則,法律沒有明文規(guī)定是過失犯罪的罪名即可以理解為故意犯罪。在污染環(huán)境罪的司法解釋中還有共同犯罪的條款,也說明在立法者眼中污染環(huán)境罪是一種可以構(gòu)成共同犯罪的故意犯。此外,自2011年以來的司法實(shí)踐情況展示,幾乎所有的污染環(huán)境罪案例均以故意犯論處。因此,故意說在污染環(huán)境罪的立法與司法上都有充分的依據(jù)。第五章對污染環(huán)境罪的共同犯罪問題進(jìn)行了研究。在本文收集的2862個(gè)污染環(huán)境罪案例中,涉及共同犯罪的有900余個(gè)案例。這意味著,三分之一的污染環(huán)境罪案件是共同犯罪案件,污染環(huán)境罪的共犯問題的重要性是不容否定和忽視的。受到嚴(yán)厲打擊環(huán)境犯罪刑事政策之影響,我國當(dāng)前對污染環(huán)境罪共犯的規(guī)制是十分嚴(yán)厲的,部分案件的判罰可商榷之處較為明顯。有些被告人僅承擔(dān)了開關(guān)大門的門衛(wèi)角色或僅將房屋出租給污染環(huán)境者,也被入罪處理,不當(dāng)擴(kuò)大了共犯處罰的邊界。對污染環(huán)境罪共犯的認(rèn)定首先需注意的是,不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)主觀因素所發(fā)揮的作用,其次必須要承認(rèn)即使不成立幫助犯的某些"幫助行為"在客觀上也可能與構(gòu)成要件結(jié)果之間存在某種因果聯(lián)系,因此單純的因果考察無法科學(xué)地限制幫助犯的成立范圍。在司法實(shí)踐中,對污染環(huán)境罪共犯的認(rèn)定應(yīng)以是否創(chuàng)設(shè)了或升高了人類環(huán)境利益的風(fēng)險(xiǎn)這一客觀標(biāo)準(zhǔn)為判準(zhǔn)。惟其如此,我們才能在上百上千、紛繁復(fù)雜的案件中科學(xué)準(zhǔn)確地劃定污染環(huán)境罪共犯的邊界。此后,本文對如何完善污染環(huán)境罪共犯的司法認(rèn)定提出了較為具體的建議。鑒于污染環(huán)境罪與自然科學(xué)要素關(guān)涉較多,如何提高污染環(huán)境罪共犯認(rèn)定的專業(yè)性與規(guī)范性是當(dāng)下污染環(huán)境罪司法實(shí)踐亟待解決的問題。污染環(huán)境罪具有明顯的復(fù)雜性,如因果關(guān)系的判斷、損害結(jié)果的確定、環(huán)境恢復(fù)費(fèi)用的計(jì)算等問題都需要具有較高科學(xué)水平的專業(yè)人員才能處理。法官能否完全理解環(huán)境鑒定意見中的術(shù)語和得出結(jié)論的邏輯,能否提出專業(yè)的質(zhì)疑意見,能否理解辯護(hù)人的辯護(hù)意見直接關(guān)乎被告人自由與財(cái)富的剝奪與否,關(guān)系重大,司法者不能僅看到鑒定意見就徑直做出有罪判決。為了應(yīng)對案件審理的專業(yè)性問題,在現(xiàn)有的法律框架內(nèi),我國可以考慮完善專家陪審制度,以提高污染環(huán)境罪審判的科學(xué)性。污染環(huán)境罪的同案不同判現(xiàn)象較為突出,除了及時(shí)更新相關(guān)司法解釋之外,我們有必要重視和進(jìn)一步完善案例指導(dǎo)制度,更加高效地發(fā)布污染環(huán)境罪的典型案例,提升污染環(huán)境罪審判的規(guī)范程度。
王國芳[4]（2015）在《高密度藍(lán)藻消亡對富營養(yǎng)化湖泊黑臭水體形成的作用及機(jī)理》文中研究表明由大規(guī)模藍(lán)藻消亡引發(fā)的富營養(yǎng)化湖泊局部黑臭水體已多次發(fā)生于太湖梅梁灣、貢湖灣、竺山灣以及其他太湖西岸水域,而局部黑臭水體的發(fā)生條件、特征致臭致黑污染物、內(nèi)源外源影響因素等,目前還缺乏系統(tǒng)、定量的分析研究,制約了針對局部黑臭水體提出更加科學(xué)合理的預(yù)警與防治應(yīng)急方案。本研究在太湖局部黑臭水體的現(xiàn)場調(diào)研與其易發(fā)區(qū)水體水質(zhì)監(jiān)測的的基礎(chǔ)上,通過模擬黑臭水體的發(fā)生,從水體水質(zhì)的變化及致臭致黑物質(zhì)的產(chǎn)生等方面定量分析了黑臭水體發(fā)生的條件,研究了受內(nèi)源及外源的污染、不同的水文水動力條件下,高密度藍(lán)藻堆積消亡對局部黑臭水體形成的影響,解析了藻源性局部黑臭水體的發(fā)生機(jī)制,通過試驗(yàn)研究,得出如下結(jié)論：（1）太湖局部黑臭水體易發(fā)區(qū)的調(diào)查研究。2011年對局部黑臭水體易發(fā)區(qū)——竺山灣沙塘港近岸區(qū)域進(jìn)行了全年的藻種群與水質(zhì)的監(jiān)測分析。結(jié)果表明,夏秋季節(jié)易發(fā)區(qū)的藻密度處于極高水平,藍(lán)藻門的微囊藻屬占絕對優(yōu)勢,平均優(yōu)勢度達(dá)到0.91。微囊藻在夏秋季節(jié)的快速增長對浮游藻類在易發(fā)區(qū)的大規(guī)模堆積起到了重要作用。易發(fā)區(qū)CODMn、NH4+-N、TN、TP全年平均濃度分別為10.81 mg/L、1.62mg/L、5.37mg/L.0.32 mg/L,遠(yuǎn)高于非易發(fā)區(qū),分別為全湖CODMn、NH4+N、TN、TP全年平均濃度的2.6倍、7.4倍、2.7倍、4.6倍。（2）藍(lán)藻消亡對黑臭水體形成的影響。設(shè)置不同密度的藻水模擬黑臭水體的發(fā)生,監(jiān)測致臭物質(zhì)、理化指標(biāo)、有機(jī)物及營養(yǎng)鹽等水質(zhì)指標(biāo)的變化,分析藻密度與致臭物質(zhì)產(chǎn)生的相關(guān)關(guān)系,從水體水質(zhì)的變化及水體發(fā)生的黑臭情況定量分析黑臭水體發(fā)生的條件。結(jié)果表明,在無底泥及無外源污染物輸入的藻水中,靜態(tài)恒溫遮光條件下,藻密度達(dá)到1.0×107cells/L時(shí),將會產(chǎn)生強(qiáng)烈的臭味,藻密度達(dá)到1.0×108cells/L及以上時(shí)水體會發(fā)生黑臭。二甲基三硫醚（DMTS）是模擬水體發(fā)臭的主要貢獻(xiàn)者,其次為β-紫羅蘭酮（p-Ionone）?！凇迸c“臭”并非同時(shí)發(fā)生,存在時(shí)間差異。水體先發(fā)臭后發(fā)黑,發(fā)黑過程中伴隨著發(fā)臭,但發(fā)臭不一定會發(fā)黑。硫元素在臭與黑形成的過程中起到了關(guān)鍵作用,ORP為-50～-250mV時(shí),硫醚等致臭有機(jī)硫化物大量產(chǎn)生,隨著還原環(huán)境的進(jìn)一步加劇,ORP為-300～-400mV時(shí),有機(jī)硫化物進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為無機(jī)硫化物,進(jìn)而引起水體發(fā)黑。DMTS的濃度最大值與水體中初始藍(lán)藻藻密度表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性,藍(lán)藻密度越高,其產(chǎn)生的DMTS濃度越高,擬合模型符合線性模型與二次模型。高密度藍(lán)藻的堆積消亡直接影響水體中有機(jī)物及氮磷的變化。隨著藻類的死亡分解,當(dāng)藻密度達(dá)到1.0×10gcells/L時(shí),水體中CODMn、NH4+-N、TN、TP濃度最大值分別達(dá)到19.8mg/L、8.5mg/L、10.7mg/L、1.1mg/L,水質(zhì)嚴(yán)重惡化。（3）底泥對黑臭水體形成的影響。在設(shè)置底泥與不設(shè)置底泥兩種條件下模擬黑臭水體的發(fā)生,通過分析水體中致臭致黑物質(zhì)的產(chǎn)生情況,底泥中微生物的分布,以及水體中常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)的變化,研究底泥對局部黑臭水體形成的影響。結(jié)果表明,大規(guī)模藍(lán)藻堆積是局部黑臭水體形成的主要基礎(chǔ),底泥并非黑臭水體形成的決定因素。在同樣的高藻密度條件下,底泥加速了黑臭水體的發(fā)生。一方面底泥的存在加速了藍(lán)藻消亡過程中致臭物的形成,另一方面,藍(lán)藻堆積消亡形成的厭氧環(huán)境,使得底泥中硫酸鹽還原細(xì)菌數(shù)量增加,促使底泥中硫與鐵的還原,從而加劇了水體的黑臭。與無底泥的藻水相比,水體發(fā)黑期間有底泥的藻水中無機(jī)硫化物濃度與Fe2+濃度分別增加0.63mg/L、0.10mg/L。（4）水流流速對黑臭水體形成的影響。分別設(shè)置水流流速為1～2cm/s、5～6cm/s時(shí),模擬黑臭水體的形成。以靜態(tài)組為對照,研究水流流速對黑臭水體形成的影響。結(jié)果表明,流速的增加對水體致黑致臭方面表現(xiàn)出不同的影響作用,隨著流速的增大,水體中致臭有機(jī)物DMTS濃度減小,而在致黑方面,相對于流速5～6cm/s,水體流速1～2cm/s無法改變水體的厭氧還原環(huán)境,促進(jìn)了硫化物的生成及Fe2+的溶出,進(jìn)而加速了致黑物質(zhì)的形成,加劇了水體的發(fā)黑程度。（5）溫度對藻類消亡及黑臭水體形成的影響。在不同的溫度下設(shè)置不同的初始藻密度,研究溫度對藻類消亡的影響。結(jié)果表明,溫度的升高對微囊藻的消亡有明顯的促進(jìn)作用,隨著溫度的升高,高密度堆積的藻類衰亡率增大,在試驗(yàn)前期即衰亡60%以上的生物量,這也從另一個(gè)角度解釋了與藻類消亡密切相關(guān)的致臭有機(jī)物主要產(chǎn)生于試驗(yàn)前期。不同環(huán)境溫度對黑臭水體形成影響的試驗(yàn)結(jié)果表明,溫度的升高會明顯促進(jìn)致臭有機(jī)物DMTS的產(chǎn)生。（6）外源污染對黑臭水體形成的影響。研究生活污水和工業(yè)廢水兩種不同性質(zhì)的外源污染條件下藻源性局部黑臭水體的形成情況。結(jié)果表明,生活污水和以化工為主的廢水對局部黑臭水體的形成均有促進(jìn)作用,且化工廢水的作用較生活污水更加明顯。一方面加速了黑臭水體的發(fā)生,另一方面增加了致臭有機(jī)物DMTS的濃度。綜上所述,本研究探尋了太湖藻源性局部黑臭水體的形成機(jī)制、發(fā)生條件、內(nèi)外源污染及水文水動力影響因素,為太湖藍(lán)藻暴發(fā)時(shí)期局部黑臭水體發(fā)生的預(yù)警與防治系統(tǒng)的建立提供了數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)。
王佩[5]（2014）在《村鎮(zhèn)飲用水水源地安全評價(jià)技術(shù)研究》文中指出隨著我國城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，村鎮(zhèn)飲用水水源地安全問題日益突出，未經(jīng)處理任意排放的生活污水、化肥農(nóng)藥、養(yǎng)殖畜禽糞便、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)廢水等環(huán)境問題威脅著村鎮(zhèn)飲用水水源地的安全，嚴(yán)重影響到人民群眾的身體健康。村鎮(zhèn)飲用水水源地環(huán)境亟待改善，水源地保護(hù)工作刻不容緩，水源地安全評價(jià)工作尤為重要。在調(diào)查了國內(nèi)外研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，本文根據(jù)我國村鎮(zhèn)水源地實(shí)際情況，對村鎮(zhèn)飲用水水源地安全評價(jià)理論基礎(chǔ)、指標(biāo)體系和評價(jià)模型進(jìn)行了一系列研究，并將研究成果應(yīng)用于實(shí)例，從而為村鎮(zhèn)飲用水水源地保護(hù)工作提供了理論依據(jù)和技術(shù)支撐，主要內(nèi)容如下：（1）對村鎮(zhèn)飲用水水源地的安全內(nèi)涵做出了解釋，提出了村鎮(zhèn)飲用水水源地安全評價(jià)應(yīng)包括水量安全評價(jià)、水質(zhì)安全評價(jià)、生態(tài)安全評價(jià)、工程管理評價(jià)、應(yīng)急能力評價(jià)這五個(gè)方面；（2）構(gòu)建了村鎮(zhèn)飲用水水源地安全評價(jià)指標(biāo)體系，指標(biāo)體系包含目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3個(gè)層次；（3）針對五個(gè)方面的評價(jià)內(nèi)容分別進(jìn)行建模，即五個(gè)子系統(tǒng)評價(jià)模型，每個(gè)子系統(tǒng)模型都根據(jù)各自的指標(biāo)數(shù)值特征和指標(biāo)關(guān)系采用最適宜的指標(biāo)數(shù)據(jù)處理方法和權(quán)重確定方法。將每個(gè)子系統(tǒng)的評價(jià)結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化后，基于AHP法賦權(quán)技術(shù)構(gòu)建綜合評價(jià)模型，對村鎮(zhèn)飲用水水源地安全進(jìn)行綜合評價(jià)；（4）最后以龍王山水庫為例對該方法進(jìn)行實(shí)例研究，初步驗(yàn)證了評價(jià)方法的合理性、實(shí)用性與可操作性，針對評價(jià)結(jié)果分析該水源地存在的問題并提出相應(yīng)的保護(hù)措施。本文在研究過程中引入了一些新的評價(jià)指標(biāo)，同時(shí)整合形成了適用于村鎮(zhèn)飲用水水源地的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)方法，進(jìn)一步拓展了飲用水水源地安全評價(jià)理論體系，也為飲用水水源地安全評價(jià)的進(jìn)一步研究提供了參考依據(jù)，使村鎮(zhèn)飲用水安全保障工作的內(nèi)容更加明確，結(jié)果更加有效。
戚平平,劉亮,蘇乃洲,付榮恕,苗明升,任宗明[6]（2014）在《我國水體突發(fā)性污染事故不完全統(tǒng)計(jì)分析》文中研究指明依據(jù)媒體公開報(bào)道的信息,對2006—2013年我國水體突發(fā)性污染事故作不完全統(tǒng)計(jì)分析。經(jīng)對年度發(fā)生次數(shù)比較發(fā)現(xiàn),水體突發(fā)性污染逐年降低;污染物類別主要為重金屬、有機(jī)物和化工污染物,占統(tǒng)計(jì)總數(shù)的74.19%;污染事件主要來源于企業(yè)違規(guī)排污、工廠事故性泄漏、人為因素和自然條件破壞等,其中企業(yè)違規(guī)排污占54.84%,人為因素占10%。
裔兆宏[7]（2013）在《美麗中國樣本》文中研究表明引子伯禹愎鯀,夫何以變化?纂就前緒,遂成考功。何續(xù)初繼業(yè),而厥謀不同?洪泉極深,何以（?）之?……河海應(yīng)龍?何盡何歷?鯀何所營?禹何所成?這是屈原在《天問》中幾句關(guān)系治水的詰問。我始終相信蒼天有眼。大自然的一切變化,都是有規(guī)律的,任何對大自然的犯罪行為,都將會受到懲罰,只有順應(yīng)自然,利用規(guī)律,才能趨利避害。
丁中海[8]（2013）在《基于五律協(xié)同原理的江蘇太湖水污染治理研究》文中研究說明太湖是國家水污染重點(diǎn)治理的“三湖”之首,也是江蘇生態(tài)文明建設(shè)的重中之重。2007-2012年太湖流域水環(huán)境綜合治理第一階段治理任務(wù)己經(jīng)完成,雖然各項(xiàng)綜合治理措施得到全面推進(jìn),但太湖流域水質(zhì)沒有根本性好轉(zhuǎn),水華依然頻發(fā),生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)緩慢。為了更好地推進(jìn)第二階段（2013至2020年）的太湖水環(huán)境綜合整治,本文從太湖水污染治理的實(shí)際需要出發(fā),運(yùn)用五律解析系統(tǒng)分析方法,系統(tǒng)分析社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)應(yīng)用等對太湖流域水污染負(fù)荷產(chǎn)生、控制和削減的影響,探討太湖流域自然生態(tài)環(huán)境對水污染負(fù)荷承載的響應(yīng),以明晰太湖水污染久治難清的關(guān)鍵瓶頸;運(yùn)用五律協(xié)同系統(tǒng)綜合方法,以社會管理難易程度、技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)可行性、目標(biāo)可達(dá)性為重點(diǎn),面向太湖治理的國家目標(biāo),系統(tǒng)分析現(xiàn)行控源減排、調(diào)水引排途徑的協(xié)同性,簡要判斷太湖水環(huán)境綜合治理方案的五律協(xié)同性及其存在的主要問題,據(jù)此構(gòu)建優(yōu)化的太湖水污染治理系統(tǒng)方案,以加快實(shí)現(xiàn)太湖變清。論文研究取得了以下主要成果:1、太湖水污染是社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、自然和環(huán)境五類規(guī)律聯(lián)合作用的結(jié)果,太湖水質(zhì)改善與生態(tài)恢復(fù)瓶頸主要包括:入湖污染負(fù)荷長期大于太湖的納污能力,導(dǎo)致自然生態(tài)受到嚴(yán)重破壞,進(jìn)一步削弱了流域環(huán)境承載力;人口的聚集與城鎮(zhèn)化促使社會生活成為太湖水污染負(fù)荷的首要來源,水環(huán)境管理?xiàng)l塊分割、多頭管理、部門和區(qū)域協(xié)調(diào)等問題制約了工程技術(shù)措施治污能力的有效、穩(wěn)定發(fā)揮;流域經(jīng)濟(jì)正處于“工業(yè)化高級階段”,造紙、紡織、石化等行業(yè)對流域水環(huán)境造成的壓力最大,但水環(huán)境壓力隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展上升趨勢己有所減緩,發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)為水環(huán)境治理提供了雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和充足的資金來源;廉價(jià)的深度處理技術(shù)、清潔生產(chǎn)技術(shù)尚不能全面覆蓋流域水污染控制的所有領(lǐng)域,現(xiàn)有成熟技術(shù)的系統(tǒng)集成與優(yōu)化是當(dāng)前太湖治理的重要技術(shù)方向。2、控源減排是根治太湖水污染的治本之道?，F(xiàn)行的控源減排途徑基于當(dāng)前流域社會管理體系和經(jīng)濟(jì)條件,具有技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性,與實(shí)現(xiàn)太湖水變清目標(biāo)總體協(xié)同,應(yīng)作為今后治太工作的重點(diǎn)。與此同時(shí),現(xiàn)階段大范圍深度處理不具有經(jīng)濟(jì)可行性,無法低成本、高效率地穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)所有行業(yè)、所有部門的高標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)排放;即便所有污染源都能達(dá)標(biāo)排放,由于流域污水量極大,加上難以控制的面源和內(nèi)源污染,其污染負(fù)荷依然超過太湖的納污能力;達(dá)標(biāo)排放的尾水如何實(shí)現(xiàn)其污染物對太湖流域敏感水體的“零排放”,亟待尋求出路。3、江蘇省太湖流域引排工程總體上具有較高的五律協(xié)同度,工程的自然、技術(shù)條件成熟,經(jīng)濟(jì)成本可承受,社會管理和環(huán)境容量改善方面存在一些不同看法,但可以通過強(qiáng)化管理和協(xié)作予以解決,充分發(fā)揮工程“以清釋污、以豐補(bǔ)枯、以動治靜、改善水質(zhì)”的作用。4、現(xiàn)行的太湖流域水環(huán)境綜合治理途徑強(qiáng)調(diào)控源截污與生態(tài)修復(fù)并重,總體上是五律協(xié)同的,但協(xié)同度不夠高,難以短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)太湖變清。主要問題在于,以當(dāng)前和未來較短一段時(shí)期的社會經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下,達(dá)標(biāo)尾水依然帶入大量污染負(fù)荷,需要尋求經(jīng)濟(jì)技術(shù)可行的過渡性控制措施。5、為了盡快實(shí)現(xiàn)太湖變清的國家目標(biāo),在繼續(xù)實(shí)施“總體方案”既定策略的同時(shí),建議對現(xiàn)階段控源減排后依然對流域自然生態(tài)和人工生態(tài)環(huán)境造成巨大壓力的尾水進(jìn)行歸槽導(dǎo)流、濕地凈化,形成“控源減排、尾水歸槽、濕地凈化”的系統(tǒng)方案,為控源減排深度治理等太湖水污染治本之道爭取寶貴的緩沖時(shí)間。
張仕杰[9]（2012）在《基于規(guī)避河流水污染高峰的H市供水多水源調(diào)配方案及應(yīng)急機(jī)制研究》文中研究表明隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人民生活水平及健康意識的提高，國家制定了更為嚴(yán)格的飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，然而地表水污染卻在逐年加重，這在技術(shù)和管理上都對確保安全供水提出了更高的要求?；春咏?jīng)多年治理，水質(zhì)有所好轉(zhuǎn)，但是還面臨季節(jié)性污染的問題，枯水季節(jié)污染嚴(yán)重，同時(shí)淮河流域近些年發(fā)生了數(shù)起突發(fā)性污染事故，給沿淮城市安全用水構(gòu)成威脅。由于H市地處淮河流域，以淮河為主要水源，面臨同樣的困擾。為解決H市的供水安全問題，結(jié)合H市實(shí)際情況，本文重點(diǎn)研究該市應(yīng)急供水多水源調(diào)配方案和供水應(yīng)急機(jī)制，研究成果也可為沿淮流域其他城市應(yīng)急供水提供借鑒。本文通過對淮河水質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析并對突發(fā)性污染源進(jìn)行調(diào)查，確定了淮河季節(jié)性和突發(fā)性污染物種類，并根據(jù)當(dāng)?shù)赝卟汉偷叵滤乃俊⑺|(zhì)，H市主要水廠和新升級改造水廠的污染負(fù)荷能力，研究了基于規(guī)避淮河水污染高峰的供水應(yīng)急預(yù)案，內(nèi)容包括多水源綜合調(diào)配方案、應(yīng)急管理體系、應(yīng)急管理保障系統(tǒng)和應(yīng)急預(yù)案的啟動、執(zhí)行、終止和效果評價(jià)等。本論文的主要結(jié)論有：（1）淮河季節(jié)性污染物為有機(jī)物和氨氮；淮河突發(fā)性特殊污染物種類為：石油類、濃硫酸、磷、氰化物、砷、氟化物、六價(jià)鉻、二甲苯以及藻類。（2）針對氨氮和CODMn為代表的常規(guī)污染物，本文提出了一種基于水廠去除率的報(bào)警值計(jì)算方法；針對突發(fā)性特殊污染物，采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)乘以某個(gè)系數(shù)報(bào)警。（3）H市污染等級分為特別重大污染（Ⅰ級）、重大污染（Ⅱ級）、較大污染（Ⅲ級）和一般污染（Ⅳ級），根據(jù)常規(guī)突發(fā)污染物兩種情況，分別將Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ級又分為Ⅰ級A和Ⅰ級B、Ⅱ級A和Ⅱ級B以及Ⅲ級A和Ⅲ級B。（4）不同污染等級的供水方案：Ⅰ級A，啟用地下水應(yīng)急供水；Ⅰ級B，地下水和新升級改造水廠聯(lián)合供水；Ⅱ級A，東西部管網(wǎng)溝通，平山頭水廠應(yīng)急供水；Ⅱ級B，東西部管網(wǎng)溝通，平山頭水廠和新升級改造水廠應(yīng)急供水；Ⅲ級，東西部管網(wǎng)溝通，東部向西部調(diào)水；Ⅳ級，關(guān)閉污染水廠，東西部分區(qū)供水。（5）不同方案的供水量：Ⅰ級A供水方案供水量2.00萬m3/d；Ⅰ級B供水方案供水量4.00萬m3/d；Ⅱ級A供水方案供水量8.07～9.00萬m3/d；Ⅱ級B供水方案供水量10.07～11.00萬m3/d；Ⅲ級供水方案供水量17.68～21.94萬m3/d；Ⅳ級供水方案供水量12.90～27.00萬m3/d。（6）不同方案的人均供水量：Ⅰ級A供水方案當(dāng)前和遠(yuǎn)期東西部人均供水量均為16.3L/人d；Ⅰ級B供水方案當(dāng)前和遠(yuǎn)期東西部人均供水量為32.6L/人d；Ⅱ級A供水方案當(dāng)前東西部人均供水量分別為28.2L/人d和135.9L/人d，遠(yuǎn)期東西部人均供水量范圍均為65.9～73.5L/人d；Ⅱ級B供水方案當(dāng)前東西部人均供水量分別為56.4L/人d和135.9L/人d，遠(yuǎn)期東西部人均供水量范圍均為82.2～89.9L/人d；Ⅲ級供水方案當(dāng)前東西部人均供水量范圍分別為254.4L/人d和71.8L/人d，遠(yuǎn)期東西部人均供水量范圍均為144.3～185.1L/人d；Ⅳ級供水方案當(dāng)前東西部人均供水量范圍為60.0～256.2L/人d，遠(yuǎn)期東西部人均供水量范圍為112.8～220.4L/人d。（7）不同方案的單位供水成本：Ⅰ級A供水方案當(dāng)前單位供水成本為2.54元/m3；Ⅰ級B供水方案當(dāng)前單位供水成本為1.16～2.54元/m3；Ⅱ級A供水方案當(dāng)前單位供水成本為0.92元/m3；Ⅱ級B供水方案當(dāng)前單位供水成本為0.96元/m3；Ⅲ級供水方案當(dāng)前單位供水成本為1.06元/m3；Ⅳ級供水方案當(dāng)前單位供水成本為0.98～1.13元/m3。（8）應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)包括領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、綜合協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)、專業(yè)指揮機(jī)構(gòu)、應(yīng)急支持保障機(jī)構(gòu)和專家咨詢組；應(yīng)急保障系統(tǒng)主要包括特殊污染物處理技術(shù)的儲備、應(yīng)急物資及設(shè)備儲備、應(yīng)急專業(yè)技術(shù)人員的儲備和其他應(yīng)急保障條件；應(yīng)急預(yù)案的啟動包括啟動條件、啟動程序和啟動命令發(fā)布機(jī)構(gòu)；應(yīng)急預(yù)案的終止包括終止條件、終止程序和終止命令發(fā)布機(jī)構(gòu)；應(yīng)急預(yù)案效果評價(jià)包括評價(jià)內(nèi)容、評價(jià)依據(jù)、評價(jià)職責(zé)部門和評價(jià)程序。
劉宏[10]（2010）在《鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全評價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)控制研究》文中研究指明水資源是人類社會可持續(xù)發(fā)展的限制性因素。水環(huán)境安全直接關(guān)系到國家的經(jīng)濟(jì)安全和社會穩(wěn)定。隨著中國經(jīng)濟(jì)社會不斷發(fā)展,需水量不斷增加,而在水資源短缺的同時(shí)水污染卻在繼續(xù)加劇。突發(fā)性重大水污染事件時(shí)有發(fā)生,損失巨大,影響長遠(yuǎn)。江蘇省的水資源總量相對較為豐富,但作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省、人口大省,化工產(chǎn)業(yè)占相當(dāng)比重,水環(huán)境安全問題依然突出,對于目前仍以化工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的鎮(zhèn)江市尤其如此。因此,研究鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全問題對于保障鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)具有重要意義,對于江蘇其他城市同樣具有借鑒作用。在深入了解鎮(zhèn)江市區(qū)域水環(huán)境狀況的基礎(chǔ)上,依據(jù)水環(huán)境安全的基本理論,以“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（PSR,Pressure-state-response）模型為原理,結(jié)合相關(guān)性分析、層次分析和主成分分析等優(yōu)化方法,建立了水環(huán)境安全評價(jià)指標(biāo)體系,對鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全進(jìn)行綜合評價(jià),并用二次指數(shù)平滑模型預(yù)測鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全度變化趨勢；針對化工園區(qū)突出的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),提出了危險(xiǎn)物質(zhì)固有水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)定量評估方法,并以液化烴罐區(qū)為例,探討了其風(fēng)險(xiǎn)管理指標(biāo)體系以及設(shè)備可靠性,以有效控制化工園區(qū)的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。對鎮(zhèn)江市的水環(huán)境安全綜合評價(jià)表明,鎮(zhèn)江市水環(huán)境綜合安全度值較低,處于基本安全的狀態(tài),水環(huán)境安全狀況不容樂觀。人口密度過大,第三產(chǎn)業(yè)比重過低,工業(yè)企業(yè)數(shù)量仍在逐年增加,造成壓力層安全度有逐年下降的趨勢；狀態(tài)層中水污染糾紛指數(shù)的安全度最低,主要由于化工園區(qū)突發(fā)性水環(huán)境污染事件及水污染信訪頻次過高所致；響應(yīng)層中水環(huán)境管理指數(shù)的安全度嚴(yán)重偏低,表明鎮(zhèn)江市在水環(huán)境治理方面需進(jìn)一步加大投入。在縱向評價(jià)的基礎(chǔ)上,應(yīng)用二次指數(shù)平滑模型預(yù)測鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全度變化趨勢,結(jié)果表明,在未來幾年鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全狀況有好轉(zhuǎn)趨勢,影響水環(huán)境安全的因素仍是未來水環(huán)境治理和管理的重點(diǎn)。對鎮(zhèn)江市與周邊三個(gè)城市水環(huán)境安全橫向評價(jià)表明,各市水環(huán)境綜合安全度相差不大,均處于基本安全狀態(tài)。鎮(zhèn)江市水資源條件及水環(huán)境質(zhì)量均不理想,水污染事故時(shí)有發(fā)生,投訴量居高不下,使得鎮(zhèn)江市在狀態(tài)層方面的安全度最低。各市在水環(huán)境安全方面各有長短,鎮(zhèn)江市需要借鑒其他城市水環(huán)境安全方面的積極因素,揚(yáng)長抑短,科學(xué)謀劃,防患于未然。從抑制突發(fā)性水環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的角度,探討水環(huán)境安全保障問題。在全面分析化工園區(qū)水環(huán)境污染事故原因及水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分布與辨識的基礎(chǔ)上,首次提出了危險(xiǎn)物質(zhì)固有水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)定量評估方法,該方法從危險(xiǎn)物質(zhì)本身理化特性、數(shù)量、環(huán)境危害性、環(huán)境敏感性以及設(shè)備設(shè)施及工藝危險(xiǎn)性等方面設(shè)計(jì)了打分規(guī)則,并確定了風(fēng)險(xiǎn)等級劃分方法。將風(fēng)險(xiǎn)管理理論結(jié)合到對水環(huán)境安全有重大影響的化工園區(qū)的危險(xiǎn)源管理活動中,有助于降低和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),從而預(yù)防事故、減少損失；依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)管理的理念對化工企業(yè)危險(xiǎn)源進(jìn)行分級,有利于企業(yè)提高對危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)管理水平,最大限度地降低水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。液體危險(xiǎn)化學(xué)品儲罐區(qū)潛在的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)巨大,運(yùn)用系統(tǒng)理論結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度分析構(gòu)建了液化烴罐區(qū)風(fēng)險(xiǎn)管理指標(biāo)體系,可為罐區(qū)風(fēng)險(xiǎn)管理工作指明重點(diǎn)。將模糊數(shù)學(xué)與可靠性理論相結(jié)合,通過劃分相對獨(dú)立的功能模塊評估設(shè)備整體可靠性,通過監(jiān)測重要單體設(shè)備狀態(tài)參數(shù),研究其可靠性趨勢,為液化烴罐區(qū)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)管理提供理論指導(dǎo)。研究結(jié)果對控制化工園區(qū)的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)具有指導(dǎo)價(jià)值。
二、一起化工廢水引起生活飲用水污染事故的調(diào)查處理（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、一起化工廢水引起生活飲用水污染事故的調(diào)查處理（論文提綱范文）
（1）羥基磷灰石負(fù)載Cu-Ni金屬催化劑上非均相催化臭氧化處理模擬草酸廢水的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 水污染現(xiàn)狀 |
| 1.2 草酸廢水來源 |
| 1.3 草酸廢水危害 |
| 1.4 草酸廢水處理方法 |
| 1.4.1 膜技術(shù)處理法 |
| 1.4.2 酸堿中和法 |
| 1.4.3 沉淀回收法 |
| 1.4.4 氧化法 |
| 1.5 催化臭氧氧化技術(shù) |
| 1.5.1 均相催化臭氧化 |
| 1.5.2 非均相催化臭氧化 |
| 1.6 非均相催化臭氧化處理模擬草酸廢水機(jī)理 |
| 1.7 非均相催化臭氧化技術(shù)的研究進(jìn)展 |
| 1.7.1 金屬氧化物 |
| 1.7.2 固體金屬 |
| 1.7.3 負(fù)載在載體上的金屬或金屬氧化物 |
| 1.7.4 其他 |
| 1.8 羥基磷灰石 |
| 1.9 催化劑活性組分Cu、Ni |
| 1.10 本文研究的主要內(nèi)容 |
| 第二章 實(shí)驗(yàn)材料、儀器和方法 |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)材料與儀器 |
| 2.1.1 實(shí)驗(yàn)材料與試劑 |
| 2.1.2 實(shí)驗(yàn)儀器與設(shè)備 |
| 2.1.3 其他 |
| 2.2 催化劑的制備方法 |
| 2.2.1 制備羥基磷灰石負(fù)載型單金屬催化劑 |
| 2.2.2 制備羥基磷灰石負(fù)載型Cu-Ni金屬催化劑 |
| 2.3 催化劑性能評價(jià)方法 |
| 2.3.1 催化劑的活性評價(jià) |
| 2.3.2 臭氧濃度的測定 |
| 2.4 COD的測定方法 |
| 2.5 催化劑的物理表征方法 |
| 第三章 催化劑的制備及表征 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 空白實(shí)驗(yàn) |
| 3.3 催化劑的制備及性能評價(jià) |
| 3.4 催化劑的物理表征 |
| 3.4.1 催化劑的BET表征 |
| 3.4.2 催化劑的SEM表征 |
| 3.4.3 催化劑的TEM表征 |
| 3.4.4 催化劑的XRD表征 |
| 3.4.5 催化劑的XPS表征 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 非均相催化臭氧化處理模擬草酸廢水體系的研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 催化劑活性組分負(fù)載量的研究 |
| 4.2.1 Cu負(fù)載量的研究 |
| 4.2.2 Ni負(fù)載量的研究 |
| 4.3 催化劑焙燒溫度的研究 |
| 4.4 催化劑焙燒時(shí)間的研究 |
| 4.5 催化劑投加量的研究 |
| 4.6 臭氧濃度的研究 |
| 4.7 溫度的研究 |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 第五章 實(shí)驗(yàn)總結(jié) |
| 5.1 實(shí)驗(yàn)結(jié)論 |
| 5.2 實(shí)驗(yàn)創(chuàng)新點(diǎn) |
| 5.3 實(shí)驗(yàn)完善建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間完成的科研成果 |
| 致謝 |
（2）三峽庫區(qū)飲用水源地突發(fā)水環(huán)境污染事故預(yù)報(bào)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 課題研究背景及意義 |
| 1.2 突發(fā)水污染事故概述 |
| 1.2.1 突發(fā)水污染事故的概念和類別 |
| 1.2.2 突發(fā)性水污染事故的特點(diǎn)及影響 |
| 1.3 研究內(nèi)容和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 研究進(jìn)展 |
| 2.1 水質(zhì)模型研究概況 |
| 2.1.1 水質(zhì)模型發(fā)展階段和分類 |
| 2.1.2 水質(zhì)模型研究進(jìn)展 |
| 2.2 突發(fā)水環(huán)境事故預(yù)報(bào)研究進(jìn)展 |
| 2.2.1 事故預(yù)報(bào)研究進(jìn)展 |
| 2.2.2 事故預(yù)報(bào)系統(tǒng)研究進(jìn)展 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 研究區(qū)域概況和風(fēng)險(xiǎn)源識別 |
| 3.1 研究區(qū)域自然環(huán)境概況 |
| 3.1.1 地理概況 |
| 3.1.2 氣候水文特征 |
| 3.1.3 水資源概況 |
| 3.1.4 水利設(shè)施情況 |
| 3.1.5 水質(zhì)情況 |
| 3.1.6 目標(biāo)區(qū)域概況 |
| 3.2 風(fēng)險(xiǎn)源識別 |
| 3.2.1 固定源識別 |
| 3.2.2 移動源識別 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 三峽庫區(qū)水源地事故預(yù)報(bào)模型和系統(tǒng)的構(gòu)建 |
| 4.1 水源地事故預(yù)報(bào)模型的構(gòu)建 |
| 4.1.1 控制方程 |
| 4.1.2 離散方法 |
| 4.1.3 初邊條件 |
| 4.1.4 方程組解法 |
| 4.1.5 參數(shù)率定 |
| 4.1.6 模型驗(yàn)證 |
| 4.1.7 模型計(jì)算框架圖 |
| 4.2 三峽及其上游梯級水庫群聯(lián)合調(diào)度決策支持系統(tǒng) |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 三峽庫區(qū)水源地事故的預(yù)報(bào)模擬 |
| 5.1 研究區(qū)域流速變化 |
| 5.2 四個(gè)水期TP濃度遷移轉(zhuǎn)化 |
| 5.3 調(diào)度情況下TP濃度遷移轉(zhuǎn)化 |
| 5.4 突發(fā)水污染事故應(yīng)急措施研究 |
| 5.4.1 應(yīng)急監(jiān)測 |
| 5.4.2 調(diào)度措施 |
| 5.4.3 應(yīng)急處理 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 軟件著作權(quán)一項(xiàng): 三峽庫區(qū)飲用水源地?cái)?shù)據(jù)庫系統(tǒng)v1.0 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果 |
| 致謝 |
（3）環(huán)境污染罪的解釋論展開 ——以規(guī)范司法適用為中心的思考（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題背景與意義 |
| 二、國內(nèi)外研究綜述 |
| 三、研究思路與研究方法 |
| 四、論文框架與創(chuàng)新之處 |
| 第一章 污染環(huán)境罪的司法適用之考察 |
| 第一節(jié) 污染環(huán)境罪的變遷與影響 |
| 第二節(jié) 污染環(huán)境罪的司法適用的現(xiàn)狀 |
| 一、污染環(huán)境罪的司法解釋及其效用 |
| 二、污染環(huán)境罪適用現(xiàn)狀的縱向分析 |
| 三、污染環(huán)境罪適用現(xiàn)狀的橫向比較 |
| 第三節(jié) 污染環(huán)境罪的司法適用之癥結(jié) |
| 一、對結(jié)果、罪過等關(guān)鍵要素的理解存在沖突 |
| 二、受刑事政策的影響過于嚴(yán)重 |
| 三、仍未擺脫我國犯罪控制的懲罰主義傳統(tǒng) |
| 第四節(jié) 規(guī)范污染環(huán)境罪司法適用的教義學(xué)進(jìn)路 |
| 一、刑事政策與刑法的互動與邊界 |
| 二、污染環(huán)境罪的解釋原則 |
| 第二章 污染環(huán)境罪的法益 |
| 第一節(jié) 污染環(huán)境罪法益的諸學(xué)說 |
| 一、德日刑法學(xué)中的污染環(huán)境罪法益學(xué)說 |
| 二、我國刑法學(xué)界對污染環(huán)境罪法益的認(rèn)識 |
| 三、對中外污染環(huán)境罪法益學(xué)說的評析 |
| 第二節(jié) 人本主義法益觀的證成 |
| 一、對"純環(huán)境侵害行為"入罪的解讀 |
| 二、刑事立法的思想基石:人類中心主義之再詮釋 |
| 三、環(huán)境倫理學(xué)對污染環(huán)境罪研究的影響與反思 |
| 第三節(jié) 污染環(huán)境罪法益的具體構(gòu)造 |
| 一、污染環(huán)境罪的法益是人的利益 |
| 二、污染環(huán)境罪的法益是人的環(huán)境利益 |
| 三、環(huán)境品質(zhì)是環(huán)境利益的核心要素 |
| 第三章 污染環(huán)境罪的結(jié)果 |
| 第一節(jié) 污染環(huán)境罪結(jié)果的理論爭議 |
| 一、當(dāng)前污染環(huán)境罪結(jié)果的主要學(xué)說 |
| 二、刑法理論對構(gòu)成要件結(jié)果的分類 |
| 第二節(jié) 人本法益觀下的污染環(huán)境罪結(jié)果 |
| 第三節(jié) 污染環(huán)境罪結(jié)果對既遂形態(tài)的影響 |
| 一、侵害犯與危險(xiǎn)犯對立的理論解構(gòu) |
| 二、污染環(huán)境罪復(fù)合既遂形態(tài)的規(guī)范依據(jù) |
| 三、污染環(huán)境罪兩種既遂形態(tài)的司法示例 |
| 四、污染環(huán)境罪復(fù)合既遂形態(tài)的司法功能闡明 |
| 五、污染環(huán)境罪復(fù)合既遂形態(tài)的價(jià)值分析 |
| 第四節(jié) 推進(jìn)污染環(huán)境罪結(jié)果的科學(xué)設(shè)定 |
| 第四章 污染環(huán)境罪的罪過 |
| 第一節(jié) 污染環(huán)境罪罪過形式的論爭 |
| 一、污染環(huán)境罪罪過的過失說 |
| 二、污染環(huán)境罪罪過的故意說 |
| 三、污染環(huán)境罪罪過的復(fù)合罪過說 |
| 第二節(jié) 污染環(huán)境罪罪過形式是故意 |
| 第三節(jié) 法益侵害與故意的認(rèn)識內(nèi)容 |
| 一、污染環(huán)境罪的故意是對污染行為的追求與對污染結(jié)果的放任 |
| 二、"違反國家規(guī)定"不是污染環(huán)境罪的故意內(nèi)容 |
| 第五章 污染環(huán)境罪的共犯 |
| 第一節(jié) 污染環(huán)境罪共犯的處罰狀況 |
| 第二節(jié) 法益侵害與共犯處罰根據(jù) |
| 一、責(zé)任共犯論 |
| 二、違法共犯論 |
| 三、因果共犯論 |
| 第三節(jié) 歸責(zé)視角下污染環(huán)境罪的共犯認(rèn)定 |
| 一、刑法教義學(xué)中的諸學(xué)說 |
| 二、以法益風(fēng)險(xiǎn)是否升高為主要判準(zhǔn) |
| 三、提升司法適用的準(zhǔn)確性 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（4）高密度藍(lán)藻消亡對富營養(yǎng)化湖泊黑臭水體形成的作用及機(jī)理（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 課題研究背景 |
| 1.1.1 太湖富營養(yǎng)化現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 太湖局部黑臭水體的發(fā)生 |
| 1.1.3 局部黑臭水體的危害 |
| 1.2 局部黑臭水體發(fā)生機(jī)制的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)外河道黑臭水體的研究 |
| 1.2.2 國內(nèi)外富營養(yǎng)化湖泊黑臭水體的研究 |
| 1.2.2.1 太湖局部黑臭水體 |
| 1.2.2.2 其他湖泊黑臭水體 |
| 1.3 本課題的提出及研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 本課題的提出 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 第二章 太湖黑臭水體發(fā)生的調(diào)查研究 |
| 2.1 太湖局部黑臭水體的特征調(diào)研分析 |
| 2.1.1 太湖局部黑臭水體發(fā)生情況 |
| 2.1.1.1 太湖局部黑臭水體發(fā)生時(shí)間及分布區(qū)域 |
| 2.1.1.2 太湖局部黑臭水體理化指標(biāo)分析 |
| 2.1.2 太湖局部黑臭水體的特征分析 |
| 2.2 太湖局部黑臭水體易發(fā)區(qū)調(diào)查 |
| 2.2.1 樣品采集與分析方法 |
| 2.2.1.1 采樣點(diǎn)位與采樣頻率 |
| 2.2.1.2 采樣與分析方法 |
| 2.2.2 太湖局部黑臭水體易發(fā)區(qū)藻種群調(diào)查 |
| 2.2.2.1 易發(fā)區(qū)藻類主要種群組成及優(yōu)勢種分析 |
| 2.2.2.2 易發(fā)區(qū)浮游藻類密度變化特征 |
| 2.2.2.3 葉綠素變化特征 |
| 2.2.3 易發(fā)區(qū)水體理化指標(biāo)調(diào)查 |
| 2.2.3.1 有機(jī)物與營養(yǎng)鹽因子 |
| 2.2.3.2 水體其他理化因子 |
| 2.2.4 易發(fā)區(qū)藻類暴發(fā)與水體理化指標(biāo)的相關(guān)性分析 |
| 2.2.5 易發(fā)區(qū)水體水質(zhì)調(diào)查結(jié)論 |
| 第三章 藍(lán)藻消亡對黑臭水體形成的影響 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.2 試驗(yàn)裝置 |
| 3.1.3 樣品采集與分析方法 |
| 3.1.3.1 樣品采集 |
| 3.1.3.2 分析方法 |
| 3.2 不同密度藍(lán)藻消亡對黑臭水體形成的影響 |
| 3.2.1 不同藻密度水體發(fā)生黑臭情況 |
| 3.2.2 致臭物質(zhì)的產(chǎn)生及其與藻密度的關(guān)系 |
| 3.3 藻源性局部黑臭水體形成的特征分析 |
| 3.3.1 水體理化指標(biāo)的變化特性 |
| 3.3.2 葉綠素a的變化特性 |
| 3.3.3 有機(jī)物及營養(yǎng)鹽因子的變化特性 |
| 3.3.4 微囊藻毒素的產(chǎn)生特性 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 底泥對藻源性局部黑臭水體形成的影響 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 材料與裝置 |
| 4.1.2 樣品采集與分析方法 |
| 4.2 不同環(huán)境條件下底泥對黑臭水體形成的影響 |
| 4.2.1 水體DO及ORP的變化特性 |
| 4.2.2 典型致臭有機(jī)物的產(chǎn)生特性 |
| 4.2.3 水體中硫化物濃度變化特性 |
| 4.2.4 水體中Fe~(2+)濃度變化特性 |
| 4.2.5 底泥中微生物分析 |
| 4.3 底泥對上覆水休中有機(jī)物及營養(yǎng)鹽的影響 |
| 4.3.1 水體中有機(jī)物與氮磷的變化特性 |
| 4.3.2 不同環(huán)境條件下底泥釋放污染物的特性 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 流速與溫度對藻源性局部黑臭水體形成的影響 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 材料與裝置 |
| 5.1.2 樣品采集與分析方法 |
| 5.1.2.1 樣品采集 |
| 5.1.2.2 分析方法 |
| 5.2 不同水流速條件下黑臭水體形成的特征分析 |
| 5.2.1 表觀特征變化及理化指標(biāo)變化特征 |
| 5.2.1.1 表觀特征變化 |
| 5.2.1.2 流速對DO與ORP變化特征的影響 |
| 5.2.1.3 流速對SS變化特征的影響 |
| 5.2.1.4 流速對COD_(Mn)與NH_4~+-N變化特征的影響 |
| 5.2.2 水體致黑致臭分析 |
| 5.2.2.1 流速對水體中致臭有機(jī)物變化特征的影響 |
| 5.2.2.2 水體中硫化物變化特征 |
| 5.2.2.3 水體中Fe與Mn含量變化特征 |
| 5.2.2.4 流速對水體致黑影響分析 |
| 5.3 不同環(huán)境溫度對藻類消亡的影響 |
| 5.4 不同溫度下黑臭水體形成的特征分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 外源污染對藻源性局部黑臭水體形成的影響 |
| 6.1 材料與方法 |
| 6.1.1 試驗(yàn)裝置與試驗(yàn)材料 |
| 6.1.2 樣品采集和分析方法 |
| 6.2 結(jié)果與分析 |
| 6.2.1 受生活污水、化工廢水污染湖水水體的黑臭發(fā)生情況分析 |
| 6.2.1.1 各模擬試驗(yàn)水體表觀特征及常規(guī)指標(biāo)變化特征 |
| 6.2.1.2 水體中致臭有機(jī)物的變化特征 |
| 6.2.1.3 水體中硫化物的變化特征 |
| 6.2.2 生活污水對藻源性局部黑臭水體的影響 |
| 6.2.2.1 各模擬試驗(yàn)水體表觀特征及DO與ORP變化特征 |
| 6.2.2.2 水體中硫化物的變化特征 |
| 6.2.2.3 水體中致臭有機(jī)物的變化特征 |
| 6.2.3 化工廢水對藻源性局部黑臭水體的影響 |
| 6.2.3.1 各模擬試驗(yàn)水體表觀特征及DO與ORP變化特征 |
| 6.2.3.2 水體中硫化物的變化特征 |
| 6.2.3.3 水體中致臭有機(jī)物的變化特征 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與建議 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新之處 |
| 7.3 建議 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
（5）村鎮(zhèn)飲用水水源地安全評價(jià)技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目錄 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 國外研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 1.2.3 發(fā)展中的不足 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 2 村鎮(zhèn)飲用水水源地安全評價(jià)理論基礎(chǔ) |
| 2.1 村鎮(zhèn)飲用水水源地概述 |
| 2.2 村鎮(zhèn)飲用水水源地類型 |
| 2.2.1 窖池型水源地 |
| 2.2.2 河流型水源地 |
| 2.2.3 湖庫型水源地 |
| 2.2.4 地下型水源地 |
| 2.3 村鎮(zhèn)飲用水水源地安全的內(nèi)涵 |
| 2.4 村鎮(zhèn)飲用水源地安全評價(jià)內(nèi)容及區(qū)域 |
| 2.4.1 評價(jià)內(nèi)容 |
| 2.4.2 評價(jià)區(qū)域 |
| 3 村鎮(zhèn)飲用水水源地安全評價(jià)指標(biāo)體系 |
| 3.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建原則 |
| 3.2 選取指標(biāo)的依據(jù) |
| 3.2.1 水量安全指標(biāo) |
| 3.2.2 水質(zhì)安全指標(biāo) |
| 3.2.3 生態(tài)安全指標(biāo) |
| 3.2.4 工程管理指標(biāo) |
| 3.2.5 應(yīng)急能力指標(biāo) |
| 3.3 指標(biāo)的選取 |
| 3.3.1 指標(biāo)的選取過程 |
| 3.3.2 指標(biāo)的優(yōu)化方法 |
| 3.4 指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 3.4.1 指標(biāo)體系框架 |
| 3.4.2 指標(biāo)的含義 |
| 3.5 水質(zhì)指標(biāo)體系 |
| 3.5.1 不同類型水源地的水質(zhì)指標(biāo) |
| 3.5.2 其它水質(zhì)指標(biāo) |
| 4 村鎮(zhèn)飲用水水源地安全評價(jià)模型 |
| 4.1 模型概述 |
| 4.1.1 評價(jià)思路 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.1.3 評價(jià)方法 |
| 4.1.4 模型框架 |
| 4.2 子系統(tǒng)評價(jià)模型 |
| 4.2.1 水量安全評價(jià)模型 |
| 4.2.2 水質(zhì)安全評價(jià)模型 |
| 4.2.3 生態(tài)安全評價(jià)模型 |
| 4.2.4 工程管理評價(jià)模型 |
| 4.2.5 應(yīng)急能力評價(jià)模型 |
| 4.3 綜合評價(jià)模型 |
| 4.3.1 綜合指數(shù)計(jì)算 |
| 4.3.2 評價(jià)結(jié)果的表達(dá) |
| 5 實(shí)例研究 |
| 5.1 基本概況 |
| 5.1.1 盱眙縣概況 |
| 5.1.2 龍王山水庫概況 |
| 5.2 評價(jià)指標(biāo)體系 |
| 5.3 龍王山水庫安全評價(jià) |
| 5.3.1 子系統(tǒng)評價(jià) |
| 5.3.2 綜合評價(jià)及結(jié)果分析 |
| 5.4 保護(hù)措施 |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 展望 |
| 攻讀學(xué)位期間參加的科研項(xiàng)目及學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（6）我國水體突發(fā)性污染事故不完全統(tǒng)計(jì)分析（論文提綱范文）
| 1研究對象及方法 |
| 1. 1研究對象 |
| 1. 2研究方法 |
| 2統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 2. 1水體突發(fā)性污染事故年度趨勢和特征分析 |
| 2. 2水體突發(fā)性污染事故分類與特征 |
| 2. 3水體突發(fā)性污染事故的風(fēng)險(xiǎn)源分析 |
| 3結(jié)語 |
（8）基于五律協(xié)同原理的江蘇太湖水污染治理研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 江蘇省太湖流域概況 |
| 1.1.2 江蘇省太湖流域水環(huán)境狀況 |
| 1.1.3 江蘇省太湖水污染治理歷程 |
| 1.2 國內(nèi)外湖泊水污染治理研究綜述 |
| 1.2.1 典型國家水污染治理模式 |
| 1.2.2 典型湖泊的水污染治理途徑 |
| 1.2.3 國內(nèi)外湖泊富營養(yǎng)化治理措施 |
| 1.2.4 我國湖泊污染狀況 |
| 1.2.5 我國湖泊治理模式 |
| 1.2.6 江蘇水系污染控制研究與實(shí)踐 |
| 1.3 五律協(xié)同原理與方法 |
| 1.3.1 五類規(guī)律 |
| 1.3.2 五律協(xié)同原理 |
| 1.3.3 五律解析系統(tǒng)分析方法 |
| 1.3.4 五律協(xié)同系統(tǒng)綜合方法 |
| 1.4 研究目的、內(nèi)容、方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 技術(shù)路線 |
| 第二章 水污染五律解析 |
| 2.1 社會解析 |
| 2.1.1 人口發(fā)展與水污染 |
| 2.1.2 流域管理與水污染 |
| 2.1.3 公眾參與和水環(huán)境 |
| 2.1.4 分析與總結(jié) |
| 2.2 經(jīng)濟(jì)解析 |
| 2.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征 |
| 2.2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染物排放 |
| 2.2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水污染治理 |
| 2.2.4 分析與總結(jié) |
| 2.3 技術(shù)解析 |
| 2.3.1 控源減排技術(shù) |
| 2.3.2 水環(huán)境整治技術(shù) |
| 2.3.3 調(diào)水引排技術(shù) |
| 2.3.4 監(jiān)測和預(yù)警技術(shù) |
| 2.3.5 分析與總結(jié) |
| 2.4 自然及環(huán)境解析 |
| 2.4.1 平原水網(wǎng),淺水碟形湖泊,吞吐性差,水力停留時(shí)間長 |
| 2.4.2 良好的生態(tài)條件賦予流域較強(qiáng)的自然凈化與生態(tài)恢復(fù)潛力 |
| 2.4.3 流域主要水污染物排放總量長期超過水環(huán)境承載力 |
| 2.4.4 水質(zhì)雖有改善,但依然超標(biāo)嚴(yán)重,TN、TP成為主要限制因子 |
| 2.4.5 富營養(yǎng)化形勢依然嚴(yán)峻,水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能退化 |
| 2.4.6 分析與總結(jié) |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 水污染治理途徑五律協(xié)同分析 |
| 3.1 江蘇省太湖水污染治理體系與途徑概述 |
| 3.2 控源減排途徑的五律協(xié)同分析 |
| 3.2.1 重點(diǎn)工業(yè)源治理工程協(xié)同分析 |
| 3.2.2 城鎮(zhèn)污水處理廠建設(shè)工程協(xié)同分析 |
| 3.2.3 農(nóng)業(yè)源治理工程協(xié)同性分析 |
| 3.2.4 控源減排途徑協(xié)同性分析 |
| 3.3 引排工程五律協(xié)同分析 |
| 3.3.1 引排工程五律解析 |
| 3.3.2 引排工程五律協(xié)同度分析 |
| 3.4 綜合治理途徑的五律協(xié)同分析 |
| 3.4.1“控源減排、達(dá)標(biāo)排放”五律協(xié)同分析 |
| 3.4.2“控源截污、引排工程”五律協(xié)同分析 |
| 3.4.3 綜合治理途徑的優(yōu)勢與問題 |
| 3.5 完善治理途徑的策略建議 |
| 3.5.1 尾水歸槽已有實(shí)施條件 |
| 3.5.2 尾水歸槽能同時(shí)改善區(qū)域河網(wǎng)與太湖湖體的水質(zhì) |
| 3.5.3 導(dǎo)流技術(shù)、濕地凈化技術(shù)成熟 |
| 3.5.4 “控源減排、尾水歸槽、濕地凈化”的五律協(xié)同度高 |
| 第四章 結(jié)語 |
| 4.1 主要研究結(jié)論 |
| 4.2 研究創(chuàng)新之處 |
| 4.3 問題與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄：攻讀博士學(xué)位期間主要學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（9）基于規(guī)避河流水污染高峰的H市供水多水源調(diào)配方案及應(yīng)急機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 淮河階段性重污染威脅城市用水安全 |
| 1.1.2 淮河突發(fā)性污染威脅城市用水安全 |
| 1.1.3 H市水廠處理工藝落后 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 第3章 H市城區(qū)概況 |
| 3.1 地理位置和行政區(qū)劃 |
| 3.2 區(qū)域自然條件 |
| 3.2.1 地形地勢 |
| 3.2.2 氣象條件 |
| 3.2.3 水源現(xiàn)狀 |
| 第4章 多水源調(diào)配方案研究 |
| 4.1 H市供水現(xiàn)狀 |
| 4.2 淮河主要污染物的確定 |
| 4.2.1 常規(guī)污染物的確定 |
| 4.2.2 突發(fā)污染物確定 |
| 4.3 預(yù)警系統(tǒng)報(bào)警值研究 |
| 4.3.1 氨氮和CODMn報(bào)警值研究 |
| 4.3.2 特殊突發(fā)污染物報(bào)警值研究 |
| 4.4 污染等級劃分及相應(yīng)的供水方案 |
| 4.4.1 特別重大污染（Ⅰ級） |
| 4.4.2 重大污染（Ⅱ級） |
| 4.4.3 較大污染（Ⅲ級） |
| 4.4.4 一般污染（Ⅳ級） |
| 4.5 不同污染等級下的供水能力及人均用水量 |
| 4.5.1 不同污染等級下的供水能力 |
| 4.5.2 不同污染等級下人均供水量 |
| 4.6 應(yīng)急供水方案的經(jīng)濟(jì)分析 |
| 4.6.1 Ⅰ級方案的經(jīng)濟(jì)分析 |
| 4.6.2 Ⅱ級方案的經(jīng)濟(jì)分析 |
| 4.6.3 Ⅲ級方案的經(jīng)濟(jì)分析 |
| 4.6.4 Ⅳ級方案的經(jīng)濟(jì)分析 |
| 4.7 小結(jié) |
| 第5章 主要特殊突發(fā)污染物應(yīng)急技術(shù) |
| 5.1 應(yīng)急處理方法 |
| 5.2 石油類突發(fā)污染物處理技術(shù) |
| 5.3 濃硫酸處理技術(shù) |
| 5.4 有毒類突發(fā)污染物處理技術(shù) |
| 5.4.1 磷 |
| 5.4.2 氰化物 |
| 5.4.3 砷 |
| 5.4.4 氟化物 |
| 5.4.5 六價(jià)鉻 |
| 5.4.6 二甲苯 |
| 5.5 藻類突發(fā)污染物處理技術(shù) |
| 5.6 其他有機(jī)突發(fā)污染物處理技術(shù) |
| 5.6.1 硝基苯 |
| 5.6.2 苯胺 |
| 5.7 小結(jié) |
| 第6章 應(yīng)急機(jī)制研究 |
| 6.1 應(yīng)急管理體系建設(shè) |
| 6.1.1 應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)建設(shè) |
| 6.1.2 應(yīng)急管理機(jī)制建設(shè) |
| 6.2 應(yīng)急保障系統(tǒng)建設(shè) |
| 6.2.1 特殊污染物處理技術(shù)儲備 |
| 6.2.2 應(yīng)急物資及設(shè)備儲備 |
| 6.2.3 應(yīng)急專業(yè)技術(shù)人員的儲備 |
| 6.2.4 其他應(yīng)急保障條件 |
| 6.3 應(yīng)急預(yù)案的啟動、執(zhí)行、終止及評價(jià) |
| 6.3.1 應(yīng)急預(yù)案啟動 |
| 6.3.2 應(yīng)急預(yù)案執(zhí)行 |
| 6.3.3 應(yīng)急預(yù)案終止 |
| 6.3.4 應(yīng)急預(yù)案效果評價(jià) |
| 6.4 小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論及建議 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.1.1 供水多水源調(diào)配方案 |
| 7.1.2 應(yīng)急機(jī)制研究 |
| 7.2 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全評價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)控制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 鎮(zhèn)江市水環(huán)境基本情況 |
| 1.1.3 本課題研究目的和意義 |
| 1.2 水環(huán)境安全概念與特征 |
| 1.2.1 水環(huán)境安全的概念及其內(nèi)涵 |
| 1.2.2 水環(huán)境安全的外延 |
| 1.2.3 水環(huán)境安全的特征 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 2.1 構(gòu)建水環(huán)境安全指標(biāo)體系的原理與原則 |
| 2.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原理 |
| 2.1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 2.2 水環(huán)境安全指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 2.2.1 指標(biāo)體系的初步構(gòu)建 |
| 2.2.2 指標(biāo)篩選 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全評價(jià) |
| 3.1 評價(jià)方法與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.1.1 評價(jià)方法 |
| 3.1.2 評價(jià)指標(biāo)解釋 |
| 3.1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定 |
| 3.2 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全縱向評價(jià) |
| 3.2.1 確定權(quán)重集 |
| 3.2.2 確定隸屬度 |
| 3.2.3 單因素評價(jià) |
| 3.2.4 模糊綜合評價(jià) |
| 3.2.5 縱向評價(jià)結(jié)果分析 |
| 3.3 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全變化趨勢預(yù)測 |
| 3.3.1 指數(shù)平滑法簡介 |
| 3.3.2 模型參數(shù)確定 |
| 3.3.3 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全趨勢預(yù)測 |
| 3.4 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全橫向評價(jià) |
| 3.4.1 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全橫向評價(jià)計(jì)算 |
| 3.4.2 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全橫向評價(jià)結(jié)果分析 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 化工園區(qū)水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)辨識與管理 |
| 4.1 化工園區(qū)水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)辨識 |
| 4.1.1 化工園區(qū)水環(huán)境污染事故原因分析 |
| 4.1.2 化工園區(qū)危險(xiǎn)性分析與水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分布 |
| 4.1.3 突發(fā)性水環(huán)境污染事故風(fēng)險(xiǎn)源辨識 |
| 4.2 危險(xiǎn)物質(zhì)固有水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析與評估 |
| 4.3 化工園區(qū)影響水環(huán)境安全的危險(xiǎn)源管理 |
| 4.3.1 基于風(fēng)險(xiǎn)管理理念的化工園區(qū)危險(xiǎn)源管理 |
| 4.3.2 基于風(fēng)險(xiǎn)管理方法的危險(xiǎn)源評價(jià)分級 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 化工園區(qū)水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)控制 |
| 5.1 液化烴罐區(qū)風(fēng)險(xiǎn)管理指標(biāo)體系構(gòu)建與優(yōu)化 |
| 5.1.1 指標(biāo)選取原則和指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 5.1.2 指標(biāo)體系的權(quán)重計(jì)算 |
| 5.1.3 指標(biāo)篩選 |
| 5.2 液化烴罐區(qū)設(shè)備可靠性分析 |
| 5.2.1 可靠性研究方法 |
| 5.2.2 設(shè)備可靠性分析 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析實(shí)例 |
| 6.1 鎮(zhèn)江南帝化工有限公司概況 |
| 6.2 水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 6.2.1 儲存系統(tǒng)的危險(xiǎn)物質(zhì)固有水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 6.2.2 生產(chǎn)系統(tǒng)的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 6.2.3 運(yùn)輸系統(tǒng)的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 6.2.4 周邊環(huán)境及自然條件的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 6.2.5 水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源分析結(jié)果匯總 |
| 6.3 水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的管理狀況分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間以第一作者發(fā)表的論文 |
| 附錄 |
| 附錄1 鎮(zhèn)江市地理位置圖 |
| 附錄2 鎮(zhèn)江市水系圖 |
| 附錄3 鎮(zhèn)江市地表水監(jiān)測點(diǎn)位分布圖 |
| 附錄4 鎮(zhèn)江新區(qū)國際化學(xué)工業(yè)園區(qū)企業(yè)分布圖 |
| 附錄5 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全縱向評價(jià)原始數(shù)據(jù)表 |
| 附錄6 鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全橫向評價(jià)原始數(shù)據(jù)表(2008年) |
四、一起化工廢水引起生活飲用水污染事故的調(diào)查處理（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]羥基磷灰石負(fù)載Cu-Ni金屬催化劑上非均相催化臭氧化處理模擬草酸廢水的研究[D]. 吳沖. 云南大學(xué), 2019(03)
- [2]三峽庫區(qū)飲用水源地突發(fā)水環(huán)境污染事故預(yù)報(bào)研究[D]. 朱全. 華北電力大學(xué)(北京), 2019(01)
- [3]環(huán)境污染罪的解釋論展開 ——以規(guī)范司法適用為中心的思考[D]. 安然. 山東大學(xué), 2017(08)
- [4]高密度藍(lán)藻消亡對富營養(yǎng)化湖泊黑臭水體形成的作用及機(jī)理[D]. 王國芳. 東南大學(xué), 2015(08)
- [5]村鎮(zhèn)飲用水水源地安全評價(jià)技術(shù)研究[D]. 王佩. 華北水利水電大學(xué), 2014(02)
- [6]我國水體突發(fā)性污染事故不完全統(tǒng)計(jì)分析[J]. 戚平平,劉亮,蘇乃洲,付榮恕,苗明升,任宗明. 濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014(05)
- [7]美麗中國樣本[J]. 裔兆宏. 中國作家, 2013(20)
- [8]基于五律協(xié)同原理的江蘇太湖水污染治理研究[D]. 丁中海. 南京大學(xué), 2013(04)
- [9]基于規(guī)避河流水污染高峰的H市供水多水源調(diào)配方案及應(yīng)急機(jī)制研究[D]. 張仕杰. 北京建筑工程學(xué)院, 2012(02)
- [10]鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全評價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)控制研究[D]. 劉宏. 江蘇大學(xué), 2010(07)
標(biāo)簽：水污染論文; 水環(huán)境論文; 安全飲用水論文; 環(huán)境評價(jià)論文; 飲用水水源地論文;