問：以《人性》為題，寫一篇800字的議論文

1. 答：你去看蒼蠅王,看過之后你就會對人性有個深刻的理解.

問：請以人性善惡需要辯證的看待寫一篇論文？

1. 答：人性的善惡本來就沒有定論。
   因為角度不同，看到的結果就不同。
   也就是辯證法。
   其實這不是辯證，
   因為我們總是會默認一個角度。
   從本性來說，無所謂善惡。
   從天性來說，純善無惡。
   從秉性來說，善惡參半。
   從習性來說，皆是魔眷。
   所以，要先選擇角度，
   再看結論。
   不只是人類如此。
   一切眾生，
   皆是如此。
2. 答：人性本無善惡，人之初就像一張白紙，當接觸社會之后就會在這張白紙上畫畫，如果受到良好的道德教育，人就會善，如果受到壞的環(huán)境影響，人就會變惡，古有孟母三遷的故事就是如此！

問：關于人性的論文

1. 答：預言總是如黑糊糊的神秘水潭出現(xiàn)在那里。平時靜悄悄潛伏于某個人所不知的場所，一旦時機來臨，它就無聲無息地涌出，冰冷冷浸滿你身上每一個細胞。你在殘酷的洪水泛濫中奄奄一息，痛苦掙扎。你緊緊抓住靠近天花板的通風口，苦苦乞求外面的新鮮空氣。然而從那里吸入的空氣干燥得幾乎起火，熱辣辣地灼燒你的喉嚨。水與渴、冷與熱這理應對立的要素齊心合力朝你襲來。盡管世界上有那般廣闊的空間，而容納你的空間，雖然只需一點點，卻無處可找。你尋求聲音之時，那里惟有沉默；你尋求沉默之時，那里傳來不間斷的預言。那聲音不時按動藏在你腦袋某處的秘密開關。你的心如久雨催漲的大河。地面標識一無所剩地被河流淹沒，并沖往一個黑暗的地方。而雨仍在河面急劇傾瀉不止。每當在電視新聞里看見那樣的洪水，你便這樣想道：是的，一點也不錯，那就是我的心
2. 答：不會搶 呀！才5歲大的小孩，你忍心搶啊
3. 答：個人觀點：
   1、5歲大的小孩，盡管他擁有夠他一個人走出沙漠的食物和水，但是食物和水他能攜帶的數(shù)量還是有限的，按照常理，這個小孩能獨自走出沙漠的可能性相對比較小。
   2、你已經(jīng)在沙漠中行走了5天5夜，沒有吃過任何東西，按照常人，你應該快堅持不住了，如果繼續(xù)沒有食物和水，又不能短時間內(nèi)走出沙漠，你必然會倒下。
   3、從你論題內(nèi)容上分析，出現(xiàn)在沙漠中的小孩只有5歲，而且小孩是擁有夠他一個人走出沙漠的食物和水，那說明的是不是距離走出沙漠的路程不會太遠呢，甚至小孩可能可以指引你離開沙漠的正確方向。
   4、最后就要回答你要不要搶小孩的食物和水，我覺得你應該帶上小孩，利用一些野外求生的技能（例如喝尿水、吃昆蟲等）再堅持走下去，不能放棄，也許生存的希望就在眼前。你不帶上小孩又不搶他的食物和水，可能兩人都會倒在沙漠中；如果你搶了小孩的食物和水，拋棄小孩，那么說明你自私，在危難之際可以為了個人出賣身邊的其他人，沒有大局意識。盡管你搶了小孩的食物和水，也未必真能夠找到出路，最后害人害己。