一、青陽水庫壩基帷幕灌漿防滲工程施工方法（論文文獻(xiàn)綜述）
張龍[1]（2021）在《石板溝水庫工程防滲墻及帷幕灌漿施工技術(shù)》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理防滲墻體的施工質(zhì)量和帷幕灌漿質(zhì)量直接關(guān)系到水庫的防滲效果。文章主要介紹天?？h石板溝水庫的混凝土防滲墻的成槽開挖、槽孔驗收、清孔換漿、墻體連接、澆筑等施工技術(shù);同時介紹了帷幕灌漿的基本設(shè)計和灌漿進(jìn)度安排。該工程的防滲墻和帷幕灌漿施工技術(shù)可為類似工程的設(shè)計及施工提供借鑒。
鐘正恒[2]（2020）在《如美水電站壩基巖體滲流及防滲范圍分析研究》文中研究說明擬建如美水電站位于西藏昌都地區(qū)芒康縣境內(nèi)的瀾滄江以下河段流域上,是昌都以下河段流域規(guī)劃的第五個梯級電站,擋水建筑物擬采用心墻堆石壩,最大壩高315m,水庫正常蓄水位2895m,水電站控制流域面積7.94萬km2,多年平均流量為648m3/s,相應(yīng)正常蓄水位以下庫容37.43億m3,裝機容量2100MW。前期現(xiàn)場調(diào)查表明:如美水電站區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景復(fù)雜,樞紐區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育,兩岸斜坡風(fēng)化卸荷特征差異明顯,發(fā)育有多條斷層和擠壓帶,各級結(jié)構(gòu)面組數(shù)較多且發(fā)育密集。尤其斜坡淺表部卸荷帶巖體、長大裂隙以及侵入巖脈發(fā)育,與周圍圍巖裂隙形成的裂隙網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,構(gòu)成了地下水運移的直接通道,對壩基防滲治理和工程安全運行帶來一定困難。本文從壩址區(qū)工程地質(zhì)環(huán)境條件出發(fā),系統(tǒng)研究了兩岸壩基巖體裂隙的發(fā)育程度及規(guī)模,對巖體結(jié)構(gòu)及巖體滲透結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入的分析,并通過壩基巖體滲透特性的研究獲得了不同結(jié)構(gòu)類型巖體的滲透系數(shù);最后利用Visual Modflow軟件對中壩址區(qū)蓄水前后的滲流場進(jìn)行分析和對比,討論了防滲帷幕深度對滲漏量的影響,并對防滲帷幕處理的范圍進(jìn)行了工程地質(zhì)類比研究。取得的主要成果如下:（1）總結(jié)分析了左、右岸壩基巖體結(jié)構(gòu)面的發(fā)育特征,對不同類型結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀、發(fā)育規(guī)模及充填特征等進(jìn)行了統(tǒng)計分析,得出左岸共揭露有Ⅲ級斷層20條,產(chǎn)狀為N5～25°E/NW（SE）∠75～88°的斷層發(fā)育具有絕對優(yōu)勢,延伸長達(dá)100～400m,其中重點概括了斷層L72的空間發(fā)育特征;右岸Ⅲ級斷層多呈陡傾發(fā)育,破碎帶寬度在10～40cm。Ⅳ級斷層在左右岸多以陡傾角為主,且成組發(fā)育;Ⅴ級結(jié)構(gòu)面主要為基巖裂隙,裂隙面多閉合,且裂隙發(fā)育程度與巖體卸荷有關(guān),不同規(guī)模裂隙在空間中的展布和組合,構(gòu)成了壩基巖體滲流的基本地質(zhì)模型。同時兩岸壩基巖體結(jié)構(gòu)類型隨卸荷分帶變化,斜坡由表及里隨卸荷程度降低巖體完整性有所提高。（2）歸納了多數(shù)工程巖體當(dāng)中常見的5類基本滲透結(jié)構(gòu)及其復(fù)合類型,對如美壩址區(qū)不同卸荷帶巖體的滲透結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分,得出壩址區(qū)巖體滲透結(jié)構(gòu)主要以帶狀、裂隙網(wǎng)絡(luò)狀滲透結(jié)構(gòu)為主。帶狀滲透結(jié)構(gòu)主要由強卸荷帶巖體、規(guī)模較大的斷層、巖脈及其周圍裂隙密集帶組成,為滲流的主要通道。裂隙網(wǎng)絡(luò)狀滲透結(jié)構(gòu)主要由弱卸荷和未卸荷基巖中的裂隙切割構(gòu)成,為滲流的次級通道。（3）通過壓水成果試驗分析和裂隙巖體滲透張量計算,得出壩基巖體滲透性總體隨垂向埋深和水平硐深的增加而逐漸減小,巖體滲透性主要隨風(fēng)化、卸荷分帶變化,不同開度巖體的滲透系數(shù)往往不同。為驗證計算參數(shù)的合理性,收集了多個水電工程卸荷分帶巖體的滲透系數(shù)及試驗數(shù)據(jù),討論了巖體卸荷程度與滲透性大小的關(guān)系,結(jié)合參數(shù)類比綜合選取了壩址區(qū)各卸荷分帶巖體的滲透系數(shù)。（4）利用Visual Modflow三維地下水有限差分軟件,對中壩址區(qū)不同工況下地下水滲流場進(jìn)行模擬計算,結(jié)果表明:天然狀態(tài)下,中壩址區(qū)淺部地下水由兩岸向瀾滄江排泄,深部巖體地下水自右岸向左岸徑流。當(dāng)水庫正常蓄水以后,由于壩前后水頭差的存在,水頭等值線向壩后發(fā)生折變,庫區(qū)上游水流繞過兩岸巖體向下游滲漏,在兩岸壩肩位置形成了繞壩滲流。其中,壩基強卸荷及弱卸荷巖體均形成了一定范圍的繞壩滲流,且隨卸荷程度的降低,繞滲范圍有所擴大。蓄水后兩岸觀測孔地下水位均有明顯抬升,右岸水位逐漸上升,左岸水位先上升而后逐漸遞減。（5）蓄水產(chǎn)生的壩基及壩肩滲漏問題突出,通過模擬軟件中的水均衡模塊對壩基及壩肩滲漏量進(jìn)行預(yù)測,顯示蓄水后壩基及壩肩的滲漏量為10307.968m3/d;設(shè)置120m防滲帷幕后滲漏總量為7495.363m3/d;設(shè)置150m防滲帷幕滲漏總量為6384.9199m3/d;設(shè)置200m防滲帷幕滲漏總量為5690.7113m3/d。防滲帷幕對壩基滲漏量有較好的抑制作用,帷幕深度為150～200m時防滲效果較好。（6）綜合上述壩址區(qū)裂隙發(fā)育特征、巖體結(jié)構(gòu)及滲透結(jié)構(gòu)特征、壩基滲透特性以及滲流場分析,參考國內(nèi)外大型土石壩工程防滲設(shè)計規(guī)范及處理經(jīng)驗,對如美壩址區(qū)防滲標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)段劃分,擬定了帷幕在河床壩基及兩岸壩肩的延伸范圍。其中河床壩基段以q≤1Lu作為相對不透水層,建議該段壩基帷幕深度（與建基面最小距離）取200m。左、右岸中上高程壩基以q≤3Lu作為相對不透水層,并按照50m左右高差設(shè)置一層灌漿平硐,左、右岸壩基分別設(shè)置5層灌漿平硐用于防滲帷幕灌漿及相關(guān)水文試驗。（7）對于壩址區(qū)淺表強卸荷帶巖體及煌斑巖脈等帶狀滲透結(jié)構(gòu),建議全部挖除,結(jié)合置換和加固措施進(jìn)行防滲處理;而深部起主導(dǎo)作用的斷層和長大裂隙,應(yīng)保證帷幕灌漿方向與主導(dǎo)裂隙方向正交,從最大程度上封堵滲漏通道,從而降低壩基巖體滲漏量,保證壩基滲透穩(wěn)定。
熊奔[3]（2020）在《桐子林水電站工程圍堰防滲體系設(shè)計及實踐》文中研究說明地基處理在水利水電工程中起著重要的作用,其主要目的是采取適當(dāng)?shù)拇胧└纳频鼗鶙l件,提高建筑基地的物理以及力學(xué)性能,增強整體強度、改善剪切特性、減少地基沉降,增強防滲效果等,從而滿足工程的需要,確保建筑物的安全運行。桐子林工程壩址所處區(qū)域岸坡較陡峻,地質(zhì)條件差,尤其是上游圍堰左堰肩覆蓋層,屬于軟弱地基且厚度深達(dá)90m,防滲難度大,同時整個防滲工程施工工期僅為4個月,工期較為緊張,如何形成完整的防滲體系并取得較好的效果難度較大。基于此,本文針對桐子林水電站工程的具體特點,圍繞桐子林水電站圍堰防滲方式進(jìn)行了研究。論文取得的主要成果如下:（1）根據(jù)桐子林水電站工程壩址處的地質(zhì)以及水流情況,對其圍堰防滲軸線進(jìn)行研究并提出比選方案,選擇出經(jīng)濟(jì)合理的防滲軸線,即從左導(dǎo)墻沿著垂直右岸方向出發(fā),在河流中心處折向S214線公路涵洞,又從S214線改建公路涵洞處轉(zhuǎn)彎,沿著鐵路涵洞垂直向山體延伸,形成一條防滲軸線。（2）結(jié)合桐子林水電站工程左堰肩地質(zhì)條件以及達(dá)到的目的要求,在傳統(tǒng)軟弱地基處理方式進(jìn)行研究,將不同的方案進(jìn)行對比,從而確定灌漿法是處理桐子林水電站工程左堰肩軟弱地基的合理方式,即覆蓋層帷幕灌漿采用3排孔,中間排入巖8.0m,帷幕灌漿孔間距2.0m,排距1.0m,呈梅花形布孔。（3）桐子林水電站工程上下游圍堰采取土工膜心墻堰體,深厚覆蓋層混凝土防滲墻,基巖下帷幕灌漿的防滲方式,左堰肩深厚覆蓋層、破碎的巖體采用帷幕灌漿的防滲方式,從而與導(dǎo)墻及邊坡形成完整封閉的防滲結(jié)構(gòu)。
嘎瑪[4]（2020）在《高寒地區(qū)土石壩壩基滲流分析與防滲加固處理技術(shù)研究》文中指出土石壩因具有就地取材造價低、對地形地質(zhì)條件適應(yīng)性強、抗震性能好、施工技術(shù)簡單及筑壩經(jīng)驗豐富等優(yōu)點而被國內(nèi)外廣泛應(yīng)用。隨著土石壩建筑的不斷增加,相對應(yīng)的諸多復(fù)雜工程問題也隨之出現(xiàn),其中土石壩壩基防滲加固處理及滲流分析是土石壩水利工程建設(shè)中長期以來一直備受關(guān)注的研究課題。高寒地區(qū)通常指高海拔（或高緯度）、常年低溫地區(qū),如我國的青藏高原、甘肅、內(nèi)蒙古等地區(qū)。近些年,隨著我國中西部地區(qū)的快速發(fā)展,水電資源開發(fā)利用不斷向西藏等高海拔和高寒地區(qū)轉(zhuǎn)移。西藏等高寒地區(qū)晝夜溫差大、氣溫年變幅大、冬季寒冷歷時長,且現(xiàn)有水利工程建設(shè)相對較少,在該地區(qū)建設(shè)土石壩工程時可供參考的資料十分有限,因此分析探究高寒地區(qū)土石壩壩基防滲加固處理及滲流分析對支撐我國西部水電資源開發(fā)利用具有重要的現(xiàn)實意義。（1）振沖碎石樁是當(dāng)前地基處理中行之有效的方法,本文首先論述了不同地基（砂性土、粘性土）的振沖碎石樁加固原理,從振沖碎石樁的設(shè)計原則、復(fù)合地基承載力計算兩方面介紹了振沖碎石樁的設(shè)計方法,并簡述了該地基處理方法的主要實施過程及質(zhì)量控制手段,為該方法在高寒地區(qū)土石壩壩基處理的應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。（2）論文闡述了滲流的基本原理,對滲流基本方程的推導(dǎo)、求解進(jìn)行了論述,并以Geo-Studio軟件Seep/w模塊為依托介紹滲流分析的主要步驟。隨后分析了滲流控制的主要措施,并從原理、設(shè)計、施工三個方面對混凝土防滲墻、帷幕灌漿兩種目前滲流控制中常用的防滲技術(shù)進(jìn)行了詳細(xì)分析。（3）以高寒地區(qū)西藏結(jié)巴水庫大壩地基處理作為研究實例,運用振沖碎石樁、滲流控制及分析的原理和方法,提出了該工程地基防滲加固的處理方法。在地基振沖碎石樁加固方面,振沖碎石樁樁徑設(shè)計為1.0m,深度依據(jù)地基條件確定,比砂層所處地基高程低1.0m,樁距依據(jù)實際情況采用1.5m、2.0m、2.5m三種不同距離進(jìn)行梅花樁布置。試樁結(jié)果表明,所設(shè)計振沖碎石樁處理后形成的復(fù)合地基強度滿足設(shè)計要求。在壩基防滲處理方面,設(shè)計壩基覆蓋層采用混凝土防滲墻,覆蓋層下基巖采用帷幕灌漿的防滲技術(shù)。依據(jù)滲流分析結(jié)果,在設(shè)計防滲處理下,滲流量、滲透比降均滿足項目滲透穩(wěn)定要求。
袁文鐵[5]（2019）在《紅巖河水庫防滲技術(shù)研究》文中研究說明水利工程建設(shè)就是合理利用水資源,興利除害,為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn),保證人民安居樂業(yè)、國家繁榮昌盛。如何利用現(xiàn)有施工技術(shù),保障水利工程順利實施,發(fā)揮作用,產(chǎn)生效益,特別是水庫建設(shè),如何解決水庫的滲漏問題,使得水庫按設(shè)計水位蓄水,發(fā)揮水庫的作用,是工程建設(shè)的最終成果和目標(biāo)。如何選擇最為合適的防滲方案,是工程技術(shù)人員及學(xué)者一直研究的課題。不僅對當(dāng)下的水利工程建設(shè)有著借鑒意義,對已建成的存在病患的水庫除險加固有著指導(dǎo)意義。而基于以上背景,論文在前人研究成果的基礎(chǔ)上,分析了高壓噴射灌漿防滲技術(shù)、壩體劈裂灌漿加固技術(shù)、混凝土防滲墻技術(shù)、攪拌樁防滲墻技術(shù)、復(fù)合土工膜防滲技術(shù)、帷幕灌漿防滲技術(shù)等防滲技術(shù)的優(yōu)缺點及其適用范圍;總結(jié)出劈裂灌漿、套井回填防滲墻技術(shù)一般適用于壩體;高壓噴射灌漿技術(shù)一般用于堤壩地基加固與防滲,適應(yīng)于所有第四系地層,且處理深度較大;混凝土防滲墻技術(shù)多應(yīng)用于土壩壩基、混凝土閘壩基礎(chǔ)、土石圍堰堰體和堰基的防滲處理、險壩防滲加固處理等方面,一般適用于粉土、粉質(zhì)粘土、砂土及直徑小于10 mm的卵礫石土層;攪拌樁防滲墻技術(shù)一般應(yīng)用于堤壩地基防滲處理,適用于粒徑小于5 cm的各類土層;復(fù)合土工膜防滲技術(shù)既可以用于在建水工建筑物的防滲,又可以用于己建水工建筑物的防滲加固處理,對于透水土層厚度不大（10 m左右）的地基,采用垂直鋪塑技術(shù)防滲比較可靠和有效,對于透水土層比較深厚的地基,一般采用復(fù)合土工膜斜墻加鋪蓋或其它防滲結(jié)構(gòu);帷幕灌漿適用于壩基巖層的縫隙、空洞處理,深度和范圍廣。以陜西省彬州市高渠村的紅巖河水庫為工程實例,在充分分析紅巖河水庫工程地質(zhì)與水文地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上,結(jié)合工程地質(zhì)勘察資料對水庫壩基及壩肩的滲漏情況進(jìn)行了分析計算,參照類似工程及經(jīng)驗做法,選擇防滲帷幕灌漿方案對紅巖河水庫大壩壩基進(jìn)行防滲處理,對左、右壩肩砂卵石層采用截滲洞方案處理滲漏問題,對左、右岸強弱風(fēng)化帶巖體防滲采用帷幕灌漿進(jìn)行防滲處理,防滲處理后通過試蓄水測試,并依據(jù)測試結(jié)果對大壩壩基進(jìn)行補強帷幕灌漿設(shè)計和施工,經(jīng)過補強帷幕灌漿施工后的試蓄水測試,紅巖河水庫大壩壩基的滲流量減少了60%,能夠有效控制紅巖河水庫大壩在施工階段的滲流現(xiàn)象。因庫區(qū)庫底巖層完整,不存在永久滲漏問題,不用做防滲處理?？紤]到壩基結(jié)合槽下游與壩基砂礫石水平排水層接觸部位是一個薄弱部位,除對結(jié)合槽部位的土料進(jìn)行充分壓實,壩腳近壩處采用復(fù)合土工膜與粘土鋪蓋相結(jié)合防滲,復(fù)合土工膜與大壩復(fù)合土工膜連接,形成完整的防滲體系,紅巖河水庫防滲達(dá)到了很好的效果。
王霄宇[6]（2018）在《撫順市公家水庫除險加固工程設(shè)計》文中研究表明公家水庫已經(jīng)運行了60年,工程普遍存在安全隱患,存在較大運行風(fēng)險。一旦發(fā)生垮壩事故將威脅近2600人口的生命財產(chǎn)安全,水庫下游房屋將全部被淹,威脅水庫下游沈吉鐵路、沈南高速公路以及剛剛運行通車的遼中環(huán)線高速等交通干線運行安全,通信設(shè)施將全部癱瘓,將造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此,必須及時對公家水庫進(jìn)行除險加固。本文通過對公家水庫工程現(xiàn)狀、水文及地質(zhì)等進(jìn)行分析,針對水庫存在的攔河壩防凍不滿足要求、上下游壩坡破損且不穩(wěn)定、溢洪道主體破損且漏水嚴(yán)重等病險問題,依據(jù)相關(guān)規(guī)范,進(jìn)行除險加固設(shè)計。本文主要設(shè)計內(nèi)容包含兩部分:針對攔河壩病險問題,增加壩高至高程17.5m,修復(fù)上游高程8.5m以上破損塊石護(hù)坡,修復(fù)下游破損碎石護(hù)坡并覆蓋草皮護(hù)坡,重新平整壩頂并鋪設(shè)300mm厚碎石路面,兩邊設(shè)路邊石,對貼坡排水體進(jìn)行加厚,排水體頂寬2.0m,在壩體表面增加大壩觀測設(shè)施。針對溢洪道病險問題,將破損的部分結(jié)構(gòu)進(jìn)行拆除與新建,對溢洪道陡槽段右邊墻山體進(jìn)行削坡,新更換兩個寬為6m的平板鋼閘門,并對溢洪道主體進(jìn)行帷幕灌漿。對公家水庫除險加固后的工程進(jìn)行復(fù)核計算,各項指標(biāo)均滿足要求,設(shè)計成果合理、有效。本次對公家水庫除險加固工程的設(shè)計研究,可為撫順市乃至遼寧省中東部山區(qū)等同類型水庫除險加固設(shè)計思路提供一定的參考。本次設(shè)計具備加固工程施工量較少,施工工藝比較簡單高效,施工工期短,對現(xiàn)有工程及下游村鎮(zhèn)擾動較小,工程投資較低等特點,可以較好地滿足上述同類水庫除險加固設(shè)計需求,具備一定的參考借鑒意義。
袁蕾蕾[7]（2018）在《土石壩防滲加固方案多目標(biāo)決策研究》文中指出防滲方案是土石壩工程設(shè)計建設(shè)的最關(guān)鍵問題,對整個水庫大壩能否有效擋水起決定性作用,其體系的優(yōu)劣將直接影響到整個工程的成敗。在我國工程建設(shè)朝著精細(xì)化設(shè)計施工管理、綠色建筑方向發(fā)展的背景下,根據(jù)工程特點和建設(shè)多目標(biāo)性,在對土石壩進(jìn)行滲流分析的基礎(chǔ)上,很有必要對備選防滲方案組合進(jìn)行多目標(biāo)量化比選決策。本文對現(xiàn)行各類土石壩壩身防滲技術(shù)、壩基防滲技術(shù)進(jìn)行對比分析,總結(jié)其適用性以及局限性;闡述三大常用滲流分析基本方法,結(jié)合理正軟件的滲流分析計算模塊與邊坡穩(wěn)定分析模塊,將其作為本文的技術(shù)理論支持;結(jié)合規(guī)范,基于滲流穩(wěn)定分析的思想,進(jìn)行敏感性分析以及比較各類防滲技術(shù)方案;根據(jù)建設(shè)目標(biāo)的多樣性,建立基于防滲質(zhì)量、施工進(jìn)度、施工成本、施工安全、防滲材料可靠性和施工操作性等方面的多目標(biāo)決策指標(biāo)體系,結(jié)合層次分析法構(gòu)造數(shù)學(xué)模型,對目標(biāo)成果進(jìn)行有效分析以及科學(xué)比選。以木瓜塘水庫除險加固工程為實例進(jìn)行分析計算,建立基于理正軟件的滲流穩(wěn)定分析模型,對該工程土石壩不同防滲方案效果進(jìn)行比較,篩選出符合規(guī)范要求的防滲初選方案。由于土石壩防滲加固工程在決策時具有多目標(biāo)性,在此應(yīng)用多目標(biāo)決策原理建立數(shù)學(xué)模型與多目標(biāo)決策指標(biāo)體系。對工程質(zhì)量、進(jìn)度、成本、安全、防滲材料可靠性、施工操作性等六個決策指標(biāo)采用專家調(diào)查打分法和COV矩陣法相結(jié)合來進(jìn)行量化比較,構(gòu)造判斷矩陣,進(jìn)行層次排序分析計算,從而求得最優(yōu)防滲方案?；跐B流穩(wěn)定分析和COV矩陣法的土石壩防滲加固方案多目標(biāo)決策方法,可為實際工程防滲方案優(yōu)化提供定量化的決策參考。在以后的土石壩防滲方案選擇實踐中,不再是僅憑個別專家的經(jīng)驗針對一兩項指標(biāo)來進(jìn)行對比選擇,而是全面考慮防滲方案多方面的綜合影響,將定性與定量指標(biāo)結(jié)合起來進(jìn)行綜合量化判斷,保證更加全面、客觀、科學(xué)公正、定量化地做出判斷決策。
李正兵[8]（2018）在《高拱壩壩基軟弱破碎帶處置技術(shù)研究 ——以錦屏一級水電站壩基f5斷層處置為例》文中認(rèn)為我國西部地區(qū)蘊藏了極為豐富的水能資源,開展了大規(guī)模的水利水電工程建設(shè),高壩大庫不斷涌現(xiàn)?；炷粮吖皦我呀?jīng)成為我國西南、西北山區(qū)大型水庫和電站樞紐的主要壩型之一?；炷粮吖皦螌Φ匦魏偷刭|(zhì)條件的要求較高,壩基及壩肩抗力巖體的穩(wěn)定性是拱壩建設(shè)的關(guān)鍵技術(shù)問題之一。然而受地質(zhì)構(gòu)造影響,拱壩壩基不可避免地存在各種地質(zhì)缺陷,可能引起壩體破壞,進(jìn)而危及水電站的運營,高壩壩基及壩肩巖體破壞引起的災(zāi)難性事故在國內(nèi)外均有發(fā)生。因此,根據(jù)壩基地質(zhì)特征及地質(zhì)缺陷的實際狀況,采取科學(xué)可靠、經(jīng)濟(jì)合理的處置措施,是水電站建設(shè)中的核心問題。特高拱壩壩基處理與加固,尚無可靠的規(guī)范作為依據(jù)和成功的工程范例作為參考,本文以錦屏一級水電站300m級特高拱壩左岸壩基軟弱巖體加固工程為依托,以壩基軟弱破碎帶（f5斷層）為研究對象,在對其工程地質(zhì)特征深入調(diào)查分析基礎(chǔ)上,剖析其所處不同部位對壩基安全穩(wěn)定的影響,分別對主要的處置技術(shù)（灌漿、沖洗置換、錨固）進(jìn)行了室內(nèi)外試驗和數(shù)值模擬研究,揭示其內(nèi)在機理,并論述了處置方案的合理性與可行性,并借以現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)對破碎帶處置工程效果進(jìn)行了反饋分析與評價。主要研究工作及取得的成果如下:（1）建立了針對300m級高拱壩壩基典型地質(zhì)缺陷—f5斷層的綜合處置技術(shù)方案體系。從區(qū)域構(gòu)造及壩址區(qū)的工程地質(zhì)條件等角度系統(tǒng)地分析了斷層破碎帶、層間擠壓錯動帶、煌斑巖脈、深部裂縫以及Ⅳ2級巖體和Ⅲ2級巖體的空間分布規(guī)律和物質(zhì)組成特征,并評價了建基面的巖體質(zhì)量。詳細(xì)調(diào)查分析了f5斷層破碎帶的工程地質(zhì)特征特性（圍巖物質(zhì)特征、破碎帶構(gòu)造特征、力學(xué)性質(zhì)及參數(shù)取值等）及其對高拱壩帶來的危害影響,并據(jù)此初步提出了f5斷層的綜合處置技術(shù)方案體系,即:“置換（高壓沖洗置換）處置+個性化灌漿處理（控制灌漿+高壓帷幕防滲及固結(jié)灌漿+水泥-化學(xué)復(fù)合灌漿）+預(yù)應(yīng)力錨固+滲壓排水控制”技術(shù)體系——各有側(cè)重、互為補充、緊密聯(lián)系的綜合處置成套技術(shù)。該處置措施對于f5斷層破碎帶在壩基不同部位所產(chǎn)生的不利影響,有針對性地進(jìn)行了加固處理,可有效提高斷層破碎帶及其影響帶抗滑與抗變形能力,提高其滲透穩(wěn)定性。（2）開發(fā)了適應(yīng)地層性狀和可灌性要求的系列灌漿材料,解決了斷層破碎帶低滲透巖帶可灌難題和寬大裂隙帶控制性灌漿問題。通過室內(nèi)試驗研究了水泥灌漿材料的流變特性、可灌性、析水率和穩(wěn)定性,研究表明漿液分屬于三種不同流型,并發(fā)現(xiàn)了水灰比對純水泥漿流型的影響,從而驗證了水泥漿水灰比在牛頓液體、賓漢流體或冪律流體間的分界點。通過最小可灌裂隙寬度與水灰比對比試驗,揭示了水灰比0.5的漿液僅能灌入0.4mm的裂縫;水灰比0.8的漿液可灌入0.1mm的裂縫,但灌漿速率較慢;當(dāng)水灰比大于1.0時漿液可完全灌入0.1mm的微裂縫,且具有一定的灌漿速率。采用牛頓流體本構(gòu),以微元受力平衡為基礎(chǔ)建立流體擴散微分方程,并結(jié)合楊氏浸潤理論,增加灌漿時間的方法來提高灌漿擴散半徑更加經(jīng)濟(jì)合理,其工程技術(shù)意義為低滲透浸潤化灌理論中“長時間、低速率、浸潤滲灌”灌漿的理論依據(jù)。通過不同配比化學(xué)灌漿材料的試驗研究,獲得了漿液粘度隨時間歷時變化的規(guī)律,進(jìn)而解決了斷層破碎帶低滲透巖帶的可灌問題?？紤]斷層破碎帶的物理力學(xué)特征,確定了四類斷層破碎帶條件下（軟弱低滲透斷層破碎帶、斷層帶影響區(qū)域微細(xì)裂隙、補強灌漿區(qū)域和斷層影響帶寬大裂隙等區(qū)域）的灌漿材料及相應(yīng)的配比。根據(jù)f5斷層各部位巖體特征及拱壩受力狀況,提出了相應(yīng)部位的灌漿處置設(shè)計方案,即:混凝土網(wǎng)格置換+加密固結(jié)灌漿（1730m高程以下）:在1730m和1670m高程布置2條高度為10m的置換平洞對f5斷層進(jìn)行加密固結(jié)灌漿,置換平洞和斜井的寬度均根據(jù)f5斷層實際寬度確定。防滲帷幕水泥灌漿:軸線布置3排防滲帷幕灌漿孔,排距1.3m,孔距1.0m;防滲帷幕水泥-化學(xué)復(fù)合灌漿處理:普通水泥材料灌注完成后,再采用兩排化學(xué)-水泥復(fù)合灌漿。并對各類灌漿提出了灌后檢查的指標(biāo)要求。（3）開發(fā)了寬大破碎帶高壓對穿沖洗置換處理技術(shù)（高壓往復(fù)式?jīng)_穿沖洗+群孔擴孔沖洗+混凝土置換回填技術(shù)）,為軟弱破碎帶加固治理提供了新穎的處理思路和方法。采用有限元分析軟件ANSYS中的非線性動力分析模塊LS-DYNA系統(tǒng)地研究了氣液射流高壓對穿沖洗碎巖效果,提出了高壓對穿沖洗擴散計算模型。研究表明高壓對穿沖洗回填砼方案處理軟弱破碎巖體的技術(shù)措施能夠達(dá)到預(yù)期目的。高壓對穿沖洗開始時,在孔壁與射流的接觸部位會產(chǎn)生應(yīng)力集中現(xiàn)象,使得接觸部位的巖體發(fā)生向臨空方向的變形破壞,破壞脫離后的塊體在氣液射流的高壓作用下產(chǎn)生向下運動。隨著時間的推移,氣液射流的應(yīng)力波由接觸部位開始向外部的巖體擴展延伸,并且對外部的巖體逐漸產(chǎn)生損傷破壞。經(jīng)過氣液射流的高壓對穿沖洗作用后320mm的孔徑擴大到1100mm,從而提出了高壓對穿沖洗有效作用范圍:孔徑為320mm,3540MPa高壓水和1.01.5MPa高壓風(fēng)作用下,在距孔壁小于0.4m巖體的沖洗、碎巖作用明顯,高壓對穿沖洗作用后320mm的孔徑擴大到1100mm,出渣量為43.4m3。優(yōu)選的高壓對穿沖洗回填砼方案處理軟弱破碎巖體的技術(shù)措施是科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、安全和有效的,能夠達(dá)到預(yù)期目的。高壓對穿沖洗置換技術(shù)改善了斷層巖體的物理力學(xué)性能指標(biāo),加固效果顯著,解決了寬大斷層破碎帶在特定環(huán)境中難以處理的技術(shù)難題,為斷層破碎帶加固處理提供了新穎的思路和具體處理方法。（4）利用相似理論研制了受f5斷層帶影響的卸荷巖體的相似材料,設(shè)計了壓力分散型錨索加固卸荷巖體的物理模型試驗。試驗分析表明壓力分散型錨索較長錨索松弛而較短錨索過載的現(xiàn)象;巖體非線性變形特征明顯,結(jié)合Mindlin應(yīng)力解與卸荷巖體非線性本構(gòu)推導(dǎo)了巖體的位移計算公式;錨索周圍較遠(yuǎn)的巖體錨固內(nèi)應(yīng)力較小,巖體的非線性變形特征不明顯;鄰近錨索對巖體的附加應(yīng)力較小,可采根據(jù)變形疊加原理計算鄰近錨索引起的附加位移,并推導(dǎo)了附加位移引起的錨索應(yīng)力損失計算式。采用FLAC3D對壓力分散型錨索進(jìn)行了單錨、雙錨的數(shù)值模擬研究,模擬結(jié)果與物理模擬試驗較吻合,其揭示的群錨效應(yīng)規(guī)律為:錨索間距為5.0m時,主應(yīng)力方向錨索的應(yīng)力影響范圍比較小,而且相鄰錨索間應(yīng)力明顯無疊加。對壓力分散型錨索錨結(jié)合被覆式面板（或框格梁混凝土）的群錨支護(hù)系統(tǒng)進(jìn)行了數(shù)值模擬,結(jié)果表明該支護(hù)方法科學(xué)合理,對復(fù)雜巖體結(jié)構(gòu)適應(yīng)性強,有利于充分發(fā)揮預(yù)錨的錨固效應(yīng)。（5）通過對f5斷層灌后檢查分析,漿液充分填充至裂隙及斷層中,灌漿效果明顯,固結(jié)灌漿透水率較灌前大幅降低,大于3Lu的孔段全部消除,水泥漿液對f5斷層帶填充效果明顯。物探檢查結(jié)果表明:各類巖級的聲波值均不同程度得到了提升,各單元的變模值與灌前相比均有大幅度提升隨灌漿進(jìn)行單位平均注入量隨灌漿孔序遞增顯著降低,地層滲透性改善明顯;化學(xué)灌漿對普通水泥漿液不能到達(dá)的細(xì)微裂隙和特殊地質(zhì)區(qū)域起補強加固作用;高壓對穿沖洗置換回填后,透水率降低明顯,聲波及變模顯著提高,滿足設(shè)計指標(biāo)要求。通過監(jiān)測資料系統(tǒng)分析,高拱壩左岸壩基f5斷層及其影響帶,經(jīng)采用綜合處置措施后能夠滿足高拱壩安全運行要求。錦屏高拱壩左岸壩基f5斷層及其影響帶經(jīng)過加固處理后,歷經(jīng)四個階段的蓄水檢驗,左岸壩肩邊坡位移增量無明顯變化,目前總體變化量值不大（不超過5mm）;左岸邊坡淺部多點位移計（累計值不超過30mm）、錨索錨固力損失率（約為±15%）、各平洞內(nèi)石墨桿收斂計位移變化量圍巖無明顯變形現(xiàn)象,巖體總體穩(wěn)定;壩基帷幕后滲壓計折減系數(shù)小于設(shè)計控制值,水位變化與上游水位有一定的正相關(guān)性,符合壩基揚壓力分布一般規(guī)律;蓄水前后滲流變化符合一般變化規(guī)律;水位控制在1880.0m高程附近后,各部位的滲流滲壓變化趨于平穩(wěn)。從目前監(jiān)測情況看,滲控工程總體在設(shè)計范圍內(nèi)工作。各類監(jiān)測成果匯總分析表明,f5斷層及其影響帶加固處理后,高拱壩相應(yīng)部位處于安全穩(wěn)定運行狀態(tài)。高拱壩左岸壩基f5斷層及其影響帶,通過采用加密固結(jié)灌漿處理、帷幕防滲處理、水泥-化學(xué)復(fù)合灌漿處理、高壓水沖穿沖洗回填混凝土及預(yù)應(yīng)力錨固等技術(shù)措施,高拱壩蓄水經(jīng)過四年多的監(jiān)測與分析及評價,各項監(jiān)測指標(biāo)穩(wěn)定受控,能夠滿足高拱壩安全運行要求。這充分表明上述處置措施科學(xué)合理、安全有效。
徐培[9]（2017）在《灌漿技術(shù)在漿砌石壩防滲加固中的應(yīng)用》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理漿砌石壩是水利壩工工程中重要的壩型之一,具有悠久的歷史。我國是世界上最早利用天然石料筑壩的國家,其歷史可以追溯到公元前二世紀(jì)的都江堰。目前我國壩高15m以上的砌石壩達(dá)2000余座,是世界上建造數(shù)量最多的國家。這些砌石壩大部分興建于上世紀(jì)六、七十年代,為推動我國工、農(nóng)業(yè)的發(fā)展起到了巨大作用。但是受當(dāng)時技術(shù)、經(jīng)濟(jì)條件的限制,相當(dāng)數(shù)量的砌石壩運用至今,出現(xiàn)了功能老化、退化等現(xiàn)象,導(dǎo)致壩基、壩體或壩肩發(fā)生嚴(yán)重滲漏,致使工程效益下降,危及工程安全。引起漿砌石壩滲漏的原因很多,對于已經(jīng)發(fā)生滲漏的漿砌石壩我們需要引起重視,找出滲漏原因并采取有效的防滲措施進(jìn)行處理。灌漿技術(shù)一直是漿砌石壩作為防滲加固處理的一種主要措施,該方法是利用設(shè)備將水泥漿液壓灌入壩體及壩基,充填砌石壩自身的漏洞和縫隙,在通過灌漿加固形成防滲體的同時還可以進(jìn)一步提高壩體的承載能力和完整性。本文根據(jù)廣東省散灘水庫漿砌石壩灌漿加固的工程實例,分析研究了漿砌石壩形成滲漏引起的原因,通過多種技術(shù)方案比較,確定了對大壩加固采用的技術(shù)方案手段:對壩體壩身采用充填灌漿,壩基以帷幕灌漿為主、并輔以固結(jié)灌漿,壩肩接觸帶采用接觸灌漿。通過灌漿技術(shù)處理,一方面解決了大壩滲漏問題,另一方面通過增加壩體漿砌石容重從而提高了壩體抗滑穩(wěn)定安全系數(shù),使原來的病險水庫大壩基本消除安全隱患,更好地發(fā)揮其防洪、發(fā)電等任務(wù)。并在此過程中完善了相關(guān)的設(shè)計理論及施工要點,為今后漿砌石壩在同類水利工程應(yīng)用中遇到的類似問題提供借鑒與參考。
樊貴超[10]（2017）在《大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論與應(yīng)用研究》文中研究表明大壩基礎(chǔ)灌漿是改善壩基地質(zhì)條件的重要措施。然而,由于壩基地質(zhì)條件的隱蔽性、漿液在巖體裂隙中擴散的不確定性和灌漿施工工藝的復(fù)雜性,導(dǎo)致灌漿施工質(zhì)量的準(zhǔn)確控制極其困難?，F(xiàn)有灌漿施工質(zhì)量控制研究缺乏灌漿參數(shù)的實時監(jiān)測與分析的研究,缺乏對施工過程中可能產(chǎn)生的基巖抬動等異常情況以及可灌性不佳的情況進(jìn)行動態(tài)預(yù)警與控制的研究。此外,現(xiàn)有的灌漿質(zhì)量評價方法難以同時從滲透性和密實性方面對灌漿質(zhì)量進(jìn)行綜合全面的評價。因此,灌漿施工質(zhì)量難以實時準(zhǔn)確控制,從而導(dǎo)致多次補強灌漿,以彌補灌漿質(zhì)量控制不到位而造成的質(zhì)量缺陷。因此,如何解決灌漿施工質(zhì)量的精細(xì)化控制問題,是大壩基礎(chǔ)灌漿工程領(lǐng)域亟待研究的重要課題。本文針對上述問題進(jìn)行了深入的研究,并取得如下創(chuàng)新性研究成果:（1）針對當(dāng)前灌漿施工質(zhì)量控制缺乏事中控制的實時性和事后控制的準(zhǔn)確性的現(xiàn)狀,提出了大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論,從事中控制和事后控制兩個方面實現(xiàn)對大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量的精細(xì)化控制。現(xiàn)有的灌漿施工質(zhì)量控制研究缺乏根據(jù)灌漿參數(shù)和可灌性的實時監(jiān)測與分析來對灌漿質(zhì)量進(jìn)行事中實時控制,同時由于現(xiàn)有的灌漿質(zhì)量評價方法缺乏綜合性和全面性,難以對灌漿施工質(zhì)量進(jìn)行準(zhǔn)確的事后控制。因此,為了提高灌漿施工質(zhì)量控制的實時性與準(zhǔn)確性,本文提出了大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論,基于灌漿參數(shù)的實時監(jiān)測與分析、可灌性分析和灌漿質(zhì)量綜合評價等方法對灌漿施工質(zhì)量進(jìn)行事中與事后控制。首先,對大壩基礎(chǔ)灌漿工程進(jìn)行了概述,分析了灌漿施工工藝流程及灌漿工程的特點。其次,實現(xiàn)了大壩基礎(chǔ)灌漿工程系統(tǒng)從復(fù)雜的大系統(tǒng)到簡單的、容易控制的子系統(tǒng)的分解。再者,提出了基于灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析、可灌性分析和灌漿質(zhì)量綜合評價的灌漿施工質(zhì)量控制方法以及控制目標(biāo),并建立了大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論框架。最后,建立了大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制數(shù)學(xué)模型,定義了控制系統(tǒng)的狀態(tài)方程、目標(biāo)函數(shù)、控制方法集合和約束條件集合。（2）針對當(dāng)前灌漿施工過程控制的研究沒有結(jié)合灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析來對灌漿施工質(zhì)量進(jìn)行實時控制的現(xiàn)狀,提出了灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析方法,通過灌漿參數(shù)的實時監(jiān)測與預(yù)警,實現(xiàn)對大壩基礎(chǔ)灌漿施工質(zhì)量的實時控制。現(xiàn)有的灌漿施工過程控制缺乏根據(jù)灌漿參數(shù)的實時監(jiān)測與分析來對異常情況進(jìn)行預(yù)警和控制;因此,為了在灌漿施工過程中更好地控制灌漿質(zhì)量,提出了灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析方法。首先,建立了灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析方法的研究框架和數(shù)學(xué)模型。其次,介紹了灌漿參數(shù)實時采集與傳輸?shù)脑砗头椒?包括灌漿壓力、流量、漿液密度和抬動值的采集原理,以及灌漿參數(shù)的無線傳輸方法。再者,提出了灌漿參數(shù)的實時監(jiān)測與動態(tài)預(yù)警方法。通過對實時采集的灌漿參數(shù)進(jìn)行實時監(jiān)測與分析,從而對灌漿參數(shù)的變化可能引起的異常情況進(jìn)行動態(tài)預(yù)警,并將預(yù)警信息實時反饋給灌漿管理者和施工人員,以便采取相應(yīng)的措施對灌漿進(jìn)行調(diào)整和控制。最后,結(jié)合灌漿工程三維模型,提出了灌漿三維可視化方法,將灌漿參數(shù)與三維模型進(jìn)行耦合,并在此模型基礎(chǔ)上實現(xiàn)了灌漿參數(shù)及施工過程和成果的三維可視化分析與展示。（3）針對當(dāng)前灌漿可灌性的研究缺乏定量的分析方法以及根據(jù)可灌性分析對灌漿施工質(zhì)量進(jìn)行控制的現(xiàn)狀,提出了灌漿可灌性分析方法,通過定量的可灌性分析,實現(xiàn)對大壩基礎(chǔ)灌漿施工質(zhì)量的事中控制?，F(xiàn)有的灌漿可灌性分析沒有考慮被灌巖體的透水性和灌漿漿液消耗量的定量關(guān)系,缺乏對灌漿施工質(zhì)量的反饋控制。因此,為了提高可灌性分析的科學(xué)性,提出了基于注灰量與導(dǎo)水率關(guān)系的可灌性分析方法,并以此來對灌漿施工質(zhì)量進(jìn)行反饋控制。首先,對良好的可灌性作出了定義。其次,利用裂隙網(wǎng)絡(luò)的分形理論和裂隙長度與隙寬的關(guān)系,推導(dǎo)了裂隙巖體導(dǎo)水率與分形維數(shù)的關(guān)系表達(dá)式。再者,根據(jù)裂隙巖體灌漿注灰量與分形維數(shù)的關(guān)系,推導(dǎo)了注灰量與導(dǎo)水率的關(guān)系式,根據(jù)注灰量與導(dǎo)水率的關(guān)系曲線對灌漿區(qū)域的劃分,定義了三個灌漿區(qū)域:“正常區(qū)域”、“微小裂隙區(qū)域”和“擴展區(qū)域”。最后,基于壩基防滲標(biāo)準(zhǔn)及灌漿區(qū)域的劃分,對可灌性區(qū)域進(jìn)行了劃分,從而實現(xiàn)了可灌性的定量分析。根據(jù)可灌性分析,對不可灌且需要灌漿的區(qū)域采取相應(yīng)的處理措施,從而改善灌漿的可灌性,使得巖體中的裂隙得到更好的灌漿處理,進(jìn)而提高灌漿施工質(zhì)量。（4）針對當(dāng)前灌漿質(zhì)量評價方法缺乏綜合性和全面性的現(xiàn)狀,提出了灌漿質(zhì)量混合模糊綜合評價方法,通過灌漿質(zhì)量的綜合評價結(jié)果及相應(yīng)的處理措施,實現(xiàn)對大壩基礎(chǔ)灌漿施工質(zhì)量的事后控制。由于灌漿工程的隱蔽性和復(fù)雜性,灌漿施工過程難以準(zhǔn)確控制灌漿質(zhì)量,因此,有必要在灌漿結(jié)束后對灌漿質(zhì)量進(jìn)行綜合全面的檢查和評價。然而,現(xiàn)有的灌漿質(zhì)量評價方法多為單因素評價法,難以同時對灌后巖體的滲透性和密實性做出評價,缺乏綜合性和全面性。為了提高灌漿質(zhì)量評價的綜合性和全面性,提出了灌漿質(zhì)量混合模糊綜合評價方法。利用透水率、巖石質(zhì)量等級和裂隙填充率這三個指標(biāo),同時考慮灌后巖體的滲透性和密實性,對灌漿質(zhì)量進(jìn)行綜合評價。首先,建立了灌漿質(zhì)量綜合評價的研究框架和數(shù)學(xué)模型。其次,建立了灌漿質(zhì)量綜合評價系統(tǒng)模型,闡述了評價指標(biāo)的獲取及計算方法。再者,提出了灌漿質(zhì)量綜合評價系統(tǒng)模型的求解方法?？紤]到指標(biāo)權(quán)重的確定是一個模糊的決策問題,利用通過D數(shù)擴展的層次分析法（即D-AHP方法）來解決指標(biāo)權(quán)重的確定問題;由于灌漿質(zhì)量評價是一個多因素評價體系,每個因素對目標(biāo)的影響程度以及各個因素之間的關(guān)系都是模糊的,因此利用模糊綜合評價法來實現(xiàn)對灌漿質(zhì)量的綜合評價。最后,通過模糊綜合評價法與D-AHP方法的結(jié)合,提出了灌漿質(zhì)量綜合評價的求解步驟。通過灌漿質(zhì)量的綜合評價,揭露灌漿質(zhì)量的薄弱環(huán)節(jié)和部位,為補強灌漿提供決策依據(jù)和反饋控制。（5）基于灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析、可灌性分析和灌漿質(zhì)量綜合評價方法,提出了大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制的具體流程和實現(xiàn)方法。根據(jù)大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論,提出了基于灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析、可灌性分析和灌漿質(zhì)量綜合評價的灌漿施工質(zhì)量控制方法。首先,根據(jù)灌漿施工工藝流程,建立了大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量的總體控制流程。其次,詳細(xì)闡述了基于灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析的灌漿質(zhì)量事中控制方法;根據(jù)對灌漿施工過程中的灌漿參數(shù)進(jìn)行實時監(jiān)測與分析,對可能發(fā)生的基巖抬動等異常情況進(jìn)行實時動態(tài)預(yù)警,并將預(yù)警信息實時發(fā)送給灌漿管理者和施工人員,同時采取相應(yīng)的措施對灌漿進(jìn)行控制,從而保證灌漿質(zhì)量處于受控狀態(tài)。再者,詳細(xì)闡述了基于可灌性分析的灌漿質(zhì)量事中控制方法;根據(jù)注灰量與灌漿導(dǎo)水率的關(guān)系,對灌漿區(qū)域和可灌性區(qū)域進(jìn)行識別和劃分,根據(jù)可灌性分析結(jié)果采取相應(yīng)的處理措施,從而保證在不破壞基巖結(jié)構(gòu)的同時獲得更好的可灌性,進(jìn)而提高灌漿施工質(zhì)量。最后,詳細(xì)闡述了基于灌漿質(zhì)量綜合評價方法的灌漿質(zhì)量事后控制方法;通過灌后質(zhì)量的綜合評價,揭露傳統(tǒng)方法不能揭露的灌漿質(zhì)量的薄弱部位,從而為補強灌漿進(jìn)行有針對性的處理提供決策和技術(shù)支持。
二、青陽水庫壩基帷幕灌漿防滲工程施工方法（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、青陽水庫壩基帷幕灌漿防滲工程施工方法（論文提綱范文）
（1）石板溝水庫工程防滲墻及帷幕灌漿施工技術(shù)（論文提綱范文）
| 1 工程概況 |
| 2 防滲墻施工 |
| 2.1 修筑施工平臺 |
| 2.2 導(dǎo)墻施工 |
| (1)施工要點 |
| (2) 導(dǎo)墻澆筑施工 |
| 2.3 泥漿制備 |
| 3 混凝土防滲墻施工 |
| 3.1 槽段劃分 |
| 3.2 防滲墻施工 |
| 3.2.1 成槽施工 |
| 3.2.2 終孔驗收及清孔換漿 |
| 3.2.3 墻體的連接 |
| 3.2.4 觀測儀器的安裝與埋設(shè) |
| 3.3 重點環(huán)節(jié)控制 |
| 3.3.1 基巖面的判定 |
| 3.3.2 槽孔連接孔 |
| 4 帷幕灌漿 |
| 4.1 帷幕灌漿設(shè)計 |
| 4.2 帷幕灌漿進(jìn)度計劃 |
| 5 結(jié)語 |
（2）如美水電站壩基巖體滲流及防滲范圍分析研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 工程概況 |
| 1.2 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 裂隙巖體滲透性研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 巖體滲透結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 壩基滲漏與防滲的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.4 地下水?dāng)?shù)值模擬研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究內(nèi)容、研究思路及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 主要研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究思路及技術(shù)路線 |
| 第2章 壩址區(qū)工程地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 氣象水文 |
| 2.2 區(qū)域地質(zhì)特征 |
| 2.2.1 區(qū)域地貌 |
| 2.2.2 區(qū)域構(gòu)造及地震 |
| 2.3 壩址區(qū)工程地質(zhì)條件 |
| 2.3.1 地形地貌 |
| 2.3.2 地層巖性 |
| 2.3.3 壩區(qū)地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.3.4 水文地質(zhì)條件 |
| 2.3.5 物理地質(zhì)現(xiàn)象 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 壩基巖體結(jié)構(gòu)及滲透結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.1 壩址區(qū)結(jié)構(gòu)面規(guī)模分級 |
| 3.2 壩址區(qū)Ⅲ級和Ⅳ級結(jié)構(gòu)面發(fā)育特征 |
| 3.2.1 Ⅲ級結(jié)構(gòu)面發(fā)育特征 |
| 3.2.2 Ⅳ級結(jié)構(gòu)面發(fā)育特征 |
| 3.3 壩址區(qū)Ⅴ級結(jié)構(gòu)面發(fā)育特征 |
| 3.3.1 左岸陡傾裂隙發(fā)育特征 |
| 3.3.2 右岸陡傾裂隙發(fā)育特征 |
| 3.4 壩基巖體結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.4.1 左岸壩基巖體結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.4.2 右岸壩基巖體結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.5 巖體滲透結(jié)構(gòu)類型及其特征 |
| 3.5.1 巖體滲透結(jié)構(gòu)類型定義 |
| 3.5.2 如美不同卸荷帶的滲透結(jié)構(gòu)類型及其滲流性 |
| 3.6 小結(jié) |
| 第4章 壩基巖體滲透特性研究 |
| 4.1 壩基巖體壓水試驗成果分析 |
| 4.1.1 常規(guī)壓水試驗 |
| 4.1.2 高壓壓水試驗 |
| 4.2 裂隙巖體滲透系數(shù)張量研究 |
| 4.2.1 裂隙巖體滲透系數(shù)張量計算原理 |
| 4.2.2 壩基巖體滲透張量計算 |
| 4.3 滲透系數(shù)的綜合選取 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 壩址區(qū)滲流場三維數(shù)值模擬 |
| 5.1 計算模型的建立 |
| 5.1.1 模型范圍的確定 |
| 5.1.2 模型介質(zhì)類型及參數(shù) |
| 5.1.3 模型計算單元與邊界條件概化 |
| 5.1.4 模型的空間離散 |
| 5.2 模擬方案及模型驗證 |
| 5.2.1 模擬方案 |
| 5.2.2 模型驗證 |
| 5.3 不同工況下的模擬對比分析 |
| 5.3.1 天然滲流場分析 |
| 5.3.2 水庫蓄水條件下滲流場分析 |
| 5.3.3 水庫蓄水+防滲帷幕工況下滲流場分析 |
| 5.4 壩基巖體滲漏量預(yù)測與評價 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第6章 壩基防滲范圍分析與評價 |
| 6.1 防滲標(biāo)準(zhǔn)的確定 |
| 6.2 帷幕的設(shè)計要求 |
| 6.3 如美壩基防滲帷幕范圍分析 |
| 6.4 小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（3）桐子林水電站工程圍堰防滲體系設(shè)計及實踐（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究的目的和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 本文主要研究內(nèi)容 |
| 2 桐子林水電站工程地質(zhì)條件分析 |
| 2.1 桐子林水電站工程簡介 |
| 2.2 桐子林水電站工程地基基礎(chǔ)特點分析 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 桐子林水電站工程二期圍堰防滲軸線設(shè)計研究 |
| 3.1 二期圍堰工程地基處理目的 |
| 3.2 二期圍堰防滲體系構(gòu)成 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 桐子林水電站工程二期圍堰防滲設(shè)計研究 |
| 4.1 二期圍堰堰體防滲研究 |
| 4.2 堰體防滲結(jié)構(gòu)設(shè)計 |
| 4.3 二期圍堰堰基防滲研究 |
| 4.4 二期圍堰堰基防滲結(jié)構(gòu)設(shè)計 |
| 4.5 二期圍堰三維滲流分析 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5 防滲效果評價 |
| 5.1 防滲墻效果評價 |
| 5.2 帷幕灌漿效果分析 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論和展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（4）高寒地區(qū)土石壩壩基滲流分析與防滲加固處理技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 地基處理研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 振沖法研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 土石壩滲流研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 2 振沖碎石樁加固原理與設(shè)計 |
| 2.1 振沖碎石樁加固地基原理 |
| 2.1.1 砂土地基加固原理 |
| 2.1.2 粘土地基加固原理 |
| 2.2 振沖碎石樁設(shè)計 |
| 2.2.1 振沖碎石樁設(shè)計原則 |
| 2.2.2 振沖碎石樁復(fù)合地基承載力計算 |
| 2.3 振沖碎石樁實施 |
| 2.3.1 實施過程 |
| 2.3.2 質(zhì)量控制 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 壩基滲流控制研究 |
| 3.1 滲流控制目的 |
| 3.2 滲流控制措施 |
| 3.2.1 水平防滲 |
| 3.2.2 垂直防滲 |
| 3.2.3 其他防滲 |
| 3.3 壩基防滲處理 |
| 3.3.1 混凝土防滲墻 |
| 3.3.2 帷幕灌漿 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 滲流理論與方程求解 |
| 4.1 滲流基本概念 |
| 4.2 滲流理論方程 |
| 4.2.1 基本方程 |
| 4.2.2 方程求解 |
| 4.2.3 有限元解法 |
| 4.3 滲流分析軟件 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 西藏結(jié)巴水庫壩基處理實例應(yīng)用 |
| 5.1 工程概況 |
| 5.1.1 水庫基本情況 |
| 5.1.2 壩基工程地質(zhì) |
| 5.2 壩基防滲加固 |
| 5.2.1 振沖碎石樁加固地基處理 |
| 5.2.2 壩基防滲處理 |
| 5.3 振沖碎石樁處理效果試驗 |
| 5.3.1 試驗布設(shè)及檢測內(nèi)容 |
| 5.3.2 試驗結(jié)果與分析 |
| 5.4 基于SEEP/W模塊的壩基滲流分析 |
| 5.4.1 滲流分析模型構(gòu)建 |
| 5.4.2 滲流分析工況 |
| 5.4.3 滲流計算結(jié)果分析 |
| 5.5本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 攻讀學(xué)位期間參加的科研項目及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（5）紅巖河水庫防滲技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究的技術(shù)路線 |
| 第二章 水庫和堤壩防滲處理技術(shù) |
| 2.1 水庫和堤壩防滲的目的 |
| 2.1.1 防止?jié)B漏損失 |
| 2.1.2 防止?jié)B透破壞 |
| 2.1.3 防止壩基失穩(wěn) |
| 2.2 防滲技術(shù)措施形式 |
| 2.2.1 水平防滲加固 |
| 2.2.2 垂直防滲加固 |
| 2.3 常用防滲技術(shù)研究 |
| 2.3.1 高壓噴射灌漿防滲技術(shù) |
| 2.3.2 壩體劈裂灌漿加固技術(shù) |
| 2.3.3 混凝土防滲墻技術(shù) |
| 2.3.4 攪拌樁防滲墻技術(shù) |
| 2.3.5 沖抓套井回填黏土防滲墻技術(shù) |
| 2.3.6 復(fù)合土工膜防滲技術(shù) |
| 2.3.7 帷幕灌漿 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 紅巖河水庫防滲技術(shù)研究 |
| 3.1 工程概況 |
| 3.1.1 工程簡介 |
| 3.1.2 主要工程量 |
| 3.2 紅巖河水庫地質(zhì)研究 |
| 3.2.1 區(qū)域地質(zhì) |
| 3.2.2 庫區(qū)工程地質(zhì) |
| 3.2.3 壩址工程地質(zhì)條件及評價 |
| 3.3 水庫滲漏分析與計算 |
| 3.3.1 水庫滲漏分析 |
| 3.3.2 水庫滲漏量計算 |
| 3.4 水庫防滲處理與設(shè)計 |
| 3.4.1 壩基防滲處理 |
| 3.4.2 左、右壩肩防滲處理 |
| 3.4.3 庫底防滲 |
| 3.5 灌漿帷幕試驗 |
| 3.5.1 試驗區(qū)段選擇 |
| 3.5.2 灌漿工藝與材料 |
| 3.5.3 灌漿試驗壓力 |
| 3.5.4 試驗成果分析 |
| 3.6 壩基前期防滲灌漿 |
| 3.6.1 壩基防滲帷幕設(shè)計 |
| 3.6.2 壩基固結(jié)灌漿 |
| 3.6.3 前期灌漿施工 |
| 3.6.4 前期灌漿后結(jié)果分析 |
| 3.6.5 前期灌漿分析結(jié)論 |
| 3.7 壩基補強帷幕灌漿設(shè)計 |
| 3.7.1 補強設(shè)計的必要性 |
| 3.7.2 補強灌漿試驗分析 |
| 3.7.3 補強帷幕防滲設(shè)計調(diào)整內(nèi)容 |
| 3.7.4 補強帷幕灌漿施工 |
| 3.8 庫區(qū)及大壩防滲 |
| 3.8.1 庫區(qū)防滲 |
| 3.8.2 大壩防滲 |
| 3.9 水庫防滲效果檢驗 |
| 3.9.1 壩基防滲檢驗 |
| 3.9.2 壩后滲水量觀測 |
| 3.10 本章小結(jié) |
| 第四章 結(jié)論與展望 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.2 展望 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡介 |
（6）撫順市公家水庫除險加固工程設(shè)計（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究目的與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 本文的主要內(nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 第二章 公家水庫工程概況 |
| 2.1 工程概況 |
| 2.2 水文氣象 |
| 2.2.1 流域概況 |
| 2.2.2 氣象 |
| 2.2.3 設(shè)計洪水復(fù)核 |
| 2.2.4 泥沙 |
| 2.2.5 壩下水位流量關(guān)系曲線 |
| 2.3 工程地質(zhì) |
| 2.3.1 區(qū)域地質(zhì) |
| 2.3.2 壩址區(qū)工程地質(zhì)條件 |
| 2.3.3 天然建筑材料 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 公家水庫病險問題及安全復(fù)核 |
| 3.1 公家水庫病險問題 |
| 3.1.1 攔河壩工程存在問題 |
| 3.1.2 溢洪道工程存在問題 |
| 3.2 公家水庫工程安全復(fù)核 |
| 3.2.1 攔河壩工程安全復(fù)核 |
| 3.2.2 溢洪道工程安全復(fù)核 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 公家水庫除險加固設(shè)計 |
| 4.1 水庫除險加固方案選擇 |
| 4.1.1 攔河壩加固方案比選 |
| 4.1.2 攔河壩加固方案 |
| 4.1.3 溢洪道加固方案比選 |
| 4.1.4 溢洪道加固方案 |
| 4.2 水庫除險加固工程設(shè)計 |
| 4.2.1 攔河壩加固設(shè)計 |
| 4.2.2 溢洪道加固設(shè)計 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附件 |
（7）土石壩防滲加固方案多目標(biāo)決策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線圖 |
| 1.4 本章小結(jié) |
| 第二章 土石壩防滲基礎(chǔ)與滲流分析方法 |
| 2.1 土石壩防滲概述 |
| 2.1.1 壩基防滲分析 |
| 2.1.2 壩身防滲分析 |
| 2.2 滲流分析基本方法 |
| 2.2.1 理論解析法 |
| 2.2.2 水力學(xué)法 |
| 2.2.3 有限元法 |
| 2.3 理正軟件計算分析土石壩滲流穩(wěn)定 |
| 2.3.1 基于有限元法的滲流分析 |
| 2.3.2 基于瑞典條分法的穩(wěn)定分析 |
| 2.3.3 理正軟件的局限性與適用性 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 基于滲流穩(wěn)定分析的土石壩防滲加固方案初選 |
| 3.1 滲流穩(wěn)定分析影響因素 |
| 3.2 敏感性分析 |
| 3.2.1 壩前水位高程的影響 |
| 3.2.2 滲透系數(shù)量級的影響 |
| 3.2.3 水位驟降速率的影響 |
| 3.3 土石壩防滲技術(shù)方案初選 |
| 3.3.1 基本特點分析比較 |
| 3.3.2 滲流分析比較 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 土石壩防滲加固方案多目標(biāo)決策 |
| 4.1 多目標(biāo)決策方法分析 |
| 4.2 防滲方案多目標(biāo)決策指標(biāo)體系 |
| 4.2.1 防滲質(zhì)量指標(biāo) |
| 4.2.2 施工進(jìn)度指標(biāo) |
| 4.2.3 施工成本指標(biāo) |
| 4.2.4 施工安全指標(biāo) |
| 4.2.5 防滲材料可靠性指標(biāo) |
| 4.2.6 施工操作性指標(biāo) |
| 4.3 土石壩防滲方案多目標(biāo)決策方法 |
| 4.3.1 建立層次模型 |
| 4.3.2 構(gòu)造判斷矩陣 |
| 4.3.3 層次單排序及一致性檢驗 |
| 4.3.4 層次總排序及一致性檢驗 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 土石壩除險加固防滲方案決策實證分析 |
| 5.1 工程項目概況 |
| 5.1.1 工程存在的主要問題 |
| 5.1.2 大壩安全鑒定結(jié)論及成果核查 |
| 5.1.3 大壩現(xiàn)狀滲流穩(wěn)定分析 |
| 5.2 防滲方案初選 |
| 5.3 初選方案滲流穩(wěn)定分析 |
| 5.3.1 大壩加固后滲流穩(wěn)定分析 |
| 5.3.2 大壩防滲方案分析總結(jié) |
| 5.4 建立層次分析決策法數(shù)學(xué)模型 |
| 5.4.1 建立層次結(jié)構(gòu) |
| 5.4.2 構(gòu)造判斷矩陣 |
| 5.4.3 層次單排序及一次性檢驗 |
| 5.4.4 層次總排序及一次性檢驗 |
| 5.5 最佳方案分析 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
（8）高拱壩壩基軟弱破碎帶處置技術(shù)研究 ——以錦屏一級水電站壩基f5斷層處置為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究歷史及現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 高拱壩建設(shè)及拱壩穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 斷層等軟弱破碎帶的灌漿處置 |
| 1.2.3 斷層等軟弱破碎帶的高壓沖洗置換處理 |
| 1.2.4 斷層等軟弱破碎帶的錨固處置 |
| 1.3 論文研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 主要研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究的技術(shù)路線 |
| 1.4 論文主要創(chuàng)新點 |
| 第2章 f5斷層工程地質(zhì)特征及其影響分析 |
| 2.1 壩址基本工程地質(zhì)條件 |
| 2.1.1 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 地層巖性 |
| 2.1.4 壩基巖體質(zhì)量分級 |
| 2.2 左岸壩基典型斷層—f5斷層的工程地質(zhì)特征 |
| 2.2.1 f5斷層空間展布 |
| 2.2.2 f5斷層及其影響工程地質(zhì)特征 |
| 2.2.3 f5斷層及其周圍巖體分區(qū) |
| 2.3 壩基f5斷層處置方案初步分析 |
| 2.3.1 左岸壩基f5斷層的灌漿處置方案 |
| 2.3.2 左岸壩基f5斷層的高壓對穿沖洗置換方案 |
| 2.3.3 左岸壩基f5斷層的預(yù)應(yīng)力錨固方案 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 斷層帶灌漿材料性能及漿液擴散理論研究 |
| 3.1 灌漿材料性能及試驗 |
| 3.1.1 漿液的流變性試驗 |
| 3.1.2 漿液的可灌性研究 |
| 3.1.3 漿液的塑性強度和可注期 |
| 3.2 低滲透帶水泥-化學(xué)復(fù)合灌漿技術(shù) |
| 3.2.1 單裂隙漿液擴散理論 |
| 3.2.2 液體的浸潤理論 |
| 3.2.3 化灌材料試驗 |
| 3.3 粘度時變性灌漿材料的灌漿模擬試驗研究 |
| 3.3.1 粘度時變性漿液性能特點 |
| 3.3.2 粘度時變性灌漿材料模擬試驗 |
| 3.4 灌漿材料工程適宜性研究 |
| 3.4.1 寬大裂縫灌漿材料及配比 |
| 3.4.2 斷層破碎帶補充加密灌漿材料及配比 |
| 3.4.3 軟弱低滲透破碎帶灌漿材料及配比 |
| 3.4.4 斷層影響區(qū)微細(xì)裂隙灌漿材料及配比 |
| 3.5 斷層破碎帶灌漿技術(shù) |
| 3.5.1 斷層破碎帶灌漿處理特點 |
| 3.5.2 斷層破碎帶灌漿處理設(shè)計 |
| 3.6 壩基f5斷層破碎帶灌漿效果評價 |
| 3.6.1 防滲帷幕 |
| 3.6.2 軟弱巖帶 |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 第4章 高壓對穿沖洗碎巖機理及置換效果分析 |
| 4.1 高壓對穿沖洗置換方案 |
| 4.2 高壓對穿沖洗數(shù)值模擬試驗 |
| 4.2.1 數(shù)值模擬設(shè)計 |
| 4.2.2 材料參數(shù)取值 |
| 4.2.3 數(shù)值計算流程 |
| 4.3 高壓對沖數(shù)值結(jié)果及分析 |
| 4.3.1 運動趨勢分析 |
| 4.3.2 應(yīng)力特征分析 |
| 4.3.3 位移特征分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 斷層影響帶卸荷巖體的錨固變形機制研究 |
| 5.1 卸荷巖體力相似材料制作 |
| 5.1.1 卸荷巖體力學(xué)參數(shù)及相似比 |
| 5.1.2 巖石相似材料配比試驗 |
| 5.1.3 巖體相似材料力學(xué)試驗 |
| 5.2 卸荷巖體錨固物理模型試驗 |
| 5.2.1 工程背景及試驗?zāi)康?/td> |
| 5.2.2 單錨試驗設(shè)計 |
| 5.2.3 群錨試驗設(shè)計 |
| 5.2.4 數(shù)據(jù)采集及測量設(shè)備 |
| 5.2.5 壓力分散型錨索模型制作 |
| 5.3 物理模型試驗結(jié)果及分析 |
| 5.3.1 單錨試驗結(jié)果及分析 |
| 5.3.2 群錨試驗結(jié)果及分析 |
| 5.3.3 試驗分析小結(jié) |
| 5.4 單錨及群錨數(shù)值模擬試驗 |
| 5.4.1 單錨數(shù)值模擬分析 |
| 5.4.2 雙錨數(shù)值模擬分析 |
| 5.4.3 群錨數(shù)值模擬分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 處置效果監(jiān)測反饋與分析評價 |
| 6.1 壩基f5斷層固結(jié)灌漿處置效果評價 |
| 6.1.1 固結(jié)灌漿成果統(tǒng)計分析 |
| 6.1.2 固結(jié)灌漿透水率檢查結(jié)果分析及評價 |
| 6.1.3 固結(jié)灌漿物探檢查成果分析及評價 |
| 6.2 壩基f5斷層帷幕灌漿處置效果及評價 |
| 6.2.1 帷幕灌漿成果資料統(tǒng)計及分析 |
| 6.2.2 帷幕灌漿透水率檢查成果分析評價 |
| 6.2.3 帷幕灌漿物探檢查成果分析評價 |
| 6.3 高壓對穿沖洗置換回填成果檢測及分析 |
| 6.3.1 高壓對穿沖洗區(qū)域回填混凝土后測試孔和檢查孔透水率分析 |
| 6.3.2 高壓對穿沖洗區(qū)域檢查孔巖芯分析 |
| 6.3.3 高壓對穿沖洗物探檢測 |
| 6.4 壩基f5斷層綜合處置后岸坡穩(wěn)定性監(jiān)測及分析 |
| 6.4.1 岸坡坡面的變形觀測 |
| 6.4.2 岸坡錨固區(qū)的變形、應(yīng)力監(jiān)測 |
| 6.4.3 壩基斷層處置洞室變形監(jiān)測及分析 |
| 6.5 壩基f5斷層處置后的滲控監(jiān)測及分析 |
| 6.5.1 壩基滲透壓力 |
| 6.5.2 灌漿平洞和排水洞排水滲透壓力 |
| 6.5.3 壩體和壩基滲流量 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論及展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間獲得的學(xué)術(shù)成果 |
（9）灌漿技術(shù)在漿砌石壩防滲加固中的應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究意義和目的 |
| 1.1.1 研究意義 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 國內(nèi)外發(fā)展及現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外灌漿技術(shù)的發(fā)展與現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)灌漿技術(shù)的發(fā)展與現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法及技術(shù)路線 |
| 1.5 本文研究的主要工作 |
| 第二章 工程概況及滲漏原因分析 |
| 2.1 工程概況 |
| 2.2 工程原設(shè)計、施工情況簡介 |
| 2.2.1 壩基、岸坡處理情況及地質(zhì)情況 |
| 2.2.2 固結(jié)灌漿及壩基帷幕灌漿情況簡介 |
| 2.2.3 基礎(chǔ)排水情況簡介 |
| 2.2.4 斷層處理情況簡介 |
| 2.2.5 壩體工程質(zhì)量簡介 |
| 2.3 大壩安全鑒定結(jié)論 |
| 2.4 大壩滲漏原因分析 |
| 2.4.1 工程地質(zhì)原因分析 |
| 2.4.2 原工程施工質(zhì)量分析 |
| 2.4.3 現(xiàn)場調(diào)查情況分析 |
| 2.4.4 滲漏原因分析總結(jié) |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 大壩防滲加固設(shè)計方案 |
| 3.1 大壩目前存在的問題 |
| 3.2 大壩防滲加固設(shè)計 |
| 3.2.1 大壩防滲加固設(shè)計原則 |
| 3.2.2 防滲加固設(shè)計內(nèi)容 |
| 3.2.3 壩體漿砌石加固 |
| 3.2.4 大壩防滲墻體系加固 |
| 3.2.5 壩基防滲帷幕加固 |
| 3.2.6 右岸截水墻防滲加固 |
| 3.2.7 壩體排水系統(tǒng)恢復(fù)及后期監(jiān)測系統(tǒng)的改造 |
| 3.3 大壩灌漿施工工藝及技術(shù)要點 |
| 3.3.1 壩體充填灌漿施工要求 |
| 3.3.2 壩基帷幕灌漿施工要求 |
| 3.3.3 大壩灌漿重造防滲幕施工要求 |
| 3.3.4 右岸截水墻接觸灌漿施工要求 |
| 3.3.5 漿砌石壩灌漿施工工藝及要點 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 大壩加固前、后結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析 |
| 4.1 工程等別及標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.2 地震設(shè)防烈度 |
| 4.3 基本設(shè)計資料 |
| 4.4 大壩結(jié)構(gòu)安全復(fù)核 |
| 4.4.1 計算斷面選取 |
| 4.4.2 壩體材料參數(shù)選擇 |
| 4.4.3 計算工況及荷載組合 |
| 4.4.4 荷載計算 |
| 4.4.5 計算結(jié)果 |
| 4.4.6 計算成果分析結(jié)論 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 大壩灌漿后效果分析 |
| 5.1 灌前透水率分析 |
| 5.2 由單位水泥灌入量分析 |
| 5.3 由檢查孔壓水試驗成果分析 |
| 5.4 與設(shè)計方案的驗證分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（10）大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論與應(yīng)用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.2 問題的提出 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 灌漿施工質(zhì)量控制研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 灌漿可灌性分析研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 灌漿質(zhì)量評價研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.5 已有研究的局限性 |
| 1.3 本文研究思路與主要內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究思路及論文框架 |
| 1.3.2 主要內(nèi)容 |
| 第2章 大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論 |
| 2.1 大壩基礎(chǔ)灌漿工程概述 |
| 2.1.1 大壩基礎(chǔ)灌漿的分類 |
| 2.1.2 大壩基礎(chǔ)灌漿施工過程分析 |
| 2.1.3 大壩基礎(chǔ)灌漿工程的特點 |
| 2.2 大壩基礎(chǔ)灌漿工程系統(tǒng)分解 |
| 2.2.1 大壩基礎(chǔ)灌漿工程系統(tǒng)分解的必要性 |
| 2.2.2 大壩基礎(chǔ)灌漿工程系統(tǒng)分解的實現(xiàn) |
| 2.3 大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論框架 |
| 2.3.1 大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制目標(biāo) |
| 2.3.2 大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制方法 |
| 2.3.3 大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論框架 |
| 2.4 大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制數(shù)學(xué)模型 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析方法 |
| 3.1 研究框架及數(shù)學(xué)模型 |
| 3.1.1 研究框架 |
| 3.1.2 數(shù)學(xué)模型 |
| 3.2 灌漿參數(shù)的實時采集與傳輸方法 |
| 3.2.1 灌漿壓力的采集原理與方法 |
| 3.2.2 灌漿流量的采集原理與方法 |
| 3.2.3 漿液密度的采集原理與方法 |
| 3.2.4 抬動數(shù)據(jù)的采集原理與方法 |
| 3.2.5 灌漿數(shù)據(jù)的無線傳輸方法 |
| 3.3 灌漿參數(shù)的實時監(jiān)測與動態(tài)預(yù)警方法 |
| 3.4 灌漿參數(shù)的三維可視化方法 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 灌漿可灌性分析方法 |
| 4.1 可灌性的定義 |
| 4.2 可灌性分析的基礎(chǔ)理論與方法 |
| 4.2.1 分形理論 |
| 4.2.2 巖體裂隙網(wǎng)絡(luò)的分形特征 |
| 4.2.3 裂隙巖體導(dǎo)水率與注灰量的分形模型 |
| 4.2.4 裂隙巖體注灰量與導(dǎo)水率關(guān)系 |
| 4.2.5 灌漿區(qū)域的劃分 |
| 4.3 可灌性分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 灌漿質(zhì)量混合模糊綜合評價方法 |
| 5.1 研究框架及數(shù)學(xué)模型 |
| 5.1.1 研究框架 |
| 5.1.2 數(shù)學(xué)模型 |
| 5.2 灌漿質(zhì)量評價系統(tǒng)模型的建立 |
| 5.2.1 評價系統(tǒng)的層次結(jié)構(gòu)模型 |
| 5.2.2 評價指標(biāo)的獲取及計算方法 |
| 5.3 灌漿質(zhì)量評價系統(tǒng)模型的求解方法 |
| 5.3.1 模糊綜合評價法 |
| 5.3.2 D-AHP方法 |
| 5.3.3 模型的求解步驟 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制的實現(xiàn) |
| 6.1 大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量總體控制流程 |
| 6.2 事中控制 |
| 6.2.1 基于灌漿參數(shù)實時監(jiān)測與分析的事中控制 |
| 6.2.2 基于可灌性分析的事中控制 |
| 6.3 事后控制 |
| 6.3.1 基于灌漿質(zhì)量綜合評價的事后控制流程 |
| 6.3.2 基于灌漿質(zhì)量綜合評價的事后控制舉例 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 發(fā)表論文和參加科研情況說明 |
| 致謝 |
四、青陽水庫壩基帷幕灌漿防滲工程施工方法（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]石板溝水庫工程防滲墻及帷幕灌漿施工技術(shù)[J]. 張龍. 水利技術(shù)監(jiān)督, 2021(05)
- [2]如美水電站壩基巖體滲流及防滲范圍分析研究[D]. 鐘正恒. 成都理工大學(xué), 2020(04)
- [3]桐子林水電站工程圍堰防滲體系設(shè)計及實踐[D]. 熊奔. 三峽大學(xué), 2020(06)
- [4]高寒地區(qū)土石壩壩基滲流分析與防滲加固處理技術(shù)研究[D]. 嘎瑪. 華北水利水電大學(xué), 2020(01)
- [5]紅巖河水庫防滲技術(shù)研究[D]. 袁文鐵. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2019(08)
- [6]撫順市公家水庫除險加固工程設(shè)計[D]. 王霄宇. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(03)
- [7]土石壩防滲加固方案多目標(biāo)決策研究[D]. 袁蕾蕾. 長沙理工大學(xué), 2018(07)
- [8]高拱壩壩基軟弱破碎帶處置技術(shù)研究 ——以錦屏一級水電站壩基f5斷層處置為例[D]. 李正兵. 成都理工大學(xué), 2018(02)
- [9]灌漿技術(shù)在漿砌石壩防滲加固中的應(yīng)用[D]. 徐培. 華南理工大學(xué), 2017(06)
- [10]大壩基礎(chǔ)灌漿工程施工質(zhì)量控制理論與應(yīng)用研究[D]. 樊貴超. 天津大學(xué), 2017(05)
標(biāo)簽：帷幕灌漿論文; 固結(jié)灌漿論文; 房屋加固論文; 滲透檢測論文; 防滲墻論文;