一、關(guān)注老年人居環(huán)境（論文文獻(xiàn)綜述）
包福存[1]（2022）在《鄉(xiāng)村老年人居住環(huán)境需求問題研究——以甘肅省為例》文中認(rèn)為分析鄉(xiāng)村老年人的需求,老年人有基本的安全需求、社會(huì)交往的需求、尊重的需求和自我實(shí)現(xiàn)的需求。在住房設(shè)施滿足老年人基本生理需求的條件下,老年人對(duì)住房安全性、便捷性、舒適性的需求也應(yīng)引起重視;農(nóng)村的住宅及公共服務(wù)設(shè)施、養(yǎng)老服務(wù)體系的建設(shè)應(yīng)注重老年人社會(huì)交往的需求、尊重的需求和自我實(shí)現(xiàn)的需求。鄉(xiāng)村老年人居住環(huán)境面臨的問題:老年人的住宅及周圍的公共服務(wù)設(shè)施的適老化改造滯后,農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系不完善。鄉(xiāng)村老年居住環(huán)境建設(shè)的路徑:從鄉(xiāng)村老年人的需求出發(fā),建立老年人居住環(huán)境提升的長(zhǎng)效機(jī)制;完善社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施和養(yǎng)老服務(wù)體系;充分發(fā)揮鄉(xiāng)村老年人的潛能和優(yōu)勢(shì)。
宮曉東,李玉龍,解惠然[2]（2021）在《我國(guó)適老宜居城市環(huán)境評(píng)價(jià)研究回顧與展望》文中提出面對(duì)人口老齡化趨勢(shì)的快速發(fā)展,在世界衛(wèi)生組織（WHO）指南框架基礎(chǔ)上,探索符合我國(guó)國(guó)情的適老宜居城市環(huán)境建設(shè)評(píng)價(jià)要素體系的重要性日益凸顯。文章從政策發(fā)展與評(píng)價(jià)研究?jī)蓚€(gè)方面、實(shí)體環(huán)境和社會(huì)環(huán)境兩個(gè)維度、城市和社區(qū)兩個(gè)范疇,對(duì)世衛(wèi)組織2005年提出適老宜居城市建設(shè)理念以來我國(guó)相關(guān)評(píng)價(jià)研究脈絡(luò)進(jìn)行分析和梳理,總結(jié)目前的研究現(xiàn)狀,對(duì)未來的研究發(fā)展提出展望。
于文波,呂明福,吳涌,徐德才[3]（2021）在《老年宜居環(huán)境建設(shè)的思路沿革和內(nèi)容設(shè)定——基于浙江省的探索與實(shí)踐》文中認(rèn)為老年宜居環(huán)境建設(shè)是老齡化社會(huì)的迫切要求,但是長(zhǎng)期以來它在建設(shè)目標(biāo)、建設(shè)內(nèi)容和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)上,無論學(xué)界和政府都存在認(rèn)識(shí)上的差異。文章對(duì)浙江省近年來的養(yǎng)老政策進(jìn)行全面回顧,對(duì)照全國(guó)老齡辦等部門發(fā)布的指導(dǎo)意見,分析老年宜居環(huán)境建設(shè)的思路沿革,并結(jié)合調(diào)研挖掘浙江省老年人對(duì)宜居環(huán)境的實(shí)際需求和關(guān)注熱點(diǎn),對(duì)宜居環(huán)境建設(shè)的基本內(nèi)容作出選擇與設(shè)定,為相關(guān)部門改進(jìn)工作思路和重點(diǎn)提供參考。
唐琳熙[4]（2021）在《濟(jì)寧市城鄉(xiāng)老年人健康老齡化現(xiàn)狀的比較研究》文中提出目的:了解濟(jì)寧市城鄉(xiāng)老年人健康老齡化及其內(nèi)在能力和外環(huán)境現(xiàn)狀及其差異,明確城鄉(xiāng)老年人健康老齡化、內(nèi)在能力、外環(huán)境三者間的關(guān)系,探討城鄉(xiāng)老年人健康老齡化的影響因素,為今后對(duì)城鄉(xiāng)老年人實(shí)施有針對(duì)性的健康老齡化相關(guān)研究和護(hù)理干預(yù)提供參考依據(jù)。方法:采用描述性研究中的橫斷面調(diào)查研究方法,通過便利抽樣,抽取濟(jì)寧市城區(qū)和農(nóng)村的817名60歲及以上的老年人為研究對(duì)象;利用一般資料調(diào)查表、健康老齡化量表、內(nèi)在能力測(cè)評(píng)工具（包括巴氏指數(shù)評(píng)定量表、康奈爾醫(yī)學(xué)指數(shù)A因子、簡(jiǎn)易營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)精法、正性負(fù)性情緒量表PA因子、簡(jiǎn)易精神狀態(tài)評(píng)估量表）、外環(huán)境測(cè)評(píng)工具實(shí)施調(diào)查;使用SPSS26.0分析數(shù)據(jù),采用頻數(shù)、構(gòu)成比、均值與標(biāo)準(zhǔn)差、t檢驗(yàn)、單因素方差分析、Pearson相關(guān)分析及多元線性回歸分析法,以檢驗(yàn)水準(zhǔn)P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:（1）研究對(duì)象的一般情況:817名研究對(duì)象的平均年齡為70.60±7.06歲。在性別構(gòu)成上,男性為455人（55.7%）;女性為362人（44.3%）。在居住地上,城市居住為411人（50.3%）,農(nóng)村居住為406人（49.7%）。婚姻狀況以已婚有配偶為主,為754（92.3%）。居住情況以夫妻同住形式居多,為606人（74.2%）。家庭關(guān)系和睦的研究對(duì)象為668人（81.8%）。與子女相聚頻率為每周1次及以上的最多,為647（79.2%）。文化程度以初中及以下的為主,為681人（83.4%）。家庭月收入在3000元以下的居多,為538人（65.9%）。慢性病患病情況以患1種的居多,為335人（41.0%）。自評(píng)健康狀況為好的最多,為430人（52.6%）。城鄉(xiāng)老年人一般情況的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。（2）城鄉(xiāng)老年人的健康老齡化水平、內(nèi)在能力及外環(huán)境水平差異:健康老齡化水平,城市老年人健康老齡化得分為124.48±15.57分、農(nóng)村老年人健康老齡化得分為111.39±18.54分;內(nèi)在能力水平,城市老年人內(nèi)在能力平均得分為172.10±17.02分、農(nóng)村老年人內(nèi)在能力得分為162.95±18.68分;外環(huán)境水平,城市老年人外環(huán)境平均得分為89.05±10.38分,農(nóng)村老年人外環(huán)境平均得分為85.44±11.81分。城市老年人的健康老齡化、內(nèi)在能力、外環(huán)境得分高于農(nóng)村老年人,其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=10.931,P<0.001;t=7.314,P<0.001;t=4.635,P<0.001）。（3）城鄉(xiāng)老年人的健康老齡化水平、內(nèi)在能力及外環(huán)境水平在人口學(xué)特征上的差異:城鄉(xiāng)老年人的健康老齡化、內(nèi)在能力和外環(huán)境水平在年齡（除60至74歲）、性別、婚姻狀況（除喪偶及其他）、居住情況（除獨(dú)居及與其他親屬）、家庭關(guān)系（除關(guān)系一般及緊張）、與子女相聚頻次（除每月）、家庭月收入（除3000元及以上）、文化程度（除中專及高中以上）、慢性病情況（除患1種）、自評(píng)健康（除健康差）方面的得分城市老年人高于農(nóng)村老年人,組間組內(nèi)均有差異,其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（4）影響健康老齡化的因素:城鄉(xiāng)老年人的內(nèi)在能力、外環(huán)境均與健康老齡化呈現(xiàn)正相關(guān)（P<0.05）。對(duì)于城市老年人,年齡、婚姻狀況、家庭關(guān)系、與子女見面頻次、家庭月收入、自評(píng)健康狀況、內(nèi)在能力、外環(huán)境是健康老齡化的影響因素,可解釋總變異的65.1%（F=64.817,P<0.05）;對(duì)于農(nóng)村老年人,年齡、家庭關(guān)系、與子女見面頻次、文化程度、家庭月收入、慢性病情況、內(nèi)在能力、外環(huán)境是健康老齡化的影響因素,可解釋總變異的72.5%（F=89.867,P<0.05）。結(jié)論:（1）城鄉(xiāng)老年人健康老齡化、內(nèi)在能力、外環(huán)境均處于中等偏上水平,城市老年人高于農(nóng)村老年人,仍有待提高。（2）城鄉(xiāng)老年人年齡越輕、男性、已婚有配偶、與配偶或子女共同居住、家庭關(guān)系越好、與子女相聚頻次越高、文化程度越高、家庭月收入越高、未患慢性病、自評(píng)健康狀況越好的健康老齡化、內(nèi)在能力及其外環(huán)境水平更高。（3）無論是城市老年人還是農(nóng)村老年人,其健康老齡化均受到年齡、家庭關(guān)系、與子女相聚頻次、家庭月收入、外環(huán)境、內(nèi)在能力的影響,除此之外,城市老年人還受到年齡、自評(píng)健康狀況的影響,農(nóng)村老年人還受到文化程度、慢性病情況的影響。內(nèi)在能力作為健康老齡化的重要影響因素,社區(qū)醫(yī)護(hù)人員應(yīng)提高對(duì)內(nèi)在能力的重視度,探索合理的健康管理模式,延緩內(nèi)在能力的衰退。老年人的健康老齡化水平存在明顯的城鄉(xiāng)差距,應(yīng)針對(duì)城鄉(xiāng)間的不同情況,開展個(gè)體化的健康護(hù)理服務(wù)。重視外環(huán)境因素的影響,努力創(chuàng)造老年友好的外環(huán)境。各方面形成合力,提升我國(guó)城鄉(xiāng)老年人的健康老齡化水平。
張航[5]（2021）在《基于空間與非空間分析的老年宜居社區(qū)研究 ——以合肥市包河區(qū)為例》文中指出隨著老齡化程度持續(xù)加深,帶來的各類居住環(huán)境問題日益凸顯,日常生活中需要考慮各類環(huán)境因素對(duì)老年人是否友好顯得十分必要。目前我國(guó)各地老年人口數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng),各類環(huán)境設(shè)施的分布不平衡不匹配問題比較突出,在老年人對(duì)現(xiàn)有居住環(huán)境的評(píng)價(jià)方面沒有充分研究,各類設(shè)施與場(chǎng)所對(duì)老年人的可達(dá)性等問題沒有得到足夠的重視,綜合來看老年居住環(huán)境的相關(guān)問題亟需解決。老年宜居社區(qū)正是從對(duì)老年人友好的角度出發(fā),通過各種措施為老年人營(yíng)造安全、便利和舒適的環(huán)境。國(guó)家出臺(tái)了一系列相關(guān)政策,希望能夠積極應(yīng)對(duì)人口老齡化,并形成良好的老年宜居社區(qū)環(huán)境。然而國(guó)內(nèi)對(duì)于老年宜居社區(qū)的相關(guān)研究相對(duì)缺乏,大多涉及概念與指標(biāo)研究,研究?jī)?nèi)容不夠深入。也有部分學(xué)者針對(duì)細(xì)節(jié)問題進(jìn)行探索,但比較片面并且未延伸至老年宜居社區(qū)層面,缺乏全面系統(tǒng)的研究。本文在立足國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用GIS進(jìn)行可達(dá)性分析,運(yùn)用SPSS進(jìn)行方差分析與多元線性回歸分析,從醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境、休憩活動(dòng)環(huán)境、交通出行環(huán)境以及社區(qū)服務(wù)環(huán)境等多維度展開,綜合運(yùn)用空間分析與非空間分析方法,對(duì)老年宜居社區(qū)的環(huán)境狀況進(jìn)行研究,研究成果對(duì)于老年宜居社區(qū)建設(shè)的理論與實(shí)踐具有積極意義。本文以合肥市包河區(qū)的部分街道為研究區(qū)域,綜合運(yùn)用空間與非空間分析方法對(duì)各類社區(qū)環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)分析,結(jié)果表明研究區(qū)域內(nèi)老年宜居社區(qū)環(huán)境整體上良好,但也有較大的提升空間,各街道還需要針對(duì)自身不足繼續(xù)加強(qiáng)老年宜居社區(qū)建設(shè)。具體研究結(jié)論如下:（1）研究區(qū)域內(nèi)各街道能夠?yàn)槔夏耆颂峁┗镜尼t(yī)療衛(wèi)生服務(wù),但各街道的醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境存在差異。多數(shù)街道的醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境良好,并且老城區(qū)整體上優(yōu)于濱湖新區(qū),部分街道需要進(jìn)一步優(yōu)化醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境。（2）研究區(qū)域整體上擁有良好的休憩活動(dòng)環(huán)境,各街道的老年人對(duì)活動(dòng)設(shè)施與活動(dòng)場(chǎng)所的綜合評(píng)價(jià)存在差異。從公園綠地角度看濱湖新區(qū)優(yōu)于老城區(qū),從公共設(shè)施角度看老城區(qū)優(yōu)于濱湖新區(qū),各街道需要針對(duì)不足之處加強(qiáng)各類公共設(shè)施與活動(dòng)場(chǎng)所建設(shè)。（3）研究區(qū)域整體上擁有較好的交通出行環(huán)境。各街道內(nèi)公交車站建設(shè)比較充足,公共交通狀況良好,老年人對(duì)公共交通狀況基本比較滿意,營(yíng)造了比較舒適便捷的交通出行環(huán)境。（4）研究區(qū)域內(nèi)各街道的社區(qū)服務(wù)環(huán)境相對(duì)一般且存在差異。空間分析顯示多數(shù)街道的可達(dá)性較好,而非空間分析顯示多數(shù)街道的老年人滿意度比較一般,各街道需要注重提升社區(qū)服務(wù)內(nèi)容并關(guān)注老年人需求。
張航[6]（2021）在《基于空間與非空間分析的老年宜居社區(qū)研究 ——以合肥市包河區(qū)為例》文中指出隨著老齡化程度持續(xù)加深,帶來的各類居住環(huán)境問題日益凸顯,日常生活中需要考慮各類環(huán)境因素對(duì)老年人是否友好顯得十分必要。目前我國(guó)各地老年人口數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng),各類環(huán)境設(shè)施的分布不平衡不匹配問題比較突出,在老年人對(duì)現(xiàn)有居住環(huán)境的評(píng)價(jià)方面沒有充分研究,各類設(shè)施與場(chǎng)所對(duì)老年人的可達(dá)性等問題沒有得到足夠的重視,綜合來看老年居住環(huán)境的相關(guān)問題亟需解決。老年宜居社區(qū)正是從對(duì)老年人友好的角度出發(fā),通過各種措施為老年人營(yíng)造安全、便利和舒適的環(huán)境。國(guó)家出臺(tái)了一系列相關(guān)政策,希望能夠積極應(yīng)對(duì)人口老齡化,并形成良好的老年宜居社區(qū)環(huán)境。然而國(guó)內(nèi)對(duì)于老年宜居社區(qū)的相關(guān)研究相對(duì)缺乏,大多涉及概念與指標(biāo)研究,研究?jī)?nèi)容不夠深入。也有部分學(xué)者針對(duì)細(xì)節(jié)問題進(jìn)行探索,但比較片面并且未延伸至老年宜居社區(qū)層面,缺乏全面系統(tǒng)的研究。本文在立足國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用GIS進(jìn)行可達(dá)性分析,運(yùn)用SPSS進(jìn)行方差分析與多元線性回歸分析,從醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境、休憩活動(dòng)環(huán)境、交通出行環(huán)境以及社區(qū)服務(wù)環(huán)境等多維度展開,綜合運(yùn)用空間分析與非空間分析方法,對(duì)老年宜居社區(qū)的環(huán)境狀況進(jìn)行研究,研究成果對(duì)于老年宜居社區(qū)建設(shè)的理論與實(shí)踐具有積極意義。本文以合肥市包河區(qū)的部分街道為研究區(qū)域,綜合運(yùn)用空間與非空間分析方法對(duì)各類社區(qū)環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)分析,結(jié)果表明研究區(qū)域內(nèi)老年宜居社區(qū)環(huán)境整體上良好,但也有較大的提升空間,各街道還需要針對(duì)自身不足繼續(xù)加強(qiáng)老年宜居社區(qū)建設(shè)。具體研究結(jié)論如下:（1）研究區(qū)域內(nèi)各街道能夠?yàn)槔夏耆颂峁┗镜尼t(yī)療衛(wèi)生服務(wù),但各街道的醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境存在差異。多數(shù)街道的醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境良好,并且老城區(qū)整體上優(yōu)于濱湖新區(qū),部分街道需要進(jìn)一步優(yōu)化醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境。（2）研究區(qū)域整體上擁有良好的休憩活動(dòng)環(huán)境,各街道的老年人對(duì)活動(dòng)設(shè)施與活動(dòng)場(chǎng)所的綜合評(píng)價(jià)存在差異。從公園綠地角度看濱湖新區(qū)優(yōu)于老城區(qū),從公共設(shè)施角度看老城區(qū)優(yōu)于濱湖新區(qū),各街道需要針對(duì)不足之處加強(qiáng)各類公共設(shè)施與活動(dòng)場(chǎng)所建設(shè)。（3）研究區(qū)域整體上擁有較好的交通出行環(huán)境。各街道內(nèi)公交車站建設(shè)比較充足,公共交通狀況良好,老年人對(duì)公共交通狀況基本比較滿意,營(yíng)造了比較舒適便捷的交通出行環(huán)境。（4）研究區(qū)域內(nèi)各街道的社區(qū)服務(wù)環(huán)境相對(duì)一般且存在差異?？臻g分析顯示多數(shù)街道的可達(dá)性較好,而非空間分析顯示多數(shù)街道的老年人滿意度比較一般,各街道需要注重提升社區(qū)服務(wù)內(nèi)容并關(guān)注老年人需求。
周慧[7]（2020）在《老年人需要滿足與福利政策 ——基于時(shí)間利用的分析》文中研究表明時(shí)間利用可以作為政策研究的重要分析工具。一些國(guó)家和組織開展過多次大規(guī)模的時(shí)間利用調(diào)查,揭示人們?nèi)粘；顒?dòng)的時(shí)空結(jié)構(gòu)并探討相關(guān)公共政策問題。目前基于老年人時(shí)間利用的政策研究極為薄弱,多數(shù)研究側(cè)重老年人日?；顒?dòng)時(shí)間數(shù)量的描述,政策討論不足且極少涉及活動(dòng)背后的動(dòng)力——需要。人類的一切活動(dòng)都伴隨著時(shí)間而進(jìn)行,多數(shù)活動(dòng)又是在一定需要的推動(dòng)下產(chǎn)生的;人們?nèi)绾卫米约旱臅r(shí)間反映出特定需要的滿足狀況。需要是社會(huì)福利的核心概念,社會(huì)福利政策的基本功能是滿足社會(huì)成員的需要,福利供給主體應(yīng)依據(jù)福利供給對(duì)象的需要提供相應(yīng)的福利?；诶夏耆说臅r(shí)間利用研究其需要及需要的滿足,可以為決策者分析老年福利政策的實(shí)施效果、完善相關(guān)政策提供經(jīng)驗(yàn)支撐。在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,本研究對(duì)老年人的客觀時(shí)間利用進(jìn)行定量研究并對(duì)其主觀時(shí)間利用展開質(zhì)性研究。老年人客觀時(shí)間利用研究依據(jù)ERG理論的需要類型界定,參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2008年全國(guó)居民時(shí)間利用調(diào)查的分類標(biāo)準(zhǔn),采用時(shí)間日志法調(diào)查老年人滿足各類需要的活動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)與陪同者,分析老年人的需要滿足以及相關(guān)政策供給現(xiàn)狀,審視政策設(shè)計(jì)在阻礙老年人合理分配時(shí)間、滿足各類需要方面的不足。老年人主觀時(shí)間利用研究以時(shí)間壓力、生活節(jié)奏與時(shí)間利用滿意度為指標(biāo),采用半結(jié)構(gòu)訪談法開展探索性研究,考察老年人的日常時(shí)間結(jié)構(gòu)與需要滿足類型,剖析滿足老年人需要的重要主體及其效能,查找造成老年人時(shí)間沖突和無法充分滿足需要的政策漏洞。基于以上研究,本文得出如下結(jié)論:第一,老年人滿足各類需要的時(shí)間利用呈現(xiàn)不均衡特征。在時(shí)間數(shù)量方面,老年人每天用于滿足生存需要的時(shí)間最多、成長(zhǎng)需要次之、關(guān)系需要最少,并且滿足各類需要的活動(dòng)時(shí)間分布不均。睡覺休息是老年人耗時(shí)最多的活動(dòng),占全天總時(shí)間的一半;照料未成年子女是老年人滿足關(guān)系需要的主要途徑,看電視是老年人最主要的娛樂休閑方式。老年人用于就業(yè)和社會(huì)交往的時(shí)間有限,參與教育和志愿服務(wù)的時(shí)間嚴(yán)重不足。在日?；顒?dòng)地點(diǎn)和陪同者方面,老年人的絕大多數(shù)活動(dòng)局限在家中,對(duì)公共服務(wù)場(chǎng)所的利用度低;多數(shù)活動(dòng)是與家人共同參與,配偶是最重要的陪伴者。與2008年全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)相比,老年人滿足各類需要的時(shí)間結(jié)構(gòu)基本一致,滿足生存需要的時(shí)間稍有減少,滿足關(guān)系需要的時(shí)間略微增加且向?qū)O輩傾斜,滿足成長(zhǎng)需要的時(shí)間小幅縮減。第二,不同老年群體在滿足各類需要的時(shí)間利用上具有明顯的差異。女性老年人用于滿足成長(zhǎng)需要的時(shí)間少于男性,高齡老年人花費(fèi)較多時(shí)間用于滿足生存需要,獨(dú)居老年人滿足關(guān)系需要的時(shí)間少于非獨(dú)居老年人。與非就業(yè)老年人相比,就業(yè)老年人用于滿足成長(zhǎng)需要的時(shí)間較少;收入水平較低的老年人用于滿足成長(zhǎng)需要的時(shí)間少于較高收入的老年人,并且有較多時(shí)間用于滿足生存需要。除了時(shí)間分配數(shù)量上的不同,老年人對(duì)時(shí)間利用狀況的主觀評(píng)價(jià)存在分化:時(shí)間結(jié)構(gòu)合理的老年人能夠平衡各方角色要求,時(shí)間壓力較小、時(shí)間利用滿意度較高;時(shí)間結(jié)構(gòu)不合理、時(shí)間分配存在沖突的老年人無法滿足某些需要,時(shí)間利用滿意度低。第三,老年福利政策供給存在短板。針對(duì)老年人娛樂休閑、教育、就業(yè)以及性別平等、老年宜居等方面的政策設(shè)計(jì)不足,面向女性、高齡、獨(dú)居、中低收入與就業(yè)老年人的政策保障不健全。家庭和社區(qū)是滿足老年人需要的重要主體,家庭支持政策發(fā)展滯后、社區(qū)公共服務(wù)匱乏抑制了福利功能的有效發(fā)揮。家庭與社區(qū)福利供給在政策設(shè)計(jì)上缺乏協(xié)同聯(lián)動(dòng)、社會(huì)福利社會(huì)化不成熟、社會(huì)與市場(chǎng)主體缺位弱化了老年福利的可獲得性。第四,老年人的多重需要沒有得到充分滿足。子女陪伴時(shí)間極為有限,群體性社交活動(dòng)缺失不利于老年人關(guān)系需要的滿足;隔代撫育、有償工作擠占了老年人可自由支配的時(shí)間資源,娛樂休閑場(chǎng)地欠缺、老年教育服務(wù)覆蓋面窄、參與志愿服務(wù)的渠道不暢等均不利于老年人成長(zhǎng)需要的有效滿足。滿足老年人多樣化需要的政策供給不足、多元主體的協(xié)同機(jī)制有待完善使得老年人難以合理利用時(shí)間,多重需要沒有得到充分滿足。基于需要的老年福利政策應(yīng)在優(yōu)先滿足老年人生存需要的基礎(chǔ)上逐步擴(kuò)展到其他需要的滿足,既要面向全體老年人的共性需要提供普遍性福利,又要精準(zhǔn)面向不同老年群體的多樣化需要提供差別化福利,不斷增強(qiáng)老年人公共服務(wù)的公平性和可及性,加快建設(shè)年齡友好型與性別友好型社會(huì)。圍繞滿足老年人需要這一政策目標(biāo),應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展家庭與社區(qū)福利,加快推進(jìn)社會(huì)福利社會(huì)化改革;堅(jiān)持政府主導(dǎo)、持續(xù)釋放社會(huì)與市場(chǎng)潛力,在增加福利供給總量的同時(shí)不斷優(yōu)化供給結(jié)構(gòu),消除老年人需要滿足的時(shí)間限制,促進(jìn)供需平衡。為了保障福利產(chǎn)品的高效傳遞,跨部門之間應(yīng)建立健全溝通協(xié)商機(jī)制,提高協(xié)同治理水平。本文的創(chuàng)新之處在于:以需要滿足為研究視角,通過考察老年人滿足各類需要的時(shí)間利用狀況,評(píng)判老年福利政策的實(shí)施成效,實(shí)現(xiàn)了研究角度的創(chuàng)新。將時(shí)間利用作為政策分析工具,通過探查阻礙老年人合理利用時(shí)間和有效滿足各類需要的政策短板,為政策改進(jìn)提供依據(jù),實(shí)現(xiàn)研究?jī)?nèi)容的創(chuàng)新;經(jīng)由主客觀兩條路徑全面把握老年人的時(shí)間利用,在對(duì)老年人時(shí)間分配狀況進(jìn)行調(diào)查的同時(shí)探索其主觀感知與評(píng)價(jià),實(shí)現(xiàn)研究?jī)?nèi)容的又一創(chuàng)新。引入質(zhì)性研究方法,在調(diào)查老年人日常活動(dòng)時(shí)間分配狀況的同時(shí),深入探索時(shí)間數(shù)字中蘊(yùn)藏的生命體驗(yàn)并挖掘深層次的社會(huì)背景信息,在創(chuàng)新老年人時(shí)間利用研究方法上做出嘗試。本文一定程度上拓展并豐富了相關(guān)理論研究,優(yōu)化了老年福利政策的分析框架,為決策者動(dòng)態(tài)掌握老年人的時(shí)間利用與需要滿足狀況,提高老年福利供給精準(zhǔn)度以及推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù),因而具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。未來研究可整合多種方法,擴(kuò)大取樣范圍、豐富研究?jī)?nèi)容,為政策制定提供更為精準(zhǔn)、詳實(shí)的依據(jù)。
張春梅[8]（2021）在《老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià) ——以遼寧省抽樣社區(qū)為例》文中研究指明社區(qū)是老年人日常生活的主要空間場(chǎng)所,在老齡化背景下,社區(qū)如何適應(yīng)人口結(jié)構(gòu)的變化,為老年人營(yíng)造適宜的生活環(huán)境,這是理論層面和實(shí)踐層面需要著力思考的重大問題。老年宜居社區(qū)人居環(huán)境的建設(shè)對(duì)于養(yǎng)老模式改變和提升老年人生活質(zhì)量具有極其重要的意義。論文在國(guó)內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,對(duì)老年宜居社區(qū)的概念內(nèi)涵和特點(diǎn)做了解讀,基于老年人的宜居需求、文獻(xiàn)追溯和客觀分析構(gòu)建了適宜本土環(huán)境的老年宜居社區(qū)人居環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。借鑒吳良鏞院士的五大系統(tǒng)理論,將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為社會(huì)系統(tǒng)、設(shè)施系統(tǒng)、自然系統(tǒng)、居住系統(tǒng)和人類系統(tǒng)5個(gè)一級(jí)指標(biāo)。為了體現(xiàn)社區(qū)空間的代際公平,從老年宜居專項(xiàng)指標(biāo)和公共指標(biāo)兩個(gè)維度構(gòu)建二級(jí)指標(biāo)體系,專項(xiàng)指標(biāo)主要體現(xiàn)老年群體的宜居要求;公共指標(biāo)體現(xiàn)老年人作為社區(qū)的一部分,與其他年齡群體一致性的要求?；诔闃诱{(diào)查、空間興趣點(diǎn)、DEM地形數(shù)據(jù)、人口普數(shù)據(jù)、中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、遙感影像等多源數(shù)據(jù),運(yùn)用熵值法對(duì)老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行賦權(quán),然后采用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法,對(duì)遼寧省182個(gè)抽樣社區(qū)的老年宜居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果表明:（1）從整體上看,抽樣社區(qū)老年宜居環(huán)境質(zhì)量較差,說明絕大多數(shù)的社區(qū)尚未對(duì)已經(jīng)到來的老齡化社會(huì)做好充分的準(zhǔn)備;從城市比較來看,大連市所屬社區(qū)老年宜居環(huán)境質(zhì)量整體水平最高。（2）就空間分布特征:從社區(qū)尺度來看,評(píng)價(jià)值較高的社區(qū)多分布于城市中心區(qū)或邊緣城區(qū),而評(píng)價(jià)值較低的社區(qū)通常分布于城鄉(xiāng)結(jié)合部、城區(qū)以外的鎮(zhèn)/鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)附近或離鄉(xiāng)鎮(zhèn)較遠(yuǎn)的地區(qū);從市域尺度來看,老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量區(qū)域分異明顯,整體呈現(xiàn)“中部-南部凸起,西北-北部凹陷”的分布格局,評(píng)價(jià)值較高的社區(qū)主要分布于大連市和沈陽市,大連和沈陽成為遼寧省老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量發(fā)展的雙中心。（3）分系統(tǒng)研究表明:設(shè)施系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)整體質(zhì)量差,自然系統(tǒng)整體質(zhì)量良好,人類系統(tǒng)和居住系統(tǒng)整體質(zhì)量較高。在五大系統(tǒng)中,平均值較低的指標(biāo)分別是社區(qū)日間照料機(jī)構(gòu)數(shù)量、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心（站）數(shù)量、無障礙設(shè)施建設(shè)指數(shù)、老年大學(xué)數(shù)量、老年協(xié)會(huì)數(shù)量、舒適日數(shù)、空氣質(zhì)量、戶籍登記百歲老年人口,這些是社區(qū)人居環(huán)境建設(shè)需要著力加強(qiáng)的部分。（4）從老年宜居公共指標(biāo)與專項(xiàng)指標(biāo)的對(duì)比來看,公共指標(biāo)的評(píng)價(jià)值明顯高于專項(xiàng)指標(biāo);對(duì)比中等級(jí)別以上社區(qū)數(shù)量,公共指標(biāo)是專項(xiàng)指標(biāo)的2.69倍,社區(qū)人居環(huán)境建設(shè)存在代際不公平現(xiàn)象。從城市尺度和社區(qū)尺度,運(yùn)用多元線性回歸分析、地理探測(cè)器、地理加權(quán)回歸模型、大數(shù)據(jù)挖掘等方法探尋了老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量分異的機(jī)制。研究表明,城市規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是遼寧省老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量分異的核心驅(qū)動(dòng)力、社會(huì)群體狀況是根本驅(qū)動(dòng)力、政府干預(yù)和住宅建設(shè)是重要驅(qū)動(dòng)力。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果及機(jī)制分析,從基于城市尺度的宏觀路徑和基于社區(qū)尺度的具體對(duì)策兩方面提出老年宜居社區(qū)人居環(huán)境優(yōu)化的對(duì)策建議。以期對(duì)社區(qū)適應(yīng)人口結(jié)構(gòu)的變化,為居家養(yǎng)老提供適宜的支持性環(huán)境提供思路。
山娜[9]（2020）在《從個(gè)人-環(huán)境視角設(shè)計(jì)和完善適老型住宅》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理加強(qiáng)適老化改造、設(shè)計(jì)和改善適老型住宅是積極應(yīng)對(duì)人口老齡化、全面建成小康社會(huì)、促進(jìn)老年宜居環(huán)境高質(zhì)量建設(shè)的要求。在物質(zhì)環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境中應(yīng)用個(gè)人—環(huán)境視角可以為設(shè)計(jì)和完善適老型住宅提供一個(gè)更為宏觀的思路。本文提出從個(gè)人和環(huán)境的視角建設(shè)和改善適老型住宅的命題,對(duì)適老型住宅的含義進(jìn)行了解析,從老年人生理和心理特點(diǎn)以及內(nèi)部差異性的角度提出適老型住宅的設(shè)計(jì)要求,并從構(gòu)建適老型住宅產(chǎn)業(yè)鏈角度和老年人需求出發(fā)對(duì)適老型住宅的設(shè)計(jì)和完善提出意見和建議。
張瀟[10]（2020）在《大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)研究》文中研究表明在我國(guó)老齡化程度不斷加深的背景下,坡地住區(qū)人居環(huán)境與老年人之間的矛盾日漸突出。大連市是我國(guó)典型的山地丘陵城市,既有坡地住區(qū)較多。同時(shí)也是我國(guó)人口老齡化程度較高的城市之一。加強(qiáng)對(duì)坡地住區(qū)老年人居環(huán)境的研究具有迫切的現(xiàn)實(shí)意義。大連坡地住區(qū)公共空間現(xiàn)狀與老年人的日常生活呈現(xiàn)出越來越多的問題。如何為大連市老年人構(gòu)建適老化的坡地住區(qū)公共空間環(huán)境是目前迫切需要解決的問題?！斑m老”需先“知老”,大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)的研究應(yīng)首先了解老年人的活動(dòng)特征和空間需求特征,以老年人的日常活動(dòng)和需求為切入點(diǎn),對(duì)大連坡地住區(qū)公共空間的適老化展開研究。首先,對(duì)坡地住區(qū)及其公共空間的概念和特點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)研究,并梳理本文所涉及的相關(guān)理論和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,形成系統(tǒng)認(rèn)知;其次,采取拍照、測(cè)繪等方式對(duì)大連市坡地住區(qū)的公共空間現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)態(tài)調(diào)研,以訪談問卷形式對(duì)老年人在住區(qū)公共空間的日?；顒?dòng)特征進(jìn)行數(shù)據(jù)收集分析,探究老年人的需求與公共空間的影響關(guān)系,總結(jié)坡地住區(qū)老年人需求的公共空間特征;然后,在調(diào)研的基礎(chǔ)上分析大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)的影響要素,并歸納坡地住區(qū)公共空間的適老化設(shè)計(jì)的原則;最后,基于大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)的構(gòu)成要素、影響因子和設(shè)計(jì)原則,結(jié)合前期對(duì)老年人日常活動(dòng)特征和公共空間需求特征的調(diào)研和分析,嘗試性提出可行的適老化設(shè)計(jì)策略。最終提出針對(duì)大連市坡地住區(qū)公共空間的從調(diào)整公共空間布局、優(yōu)化步行系統(tǒng)和健全適老設(shè)施三方面的適老化設(shè)計(jì)策略,并結(jié)合示意模型來進(jìn)行驗(yàn)證。以期為大連市坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)提供理論和實(shí)踐指導(dǎo),并擴(kuò)充我國(guó)關(guān)于坡地住區(qū)人居環(huán)境建設(shè)的研究。
二、關(guān)注老年人居環(huán)境（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)注老年人居環(huán)境（論文提綱范文）
（1）鄉(xiāng)村老年人居住環(huán)境需求問題研究——以甘肅省為例（論文提綱范文）
| 一、問題的提出與文獻(xiàn)綜述 |
| 二、研究對(duì)象與研究方法 |
| (一)研究對(duì)象 |
| (二)研究方法 |
| 三、鄉(xiāng)村老年人的居住環(huán)境需求 |
| (一)老年人居住環(huán)境的安全需求 |
| (二)老年人居住環(huán)境的社會(huì)交往需求 |
| (三)老年人居住環(huán)境的尊重需求 |
| (四)老年人居住環(huán)境的自我實(shí)現(xiàn)需求 |
| 四、鄉(xiāng)村老年人居住環(huán)境面臨的問題 |
| (一)老年人的住宅與公共服務(wù)設(shè)施的適老化改造滯后 |
| (二)鄉(xiāng)村社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系不完善 |
| 五、鄉(xiāng)村老年宜居環(huán)境建設(shè)的路徑 |
| (一)建立老年人居住環(huán)境提升的長(zhǎng)效機(jī)制 |
| (二)完善社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施和養(yǎng)老服務(wù)體系 |
| (三)充分發(fā)揮鄉(xiāng)村老年人的潛能和優(yōu)勢(shì) |
（3）老年宜居環(huán)境建設(shè)的思路沿革和內(nèi)容設(shè)定——基于浙江省的探索與實(shí)踐（論文提綱范文）
| 1 緣起與研究概述 |
| 1.1 緣起 |
| 1.2 研究概述 |
| 1.2.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 思路沿革的規(guī)律特點(diǎn) |
| 2.1 老年宜居與老年友好 |
| 2.2 思路沿革的特點(diǎn) |
| 3 建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)性依據(jù) |
| 3.1 養(yǎng)老政策的概貌 |
| 3.2 老年人的關(guān)注點(diǎn) |
| 3.2.1 加裝電梯 |
| 3.2.2 衛(wèi)生間改造 |
| 3.2.3 智慧養(yǎng)老/老年用品[6] |
| 3.2.4 學(xué)習(xí)場(chǎng)所 |
| 4 建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容設(shè)定 |
| 結(jié)語 |
（4）濟(jì)寧市城鄉(xiāng)老年人健康老齡化現(xiàn)狀的比較研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.4 主要概念 |
| 1.5 文獻(xiàn)回顧 |
| 1.6 理論依據(jù)與研究框架 |
| 1.7 研究?jī)?nèi)容 |
| 第二章 研究設(shè)計(jì)與方法 |
| 2.1 設(shè)計(jì)類型 |
| 2.2 研究對(duì)象與抽樣方法 |
| 2.3 樣本量估算 |
| 2.4 研究工具 |
| 2.5 資料收集 |
| 2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2.7 質(zhì)量控制 |
| 2.8 倫理學(xué)考慮 |
| 2.9 技術(shù)路線 |
| 第三章 研究結(jié)果 |
| 3.1 研究對(duì)象的一般資料整體特征及同質(zhì)性分析 |
| 3.2 研究對(duì)象健康老齡化、內(nèi)在能力、外環(huán)境整體及城鄉(xiāng)現(xiàn)狀 |
| 3.3 城鄉(xiāng)老年人健康老齡化、內(nèi)在能力、外環(huán)境在人口學(xué)特征上的差異分析 |
| 3.4 城鄉(xiāng)老年人健康老齡化、內(nèi)在能力、外環(huán)境的相關(guān)關(guān)系 |
| 3.5 城鄉(xiāng)老年人健康老齡化影響因素的多元回歸分析 |
| 第四章 討論 |
| 4.1 研究對(duì)象的一般情況 |
| 4.2 研究對(duì)象健康老齡化現(xiàn)狀 |
| 4.3 研究對(duì)象內(nèi)在能力現(xiàn)狀 |
| 4.4 研究對(duì)象外環(huán)境現(xiàn)狀 |
| 4.5 城鄉(xiāng)老年人健康老齡化與內(nèi)在能力以及外環(huán)境的相關(guān)關(guān)系 |
| 4.6 城鄉(xiāng)老年人健康老齡化的影響因素 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 5.3 研究局限性 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄A:攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄 |
| 附錄B:調(diào)查問卷 |
| 附錄C:綜述 老年人內(nèi)在能力的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄D:量表授權(quán)證明 |
| 附錄E:醫(yī)學(xué)倫理審查報(bào)告 |
（5）基于空間與非空間分析的老年宜居社區(qū)研究 ——以合肥市包河區(qū)為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 日益嚴(yán)峻的老齡化形勢(shì) |
| 1.1.2 政府對(duì)于老年宜居環(huán)境的關(guān)注 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與組織脈絡(luò) |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 論文組織脈絡(luò) |
| 1.4 研究創(chuàng)新之處 |
| 1.5 研究技術(shù)路線 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 第二章 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究與發(fā)展 |
| 2.1 老年宜居環(huán)境相關(guān)研究 |
| 2.1.1 “老年友好型”城市與社區(qū) |
| 2.1.2 老年宜居環(huán)境相關(guān)研究 |
| 2.2 空間可達(dá)性相關(guān)研究 |
| 2.2.1 國(guó)外相關(guān)研究 |
| 2.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 |
| 2.3 非空間分析相關(guān)研究 |
| 2.3.1 國(guó)外相關(guān)研究 |
| 2.3.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 研究數(shù)據(jù)與方法 |
| 3.1 研究數(shù)據(jù) |
| 3.1.1 研究區(qū)域 |
| 3.1.2 研究數(shù)據(jù) |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文獻(xiàn)研究 |
| 3.2.2 問卷調(diào)研 |
| 3.2.3 GIS分析 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 老年宜居社區(qū)的空間分析 |
| 4.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備 |
| 4.1.1 加載各類數(shù)據(jù) |
| 4.1.2 建立網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集 |
| 4.1.3 建立人口模型 |
| 4.2 醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境 |
| 4.2.1 設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 4.2.2 綜合醫(yī)院 |
| 4.2.3 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù) |
| 4.3 休憩活動(dòng)環(huán)境 |
| 4.3.1 設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 4.3.2 公園綠地 |
| 4.3.3 公共設(shè)施與場(chǎng)所 |
| 4.4 交通出行環(huán)境 |
| 4.4.1 設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 4.4.2 空間分析 |
| 4.5 社區(qū)服務(wù)環(huán)境 |
| 4.5.1 設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 4.5.2 街道辦事處 |
| 4.5.3 社區(qū)服務(wù)中心 |
| 4.6 空間綜合分析 |
| 4.6.1 醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境 |
| 4.6.2 休憩活動(dòng)環(huán)境 |
| 4.6.3 交通出行環(huán)境 |
| 4.6.4 社區(qū)服務(wù)環(huán)境 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 老年宜居社區(qū)的非空間分析 |
| 5.1 數(shù)據(jù)基礎(chǔ)信息 |
| 5.1.1 基本特征 |
| 5.1.2 健康狀況 |
| 5.1.3 經(jīng)濟(jì)狀況 |
| 5.2 醫(yī)療設(shè)施環(huán)境 |
| 5.2.1 綜合醫(yī)院 |
| 5.2.2 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù) |
| 5.3 休憩活動(dòng)環(huán)境 |
| 5.3.1 周邊活動(dòng)場(chǎng)地 |
| 5.3.2 公共設(shè)施與場(chǎng)所 |
| 5.4 交通出行環(huán)境 |
| 5.5 社區(qū)服務(wù)環(huán)境 |
| 5.5.1 社區(qū)提供老年服務(wù) |
| 5.5.2 公共服務(wù)信息宣傳 |
| 5.6 非空間綜合分析 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第六章 老年宜居社區(qū)的對(duì)比分析 |
| 6.1 醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境 |
| 6.2 休憩活動(dòng)環(huán)境 |
| 6.3 交通出行環(huán)境 |
| 6.4 社區(qū)服務(wù)環(huán)境 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 老年宜居社區(qū)環(huán)境的調(diào)研問卷 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)活動(dòng)及成果情況 |
（6）基于空間與非空間分析的老年宜居社區(qū)研究 ——以合肥市包河區(qū)為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 日益嚴(yán)峻的老齡化形勢(shì) |
| 1.1.2 政府對(duì)于老年宜居環(huán)境的關(guān)注 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與組織脈絡(luò) |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 論文組織脈絡(luò) |
| 1.4 研究創(chuàng)新之處 |
| 1.5 研究技術(shù)路線 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 第二章 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究與發(fā)展 |
| 2.1 老年宜居環(huán)境相關(guān)研究 |
| 2.1.1 “老年友好型”城市與社區(qū) |
| 2.1.2 老年宜居環(huán)境相關(guān)研究 |
| 2.2 空間可達(dá)性相關(guān)研究 |
| 2.2.1 國(guó)外相關(guān)研究 |
| 2.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 |
| 2.3 非空間分析相關(guān)研究 |
| 2.3.1 國(guó)外相關(guān)研究 |
| 2.3.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 研究數(shù)據(jù)與方法 |
| 3.1 研究數(shù)據(jù) |
| 3.1.1 研究區(qū)域 |
| 3.1.2 研究數(shù)據(jù) |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文獻(xiàn)研究 |
| 3.2.2 問卷調(diào)研 |
| 3.2.3 GIS分析 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 老年宜居社區(qū)的空間分析 |
| 4.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備 |
| 4.1.1 加載各類數(shù)據(jù) |
| 4.1.2 建立網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集 |
| 4.1.3 建立人口模型 |
| 4.2 醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境 |
| 4.2.1 設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 4.2.2 綜合醫(yī)院 |
| 4.2.3 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù) |
| 4.3 休憩活動(dòng)環(huán)境 |
| 4.3.1 設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 4.3.2 公園綠地 |
| 4.3.3 公共設(shè)施與場(chǎng)所 |
| 4.4 交通出行環(huán)境 |
| 4.4.1 設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 4.4.2 空間分析 |
| 4.5 社區(qū)服務(wù)環(huán)境 |
| 4.5.1 設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 4.5.2 街道辦事處 |
| 4.5.3 社區(qū)服務(wù)中心 |
| 4.6 空間綜合分析 |
| 4.6.1 醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境 |
| 4.6.2 休憩活動(dòng)環(huán)境 |
| 4.6.3 交通出行環(huán)境 |
| 4.6.4 社區(qū)服務(wù)環(huán)境 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 老年宜居社區(qū)的非空間分析 |
| 5.1 數(shù)據(jù)基礎(chǔ)信息 |
| 5.1.1 基本特征 |
| 5.1.2 健康狀況 |
| 5.1.3 經(jīng)濟(jì)狀況 |
| 5.2 醫(yī)療設(shè)施環(huán)境 |
| 5.2.1 綜合醫(yī)院 |
| 5.2.2 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù) |
| 5.3 休憩活動(dòng)環(huán)境 |
| 5.3.1 周邊活動(dòng)場(chǎng)地 |
| 5.3.2 公共設(shè)施與場(chǎng)所 |
| 5.4 交通出行環(huán)境 |
| 5.5 社區(qū)服務(wù)環(huán)境 |
| 5.5.1 社區(qū)提供老年服務(wù) |
| 5.5.2 公共服務(wù)信息宣傳 |
| 5.6 非空間綜合分析 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第六章 老年宜居社區(qū)的對(duì)比分析 |
| 6.1 醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境 |
| 6.2 休憩活動(dòng)環(huán)境 |
| 6.3 交通出行環(huán)境 |
| 6.4 社區(qū)服務(wù)環(huán)境 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 老年宜居社區(qū)環(huán)境的調(diào)研問卷 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)活動(dòng)及成果情況 |
（7）老年人需要滿足與福利政策 ——基于時(shí)間利用的分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究綜述 |
| 1.3.1 研究回顧 |
| 1.3.2 已有研究的貢獻(xiàn) |
| 1.3.3 已有研究的不足 |
| 1.4 研究設(shè)計(jì) |
| 1.4.1 研究視角 |
| 1.4.2 分析框架 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 1.4.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.5 研究方法 |
| 1.5 研究創(chuàng)新 |
| 1.5.1 角度創(chuàng)新 |
| 1.5.2 內(nèi)容創(chuàng)新 |
| 1.5.3 方法創(chuàng)新 |
| 2 核心概念與相關(guān)理論 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 老年人 |
| 2.1.2 時(shí)間利用 |
| 2.1.3 需要與需要滿足 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1 人的需要理論 |
| 2.2.2 ERG理論 |
| 2.2.3 福利多元主義理論 |
| 3 老年人客觀時(shí)間利用研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 抽樣及樣本構(gòu)成 |
| 3.1.2 研究工具 |
| 3.1.3 數(shù)據(jù)的搜集、整理與分析 |
| 3.2 研究結(jié)果 |
| 3.2.1 老年人滿足各類需要的時(shí)間分配 |
| 3.2.2 老年人日?；顒?dòng)的場(chǎng)所分布與陪同者 |
| 3.2.3 老年人滿足各類需要時(shí)間數(shù)量的年份變化 |
| 3.2.4 不同老年群體滿足各類需要時(shí)間數(shù)量的差異比較 |
| 3.2.5 老年人滿足各類需要時(shí)間數(shù)量的影響因素檢驗(yàn) |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 老年人滿足各類需要的時(shí)間結(jié)構(gòu) |
| 3.3.2 老年人滿足不同需要的時(shí)間分配 |
| 3.3.3 老年人公共服務(wù)的享有狀況及其政策影響 |
| 3.3.4 不同老年群體的需要滿足特點(diǎn)與政策供給 |
| 3.4 小結(jié) |
| 4 老年人主觀時(shí)間利用研究 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 抽樣及樣本構(gòu)成 |
| 4.1.2 訪談提綱設(shè)計(jì) |
| 4.1.3 資料搜集、整理與分析 |
| 4.2 研究結(jié)果 |
| 4.2.1 老年人時(shí)間利用的主觀評(píng)價(jià) |
| 4.2.2 老年人時(shí)間體驗(yàn)的性別差異 |
| 4.2.3 老年人的日常時(shí)間結(jié)構(gòu)與需要滿足類型 |
| 4.2.4 老年人時(shí)間利用的環(huán)境建構(gòu) |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 主觀時(shí)間利用視角下老年人的需要滿足與政策供給 |
| 4.3.2 滿足老年人需要的福利供給主體及其效能 |
| 4.3.3 老齡社會(huì)的代際權(quán)力分配與政策短板 |
| 4.3.4 性別平等視角下的政策設(shè)計(jì)偏差 |
| 4.4 小結(jié) |
| 5 基于需要的老年福利政策思考 |
| 5.1 實(shí)現(xiàn)福利供給精準(zhǔn)化 |
| 5.1.1 滿足老年人的共性需要 |
| 5.1.2 滿足不同老年群體的差異化需要 |
| 5.1.3 增強(qiáng)老年人公共服務(wù)的公平性與可及性 |
| 5.2 加強(qiáng)家庭功能和社區(qū)福利建設(shè) |
| 5.2.1 強(qiáng)化家庭的基礎(chǔ)性地位 |
| 5.2.2 加快社區(qū)福利建設(shè) |
| 5.3 推進(jìn)社會(huì)福利社會(huì)化 |
| 5.3.1 堅(jiān)持政府的主導(dǎo)地位 |
| 5.3.2 推動(dòng)社會(huì)組織與志愿者參與 |
| 5.3.3 發(fā)揮市場(chǎng)的補(bǔ)充性作用 |
| 5.4 提高福利治理水平 |
| 5.4.1 消除福利供給碎片化 |
| 5.4.2 推進(jìn)跨學(xué)科協(xié)同治理 |
| 5.4.3 發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”與智慧養(yǎng)老服務(wù) |
| 6 研究總結(jié) |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.1.1 老年人滿足各類需要的時(shí)間利用分布不均衡 |
| 6.1.2 不同老年群體滿足各類需要的時(shí)間利用具有差異 |
| 6.1.3 老年福利政策供給存在短板 |
| 6.1.4 老年人的多重需要未能得到充分滿足 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 研究展望 |
| 6.3.1 整合多種方法 |
| 6.3.2 擴(kuò)充研究?jī)?nèi)容 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位論文期間發(fā)表的論文 |
| 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表 |
（8）老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià) ——以遼寧省抽樣社區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.2.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技術(shù)路線 |
| 1.3 基本概念及理論基礎(chǔ) |
| 1.3.1 基本概念 |
| 1.3.2 理論基礎(chǔ) |
| 1.3.3 個(gè)體老化與人居需求變化 |
| 2 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 2.1 國(guó)外相關(guān)研究 |
| 2.1.1 對(duì)老年宜居社區(qū)的理解 |
| 2.1.2 關(guān)于老年宜居社區(qū)人居環(huán)境評(píng)價(jià)的研究 |
| 2.1.3 關(guān)于老年宜居社區(qū)建設(shè)的研究 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 |
| 2.2.1 對(duì)老年宜居社區(qū)的理解 |
| 2.2.2 關(guān)于老年宜居社區(qū)人居環(huán)境評(píng)價(jià)的研究 |
| 2.2.3 關(guān)于老年宜居社區(qū)建設(shè)的研究 |
| 2.3 研究展望 |
| 2.3.1 加強(qiáng)多學(xué)科的融合滲透 |
| 2.3.2 充分利用多源數(shù)據(jù) |
| 2.3.3 探索社區(qū)空間的代際共享 |
| 3 老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 3.1 國(guó)內(nèi)外有代表性的老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 3.2 指導(dǎo)理念與基本原則 |
| 3.2.1 指導(dǎo)理念 |
| 3.2.2 基本原則 |
| 3.3 指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 3.3.1 自然系統(tǒng)指標(biāo)選取與分析 |
| 3.3.2 社會(huì)系統(tǒng)指標(biāo)選取與分析 |
| 3.3.3 設(shè)施系統(tǒng)指標(biāo)選取與分析 |
| 3.3.4 人類系統(tǒng)指標(biāo)選取與分析 |
| 3.3.5 居住系統(tǒng)指標(biāo)選取與分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 4.1 研究區(qū)域概況 |
| 4.2 數(shù)據(jù)來源及評(píng)價(jià)方法 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2.2 指標(biāo)預(yù)處理 |
| 4.2.3 評(píng)價(jià)方法 |
| 4.3 評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 4.3.1 老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量等級(jí) |
| 4.3.2 不同等級(jí)社區(qū)的對(duì)比分析 |
| 4.3.3 分系統(tǒng)差異顯著 |
| 4.3.4 各等級(jí)社區(qū)空間分布區(qū)域差異明顯 |
| 4.3.5 公共指標(biāo)與專項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)差異明顯 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量分異機(jī)制分析 |
| 5.1 基于社區(qū)尺度的老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量分異影響因素分析 |
| 5.1.1 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.1.2 影響因素分析 |
| 5.2 基于城市尺度的老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量分異影響因素分析 |
| 5.2.1 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2.2 影響因子的地理探測(cè)結(jié)果分析 |
| 5.2.3 影響因子作用的空間分異 |
| 5.3 驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 老年宜居社區(qū)人居環(huán)境優(yōu)化的對(duì)策 |
| 6.1 基于城市尺度的老年宜居社區(qū)人居環(huán)境優(yōu)化的宏觀路徑 |
| 6.1.1 發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用 |
| 6.1.2 加大經(jīng)濟(jì)投入力度 |
| 6.1.3 營(yíng)造敬老的社會(huì)氛圍 |
| 6.1.4 轉(zhuǎn)變社區(qū)建設(shè)思路 |
| 6.2 基于社區(qū)尺度的老年宜居社區(qū)人居環(huán)境優(yōu)化的具體對(duì)策 |
| 6.2.1 針對(duì)分系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果的優(yōu)化對(duì)策 |
| 6.2.2 針對(duì)不同類型社區(qū)的優(yōu)化對(duì)策 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.3 本文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.4 研究不足及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間科研成果 |
| 致謝 |
（9）從個(gè)人-環(huán)境視角設(shè)計(jì)和完善適老型住宅（論文提綱范文）
| 引言 |
| 一、加強(qiáng)適老化改造、設(shè)計(jì)適老型住宅是老年宜居環(huán)境高質(zhì)量建設(shè)的要求 |
| 二、適老型住宅應(yīng)引入個(gè)人--環(huán)境的視角 |
| 三、從個(gè)人——環(huán)境視角加強(qiáng)完善適老型住宅的設(shè)計(jì) |
| （一）老年人個(gè)體生理變化要求適老化改造過程保留適度挑戰(zhàn)性 |
| （二）老年人個(gè)體心理變化對(duì)適老化改造提出了更多的“人文關(guān)懷需求” |
| （三）老年人內(nèi)部群體差異性要求因地制宜地推動(dòng)適老化改造 |
| 四、基于老年人需求的適老型住宅建設(shè)建議 |
| 總結(jié) |
（10）大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 老齡化與居住環(huán)境矛盾進(jìn)一步加深 |
| 1.1.2 大連可持續(xù)發(fā)展的要求 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究對(duì)象及內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究對(duì)象 |
| 1.3.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 研究方法及框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)的系統(tǒng)認(rèn)知 |
| 2.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀對(duì)比 |
| 2.2 坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 從人居環(huán)境科學(xué)來看坡地住區(qū)公共空間設(shè)計(jì) |
| 2.2.2 從生態(tài)適應(yīng)觀來看坡地住區(qū)公共空間設(shè)計(jì) |
| 2.2.3 從原居安老理念來看坡地住區(qū)公共空間設(shè)計(jì) |
| 2.3 坡地住區(qū)公共空間的基本屬性 |
| 2.3.1 坡地及坡地住區(qū)的概念 |
| 2.3.2 住區(qū)公共空間的概念及范圍限定 |
| 2.3.3 坡地住區(qū)及其公共空間特征 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 大連坡地住區(qū)公共空間實(shí)態(tài)調(diào)研 |
| 3.1 大連坡地住區(qū)調(diào)研 |
| 3.1.1 調(diào)研綜述 |
| 3.1.2 調(diào)研住區(qū)基本概況 |
| 3.1.3 調(diào)研住區(qū)公共空間分析 |
| 3.2 老年人日?；顒?dòng)與公共空間需求分析 |
| 3.2.1 老年人基本情況分析 |
| 3.2.2 老年人日常活動(dòng)與公共空間關(guān)系 |
| 3.2.3 老年人的日?；顒?dòng)特征與公共空間需求 |
| 3.3 坡地住區(qū)老年人需求的公共空間特點(diǎn) |
| 3.3.1 安全、可達(dá)、可識(shí)別的物質(zhì)空間 |
| 3.3.2 交往與共享的精神空間 |
| 3.3.3 功能與現(xiàn)代的品質(zhì)空間 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)的影響要素與原則 |
| 4.1 大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)的構(gòu)成要素 |
| 4.1.1 點(diǎn)-適老設(shè)施配建 |
| 4.1.2 線-步行道路系統(tǒng) |
| 4.1.3 面-空間服務(wù)范圍 |
| 4.2 大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)的影響因子 |
| 4.2.1 自然地形的影響 |
| 4.2.2 城市文化的影響 |
| 4.2.3 老年需求的影響 |
| 4.3 大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)原則 |
| 4.3.1 整體層次,強(qiáng)化空間聯(lián)系 |
| 4.3.2 安全可達(dá),提高空間體驗(yàn) |
| 4.3.3 多元復(fù)合,增強(qiáng)場(chǎng)地功能 |
| 4.3.4 因地制宜,尊重地形特色 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)策略 |
| 5.1 調(diào)整坡地住區(qū)公共空間整體結(jié)構(gòu) |
| 5.1.1 小型化圈層式的空間布局 |
| 5.1.2 緊湊化鄰近性的空間節(jié)點(diǎn) |
| 5.1.3 多元化復(fù)合性的空間功能 |
| 5.2 優(yōu)化坡地住區(qū)公共空間步行系統(tǒng) |
| 5.2.1 重構(gòu)老年人步行路網(wǎng) |
| 5.2.2 立體化連貫步行路線 |
| 5.2.3 安全舒適的步行體驗(yàn) |
| 5.3 健全坡地住區(qū)公共空間適老設(shè)施 |
| 5.3.1 層次有序地布局適老設(shè)施 |
| 5.3.2 以老人為本深化適老設(shè)施設(shè)計(jì) |
| 5.3.3 化整為零完善適老設(shè)施空間配置 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 調(diào)查問卷 |
| 附錄 B 表格索引 |
| 附錄 C 圖片索引 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況 |
| 致謝 |
四、關(guān)注老年人居環(huán)境（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]鄉(xiāng)村老年人居住環(huán)境需求問題研究——以甘肅省為例[J]. 包福存. 洛陽理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2022(01)
- [2]我國(guó)適老宜居城市環(huán)境評(píng)價(jià)研究回顧與展望[J]. 宮曉東,李玉龍,解惠然. 現(xiàn)代城市研究, 2021(08)
- [3]老年宜居環(huán)境建設(shè)的思路沿革和內(nèi)容設(shè)定——基于浙江省的探索與實(shí)踐[J]. 于文波,呂明福,吳涌,徐德才. 建筑與文化, 2021(06)
- [4]濟(jì)寧市城鄉(xiāng)老年人健康老齡化現(xiàn)狀的比較研究[D]. 唐琳熙. 延邊大學(xué), 2021(02)
- [5]基于空間與非空間分析的老年宜居社區(qū)研究 ——以合肥市包河區(qū)為例[D]. 張航. 合肥工業(yè)大學(xué), 2021(02)
- [6]基于空間與非空間分析的老年宜居社區(qū)研究 ——以合肥市包河區(qū)為例[D]. 張航. 合肥工業(yè)大學(xué), 2021
- [7]老年人需要滿足與福利政策 ——基于時(shí)間利用的分析[D]. 周慧. 山東大學(xué), 2020(04)
- [8]老年宜居社區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià) ——以遼寧省抽樣社區(qū)為例[D]. 張春梅. 遼寧師范大學(xué), 2021(05)
- [9]從個(gè)人-環(huán)境視角設(shè)計(jì)和完善適老型住宅[J]. 山娜. 設(shè)計(jì), 2020(20)
- [10]大連坡地住區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)研究[D]. 張瀟. 大連理工大學(xué), 2020(06)
標(biāo)簽：老齡化社會(huì)論文; 空間分析論文; 系統(tǒng)評(píng)價(jià)論文; 城市設(shè)計(jì)論文; 社區(qū)功能論文;