一、省政協(xié)九屆一次會(huì)議舉行第二次主席團(tuán)會(huì)議（論文文獻(xiàn)綜述）
馮驥才工作室[1]（2021）在《馮驥才文化遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)事記（1964—2020）》文中研究說明20世紀(jì)60年代（1964—1966）自發(fā)考察磚刻、木雕、剪紙、年畫、泥塑等天津民間藝術(shù),計(jì)劃編寫天津民間美術(shù)叢書,并完成《天津磚刻藝術(shù)》一書書稿。20世紀(jì)70年代常因公赴蘆臺(tái)（東豐臺(tái)）,順帶考察木版年畫。20世紀(jì)八九十年代,每年農(nóng)歷臘月必訪"畫鄉(xiāng)"楊柳青。
察應(yīng)坤[2]（2020）在《二十世紀(jì)二三十年代“村治派”對(duì)農(nóng)村危機(jī)的思考與拯救》文中指出二十世紀(jì)二十年代末,山東實(shí)力派人物王鴻一聯(lián)合了一批志趣相同者在北京創(chuàng)辦了《村治月刊》,旨在全國(guó)推行以河北定縣翟城村、山西村政為基本模式的“村本政治”。時(shí)人對(duì)此知識(shí)人群體以“村治派”稱之。在王鴻一整合下,村治派不僅在學(xué)理上有呂振羽、梁漱溟、茹春浦等理論派人物鼎力加持,也獲得了米迪剛、梁仲華、彭禹廷等地方自治力行者的實(shí)踐響應(yīng),遂使村治思潮在全國(guó)漸成蓬勃之勢(shì)。后在梁仲華、梁漱溟、孫則讓苦心經(jīng)營(yíng)之下,村治派與其他團(tuán)體相呼應(yīng),全國(guó)各地鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)紛紛興起。以往的研究中,常常把“村治派”作為“民國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)”的附庸來展開,未曾追溯村治派的起源,也沒有考察它的發(fā)展歷程,對(duì)于村治派的理論實(shí)踐及其對(duì)于近代中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)揮的作用也沒有專題的研究。本文將村治派從起源到巔峰再到沉寂的過程作一事實(shí)的梳理,以彌補(bǔ)、校正已有研究成果的不足及成見;同時(shí)將村治派置于近代中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型的長(zhǎng)時(shí)段歷史進(jìn)程中,清理出它的學(xué)理主線,并與政黨介入、宗教介入的社會(huì)改革相對(duì)比,以探求儒家思想、馬克思主義理論、自由主義三種思想指導(dǎo)下的鄉(xiāng)村社會(huì)改革所呈現(xiàn)的不同面貌,進(jìn)而觀察國(guó)家力量滲透和基層社會(huì)改革張力下的近代中國(guó)鄉(xiāng)村問題解決之道。村治思潮產(chǎn)生于近代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)危機(jī)的大背景之下。20世紀(jì)初葉中國(guó)農(nóng)村的衰敗,本質(zhì)上是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)受到外來力量的沖擊造成的,這也是任何一個(gè)“后發(fā)外生型”國(guó)家走向現(xiàn)代化的必經(jīng)之路。晚清民國(guó)政府為應(yīng)對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)新局面,出臺(tái)了若干地方自治政策,試圖緩解社會(huì)危機(jī),由此催生了三個(gè)區(qū)域的早期村治實(shí)驗(yàn):河北翟城村治、山西村政和曹州府善后局設(shè)立。正是這種社會(huì)生態(tài),促成了“村治派”的產(chǎn)生及其對(duì)中國(guó)農(nóng)村出路的不懈探索。1929年,王鴻一聯(lián)合米迪剛等人創(chuàng)辦《村治月刊》,標(biāo)志著村治派的正式形成。早在1922年王鴻一和米迪剛在推動(dòng)實(shí)行西北墾殖時(shí)相識(shí)相知,并在“村落自治是解決中國(guó)問題的關(guān)鍵”這一認(rèn)識(shí)上達(dá)成一致。米迪剛親身參與并主導(dǎo)的翟城村治為王鴻一“恢復(fù)民族自信力”的思想體系提供了樣本參考和理論借鑒。1924年,兩人在北京創(chuàng)辦《中華日?qǐng)?bào)》,呼吁以村落為單位進(jìn)行鄉(xiāng)村改革,并提出了一套以村治實(shí)踐為基礎(chǔ)的建國(guó)方案,但在時(shí)局動(dòng)蕩之下,影響極為薄弱。1929年3月,在閻錫山、馮玉祥支持下,王鴻一集合米迪剛、呂振羽等一批理論家和社會(huì)活動(dòng)家,號(hào)召“實(shí)現(xiàn)革命主義、恢復(fù)民族精神”,創(chuàng)辦了《村治月刊》,并以此為大本營(yíng)研究村治學(xué)理、推行村治實(shí)踐。眾多學(xué)校、媒體、社團(tuán)紛紛響應(yīng),一時(shí)間研究與推廣村治成為全國(guó)潮流。民主政治的激進(jìn)化是村治派主張的歧出。呂振羽由“改良”轉(zhuǎn)向“革命”和彭禹廷由“民主”轉(zhuǎn)向“封閉”是民主政治激進(jìn)化的兩個(gè)方向?！懊裰髡沃绾未_立”,是《村治月刊社宣言》里的重要內(nèi)容,作為《村治月刊》的主編和主要理論旗手,呂振羽最初將“民主政治”定位為“三民主義的村治”,主張“非暴力的革命建設(shè)”,這與王鴻一“全民政治”和米迪剛“民主傳賢”的主張是一致的。隨著社會(huì)情境和個(gè)人際遇的變化,呂振羽開始由“改良”轉(zhuǎn)向“革命”,認(rèn)為發(fā)動(dòng)農(nóng)民斗爭(zhēng)、革命奪取政權(quán)才是解決農(nóng)村問題的正確路徑。彭禹廷提倡以“縮小的三民主義”在宛西實(shí)施地方自治,后在多重重壓之下,轉(zhuǎn)向了一種封閉的權(quán)威性地方自治,最后以失敗告終。與彭禹廷將地方自治縮小在局部的、封閉的、獨(dú)立的空間范圍不同,呂振羽更強(qiáng)調(diào)在一種更廣闊的社會(huì)整體解決方案中來解決農(nóng)村問題。兩者之于村治派的歧出,恰恰是兩種相反方向民主政治主張的激進(jìn)化,由此得出的行動(dòng)邏輯和實(shí)踐行為也產(chǎn)生了兩種不同的社會(huì)后果。梁仲華和梁漱溟的傾力合作推動(dòng)村治事業(yè)走向巔峰。在韓復(fù)榘的支持下,梁仲華和梁漱溟接續(xù)王鴻一開創(chuàng)的“村治”事業(yè),先有河南村治學(xué)院、山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院相繼設(shè)立,再有鄒平、菏澤、濟(jì)寧等實(shí)驗(yàn)縣開辦,鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)浪潮持續(xù)高漲。梁仲華負(fù)責(zé)鄉(xiāng)建工作的組織與具體的行政事務(wù),梁漱溟從社會(huì)與人心問題的邏輯出發(fā),對(duì)“研究”“訓(xùn)練”“實(shí)驗(yàn)”等各項(xiàng)鄉(xiāng)建具體內(nèi)容進(jìn)行理論建構(gòu)和路徑設(shè)計(jì)。村治派的理論主張有了廣闊的實(shí)踐區(qū)域,并把社會(huì)影響力擴(kuò)散到了全國(guó)政商學(xué)各界,國(guó)民政府內(nèi)政部以村治派的社會(huì)改革實(shí)踐為參考,進(jìn)行了全國(guó)縣政改革設(shè)計(jì)和區(qū)域?qū)嶒?yàn)。在這種政治力量收納、社會(huì)力量歡迎的態(tài)勢(shì)下,鄉(xiāng)村建設(shè)浪潮在全國(guó)興起。三次全國(guó)鄉(xiāng)村討論會(huì)的舉辦標(biāo)志著鄉(xiāng)村運(yùn)動(dòng)的大發(fā)展和高漲,村治派的政治影響力和社會(huì)聲望日隆。但在這種蓬勃壯闊的表象下,現(xiàn)實(shí)行政力量與社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)的糾葛也在其中暗流涌動(dòng)并日益激化。在政權(quán)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的強(qiáng)力滲透和控制下,村治派的社會(huì)改革最終歸于沉寂。菏澤成為第二實(shí)驗(yàn)縣后,孫則讓主導(dǎo)的以“鄉(xiāng)農(nóng)學(xué)?！苯M織民眾自衛(wèi)訓(xùn)練帶動(dòng)社會(huì)改革卓有成效,這一模式很快被韓復(fù)榘在全省區(qū)域推廣以實(shí)現(xiàn)對(duì)鄉(xiāng)村基層社會(huì)的有效控制。村治派所秉持的鄉(xiāng)村改革的獨(dú)立性全面消解。1932年第二次全國(guó)內(nèi)政會(huì)議確立設(shè)置縣政改革實(shí)驗(yàn)區(qū),山東省政府在原來鄒平實(shí)驗(yàn)縣基礎(chǔ)上加設(shè)菏澤為鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)驗(yàn)縣,并由王鴻一的學(xué)生兼同鄉(xiāng)、時(shí)任山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院副院長(zhǎng)的孫則讓親往家鄉(xiāng)主持實(shí)驗(yàn)工作。孫不負(fù)眾望,在應(yīng)對(duì)黃河水災(zāi)的同時(shí),以“鄉(xiāng)農(nóng)學(xué)校”組織民眾自衛(wèi)訓(xùn)練,很快在地方治安、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村教育、地方自治等諸多方面取得顯著成效。韓復(fù)榘從這一改革模式中看到了社會(huì)控制的極佳效果,遂令設(shè)立鄉(xiāng)村自衛(wèi)訓(xùn)練試辦區(qū),其后在抗戰(zhàn)形勢(shì)下,又根據(jù)梁漱溟等制定的三年計(jì)劃,于全省逐次設(shè)立行政專員公署。山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院的施政區(qū)域和社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大,基層中間組織的設(shè)立,有效抑制了土豪劣紳、奉官為匪等惡劣勢(shì)力在鄉(xiāng)村社會(huì)的蔓延趨勢(shì)。但此區(qū)域的擴(kuò)大,更多體現(xiàn)了韓復(fù)榘主導(dǎo)的政府控制體系對(duì)基層社會(huì)的強(qiáng)力滲透。韓復(fù)榘被罷免后,新任政府主席沈鴻烈撤銷了山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院,村治派成員各分西東,從此沉寂。作為村治派改革成效的參照,考察國(guó)民黨政權(quán)控制下以純行政力量推動(dòng)或是宗教合作背景下的鄉(xiāng)村社會(huì)改革,考察中共農(nóng)村道路的探索,包括沒有獲得政權(quán)的早期海豐農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和獲得局部行政權(quán)力的陜甘寧邊區(qū)改革,可以得出以下結(jié)論:近代鄉(xiāng)村改革無論是在何種意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)下,鄉(xiāng)村改革最初階段的成效與尊重當(dāng)?shù)孛癖妭惱砬楦姓J(rèn)同的程度呈正向關(guān)聯(lián)關(guān)系;鄉(xiāng)村改革中政治權(quán)力介入呈現(xiàn)加強(qiáng)態(tài)勢(shì),行政力量與社會(huì)運(yùn)動(dòng)的追求目標(biāo)或是共存,或是后者讓位于前者。鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)激起了巨大的理論波瀾。針對(duì)村治派的理論與實(shí)踐,諸多批評(píng)紛至沓來。梁漱溟的鄉(xiāng)村建設(shè)理論很多受到王鴻一的啟發(fā)和影響,特別是“反對(duì)歐化俄化,恢復(fù)民族精神”這一主張,是對(duì)王鴻一“恢復(fù)民族自信力”思想的承繼和發(fā)揚(yáng)。村治派對(duì)于“村治為國(guó)家政治根本和社會(huì)組織基礎(chǔ)”的看法有著高度的認(rèn)識(shí)一致性。當(dāng)時(shí)的著名評(píng)論家孫伏園觀察認(rèn)為“鄉(xiāng)村建設(shè)為時(shí)代大勢(shì)和國(guó)家命脈延續(xù)所需”,并把鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)與近代挽救國(guó)運(yùn)衰敗的五次大運(yùn)動(dòng)作為相互承接的脈絡(luò)加以敘述。批評(píng)的聲音主要來自于三個(gè)思想流派:東方文化主義派、自由主義西化派、左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家。梁漱溟在與這三大派別的論辯中仍然堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)問題必須走理性解決之路即鄉(xiāng)村建設(shè)道路,即堅(jiān)持文化改造下的鄉(xiāng)村建設(shè)路徑,從正面培養(yǎng)公眾意識(shí),健全鄉(xiāng)村團(tuán)體組織,以新道德建設(shè)一種新的社會(huì)制度。梁漱溟在這些論辯中所展現(xiàn)出的變革、理性、獨(dú)立的理論品質(zhì),正對(duì)應(yīng)了村治派一貫對(duì)于道德原則的堅(jiān)持和捍衛(wèi)。二十世紀(jì)二三十年代村治派對(duì)農(nóng)村危機(jī)的思考和拯救最終歸于沉寂,但他們對(duì)農(nóng)村社會(huì)的發(fā)現(xiàn),是近代中國(guó)由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的一種有益嘗試。村治派在“恢復(fù)民族精神,保持固有道德之鄉(xiāng)村自治”這個(gè)大方向下的理論探索和社會(huì)實(shí)踐,在長(zhǎng)時(shí)間軸和多空間維度上呈現(xiàn)了近代知識(shí)人對(duì)于民族國(guó)家塑造的努力和創(chuàng)造中國(guó)本土現(xiàn)代性的沖動(dòng)。雖然這種努力和沖動(dòng)未曾成為當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的主調(diào),但反思這一歷史過程,可以更為理性地看到中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展改革的關(guān)鍵性法則。其一,尊重民眾倫理情感認(rèn)同為鄉(xiāng)村社會(huì)改革的基本原則;其二,漸進(jìn)實(shí)施社會(huì)調(diào)控,保持社會(huì)資源總量對(duì)新體制實(shí)施的有效支撐;其三,適度區(qū)分有效銜接,實(shí)現(xiàn)行政力量與社會(huì)運(yùn)動(dòng)的良性互動(dòng),促進(jìn)國(guó)家權(quán)力滲入與村落自主性之間的良性平衡。村治派對(duì)儒家倫理的堅(jiān)守,在今天工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化、信息化進(jìn)程中仍有其現(xiàn)實(shí)意義。如韋伯所言,革命的真正起因在于一種新精神的作用,“村治派”的主張?jiān)诋?dāng)時(shí)鄉(xiāng)村社會(huì)邊緣化的狀態(tài)下提出,并拋開各種齟齬與桎梏而付諸實(shí)施,這是一種理性審視后逆流而上的奮勇行動(dòng)。發(fā)現(xiàn)農(nóng)民,認(rèn)清鄉(xiāng)土社會(huì),這是王鴻一、米迪剛、梁漱溟等村治派知識(shí)人對(duì)近代中國(guó)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的最大啟蒙。
杜俊奇[3]（2020）在《黨外公職人員監(jiān)督研究》文中研究表明長(zhǎng)期以來,中國(guó)共產(chǎn)黨黨外公職人員中一直存在著腐敗現(xiàn)象,而且黨外公職人員數(shù)量不斷增加,其腐敗問題也開始空前凸顯,在一些地方和一些領(lǐng)域中,腐敗問題還表現(xiàn)的相當(dāng)嚴(yán)重。黨外公職人員分布在各領(lǐng)域、各層級(jí),在各級(jí)政府、各個(gè)崗位充當(dāng)重要角色,有職有權(quán),權(quán)力失去監(jiān)督必然導(dǎo)致腐敗。因此,如何加強(qiáng)對(duì)行使公權(quán)力的黨外公職人員監(jiān)督,已經(jīng)成為我們無法回避而必須直面和破解的一個(gè)重要課題。雖然相關(guān)部門在實(shí)踐中進(jìn)行了一些有益探索,但由于監(jiān)督機(jī)制與現(xiàn)實(shí)情況存在著一定的差距,監(jiān)督問題仍然處于薄弱狀態(tài)。學(xué)術(shù)界對(duì)此也進(jìn)行了初步的理論探討并從不同的角度提出了一些有益的建議。但總體上說,對(duì)黨外公職人員監(jiān)督的研究還處于起步階段,全面系統(tǒng)的研究尚不充分,對(duì)這一群體的腐敗程度、形式、原因等實(shí)證研究非常不足,具有建設(shè)性和應(yīng)用性的對(duì)策建議更是不多。從我國(guó)反腐敗和廉政建設(shè)這一時(shí)代的宏偉大業(yè)來看,對(duì)黨外公職人員監(jiān)督問題的研究,既是一個(gè)重大的理論問題,也是共產(chǎn)黨（即執(zhí)政黨）和各民主黨派（即參政黨）互相監(jiān)督的一個(gè)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題,更是將全面反腐敗斗爭(zhēng)不斷引向深入的迫切需要。本文主體內(nèi)容分為邏輯緊密關(guān)聯(lián)的五章。邏輯起點(diǎn)首先在理論層面闡發(fā)了關(guān)于黨外公職人員監(jiān)督必須厘清的幾個(gè)基礎(chǔ)性問題,介紹了黨外公職人員監(jiān)督的主體內(nèi)容、制度基礎(chǔ)、法理依據(jù)和監(jiān)督的必要性;然后運(yùn)用歷史和比較的方法追溯了黨外公職人員監(jiān)督的發(fā)展歷程,分析目前監(jiān)督存在的主要問題和難點(diǎn);繼而用實(shí)證研究、尤其是案例分析的方法,剖析了黨外公職人員腐敗的現(xiàn)狀、成因和特征;論證了國(guó)家監(jiān)察體制改革對(duì)強(qiáng)化黨外公職人員監(jiān)督的特殊意義和顯著成效;最后,就如何強(qiáng)化、細(xì)化、實(shí)化對(duì)黨外公職人員監(jiān)督,特別是政治敏感度和政策性比較強(qiáng)的宗教界、工商聯(lián)、村委會(huì)三個(gè)特殊群體黨外公職人員的監(jiān)督,從理論性和應(yīng)用性兩個(gè)維度提出的若干對(duì)策建議。本文的意義在于:對(duì)“黨外公職人員監(jiān)督”這一事關(guān)我國(guó)反腐敗成效而迄今很少受到關(guān)注的問題做了初步的研究;通過大量的內(nèi)調(diào)外研獲得了翔實(shí)的一手?jǐn)?shù)據(jù);對(duì)黨外公職人員的監(jiān)督,尤其是對(duì)特殊群體的監(jiān)督提出了具有可操作性的對(duì)策建議。從而對(duì)國(guó)家監(jiān)察機(jī)制改革和推進(jìn)反腐敗事業(yè)整體上具有一定的理論意義和較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
孫玉芳[4]（2019）在《作家的“民間” ——馮驥才民間文化遺產(chǎn)思想研究》文中研究說明
中共黑龍江省委史志研究室[5]（2019）在《黑龍江省大事記》文中認(rèn)為（2019年1月）2日省委書記、省人大常委會(huì)主任、省扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)張慶偉主持召開省扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組2019年第一次會(huì)議,深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作的重要論述,學(xué)習(xí)貫徹中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議、中央農(nóng)村工作會(huì)議關(guān)于脫貧攻堅(jiān)工作的部署要求和全國(guó)扶貧開發(fā)工作會(huì)議精神,交流學(xué)習(xí)體會(huì),聽取有關(guān)情況匯報(bào),安排部署下步工作。張慶偉強(qiáng)調(diào),2019年是脫貧攻堅(jiān)關(guān)鍵之年,任務(wù)艱巨、
黑龍江省地方志辦公室研究室[6]（2018）在《黑龍江省大事記》文中研究說明（2018年1月）2日省委書記、省人大常委會(huì)主任張慶偉主持召開省委常委會(huì)會(huì)議,集體收看和學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記2018年新年賀詞,傳達(dá)學(xué)習(xí)中央農(nóng)村工作會(huì)議精神,研究貫徹落實(shí)意見。陸昊、陳海波、王常松、李海濤、甘榮坤、王愛文、張雨浦、賈玉梅出席會(huì)議。杜宇新、符鳳春、黃建盛、郝會(huì)龍、呂維峰、孫東生、胡亞楓、畢寶文、張秋陽(yáng)列席會(huì)議。會(huì)議傳達(dá)了全國(guó)組織部長(zhǎng)會(huì)議、全國(guó)加強(qiáng)和改進(jìn)高校思想政治工作座談會(huì)精神,并研
張涵之[7]（2017）在《民主的細(xì)節(jié) ——運(yùn)行中的人民代表大會(huì)制度研究》文中研究指明隨著近代民族國(guó)家的建立和發(fā)展,民主從最初的理想、口號(hào)、宣言和綱領(lǐng)走向真正的政治實(shí)踐。中國(guó)創(chuàng)造性地建立了以人民代表大會(huì)制度為根本制度的代議民主形式,并在國(guó)家政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化等方面發(fā)揮了巨大的作用。然而,從近年中國(guó)人民代表大會(huì)制度各項(xiàng)具體制度的實(shí)際運(yùn)行效果和效率來看,人民代表大會(huì)制度理論上的理想和優(yōu)勢(shì)還沒有完全在實(shí)踐中得以發(fā)揮,人民代表大會(huì)制度理論設(shè)想的實(shí)現(xiàn)還存在諸多問題?？梢哉f,中國(guó)人民代表大會(huì)制度運(yùn)行的細(xì)節(jié)規(guī)范、操作程序、合理性、公平性等一系列問題正日益在民主化的進(jìn)程中凸顯出來,從而直接或間接地影響著政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公平。本文結(jié)合工程學(xué)的原理提出“代議制度工程學(xué)”,試圖把人民代表大會(huì)制度看作是由眾多小的制度部件如代表制度、選舉制度、監(jiān)督制度、會(huì)議制度等按照一定的結(jié)構(gòu)關(guān)系組成并按照其內(nèi)在價(jià)值和原則運(yùn)行的集合體。人民代表大會(huì)制度的效能,取決于其制度體系的結(jié)構(gòu)和組成部分并受到內(nèi)在價(jià)值與工程規(guī)范的影響。中國(guó)人民代表大會(huì)制度的優(yōu)化和完善,首先要明確人民代表大會(huì)制度體系的內(nèi)在價(jià)值和工程規(guī)范,在價(jià)值和規(guī)范的框架中發(fā)現(xiàn)其中不合理的結(jié)構(gòu)和性能不良的部件,從而通過調(diào)整和優(yōu)化結(jié)構(gòu)、升級(jí)或重建部件,來推進(jìn)人民代表大會(huì)制度這一整體制度工程的進(jìn)一步完善?；诖?本文以人大制度部件的具體細(xì)節(jié)和程序設(shè)計(jì)的角度,結(jié)合代議制度的一般規(guī)律和人民代表大會(huì)制度在實(shí)際運(yùn)行過程中的問題,運(yùn)用工程學(xué)、案例分析、比較研究等方法來考察人民代表大會(huì)制度部件的問題和優(yōu)化方案。全文共分為三個(gè)部分。第一部分為導(dǎo)論和第一章,重點(diǎn)在于根據(jù)本領(lǐng)域的已有研究成果,界定相關(guān)概念,并試圖提出代議制度工程學(xué)的基本原理,建構(gòu)一個(gè)自己的“代議制度工程學(xué)”的分析框架。本文認(rèn)為,“代議制度工程學(xué)”原理是指代議制度的運(yùn)行效能取決于其制度體系的結(jié)構(gòu)和組成部件的性能,并受到制度體系內(nèi)在價(jià)值與運(yùn)行原則的影響?；诖?本文分別從中外代議制度的機(jī)構(gòu)設(shè)置、職權(quán)與功能、運(yùn)行原則和程序正義優(yōu)先方面,闡述了代議制度工程的結(jié)構(gòu)要素、制度部件、工程規(guī)范和內(nèi)在價(jià)值,以期為對(duì)中國(guó)人民代表大會(huì)制度的分析搭建一個(gè)理論框架。第二部分為第二至四章,重點(diǎn)在于結(jié)合實(shí)際案例,對(duì)中國(guó)人民代表大會(huì)制度的部件,具體包括代表選舉制度、代表履職制度、代表監(jiān)督制度、代表罷免制度、會(huì)議提案制度、審議表決制度、發(fā)言質(zhì)詢與列席旁聽制度、財(cái)政監(jiān)督制度、人事監(jiān)督制度和工作監(jiān)督制度等的程序和細(xì)節(jié)進(jìn)行分析。研究證明,中國(guó)人民代表大會(huì)制度的這些具體的制度部件均存在程序和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上的缺失和不足,而這些缺失與不足,正日益消解著人民代表大會(huì)制度正當(dāng)性與民主性的制度設(shè)計(jì)初衷。甚至可以說,正是細(xì)節(jié)規(guī)范和程序設(shè)計(jì)上的缺失和不足,導(dǎo)致了中國(guó)人民代表大會(huì)制度的理想效能無法完全實(shí)現(xiàn)。第三部分為第五章與結(jié)論,重點(diǎn)在于提出從細(xì)節(jié)和程序方面對(duì)中國(guó)人民代表大會(huì)制度進(jìn)行優(yōu)化的對(duì)策與方案。在借鑒大量制度創(chuàng)新案例的基礎(chǔ)上,本文試圖根據(jù)“代議制度工程學(xué)”的原理,提出人民代表大會(huì)制度各制度部件在程序和細(xì)節(jié)方面優(yōu)化和完善的具體辦法,以期為中國(guó)人民代表大會(huì)制度的進(jìn)一步完善提供些許的理論借鑒。盡管本文作者深知,程序的正義并不必然帶來制度的正義,即使完善了上述制度細(xì)節(jié),人民代表大會(huì)制度這一“中國(guó)式民主”要真正運(yùn)轉(zhuǎn)起來,仍然任重而道遠(yuǎn)。
黑龍江省地方志辦公室研究室[8]（2016）在《黑龍江省大事記（2016年1月）》文中研究說明元旦前夕經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)、民政部批復(fù)同意,東寧撤縣設(shè)市。1日上午省委副書記、省長(zhǎng)陸昊采取隨機(jī)抽查方式帶隊(duì)深入哈爾濱商貿(mào)企業(yè)、旅游景區(qū)和基層公安部門,檢查消防、交通安全和安全保衛(wèi)工作。5日上午省政府在哈爾濱舉行深化國(guó)有企業(yè)改革座談會(huì),共同深入學(xué)習(xí)貫徹《中共中
王元成[9]（2013）在《政治角色視角下的全國(guó)人大代表政治行為研究 ——以筆者的親身經(jīng)歷為例》文中認(rèn)為人民代表大會(huì)制度是當(dāng)代中國(guó)的國(guó)家政權(quán)組織形式,是中國(guó)人民當(dāng)家作主的基本形式,是當(dāng)代中國(guó)的一項(xiàng)根本政治制度。人民代表大會(huì)制度及其實(shí)際運(yùn)行狀況,是當(dāng)代中國(guó)各項(xiàng)民主制度建立、發(fā)展和發(fā)揮作用的基礎(chǔ)和條件,體現(xiàn)著當(dāng)代中國(guó)民主政治的本質(zhì)和發(fā)展水平。人民代表大會(huì)是人民代表大會(huì)制度的核心和主要內(nèi)容,而人民代表大會(huì)代表是人民代表大會(huì)的組織細(xì)胞,人大代表的履職行為是人民代表大會(huì)和人民代表大會(huì)制度發(fā)揮作用的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)。本項(xiàng)研究主要以政治角色理論為分析工具,以全國(guó)人大代表的履職行為為研究對(duì)象,運(yùn)用實(shí)證研究的方法,對(duì)研究者本人當(dāng)選全國(guó)人大代表以來的若干履職行為和相關(guān)親身經(jīng)歷進(jìn)行研究。本文試圖以對(duì)全國(guó)人大代表這一政治角色的行為描述為研究進(jìn)路,通過展現(xiàn)全國(guó)人大代表的角色產(chǎn)生和角色扮演的全過程,分析全國(guó)人大代表角色行為模式的特點(diǎn)及其與相應(yīng)角色規(guī)范和角色期望之間的聯(lián)系,從而描述和解釋全國(guó)人民代表大會(huì)的運(yùn)行情況,以及全國(guó)人民代表大會(huì)相關(guān)制度規(guī)定及其運(yùn)轉(zhuǎn)情況,為認(rèn)識(shí)人民代表大會(huì)制度及其功能、認(rèn)識(shí)當(dāng)代中國(guó)政治制度的某些特點(diǎn)提供一個(gè)新的視角。本項(xiàng)研究認(rèn)為,全國(guó)人大代表的角色期望是全國(guó)人大代表這一角色產(chǎn)生的基礎(chǔ),也是全國(guó)人大代表角色扮演的“劇本”和動(dòng)力。作為個(gè)體的全國(guó)人大代表對(duì)代表角色期望的領(lǐng)悟以及代表再社會(huì)化過程對(duì)代表個(gè)體履職能力的影響使不同的代表在角色扮演過程中呈現(xiàn)出一定個(gè)性特點(diǎn)。代表角色所擔(dān)當(dāng)?shù)钠渌巧?特別是代表所擔(dān)當(dāng)?shù)钠渌谓巧珜?duì)代表的角色扮演行為有著至關(guān)重要的影響。代表在角色扮演過程中,其行為與角色期望的一致性程度、角色沖突、角色錯(cuò)位、角色超載等角色行為特征既與代表個(gè)體特征有內(nèi)在聯(lián)系,但從更深層次的原因看,其行為特征更多地反映了當(dāng)代中國(guó)人民代表大會(huì)制度和當(dāng)代中國(guó)政治制度的特點(diǎn)和在某些方面存在的欠缺。要使人大代表角色行為與角色期望實(shí)現(xiàn)更高程度的一致,解決代表角色扮演過程中的角色沖突、角色錯(cuò)位、角色超載等問題,必須通過改革進(jìn)一步發(fā)展和完善人民代表大會(huì)制度和其他相關(guān)政治體制。本文內(nèi)容安排除導(dǎo)言和結(jié)論部分外,正文部分共分五章。導(dǎo)言部分的內(nèi)容主要是介紹本選題的緣由和意義,對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,對(duì)本文的主要分析概念進(jìn)行解釋,說明本研究的目的、研究思路、主要研究方法和可能的創(chuàng)新之處等。第一章主要是介紹相關(guān)政治主體對(duì)全國(guó)人大代表的角色期望。全國(guó)人大代表的角色期望可以分為社會(huì)期望和角色自我期望。社會(huì)期望包括制度性期望和道德性期望。制度性期望對(duì)全國(guó)人大代表這一角色在履職過程中有明確的規(guī)范要求,這是全國(guó)人大代表角色扮演的“劇本”；道德性期望是一種非強(qiáng)制性的規(guī)范要求,主要靠社會(huì)輿論以及角色扮演者本人的內(nèi)心信念發(fā)揮作用。角色自我期望是角色對(duì)自己行為模式的設(shè)想。角色期望最終要通過角色承擔(dān)者本人對(duì)角色的領(lǐng)悟發(fā)揮作用,人大代表對(duì)角色期望的領(lǐng)悟是代表角色扮演的動(dòng)力和主觀前提。第二章主要是描述全國(guó)人大代表這一政治角色的挑選和確定過程,分析這一過程的主要特點(diǎn)及其對(duì)人大代表角色扮演可能產(chǎn)生的影響。人大代表的產(chǎn)生過程是人大代表這一政治角色的角色期望具體化為一個(gè)個(gè)代表的過程,當(dāng)選代表是政治角色的具體承擔(dān)者和扮演者。第三章主要是描述全國(guó)人大代表在全國(guó)人大會(huì)議期間的角色扮演行為,并總結(jié)全國(guó)人大代表在全國(guó)人大會(huì)議期間角色行為模式的特點(diǎn)。第四章主要是研究全國(guó)人大代表在全國(guó)人大閉會(huì)期間的角色扮演行為,并分析閉會(huì)期間全國(guó)人大代表行為模式的特點(diǎn)。第五章主要是研究全國(guó)人大代表再社會(huì)化的內(nèi)容、主要途徑、特點(diǎn)及其對(duì)代表角色扮演行為的影響等。本文最后概括了本研究的主要結(jié)論,并對(duì)如何更好地發(fā)揮全國(guó)人大代表的作用進(jìn)行了探討。
齊人[10]（2010）在《20世紀(jì)50年代末期到“文革”前的山東政協(xié)工作》文中提出政協(xié)第二屆山東省委員會(huì)（1959年5月21日至1963年12月17日）,共舉行全體會(huì)議4次,常委會(huì)議17次。此屆委員會(huì)設(shè)提案審查委員會(huì)、學(xué)習(xí)委員會(huì)、文史資料研究委員會(huì)和9個(gè)工作組。省政協(xié)機(jī)關(guān)人員編制29人。
二、省政協(xié)九屆一次會(huì)議舉行第二次主席團(tuán)會(huì)議（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、省政協(xié)九屆一次會(huì)議舉行第二次主席團(tuán)會(huì)議（論文提綱范文）
（2）二十世紀(jì)二三十年代“村治派”對(duì)農(nóng)村危機(jī)的思考與拯救（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 一、選題的緣起及意義 |
| 一、學(xué)術(shù)史回顧 |
| 三、研究思路、方法及創(chuàng)新 |
| 第一章 村治思潮的時(shí)代背景及起源 |
| 第一節(jié) 20世紀(jì)初農(nóng)村危機(jī)與地方自治政策推出 |
| 一、農(nóng)村衰敗無序:近代“中國(guó)問題灼點(diǎn)” |
| 二、晚清民初地方自治規(guī)約頒布:一劑良藥還是虛幻泡影? |
| 第二節(jié) 村治實(shí)驗(yàn)的萌芽 |
| 一、早期翟城村自治 |
| 二、山西村政 |
| 三、曹州府善后局的設(shè)立 |
| 第二章 村治派的形成 |
| 第一節(jié) 米迪剛對(duì)翟城村治的主導(dǎo)及其實(shí)踐理論的總結(jié) |
| 一、翟城新政:舊文化網(wǎng)絡(luò)和新法團(tuán)主義的較量 |
| 二、村為起點(diǎn)“民主傳賢”:中國(guó)社會(huì)修繕良法 |
| 三、“井”字結(jié)構(gòu)新村布局:社會(huì)公共空間營(yíng)造 |
| 第二節(jié) 王鴻一的“恢復(fù)民族自信力”思想主張與實(shí)踐 |
| 一、“民族自信力”:民族自救運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)機(jī) |
| 二、儒家倫理:揭橥民族文化重心 |
| 三、“村本政治”:中國(guó)民族出路 |
| 第三節(jié) 王鴻一與米迪剛的合作及村治派大本營(yíng)的設(shè)立 |
| 一、實(shí)行西北墾殖: 紓困內(nèi)地邊疆農(nóng)村民生 |
| 二、創(chuàng)辦《中華日?qǐng)?bào)》:呼吁鄉(xiāng)村改革共和建國(guó) |
| 三、出版《村治月刊》:研究學(xué)理推行村政 |
| 第三章 村治派的歧出:民主政治的激進(jìn)化 |
| 第一節(jié) 由“改良”到“革命”: 呂振羽村治思想轉(zhuǎn)向 |
| 一、三民主義的村治:非暴力的革命建設(shè) |
| 二、村治理想的破滅:轉(zhuǎn)向國(guó)家視角 |
| 三、革命奪取政權(quán):發(fā)動(dòng)農(nóng)民斗爭(zhēng) |
| 第二節(jié) 從“民主”到“封閉”:彭禹廷領(lǐng)導(dǎo)下的宛西自治 |
| 一、自衛(wèi)、自治、自富:民眾自治共同體的內(nèi)聚 |
| 二、不顧官?gòu)d、不顧法律、不顧手續(xù):地方自治的封閉 |
| 三、“再造權(quán)威性自治”:局部地方專制的失敗 |
| 第四章 走向巔峰:鄉(xiāng)村建設(shè)浪潮的興起與高漲 |
| 第一節(jié) 梁仲華主持下的村治派大集結(jié) |
| 一、“思想闡發(fā)”與“人才儲(chǔ)育”: 河南村治學(xué)院 |
| 二、“研究”“訓(xùn)練”“實(shí)驗(yàn)”: 山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院 |
| 三、組織與行政:梁仲華鄉(xiāng)建工作的事功 |
| 第二節(jié) 梁漱溟領(lǐng)導(dǎo)下的“鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng) |
| 一、社會(huì)問題與人生問題:梁漱溟思想的邏輯出發(fā)點(diǎn) |
| 二、鄉(xiāng)村開出新組織:鄒平實(shí)驗(yàn)縣的改革設(shè)計(jì) |
| 三、“政”“教”“富”“衛(wèi)”合一:鄒平實(shí)驗(yàn)實(shí)施及七大成效 |
| 四、玄學(xué)的理論與妥協(xié)的實(shí)踐:理想與現(xiàn)實(shí)的糾葛 |
| 第三節(jié) 全國(guó)鄉(xiāng)村運(yùn)動(dòng)大聯(lián)合 |
| 一、成立聯(lián)合組織為各地鄉(xiāng)村工作人員一致訴求 |
| 二、三次全國(guó)鄉(xiāng)村工作討論會(huì)的舉行 |
| 三、有限度的聯(lián)合與有限度的影響 |
| 第五章 政治權(quán)力強(qiáng)力滲透下村治派的沉寂 |
| 第一節(jié) 村治派主導(dǎo)社會(huì)改革獨(dú)立性的消解 |
| 一、民眾自衛(wèi)訓(xùn)練:菏澤實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｊ缴鐣?huì)改革的有效性 |
| 二、從社會(huì)改革到社會(huì)控制:韓復(fù)榘設(shè)立山東鄉(xiāng)村自衛(wèi)訓(xùn)練試辦區(qū) |
| 三、全域推行:行政督察專員公署全省逐次分區(qū)設(shè)置 |
| 第二節(jié) 國(guó)民黨政權(quán)下的鄉(xiāng)村社會(huì)改革實(shí)驗(yàn) |
| 一、純以行政力量促進(jìn)農(nóng)村建設(shè):江寧和蘭溪實(shí)驗(yàn) |
| 二、基督教和國(guó)民黨行政的鄉(xiāng)村建設(shè)合作:黎川實(shí)驗(yàn) |
| 第三節(jié) 中共農(nóng)村道路的探索 |
| 一、適應(yīng)性動(dòng)員:前期海豐農(nóng)民運(yùn)動(dòng)政治策略 |
| 二、“三三制”:陜甘寧邊區(qū)改革資源總量控制框架 |
| 第六章 批評(píng)與回應(yīng):圍繞村治派理論的爭(zhēng)議 |
| 第一節(jié) 批評(píng)箭靶:村治為解決中國(guó)問題唯一辦法 |
| 一、一脈相承之認(rèn)識(shí):村治為國(guó)家政治根本 |
| 二、進(jìn)入主流視野:鄉(xiāng)村建設(shè)是時(shí)代大勢(shì)所需 |
| 第二節(jié) 東西之間:梁漱溟與其他派別的論戰(zhàn) |
| 一、融合東西方還是中國(guó)文化堅(jiān)守:與東方文化派的辯論 |
| 二、農(nóng)業(yè)工業(yè)孰先孰后:與自由主義西化派的交鋒 |
| 三、階級(jí)的融合還是斗爭(zhēng):與左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的論爭(zhēng) |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 一、民眾倫理情感認(rèn)同:鄉(xiāng)村社會(huì)改革的基本原則 |
| 二、漸進(jìn)實(shí)施社會(huì)調(diào)控:保持社會(huì)資源對(duì)新體制實(shí)施的有效支撐 |
| 三、適度區(qū)分有效銜接:行政力量與社會(huì)運(yùn)動(dòng)的良性互動(dòng) |
| 四、儒家倫理固本開新:村治派中國(guó)鄉(xiāng)村現(xiàn)代性出路的理論建構(gòu) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表 |
（3）黨外公職人員監(jiān)督研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景 |
| 二、選題意義 |
| (一)實(shí)踐意義 |
| (二)理論意義 |
| 三、研究綜述 |
| (一)國(guó)內(nèi)學(xué)界研究狀況 |
| (二)國(guó)外研究狀況 |
| (三)對(duì)決策層關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線相關(guān)文獻(xiàn)的解讀 |
| 四、研究方法 |
| (一)文獻(xiàn)研究法 |
| (二)實(shí)證研究法 |
| (三)比較研究法 |
| 五、內(nèi)容與框架 |
| 六、創(chuàng)新與不足 |
| (一)本文創(chuàng)新之處 |
| (二)研究難點(diǎn)與不足之處 |
| 第一章 黨外公職人員監(jiān)督的若干基本問題 |
| 第一節(jié) 黨外公職人員的概念與構(gòu)成 |
| 一、黨外公職人員的概念闡釋 |
| (一)“公職人員”的概念 |
| (二)“黨外”的概念 |
| 二、黨外公職人員來源與構(gòu)成 |
| (一)我國(guó)政治體制中“黨外公職人員”的來源 |
| (二)黨外公職人員的分類構(gòu)成 |
| 第二節(jié) 黨外公職人員的培養(yǎng)選拔、任用與管理 |
| 一、黨外公職人員培養(yǎng)選拔政策 |
| 二、黨外公職人員任用政策的歷史沿革 |
| (一)建國(guó)初期的任用政策 |
| (二)改革開放后的任用政策 |
| (三)進(jìn)入21世紀(jì)后的任用政策 |
| (四)新時(shí)代選拔任用的政策 |
| 三、中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)黨外公職人員的管理 |
| (一)對(duì)黨外公職人員政治引導(dǎo) |
| (二)優(yōu)化黨外干部管理結(jié)構(gòu)。 |
| (三)選好配強(qiáng)民主黨派領(lǐng)導(dǎo)班子 |
| (四)選好選準(zhǔn)主委。 |
| 四、黨外公職人員從政優(yōu)勢(shì) |
| (一)政治優(yōu)勢(shì) |
| (二)智力資源優(yōu)勢(shì) |
| (三)利益表達(dá)優(yōu)勢(shì) |
| (四)社會(huì)活動(dòng)優(yōu)勢(shì) |
| 五、黨外公職人員不同時(shí)期在體制內(nèi)的作用 |
| (一)建國(guó)初期 |
| (二)改革開放初期 |
| (三)新時(shí)期 |
| 六、黨外公職人員使用現(xiàn)狀 |
| (一)中央越來越重視,陣營(yíng)越來越壯大 |
| (二)實(shí)職正職比例增大,切實(shí)保障有職有權(quán) |
| 七、制約黨外公職人員培養(yǎng)使用的因素 |
| 第三節(jié) 黨外公職人員監(jiān)督的內(nèi)容 |
| 一、中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)黨外公職人員的監(jiān)督 |
| 二、社會(huì)公眾與媒體對(duì)黨外公職人員的監(jiān)督 |
| 三、民主黨派對(duì)擔(dān)任公職的黨內(nèi)成員內(nèi)部監(jiān)督 |
| 四、各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)黨外公職人員的監(jiān)督 |
| 第四節(jié) 民主黨派黨內(nèi)監(jiān)督概述與成效分析 |
| 一、內(nèi)部監(jiān)督內(nèi)容 |
| 二、內(nèi)部監(jiān)督實(shí)踐 |
| 三、內(nèi)部監(jiān)督成效 |
| 四、在內(nèi)部監(jiān)督中對(duì)腐敗問題的處置 |
| 五、內(nèi)部監(jiān)督存在的問題 |
| 第五節(jié) 黨外公職人員監(jiān)督的制度基礎(chǔ)和法理依據(jù) |
| 一、制度基礎(chǔ) |
| (一)人民代表大會(huì)政體制度 |
| (二)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商政黨制度 |
| 二、法理依據(jù) |
| (一)根本法依據(jù) |
| (二)專門法依據(jù) |
| (三)行業(yè)法依據(jù) |
| (四)有關(guān)法規(guī)依據(jù) |
| 第六節(jié) 黨外公職人員監(jiān)督的重要意義 |
| 一、黨外公職人員監(jiān)督是中國(guó)特色政黨制度的必然要求 |
| 二、黨外公職人員監(jiān)督是我國(guó)民主監(jiān)督的重要補(bǔ)充 |
| 三、黨外公職人員監(jiān)督是統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的基本要求 |
| 四、黨外公職人員監(jiān)督是中國(guó)共產(chǎn)黨重要的執(zhí)政要求 |
| 五、黨外公職人員監(jiān)督是國(guó)家監(jiān)察法的內(nèi)在要求 |
| 第二章 黨外公職人員監(jiān)督的歷史演變與主要問題 |
| 第一節(jié) 黨外公職人員監(jiān)督的歷史演變 |
| 一、民主革命時(shí)期,監(jiān)督雛形顯現(xiàn) |
| 二、建國(guó)初期,監(jiān)督方針確立 |
| 三、整風(fēng)反右時(shí)期,監(jiān)督出現(xiàn)挫折 |
| 四、“文革”時(shí)期,監(jiān)督遭受破壞 |
| 五、改革開放時(shí)期,監(jiān)督恢復(fù)完善 |
| 六、“十八大”后,監(jiān)督成熟定型 |
| 第二節(jié) 黨外公職人員監(jiān)督的歷史成效 |
| 一、思想認(rèn)識(shí)不斷深化 |
| 二、監(jiān)督機(jī)制逐步完善 |
| 三、監(jiān)督效果初步顯現(xiàn) |
| 第三節(jié) 黨外公職人員監(jiān)督存在的問題與難點(diǎn) |
| 一、黨外公職人員監(jiān)督的主要問題 |
| (一)監(jiān)督意識(shí)不夠清晰,監(jiān)督觀念亟待提高 |
| (二)監(jiān)督機(jī)制存在缺陷,監(jiān)督體系亟待完善 |
| 二、黨外公職人員的特殊性給監(jiān)督帶來的難點(diǎn) |
| (一)黨外公職人員界別分布具有特殊性 |
| (二)黨外公職人員管理體制具有特殊性 |
| (三)黨外公職人員任職情況具有特殊性 |
| (四)黨外公職人員廉政意識(shí)具有特殊性 |
| (五)黨外公職人員政治傾向具有特殊性 |
| (六)政治參與呈現(xiàn)多元化、差異性 |
| 三、特殊領(lǐng)域黨外公職人員監(jiān)督難點(diǎn) |
| (一)宗教界 |
| (二)工商聯(lián) |
| (三)村委會(huì) |
| 第三章 黨外公職人員腐敗現(xiàn)狀分析 |
| 第一節(jié) 黨外公職人員腐敗案例與特點(diǎn)分析 |
| 一、不同層級(jí)黨外公職人員腐敗案例 |
| 二、黨外公職人員與黨內(nèi)公職人員腐敗特點(diǎn)的異同分析 |
| (一)黨外公職人員與黨內(nèi)公職人員腐敗的共同點(diǎn) |
| (二)黨外公職人員與黨內(nèi)公職人員腐敗的不同點(diǎn) |
| 第二節(jié) 黨外公職人員與黨內(nèi)公職人員腐敗成因的異同分析 |
| 一、黨外公職人員與黨內(nèi)公職人員腐敗成因共同點(diǎn) |
| (一)個(gè)人私欲惡性膨脹 |
| (二)公共權(quán)力發(fā)生異化 |
| 二、黨外公職人員與黨內(nèi)公職人員腐敗成因的不同點(diǎn) |
| (一)內(nèi)外監(jiān)督不力 |
| (二)外部環(huán)境影響 |
| 第四章 國(guó)家監(jiān)察體制改革對(duì)黨外公職人員監(jiān)督的意義與成效 |
| 第一節(jié) 設(shè)立國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)的意義 |
| 一、設(shè)立國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)對(duì)反腐敗斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)意義 |
| (一)為反腐徹底性提供了有力的體制機(jī)制保證 |
| (二)為反腐高效性提供了有力的制度機(jī)制保證 |
| (三)為反腐持續(xù)性提供了有力的法理機(jī)制保證 |
| 二、設(shè)立國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)對(duì)于黨外公職人員監(jiān)督的特殊意義 |
| (一)強(qiáng)化了黨對(duì)黨外公職人員監(jiān)督監(jiān)察的領(lǐng)導(dǎo) |
| (二)實(shí)現(xiàn)了對(duì)黨外公職人員監(jiān)督監(jiān)察的全面覆蓋 |
| (三)法定了對(duì)黨外公職人員監(jiān)督監(jiān)察的權(quán)力來源 |
| (四)創(chuàng)新了對(duì)黨外公職人員監(jiān)督監(jiān)察的方法路徑 |
| 三、國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)尚需進(jìn)一步強(qiáng)化和細(xì)化對(duì)黨外公職人員監(jiān)督 |
| (一)提升政治站位,以大作為彰顯監(jiān)督的權(quán)威性 |
| (二)遵循五條原則,以科學(xué)性增強(qiáng)監(jiān)督的實(shí)效性 |
| 第二節(jié) 監(jiān)察法對(duì)黨外公職人員腐敗預(yù)防和懲治的效用 |
| 一、監(jiān)察法對(duì)全面深入開展反腐敗的積極意義 |
| (一)保證了監(jiān)察機(jī)關(guān)的獨(dú)立性 |
| (二)實(shí)現(xiàn)了監(jiān)察范圍的全覆蓋 |
| (三)界定了監(jiān)察職能和監(jiān)察權(quán)限 |
| (四)創(chuàng)新了以“留置”措施取代“兩規(guī)”、“兩指”措施 |
| (五)強(qiáng)化了對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)和監(jiān)察人員的監(jiān)督 |
| 二、監(jiān)察法對(duì)于預(yù)防和懲治黨外公職人員腐敗的特殊作用 |
| (一)統(tǒng)領(lǐng)推進(jìn)作用 |
| (二)警示威懾作用 |
| (三)法治保障作用 |
| 三、監(jiān)察法尚需進(jìn)一步細(xì)化對(duì)黨外公職人員腐敗預(yù)防與懲處的操作性 |
| 第五章 加強(qiáng)對(duì)黨外公職人員監(jiān)督的對(duì)策性思考 |
| 第一節(jié) 對(duì)黨外公職人員監(jiān)督的基本原則 |
| 一、堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo) |
| 二、堅(jiān)持問題導(dǎo)向 |
| 三、堅(jiān)持立體監(jiān)督 |
| 四、堅(jiān)持務(wù)實(shí)管用 |
| 五、堅(jiān)持理論創(chuàng)新 |
| 六、堅(jiān)持用權(quán)公開 |
| 第二節(jié) 對(duì)黨外公職人員監(jiān)督的主要路徑 |
| 一、加強(qiáng)民主黨派隊(duì)伍建設(shè) |
| 二、加強(qiáng)廉政宣傳教育 |
| 三、加強(qiáng)制度機(jī)制建設(shè) |
| 四、加強(qiáng)日常監(jiān)督管理 |
| 五、加強(qiáng)黨派本體內(nèi)部監(jiān)督 |
| 六、加強(qiáng)反腐統(tǒng)籌協(xié)調(diào) |
| 七、加強(qiáng)社會(huì)輿論制約 |
| 第三節(jié) 對(duì)黨外公職人員監(jiān)督的工作機(jī)制 |
| 一、領(lǐng)導(dǎo)干部述職述廉機(jī)制 |
| 二、專項(xiàng)巡察監(jiān)督機(jī)制 |
| 三、談心談話機(jī)制 |
| 四、失察責(zé)任追究機(jī)制 |
| 五、廉政誡勉機(jī)制 |
| 六、重要情況報(bào)告與通報(bào)機(jī)制 |
| 七、法治制約權(quán)力機(jī)制 |
| 八、自律約束權(quán)力機(jī)制 |
| 第四節(jié) 對(duì)特殊群體黨外公職人員監(jiān)督的對(duì)策建議 |
| 一、對(duì)村委會(huì)黨外公職人員監(jiān)督的對(duì)策建議 |
| (一)加大學(xué)習(xí)宣傳監(jiān)察法力度,形成“不敢腐”的強(qiáng)大法律震懾 |
| (二)建立健全監(jiān)督機(jī)制,關(guān)緊“不能腐”的權(quán)力制約制度籠子 |
| (三)注重思想政治建設(shè),營(yíng)造“不想腐”的廉政勤政氛圍 |
| 二、對(duì)宗教界公職人員監(jiān)督的對(duì)策建議 |
| (一)依法進(jìn)行政治監(jiān)督,精準(zhǔn)貫徹宗教工作的基本方針和基本原則 |
| (二)依法進(jìn)行財(cái)務(wù)監(jiān)督,對(duì)宗教界財(cái)務(wù)實(shí)行規(guī)范化管理 |
| (三)依法進(jìn)行組織監(jiān)督,確保各宗教團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在高素質(zhì)宗教界代表人士手中 |
| (四)依法進(jìn)行思想監(jiān)督,增進(jìn)宗教界對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同感 |
| 三、對(duì)工商聯(lián)黨外公職人員監(jiān)督的對(duì)策建議 |
| (一)加強(qiáng)私企腐敗監(jiān)督,填補(bǔ)黨和國(guó)家反腐綜治體系空白點(diǎn) |
| (二)精準(zhǔn)做好考察評(píng)價(jià),把好非公經(jīng)濟(jì)代表人士政治安排入口關(guān)節(jié)點(diǎn) |
| (三)構(gòu)建新型政商關(guān)系,聚焦嚴(yán)控政商交往活動(dòng)廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 正文數(shù)據(jù)表格 |
| 附錄二 關(guān)于對(duì)黨外公職人員監(jiān)督情況的訪談提綱 |
| 附錄三 關(guān)于對(duì)民主黨派內(nèi)部監(jiān)督專題調(diào)研提綱 |
| 附錄四 中國(guó)農(nóng)工民主黨黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行) |
| 后記 |
（7）民主的細(xì)節(jié) ——運(yùn)行中的人民代表大會(huì)制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 導(dǎo)論 |
| 0.1 研究緣起與選題意義 |
| 0.1.1 研究緣起 |
| 0.1.2 選題意義 |
| 0.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 0.2.1 對(duì)人民代表大會(huì)制度的宏觀整體性研究 |
| 0.2.2 對(duì)人民代表大會(huì)代表制度與選舉制度的研究 |
| 0.2.3 對(duì)人民代表大會(huì)會(huì)議制度的研究 |
| 0.2.4 對(duì)人民代表大會(huì)監(jiān)督制度的研究 |
| 0.2.5 對(duì)一般性的規(guī)則和程序的研究 |
| 0.3 核心概念界定 |
| 0.3.1 制度工程學(xué) |
| 0.3.2 制度與政治制度 |
| 0.3.3 民主形式與代議制 |
| 0.3.4 人民代表大會(huì)與人民代表大會(huì)制度 |
| 0.3.5 議員與人民代表大會(huì)代表 |
| 0.3.6 程序與程序正義 |
| 0.3.7 議事規(guī)則 |
| 0.4 基本邏輯和主要內(nèi)容 |
| 0.4.1 基本邏輯 |
| 0.4.2 主要內(nèi)容 |
| 0.5 創(chuàng)新點(diǎn)與難點(diǎn) |
| 0.5.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 0.5.2 難點(diǎn) |
| 0.6 研究方法 |
| 1 代議制度設(shè)計(jì)與運(yùn)行的“代議制度工程學(xué)” |
| 1.1 代議制度工程的原理 |
| 1.2 機(jī)構(gòu)設(shè)置:代議制度工程的結(jié)構(gòu)要素 |
| 1.2.1 代議制度結(jié)構(gòu)與組織概述 |
| 1.2.2 英、法、美等主要資本主義國(guó)家代議機(jī)構(gòu) |
| 1.2.3 各級(jí)人民代表大會(huì)及其所屬機(jī)構(gòu) |
| 1.2.4 中外代議機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)與組織比較 |
| 1.3 職權(quán)功能:代議制度工程的制度部件 |
| 1.3.1 代議制度職權(quán)功能概述 |
| 1.3.2 英、法、美等主要資本主義國(guó)家代議機(jī)構(gòu)職權(quán) |
| 1.3.3 各級(jí)人民代表大會(huì)機(jī)構(gòu)職權(quán) |
| 1.3.4 中外代議機(jī)構(gòu)職權(quán)比較 |
| 1.4 運(yùn)行原則:代議制度工程的工程規(guī)范 |
| 1.4.1 人民主權(quán)原則 |
| 1.4.2 普選原則 |
| 1.4.3 法治原則 |
| 1.4.4 多數(shù)決議原則 |
| 1.4.5 程序原則 |
| 1.4.6 公開原則 |
| 1.5 程序正義優(yōu)先:代議制度工程的內(nèi)在價(jià)值 |
| 1.5.1 程序正義優(yōu)先的內(nèi)涵 |
| 1.5.2 程序正義優(yōu)先的意義 |
| 1.5.3 代議制度設(shè)計(jì)與運(yùn)行的程序正義 |
| 2 人民代表大會(huì)制度部件的細(xì)節(jié)缺失(一):代表制度 |
| 2.1 代表制度是代議制度工程的基礎(chǔ)部件 |
| 2.2 代表選舉制度 |
| 2.2.1 代表選舉制度的內(nèi)容 |
| 2.2.2 代表選舉制度的細(xì)節(jié)缺失 |
| 2.3 代表履職制度 |
| 2.3.1 代表履職制度的內(nèi)容 |
| 2.3.2 代表履職制度的細(xì)節(jié)缺失 |
| 2.4 代表監(jiān)督制度 |
| 2.4.1 代表監(jiān)督制度的內(nèi)容 |
| 2.4.2 代表監(jiān)督制度的細(xì)節(jié)缺失 |
| 2.5 代表罷免制度 |
| 2.5.1 代表罷免制度的內(nèi)容 |
| 2.5.2 代表罷免制度的細(xì)節(jié)缺失 |
| 3 人民代表大會(huì)制度部件的細(xì)節(jié)缺失(二):會(huì)議制度 |
| 3.1 會(huì)議制度是代議制度工程的生產(chǎn)部件 |
| 3.1.1 民主會(huì)議制度的理論基礎(chǔ) |
| 3.1.2 民主會(huì)議制度與中國(guó)人大會(huì)議制度 |
| 3.2 會(huì)議提案制度 |
| 3.2.1 會(huì)議提案制度的內(nèi)容和程序 |
| 3.2.2 會(huì)議提案程序?qū)嵗?/td> |
| 3.2.3 會(huì)議提案制度的細(xì)節(jié)分析 |
| 3.3 發(fā)言、詢問與質(zhì)詢制度 |
| 3.3.1 發(fā)言、詢問與質(zhì)詢制度的內(nèi)容和程序 |
| 3.3.2 發(fā)言、詢問與質(zhì)詢制度的細(xì)節(jié)缺失 |
| 3.4 審議與表決制度 |
| 3.4.1 審議與表決制度的內(nèi)容和程序 |
| 3.4.2 審議與表決程序?qū)嵗?/td> |
| 3.4.3 審議與表決制度的細(xì)節(jié)分析 |
| 3.5 列席與旁聽制度 |
| 3.5.1 列席與旁聽制度的內(nèi)容和程序 |
| 3.5.2 列席與旁聽制度的細(xì)節(jié)缺失 |
| 4 人民代表大會(huì)制度部件的細(xì)節(jié)缺失(三):監(jiān)督制度 |
| 4.1 監(jiān)督制度是代議制度工程的檢驗(yàn)部件 |
| 4.1.1 代議機(jī)關(guān)監(jiān)督的理論基礎(chǔ) |
| 4.1.2 中國(guó)人大監(jiān)督在國(guó)家監(jiān)督體系中的主導(dǎo)地位 |
| 4.2 財(cái)政監(jiān)督制度 |
| 4.2.1 財(cái)政監(jiān)督制度的內(nèi)容 |
| 4.2.2 財(cái)政監(jiān)督制度的細(xì)節(jié)缺失 |
| 4.3 人事監(jiān)督制度 |
| 4.3.1 人事監(jiān)督制度的內(nèi)容 |
| 4.3.2 人事監(jiān)督制度的細(xì)節(jié)缺失 |
| 4.4 工作監(jiān)督制度 |
| 4.4.1 工作監(jiān)督制度的內(nèi)容 |
| 4.4.2 工作監(jiān)督制度的細(xì)節(jié)缺失 |
| 5 從制度部件的細(xì)節(jié)與程序優(yōu)化來推進(jìn)人民代表大會(huì)制度的進(jìn)一步完善 |
| 5.1 政治文明與中國(guó)人大制度程序 |
| 5.1.1 政治文明與現(xiàn)代國(guó)家制度的程序立法 |
| 5.1.2 程序立法的原則 |
| 5.1.3 人大制度改革的目標(biāo) |
| 5.2 代表制度的細(xì)節(jié)完善 |
| 5.2.1 完善代表選舉制度 |
| 5.2.2 完善代表履職保障制度 |
| 5.2.3 完善對(duì)代表的監(jiān)督制約機(jī)制 |
| 5.3 會(huì)議運(yùn)行制度的細(xì)節(jié)完善 |
| 5.3.1 建立和完善會(huì)議討論與辯論制度 |
| 5.3.2 引導(dǎo)對(duì)抗觀點(diǎn)的表達(dá) |
| 5.3.3 完善質(zhì)詢制度的運(yùn)行機(jī)制 |
| 5.3.4 規(guī)范和完善列席與旁聽制度 |
| 5.3.5 完善議事程序和規(guī)則 |
| 5.4 監(jiān)督制度的細(xì)節(jié)完善 |
| 5.4.1 將監(jiān)督程序納入人大制度運(yùn)行的全過程 |
| 5.4.2 優(yōu)化公眾監(jiān)督的渠道和程序 |
| 5.4.3 建立人大代表獨(dú)立監(jiān)督的工作機(jī)制 |
| 5.4.4 強(qiáng)化人大工作的獨(dú)立性 |
| 5.4.5 建立人大監(jiān)督專員制度 |
| 5.4.6 改進(jìn)人大票決方式 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（9）政治角色視角下的全國(guó)人大代表政治行為研究 ——以筆者的親身經(jīng)歷為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究的緣起和選題的意義 |
| 1. 筆者本人的履職與學(xué)習(xí)經(jīng)歷是引發(fā)本項(xiàng)研究的直接原因 |
| 2. 本項(xiàng)研究具有重要的理論價(jià)值 |
| 3. 本項(xiàng)研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義 |
| 二、相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述 |
| 1. 對(duì)人民代表大會(huì)制度的研究 |
| 2. 對(duì)人民代表大會(huì)運(yùn)行機(jī)制的研究 |
| 3. 對(duì)人民代表大會(huì)與執(zhí)政黨關(guān)系的研究 |
| 4. 對(duì)人大代表的研究 |
| 5. 對(duì)國(guó)外議會(huì)和議員的研究 |
| 三、研究目的、分析工具與研究思路 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 分析工具和主要概念 |
| 3. 研究思路 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、創(chuàng)新之處 |
| 六、篇章結(jié)構(gòu) |
| 七、研究個(gè)案的相關(guān)基本情況 |
| 第一章 角色期望：全國(guó)人大代表角色扮演的“劇本”和動(dòng)力 |
| 一、制度性期望 |
| 1. 全國(guó)人大會(huì)議期間的制度性期望 |
| 2. 全國(guó)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間的制度性期望 |
| 3、全國(guó)人大代表履職旳制度性保障 |
| 二、道德性期望 |
| 1. 全國(guó)人大代表應(yīng)當(dāng)是廣大人民群眾的代言人 |
| 2. 全國(guó)人大代表應(yīng)當(dāng)是廣大人民群眾合法權(quán)益的維護(hù)者 |
| 3. 全國(guó)人大代表應(yīng)當(dāng)有豐富的法律知識(shí) |
| 4. 全國(guó)人大代表應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行代表職責(zé) |
| 5. 全國(guó)人大代表應(yīng)當(dāng)正確處理黨的意志和人民群眾的要求之間的關(guān)系 |
| 6. 全國(guó)人大代表應(yīng)當(dāng)有為民請(qǐng)命的精神 |
| 三、自我期望 |
| 四、角色領(lǐng)悟 |
| 五、全國(guó)人大代表角色期望的特點(diǎn) |
| 1. 制度性社會(huì)期望的法律規(guī)范性特點(diǎn)不突出 |
| 2. 制度性社會(huì)期望與道德性社會(huì)期望之間無明顯界限 |
| 3. 各種社會(huì)期望之間以及角色自我期望與社會(huì)期望之間存在一定的沖突 |
| 第二章 推薦、考察與選舉：全國(guó)人大代表角色的選擇與確定 |
| 一、代表候選人名額的確定與分配 |
| 二、代表候選人預(yù)備人選的推薦提名過程 |
| 三、代表候選人預(yù)備人選的組織考察與初步確定 |
| 1. 考察候選人預(yù)備人選的組織機(jī)構(gòu) |
| 2. 考察內(nèi)容與過程 |
| 3. 候選人預(yù)備人選的初步確定 |
| 4. 后續(xù)材料工作 |
| 四、代表候選人預(yù)備人選的正式確定 |
| 1. 省委會(huì)議討論 |
| 2. 各黨派和人民團(tuán)體民主協(xié)商 |
| 五、正式候選人的確定與投票選舉 |
| 1. 正式候選人的確定 |
| 2. 投票選舉 |
| 六、當(dāng)選代表的資格審查與確認(rèn) |
| 七、全國(guó)人大代表角色產(chǎn)生過程的特點(diǎn) |
| 1. 代表產(chǎn)生過程是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的 |
| 2. 組織推薦提名是當(dāng)選代表的重要前提 |
| 3. 組織推薦和考察過程集中體現(xiàn)了黨對(duì)代表角色的社會(huì)期望 |
| 4. 投票選舉是代表當(dāng)選的決定性環(huán)節(jié) |
| 5. 代表候選人個(gè)人在選舉中難以發(fā)揮作用 |
| 6. 代表來源形式上具有廣泛的代表性 |
| 7. 代表產(chǎn)生過程體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義民主的基本特點(diǎn) |
| 第三章 議案、審議與表決：全國(guó)人大會(huì)議期間的角色扮演 |
| 一、大會(huì)前的準(zhǔn)備工作 |
| 1. 會(huì)議通知 |
| 2. 赴京報(bào)到 |
| 3. 建團(tuán)會(huì)議 |
| 4. 預(yù)備會(huì)議 |
| 二、會(huì)議議程和日程安排 |
| 1. 會(huì)議議程 |
| 2. 會(huì)議日程安排 |
| 三、向大會(huì)提交代表議案和建議 |
| 1. 提交代表議案、建議的具體要求 |
| 2. 會(huì)議提交議案、建議情況 |
| 四、聽取有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作報(bào)告和各項(xiàng)議案的說明 |
| 1. 第一次全體會(huì)議 |
| 2. 第二次全體會(huì)議 |
| 3. 第三次全體會(huì)議 |
| 4. 第四次全體會(huì)議 |
| 五、審議各項(xiàng)議案和工作報(bào)告 |
| 1. 3月5日下午,代表團(tuán)第一次全體會(huì)議 |
| 2. 3月6日,代表小組第一次會(huì)議 |
| 3. 3月7日上午,代表團(tuán)第二次全體會(huì)議 |
| 4. 3月7日下午,代表小組第二次會(huì)議 |
| 5. 3月8日下午,代表小組第三次會(huì)議 |
| 6. 3月9日上午,代表小組第四次會(huì)議 |
| 7. 3月10日上午,代表小組第五次會(huì)議 |
| 8. 3月10日下午,代表團(tuán)第三次全體會(huì)議 |
| 9. 3月11日上午,代表小組第六次會(huì)議 |
| 10. 3月12日上午,代表小組第七次會(huì)議 |
| 11. 3月12日下午,代表團(tuán)第四次全體會(huì)議 |
| 12. 3月13日上午,代表小組第八次會(huì)議 |
| 13. 3月13日下午,代表小組第九次會(huì)議 |
| 六、會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)交流 |
| 1. 印發(fā)簡(jiǎn)報(bào)的目的 |
| 2. 簡(jiǎn)報(bào)的特點(diǎn) |
| 七、對(duì)工作報(bào)告決議案和其他議案決議進(jìn)行表決 |
| 1. 大會(huì)表決辦法 |
| 2. 大會(huì)議程和表決程序 |
| 八、選舉和決定中央國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員及其他組成人員 |
| 1. 選舉、決定和表決辦法 |
| 2. 會(huì)議期間代表對(duì)人選的醞釀過程 |
| 3. 投票選舉和表決 |
| 九、大會(huì)期間代表角色行為模式的特點(diǎn) |
| 1. 規(guī)范性一致是代表角色行為模式的基本取向 |
| 2. 審議過程客觀上成為代表行為實(shí)現(xiàn)規(guī)范性一致的重要準(zhǔn)備 |
| 3. 角色沖突是代表角色扮演過程中的伴隨現(xiàn)象 |
| 4. 代表在會(huì)議期間存在較嚴(yán)重的角色超載現(xiàn)象 |
| 5. 角色扮演過程中存在一定程度的角色錯(cuò)位現(xiàn)象 |
| 6. 代表角色行為具有重要的象征性功能 |
| 7. 提交議案和建議成為代表個(gè)體發(fā)揮作用的重要方面 |
| 第四章 視察、執(zhí)法檢查與專題調(diào)研：全國(guó)人大閉會(huì)期間的角色扮演 |
| 一、代表視察 |
| 1. 會(huì)前集中視察 |
| 2. 專題性集中視察 |
| 二、執(zhí)法檢查 |
| 1. 參加全國(guó)人大常委會(huì)組織的執(zhí)法檢查 |
| 2. 參加地方人大常委會(huì)組織的執(zhí)法檢查 |
| 三、專題調(diào)研 |
| 1. 省人大常委會(huì)組織的專題調(diào)研 |
| 2. 市人大常委會(huì)組織的專題調(diào)研 |
| 四、參加代表小組活動(dòng) |
| 1. 駐泰全國(guó)人大代表小組成立情況 |
| 2. 駐泰全國(guó)人大代表小組活動(dòng) |
| 五、列席有關(guān)會(huì)議 |
| 1. 列席全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議 |
| 2. 列席省人民代表大會(huì)會(huì)議 |
| 六、聯(lián)系人民群眾 |
| 1. 接受群眾來信來訪 |
| 2. 通過走訪聯(lián)系群眾 |
| 3. 通過新聞媒體及互聯(lián)網(wǎng)征集群眾意見和建議 |
| 4. 向有關(guān)專業(yè)人士請(qǐng)教 |
| 5. 應(yīng)有關(guān)部門邀請(qǐng)擔(dān)任社會(huì)監(jiān)督員 |
| 七、閉會(huì)期間代表角色行為模式的特點(diǎn) |
| 1. 代表角色行為規(guī)范性一致程度明顯降低 |
| 2. 代表角色沖突廣泛存在 |
| 3. 代表角色超載現(xiàn)象更為嚴(yán)重 |
| 4. 代表角色錯(cuò)位現(xiàn)象仍然在一定程度上存在 |
| 5. 代表角色行為的象征性功能淡化,制度性功能顯現(xiàn) |
| 6. 代表角色行為獲得了較大的自主性空間 |
| 第五章 培訓(xùn)、研討與經(jīng)驗(yàn)交流：全國(guó)人大代表角色的再社會(huì)化 |
| 一、專題培訓(xùn) |
| 1. 2008年第八期全國(guó)人大代表履職培訓(xùn)班 |
| 2. 2009年第一期全國(guó)人大代表法律學(xué)習(xí)班 |
| 3、2010年學(xué)習(xí)貫徹十七屆五中全會(huì)精神代表培訓(xùn)班 |
| 4. 2011年第三期全國(guó)人大代表學(xué)習(xí)班 |
| 5. 2012年第一期全國(guó)人大代表學(xué)習(xí)班 |
| 二、履職經(jīng)驗(yàn)交流與專題研討 |
| 1. 履職經(jīng)驗(yàn)交流 |
| 2、履職專題研討 |
| 三、代表再社會(huì)化的其他途徑 |
| 1. 有關(guān)部門寄送的履職所需資料 |
| 2. 地方人大常委會(huì)及其他相關(guān)部門為代表訂閱的其他資料 |
| 3. 代表專用電子信箱 |
| 四、代表角色再社會(huì)化的特點(diǎn) |
| 1. 代表再社會(huì)化的組織者和實(shí)施者主體特點(diǎn) |
| 2. 代表再社會(huì)化內(nèi)容方面的特點(diǎn) |
| 3. 代表再社會(huì)化過程中接受培訓(xùn)的代表構(gòu)成方面的特點(diǎn) |
| 4. 代表再社會(huì)化時(shí)間安排方面的特點(diǎn) |
| 5. 代表再社會(huì)化的作用方面的特點(diǎn) |
| 結(jié)論與討論 |
| 一、本項(xiàng)研究的主要結(jié)論 |
| 1. 角色期望決定著代表角色的選擇及其行為特點(diǎn) |
| 2. 代表角色的產(chǎn)生過程體現(xiàn)了人民代表大會(huì)制度的功能和特性 |
| 3. 代表角色行為模式反映了當(dāng)代中國(guó)政治制度的根本特點(diǎn) |
| 4. 代表角色行為模式是現(xiàn)行政治體系穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ) |
| 5. 代表角色扮演過程中遭遇的困境反映了現(xiàn)行制度的某些欠缺 |
| 6. 代表角色再社會(huì)化有利于提高代表的政治覺悟和履職能力 |
| 二、進(jìn)一步的討論：如何更好地發(fā)揮全國(guó)人大代表的作用? |
| 1. 更加突出代表角色制度性社會(huì)期望的法律規(guī)范性特點(diǎn) |
| 2. 進(jìn)一步完善代表選舉程序 |
| 3. 實(shí)現(xiàn)代表角色與相關(guān)角色的有效分離 |
| 4. 完善人大會(huì)議制度 |
| 5. 加強(qiáng)和改進(jìn)代表議案建議辦理工作,調(diào)動(dòng)代表履職積極性 |
| 6. 創(chuàng)新代表角色再社會(huì)化的實(shí)現(xiàn)形式 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 后記 |
四、省政協(xié)九屆一次會(huì)議舉行第二次主席團(tuán)會(huì)議（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]馮驥才文化遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)事記（1964—2020）[J]. 馮驥才工作室. 民藝, 2021(01)
- [2]二十世紀(jì)二三十年代“村治派”對(duì)農(nóng)村危機(jī)的思考與拯救[D]. 察應(yīng)坤. 山東大學(xué), 2020(08)
- [3]黨外公職人員監(jiān)督研究[D]. 杜俊奇. 中國(guó)政法大學(xué), 2020(08)
- [4]作家的“民間” ——馮驥才民間文化遺產(chǎn)思想研究[D]. 孫玉芳. 天津大學(xué), 2019
- [5]黑龍江省大事記[J]. 中共黑龍江省委史志研究室. 黑龍江史志, 2019(02)
- [6]黑龍江省大事記[J]. 黑龍江省地方志辦公室研究室. 黑龍江史志, 2018(02)
- [7]民主的細(xì)節(jié) ——運(yùn)行中的人民代表大會(huì)制度研究[D]. 張涵之. 武漢大學(xué), 2017(06)
- [8]黑龍江省大事記（2016年1月）[J]. 黑龍江省地方志辦公室研究室. 黑龍江史志, 2016(02)
- [9]政治角色視角下的全國(guó)人大代表政治行為研究 ——以筆者的親身經(jīng)歷為例[D]. 王元成. 華中師范大學(xué), 2013(12)
- [10]20世紀(jì)50年代末期到“文革”前的山東政協(xié)工作[J]. 齊人. 春秋, 2010(04)
標(biāo)簽：梁漱溟論文; 人民代表大會(huì)論文; 社會(huì)改革論文; 代議制民主論文; 制度理論論文;