一、101例毒蛇咬傷中西醫(yī)結(jié)合治療的護(hù)理體會(huì)（論文文獻(xiàn)綜述）
付苗,韓寧林,曹承樓,王凱,范泉,劉莎,李忠志[1]（2021）在《近二十年中醫(yī)藥治療蛇咬傷文獻(xiàn)的可視化分析》文中認(rèn)為目的運(yùn)用知識(shí)圖譜可視化分析方法,探討近二十年中醫(yī)藥治療蛇咬傷的研究現(xiàn)狀,為進(jìn)一步治療蛇咬傷提供思路和依據(jù)。方法檢索中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)近二十年（2001—2020年）中醫(yī)藥治療蛇咬傷的文獻(xiàn),采用Citespace5.7.R5版進(jìn)行可視化分析,分析內(nèi)容包括年度發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量、期刊、研究作者、高頻被引論文及關(guān)鍵詞等。結(jié)果共納入374篇論文,最突出的作者為江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院王萬(wàn)春,深圳市中醫(yī)院曾仲意等,二者合作的團(tuán)隊(duì)形成的影響力較大,其次影響力較大的研究團(tuán)隊(duì)有南京中醫(yī)藥大學(xué)南通附屬醫(yī)院龔旭初等。關(guān)鍵詞研究顯示蛇咬傷常用干預(yù)方法為抗蝮蛇毒血清、中西醫(yī)結(jié)合、季德勝蛇藥片以及中藥外敷等。結(jié)論文獻(xiàn)知識(shí)圖譜直觀展示了近二十年來(lái)中醫(yī)藥治療蛇咬傷的概況,有利于挖掘中醫(yī)藥治療蛇咬傷的特色和方法,為中醫(yī)藥治療蛇咬傷今后的臨床和科研提供參考。
吳斐[2]（2021）在《蓮花解毒湯聯(lián)合抗蝮蛇毒血清治療蝮蛇咬傷臨床研究》文中研究表明目的:觀察蓮花解毒湯聯(lián)合抗蝮蛇毒血清治療蝮蛇咬傷患者的療效。方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的100例患者隨機(jī)均分為治療組和對(duì)照組。對(duì)照組給予常規(guī)西醫(yī)治療,治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加服蓮花解毒湯,療程為7天。在治療前、治療第3天、治療第7天三個(gè)時(shí)間點(diǎn)收集記錄兩組患者的臨床療效指標(biāo)（包括全身癥狀與體征、腫脹疼痛消退緩解時(shí)間、住院天數(shù)）,并檢測(cè)記錄患者相關(guān)生化指標(biāo)（包括ALT、AST、Cr、CK、CK-MB、LDH）以及血清PLA2的水平。結(jié)果:1.臨床療效比較:治療組（96%）高于對(duì)照組（80%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,治療組優(yōu)于對(duì)照組。2.在腫脹消退時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間、住院天數(shù)方面,治療組與對(duì)照組相比,都具有一定優(yōu)勢(shì),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。3.全身癥狀體征積分比較:治療7天后,兩組患者的積分結(jié)果較治療前均有所減少,且治療組積分下降更明顯,結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。4.兩組生化指標(biāo)比較:治療7天后,兩組患者的肝功能指標(biāo)（ALT、AST）、腎功能指標(biāo)（Cr）、心肌酶譜指標(biāo)（CK、CK-MB、LDH）以及PLA2與未經(jīng)治療時(shí)比較均有下降,而且治療組恢復(fù)的更快（P<0.05）。結(jié)論:1.蓮花解毒湯聯(lián)合抗蝮蛇毒血清等西藥治療蝮蛇咬傷,既能快速中和體內(nèi)的游離蛇毒,還可以減輕蛇毒對(duì)肝腎、心肌細(xì)胞、組織細(xì)胞等的損害,能夠有效提高蝮蛇咬傷患者的治愈率。2.蓮花解毒湯聯(lián)合抗蝮蛇毒血清能顯著降低蝮蛇咬傷患者血清PLA2含量。3.本次研究證明,蓮花解毒湯具有良好的療效且無(wú)其他不良作用及副作用。
李小蘭[3]（2020）在《基于文獻(xiàn)的侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)病種研究》文中指出目的從侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)病種的維度出發(fā),系統(tǒng)收集和整理侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中提及病種,編制侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜,探究其高發(fā)病種,并剖析高發(fā)病種危險(xiǎn)因素,使之形成一個(gè)完整的研究體系。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行深入分析,得出能反映侗族患病具有民族特點(diǎn)和規(guī)律性的最終結(jié)論,有望提高侗族防病抗病能力,為相關(guān)部門制定綜合防治措施和健康政策提供相應(yīng)依據(jù)。方法1.文獻(xiàn)研究法作為本文主要的數(shù)據(jù)收集方法,以網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)挖掘和手動(dòng)查閱相結(jié)合的方式盡可能全面收集和整理侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn),從中嚴(yán)格篩選與本研究相關(guān)度高的資料。2.統(tǒng)計(jì)和歸納法運(yùn)用扎根理論將收集的文獻(xiàn)資料按照開(kāi)放式編碼、主軸編碼、選擇性編碼進(jìn)行3級(jí)編碼,最終找出能反映侗族患病具有民族特點(diǎn)和規(guī)律性的結(jié)論。3.比較分析法運(yùn)用比較分析法從不同角度、不同層次進(jìn)行比較分析,根據(jù)比較結(jié)果得出重要結(jié)論。結(jié)果1.侗族傳統(tǒng)命名法具有本土性、古樸性、歷史性等特征,侗醫(yī)常按照11種疾病命名方法對(duì)傳統(tǒng)病種進(jìn)行分類。傳統(tǒng)命名法病種以外的為主流醫(yī)學(xué)命名法病種,其含有部分中醫(yī)學(xué)和部分西醫(yī)學(xué)疾病病種。2.采用臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科分類準(zhǔn)則,將侗族傳統(tǒng)命名法病種與主流醫(yī)學(xué)命名法病種按照內(nèi)科（400個(gè)、326個(gè)）、外科（199個(gè)、66個(gè)）、婦產(chǎn)科（91個(gè)、101個(gè)）、兒科（260個(gè)、34個(gè)）、皮膚性病科（92個(gè)、29個(gè)）、五官科（90個(gè)、73個(gè)）、男科（15個(gè)、6個(gè)）等七大類別進(jìn)行分類。兩種命名法相同的高發(fā)病種共5個(gè),不同的高發(fā)病種共12個(gè)。因目前掌握資料有限,尚有167種傳統(tǒng)病種無(wú)法準(zhǔn)確分類。3.經(jīng)分析得知,侗醫(yī)兩種命名法疾病譜具有差異性。侗族傳統(tǒng)命名法排名前十的疾病譜是外傷、兒科、消化系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)、婦科、神經(jīng)系統(tǒng)、淋巴系統(tǒng)、男科、呼吸系統(tǒng)、五官科,主流醫(yī)學(xué)命名法排名前十的疾病譜是外傷、消化系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)、兒科、五官科、婦科、泌尿系統(tǒng)、皮膚科。由上可知,侗族傳統(tǒng)命名法疾病譜中的神經(jīng)系統(tǒng)、淋巴系統(tǒng)、男科在主流醫(yī)學(xué)命名法疾病譜中已不復(fù)存在,取而代之的是運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)、泌尿系統(tǒng)、皮膚科,其余七大疾病譜雖然相同,但其排序卻大相徑庭。結(jié)論1.從疾病命名方式可看出侗醫(yī)兩種疾病命名法具有不同的特點(diǎn),特別是侗族傳統(tǒng)命名法帶有鮮明的侗族文化色彩,值得深入研究。深挖兩種疾病命名法可知,其具有互相嵌入、相互補(bǔ)充等融合現(xiàn)象。傳統(tǒng)命名法雖已形成自己的疾病分類方式,但疾病分類系統(tǒng)尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。2.在侗醫(yī)兩大命名法病種中,外傷、心腦血管系統(tǒng)、婦科、消化系統(tǒng)中某些疾病始終都處于高頻發(fā)病狀態(tài)。疾病譜上升較為明顯的有呼吸系統(tǒng)、運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng),下降較為明顯的有神經(jīng)系統(tǒng)、淋巴系統(tǒng)、男科。3.通過(guò)深入分析侗族疾病譜規(guī)律背后原因,得出影響侗族患病最主要的因素包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、侗族傳統(tǒng)文化、社會(huì)環(huán)境、個(gè)人健康意識(shí)、自然環(huán)境等五大方面。這些因素可為后續(xù)研究者探究相關(guān)病種提供一定的思路。基于本文探究的疾病譜背后規(guī)律,從衛(wèi)生健康行政部門、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、科研人員、個(gè)人健康防控等方面出發(fā),得出疾病譜的變化規(guī)律對(duì)貴州公共衛(wèi)生建設(shè)具有一定的積極意義。
劉林華[4]（2020）在《針刺放血聯(lián)合中藥外敷治療竹葉青蛇咬傷療效研究》文中指出目的:觀察針刺放血聯(lián)合雙黃蛇傷散外敷對(duì)竹葉青蛇咬傷所致凝血功能障礙的臨床療效。方法:1.納入符合標(biāo)準(zhǔn)的竹葉青蛇咬傷患者106例,隨機(jī)分為針?biāo)幗M與對(duì)照組,每組53例。2.對(duì)照組給予中西醫(yī)結(jié)合常規(guī)治療,針?biāo)幗M在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加以針刺八風(fēng)、八邪穴位放血及雙黃蛇傷散外敷治療。3.分析對(duì)比兩組患者第1d、第7d的肢體腫脹、疼痛評(píng)分,第1d、第7d凝血4項(xiàng)檢驗(yàn)值,包括凝血酶原時(shí)間（PT）、活化部分凝血活酶時(shí)間（APTT）、凝血酶時(shí)間（TT）、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比率（INR）、纖維蛋白原（Fg）,并進(jìn)行住院天數(shù)比較。4.研究數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì),數(shù)據(jù)以（x ±s）表示,計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn);符合正態(tài)分布數(shù)據(jù)采用t檢驗(yàn),非正態(tài)分布計(jì)數(shù)資料采取秩和檢驗(yàn)。結(jié)果:1.因住院天數(shù)不滿7d而脫落8例,最終針?biāo)幗M48例,對(duì)照組50例。兩組患者在年齡、性別、咬傷部位上比較無(wú)顯著性差異（P>0.05）,具有可比性。2.兩組患者在第1d凝血4項(xiàng)值比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,具有可比性。第7d針?biāo)幗MPT、APTT、TT、INR、Fg與對(duì)照組對(duì)比皆有顯著性差異（P<0.01）,針?biāo)幗M明顯優(yōu)于對(duì)照組,說(shuō)明針?biāo)幝?lián)合能更有效地緩解竹葉青蛇咬傷患者凝血功能障礙情況。3.組內(nèi)比較,兩組患者第7d的PT、APTT、TT、INR、Fg與第1d對(duì)比皆有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）,說(shuō)明兩組治療皆有臨床療效;其中針?biāo)幗MPT、APTT、TT、INR較對(duì)照組相比下降的更明顯,Fg上升的更高。4.在腫脹評(píng)分、疼痛評(píng)分比較上,兩組患者第1d評(píng)分值對(duì)比皆無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,具有可比性;第7d針?biāo)幗M與對(duì)照組對(duì)比皆有顯著差異（P<0.01）,說(shuō)明針?biāo)幝?lián)合能更有效的改善患者肢體腫脹疼痛。5.在住院天數(shù)對(duì)比上,兩組患者對(duì)比有顯著性差異（P<0.01）,針?biāo)幗M住院時(shí)間較對(duì)照組短,說(shuō)明加用針?biāo)幆煼纱龠M(jìn)患者恢復(fù)。結(jié)論:針?biāo)幝?lián)合能有效提高竹葉青蛇咬傷臨床療效,加用八邪、八風(fēng)穴位針刺放血與雙黃蛇傷散外敷有助于改善蛇傷患者的全身性凝血功能障礙狀態(tài),緩解疼痛腫脹等并發(fā)癥,縮短病程,有一定臨床推廣價(jià)值。
石睿[5]（2020）在《348例蛇咬傷流行病學(xué)研究及中醫(yī)藥干預(yù)療效分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的:通過(guò)回顧性分析我院收治的348例毒蛇咬傷患者的流行病特征,從而為本地區(qū)的毒蛇咬傷特點(diǎn)、致病機(jī)制及毒蛇咬傷防治工作的開(kāi)展等相關(guān)研究,提供一定的理論依據(jù)。同時(shí)為本院自擬蛇傷一號(hào)方的外用,自擬蛇傷解毒湯的內(nèi)服在治療毒蛇咬傷方面的相較于季德勝蛇藥的優(yōu)勢(shì)提供一定的理論依據(jù),通過(guò)客觀數(shù)據(jù),將自擬蛇傷一號(hào)方和自擬蛇傷解毒湯申報(bào)成為院內(nèi)制劑,進(jìn)而在本地區(qū)進(jìn)行推廣提供理論基礎(chǔ)與依據(jù)。方法:回顧性分析2015年4月-2019年11月期間西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院收治的各類毒蛇咬傷患者合計(jì)348例,將入選患者的基線資料,包括毒蛇種類、發(fā)病年齡段、受傷月份、受傷后到醫(yī)院就診時(shí)間、受傷部位、所在地區(qū)等進(jìn)行歸納和分析。同時(shí)收集同時(shí)期病例資料完整的毒蛇咬傷患者合計(jì)60例進(jìn)行中西醫(yī)結(jié)合治療,對(duì)照1組治療方案為常規(guī)西醫(yī)治療加季德勝蛇藥口服治療,對(duì)照2組治療方案為常規(guī)西醫(yī)治療加自擬蛇傷一號(hào)方外敷,觀察組為常規(guī)西醫(yī)治療方案加內(nèi)服自擬蛇傷解毒湯,再用自擬蛇傷一號(hào)方外敷,對(duì)三組患者治療前后的全身和局部中醫(yī)證候積分、肢體腫脹程度、凝血相關(guān)指標(biāo)、心肌酶譜相關(guān)指標(biāo)等進(jìn)行分析比較,觀察其臨床療效。結(jié)果:（1）瀘州地區(qū)毒蛇咬傷患者合計(jì)296例,瀘州周邊地區(qū)毒蛇咬傷患者合計(jì)52例。7月、8月、9月,被毒蛇咬傷的患者例數(shù)在這一時(shí)期呈現(xiàn)出高峰狀態(tài);毒蛇咬傷患者中,中老年人占多數(shù)（41歲-50歲、51歲-60歲）;大部分毒蛇咬傷患者在24小時(shí)以內(nèi),能得到及時(shí)有效的救治。咬傷人群的毒蛇,大部分是蝮蛇;咬傷部位主要是四肢,即下肢和上肢為主,軀干部和顏面部少見(jiàn)。（2）觀察組顯效率為95.00%,對(duì)照1組顯效率為70.00%,對(duì)照2組顯效率為75.00%,兩兩比較發(fā)現(xiàn),觀察組的顯效率顯著高于對(duì)照1組與對(duì)照2組（P值均<0.05;）,而對(duì)照1組與對(duì)照2組的顯效率無(wú)顯著差異（P>0.05）,這表明內(nèi)服加外敷的中西醫(yī)結(jié)合治療毒蛇咬傷模式療效確切。同時(shí),三組患者治療期間均未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。通過(guò)對(duì)治療前后的局部與全身中醫(yī)證候積分比較,我們發(fā)現(xiàn)在治療的0、3、6天,各組內(nèi)的局部與全身中醫(yī)證候積分比較,均存在顯著差異（P<0.05）。在經(jīng)過(guò)治療的3天后,經(jīng)方差分析,三組患者間的局部與全身中醫(yī)證候積分比較,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）,其中觀察組的局部與全身中醫(yī)證候積分均顯著低于對(duì)照1組與對(duì)照2組（P值均<0.05）,但對(duì)照1組與對(duì)照2組的中醫(yī)局部與全身證候積分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。在經(jīng)過(guò)治療的6天后,經(jīng)方差分析,三組患者間的局部與全身中醫(yī)證候積分比較,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）,其中觀察組的局部與全身中醫(yī)證候積分均顯著低于對(duì)照1組與對(duì)照2組（P值均<0.05）,但對(duì)照1組與對(duì)照2組的局部與全身中醫(yī)證候積分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。在經(jīng)過(guò)治療的6天后,各組內(nèi)的TT、CK-MB比較,均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）,而經(jīng)方差分析,三組患者間的TT、CK-MB比較,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）;其中觀察組的的TT、CK-MB均顯著優(yōu)于對(duì)照1組與對(duì)照2組（P值均<0.05）,但對(duì)照1組與對(duì)照2組的的TT、CK-MB無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。在肢體腫脹的改善方面,在治療的0、3、6天,各組內(nèi)的肢體腫脹程度積分比較,均存在顯著差異（P<0.05）。在經(jīng)過(guò)治療的3天后,經(jīng)方差分析,三組患者間的肢體腫脹程度積分比較,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）,其中觀察組與對(duì)照2組的肢體腫脹程度積分均顯著低于對(duì)照1組（P值均<0.05）,但觀察組與對(duì)照2組的肢體腫脹程度積分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。在經(jīng)過(guò)治療的6天后,經(jīng)方差分析,三組患者間的肢體腫脹程度積分比較,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）,其中觀察組與對(duì)照2組的肢體腫脹程度積分均顯著低于對(duì)照1組（P值均<0.05）,但觀察組與對(duì)照2組的肢體腫脹程度積分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論:符合本地區(qū)實(shí)際情況的的自擬方的療效優(yōu)于季德勝蛇藥,而內(nèi)服加外敷的中西醫(yī)結(jié)合治療毒蛇咬傷模式總體上優(yōu)于單純內(nèi)服或外敷的中西醫(yī)結(jié)合治療毒蛇咬傷模式,值得推廣研究。
劉強(qiáng)[6]（2019）在《涼血解毒湯治療竹葉青蛇咬傷的臨床療效研究》文中研究表明目的:觀察涼血解毒湯對(duì)竹葉青蛇咬傷患者的臨床療效及安全性,觀察其對(duì)血小板（PLT）、活化部分凝血活酶時(shí)間（APTT）、凝血酶原時(shí)間（PT）、凝血酶時(shí)間（TT）、纖維蛋白原（Fg）等凝血指標(biāo)的影響。方法:納入符合標(biāo)準(zhǔn)的竹葉青蛇咬傷患者80例,隨機(jī)分成治療組40例、對(duì)照組40例;治療組予常規(guī)西醫(yī)治療+涼血解毒湯,對(duì)照組予常規(guī)西醫(yī)治療;記錄治療前兩組的臨床癥狀、性別、年齡、病情嚴(yán)重程度及PLT、PT、APTT、TT、Fg值;記錄治療后兩組腫脹、疼痛緩解情況,住院時(shí)間,住院費(fèi)用,整體療效情況及第7天PLT、PT、APTT、TT、Fg值等;使用SPSS20.0軟件對(duì)觀察指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料組間比較使用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較使用配對(duì)樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料使用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行比較;有序變量資料使用秩和檢驗(yàn)進(jìn)行比較。結(jié)果:1、本研究中80例竹葉青蛇咬傷患者治療前年齡、性別、病情嚴(yán)重程度及治療前PLT、PT、APTT、TT、Fg等一般資料比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。2、本研究對(duì)80例竹葉青蛇咬傷患者治療前的臨床癥狀進(jìn)行匯總分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)局部腫脹占100%、局部疼痛占100%、局部滲血占68.75%,皮膚青紫或瘀斑占43.75%,肢體麻木占27.5%,且未見(jiàn)明顯全身癥狀。3、本研究中治療組腫脹緩解時(shí)間（6.20±1.14d）,對(duì)照組腫脹緩解時(shí)間（8.13±1.54d）,治療組腫脹緩解時(shí)間短于對(duì)照組（P<0.01）;治療組疼痛緩解時(shí)間（5.15± 1.44d）,對(duì)照組疼痛緩解時(shí)間（6.53±1.34d）,治療疼痛緩解時(shí)間短于對(duì)照組（P<0.01）。4、治療組住院天數(shù)（8.05±1.11d）,對(duì)照組住院天數(shù)（9.43±1.47d）,治療組明顯短于對(duì)照組（P<0.01）;治療組住院費(fèi)用（5291.45±846.36元）,對(duì)照組住院費(fèi)用（7737.67±1878.35元）,治療組總費(fèi)用低于對(duì)照組（P<0.01）。5、治療組治愈7人,顯效29人;對(duì)照組治愈2人,顯效27人,治療組顯效率為90%,對(duì)照組顯效率為72.5%,治療組療效優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。6、治療組與對(duì)照組治療后PLT平均值均下降,但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。治療組治療后PT延長(zhǎng)短于對(duì)照組（P<0.01）,APTT值延長(zhǎng)短于對(duì)照組（P<0.05）,TT延長(zhǎng)短于對(duì)照組（P<0.01）,Fg下降小于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論:1、竹葉青蛇咬傷臨床主要以局部腫脹、疼痛、滲血、皮膚青紫或瘀斑、肢體麻木等局部癥狀為主,其中腫脹、疼痛為臨床診斷的必備癥狀,至于頭暈頭痛、心慌胸悶等全身癥狀較少見(jiàn)。2、涼血解毒湯治療竹葉青蛇咬傷能明顯縮短患者肢體腫脹、疼痛緩解時(shí)間,減少平均住院天數(shù),降低醫(yī)療費(fèi)用。3、涼血解毒湯對(duì)竹葉青蛇咬傷所致的PT、APTT、TT的延長(zhǎng)及Fg下降有良好防治作用,但對(duì)PLT下降的影響不明顯,但該方對(duì)凝血功能影響的具體作用機(jī)制還有待進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)研究。4、涼血解毒湯治療竹葉青蛇咬傷臨床療效顯著,其顯效率達(dá)90%,短期療程未見(jiàn)明顯毒副反應(yīng),是臨床中治療竹葉青蛇咬傷的有效方劑。
楊春梅[7]（2019）在《七葉一枝花酊對(duì)蝮蛇咬傷風(fēng)火毒證患者療效的臨床研究》文中研究指明目的:本次研究從毒蛇咬傷患者局部癥狀、腫脹程度及實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)著手,觀察及研究七葉一枝花酊的臨床療效,為毒蛇咬傷診療提供參考。方法:在2018年07月至09月,選取南通市中醫(yī)院于門急診收治的蝮蛇咬傷風(fēng)火毒證患者共66例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組及研究組。對(duì)照組予抗蝮蛇毒血清、地塞米松常規(guī)方案治療,研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上,于患肢腫脹、疼痛、瘀紫處外用七葉一枝花酊。每天4次,咬傷患處保持傷口清潔同時(shí),周圍由內(nèi)向外涂擦酊劑,覆蓋紅腫疼痛范圍外1～2cm,連用6天。每組在治療的第0、3、6天,觀察患者癥狀積分及腫脹程度;在治療的第0、6天,檢測(cè)患者活化部分凝血活酶時(shí)間（activated partial thromboplastin time,APTT）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（aspartate aminotransferase,AST）、肌酐（creatinine,Cr）及肌酸激酶（creatine kinase,CK）。結(jié)果:最終,對(duì)照組有34名患者完成此次研究,研究組有32名患者完成此次研究。兩組患者治療前性別、年齡、就診時(shí)間、病情分級(jí)以及患肢分布具有可比性（P>0.05）。治療前,比較兩組患者癥狀積分、腫脹程度以及APTT、AST、Cr及CK（P>0.05）。治療后,兩組患者癥狀積分、腫脹程度、APTT及AST明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,Cr及CK治療后組間無(wú)顯著差異（P>0.05）。治療前后各組觀察指標(biāo)組內(nèi)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論:在應(yīng)用抗蝮蛇毒血清治療蝮蛇咬傷的同時(shí),應(yīng)用七葉一枝花酊,可有效緩解蝮蛇咬傷患者局部癥狀,有助于降低患者血清APTT、AST水平,縮短患者病程。
盛歡[8]（2019）在《毒蛇咬傷后心肌酶和肝功能指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化用于預(yù)后判斷的價(jià)值評(píng)估》文中認(rèn)為目的本研究通過(guò)回顧性分析安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院急診科收治的蝮蛇咬傷患者225例,對(duì)其住院期間的臨床資料進(jìn)行整理與統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,動(dòng)態(tài)觀察蝮蛇咬傷患者心肌酶及肝功能指標(biāo),得出每個(gè)時(shí)間截?cái)帱c(diǎn)上影響患者預(yù)后的因素,進(jìn)行分析對(duì)比,從而有利于對(duì)疾病及早干預(yù)和治療。方法回顧性分析安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院急診科2013年3月到2017年11月收治的225位蝮蛇咬傷患者的臨床資料,且入選病例參照本研究的納入標(biāo)準(zhǔn)、剔除標(biāo)準(zhǔn)。首先采集患者的姓名、性別、年齡、咬傷部位、職業(yè)分布、咬傷至入院時(shí)間、住院天數(shù)、住院總費(fèi)用、是否口服中藥等一般資料,根據(jù)抽血送檢的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo),主要收集并動(dòng)態(tài)觀察的指標(biāo)為白細(xì)胞計(jì)數(shù)（WBC）、超敏C反應(yīng)蛋白（HS-CRP）、肌酸激酶（CK）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、乳酸脫氫酶（LDH）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）、總膽紅素（TBIL）、尿素氮（UREA）、血肌酐（SCR）、凝血酶原時(shí)間（PT）、活化部分凝血活酶時(shí)間（APTT）,其中心肌酶3項(xiàng)指標(biāo)為CK、CK-MB、LDH,肝功能3項(xiàng)指標(biāo)為ALT、AST、TBIL。3次指標(biāo)送檢及觀察時(shí)間分別為入院后24小時(shí)內(nèi)、住院第3天、住院第5天。根據(jù)住院第5天患者咬傷后臨床表現(xiàn)及復(fù)查的WBC、HS-CRP、CK、CK-MB、LDH、ALT、AST、TBIL、UREA、SCR、PT、APTT檢測(cè)指標(biāo),將患者分為痊愈組和好轉(zhuǎn)組。運(yùn)用SPSS 21.0軟件,對(duì)一般資料及兩組患者入院后24小時(shí)內(nèi)、住院第3天、住院第5天的心肌酶及肝功能指標(biāo)分別進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)和方差分析,對(duì)符合正態(tài)分布及方差齊性的計(jì)量資料采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),對(duì)非正態(tài)分布及方差不齊數(shù)據(jù)采用兩獨(dú)立樣本秩和檢驗(yàn)（Mann-whitney U檢驗(yàn)）,數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（sx±）表示,計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)。顯著性水平是P﹤0.05。結(jié)果1.好轉(zhuǎn)組住院總費(fèi)用及天數(shù)均高于痊愈組,住院天數(shù)（z=7.427,P﹤0.01）、住院總費(fèi)用（z=6.794,P﹤0.01）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;2.患者入院后予我院協(xié)定方蛇傷沖劑口服,其口服中藥痊愈率占33.33%,未口服中藥痊愈率占12%。χ2=11.762,p﹤0.01,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;3.入院后24小時(shí)內(nèi),兩組中肌酸激酶（z=5.795,p﹤0.01）、肌酸激酶同工酶（z=4.280,p﹤0.01）、乳酸脫氫酶（z=3.287,p=0.001）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（z=4.429,p﹤0.01）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（z=4.354,p﹤0.01）、總膽紅素（z=2.265,p=0.024）差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;4.住院第3天,兩組中肌酸激酶（z=1.849,p=0.064）、肌酸激酶同工酶（z=1.270,p=0.204）、乳酸脫氫酶（z=1.587,p=0.113）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（z=1.707,p=0.088）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（z=1.761,p=0.078）、總膽紅素（z=0.894,p=0.372）差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p均大于0.05）;5.住院第5天,兩組中肌酸激酶（z=5.222,p﹤0.01）、乳酸脫氫酶（z=5.084,p﹤0.01）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（z=3.744,p﹤0.01）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（z=5.019,p﹤0.01）、總膽紅素（z=2.641,p=0.008）差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;肌酸激酶同工酶（z=0.971,p=0.331）差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論1)痊愈組的住院總費(fèi)用及天數(shù)均少于好轉(zhuǎn)組（但好轉(zhuǎn)組患者均最終痊愈出院）;2)經(jīng)口服蛇傷沖劑（院內(nèi)協(xié)定方）后,可明顯改善患者臨床癥狀;3)建議觀察并監(jiān)測(cè)入院后24小時(shí)內(nèi)CK、CK-MB、LDH、ALT、AST、TBIL及除外CK-MB的第5天CK、LDH、ALT、AST、TBIL指標(biāo),可不監(jiān)測(cè)住院第3天的心肌酶及肝功能指標(biāo),即可有效評(píng)估患者預(yù)后,減少住院花費(fèi)。
丁美祥[9]（2017）在《685例毒蛇咬傷的救治體會(huì)》文中研究表明目的:探討毒蛇咬傷的救治體會(huì)。方法:選取本院被毒蛇咬傷患者685例,根據(jù)自愿原則分為西醫(yī)醫(yī)治對(duì)照組335例和中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)治試驗(yàn)組350例,比較兩組的醫(yī)治效果。結(jié)果:試驗(yàn)組283例患者達(dá)到治愈的標(biāo)準(zhǔn),66例好轉(zhuǎn),1例因救治不及時(shí)導(dǎo)致死亡,治愈率為80.9%;對(duì)照組230例患者達(dá)到治愈的標(biāo)準(zhǔn),100例好轉(zhuǎn),5例患者因救治不及時(shí)導(dǎo)致死亡,治愈率為68.7%;試驗(yàn)組治愈率高于對(duì)照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:使用中西醫(yī)結(jié)合的方式醫(yī)治毒蛇咬傷,具有重要的臨床意義。
黃玲群,徐小麗,余培南,何志球[10]（2015）在《79例毒蛇咬傷患者的救治與護(hù)理》文中指出目的:研究被毒蛇咬傷患者的有效治療方法,同時(shí)探索其優(yōu)質(zhì)的護(hù)理過(guò)程。方法:選取2013年5月-2014年10月因被毒蛇咬傷而入住本院的158例患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)將其均分為對(duì)照組和治療組,每組79例。對(duì)照組患者采用西醫(yī)常規(guī)治療和常規(guī)護(hù)理,治療組患者在西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上加用中醫(yī)療法,即:患者出現(xiàn)呼吸肌麻痹現(xiàn)象時(shí),可實(shí)施拔罐治療和中藥瀉下法;當(dāng)患者出現(xiàn)上肢明顯腫脹現(xiàn)象時(shí),可實(shí)施拔罐治療,并且在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上加用護(hù)理干預(yù)。對(duì)兩組患者的起效時(shí)間、住院時(shí)間、腫脹開(kāi)始消退時(shí)間、腫脹徹底消退時(shí)間、患者治療效果及患者對(duì)治療結(jié)果滿意程度進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果:經(jīng)治療及護(hù)理后,治療組的起效時(shí)間、腫脹開(kāi)始消退時(shí)間、腫脹徹底消退時(shí)間及住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,治療總有效率98.73%顯著高于對(duì)照組的89.87%,治療組患者對(duì)治療效果的滿意度98.73%顯著高于對(duì)照組的89.87%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:給予被毒蛇咬傷的患者中西醫(yī)結(jié)合的治療方法,并積極實(shí)施護(hù)理干預(yù),不但可以有效提前起效、腫脹開(kāi)始消退及腫脹徹底消退的時(shí)間,還可以縮短住院時(shí)間,提高患者的治療總有效率以及滿意率,臨床效果顯著,深受患者好評(píng),值得推廣至相關(guān)臨床中。
二、101例毒蛇咬傷中西醫(yī)結(jié)合治療的護(hù)理體會(huì)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、101例毒蛇咬傷中西醫(yī)結(jié)合治療的護(hù)理體會(huì)（論文提綱范文）
（1）近二十年中醫(yī)藥治療蛇咬傷文獻(xiàn)的可視化分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 資料來(lái)源 |
| 1.2 數(shù)據(jù)管理與分析方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 發(fā)表文獻(xiàn)年份分析 |
| 2.2 期刊分布情況 |
| 2.3 作者分析 |
| 2.4 高頻被引論文分析 |
| 2.5 關(guān)鍵詞分析 |
| 2.6 突顯詞分析 |
| 3 討論 |
（2）蓮花解毒湯聯(lián)合抗蝮蛇毒血清治療蝮蛇咬傷臨床研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 注釋表 |
| 引言 |
| 歷史回顧 |
| 1 中醫(yī)學(xué)與毒蛇咬傷 |
| 1.1 中醫(yī)學(xué)關(guān)于毒蛇的記載 |
| 1.2 毒蛇咬傷的中醫(yī)病因病機(jī)及辨證論治 |
| 2 西醫(yī)學(xué)與毒蛇咬傷 |
| 3 毒蛇咬傷的中西醫(yī)結(jié)合治療進(jìn)展 |
| 3.1 全身治療 |
| 3.2 局部治療 |
| 3.3 其他治療 |
| 1 臨床資料 |
| 1.1 病例來(lái)源 |
| 1.2 病例分組 |
| 1.3 毒蛇咬傷的診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 剔除和脫落病例標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.7 治療期間注意事項(xiàng) |
| 2 研究方法 |
| 2.1 治療方案 |
| 2.2 觀察指標(biāo) |
| 2.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4 不良反應(yīng)處理與評(píng)估 |
| 2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 一般情況分析 |
| 3.2 療效指標(biāo)評(píng)價(jià) |
| 3.3 生化指標(biāo)評(píng)價(jià) |
| 3.4 安全性觀察 |
| 討論 |
| 1 蝮蛇的流行病學(xué)分析 |
| 2 理論依據(jù) |
| 3 方藥分析 |
| 3.1 蓮花解毒湯方藥組成 |
| 3.2 蓮花解毒湯方藥分析 |
| 3.3 蓮花解毒湯的組方分析 |
| 4 關(guān)于抗蛇毒血清 |
| 4.1 抗蛇毒血清的研究歷史 |
| 4.2 抗蛇毒血清的組成及種類特點(diǎn) |
| 4.3 抗蛇毒血清的治療原理 |
| 4.4 抗蛇毒血清的不足之處 |
| 5 關(guān)于蛇毒PLA_2 |
| 5.1 PLA_2的一般性質(zhì) |
| 5.2 蛇毒PLA_2的分類及藥理活性 |
| 5.3 蛇毒PLA_2的應(yīng)用 |
| 6 蓮花解毒湯聯(lián)合抗蛇毒血清治療蝮蛇咬傷的療效分析 |
| 6.1 臨床療效分析 |
| 6.2 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)分析 |
| 7 不足與展望 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
（3）基于文獻(xiàn)的侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)病種研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景和意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究目標(biāo)及思路 |
| 四、研究對(duì)象及方法 |
| 五、相關(guān)概念的界定 |
| 第一章 侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)概述 |
| 第一節(jié) 專著類 |
| 第二節(jié) 學(xué)術(shù)論文類 |
| 第三節(jié) 散見(jiàn)于各種文獻(xiàn)中的病種概述 |
| 第二章 侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)病種分類研究 |
| 第一節(jié) 傳統(tǒng)命名法病種 |
| 一、傳統(tǒng)命名法病種命名理?yè)?jù) |
| 二、傳統(tǒng)命名法病種匯總 |
| 三、傳統(tǒng)命名法病種分類方法 |
| 四、傳統(tǒng)命名法病種分類 |
| 第二節(jié) 主流醫(yī)學(xué)命名法病種 |
| 一、主流醫(yī)學(xué)命名法病種的搜集整理方向 |
| 二、主流醫(yī)學(xué)命名法的病種匯總 |
| 三、主流醫(yī)學(xué)命名法的病種分類 |
| 第三節(jié) 主流醫(yī)學(xué)命名法病種與傳統(tǒng)命名法病種的比較 |
| 一、命名文化背景的不同 |
| 二、命名思維方式的不同 |
| 三、相同的疾病命名內(nèi)涵 |
| 四、相同的疾病命名特點(diǎn) |
| 第四節(jié) 特殊病種 |
| 第三章 侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)之疾病譜研究 |
| 第一節(jié) 侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜編制的思路與方法 |
| 一、侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜編制的思路 |
| 二、侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜編制的方法 |
| 第二節(jié) 侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜 |
| 一、侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜編寫(xiě)說(shuō)明 |
| 二、侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜 |
| 第三節(jié) 侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜的分析 |
| 一、侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜呈現(xiàn)的規(guī)律 |
| 二、侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)高發(fā)病種分析 |
| 三、侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜規(guī)律的宏觀病因?qū)W分析 |
| 四、侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)疾病譜的利用挖掘 |
| 第四章 侗族傳統(tǒng)高發(fā)病種研究 |
| 第一節(jié) 蛇嘆腫毒 |
| 一、蛇嘆腫毒概述 |
| 二、蛇嘆腫毒的治療方法 |
| 三、侗醫(yī)與土家醫(yī)治療蛇咬傷的比較 |
| 四、蛇嘆腫毒危險(xiǎn)因素 |
| 第二節(jié) 小兒疳積 |
| 一、小兒疳積概述 |
| 二、小兒疳積的治療方法 |
| 三、侗醫(yī)與土家醫(yī)治療小兒疳積的比較 |
| 四、小兒疳積現(xiàn)狀 |
| 五、小兒疳積危險(xiǎn)因素 |
| 第三節(jié) 肚腹痛 |
| 一、肚腹痛概述 |
| 二、肚腹痛的治療方法 |
| 三、侗醫(yī)與土家醫(yī)治療肚腹痛的比較 |
| 四、肚腹痛治療研究現(xiàn)狀 |
| 五、肚腹痛危險(xiǎn)因素 |
| 第四節(jié) 心頭痛 |
| 一、心頭痛概述 |
| 二、心頭痛治療方法 |
| 三、侗醫(yī)和土家醫(yī)治療心頭痛的比較 |
| 四、心頭痛治療研究現(xiàn)狀 |
| 五、心頭痛危險(xiǎn)因素 |
| 第五節(jié) 月家紅崩山 |
| 一、月家紅崩山概述 |
| 二、月家紅崩山治療方法 |
| 三、侗醫(yī)和土家醫(yī)治療月家紅崩山的比較 |
| 四、月家紅崩山治療現(xiàn)狀 |
| 五、月家紅崩山危險(xiǎn)因素 |
| 研究結(jié)論與展望 |
| 一、主要研究結(jié)論 |
| 二、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 三、研究不足 |
| 四、未來(lái)展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（4）針刺放血聯(lián)合中藥外敷治療竹葉青蛇咬傷療效研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文獻(xiàn)研究 |
| 第一節(jié) 竹葉青蛇咬傷的中醫(yī)研究 |
| 一、毒蛇咬傷歷史沿革 |
| 二、竹葉青蛇咬傷的辨證論治 |
| 三、應(yīng)用針?biāo)幝?lián)合療法可行性 |
| 第二節(jié) 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)竹葉青蛇咬傷的認(rèn)識(shí) |
| 一、竹葉青蛇咬傷概述 |
| 二、竹葉青蛇咬傷的救治研究 |
| 第二部分 臨床研究步驟 |
| 第一節(jié) 臨床資料 |
| 一、臨床研究設(shè)計(jì) |
| 二、各種標(biāo)準(zhǔn)制定 |
| 第二節(jié) 臨床研究方案 |
| 一、病例分組 |
| 二、治療方法 |
| 三、觀察評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 四、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 |
| 第三節(jié) 臨床研究結(jié)果分析 |
| 一、一般資料分析 |
| 二、觀察結(jié)果 |
| 第三部分 討論 |
| 第一節(jié) 臨床療效分析 |
| 一、一般資料分析 |
| 二、凝血4項(xiàng)檢驗(yàn)值分析 |
| 三、腫脹、疼痛評(píng)分分析 |
| 四、住院時(shí)間分析 |
| 第二節(jié) 針刺八風(fēng)八邪穴放血與雙黃蛇傷散外敷探討 |
| 一、針刺八風(fēng)八邪穴作用機(jī)制 |
| 二、放血療法的理論淵源 |
| 三、雙黃蛇傷散分析 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 文獻(xiàn)綜述 中醫(yī)藥治療火毒證毒蛇咬傷的進(jìn)展研究 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在校期間發(fā)表論文情況 |
| 致謝 |
| 統(tǒng)計(jì)學(xué)審核證明 |
（5）348例蛇咬傷流行病學(xué)研究及中醫(yī)藥干預(yù)療效分析（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一部分 348例蛇咬傷流行病學(xué)研究 |
| 前言 |
| 資料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 總結(jié) |
| 第二部分 60例毒蛇咬傷患者中醫(yī)藥干預(yù)的臨床研究 |
| 前言 |
| 資料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 英漢縮略詞對(duì)照表 |
| 毒蛇咬傷的中醫(yī)藥治療進(jìn)展(綜述) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件1 癥狀與體征積分表 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文情況 |
| 致謝 |
（6）涼血解毒湯治療竹葉青蛇咬傷的臨床療效研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文獻(xiàn)研究 |
| 第一節(jié) 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)毒蛇咬傷的研究概況 |
| 一、毒蛇咬傷的概念及蛇種分類 |
| 二、毒蛇咬傷流行病學(xué)研究 |
| 三、竹葉青蛇毒液分析及致病機(jī)制研究 |
| 四、毒蛇咬傷的治療進(jìn)展 |
| 第二節(jié) 中醫(yī)藥對(duì)毒蛇咬傷的研究概況 |
| 一、中醫(yī)對(duì)毒蛇咬傷的病因病機(jī)及辨證論治分析 |
| 二、中醫(yī)藥治療毒蛇咬傷的研究進(jìn)展 |
| 第二章 臨床研究 |
| 第一節(jié) 研究目的 |
| 第二節(jié) 研究對(duì)象 |
| 一、來(lái)源 |
| 二、各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)制定 |
| 第三節(jié) 研究方案實(shí)施 |
| 一、分組 |
| 二、治療方案 |
| 三、臨床觀察指標(biāo) |
| 四、療效標(biāo)準(zhǔn) |
| 五、出院標(biāo)準(zhǔn) |
| 六、倫理審核 |
| 七、統(tǒng)計(jì)分析 |
| 第四節(jié) 研究結(jié)果 |
| 一、一般資料分析 |
| 二、療效指標(biāo)評(píng)價(jià) |
| 三、安全性評(píng)價(jià) |
| 第五節(jié) 討論與拓展 |
| 一、研究結(jié)果分析 |
| 二、研究者對(duì)竹葉青蛇咬傷的認(rèn)識(shí)及涼血解毒湯的方藥解析 |
| 三、本研究存在的問(wèn)題及展望 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 在校期間發(fā)表論文情況 |
| 致謝 |
| 統(tǒng)計(jì)學(xué)審核證明 |
（7）七葉一枝花酊對(duì)蝮蛇咬傷風(fēng)火毒證患者療效的臨床研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 理論研究 |
| 1、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)毒蛇咬傷的認(rèn)識(shí) |
| 1.1 流行病學(xué) |
| 1.2 病因及發(fā)病機(jī)理 |
| 1.3 臨床表現(xiàn)和并發(fā)癥 |
| 1.4 毒蛇咬傷的診斷 |
| 1.5 毒蛇咬傷的治療 |
| 2、中醫(yī)學(xué)對(duì)毒蛇咬傷的認(rèn)識(shí) |
| 2.1 中醫(yī)病名及病因病機(jī) |
| 2.2 辨證論治 |
| 2.3 中西醫(yī)結(jié)合診療進(jìn)展 |
| 2.4 其他治法 |
| 2.5 相關(guān)中藥的研究 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 1、臨床資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)、剔除和脫落標(biāo)準(zhǔn)、終止試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 治療方法 |
| 1.5 觀察指標(biāo) |
| 1.6 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.7 不良事件輕重程度判斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.8 安全性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.9 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2、結(jié)果 |
| 2.1 病例完成情況 |
| 2.2 基線比較 |
| 2.3 療效分析 |
| 2.4 安全性分析 |
| 3、討論 |
| 3.1 理論依據(jù) |
| 3.2 方藥分析 |
| 3.3 機(jī)理探究 |
| 3.4 療效分析 |
| 4、結(jié)論 |
| 第三部分 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（8）毒蛇咬傷后心肌酶和肝功能指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化用于預(yù)后判斷的價(jià)值評(píng)估（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略詞表 |
| 1.前言 |
| 1.1 中醫(yī)學(xué)與毒蛇咬傷 |
| 1.2 西醫(yī)學(xué)與毒蛇咬傷 |
| 1.3 本文研究的意義 |
| 2.臨床研究 |
| 2.1 資料與方法 |
| 2.2 研究方法 |
| 3 研究結(jié)果 |
| 3.1 一般資料 |
| 3.2 結(jié)果 |
| 4 結(jié)論 |
| 5 討論 |
| 5.1 蝮蛇流行病學(xué)現(xiàn)狀 |
| 5.2 研究結(jié)果分析 |
| 6 問(wèn)題與優(yōu)勢(shì) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
（9）685例毒蛇咬傷的救治體會(huì)（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 對(duì)照組 |
| 1.2.2 試驗(yàn)組 |
| 1.3 觀察標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 685例患者毒蛇咬傷病情的臨床分型 |
| 2.2 兩組患者的醫(yī)治情況比較 |
| 3 討論 |
（10）79例毒蛇咬傷患者的救治與護(hù)理（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治療方法 |
| 1.2.1. 1 對(duì)照組 |
| 1.2.1. 2 治療組 |
| 1.2.2 護(hù)理方法 |
| 1.2.2. 1 對(duì)照組 |
| 1.2.2. 2 治療組 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者起效、腫脹消退及住院時(shí)間比較 |
| 2.2 兩組患者治療效果比較 |
| 2.3 兩組患者對(duì)治療結(jié)果滿意度比較 |
| 3 討論 |
四、101例毒蛇咬傷中西醫(yī)結(jié)合治療的護(hù)理體會(huì)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]近二十年中醫(yī)藥治療蛇咬傷文獻(xiàn)的可視化分析[J]. 付苗,韓寧林,曹承樓,王凱,范泉,劉莎,李忠志. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥, 2021(31)
- [2]蓮花解毒湯聯(lián)合抗蝮蛇毒血清治療蝮蛇咬傷臨床研究[D]. 吳斐. 江西中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [3]基于文獻(xiàn)的侗族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)病種研究[D]. 李小蘭. 遵義醫(yī)科大學(xué), 2020(01)
- [4]針刺放血聯(lián)合中藥外敷治療竹葉青蛇咬傷療效研究[D]. 劉林華. 廣州中醫(yī)藥大學(xué), 2020(06)
- [5]348例蛇咬傷流行病學(xué)研究及中醫(yī)藥干預(yù)療效分析[D]. 石睿. 西南醫(yī)科大學(xué), 2020(11)
- [6]涼血解毒湯治療竹葉青蛇咬傷的臨床療效研究[D]. 劉強(qiáng). 廣州中醫(yī)藥大學(xué), 2019(03)
- [7]七葉一枝花酊對(duì)蝮蛇咬傷風(fēng)火毒證患者療效的臨床研究[D]. 楊春梅. 南京中醫(yī)藥大學(xué), 2019(05)
- [8]毒蛇咬傷后心肌酶和肝功能指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化用于預(yù)后判斷的價(jià)值評(píng)估[D]. 盛歡. 安徽中醫(yī)藥大學(xué), 2019(02)
- [9]685例毒蛇咬傷的救治體會(huì)[J]. 丁美祥. 中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2017(04)
- [10]79例毒蛇咬傷患者的救治與護(hù)理[J]. 黃玲群,徐小麗,余培南,何志球. 中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2015(23)