一、以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例（論文文獻(xiàn)綜述）
鄭文[1]（2021）在《頭面部帶狀皰疹及并發(fā)癥臨床特征與中醫(yī)證型探討》文中認(rèn)為目的:通過(guò)收集武漢市第一醫(yī)院皮膚科近2年發(fā)生于頭面部的帶狀皰疹住院患者的病歷資料,總結(jié)歸納頭面部帶狀皰疹的流行病學(xué)特點(diǎn)及相關(guān)并發(fā)癥的臨床癥狀、體征、中醫(yī)證型規(guī)律及中西醫(yī)治療情況,為臨床提供參考。方法:回顧性分析武漢市第一醫(yī)院皮膚科病房2018年10月一2020年10月收住院的頭面部帶狀皰疹患者的病歷資料,根據(jù)納排標(biāo)準(zhǔn)篩選患者,對(duì)其一般資料（性別與年齡、發(fā)病誘因、合并基礎(chǔ)疾?。?臨床表現(xiàn)（發(fā)病情況、受累神經(jīng)、首診誤診情況）,并發(fā)癥情況（帶狀皰疹性眼病、Ramsay-Hunt綜合征的臨床癥狀、體征）及中西醫(yī)結(jié)合治療情況進(jìn)行整理,并電話隨訪了解患者預(yù)后情況,結(jié)合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn),總結(jié)該病及其并發(fā)癥的流行病學(xué)特點(diǎn)及治療療效。結(jié)果:本次研究共納入220例頭面部帶狀皰疹患者。（1）累及三叉神經(jīng)的有169例（169/220,76.8%）,其中三叉神經(jīng)第一支（眼支）受累最多,有145例（145/220,65.9%）,累及面神經(jīng)、頸神經(jīng)的分別有31例（31/220,14.1%）、67例（67/220,30.5%）。（2）220例頭面部帶狀皰疹患者中,男女比例1:1.12,女性患者比男性患者多;169例三叉神經(jīng)帶狀皰疹患者中,男女比例為1:0.82,男性患者更多。（3）54例患者（24.5%）發(fā)病前有明確誘因,以勞累誘發(fā)疾病為主（35/220,15.9%）,其次為上呼吸道感染、長(zhǎng)期系統(tǒng)使用糖皮質(zhì)激素或者免疫抑制劑、腫瘤、外傷等。（4）伴有基礎(chǔ)疾病史的有159例,占72.3%。按照系統(tǒng)分類,主要合并循環(huán)系統(tǒng)（85/220,38.6%）、內(nèi)分泌系統(tǒng)（38/220,17.2%）、消化系統(tǒng)（40/220,18.2%）、呼吸系統(tǒng)疾?。?6/220,11.8%）,而泌尿系統(tǒng)疾病、結(jié)締組織病、惡性腫瘤等也并不少見,無(wú)基礎(chǔ)疾病者有61例,占27.7%。（5）在220例患者中,有111例（51%）疼痛與皮疹同日出現(xiàn),93例（42%）疼痛出現(xiàn)在皮疹之前,最短間隔1天,最長(zhǎng)間隔10天,平均3.44±2.16天。（6）202例（91.8%）皮損為普通型,15例（6.81%）為出血型,3例（1.4%）為壞疽型。（7）60例（27.3%）首次就診于其他科室,包括眼科、耳鼻喉科、急診、神經(jīng)內(nèi)科、中醫(yī)科、骨科、社區(qū)醫(yī)院等。（8）眼部帶狀皰疹145例,有75例（50%）疼痛與皮疹同日出現(xiàn),63例（43%）疼痛出現(xiàn)在皮疹之前,9例（6%）出現(xiàn)皮疹、水皰后才出現(xiàn)疼痛;伴有眼部癥狀的患者有72例（72/145,49.7%）,合并結(jié)膜炎58例（40.0%）,角膜炎32例（22.1%）,葡萄膜炎8例（5.5%）,其他并發(fā)癥包括角膜潰瘍、鞏膜炎、青光眼、白內(nèi)障、眼壓升高等。有12例患者訴患眼遺留不同程度的視力下降,3例患者因慢性復(fù)發(fā)性眼部并發(fā)癥于眼科治療超過(guò)半年時(shí)間。結(jié)論:（1）帶狀皰疹的發(fā)病率與年齡呈正相關(guān)。（2）三叉神經(jīng),尤其是眼支在頭面部帶狀皰疹患者中最多見。（3）眼部帶狀皰疹常常出現(xiàn)結(jié)膜炎、角膜炎、葡萄膜炎等眼部并發(fā)癥,治療不充分可能引起其復(fù)發(fā),嚴(yán)重時(shí)影響視力,早期治療療效較好。（4）對(duì)于伴有其他神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的患者需要警惕多顱神經(jīng)病,應(yīng)全面體檢,完善檢查,及時(shí)治療,以防止這種常見疾病的嚴(yán)重并發(fā)癥。（5）非皮膚科的臨床科室接診不明原因單側(cè)皮膚疼痛或頭痛、牙痛、喉嚨痛的患者應(yīng)考慮帶狀皰疹的可能性。
田丹珂[2]（2018）在《清燥湯加減治療吉蘭-巴雷綜合征（肺熱津傷型）的臨床療效觀察》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的:觀察清燥湯加減聯(lián)合西藥與單純西藥治療吉蘭-巴雷綜合征（肺熱津傷型）的臨床療效有無(wú)差異。尋求有效的改善吉蘭-巴雷綜合征患者癥狀的中醫(yī)中藥,以期對(duì)臨床的治療起一定的指導(dǎo)作用。方法:按照本研究方案已制定的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),選擇河南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院及睢縣中醫(yī)院住院病人中確診為肺熱津傷型吉蘭-巴雷綜合征的患者。共收集病例60例,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,各30例。對(duì)照組給予免疫球蛋白及對(duì)癥治療。治療組在對(duì)照組治療方案的基礎(chǔ)上,根據(jù)患者的具體情況,給予清燥湯加減。14天為一療程,觀察2個(gè)療程。治療前后分別對(duì)患者的四肢肌力、日常生活活動(dòng)能力（Barthel指數(shù)）、中醫(yī)證候積分進(jìn)行評(píng)分,將所得評(píng)分,采用SPSS22.0軟件進(jìn)行處理,評(píng)定臨床療效。治療前后分別對(duì)患者的血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能、腎功能進(jìn)行檢驗(yàn),以評(píng)價(jià)患者用藥的安全性。結(jié)果:治療后比較:兩組患者的四肢肌力較前均增強(qiáng)（P<0.05）。兩種治療方法在改善患者四肢肌力方面的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩種治療方法均能提高患者的Barthel指數(shù)評(píng)分（P<0.05）,但兩種方法在改善患者Barthel指數(shù)評(píng)分方面的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩種治療方法均能降低患者的中醫(yī)證候積分,且治療組優(yōu)于對(duì)照組。西醫(yī)臨床療效評(píng)定數(shù)據(jù)經(jīng)秩和檢驗(yàn),P<0.05,表明清燥湯聯(lián)合西藥治療GBS的效果優(yōu)于單純西藥治療本病。中醫(yī)證候療效評(píng)定數(shù)據(jù)經(jīng)秩和檢驗(yàn),P<0.05,表明清燥湯聯(lián)合西藥在改善GBS患者中醫(yī)證候方面的效果優(yōu)于單純西藥。結(jié)論:清燥湯加減聯(lián)合西藥組和單純西藥組均能改善患者的四肢肌力、日常生活活動(dòng)能力、中醫(yī)證候積分。清燥湯加減聯(lián)合西藥組在改善患者的中醫(yī)證候積分方面均優(yōu)于單純西藥組。清燥湯加減聯(lián)合西藥組的中西醫(yī)臨床療效均優(yōu)于單純西藥組。清燥湯加減聯(lián)合西藥治療本病過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)。
趙駿秀[3]（2018）在《47例急性鉈中毒患者的臨床研究》文中研究表明目的1.總結(jié)鉈中毒患者流行病學(xué)特點(diǎn)、臨床特征、診治措施,為急性鉈中毒診療規(guī)范提供依據(jù);2.探討普魯士蘭（PB）及其聯(lián)合血液灌流（HP）治療不同程度急性鉈中毒患者的治療效果;3.利用典型急性鉈中毒患者的診治經(jīng)歷,深化急性鉈中毒診治認(rèn)識(shí),提高鉈中毒救治成功率。方法1.收集自2002年9月至2017年12月在我院中毒救治中心確診為急性鉈中毒并住院治療的47例患者的臨床資料。對(duì)所有患者的一般狀況（地域、年份、性別、年齡分布等）、中毒原因、臨床表現(xiàn)、中毒程度、血尿鉈濃度、腦脊液鉈濃度、腦脊液生化、誤診誤治情況、治療方案、住院時(shí)間及出院情況等進(jìn)行回顧性分析。2.在前期實(shí)驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上,對(duì)47例患者進(jìn)行分析,將滿足條件的29例患者分為輕度中毒組和中重度中毒組,針對(duì)病情程度、毒物濃度及治療方式不同進(jìn)行分析。3.結(jié)合典型鉈中毒誤診誤治的案例,進(jìn)行診治過(guò)程解析,從中尋找誤診誤治的具體原因。結(jié)果1.本研究中47例患者,來(lái)自山東15例;甘肅、安徽、湖北、河北各5例;河南4例,內(nèi)蒙古2例,山西、浙江、湖南、江西、新疆、寧夏各1例。男性患者26例,占55.32%,女性患者21例,占44.68%。年齡3-68歲,平均年齡39±14歲。38例患者的中毒原因不明,7例被投毒,1例畏罪服毒,1例為自殺。44例患者出現(xiàn)了不同程度的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀;32例患者出現(xiàn)了不同程度的消化系統(tǒng)癥狀;46例患者出現(xiàn)脫發(fā);5例患者伴有精神癥狀;3例患者出現(xiàn)呼吸衰竭;3例患者指甲出現(xiàn)米氏紋。血鉈濃度<150 ng/mL、尿鉈濃度<1000 ng/mL的急性輕度鉈中毒患者共計(jì)23例;血鉈濃度≥150 ng/mL、尿鉈濃度≥1000 ng/mL的急性中、重度鉈中毒患者共計(jì)24例。對(duì)6例患者進(jìn)行了腦脊液生化及腦脊液鉈濃度測(cè)定;標(biāo)本采集為首發(fā)癥狀出現(xiàn)后645天,平均19天,腦脊液中仍可檢測(cè)到鉈,腦脊液蛋白輕度增高。在早期診斷過(guò)程中,18例患者被誤診為12種其他疾病,誤診率位居前5的疾病依次是格林-巴利綜合征（6例）、急性胃腸炎（4例）、急腹癥（2例）、闌尾炎（2例）、多發(fā)性周圍神經(jīng)病（2例）。入院后在給予常規(guī)補(bǔ)鉀、導(dǎo)瀉、保護(hù)臟器、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善循環(huán)等對(duì)癥支持治療基礎(chǔ)上,予PB、PB+血液凈化治療,47例患者中,46例預(yù)后良好,住院時(shí)間為795天,平均為24天。隨訪中發(fā)現(xiàn),3例患者遺留神經(jīng)系統(tǒng)損傷,表現(xiàn)為記憶力減退,反應(yīng)遲鈍,肢體無(wú)力,肌肉萎縮等。2.對(duì)于本組資料中,血、尿毒檢齊全且配合治療的29例急性鉈中毒患者,根據(jù)中毒程度的不同,分別給予PB及PB+HP兩種治療方案。其中,輕度中毒患者13例,臨床癥狀較輕,血液中鉈濃度<150 ng/mL、尿液中鉈濃度<1000 ng/m L,給予PB治療,平均住院時(shí)間17.0（15.022.0）天,除1例患者遺留雙下肢軟癱外,其余均得到較好的恢復(fù);中重度中毒患者16例,臨床癥狀重,血液中鉈濃度≥150 ng/mL、尿液中鉈濃度≥1000 ng/mL,給予PB+HP治療,平均住院時(shí)間24.0（18.031.5）天,其中有2例患者遺留神經(jīng)系統(tǒng)損傷,表現(xiàn)為四肢無(wú)力、雙下肢肌肉萎縮、不能活動(dòng)等。結(jié)果說(shuō)明,中重度急性鉈中毒患者,采取PB+HP治療,在毒物清除、住院時(shí)間及預(yù)后上取得的療效,與單純給予PB治療輕度中毒患者的療效相似。3.本文介紹的3例典型的鉈中毒患者,均被長(zhǎng)期延誤診治造成神經(jīng)系統(tǒng)、肝臟等多系統(tǒng)損傷;前2例患者還造成呼吸系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)的損傷。給予驅(qū)鉈、補(bǔ)鉀、保護(hù)臟器、對(duì)癥支持、血液凈化等治療后,例1因病情較重,治愈無(wú)望,家屬放棄治療而死亡;例2留有神經(jīng)系統(tǒng)損傷后遺癥;例3康復(fù)出院,未遺留后遺癥。結(jié)論1.急性鉈中毒患者呈現(xiàn)明顯增多趨勢(shì),若有原因不明的消化系統(tǒng)癥狀,如惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉、腹脹等;或是突然發(fā)生對(duì)稱性肢體疼痛、麻木、痛覺(jué)過(guò)敏、記憶力減退等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀;或是出現(xiàn)脫發(fā)、米氏紋等癥狀,應(yīng)及早行血、尿毒物檢測(cè),明確是否存在鉈中毒,明確鉈中毒的患者及時(shí)給予PB驅(qū)鉈,并根據(jù)病情的輕重,給予聯(lián)合血液凈化治療。2.輕度急性鉈中毒患者,單純給予PB治療,即可獲得較好療效;中、重度急性鉈中毒患者,采取PB聯(lián)合HP治療,與單純給予PB治療的輕度中毒患者的療效相似,最大限度減少組織器官的損傷,大大降低重癥鉈中毒患者的致死致殘率。3.牢記鉈中毒患者疾病發(fā)病特點(diǎn),增強(qiáng)鉈中毒的高度警覺(jué)性,盡早收集生物標(biāo)本,及時(shí)送檢毒物分析,準(zhǔn)確判斷中毒程度,果斷選擇精準(zhǔn)治療措施,減少后遺癥、提高救治成功率。
張文鸞,李西平,王金玲[4]（2012）在《小兒格林-巴利綜合征誤診為急性喉炎1例》文中研究指明格林-巴利綜合征（GBS）又稱急性多發(fā)性神經(jīng)根神經(jīng)炎,在我國(guó)消滅了小兒麻痹以后,它已成為引起兒童弛緩性麻痹的主要疾病之一[1]。其臨床特征為急性起病,進(jìn)行性、對(duì)稱性、弛緩性麻痹,主要侵犯脊神經(jīng),以肢體對(duì)稱性弛緩性麻痹為主,重者常伴有顱神經(jīng)和呼吸肌麻痹,當(dāng)首先表現(xiàn)為顱神經(jīng)受損時(shí),極易誤診。我院2011年5月10日收治小兒GBS1例,現(xiàn)報(bào)道如下。
趙政凱,楊東妮,劉培良,劉力平[5]（2007）在《格林-巴利綜合征誤診11例分析》文中提出
曹術(shù)東,李愛武[6]（2006）在《格林-巴利綜合征16例誤診分析》文中研究表明
南淑娟,董紅梅,徐慧華[7]（2003）在《以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例》文中指出
南淑娟,董紅梅,徐慧華[8]（2002）在《以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例》文中研究指明
南淑娟,董紅梅,徐慧華[9]（2002）在《以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例》文中研究說(shuō)明
張亞嵐[10]（2021）在《AQP4-Ab陽(yáng)性視神經(jīng)脊髓炎譜系疾病的臨床特征及復(fù)發(fā)相關(guān)因素分析》文中研究表明目的:分析探討血清水通道蛋白4抗體（AQP4-Ab）陽(yáng)性視神經(jīng)脊髓炎譜系疾?。∟MOSD）的臨床特征和復(fù)發(fā)相關(guān)因素,構(gòu)建AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD患者首次發(fā)病后1年內(nèi)復(fù)發(fā)的臨床預(yù)測(cè)模型。方法:回顧性收集2013年1月至2020年1月在蘭州大學(xué)第二醫(yī)院首診的275例NMOSD患者的臨床資料,根據(jù)血清AQP4-Ab檢測(cè)結(jié)果分為AQP4-Ab陽(yáng)性組和AQP4-Ab陰性組,通過(guò)比較兩組患者的臨床資料,進(jìn)而分析AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD患者的臨床特征。將AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD患者按首次發(fā)病后1年內(nèi)有無(wú)復(fù)發(fā)分為復(fù)發(fā)組和無(wú)復(fù)發(fā)組,應(yīng)用單因素分析、多因素Logistic回歸分析探索影響AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD患者首次發(fā)病后1年內(nèi)復(fù)發(fā)的因素,基于多因素Logistic回歸分析結(jié)果建立列線圖（Nomogram）模型,并評(píng)估該模型的預(yù)測(cè)價(jià)值。結(jié)果:（1）AQP4-Ab陽(yáng)性組男性30例（17.65%）,女性140例（82.35%）,男女比例約1:4.67,首次發(fā)病年齡中位數(shù)為43.00（30.00,52.25）歲,中位病程為35.00（22.00,58.00）月,以復(fù)發(fā)型（77.06%）為主,首次發(fā)病后1年內(nèi)復(fù)發(fā)率為61.18%,50例（29.41%）患者首次發(fā)病前有上呼吸道感染等前驅(qū)癥狀。AQP4-Ab陽(yáng)性組的女性占比、總病程復(fù)發(fā)次數(shù)、首次發(fā)病后1年內(nèi)復(fù)發(fā)率及擴(kuò)展殘疾狀態(tài)量表（EDSS）評(píng)分均高于AQP4-Ab陰性組（P<0.05）,兩組的首次發(fā)病年齡和前驅(qū)癥狀發(fā)生頻率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。（2）AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD最常見的首發(fā)核心癥狀是急性脊髓炎（68.24%）,其次為視神經(jīng)炎（33.53%）,部分患者以少見/非典型臨床癥狀起病或作為伴隨癥狀,如痛性痙攣（28.24%）、膀胱功能障礙（32.35%）、直腸功能障礙（35.29%）、神經(jīng)性瘙癢（22.35%）和胸腰部束帶感（14.12%）。相比AQP4-Ab陰性組,AQP4-Ab陽(yáng)性組的視神經(jīng)炎合并急性脊髓炎、痛性痙攣、直腸功能障礙和神經(jīng)性瘙癢發(fā)生率更高（P<0.05）。（3）AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD患者中54例（31.76%）合并其他自身免疫性疾病,以自身免疫性甲狀腺?。?0.00%）、干燥綜合征（8.82%）和系統(tǒng)性紅斑狼瘡（5.88%）多見;AQP4-Ab陽(yáng)性組的其他自身抗體陽(yáng)性率高于陰性組（P<0.05）。（4）AQP4-Ab陽(yáng)性組的顱腦MRI炎性脫髓鞘發(fā)生率為47.65%,病灶分布廣泛,以腦室旁（38.27%）、半卵圓中心（33.33%）和延髓（20.99%）多見,161例（94.71%）病變累及脊髓,與AQP4-Ab陰性組相比,AQP4-Ab陽(yáng)性組更易出現(xiàn)病灶同時(shí)累及頸胸髓、脊髓病變≥6個(gè)椎體節(jié)段和腦脊髓同時(shí)受累（P<0.05）,兩組的顱腦炎性脫髓鞘發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。AQP4-Ab陽(yáng)性組視覺(jué)誘發(fā)電位異常率和P100缺失占比高于陰性組（P<0.05）。（5）與AQP4-Ab陰性組相比,AQP4-Ab陽(yáng)性組的NC、NLR水平更高,LC、UA、FT3水平更低（P<0.05）。（6）應(yīng)用單因素分析表明,在AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD首次發(fā)病1年內(nèi)復(fù)發(fā)組與無(wú)復(fù)發(fā)組之間,膀胱功能障礙、前驅(qū)癥狀、合并其他自身免疫性疾病、伴其他自身抗體、EDSS評(píng)分、脊髓病灶部位、脊髓病變節(jié)段、腦脊髓同時(shí)受累、血清NC、NLR、UA、Cys-C和FT3水平的比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（7）多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示:伴其他自身抗體陽(yáng)性、EDSS≥4分、脊髓病變≥6個(gè)椎體節(jié)段、腦脊髓同時(shí)受累、NLR≥2.65、UA≤223μmol/L、Cys-C≤0.81mg/L為AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD患者首次發(fā)病后1年內(nèi)復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。納入上述7個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因素建立預(yù)測(cè)AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD患者首次發(fā)病后1年內(nèi)復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的Nomogram模型,該模型的一致性指數(shù)（C-index）高達(dá)0.933（95%CI:0.8987,0.9673）,利用ROC曲線評(píng)價(jià)模型的效能,曲線下面積（AUC）為0.927,表明該Nomogram模型預(yù)測(cè)能力良好。結(jié)論:（1）AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD好發(fā)于女性,復(fù)發(fā)型多見,疾病嚴(yán)重程度和復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)往往高于AQP4-Ab陰性患者。（2）AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD最常見的首發(fā)核心癥狀是急性脊髓炎,其首發(fā)臨床表現(xiàn)及MRI表現(xiàn)與AQP4-Ab陰性NMOSD存在一定的異質(zhì)性,AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD的脊髓病變節(jié)段通常更長(zhǎng)。（3）AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD患者的其他自身抗體陽(yáng)性率高于AQP4-Ab陰性患者,與AQP4-Ab陰性組相比,AQP4-Ab陽(yáng)性組的NC、NLR水平更高,LC、UA、FT3水平更低,上述指標(biāo)可能與AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD的發(fā)病機(jī)制有關(guān)。（4）本研究建立的Nomogram模型,預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性良好,可幫助臨床醫(yī)生了解AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD患者首次發(fā)病1年內(nèi)復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。
二、以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例（論文提綱范文）
（1）頭面部帶狀皰疹及并發(fā)癥臨床特征與中醫(yī)證型探討（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文縮略表 |
| 前言 |
| 1 資料 |
| 1.1 病人來(lái)源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2.2 中醫(yī)證型標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2.3 頭面部帶狀皰疹并發(fā)癥的診斷 |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 一般資料 |
| 2.1.1 年齡與性別 |
| 2.1.2 發(fā)病誘因 |
| 2.1.3 基礎(chǔ)疾病 |
| 2.2 并發(fā)癥情況 |
| 2.2.1 疼痛與皮疹發(fā)生情況 |
| 2.2.2 皮疹分型 |
| 2.2.3 首診科室 |
| 2.2.4 受累神經(jīng)分布 |
| 2.2.5 并發(fā)癥的臨床表現(xiàn) |
| 2.3 治療 |
| 2.3.1 抗病毒治療 |
| 2.3.2 糖皮質(zhì)激素 |
| 2.3.3 中醫(yī)辨證論治 |
| 2.3.4 物理治療 |
| 3 討論 |
| 3.1 一般情況 |
| 3.2 并發(fā)癥表現(xiàn) |
| 3.3 治療 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄1 綜述 帶狀皰疹及其并發(fā)癥的中西醫(yī)治療進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄2 自擬臨床信息采集表 |
| 致謝 |
（2）清燥湯加減治療吉蘭-巴雷綜合征（肺熱津傷型）的臨床療效觀察（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮略詞表 |
| 前言 |
| 對(duì)象與方法 |
| 1 病例來(lái)源 |
| 2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3 病例納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4 病例排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5 病例剔除、脫落及終止標(biāo)準(zhǔn) |
| 3 研究方法 |
| 3.1 分組法 |
| 3.2 治療方案 |
| 4 觀察指標(biāo) |
| 4.1 安全性觀察指標(biāo) |
| 4.2 療效性觀察指標(biāo) |
| 5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 結(jié)果 |
| 1 一般資料 |
| 2 療效性觀察指標(biāo)評(píng)分比較 |
| 3 安全性及不良反應(yīng)分析 |
| 理論與探討 |
| 1 吉蘭-巴雷綜合征的中醫(yī)理論探討 |
| 2 導(dǎo)師關(guān)于吉蘭-巴雷綜合征的學(xué)術(shù)思想 |
| 3 清燥湯的組方依據(jù)及具體應(yīng)用 |
| 4 結(jié)果討論 |
| 5 不足與展望 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 隨機(jī)數(shù)字表 |
| 附錄2 附表 |
| 附錄3 文獻(xiàn)綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄4 在校期間論文論著情況 |
（3）47例急性鉈中毒患者的臨床研究（論文提綱范文）
| 縮略語(yǔ)表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 47例急性鉈中毒患者的臨床研究 |
| 1.1 資料與方法 |
| 1.1.1 研究對(duì)象 |
| 1.1.2 研究方法 |
| 1.2 結(jié)果 |
| 1.2.1 一般資料 |
| 1.2.2 基本情況與診療經(jīng)過(guò) |
| 1.2.3 治療及預(yù)后 |
| 1.3 討論 |
| 1.3.1 中毒原因分析 |
| 1.3.2 臨床表現(xiàn)分析 |
| 1.3.3 腦脊液鉈濃度分析 |
| 1.3.4 誤診原因分析 |
| 1.3.5 治療 |
| 第二章 普魯士蘭及其聯(lián)合血液灌流治療鉈中毒療效分析 |
| 2.1 資料與方法 |
| 2.1.1 研究對(duì)象 |
| 2.1.2 研究方法 |
| 2.2 結(jié)果 |
| 2.2.1 一般資料 |
| 2.2.2 鉈中毒患者治療前后血、尿鉈濃度值 |
| 2.3 討論 |
| 第三章 典型病例分析 |
| 3.1 病例介紹 |
| 3.2 討論 |
| 第四章 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 作者在學(xué)期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
| 主要簡(jiǎn)歷 |
| 致謝 |
（4）小兒格林-巴利綜合征誤診為急性喉炎1例（論文提綱范文）
| 1 病例報(bào)告 |
| 2 討論 |
（5）格林-巴利綜合征誤診11例分析（論文提綱范文）
| 1 臨床資料 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 臨床表現(xiàn) |
| 1.3 輔助檢查 |
| 1.4 誤診疾病 |
| 1.5 治療 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
（8）以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例（論文提綱范文）
| 1 病歷報(bào)告 |
| 2 討論 |
（9）以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例（論文提綱范文）
| 討論 |
（10）AQP4-Ab陽(yáng)性視神經(jīng)脊髓炎譜系疾病的臨床特征及復(fù)發(fā)相關(guān)因素分析（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第二章 資料和方法 |
| 2.1 研究對(duì)象及納入排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 資料收集 |
| 2.3.1 人口學(xué)資料 |
| 2.3.2 臨床特征 |
| 2.3.3 影像學(xué)資料 |
| 2.3.4 視覺(jué)誘發(fā)電位(Visual evoked potential, VEP) |
| 2.3.5 實(shí)驗(yàn)室檢查資料 |
| 2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2.4.1 計(jì)量資料的描述與分析 |
| 2.4.2 計(jì)數(shù)資料的描述與分析 |
| 2.4.3 二元多因素 Logistic 回歸分析 |
| 2.4.4 Nomogram模型的構(gòu)建及評(píng)價(jià) |
| 第三章 結(jié)果 |
| 3.1 AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD臨床特征分析 |
| 3.1.1 人口學(xué)資料 |
| 3.1.2 臨床特征 |
| 3.1.3 影像學(xué)特征 |
| 3.1.4 VEP |
| 3.1.5 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo) |
| 3.2 AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD復(fù)發(fā)相關(guān)因素分析 |
| 3.2.1 首次發(fā)病后1 年內(nèi)復(fù)發(fā)相關(guān)因素的單因素分析 |
| 3.2.2 首次發(fā)病后 1 年內(nèi)復(fù)發(fā)相關(guān)因素的二元 Logistic 回歸分析 |
| 3.2.3 Nomogram模型的構(gòu)建及評(píng)價(jià) |
| 第四章 討論 |
| 4.1 AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD的人口學(xué)資料 |
| 4.2 AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD的臨床表現(xiàn) |
| 4.3 自身免疫性合并癥及伴其他自身抗體 |
| 4.4 AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD的影像學(xué)特征 |
| 4.5 VEP與 AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD |
| 4.6 實(shí)驗(yàn)室相關(guān)指標(biāo)與AQP4-Ab陽(yáng)性NMOSD |
| 4.7 建立Nomogram預(yù)測(cè)模型的臨床意義 |
| 4.8 創(chuàng)新性與局限性 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 視神經(jīng)脊髓炎譜系疾病相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)研究現(xiàn)狀及進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 2015年國(guó)際視神經(jīng)脊髓炎譜系疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)共識(shí) |
| 英文縮略詞索引 |
| 在學(xué)期間的研究成果 |
| 致謝 |
四、以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]頭面部帶狀皰疹及并發(fā)癥臨床特征與中醫(yī)證型探討[D]. 鄭文. 湖北中醫(yī)藥大學(xué), 2021(09)
- [2]清燥湯加減治療吉蘭-巴雷綜合征（肺熱津傷型）的臨床療效觀察[D]. 田丹珂. 河南中醫(yī)藥大學(xué), 2018(02)
- [3]47例急性鉈中毒患者的臨床研究[D]. 趙駿秀. 軍事科學(xué)院, 2018(12)
- [4]小兒格林-巴利綜合征誤診為急性喉炎1例[J]. 張文鸞,李西平,王金玲. 總裝備部醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào), 2012(02)
- [5]格林-巴利綜合征誤診11例分析[J]. 趙政凱,楊東妮,劉培良,劉力平. 中國(guó)誤診學(xué)雜志, 2007(09)
- [6]格林-巴利綜合征16例誤診分析[J]. 曹術(shù)東,李愛武. 中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2006(03)
- [7]以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例[J]. 南淑娟,董紅梅,徐慧華. 中國(guó)航天醫(yī)藥雜志, 2003(02)
- [8]以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例[J]. 南淑娟,董紅梅,徐慧華. 中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志, 2002(12)
- [9]以喉炎為首發(fā)癥狀的格林-巴利綜合征1例[J]. 南淑娟,董紅梅,徐慧華. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師, 2002(24)
- [10]AQP4-Ab陽(yáng)性視神經(jīng)脊髓炎譜系疾病的臨床特征及復(fù)發(fā)相關(guān)因素分析[D]. 張亞嵐. 蘭州大學(xué), 2021(12)