一、小劑量地塞米松局部注射治療慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎32例（論文文獻(xiàn)綜述）
張娜,易茂林,田雙黎[1]（2021）在《硒酵母聯(lián)合地塞米松治療慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎的療效及其對(duì)氧化/抗氧化系統(tǒng)和Fas/FasL表達(dá)的影響》文中研究說(shuō)明目的探討硒酵母聯(lián)合地塞米松治療慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎的療效及其對(duì)患者氧化/抗氧化系統(tǒng)及Fas/FasL表達(dá)的影響,為其臨床診治提供參考。方法選擇黃岡市中心醫(yī)院2018年5月—2020年6月收治的116例慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎患者作為研究對(duì)象,按照治療方法將患者分為對(duì)照組和觀察組,各58例。對(duì)照組患者肌內(nèi)注射地塞米松磷酸鈉注射液1 mg/次,2次/周。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服硒酵母片,2片/次,2次/d。兩組均進(jìn)行6個(gè)月的治療。觀察兩組患者的臨床療效,比較兩組治療前后甲狀腺功能、T淋巴細(xì)胞、血清甲狀腺過(guò)氧化物酶抗體（TPOAb）、甲狀腺球蛋白抗體（TGAb）、丙二醛（MDA）、谷胱甘肽過(guò)氧化物酶活性（GSH-PX）水平及Fas和FasL表達(dá)情況。結(jié)果治療后,觀察組患者總有效率為94.83%,明顯高于對(duì)照組的79.31%（P<0.05）。治療后,兩組血清游離甲狀腺素（FT4）、游離三碘甲腺原氨酸（FT3）均明顯升高,血清高敏促甲狀腺激素（sTSH）明顯降低（P<0.05）,且觀察組血清FT4、FT3水平顯著高于對(duì)照組,sTSH明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后,兩組患者血清CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均明顯升高,血清CD8+明顯降低（P<0.05）;且觀察組更為顯著（P<0.05）。治療后,兩組患者血清GSH-Px水平明顯升高,TPOAb、TGAb和MDA水平明顯降低（P<0.05）;且觀察組更為顯著（P<0.05）。治療后,兩組患者血清Fas及FasL表達(dá)明顯降低（P<0.05）,且觀察組更為顯著（P <0.05）。結(jié)論硒酵母聯(lián)合地塞米松治療慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎患者可以明顯改善患者甲狀腺功能和氧化/抗氧化系統(tǒng),有效控制細(xì)胞凋亡,增強(qiáng)機(jī)體免疫功能,效果顯著,具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。
李心愛(ài)[2]（2021）在《丁治國(guó)教授治療橋本氏病合并甲亢的臨床療效及經(jīng)驗(yàn)探索》文中研究表明1 研究目的本研究擬通過(guò)臨床研究及基于中醫(yī)傳承輔助平臺(tái)的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù),探索丁治國(guó)教授治療橋本氏病合并甲狀腺功能亢進(jìn)癥的臨床療效及用藥經(jīng)驗(yàn)。2 研究方法2.1 臨床研究:采用回顧性研究方法,收集臨床病案信息,以甲狀腺功能、甲狀腺抗體、甲狀腺體積及甲狀腺上動(dòng)脈流速為觀察指標(biāo),初步探索丁治國(guó)教授治療橋本氏甲狀腺炎合并甲狀腺功能亢進(jìn)癥的臨床療效。2.2 數(shù)據(jù)挖掘研究:以臨床研究所收集病案為主,基于中醫(yī)傳承輔助平臺(tái)系統(tǒng)進(jìn)行處方規(guī)律、用藥頻次、性味歸經(jīng)、潛在處方挖掘,深入探索丁治國(guó)教授治療橋本氏病合并甲狀腺功能亢進(jìn)癥的用藥經(jīng)驗(yàn)。3 研究結(jié)果3.1 臨床研究（1）人口學(xué)資料:本研究共納入76例。男性4例,女性72例:最大者年齡68歲,最小者18歲。（2）甲狀腺抗體:TPOAb治療前311.70±324.46 IU/ml,治療后 253.09±265.31 IU/ml,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;TGAb治療前373.83±550.31 IU/ml,治療后267.87 ±486.16IU/ml,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;（3）甲狀腺功能:TT3、TT4、FT3、FT4、TSH治療前后對(duì)比,p<0.01,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（4）甲狀腺體積:治療前 15.11（12.20 17.47）cm3,治療后 14.59（11.02 14.59）cm3,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（5）甲狀腺上動(dòng)脈流速:治療前52.16（48.80 52.16）cm/s,治療后41.07（29.0041.07）cm/s,p<0.01,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3.2 數(shù)據(jù)挖掘研究（1）用藥頻次從高到低依次為:夏枯草、黃芩、牡丹皮、煅牡蠣、知母、合歡花、赤芍、香附、射干、桔梗、柴胡、黃芪、澤瀉、貓爪草、白芍、蒲公英、浙貝母、珍珠母、煅龍骨、酸棗仁。（2）演化出5個(gè)核心新處方,分別為:①桔梗、地骨皮、貓爪草、防風(fēng)。②桂枝、麥冬、雞血藤、黨參、茯神、炙黃芪。③茯苓、玉竹、山楂、白術(shù)。④石菖蒲、刺五加、遠(yuǎn)志、郁金、黨參、茯神、炙黃芪。⑤浙貝母、法半夏、木蝴蝶、紫蘇子、雞血藤。4 研究結(jié)論（1）臨床回顧性研究:丁治國(guó)教授以“靨本相應(yīng)論”為指導(dǎo),采用中西醫(yī)結(jié)合治療橋本氏甲狀腺炎合并甲狀腺功能亢進(jìn),除常規(guī)的減低甲狀腺激素水平、減低上動(dòng)脈流速之外,中醫(yī)藥治療可有效減低甲狀腺自身免疫抗體滴度,達(dá)到治病求本的目的。（2）核心思路:丁治國(guó)教授治療橋本氏病合并甲狀腺功能亢進(jìn)癥以“靨本相應(yīng)論”為核心理論,“肝郁化火、氣陰兩虛”為核心病機(jī),“清肝健脾、益氣養(yǎng)陰”為核心治法。（3）核心處方:丁治國(guó)教授治療橋本氏病合并甲狀腺功能亢進(jìn)癥核心處方為:夏枯草、浙貝母、黃芩、牡丹皮、牡蠣、知母、合歡花、赤芍、香附、射干、梔子、車(chē)前草、澤瀉、茯苓、柴胡、黃芪、郁金、蒲公英、貓爪草。夏枯草清肝,明目,消腫散結(jié);黃芩、梔子苦寒,入肝、膽、三焦經(jīng),瀉火解毒;澤瀉、車(chē)前草清熱利濕,導(dǎo)濕熱從水道排出;茯苓利水滲濕,又有健脾之功效;柴胡、香附、合歡花、郁金疏肝解郁、調(diào)理氣機(jī)以去致病之因;蒲公英、貓爪草消腫散結(jié)、化痰軟堅(jiān)。全方以清肝健脾為主,又佐以益氣養(yǎng)陰,兼顧化痰活血消癭,氣血水同調(diào),風(fēng)火共治。
何勇[3]（2020）在《超聲引導(dǎo)下局部注射地塞米松磷酸鈉治療亞急性甲狀腺炎的療效評(píng)估》文中提出目的:亞急性甲狀腺炎是最常見(jiàn)的一種甲狀腺疼痛性疾病,患者多以頸部不適、疼痛、畏寒發(fā)熱、乏力前來(lái)就診,傳統(tǒng)多采用非甾體抗炎藥或口服糖皮質(zhì)激素治療,但口服非甾體抗炎藥的缺點(diǎn)在于癥狀緩解慢,服藥時(shí)間長(zhǎng);口服糖皮質(zhì)激素的缺點(diǎn)在于不良反應(yīng)大且易誘發(fā)、加重感染。本研究采用在超聲引導(dǎo)下局部注射地塞米松磷酸鈉治療亞急性甲狀腺炎,評(píng)估其療效與優(yōu)勢(shì)。方法:選取2019年7月至2020年7月因低熱、頸部疼痛不適等癥狀前來(lái)我院就診并確診的50例亞急性甲狀腺炎患者,按照治療的方式不同進(jìn)行隨機(jī)分組,其中口服藥治療組25例,采用口服糖皮質(zhì)激素類(lèi)藥物潑尼松,20-40mg/d,但每日最大劑量<60mg/d,維持治療1-2周后,待癥狀控制后開(kāi)始減量,維持劑量約5-10mg/d,療程約6-8周。超聲引導(dǎo)下甲狀腺內(nèi)局部注射治療組25例,在超聲引導(dǎo)下對(duì)甲狀腺患側(cè)葉回聲減低區(qū)局部注射1-1.5ml地塞米松磷酸鈉注射液,每周一次,總療程約6-8周。每治療2周對(duì)所有患者復(fù)查彩超及相關(guān)生化指標(biāo)。結(jié)果:（1）局部注射治療組的總有效率為96%,高于口服藥治療組（76%）,且3月后患者復(fù)發(fā)率為4%,低于口服藥治療組（24%）,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;（2）局部注射治療組在患者甲狀腺局部疼痛、低熱等癥狀平均消失時(shí)間為（5.2±2.1）天、甲狀腺功能恢復(fù)時(shí)間（9.2±3.5）天均短于口服藥治組（7.3±3.2）天、（11.2±2.7）天,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;（3）治療前局部治療組外周血ESR平均計(jì)數(shù)水平為（57.00±17.913mm/H）,與口服藥治療組（58±18.103mm/H）相比,其差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療2周、4周后,局部注射治療組的外周血ESR分別為（35.00±9.384mm/H、25.00±10.286mm/H）、與口服藥治療組（49.00±11.278mm/H、39.00±12.458mm/H）相比,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,治療8周后,兩組外周血ESR平均計(jì)數(shù)水平接近正常,兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;（4）治療前局部治療組外周血CRP平均計(jì)數(shù)水平為（46.53±25.399mg/L）,與口服藥治療組（45.20±20.566mg/L）相比,其差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療2周、4周后,局部注射治療組的外周血CRP分別為（26.23±10.651mg/L、18.70±5.708mg/L）、與口服藥治療組（35.22±11.532mg/L、22.65±7.253mg/L）相比,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,治療8周后,兩組外周血CRP平均計(jì)數(shù)水平接近正常,兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;（5）局部注射治療組平均用藥次數(shù)為（6.2±2.4）次,口服藥治療組平均用藥次數(shù)為（35.2±10.4）次,兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;（6）局部注射治療組有2例患者（8%）出現(xiàn)不同程度的不良反應(yīng),與口服藥治療組相比（8例、32%）,其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:超聲引導(dǎo)下局部注射松地塞米磷酸鈉治療亞急性甲狀腺炎作用迅速、安全有效、復(fù)發(fā)率低,不良反應(yīng)少。
李娜[4]（2020）在《橋本甲狀腺炎風(fēng)邪致病病機(jī)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的研究一探討橋本甲狀腺炎從風(fēng)論治相關(guān)藥物及其臨床療效。研究二探討橋本甲狀腺炎風(fēng)邪致病病機(jī)的相關(guān)理論及病機(jī)特點(diǎn)。研究三探討橋本甲狀腺炎的常見(jiàn)證候類(lèi)型并初步探索其證候分布規(guī)律和風(fēng)邪致病病機(jī)特點(diǎn),為從風(fēng)論治橋本甲狀腺炎提供理論依據(jù)。方法研究一一、通過(guò)計(jì)算機(jī)檢索CNKI、萬(wàn)方、維普、MEDLINE數(shù)據(jù)庫(kù),搜集中醫(yī)藥治療橋本甲狀腺炎的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究,依照納排標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn),統(tǒng)計(jì)分析其所用藥物,歸納具有祛風(fēng)作用的相關(guān)藥物。二、通過(guò)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索已經(jīng)發(fā)表的風(fēng)藥或含方藥方劑治療橋本甲狀腺炎的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),刪除重復(fù)文獻(xiàn)后,按照納排標(biāo)準(zhǔn)確定納入文獻(xiàn),提取相關(guān)數(shù)據(jù),通過(guò)Jadad質(zhì)量評(píng)分和Cochrane手冊(cè)5.0對(duì)其進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),運(yùn)用Review Manager 5.3統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究二設(shè)計(jì)訪談提綱,采用半結(jié)構(gòu)式訪談法進(jìn)行微信訪談,訪談前對(duì)訪談目的進(jìn)行說(shuō)明,并對(duì)訪談內(nèi)容進(jìn)行記錄,然后整理、存檔,最后分析探討橋本甲狀腺炎風(fēng)邪致病病機(jī)的相關(guān)理論及其病機(jī)特點(diǎn)。研究三設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷,臨床收集橋本甲狀腺炎病例,根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷收集病例資料,將符合納排標(biāo)準(zhǔn)的病例納入研究,將所入選病例的臨床資料進(jìn)行整理、錄入,用Excel 2010構(gòu)建數(shù)據(jù)庫(kù),運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件IBM SPSS 20.0軟件進(jìn)行頻數(shù)、頻率及聚類(lèi)分析,后對(duì)其結(jié)果進(jìn)行分析和討論。結(jié)果研究一共納入研究78項(xiàng),各研究中具有祛風(fēng)作用的藥物共22味。其中,在不同階段均可使用的有6味:柴胡、浙貝母、當(dāng)歸、川芎、穿山甲、牡蠣;主要在甲功正?；虬榧卓簳r(shí)使用的有11味:防風(fēng)、連翹、半夏、何首烏、牛蒡子、穿山龍、鱉甲、薄荷、青風(fēng)藤、羌活、荊芥;主要在亞甲減或甲減時(shí)使用的有5味:麻黃、淫羊藿、制附片、蒼術(shù)、巴戟天。二、共納入9項(xiàng)研究,從風(fēng)論治橋本甲狀腺炎Meta分析結(jié)果:TSH改善結(jié)果SMD=-1.75,TGAb改善結(jié)果SMD=-2.94,TPOAb改善結(jié)果SMD=-3.68,臨床有效率OR=3.98,均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其中TGAb、TPOAb、有效率的漏斗圖基本對(duì)稱(chēng),偏倚可控,TSH結(jié)果存在較大偏倚。研究二根據(jù)橋本甲狀腺炎臨床表現(xiàn)和風(fēng)邪特點(diǎn),我們認(rèn)為橋本甲狀腺炎發(fā)生發(fā)展與風(fēng)邪關(guān)系密切,從而提出橋本甲狀腺炎風(fēng)邪致病病機(jī)。其證候類(lèi)型主要為風(fēng)寒、風(fēng)熱、風(fēng)燥或陰虛生風(fēng)、肝陽(yáng)化風(fēng)四種,臨床治療時(shí)根據(jù)其具體證候表現(xiàn)辨證遣方用藥。研究三本研究入選的87例橋本甲狀腺炎病例中,女性患者76人,男性患者12人,女性患者是男性患者的6.3倍;合并慢性咽炎等炎癥性疾病16例,合并過(guò)敏性疾病共有8例;聚類(lèi)分析結(jié)果結(jié)合導(dǎo)師臨床經(jīng)驗(yàn),將其證候歸為陰虛火旺、熱極生風(fēng),脾腎陽(yáng)虛、血虛生風(fēng),肝郁氣滯、陽(yáng)亢生風(fēng),肝郁脾虛四種證型。結(jié)論研究一一、中醫(yī)藥治療橋本甲狀腺炎的用藥研究中具有祛風(fēng)作用的藥物共22味,其中研究對(duì)象中甲功正常或伴有甲亢時(shí)使用風(fēng)藥更加廣泛。二、從風(fēng)論治橋本甲狀腺炎療效肯定,對(duì)TSH、TGAb、TPOAb、有效率的改善均優(yōu)于單純西藥治療。但本次納入的文獻(xiàn)樣本量較少,文獻(xiàn)質(zhì)量偏低,可能存在偏倚風(fēng)險(xiǎn)。研究二橋本甲狀腺炎發(fā)生發(fā)展與風(fēng)邪關(guān)系密切。研究三結(jié)合聚類(lèi)分析結(jié)果和導(dǎo)師臨床經(jīng)驗(yàn),本研究將橋本甲狀腺炎的中醫(yī)證型歸為四類(lèi):陰虛火旺、熱極生風(fēng),脾腎陽(yáng)虛、血虛生風(fēng),肝郁氣滯、陽(yáng)亢生風(fēng),肝郁脾虛。本病發(fā)生發(fā)展過(guò)程與風(fēng)邪關(guān)系密切,早期主要是外風(fēng)侵襲,中期主要與內(nèi)風(fēng)有關(guān),后期多為脾虛不固或脾腎陽(yáng)虛。
白尹豪[5]（2020）在《隔藥灸臍法治療橋本甲狀腺炎的臨床研究》文中指出目的:1.基于現(xiàn)階段臨床證據(jù),探索采用灸法治療橋本甲狀腺炎的可行性;2.觀察隔藥灸臍法對(duì)橋本甲狀腺炎患者中醫(yī)臨床癥狀評(píng)分、甲狀腺功能、形態(tài)及健康狀況的影響。方法:1.Meta分析:采用計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、Pubmed、Embase和Cochrane Library,全面檢索所有關(guān)于灸法治療橋本甲狀腺炎的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),采用人工篩選的方法收集灸法治療橋本甲狀腺炎的臨床證據(jù),使用Cochrane Handbook推薦偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具Risk of bias tool對(duì)納入試驗(yàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),采用Review Manager5.3軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析并繪圖。2.臨床研究:采用隨機(jī)單盲法將納入的60例患者分為隔藥灸臍組30例、隔淀粉灸臍組30例,治療3個(gè)療程后,觀察兩組患者治療前后的中醫(yī)臨床癥狀、甲狀腺激素水平（FT3、FT4、TSH）、甲狀腺激素滴度（TPOAb、TGAb）、甲狀腺形態(tài)、健康狀況調(diào)查簡(jiǎn)表評(píng)分（SF-36）的變化。結(jié)果:1.Meta分析結(jié)果:（1）與單純使用西藥相比,灸法在升高FT3值方面療效優(yōu)于西藥;在降低橋本甲狀腺炎患者TGAb值、MCA值、TSH值方面療效與西藥相當(dāng)且有優(yōu)于西藥的趨勢(shì),在升高橋本甲狀腺炎患者FT4值方面療效與西藥相當(dāng)。（2）與單純使用西藥相比,灸法聯(lián)合西藥在降低橋本中狀腺炎患者TGAb值、MCA值、TPOAb值方面療效優(yōu)于西藥,在升高橋本甲狀腺炎患者FT3值方面療效優(yōu)于西藥,在提高臨床療效方面效果優(yōu)于西藥;在降低橋本甲狀腺炎患者TSH值方面療效與西藥相當(dāng)且有優(yōu)于西藥的趨勢(shì),在升高橋本甲狀腺炎患者FT4值方面療效與西藥相當(dāng)且有優(yōu)于西藥的趨勢(shì)。2.臨床研究結(jié)果:（1）中醫(yī)臨床癥狀改善情況:隔藥灸臍組患者頸前腫大、畏寒怕冷、胃脘或脅肋痛、情緒抑郁、便溏不爽的臨床癥狀改善明顯（P<0.01）,隔淀粉灸臍組患者情緒抑郁、便溏不爽的臨床改善明顯（P<0.01）;隔藥灸臍組總有效率為80.95%,隔淀粉灸臍組總有效率為42.11%,比較兩組差異有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。（2）甲狀腺激素水平改善情況:隔藥灸臍組在治療后FT3、FT4、TSH較治療前存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.01）;隔淀粉灸臍組在治療后僅FT3水平比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）;在甲狀腺激素水平改善程度上,兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。（3）甲狀腺抗體滴度改善情況:隔藥灸臍組治療前后TPOAb、TGAb組內(nèi)比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）,隔淀粉灸臍組患者治療前后TPOAb、TGAb組內(nèi)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（0.01<P<0.05）,兩組患者治療后TPOAb、TGAb組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。（4）甲狀腺形態(tài)方面:隔藥灸臍組治療前后甲狀腺結(jié)節(jié)最大直徑、甲狀腺峽部厚度、左葉厚度、右葉厚度比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）,隔淀粉灸臍組各項(xiàng)指標(biāo)治療前后無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（5）健康狀況評(píng)分方面:隔藥灸臍組患者治療后在一般健康狀況、軀體疼痛、生理職能、社會(huì)功能、情感職能方面均有改善（P<0.05）;隔淀粉灸臍組患者僅在在一般健康狀況方面有改善（P<0.05）。組間比較:在一般健康狀況、健康變化方面兩組差值比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）;在生理機(jī)能方面兩組差值比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:1.現(xiàn)階段臨床證據(jù)表明,與常規(guī)西藥相比,灸法在治療橋本甲狀腺炎方面可能存在優(yōu)勢(shì)。2.隔藥灸臍法可以明顯改善橋本甲狀腺炎患者中醫(yī)臨床癥狀,改善甲狀腺激素水平（FT3、FT4、TSH）以及甲狀腺抗體滴度水平（TPOAb、TGAb）,提高患者生活質(zhì)量,部分改善甲狀腺腫大程度,且療效優(yōu)于隔淀粉灸臍法。
姚夢(mèng)恬[6]（2020）在《解毒通絡(luò)消癭止痛方治療亞急性甲狀腺炎臨床研究》文中認(rèn)為目的:通過(guò)比較解毒通絡(luò)消癭止痛方（氣郁火旺證）與布洛芬緩釋膠囊（芬必得）對(duì)于亞急性甲狀腺炎的治療效果,探討解毒通絡(luò)消癭止痛方對(duì)于亞急性甲狀腺炎治療優(yōu)勢(shì)與安全性。通過(guò)分析兩組患者亞急性甲狀腺炎的復(fù)發(fā)率與甲減的發(fā)生率,探討與布洛芬緩釋膠囊相比,解毒通絡(luò)消癭止痛方對(duì)于患者亞急性甲狀腺炎復(fù)發(fā)率與亞急性甲狀腺炎后甲減發(fā)生率的影響。方法:選取就診于吉林省中醫(yī)院門(mén)診符合入組標(biāo)準(zhǔn)的的亞急性甲狀腺炎患者62例（脫落1例）,將患者隨機(jī)分為兩組:對(duì)照組30例,治療組31例。對(duì)照組給予布洛芬緩釋膠囊治療,治療組給予解毒通絡(luò)消癭止痛方治療（若甲狀腺毒癥明顯,加用鹽酸普萘洛爾片（心得安）10mg口服,每日3次）,均連續(xù)觀察4周。觀察兩組患者治療前與治療后的疼痛天數(shù)、甲狀腺腫大程度、發(fā)熱時(shí)間、中醫(yī)證候積分、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)。比較兩組患者治療后的疼痛天數(shù)、甲狀腺腫大程度、發(fā)熱時(shí)間、中醫(yī)證候積分、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)、不良反應(yīng)發(fā)生率、普萘洛爾使用率。連續(xù)門(mén)診或電話隨訪患者3月,觀察對(duì)照組患者及治療組患者亞急性甲狀腺炎復(fù)發(fā)率與甲減發(fā)生率。數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,P值小于0.05被認(rèn)為具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:治療前,對(duì)照組與治療組入組患者的基線水平無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。對(duì)照組患者治療前后,患者疼痛天數(shù)、甲狀腺腫大程度、發(fā)熱時(shí)間、中醫(yī)證候積分、FT3、FT4、TSH、血沉比較均有顯著差異（P<0.05）。對(duì)于治療組,治療前后的疼痛天數(shù)、甲狀腺腫大程度、發(fā)熱時(shí)間、中醫(yī)證候積分、FT3、FT4、TSH、血沉比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,與對(duì)照組相比,治療組患者的疼痛天數(shù)、甲狀腺腫大程度、中醫(yī)證候積分、TSH、疾病療效、中醫(yī)證候療效均有顯著差異（P<0.05）,而治療后兩組發(fā)熱時(shí)間、FT3、FT4、血沉比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。分析對(duì)照組及治療組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率與普萘洛爾使用率,治療組較對(duì)照組均顯著下降,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。隨訪3月后,統(tǒng)計(jì)兩組患者亞急性甲狀腺炎復(fù)發(fā)率與甲減發(fā)生率,統(tǒng)計(jì)學(xué)顯示治療組患者的亞急性甲狀腺炎復(fù)發(fā)率較對(duì)照組顯著降低（P<0.05）,兩組甲減發(fā)生率比較無(wú)顯著性差異（P>0.05）。結(jié)論:與非甾體抗炎藥（芬必得）治療亞急性甲狀腺炎相比,解毒通絡(luò)消癭止痛方治療亞急性甲狀腺炎臨床效果更好、不良反應(yīng)發(fā)生率低、亞急性甲狀腺炎復(fù)發(fā)率低、有更低的甲減發(fā)生率,值得臨床推廣。
王彤[7]（2020）在《亞甲康Ⅱ方治療亞急性甲狀腺炎（氣郁火旺型）的臨床觀察及對(duì)C-反應(yīng)蛋白影響的研究》文中研究指明目的:本課題選擇亞甲康Ⅱ方作為研究藥物,通過(guò)觀察亞急性甲狀腺炎患者治療前后臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及C-反應(yīng)蛋白的變化,評(píng)價(jià)亞甲康Ⅱ方的臨床療效,為亞甲康Ⅱ方進(jìn)一步開(kāi)發(fā)和利用積累臨床資料,也為中醫(yī)藥治療亞急性甲狀腺炎提供新的思路及方法。方法:將2018年3月-2019年12月期間在甘肅省中醫(yī)院就診的氣郁火旺型亞甲炎的患者,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各38例。對(duì)照組予雙氯芬酸鈉膠囊口服,治療組予亞甲康Ⅱ方免煎顆?？诜?4周為一個(gè)療程,一個(gè)療程后評(píng)價(jià)兩組療效。通過(guò)觀察治療前后兩組患者的中醫(yī)證候積分、血清甲狀腺激素水平,C反應(yīng)蛋白（CRP）、血沉（ESR）及相關(guān)安全性指標(biāo)（血常規(guī)、肝腎功能等）的變化,最后進(jìn)行臨床療效及安全性評(píng)價(jià)。結(jié)果:1.治療前對(duì)兩組性別、年齡、TSH、FT3、FT4、ESR、CRP、中醫(yī)癥候評(píng)分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異無(wú)顯著性（P>0.05）,具有可比性。2.甲狀腺激素水平（TSH、FT3、FT4）:與治療前相比,兩組患者的TSH值水平均有上升、FT3、FT4值均有下降,差異具有顯著性（P<0.05）;且治療組的甲狀腺激素水平改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有顯著性（P<0.05）。3.血沉（ESR）:與治療前相比,兩組患者的ESR水平均有下降,差異具有顯著性（P<0.05）;且治療組ESR的下降程度比對(duì)照組更為明顯,差異具有顯著性（P<0.05）。4.C-反應(yīng)蛋白（CRP）:與治療前相比,兩組患者的CRP水平均有下降,差異具有顯著性（P<0.05）;且治療組CRP的下降程度比對(duì)照組更為明顯,差異具有顯著性（P<0.05）。5.中醫(yī)癥候評(píng)分:治療后兩組患者的中醫(yī)癥候總評(píng)分均有所下降,差異具有顯著性（P<0.05）;治療組中醫(yī)癥候總評(píng)分下降程度明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有顯著性（P<0.05）。6.中醫(yī)癥候療效:治療組總有效率為94.44%,對(duì)照組總有效率為80.56%,治療組治療效果優(yōu)于對(duì)照組,差異具有顯著性（P<0.05）。7.總療效:治療組總有效率為91.67%,對(duì)照組總有效率為80.56%,治療組治療效果優(yōu)于對(duì)照組,差異具有顯著性（P<0.05）。8.安全性評(píng)價(jià):兩組患者在治療前后均進(jìn)行了安全性指標(biāo)監(jiān)測(cè),均未出現(xiàn)明顯異常,且受試過(guò)程中,未出現(xiàn)其他不良反應(yīng)。結(jié)論:1.與單純西藥組相比,亞甲康Ⅱ方可以有效降低氣郁火旺型亞甲炎患者的中醫(yī)癥候積分,明顯改善患者的甲狀腺局部腫脹、疼痛、發(fā)熱、心悸、煩躁、口干口苦、肢體疼痛等臨床癥狀。2.與單純西藥組相比,亞甲康Ⅱ方可以有效改善氣郁火旺型亞甲炎患者的甲狀腺激素水平。3.與單純西藥組相比,亞甲康Ⅱ方可以有效降低氣郁火旺型亞甲炎患者的ESR、CRP水平,明顯改善機(jī)體炎癥反應(yīng)。
顏潔[8]（2020）在《柴芩清癭湯治療亞急性甲狀腺炎（火郁痰阻型）臨床觀察》文中提出研究目的:觀察中藥湯劑柴芩清癭湯治療火郁痰阻型亞急性甲狀腺炎患者的中醫(yī)證候、臨床療效與安全性?xún)?yōu)勢(shì),探尋中醫(yī)藥在治療亞急性甲狀腺炎中新的治療思路和經(jīng)驗(yàn)。研究方法:本課題收集2018年12月至2019年12月在云南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科就診的72例火郁痰阻型亞急性甲狀腺炎患者,隨機(jī)將36例納入治療組,36例納入對(duì)照組,對(duì)照組使用強(qiáng)的松治療,治療組在此基礎(chǔ)加用柴芩清癭湯,用藥8周后停藥,停藥后,對(duì)兩組治療前后中醫(yī)證候、血沉、血清甲狀腺激素等指標(biāo)的變化及激素的用量、總有效率及停藥4周后的復(fù)發(fā)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。研究結(jié)果:1.在研究過(guò)程中因失聯(lián)及患者依從性差等原因治療組脫落3例,最終納入研究33例;對(duì)照組脫落4例,最終納入研究32例。2.中醫(yī)證候方面:治療8周后,治療組在甲狀腺腫、甲狀腺疼痛、發(fā)熱、口干、煩躁、乏力、心悸、多汗等癥狀的緩解上,中醫(yī)證候總積分與對(duì)照組比較差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）;在中醫(yī)單項(xiàng)癥狀中,發(fā)熱、震顫等癥狀治療組和對(duì)照組療效相當(dāng)（P>0.05）,治療組在甲狀腺腫、甲狀腺痛、多汗、乏力、心悸、煩躁、口干癥狀的改善明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.01）。說(shuō)明使用激素的基礎(chǔ)上加用中藥比單純使用激素更能有效改善臨床癥狀。3.在臨床療效評(píng)價(jià)上,治療組與對(duì)照組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說(shuō)明中藥聯(lián)合激素治療能有效提高治療有效率。4.在血清學(xué)指標(biāo)方面,血沉在治療前與治療4周、8周后組內(nèi)比較均有顯著差異（P<0.01）,組間比較兩組在治療8周后P>0.05,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明中藥聯(lián)合激素及單純應(yīng)用激素均可有效降低血沉;血清FT4、TSH在治療前與治療8周后組內(nèi)比較均有差異（P<0.05）,組間比較無(wú)顯著性差異（P>0.05）,說(shuō)明治療組與對(duì)照組療效相當(dāng)。5.激素用量分析:治療組激素平均用量與對(duì)照組激素平均用量比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說(shuō)明中藥聯(lián)合激素的用量比單純應(yīng)用激素的用量明顯減少。6.在復(fù)發(fā)率及副作用方面:停藥4周治療組復(fù)發(fā)率6.1%,對(duì)照組25%,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析P<0.05,有顯著差異,說(shuō)明柴芩清癭湯聯(lián)合激素可以減少停藥后的復(fù)發(fā)率。本研究觀察過(guò)程中,兩組患者均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。結(jié)論:柴芩清癭湯聯(lián)合強(qiáng)的松治療亞急性甲狀腺炎疾病能明顯減輕患者的臨床癥狀及體征,并且能夠有效降低血沉,減少?gòu)?fù)發(fā)率,同時(shí)可以有效減少?gòu)?qiáng)的松的用量,從而降低了長(zhǎng)期大量激素使用帶來(lái)的副作用,增加了患者的依從性,在臨床上值得推廣。
盧旻昱[9]（2019）在《夏枯草對(duì)自身免疫性甲狀腺炎大鼠的藥效及作用機(jī)制研究》文中研究表明目的:采用異源性甲狀腺抗原免疫法配合高碘制造自身免疫性甲狀腺炎（AIT）模型,觀察夏枯草對(duì)AIT大鼠的甲狀腺組織病理形態(tài)學(xué)、自身抗體水平、甲狀腺激素以及相關(guān)細(xì)胞因子的影響,探討夏枯草治療AIT的藥效及免疫調(diào)節(jié)作用機(jī)制,為臨床應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。方法:將40只SPF級(jí)Lewis雌性大鼠按照隨機(jī)數(shù)表法隨機(jī)分為2組:正常組10只與造模組30只。造模方法為豬甲狀腺球蛋白聯(lián)合弗氏不完全佐劑與完全佐劑進(jìn)行皮下多點(diǎn)注射。經(jīng)過(guò)造模驗(yàn)證后,將造模組隨機(jī)分為模型組、雷公藤多苷片組、夏枯草組,每組各10只。對(duì)雷公藤多苷片組（6.3mg/kg）和夏枯草組（2.7g/kg）,按照1ml/100g·d的劑量對(duì)大鼠灌胃給藥。8周后,腹腔麻醉全部大鼠,在冰袋上操作從活體頸部中取甲狀腺,經(jīng)HE染色法后,光鏡下觀察其組織形態(tài)學(xué);通過(guò)腹主動(dòng)脈進(jìn)行取血,離心后分離抽取上清,ELISA法檢測(cè)TPOAb、TGAb、TSH、FT3、FT4、T3、T4,Th1型細(xì)胞因子IL-1α、TNF-α、IFY-γ和Th2型細(xì)胞因子IL-4、IL-6、IL-10的水平。應(yīng)用SPSS 24.0軟件整理數(shù)據(jù)并總結(jié)。結(jié)果:1.組織形態(tài)學(xué):光鏡下模型組的甲狀腺組織可見(jiàn)大量被破壞的甲狀腺濾泡,細(xì)胞間質(zhì)內(nèi)可見(jiàn)廣泛的淋巴細(xì)胞浸潤(rùn);雷公藤多苷片及夏枯草干預(yù)后,甲狀腺組織的形態(tài)相較于模型組明顯減輕,部分濾泡結(jié)構(gòu)輕微破壞,偶見(jiàn)有淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)。2.甲狀腺自身抗體及激素:與正常組相比,模型組大鼠的TPOAb、TGAb、TSH、FT3、FT4、T3、T4水平升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;雷公藤多苷片與夏枯草組與模型組相比均有顯著降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;夏枯草組與雷公藤多苷片組相比,夏枯草組的TPOAb、TGAb水平有一定的下降,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。3.細(xì)胞因子:（1）Th1型細(xì)胞因子（IL-1α、TNF-α、IFY-γ）結(jié)果:與正常組相比,模型組大鼠的IL-1α、TNF-α、IFY-γ水平顯著升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）;與模型組相比,雷公藤多苷片組和夏枯草組各類(lèi)細(xì)胞因子水平均顯著降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;與雷公藤多苷片組相比,夏枯草組的TNF-α水平有一定的下降,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（2）Th2型細(xì)胞因子（IL-4、IL-6、IL-10）結(jié)果:與正常組相比,模型組大鼠的IL-4、IL-6、IL-10水平顯著升高（P<0.01）;與模型組相比,雷公藤多苷片組與夏枯草組的IL-4、IL-6、IL-10均有不同程度的下降（P<0.05）,兩組間未見(jiàn)顯著差異。結(jié)論:1.夏枯草可以減輕并改善AIT大鼠甲狀腺組織間質(zhì)內(nèi)淋巴細(xì)胞的浸潤(rùn)。2.夏枯草可以降低甲狀腺自身抗體TPOAb、TGAb及甲狀腺激素TSH、FT3、FT4、T3、T4的水平,且與雷公藤多苷片組相比,夏枯草降低TPOAb更具有一定的優(yōu)勢(shì),夏枯草可以改善甲狀腺的功能,對(duì)AIT有一定療效。3.夏枯草可以降低Th1型與Th2型細(xì)胞因子的水平,即通過(guò)抑制細(xì)胞因子的過(guò)亢分泌,下調(diào)細(xì)胞因子的濃度,從而減輕對(duì)甲狀腺組織的損傷,改善AIT大鼠的病理狀態(tài),減輕并延緩AIT,對(duì)AIT有一定的治療作用。
于雪婷[10]（2018）在《透邪解毒法治療亞急性甲狀腺炎急性期的臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)》文中認(rèn)為目的通過(guò)觀察劉喜明教授以“透邪解毒法”治療32例亞急性甲狀腺炎（SAT）急性期患者退熱止痛的療效,總結(jié)劉喜明教授“透邪解毒法”治療SAT急性期的基本思想及臨床經(jīng)驗(yàn),為純中醫(yī)治療SAT急性期提供一定的治療思路。方法1.2015年1月至2018年3月共收集符合SAT急性期納入標(biāo)準(zhǔn)病例32例,拍攝病例資料,如實(shí)記錄就診信息。2.將收集的資料數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化錄入Excel 2007中建立數(shù)據(jù)庫(kù)。3.采用自身前后對(duì)照的方法對(duì)所收集的病例數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。4.總結(jié)劉喜明教授“透邪解毒法”治療SAT急性期的基本思想及臨床經(jīng)驗(yàn)。結(jié)果1.一般資料:32例SAT急性期患者,共156診次,其中男性4例（12.5%）,女性28例（87.5%）,男女之比1:7。年齡最大者62歲,最小者29歲,平均年齡45.28±9.37歲,SAT急性期發(fā)病以中青年為主。2.臨床特點(diǎn):（1）發(fā)熱及甲狀腺疼痛特點(diǎn):32例SAT急性期患者中初診僅見(jiàn)發(fā)熱者2例（6.25%）,僅見(jiàn)疼痛者14例（43.75%）,疼痛與發(fā)熱并見(jiàn)者16例（50.00%）。發(fā)熱熱度:低熱（37.3℃～38.0℃）4例（22.22%）,中熱（38.1℃～39.0℃）13例（72.20%）,高熱（39.1℃～41.0℃）1 例（5.56%）。甲狀腺疼痛程度:輕度疼痛者10例（33.33%）,中度疼痛者11例（36.67%）,重度疼痛者9例（30.00%）。甲狀腺疼痛部位:左側(cè)疼痛者3例（10.00%）,右側(cè)疼痛者8例（26.67%）,雙側(cè)疼痛者3例（10.00%）,交替疼痛者16例（53.33%）。（2）證候特征:急性期共42診次,證候?yàn)樾坝羯訇?yáng)證者共40診次（95.24%）,風(fēng)熱侵襲證者2診次（4.76%）,急性期以邪郁少陽(yáng)證為主。3.療效評(píng)價(jià):32例SAT急性期患者服中藥后退熱時(shí)間最短者2天,最長(zhǎng)者21天,平均退熱時(shí)間10.47±6.29天。止痛時(shí)間最短4天,最長(zhǎng)73天,平均止痛時(shí)間20.88±14.64天。治療前癥狀積分17.69±8.49,治療后癥狀積分1.81 ±2.97,治療前后具有顯著性差異（P=0<0.05）。根據(jù)證候療效判定標(biāo)準(zhǔn),臨床治愈18例,顯效10例,有效4例,無(wú)效0例,總有效率100%。4.常用藥物:劉喜明教授治療SAT急性期藥味個(gè)數(shù)在5～12味之間,以9味居多。最常用的前15種藥物為連翹、黃芩、柴胡、青蒿、浙貝母、蘆根、法半夏、北沙參、天花粉、炒枳實(shí)、姜半夏、黨參、茯苓、滑石、生姜。蘊(yùn)含小柴胡湯和蒿芩清膽湯之意,符合導(dǎo)師透邪解毒法的基本思想。結(jié)論1.本研究所觀察的32例SAT急性期病例發(fā)病以女性為主,中青年最多見(jiàn)。多以發(fā)熱疼痛兩者兼見(jiàn),發(fā)熱程度以中熱為主,少見(jiàn)高熱。以透邪解毒法治療SAT急性期,平均退熱時(shí)間10.47 ±6.29天,平均止痛時(shí)間20.88 ±14.64天,治療前后具有顯著性差異（P=0<0.05）,總有效率 100%。2.劉喜明教授認(rèn)為SAT急性期病位在少陽(yáng),為伏邪郁于少陽(yáng),日久化熱成毒,當(dāng)從“邪毒郁于少陽(yáng)”論治,以透邪解毒為基本治療大法,同時(shí)兼顧正氣,仿小柴胡湯或蒿芩清膽湯治療。透邪解毒法是將透邪法與解毒法兩者有機(jī)結(jié)合,用于邪毒、伏毒郁滯,出現(xiàn)發(fā)熱和甲狀腺疼痛的SAT急性期的方法。臨床多選用連翹、黃芩、柴胡、青蒿等透邪解毒之品。
二、小劑量地塞米松局部注射治療慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎32例（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、小劑量地塞米松局部注射治療慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎32例（論文提綱范文）
（1）硒酵母聯(lián)合地塞米松治療慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎的療效及其對(duì)氧化/抗氧化系統(tǒng)和Fas/FasL表達(dá)的影響（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 方法 |
| 1.4 觀察指標(biāo) |
| 1.4.1 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[7] |
| 1.4.2 甲狀腺功能指標(biāo) |
| 1.4.3 血清T淋巴細(xì)胞水平 |
| 1.4.4 血清抗氧化相關(guān)指標(biāo) |
| 1.4.5 血清Fas及Fas L水平 |
| 1.4.6 不良反應(yīng)發(fā)生情況 |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 基線資料 |
| 2.2 兩組臨床療效比較 |
| 2.3 兩組甲狀腺功能指標(biāo)比較 |
| 2.4 兩組血清T淋巴細(xì)胞水平比較 |
| 2.5 兩組血清相關(guān)指標(biāo)比較 |
| 2.6 兩組血清Fas及Fas L表達(dá)情況 |
| 2.7 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 |
| 3 討論 |
（2）丁治國(guó)教授治療橋本氏病合并甲亢的臨床療效及經(jīng)驗(yàn)探索（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符號(hào)說(shuō)明 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 第一節(jié) 橋本氏病合并甲亢的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診療進(jìn)展 |
| 1 病因病機(jī) |
| 2 臨床診斷 |
| 3 橋本氏病甲亢期 |
| 4 治療方案 |
| 5 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二節(jié) 中醫(yī)藥治療橋本氏病合并甲狀腺功能亢進(jìn)癥概況 |
| 1 病名沿革 |
| 2 病因病機(jī) |
| 3 橋本氏病甲亢期的中醫(yī)認(rèn)識(shí) |
| 4 現(xiàn)代進(jìn)展 |
| 5 中醫(yī)治療 |
| 6 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 前言 |
| 第二章 丁治國(guó)教授治療橋本氏病合并甲亢的臨床療效及經(jīng)驗(yàn)探索 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究設(shè)計(jì) |
| 3 受試人群 |
| 4 治療方法 |
| 5 觀察指標(biāo) |
| 6 療效評(píng)價(jià) |
| 7 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 8 研究結(jié)果 |
| 9 討論 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間主要研究成果 |
（3）超聲引導(dǎo)下局部注射地塞米松磷酸鈉治療亞急性甲狀腺炎的療效評(píng)估（論文提綱范文）
| 中英文縮略詞對(duì)照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料(資料、內(nèi)容)與方法 |
| 1 研究對(duì)象 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 儀器設(shè)備及耗材 |
| 3 治療藥物 |
| 4 研究方法 |
| 4.1 甲狀腺細(xì)針細(xì)胞學(xué)穿刺 |
| 4.2 口服藥治療組 |
| 4.3 局部注射治療組 |
| 5 觀察指標(biāo) |
| 6 療效判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 7 研究技術(shù)路線 |
| 8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 超聲引導(dǎo)下熱消融技術(shù)治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)的臨床應(yīng)用 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介及讀研期間主要科研成果 |
| 致謝 |
（4）橋本甲狀腺炎風(fēng)邪致病病機(jī)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文縮略語(yǔ) |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 綜述一 橋本甲狀腺炎的西醫(yī)診療現(xiàn)狀 |
| 1 橋本甲狀腺炎的發(fā)病機(jī)制 |
| 2 橋本甲狀腺炎組織病理表現(xiàn) |
| 3 橋本甲狀腺炎的臨床表現(xiàn) |
| 4 橋本甲狀腺炎的臨床診斷 |
| 5 橋本甲狀腺炎的治療 |
| 6 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述二 橋本甲狀腺炎中醫(yī)認(rèn)識(shí)與治療 |
| 1 古代中醫(yī)對(duì)橋本甲狀腺炎的認(rèn)識(shí) |
| 2 現(xiàn)代醫(yī)家對(duì)橋本甲狀腺炎的認(rèn)識(shí) |
| 3 風(fēng)邪與橋本甲狀腺炎的關(guān)系 |
| 4 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 前言 |
| 第二部分 |
| 研究一 文獻(xiàn)研究 |
| 一 中醫(yī)藥治療橋本甲狀腺炎用藥研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 資料與方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 5 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 二 從風(fēng)論治橋本甲狀腺炎Meta分析 |
| 1 研究目的 |
| 2 資料與方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 5 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 研究二 橋本甲狀腺炎風(fēng)邪致病病機(jī)專(zhuān)家訪談 |
| 1 訪談目的 |
| 2 對(duì)象與方法 |
| 3 訪談結(jié)果 |
| 4 小結(jié) |
| 研究三 橋本甲狀腺炎風(fēng)邪致病臨床調(diào)查 |
| 1 研究目的 |
| 2 一般資料 |
| 3 研究方法 |
| 4 結(jié)果 |
| 5 討論 |
| 6 小結(jié) |
| 7 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 橋本甲狀腺炎風(fēng)邪證候調(diào)查表 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（5）隔藥灸臍法治療橋本甲狀腺炎的臨床研究（論文提綱范文）
| 提要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一部分 灸法為主治療橋本甲狀腺炎的Meta分析 |
| 1 資料與方法 |
| 1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 檢索策略 |
| 1.4 文獻(xiàn)篩選與數(shù)據(jù)提取 |
| 1.5 偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 |
| 1.6 軟件與統(tǒng)計(jì)分析方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果 |
| 2.2 納入研究基本信息 |
| 2.3 納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果 |
| 2.4 Meta分析結(jié)果 |
| 2.5 安全性分析 |
| 3 小結(jié) |
| 4 討論 |
| 4.1 灸法治療橋本甲狀腺炎的立法依據(jù) |
| 4.2 研究的局限性 |
| 4.3 對(duì)臨床的啟示 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二部分 隔藥灸臍法治療橋本甲狀腺炎的臨床研究 |
| 1 一般資料 |
| 1.1 受試者來(lái)源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 研究方法 |
| 2.1 隨機(jī)分組及樣本量 |
| 2.2 盲法實(shí)施 |
| 2.3 治療方法 |
| 2.4 試驗(yàn)過(guò)程 |
| 2.5 觀察指標(biāo) |
| 2.6 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2.7 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 病例剔除及脫落情況 |
| 3.2 兩組基線情況比較 |
| 3.3 試驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 1 中醫(yī)學(xué)對(duì)橋本甲狀腺炎的認(rèn)識(shí) |
| 1.1 病因病機(jī) |
| 1.2 證型分析 |
| 1.3 中醫(yī)對(duì)橋本甲狀腺炎的治療 |
| 1.4 中醫(yī)治療橋本甲狀腺炎的機(jī)制研究 |
| 1.5 小結(jié) |
| 2 西醫(yī)學(xué)對(duì)橋本甲狀腺炎的認(rèn)識(shí) |
| 2.1 橋本甲狀腺炎的病因 |
| 2.2 橋本甲狀腺炎的診斷 |
| 2.3 橋本甲狀腺炎的治療 |
| 2.4 小結(jié) |
| 3 結(jié)果分析 |
| 3.1 試驗(yàn)結(jié)果分析 |
| 3.2 隔藥灸臍法與隔淀粉灸臍法療效差異分析 |
| 4 療效機(jī)理分析 |
| 4.1 隔藥灸臍法應(yīng)用概述 |
| 4.2 灸法作用 |
| 4.3 藥物作用 |
| 4.4 穴位作用 |
| 4.5 綜合作用 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 近十年中醫(yī)藥治療橋本甲狀腺炎的臨床研究 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 查新報(bào)告 |
（6）解毒通絡(luò)消癭止痛方治療亞急性甲狀腺炎臨床研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略語(yǔ) |
| 引言 |
| 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 中醫(yī)學(xué)對(duì)亞急性甲狀腺炎的研究進(jìn)展 |
| 1.1 病名探討 |
| 1.2 病因病機(jī)探究 |
| 1.3 治療概述 |
| 1.3.1 分期及辨證論治 |
| 1.3.2 內(nèi)外合治 |
| 1.3.3 中西醫(yī)結(jié)合治療 |
| 2 西醫(yī)學(xué)對(duì)亞急性甲狀腺炎的研究進(jìn)展 |
| 2.1 流行病學(xué) |
| 2.2 病因及發(fā)病機(jī)制 |
| 2.2.1 病毒感染 |
| 2.2.2 自身免疫 |
| 2.2.3 遺傳易感 |
| 2.3 臨床表現(xiàn) |
| 2.4 輔助檢查 |
| 2.4.1 實(shí)驗(yàn)室檢查 |
| 2.4.2 影像學(xué)檢查 |
| 2.4.3 病理學(xué)檢查 |
| 2.5 治療 |
| 2.5.1 常規(guī)治療 |
| 2.5.2 甲狀腺局部注射治療 |
| 試驗(yàn)研究 |
| 1 臨床資料 |
| 1.1 病例來(lái)源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2.2 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入病例標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除病例標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 脫落病例標(biāo)準(zhǔn)與脫落病例處理 |
| 1.5.1 脫落病例標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5.2 脫落病例處理 |
| 2 試驗(yàn)方法 |
| 2.1 患者試驗(yàn)分組及隨機(jī)化方法 |
| 2.2 試驗(yàn)方案 |
| 2.3 試驗(yàn)用藥及藥品來(lái)源 |
| 2.4 觀察指標(biāo) |
| 2.4.1 一般項(xiàng)目 |
| 2.4.2 療效性觀察 |
| 2.4.3 安全性觀測(cè) |
| 2.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5.1 疾病療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5.2 中醫(yī)證候療效標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5.3 相關(guān)癥狀體征評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5.4 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo) |
| 2.5.5 普萘洛爾使用率 |
| 2.5.6 亞甲炎復(fù)發(fā)率及甲減發(fā)生率 |
| 2.6 安全性評(píng)價(jià) |
| 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 4 試驗(yàn)結(jié)果 |
| 4.1 一般項(xiàng)目比較 |
| 4.1.1 性別比較 |
| 4.1.2 年齡比較 |
| 4.1.3 病程比較 |
| 4.2 治療前療效性指標(biāo)分析 |
| 4.2.1 中醫(yī)證候積分比較 |
| 4.2.2 甲狀腺腫大程度比較 |
| 4.2.3 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較 |
| 4.3 治療前后觀察指標(biāo)分析 |
| 4.3.1 治療后對(duì)照組與治療組疾病療效比較 |
| 4.3.2 治療后對(duì)照組與治療組中醫(yī)證候療效比較 |
| 4.3.3 主要癥狀體征比較 |
| 4.3.4 治療前后對(duì)照組與治療組中醫(yī)證候積分比較 |
| 4.3.5 治療前后對(duì)照組與治療組實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較 |
| 4.3.6 普萘洛爾使用率比較 |
| 4.3.7 亞甲炎復(fù)發(fā)率及甲減發(fā)生率比較 |
| 4.4 不良反應(yīng)觀察 |
| 討論 |
| 1 立題依據(jù) |
| 2 解毒通絡(luò)調(diào)癭法理論探究 |
| 3 解毒通絡(luò)消癭止痛方方藥分析 |
| 3.1 組方分析 |
| 3.2 單味藥研究 |
| 4 結(jié)果分析 |
| 4.1 一般情況分析 |
| 4.2 療效性分析 |
| 4.3 安全性分析 |
| 5 問(wèn)題與展望 |
| 結(jié)論 |
| 本文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間主要研究成果 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
（7）亞甲康Ⅱ方治療亞急性甲狀腺炎（氣郁火旺型）的臨床觀察及對(duì)C-反應(yīng)蛋白影響的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文縮略詞表 |
| 前言 |
| 第一部分:臨床研究 |
| 1 臨床資料 |
| 1.1 病例選擇 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 脫落標(biāo)準(zhǔn)及失訪病例處理方法 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 樣本量的估算 |
| 2.2 病例分組及簽署知情同意書(shū) |
| 2.3 治療方案 |
| 2.4 藥物來(lái)源 |
| 2.5 療程 |
| 2.6 觀察指標(biāo)及方法 |
| 2.7 臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.8 臨床研究記錄 |
| 2.9 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 3.研究結(jié)果 |
| 3.1 病例納入及完成情況 |
| 3.2 一般資料分析 |
| 3.3 治療前兩組患者血清甲狀腺激素的比較 |
| 3.4 治療前兩組患者血沉的比較 |
| 3.5 治療前兩組患者C反應(yīng)蛋白(CRP)的比較 |
| 3.6 治療前兩組患者中醫(yī)癥候積分的比較 |
| 3.7 治療后兩組患者血清甲狀腺激素的比較 |
| 3.8 治療后兩組患者血沉的比較 |
| 3.9 治療后兩組患者CRP的比較 |
| 3.10 治療后兩組患者中醫(yī)癥候積分的比較 |
| 3.11 兩組患者中醫(yī)癥候療效比較 |
| 3.12 兩組患者總療效比較 |
| 3.13 安全性分析 |
| 4.討論 |
| 4.1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)亞甲炎的認(rèn)識(shí) |
| 4.2 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對(duì)亞甲炎的認(rèn)識(shí) |
| 4.3 C-反應(yīng)蛋白與亞甲炎的研究 |
| 4.4 導(dǎo)師學(xué)術(shù)思想 |
| 4.5 亞甲康方的方義分析 |
| 4.6 亞甲康方的單味藥物分析 |
| 5.研究結(jié)果分析 |
| 5.1 一般資料分析 |
| 5.2 對(duì)甲狀腺激素水平的作用分析 |
| 5.3 對(duì)ESR、CRP的療效分析 |
| 5.4 對(duì)中醫(yī)癥候的療效分析 |
| 5.5 對(duì)總療效的分析 |
| 5.6 安全性評(píng)價(jià) |
| 6.結(jié)語(yǔ) |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 第二部分 文獻(xiàn)綜述 亞急性甲狀腺炎的中西醫(yī)研究進(jìn)展 |
| 1.現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)亞急性甲狀腺炎的研究 |
| 2.祖國(guó)醫(yī)學(xué)對(duì)亞急性甲狀腺炎的研究 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間主要研究成果 |
（8）柴芩清癭湯治療亞急性甲狀腺炎（火郁痰阻型）臨床觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文縮寫(xiě)略詞一覽表 |
| 引言 |
| 第一章 臨床研究 |
| 一、資料與方法 |
| 1 臨床資料 |
| 1.1 病例來(lái)源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 病例納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 剔除與脫落致試驗(yàn)終止標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 研究方法 |
| 2.1 治療方法 |
| 2.2 觀察指標(biāo) |
| 2.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4 記錄不良反應(yīng) |
| 2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 二、研究結(jié)果 |
| 1 一般資料分析 |
| 1.1 兩組患者的性別構(gòu)成比較 |
| 1.2 兩組患者的年齡比較 |
| 1.3 兩組患者病程的比較 |
| 1.4 治療前兩組血清學(xué)指標(biāo)比較 |
| 1.5 治療前兩組患者中醫(yī)證候各單項(xiàng)及總積分比較 |
| 2 治療后結(jié)果分析 |
| 2.1 兩組患者治療后血清學(xué)結(jié)果比較 |
| 2.2 治療后兩組患者中醫(yī)證候各單項(xiàng)及總積分比較 |
| 3 治療后激素用量分析 |
| 4 療效分析 |
| 5 停藥后復(fù)發(fā)率分析 |
| 6 安全性指標(biāo) |
| 三、討論與分析 |
| 1 中醫(yī)學(xué)對(duì)亞急性甲狀腺炎的認(rèn)識(shí) |
| 1.1 病因病機(jī) |
| 1.2 辨證論治 |
| 2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)本病的認(rèn)識(shí) |
| 2.1 病因及發(fā)病機(jī)制 |
| 2.2 治療方法 |
| 3 導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)及柴芩清癭湯的研究 |
| 4 主要單味藥物的西醫(yī)藥理研究 |
| 5 柴芩清癭湯在治療亞急性甲狀腺炎火郁痰阻型的優(yōu)勢(shì) |
| 5.1 病證結(jié)合,標(biāo)本同治 |
| 5.2 增效減毒 |
| 6 柴芩清癭湯對(duì)血清學(xué)指標(biāo)的療效討論 |
| 6.1 血清FT3、FT4、TSH指標(biāo) |
| 6.2 血沉指標(biāo) |
| 7 柴芩清癭湯對(duì)中醫(yī)證候的療效討論 |
| 8 柴芩清癭湯對(duì)激素用量的療效討論 |
| 9 柴芩清癭湯對(duì)總體療效的療效討論 |
| 10 柴芩清癭湯對(duì)減少?gòu)?fù)發(fā)率的療效討論 |
| 11 研究不足及展望 |
| 四、結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 亞急性甲狀腺炎中西醫(yī)研究進(jìn)展 |
| 1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)亞急性甲狀腺炎的研究概述 |
| 1.1 病因和發(fā)病機(jī)制 |
| 1.1.1 病毒感染學(xué)說(shuō) |
| 1.1.2 與自身免疫有關(guān) |
| 1.1.3 遺傳因素參與 |
| 1.1.4 氧化應(yīng)激及其他 |
| 1.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的治療 |
| 1.2.1 非甾體消炎類(lèi)藥物(NSAID) |
| 1.2.2 激素類(lèi)藥物 |
| 2 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對(duì)亞急性甲狀腺炎的理論探討 |
| 2.1 中醫(yī)對(duì)亞甲炎病名、病因病機(jī)的認(rèn)識(shí) |
| 2.2 中醫(yī)學(xué)對(duì)亞急性甲狀腺炎的治則治法 |
| 2.2.1 辨證分型論治 |
| 2.2.2 分期論治 |
| 2.2.3 單方隨證加減治療、中成藥及民族醫(yī)藥 |
| 3 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附表1 |
| 附表2 |
| 附表3 |
| 附表4 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況 |
| 致謝 |
（9）夏枯草對(duì)自身免疫性甲狀腺炎大鼠的藥效及作用機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文縮略詞表 |
| 引言 |
| 第一部分 實(shí)驗(yàn)研究 |
| 1 夏枯草對(duì)自身免疫性甲狀腺炎大鼠組織病理形態(tài)學(xué)的影響 |
| 1.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 1.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 1.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 1.4 討論 |
| 2 夏枯草對(duì)自身免疫性甲狀腺炎大鼠甲狀腺自身抗體及激素的影響 |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 2.4 討論 |
| 3 夏枯草對(duì)自身免疫性甲狀腺炎大鼠Th1 型與Th2 型細(xì)胞因子的影響 |
| 3.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 3.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 3.3 結(jié)果 |
| 3.4 討論 |
| 第二部分 理論基礎(chǔ) |
| 1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)自身免疫性甲狀腺炎的研究進(jìn)展 |
| 1.1 自身免疫性甲狀腺炎的病因研究 |
| 1.2 自身免疫性甲狀腺炎的機(jī)制研究進(jìn)展 |
| 1.3 自身免疫性甲狀腺炎的現(xiàn)代治療方法 |
| 2 中醫(yī)藥對(duì)自身免疫性甲狀腺炎的研究進(jìn)展 |
| 2.1 中醫(yī)病名的探討 |
| 2.2 病位及病因病機(jī) |
| 2.3 辨證論治 |
| 2.4 中醫(yī)藥治療進(jìn)展 |
| 3 陽(yáng)性對(duì)照藥物的選擇依據(jù) |
| 4 夏枯草單味藥的選擇依據(jù) |
| 結(jié)論 |
| 問(wèn)題與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述:夏枯草的藥理作用及臨床應(yīng)用進(jìn)展述要 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件1:在讀期間公開(kāi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、專(zhuān)著及科研成果 |
（10）透邪解毒法治療亞急性甲狀腺炎急性期的臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略詞 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 綜述一 亞急性甲狀腺炎的中醫(yī)研究概述 |
| 1 SAT中醫(yī)病名 |
| 2 古代中醫(yī)對(duì)SAT病因病機(jī)的認(rèn)識(shí) |
| 3 現(xiàn)代中醫(yī)對(duì)SAT病因病機(jī)的認(rèn)識(shí) |
| 4 中醫(yī)治療SAT的方法 |
| 5 問(wèn)題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述二 SAT的西醫(yī)研究概述 |
| 1 SAT流行病學(xué) |
| 2 病因及發(fā)病機(jī)制 |
| 3 臨床表現(xiàn)與分期 |
| 4 診斷與鑒別診斷 |
| 5 理化檢查 |
| 6 治療方法 |
| 7 療效判定方法 |
| 8 預(yù)后 |
| 9 問(wèn)題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二部分 透邪解毒法治療SAT急性期的臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 前言 |
| 1 對(duì)象與方法 |
| 1.1 病例來(lái)源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 研究方案 |
| 1.7 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2 研究結(jié)果 |
| 2.1 性別 |
| 2.2 年齡 |
| 2.3 病程 |
| 2.4 發(fā)病季節(jié) |
| 2.5 治療史 |
| 2.6 疼痛及發(fā)熱特點(diǎn) |
| 2.7 癥狀分布 |
| 2.8 療效 |
| 2.9 急性期證候特點(diǎn) |
| 2.10 急性期用藥特點(diǎn) |
| 3 討論 |
| 3.1 32例SAT急性期患者研究結(jié)果分析 |
| 3.2 劉喜明教授透邪解毒法治療SAT急性期的經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 4 典型病例 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
四、小劑量地塞米松局部注射治療慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎32例（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]硒酵母聯(lián)合地塞米松治療慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎的療效及其對(duì)氧化/抗氧化系統(tǒng)和Fas/FasL表達(dá)的影響[J]. 張娜,易茂林,田雙黎. 藥物評(píng)價(jià)研究, 2021(09)
- [2]丁治國(guó)教授治療橋本氏病合并甲亢的臨床療效及經(jīng)驗(yàn)探索[D]. 李心愛(ài). 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2021(08)
- [3]超聲引導(dǎo)下局部注射地塞米松磷酸鈉治療亞急性甲狀腺炎的療效評(píng)估[D]. 何勇. 皖南醫(yī)學(xué)院, 2020(04)
- [4]橋本甲狀腺炎風(fēng)邪致病病機(jī)研究[D]. 李娜. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2020(04)
- [5]隔藥灸臍法治療橋本甲狀腺炎的臨床研究[D]. 白尹豪. 山東中醫(yī)藥大學(xué), 2020(01)
- [6]解毒通絡(luò)消癭止痛方治療亞急性甲狀腺炎臨床研究[D]. 姚夢(mèng)恬. 長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué), 2020(09)
- [7]亞甲康Ⅱ方治療亞急性甲狀腺炎（氣郁火旺型）的臨床觀察及對(duì)C-反應(yīng)蛋白影響的研究[D]. 王彤. 甘肅中醫(yī)藥大學(xué), 2020(11)
- [8]柴芩清癭湯治療亞急性甲狀腺炎（火郁痰阻型）臨床觀察[D]. 顏潔. 云南中醫(yī)藥大學(xué), 2020(01)
- [9]夏枯草對(duì)自身免疫性甲狀腺炎大鼠的藥效及作用機(jī)制研究[D]. 盧旻昱. 成都中醫(yī)藥大學(xué), 2019(04)
- [10]透邪解毒法治療亞急性甲狀腺炎急性期的臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[D]. 于雪婷. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2018(08)
標(biāo)簽：慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎論文; 對(duì)照組論文; 慢性甲狀腺炎論文; 甲狀腺論文; 甲狀腺球蛋白抗體論文;