一、加快浙北地區(qū)農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的對策（論文文獻綜述）
李天華[1]（2020）在《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)研究》文中進行了進一步梳理要實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興,必須解決好農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)問題。青海省自然條件惡劣、經(jīng)濟發(fā)展落后,極大地阻礙了農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的腳步,進而阻礙了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進。論文基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景,對青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)進行研究。論文旨在幫助青海省農(nóng)村富余勞動力在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下實現(xiàn)合理有序轉(zhuǎn)移,力求將青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)融入到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中。論文采用文獻研究法、實地調(diào)查法、定量分析與定性分析相結(jié)合的方法進行研究。通過研究,得到如下結(jié)論:農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一種良性互動的關(guān)系,二者相輔相成;截至2017年底,青海省共有農(nóng)村富余勞動力31.97萬人;在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下,對青海省農(nóng)村富余勞動力應(yīng)采取就地消化為主、異地轉(zhuǎn)移為輔的轉(zhuǎn)移路徑;必須依托鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、推進農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè),同時,要不斷凈化農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的外部環(huán)境、提升他們的整體素質(zhì),以破解青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的困境。
葛晶[2]（2019）在《中國人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響研究》文中研究指明二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是發(fā)展中國家在工業(yè)化進程中普遍需要面對的重要戰(zhàn)略性問題。長期以來,中國都被視為是一個具有無限勞動力供給特征的典型二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)國家。經(jīng)濟改革和對外開放使得這種要素稟賦得到充分發(fā)揮,大量的農(nóng)業(yè)剩余勞動力源源不斷地遷移到城市,極大地推進了我國工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進程,也推動了中國經(jīng)濟的高速增長。改革開放四十年來,中國GDP年均增長率接近10%,現(xiàn)已成為世界第二大經(jīng)濟體,步入中高等收入國家行列。發(fā)達國家及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的歷史進程表明,人口轉(zhuǎn)變所形成的具有生產(chǎn)性的人口結(jié)構(gòu)可以為二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供人口紅利,促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。日本、韓國和臺灣地區(qū)均是人口轉(zhuǎn)變先于二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,不同的是,日本人口轉(zhuǎn)變與跨過商業(yè)化點同步,韓國和中國臺灣的人口轉(zhuǎn)變則是發(fā)生在商業(yè)化點以后,人口轉(zhuǎn)變形成的人口紅利促進了二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的完成,使日本、韓國和中國臺灣實現(xiàn)了從低收入經(jīng)濟體到中等收入經(jīng)濟體再到發(fā)達經(jīng)濟體的跨越。20世紀90年代初,我國進入人口轉(zhuǎn)變第三階段,迅速發(fā)生和提前完成的人口轉(zhuǎn)變使我國在短期內(nèi)形成了巨大的人口紅利,推進了勞動力市場跨過劉易斯轉(zhuǎn)折點。目前,我國正處于二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,由于人口轉(zhuǎn)變先于二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型完成,現(xiàn)階段人口紅利的遞減使我國面臨著勞動力供給相對不足,撫養(yǎng)負擔加重,投資、儲蓄下降等困境。一旦人口紅利轉(zhuǎn)為人口負債,我國經(jīng)濟將面臨下行壓力,如果不能采取有效的應(yīng)對措施,就可能使二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型陷于停滯,進而落入“中等收入陷阱”,這也是二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中后期我國面臨的一個巨大挑戰(zhàn)。國內(nèi)外學(xué)者從人口轉(zhuǎn)變影響勞動力供給,人口老齡化影響二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型等方面對人口轉(zhuǎn)變與二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)系進行了探討,但是,缺少對人口轉(zhuǎn)變影響二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的系統(tǒng)的、深入的理論分析。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)基本理論,物質(zhì)資料再生產(chǎn)與人口再生產(chǎn)存在著相互聯(lián)系、相互制約的對立統(tǒng)一關(guān)系。雖然經(jīng)濟、社會發(fā)展決定于社會生產(chǎn)方式,但人口的增長及其演變對經(jīng)濟、社會發(fā)展也具有重要的促進或延緩的作用。本文依據(jù)這一基本原理,以人口轉(zhuǎn)變理論和二元經(jīng)濟理論為基礎(chǔ),研究人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響的作用機理;總結(jié)二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不同階段的人口轉(zhuǎn)變特征;考察中國人口轉(zhuǎn)變與二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的歷史與現(xiàn)狀,并運用計量經(jīng)濟學(xué)的方法檢驗了中國人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響;在借鑒日本、韓國和中國臺灣人口轉(zhuǎn)變促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提出開發(fā)人口紅利促進我國二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的對策建議。本文主要從理論分析、中國的經(jīng)驗實證、境外經(jīng)驗借鑒和對策建議四個部分來分析中國人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響。主要內(nèi)容如下:第一部分為理論分析。根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者對人口轉(zhuǎn)變理論、二元經(jīng)濟理論及兩者之間關(guān)系的研究現(xiàn)狀,梳理歸納出主要學(xué)術(shù)觀點。以二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵為切入點,概括出二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的核心內(nèi)容和三個發(fā)展階段,著重從影響勞動力供給、資本積累、技術(shù)創(chuàng)新三個方面探討人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響的作用機理,概括出人口轉(zhuǎn)變與二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的互動關(guān)系。第二部分為中國的經(jīng)驗實證。通過對我國人口轉(zhuǎn)變與二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的歷史和現(xiàn)狀進行統(tǒng)計描述,在理論分析的基礎(chǔ)上對中國人口轉(zhuǎn)變影響二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進行計量檢驗。選取二元對比系數(shù)、人口撫養(yǎng)比、農(nóng)業(yè)勞動力占比、投資率、城鄉(xiāng)居民可支配收入比、農(nóng)用機械總動力增長率等經(jīng)濟變量,建立回歸模型,采用1990—2017年數(shù)據(jù),分析得出人口轉(zhuǎn)變帶來的人口撫養(yǎng)比下降形成了有利于經(jīng)濟發(fā)展的人口紅利,推進了我國二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。但是,持續(xù)的低出生率、低死亡率、低增長率帶來的少兒撫養(yǎng)比下降,老年撫養(yǎng)比上升,使我國二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型面臨勞動人口減少、養(yǎng)老負擔加重、人口紅利遞減等困難,二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型面臨嚴峻挑戰(zhàn)。第三部分為境外經(jīng)驗借鑒。日本、韓國和中國臺灣的人口轉(zhuǎn)變都先于二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,形成的人口紅利促進了二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的完成。但由于轉(zhuǎn)型速度的不同,人口轉(zhuǎn)變的作用也呈現(xiàn)出不同的階段性特征。本文從日本、韓國和中國臺灣的二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與人口轉(zhuǎn)變階段入手,根據(jù)其階段性發(fā)展特征,總結(jié)出日本、韓國和中國臺灣人口轉(zhuǎn)變促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗,即利用人口紅利、提升人力資本、調(diào)整生育政策、緩解人口老齡化壓力等,這些經(jīng)驗對處于轉(zhuǎn)型時期的中國具有重要借鑒意義。第四部分為對策建議。目前,我國處于低出生率、低死亡率、低增長率的人口轉(zhuǎn)變第三階段,勞動年齡人口比重下降,少兒撫養(yǎng)比下降,而老年撫養(yǎng)比持續(xù)上升。面對人口紅利的遞減,要促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,就要協(xié)調(diào)好人口內(nèi)部再生產(chǎn)的數(shù)量和結(jié)構(gòu)關(guān)系,從深度挖掘潛在人口紅利、積極開發(fā)人力資本紅利、提升儲備未來人口紅利、開發(fā)利用老齡人口紅利等方面入手,降低二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型對廉價勞動力的依賴程度,克服日益提高的撫養(yǎng)比給經(jīng)濟轉(zhuǎn)型帶來的不利影響。
付孟澤[3]（2019）在《人地關(guān)系視角下鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變與發(fā)展研究 ——以浙北地區(qū)為例》文中認為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標不僅是中華民族偉大復(fù)興中國夢的重要組成部分,也是中國由農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的必然。人地關(guān)系是人類與自然環(huán)境一切互動關(guān)系的總和,鄉(xiāng)村聚落空間的形態(tài)及其演變反映了農(nóng)村經(jīng)濟社會活動的重要內(nèi)容。本文基于人地關(guān)系發(fā)展,探究鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)的演變動力和原因,梳理演變過程和特征,揭示演變規(guī)律和可持續(xù)發(fā)展路徑,對指導(dǎo)鄉(xiāng)村的規(guī)劃實踐和推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要的應(yīng)用價值和理論意義。本文首先構(gòu)建了人地關(guān)系驅(qū)動下鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演化的理論架構(gòu)。定義了人地關(guān)系的基本概念、人地關(guān)系影響因素和鄉(xiāng)村人地關(guān)系特征,以及鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)的基本概念及其在宏、中、微觀上的界定與特征,從人地關(guān)系對鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)的誘發(fā)、推動和塑造這三個維度,構(gòu)建了人地關(guān)系驅(qū)動下鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變的分析方法,提出了從空間和時間這兩個尺度研究分析人地關(guān)系下鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)的演變過程的研究架構(gòu)?；谕恋氐乃接?、公有屬性,分兩個階段對浙北鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)的演變開展研究。第一階段,沿時間軸從原始、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到近代化,研究了人地關(guān)系從初始到不斷發(fā)展與變遷的過程,梳理了從聚點到鄉(xiāng)村聚落的空間形態(tài)演化路徑,對近代以來浙北地區(qū)的村鎮(zhèn)發(fā)展提出了“指向性”城市-市鎮(zhèn)-村空間體系的概念。第二階段,新中國成立后,在公社化、改革開放及快速城鎮(zhèn)化階段,研究了土改、土地集體化到家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制等人地關(guān)系的變遷特征及其對浙北地區(qū)村鎮(zhèn)空間形態(tài)演變的影響,重點考察了快速城鎮(zhèn)化階段的人地關(guān)系變化特征,總結(jié)了浙北地區(qū)初步形成的現(xiàn)代村鎮(zhèn)空間形態(tài)的特點,為鄉(xiāng)村振興提供了借鑒。對當前長興縣村鎮(zhèn)空間形態(tài)特征進行了定量實證研究?；贕IS平臺構(gòu)建了縣域中微觀空間尺度的研究方法。提出斑塊空間聚集度的概念,分村域?qū)Υ迩f建設(shè)斑塊進行空間聚集度分析;提出基于生產(chǎn)作用特征、人地承載特征和空間利用特征的鄉(xiāng)村人地關(guān)系識別指數(shù),實現(xiàn)了縣域鄉(xiāng)村人地關(guān)系的定量化和可視化分析。定量分析了全縣域村鎮(zhèn)空間形態(tài)的發(fā)展特征,包括中心城區(qū)、縣域村鎮(zhèn)空間形態(tài)、8個典型村落空間形態(tài)的空間演變及特征分析,為村鎮(zhèn)空間形態(tài)演變研究提供了定量化研究手段。最后對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略驅(qū)動下浙北地區(qū)村鎮(zhèn)空間形態(tài)發(fā)展進行了展望。從人地關(guān)系的視角分析了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的舉措,梳理了浙江在現(xiàn)代化村鎮(zhèn)建設(shè)中的經(jīng)驗,結(jié)合長三角一體化戰(zhàn)略,按照“指向性”空間體系概念,對浙北村鎮(zhèn)空間形態(tài)的發(fā)展進行了展望。本文的研究工作形成以下創(chuàng)新點:（1）構(gòu)建了人地關(guān)系驅(qū)動下鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演化的理論架構(gòu),從人地關(guān)系的視角為村鎮(zhèn)空間形態(tài)的研究提供了理論基礎(chǔ);（2）在宏觀空間尺度提出了“指向性”城市-市鎮(zhèn)-村空間體系概念,并以此概念詮釋了近代浙北地區(qū)人地關(guān)系的發(fā)展和村鎮(zhèn)空間形態(tài)的演變,展望了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和長三角一體化戰(zhàn)略下,浙北地區(qū)村鎮(zhèn)空間形態(tài)的發(fā)展;（3）提出縣域?qū)用嬷形⒂^空間尺度定量實證研究的方法,綜合分析了長興縣村鎮(zhèn)空間形態(tài)的發(fā)展特征,為村鎮(zhèn)空間形態(tài)演變研究提供了定量化研究手段。
徐丹華[4]（2019）在《小農(nóng)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型背景下的“韌性鄉(xiāng)村”認知框架和營建策略研究》文中認為“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略背景下,農(nóng)業(yè)農(nóng)村被提升到優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位,基于大國小農(nóng)的現(xiàn)實,鄉(xiāng)村營建出現(xiàn)了小農(nóng)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的迫切需求與鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟環(huán)境格局不斷變動的新趨勢,亟需相關(guān)理論研究的支持?！绊g性”科學(xué)是復(fù)雜系統(tǒng)應(yīng)對環(huán)境變化的重要理論工具。因此,本研究從韌性視角出發(fā),選取應(yīng)對變化能力較為脆弱、小農(nóng)問題最為突出的農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村作為研究對象,提出研究問題“基于小農(nóng)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型背景,如何認知、如何營建應(yīng)對復(fù)雜動態(tài)風險的韌性鄉(xiāng)村”,按照“理論邏輯搭建-關(guān)聯(lián)機制解析-認知框架詮釋-營建策略建構(gòu)”的研究路徑,以復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)為認識論基礎(chǔ),基于韌性理論的分析工具,識別影響鄉(xiāng)村系統(tǒng)韌性的關(guān)鍵要素與作用機制,建構(gòu)“韌性鄉(xiāng)村”的認知框架,據(jù)此提出“韌性鄉(xiāng)村”的營建策略和方法,并以浙江遂昌縣古坪村為實證研究載體,為農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村的“韌性鄉(xiāng)村”營建提供借鑒。主要研究內(nèi)容為:（1）鄉(xiāng)村營建要素特征與系統(tǒng)韌性的關(guān)聯(lián)機制解析。從歷時性與共時性兩個層面分別選擇我國鄉(xiāng)村演化的四個時期與當前鄉(xiāng)村的三種主要類型,在微觀上從空間營建“主體-產(chǎn)業(yè)-空間”向度進行解析,在宏觀上利用“社會-經(jīng)濟-環(huán)境”維度的“韌性鄉(xiāng)村”評估方法進行韌性狀態(tài)判定,建立兩者的關(guān)聯(lián)機制,并厘清當下鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)分異中農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村韌性發(fā)展面臨的路徑困境。（2）“韌性鄉(xiāng)村”的認知框架詮釋?；趶?fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的認識論基礎(chǔ)和韌性理論的分析工具,在鄉(xiāng)村演化過程中,識別系統(tǒng)開放性、村民組織化、主體話語權(quán)、產(chǎn)業(yè)與空間的復(fù)雜性等要素對系統(tǒng)韌性的作用機制,歸納出先決條件、決定要素和表觀特征等“韌性鄉(xiāng)村”的認知框架。（3）“韌性鄉(xiāng)村”的營建策略建構(gòu)。提出融合內(nèi)部與外部動力的鄉(xiāng)建共同體、小農(nóng)話語賦權(quán)的主體營建策略,旨在深化與延長多元復(fù)合產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)業(yè)營建策略,通過生態(tài)基底建構(gòu)、鄉(xiāng)村性保存與社區(qū)認同設(shè)計等實現(xiàn)綜合韌性目標的空間營建策略,以具有可操作性的策略提升系統(tǒng)綜合韌性。并確立“韌性鄉(xiāng)村”的情景規(guī)劃方法與實施原則。（4）“韌性鄉(xiāng)村”營建的實證研究。以農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村浙江古坪村為研究對象,基于“韌性鄉(xiāng)村”的認知框架,提出“團結(jié)大鄉(xiāng)建”共同體、產(chǎn)業(yè)情景策劃與適應(yīng)性更新等營建策略,對小農(nóng)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型背景下的“韌性鄉(xiāng)村”營建實踐提供前期策劃、規(guī)劃設(shè)計和建設(shè)運營等過程具有實證與借鑒價值。本研究在理論層面,基于現(xiàn)代轉(zhuǎn)型小農(nóng)的主體適應(yīng)性,通過鄉(xiāng)村營建要素特征與系統(tǒng)的韌性狀態(tài)關(guān)聯(lián),提出了“韌性鄉(xiāng)村”的認知框架;在方法層面,從韌性的視角建構(gòu)鄉(xiāng)村人居環(huán)境在主體、產(chǎn)業(yè)與空間維度的營建策略與方法,對鄉(xiāng)村應(yīng)對各類不確定風險、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有一定的研究價值與現(xiàn)實意義。
李昕[5]（2019）在《勞耕關(guān)系變化及其對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響研究 ——以長三角地區(qū)為例》文中指出耕地和農(nóng)業(yè)勞動力作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本要素,是農(nóng)村人地關(guān)系地域系統(tǒng)的重要組成。優(yōu)化勞耕要素配置,轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式,有利于保障我國糧食生產(chǎn)安全,促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。本研究基于長三角地區(qū)1995年-2015年間土地利用數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟數(shù)據(jù),以縣域為研究尺度,分析了長三角地區(qū)耕地和勞動力要素的變化。在此基礎(chǔ)上,對區(qū)域勞耕關(guān)系變化及時空特征進行分析,并基于“推一拉”理論分析了鄉(xiāng)村發(fā)展和城鎮(zhèn)擴張對勞耕關(guān)系變化的“推力”和“拉力”,構(gòu)建面板數(shù)據(jù)的雙向固定效應(yīng)模型對勞均耕地變化的影響因素進行了定量識別。為了進一步探究勞耕關(guān)系變化對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響,促進區(qū)域勞耕要素優(yōu)化配置,以勞均耕地為研究對象,構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的生產(chǎn)函數(shù)模型進行定量分析。結(jié)合理論研究與實證分析,得出以下結(jié)論:（1）1995年-2015年間,長三角地區(qū)耕地減少了 16.2%,農(nóng)業(yè)勞動力減少了 67.2%,農(nóng)業(yè)勞動力和耕地要素均在城鎮(zhèn)化進程中發(fā)生了劇烈變化。其中,城鎮(zhèn)建設(shè)用地擴張是導(dǎo)致長三角地區(qū)耕地流失的最直接和最主要的原因,但在我國最嚴格的耕地保護制度的實施落實下,2010年以來,長三角地區(qū)耕地流失問題得到了明顯的控制。農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量減少從其供需兩方面來看,分別是農(nóng)村生養(yǎng)觀念變化下自然增長緩慢和非農(nóng)轉(zhuǎn)移下機械流失迅速導(dǎo)致農(nóng)村勞動力供給減少,而由于耕地資源減少,以及技術(shù)和資金等要素的替代效應(yīng)和擠出效應(yīng)等,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)業(yè)勞動力的需求相應(yīng)減少。（2）長三角地區(qū)勞均耕地持續(xù)增加,區(qū)域特征和階段特征差異明顯,長三角地區(qū)2015年勞耕彈性系數(shù)中位數(shù)為4.66,參考值為3.13,總體呈耕地減少而農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移速度更快的增長性特征。受城鎮(zhèn)化發(fā)展速度和區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件差異影響,長三角地區(qū)勞均耕地變化時空差異明顯,具體表現(xiàn)為2000年-2010年變化速度和幅度最明顯,蘇南地區(qū)勞均耕地面積高于浙北地區(qū)。但長三角地區(qū)總體呈相對良性的增長特征下,2015年仍有13.1%的縣域勞耕彈性系數(shù)值異常偏高或偏低,在耕地增加或略微減少的變化下,農(nóng)業(yè)勞動力快速減少,二者相對變化失衡,這可能降低勞耕要素配置效率。（3）基于“推一拉”理論,長三角地區(qū)勞均耕地的增加是鄉(xiāng)村發(fā)展“推力”和城鎮(zhèn)擴張“拉力”綜合作用的結(jié)果,其中,以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距為主的城鎮(zhèn)“拉力”,對于長三角地區(qū)勞均耕地增加的作用更顯著。勞均耕地的變化是農(nóng)業(yè)勞動力要素和耕地要素其中至少一個發(fā)生變化引起的,鄉(xiāng)村的“推力”包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械、資金等其他要素投入以及相關(guān)政策的變化,城鎮(zhèn)的“拉力”表現(xiàn)為城鎮(zhèn)擴張通過集聚效應(yīng)、輻射效應(yīng)、價格效應(yīng)導(dǎo)致勞耕關(guān)系變化。面板數(shù)據(jù)的結(jié)果表明,對于勞耕關(guān)系的變化,鄉(xiāng)村發(fā)展“推力”作用不顯著,反映出長三角地區(qū)當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中機械投入和資金投入可能不足,對于勞動力要素的替代和補充不夠顯著。此外,增加農(nóng)業(yè)財政投入有利于勞均耕地增加,而勞均供養(yǎng)人口的增加不利于勞均耕地的增加。（4）“增長型”勞耕關(guān)系變化下,長三角地區(qū)勞均耕地面積增加,以及農(nóng)業(yè)機械、資金等要素投入的增加對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用,尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金投入的貢獻顯著度較高。結(jié)合已有研究和長三角地區(qū)的實際情況,“增長型”勞耕變化過程中勞均耕地的增加,一方面有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中機械、資金等現(xiàn)代要素的投入增加,促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化;另一方面有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式的改善和組織管理水平的提高,促進農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模化。長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化率達到了較高水平,快于我國其他地區(qū),由此,長三角地區(qū)城鎮(zhèn)化進程中的“增長型”勞均耕地變化將是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的長期現(xiàn)狀。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由勞動密集型技術(shù)進步向資金密集型技術(shù)進步轉(zhuǎn)變過程中,增加包括增產(chǎn)性投入和省工性投入等在內(nèi)的資金要素投入,對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長具有顯著作用。針對長三角在城鎮(zhèn)化進程中勞耕關(guān)系的變化及其影響,結(jié)合當前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和長三角一體化戰(zhàn)略的相關(guān)要求,本研究認為長三角地區(qū)應(yīng)當以“繼續(xù)嚴格的耕地保護制度,促進農(nóng)村勞動力適度轉(zhuǎn)移,促進勞均耕地面積增加”作為相關(guān)政策制定的總體目標和思路,關(guān)注城鎮(zhèn)化進程中勞耕要素的相對變化情況,促進勞均耕地的增加,具體包括深化農(nóng)村土地制度改革,完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度,促進耕地保護和合理利用,同時,推進農(nóng)村居民點整理,積極補充耕地面積;增加農(nóng)業(yè)財政投入,完善農(nóng)村社會保障制度,促進農(nóng)村勞動力適度轉(zhuǎn)移;因地制宜促進耕地利用轉(zhuǎn)型,創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織經(jīng)營模式,建立新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織,盤活農(nóng)村“人”、“地”、“錢”資源。
李乘[6]（2019）在《小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新策略研究》文中提出小城鎮(zhèn)的建設(shè)發(fā)展是中國特色城市化進程的一種現(xiàn)實選擇。小城鎮(zhèn)一方面是城鎮(zhèn)體系的末端,另一方面是農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟文化中心和集聚基地。長期以來發(fā)揮著連接城鄉(xiāng)、促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用。近年來,我國小城鎮(zhèn)建設(shè)在取得一定成就的同時,也依然面臨著諸多新的困境和問題。本文通過對浙江省小城鎮(zhèn)環(huán)境綜合整治三年行動計劃的實踐和反思,提出在新型建設(shè)模式指引下小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新策略的研究。在浙西南山區(qū)的實踐為實踐案例基礎(chǔ),為全國小城鎮(zhèn)建設(shè)提供思路和借鑒。本文通過扎根理論方法對國內(nèi)外城鄉(xiāng)發(fā)展歷史和理論的進行充分研究,將“建成環(huán)境”與“人居環(huán)境”及“歷史環(huán)境”進行對比分析,闡釋本文的研究重點建成環(huán)境是包含建筑環(huán)境、自然環(huán)境與人文環(huán)境的社會生態(tài)系統(tǒng)。通過對“新陳代謝”、“有機更新”、“城市復(fù)興”與“同源設(shè)計”等的研究,總結(jié)出城鄉(xiāng)屬性的小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新策略理論框架,其中包含整體性策略,綜合系統(tǒng)規(guī)劃體系,開放式工作程序與循序漸漸的工作方法,以此補齊小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新策略的理論框架短板。在更新策略理論體系的指導(dǎo)下,充分分析相關(guān)小城鎮(zhèn)實踐案例,總結(jié)出從建成環(huán)境類型劃分的人為創(chuàng)造要素主導(dǎo)與自然進化要素主導(dǎo)的兩類更新策略,以及從區(qū)域集群到個體到片區(qū)到片段到節(jié)點到細部的多尺度細分可持續(xù)更新策略。提出規(guī)劃-設(shè)計-施工-評價的環(huán)形實踐體系,并選取浙江西南山區(qū)案例進行使用后評價實踐嘗試。運用層次分析法建立各層級的評價指標體系,并使用模糊分析法對各層級選取的案例進行計算,各方面反饋均較好,但在綠色節(jié)能方面需要進一步深化,提出更切實的更新策略。
張子琪[7]（2018）在《基于資源與需求的浙北鄉(xiāng)村社區(qū)老年服務(wù)體系營建》文中研究指明近年來,我國老齡化狀況發(fā)展呈現(xiàn)城鄉(xiāng)倒置格局,鄉(xiāng)村人口的養(yǎng)老問題日漸嚴峻,集中體現(xiàn)為快速增長的養(yǎng)老需求與長期滯后的養(yǎng)老服務(wù)供給體系之間的矛盾。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家,必須直面在城鎮(zhèn)化進程中如何妥善解決這一問題的重大挑戰(zhàn)。本研究從問題的先發(fā)性和研究的可行性出發(fā),以浙北鄉(xiāng)村地區(qū)作為研究的主要地理范圍,采取問題切入——動力提取——條件解讀——系統(tǒng)構(gòu)建——策略提升的研究路徑,以既存設(shè)施問題為出發(fā)點,基于資源和需求兩個方向進行探究,分別從宏觀角度窺視養(yǎng)老服務(wù)體系與歷史及社會發(fā)展結(jié)合的資源流動規(guī)律,和從微觀角度收集與分析使用者的具體行為特點和要求,最終回歸到探析適應(yīng)我國國情的鄉(xiāng)村老年服務(wù)體系營建和設(shè)施建設(shè)的策略。具體從四個方面開展研究工作:（1）從既有鄉(xiāng)村老年設(shè)施建設(shè)與利用現(xiàn)狀中顯現(xiàn)的問題出發(fā),通過系統(tǒng)分析將現(xiàn)象歸因為規(guī)劃重疊與疏離的問題增生、功能閑置與缺失的矛盾并進、服務(wù)來源與責任的被動轉(zhuǎn)移,以及運支持與建設(shè)的惡性循環(huán)四個層面;并從問題共性中提取出忽視鄉(xiāng)村情況、定位細分模糊、需求認知偏差、系統(tǒng)建立缺乏、提供總量不足的發(fā)生本質(zhì)。（2）基于對共性問題本質(zhì)的探析,提出“鄉(xiāng)村養(yǎng)老資源”與“鄉(xiāng)村老人需求”是當前鄉(xiāng)村老年服務(wù)體系和設(shè)施建設(shè)提升的外在驅(qū)動力與內(nèi)在驅(qū)動力,進而對這兩種驅(qū)動力的前提、基本概念以及主要內(nèi)容進行了系統(tǒng)的闡述,定義了作為鄉(xiāng)村養(yǎng)老資源的經(jīng)濟、建設(shè)、服務(wù)與精神資源的主要內(nèi)容,以及歸納鄉(xiāng)村老年人需求的普遍性與特殊性、動態(tài)性與多樣性、當下性與未來性的基礎(chǔ)認知。（3）以作為外在驅(qū)動力的未利用的資源,以及作為內(nèi)在驅(qū)動力的未滿足的需求為線索,從鄉(xiāng)村老年設(shè)施為核心,一方面向上植根社會政治經(jīng)濟大背景,梳理與解讀鄉(xiāng)村老年服務(wù)體系的內(nèi)在機制,定義“模式”為社會環(huán)境限定的資源供需框架,“服務(wù)”為資源供需流動的具體組織形式,以及“設(shè)施”作為資源接收終端的實體表現(xiàn),并歸納從模式、服務(wù)再到設(shè)施的養(yǎng)老資源流動渠道;另一方面向下深挖鄉(xiāng)村老年人的養(yǎng)老需求,具體運用環(huán)境行為學(xué)的研究方法,對鄉(xiāng)村老年人這一目標人群樣本進行實地調(diào)研以及量化分析,并探索從對象到需求再到設(shè)施的老年服務(wù)設(shè)施的設(shè)計導(dǎo)向。（4）以順應(yīng)機制、跟進機遇、利用資源、滿足要求的研究思路,系統(tǒng)構(gòu)建鄉(xiāng)村養(yǎng)老服務(wù)體系的整體內(nèi)容框架,在政策指導(dǎo)、服務(wù)架構(gòu)與設(shè)施空間三個層面提出具有針對性的營建策略:政策上提出經(jīng)濟、保障、體制和文化四方面的政策支持要求;服務(wù)上提出多類型老年服務(wù)需求、多方面養(yǎng)老服務(wù)資源整合、多元化服務(wù)主體和根據(jù)鄉(xiāng)村社區(qū)組織形成的養(yǎng)老服務(wù)組織架構(gòu);設(shè)施空間上提出基于要素綜合的鄉(xiāng)村老年設(shè)施規(guī)劃,以及從使用者出發(fā)的鄉(xiāng)村老年空間設(shè)計策略。
林琳[8]（2018）在《當代粵西鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境提升研究》文中進行了進一步梳理廣東省由于其優(yōu)越的地理位置成為我國最早開放的地區(qū),同時廣東省區(qū)域發(fā)展極不均衡。十九大提出“堅定實施鄉(xiāng)村振興”的戰(zhàn)略要求,也指出我國“不平衡”發(fā)展問題在地區(qū)間和城鄉(xiāng)間表現(xiàn)最為明顯?；浳魇前l(fā)達省份的相對欠發(fā)達地區(qū),因此在當代背景下,具有自身的特殊性與廣泛的代表性?；浳鞯乩砦恢貌焕?、交通不便;村落的優(yōu)勢人口大量流失導(dǎo)致了地域文化逐漸喪失和社會組織的衰落;欠發(fā)達的經(jīng)濟發(fā)展也是粵西地區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量的主要制約因素;鄉(xiāng)村景觀也相對缺乏特色,導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展較差。同時,在轉(zhuǎn)型背景的影響下,根植于過去地方生態(tài)和文化背景下的傳統(tǒng)聚落空間形態(tài)正在走向趨同與異化。由于對傳統(tǒng)聚落空間生態(tài)價值和文化價值缺乏正確認識,“建設(shè)性大破壞”日益嚴重,傳統(tǒng)聚落的整體“空調(diào)效應(yīng)”削弱,曾經(jīng)統(tǒng)一而豐富的聚落空間形態(tài)轉(zhuǎn)向機械和單調(diào),居住景觀傾向于城市化而喪失了鄉(xiāng)村特征,缺乏交往活動場所導(dǎo)致村落公共空間功能及界面單一化,這些都說明了鄉(xiāng)村聚落整體空間結(jié)構(gòu)的當代發(fā)展已經(jīng)脫離了生產(chǎn)生活實際。此外,雖然人們已經(jīng)認識到可持續(xù)發(fā)展的重要性,但如何改善人居環(huán)境缺乏具體實用的策略和方法指導(dǎo),如何在當代轉(zhuǎn)型背景下實現(xiàn)粵西欠發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間以及背后社會空間的可持續(xù)發(fā)展是目前迫切而嚴峻的問題。由于當代轉(zhuǎn)型背景下鄉(xiāng)村聚落空間的人居環(huán)境提升存在著技術(shù)缺失,本研究以問題為導(dǎo)向,從可持續(xù)發(fā)展的視角出發(fā),旨在改善粵西欠發(fā)達地區(qū)普遍存在的普通鄉(xiāng)村環(huán)境。本研究對村落進行客觀的調(diào)查和理解,結(jié)合當代量化分析的方法和技術(shù),其目的在于理解聚落空間本身演變的規(guī)律性特征的基礎(chǔ)上,尤其與地方自然生態(tài)及人文社會之間互動關(guān)系特征,探討鄉(xiāng)村聚落空間因地制宜的決策,從宏觀到微觀提出具體可操作的系統(tǒng)方法,這種方法側(cè)重于鄉(xiāng)村聚落既有格局、建筑及周邊鄉(xiāng)土景觀的優(yōu)化,是在既有空間格局基礎(chǔ)上的批判繼承,強調(diào)與聚落空間相關(guān)的多因素協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。通過對系統(tǒng)方法的梳理,力圖協(xié)調(diào)“傳承”與“變革”之間的關(guān)系,注重環(huán)境提升方法策略的一致性、相關(guān)性和整體性,并實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟、自然和社會的平衡和充分發(fā)展。論文的研究從對粵西地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間的人居環(huán)境特征分析入手,證明聚落空間營造特征反映了其背后特定的社會組織和地理氣候特征。然后總結(jié)傳統(tǒng)聚落空間營建中的基本理念和主要策略。通過對當代鄉(xiāng)村聚落空間轉(zhuǎn)型過程的分析,明確鄉(xiāng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變遷,生活方式的轉(zhuǎn)變和交通方式的改進是影響當代聚落空間形態(tài)轉(zhuǎn)變的三大因素,這些因素導(dǎo)致了粵西地區(qū)區(qū)域發(fā)展存在的現(xiàn)實問題。同時,目前鄉(xiāng)村聚落人居環(huán)境構(gòu)成的合理性、鄉(xiāng)村對傳統(tǒng)性的存留、鄉(xiāng)村對現(xiàn)代性的勾連以及鄉(xiāng)村外部支援力的增強是環(huán)境提升的潛在優(yōu)勢。進一步研究推導(dǎo)出基于鄉(xiāng)村聚落人居環(huán)境現(xiàn)狀進行解析與重構(gòu)的合理性。接下來以建筑學(xué)科的人居環(huán)境研究為主線,基于傳統(tǒng)的可持續(xù)經(jīng)驗轉(zhuǎn)化,本研究將鄉(xiāng)村聚落人居環(huán)境分解為宏觀區(qū)域聚落系統(tǒng)、中觀聚落整體尺度、微觀建筑單體尺度三個層級,結(jié)合大量案例與規(guī)劃實踐進行分析,對鄉(xiāng)村聚落人居環(huán)境提升理論進行反思和總結(jié)。最后對環(huán)境提升的方法和策略從個案提升至一般規(guī)律。研究認為,鄉(xiāng)村人居環(huán)境是空間秩序與使用功能的統(tǒng)一,傳統(tǒng)民居及鄉(xiāng)村景觀符合當時當?shù)氐男枨?其真正價值在于蘊含于營造智慧中的通用理念和原則,對于聚落空間的設(shè)計以全局角度來進行考慮,才能保證整個鄉(xiāng)村聚落空間的系統(tǒng)性和連續(xù)性,從而保證聚落的各項功能圓滿完成。當代鄉(xiāng)村地域價值傳承的關(guān)鍵,應(yīng)當是繼承場所回應(yīng)現(xiàn)實的適應(yīng)性機制,這與當代強調(diào)的生態(tài)文明和精神文明是兼容的。傳統(tǒng)聚落在營建、使用甚至消亡的過程中,通過綜合的安排組織,使之具備低能耗、宜居并且可持續(xù)發(fā)展的特性,是當前環(huán)境提升需要繼承的生態(tài)適應(yīng)性機制;從生活出發(fā),了解核心需求、面對現(xiàn)實狀況、挖掘市場動力,給多元文化的傳承和發(fā)展創(chuàng)造寬容公平的環(huán)境,為村民提供足夠自由的選擇,是當前環(huán)境提升需要繼承的文化適應(yīng)性機制。對于鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境的任何因循創(chuàng)新和功能更迭,都應(yīng)當嵌入和適應(yīng)原有的鄉(xiāng)村聚落空間的環(huán)境體系。鑒于當前經(jīng)濟社會背景已經(jīng)開始從大規(guī)模物質(zhì)建設(shè)逐漸轉(zhuǎn)向綜合社會治理,在鄉(xiāng)村人居環(huán)境提升的具體過程中,有必要加強不同背景人群之間的溝通與協(xié)作、鼓勵城鄉(xiāng)各方主體開展多種形式的聯(lián)合和合作,聚落空間的優(yōu)化采取分階段實施的措施,通過導(dǎo)向和示范項目引導(dǎo)帶動,保持過程的靈活性和動態(tài)性,最終通過改善鄉(xiāng)村聚落空間的人居環(huán)境,促進粵西地區(qū)經(jīng)濟、生態(tài)、文化各方面的可持續(xù)發(fā)展。
施益軍[9]（2018）在《中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度及空間效應(yīng)研究》文中進行了進一步梳理城鎮(zhèn)化是我國實現(xiàn)現(xiàn)代化的必由之路,是我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和促進社會全面進步的必然要求。近年來,中央高度重視城鎮(zhèn)化發(fā)展問題,提出了一系列推進城鎮(zhèn)化的指導(dǎo)方針,可以說城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展是新常態(tài)背景下國家轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略要求和實現(xiàn)途徑。在此背景下研究我國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展這一問題具有較大的理論價值和實踐價值。從我國現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)狀看,我國地域廣大,區(qū)域差異顯著,城鎮(zhèn)化水平也存在著區(qū)域間的差異,城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平超前和滯后型地區(qū)并存。城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的研究是對各城鎮(zhèn)現(xiàn)階段綜合發(fā)展過程中城鎮(zhèn)化規(guī)模與城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的總體評價,通過城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測度以及區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間效應(yīng)分析,一方面可以可以全面的認識我國當前城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的真實水平,另一方面可以有效揭示當前階段各城鎮(zhèn)在空間上的分布和演化特征,從而為促進我國城鎮(zhèn)化健康協(xié)調(diào)有序的發(fā)展,實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,提出更加有針對性的對策。因而,隨著我國城鎮(zhèn)化發(fā)展進入快速發(fā)展和轉(zhuǎn)型的重要時期,科學(xué)有效的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)水平研究方法的構(gòu)建對制定未來城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略有著基礎(chǔ)性作用,同時也是對我國城鎮(zhèn)化發(fā)展研究基礎(chǔ)的夯實和拓展。本文研究內(nèi)容主要包括四個部分:第一部分（包括第一章和第二章）:提出我國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平研究的背景、研究意義、研究目標、研究方法和技術(shù)路線;對本文中涉及到的相關(guān)概念做了界定,對本文研究中涉及到的相關(guān)理論做了梳理和總結(jié),在此基礎(chǔ)上從城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎(chǔ)研究、城鎮(zhèn)化發(fā)展實證及評價研究和城鎮(zhèn)化空間效應(yīng)的研究三個方面總結(jié)和梳理了目前關(guān)于城鎮(zhèn)化的研究綜述。第二部分（包括第三章和第四章）:界定了本文的研究范圍和研究尺度,同時從發(fā)展歷程、發(fā)展特征及發(fā)展問題三個方面介紹了我國目前城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀;構(gòu)建了基于城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量與發(fā)展規(guī)模評估的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度模型（QS模型）,探討了城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度模型和動態(tài)分析模型（DCLM）。在此基礎(chǔ)上,通過引入空間權(quán)重,構(gòu)建以空間自相關(guān)模型、空間差異模型為主的空間效應(yīng)分析模型,并基于此進一步構(gòu)建了城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局演化的分析模型和驅(qū)動力分析模型。第三部分（包括第五章和第六章）:基于構(gòu)建的理論模型對全國286個樣本城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)模、城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行了測度和分析,并在計算結(jié)果的基礎(chǔ)上進一步分析樣本城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)指數(shù)、偏離度指數(shù)和向好速率指數(shù)。通過空間自相關(guān)分析模型對全國286個樣本城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的全局自相關(guān)和局部自相關(guān)進行分析,通過空間差異性分析對各樣本城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平實際變化進行了分析。此基礎(chǔ)上,通過城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平時空格局演化驅(qū)動機制分析和空間計量回歸模型,探討城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間格局演化的驅(qū)動力。第四部分（包括第七章）:總結(jié)本文研究主要結(jié)論,提出我國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)啟示和建議以及本文的創(chuàng)新點,并根據(jù)本文研究中存在的不足對下一步研究推進和深化做出展望。本文通過研究,得到以下主要結(jié)論:（1）全國樣本城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)模整體較為穩(wěn)定,變化幅度較小,但地域間差異大,由東向西依次遞減;（2）全國各樣本城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平維持在相對穩(wěn)定的水平區(qū)間,但個別年份受到具體政策因素和宏觀環(huán)境影響存在波動,不同區(qū)域間城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量水平差異大,由東向西依次遞減;（3）全國各樣本城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平維持在穩(wěn)定區(qū)間內(nèi),整體上下浮動較小,并且整體協(xié)調(diào)水平在逐步提升,但區(qū)域間協(xié)調(diào)水平差異仍較大,由東向西依次遞減;（4）從城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的動態(tài)分布來看,城鎮(zhèn)化進程中“重規(guī)模輕質(zhì)量”的發(fā)展方式有所改變,各樣本城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的改善明顯,城鎮(zhèn)化發(fā)展的協(xié)調(diào)度在不斷提高;（5）全國各樣本城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展水平在空間上呈現(xiàn)出顯著的空間相關(guān)性,具有明顯的空間聚集和地區(qū)輻射效應(yīng);（6）城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異變化較小,收斂趨勢和發(fā)散趨勢均不明顯;（7）全國各樣本城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)水平整體呈現(xiàn)出由東北向西南演化的空間格局的演變趨勢。在城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間格局的演變中,內(nèi)源力是首要影響因子,其次是行政力水平和投資力水平的影響較大,市場力和外向力影響次之。
沈費偉[10]（2018）在《資源型村莊的“任務(wù)型治理”研究 ——基于浙北荻港村的個案考察》文中認為實現(xiàn)資源型村莊有效治理的內(nèi)在機理是什么,通過怎樣的策略能夠振興資源型村莊,如何培育和保持資源型村莊內(nèi)生發(fā)展的長久活力,這是本文的核心問題。圍繞著上述問題,本文從后農(nóng)業(yè)稅時代下中國鄉(xiāng)村振興的背景出發(fā),通過對浙江省湖州市荻港村典型案例的實證檢驗,應(yīng)用“任務(wù)型治理”的理論框架,探析了現(xiàn)階段資源型村莊實現(xiàn)有效治理的內(nèi)在機理,設(shè)計和總結(jié)新的資源型村莊“任務(wù)型治理”。所謂資源型村莊的“任務(wù)型治理”,是一種圍繞解決資源型村莊治理過程中不同階段的特定任務(wù)而采取的方式、手段與途徑。在資源型村莊“任務(wù)型治理”中,能否有效地實現(xiàn)治理目標,促進村莊的可持續(xù)發(fā)展,其關(guān)鍵點和難點正是對于任務(wù)的界定,以及根據(jù)各個不同階段的任務(wù)而不同治理主體分工協(xié)作所達成的一種良好的“一主兩輔”治理結(jié)構(gòu)。根據(jù)國家對農(nóng)村的政治戰(zhàn)略安排和鄉(xiāng)村振興的發(fā)展實踐,資源型村莊“任務(wù)型治理”的總?cè)蝿?wù)是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。圍繞著鄉(xiāng)村振興這個總?cè)蝿?wù)框架,資源型村莊的“任務(wù)型治理”建構(gòu)過程一般包括三個階段,分別是:資源型村莊“任務(wù)型治理”的初始期,需要解決的是村莊的基礎(chǔ)任務(wù),具體包括了村莊的經(jīng)濟基礎(chǔ)任務(wù)、村莊的組織基礎(chǔ)任務(wù)和村莊的環(huán)境基礎(chǔ)任務(wù),應(yīng)該形成以村民自治組織為主,政府組織和市場組織為輔的“一主兩輔”治理結(jié)構(gòu)。資源型村莊“任務(wù)型治理”的過渡期,需要解決的任務(wù)是提供村莊的公共服務(wù),具體包括了村莊環(huán)境服務(wù)供給、村莊文化服務(wù)供給和村莊制度服務(wù)供給,應(yīng)該形成以政府組織為主,村民自治組織和市場組織為輔的“一主兩輔”治理結(jié)構(gòu)。資源型村莊“任務(wù)型治理”提檔期,需要解決的任務(wù)是塑造村莊的特色品牌,主要包括村莊旅游資源開發(fā)、休閑觀光農(nóng)業(yè)建設(shè)和傳統(tǒng)文化弘揚,應(yīng)該形成以市場組織為主,政府組織和村民自治組織為輔的“一主兩輔”治理結(jié)構(gòu)。由于資源型村莊“任務(wù)型治理”的不同階段需要完成不同的任務(wù),因此各個治理主體在應(yīng)對不同階段任務(wù)中的力量發(fā)揮有差異,但是不管哪個治理主體處于主導(dǎo)地位,這只是體現(xiàn)了治理結(jié)構(gòu)中各個治理主體的力量強弱差異,其本質(zhì)依舊是穩(wěn)態(tài)的“一主兩輔”治理結(jié)構(gòu)。通過構(gòu)建資源型村莊的“任務(wù)型治理”,不僅能夠取得重振村莊組織活力、復(fù)興產(chǎn)業(yè)實力、重塑文化魅力、再造環(huán)境美化等村莊外在層面的振興,而且更能夠達到村民主體性的確立、社會資本的培育、多元參與的建立以及鄉(xiāng)村精神的重塑等村莊內(nèi)在層面的培育,真正實現(xiàn)資源型村莊的可持續(xù)發(fā)展目標。因此,本研究的目標主要有兩方面:其一,是從理論層面來解析“任務(wù)型治理”的內(nèi)在邏輯,明確“任務(wù)型治理”的內(nèi)涵、過程和績效,不僅有利于推動治理理論的深化與拓展,而且也有利于構(gòu)建和闡釋資源型村莊“任務(wù)型治理”的理論內(nèi)涵。其二,是從實踐層面通過考察資源型村莊的典型代表浙江省湖州市荻港村“任務(wù)型治理”的具體過程和內(nèi)容,提煉和總結(jié)荻港村成功治理的實踐邏輯和成功經(jīng)驗,整合農(nóng)村社會資源,尋找和克服村莊衰敗的根源,為中國其余類似荻港村的資源型村莊有效治理提供具體的經(jīng)驗支持和參考意見,對于推動新農(nóng)村建設(shè),提升政府治理能力具有重要的實際應(yīng)用價值。為實現(xiàn)以上研究目標,論文以七個章節(jié)的篇章結(jié)構(gòu)圍繞村莊治理議題展開理論分析和案例闡述,以求對資源型村莊的“任務(wù)型治理”模式得以深刻的理解。第一章,導(dǎo)言。這是本文的開篇之章,一是分析了村莊治理與鄉(xiāng)村振興的時代背景,進而明確當前研究資源型村莊有效治理的實踐意義和學(xué)術(shù)價值。二是通過對既有文獻進行了詳細的評述,進而明確既往研究與本研究的關(guān)系,闡明了本文的研究定位。三是根據(jù)本文的研究需求,界定了“資源型村莊”、“任務(wù)型治理”兩個核心概念及其內(nèi)涵。四是交代了調(diào)研村莊浙北荻港村的基本概況和本文主要的研究方法。五是介紹了本文的研究思路、技術(shù)路線和章節(jié)安排。第二章,理論基礎(chǔ)與分析框架。本章主要從政治與行政學(xué)科的理論視角出發(fā),闡述了“任務(wù)型治理”的理論內(nèi)涵以及資源型村莊“任務(wù)型治理”構(gòu)建的分析框架。在具體的內(nèi)容安排上,一是提出“任務(wù)型治理”的學(xué)術(shù)命題,以此表明當前?！叭蝿?wù)型治理”概念的提出并不是偶然因素使然,而是基于深刻的政治經(jīng)濟背景下順應(yīng)社會發(fā)展規(guī)律而適時產(chǎn)生的新的理論體系。二是從利益相關(guān)者理論、合作治理理論、資源依賴理論以及結(jié)構(gòu)功能理論對“任務(wù)型治理”的主體、過程、關(guān)系和功能四方面進行理論解讀。三是通過治理主體分析、總體任務(wù)界定、階段任務(wù)劃分、治理結(jié)構(gòu)塑造、任務(wù)有效執(zhí)行的行文思路來論證資源型村莊的“任務(wù)型治理”構(gòu)建機理,以此促進我國社會主義新農(nóng)村建設(shè)。四是交代了資源型村莊“任務(wù)型治理”的制度基礎(chǔ),主要包括資源型村莊“任務(wù)型治理”的歷史沿革、制度安排以及浙江省鄉(xiāng)村振興的實踐與發(fā)展三方面內(nèi)容。第三章,初始期:資源型村莊的“基礎(chǔ)任務(wù)”治理。本章主要探討的是在資源型村莊“任務(wù)型治理”初始期的任務(wù)是完善村莊基礎(chǔ)任務(wù),具體包括了健全資源型村莊組織基礎(chǔ)、增強資源型村莊經(jīng)濟基礎(chǔ)和改善資源型村莊環(huán)境基礎(chǔ)三方面,而每個方面的任務(wù)又可以細化為更基礎(chǔ)、具體的任務(wù)。在健全資源型村莊基礎(chǔ)任務(wù)方面,可以劃分為通過換屆選舉而重建村民自治組織、以基層維穩(wěn)而重建六老組織、推動村莊治理而組建各類民間組織。在增強資源型村莊經(jīng)濟基礎(chǔ)方面,可以劃分為興辦青魚合作社、村辦集體企業(yè)改制以及成立村經(jīng)濟合作社。在改善資源型村莊環(huán)境基礎(chǔ)方面,可以劃分為整治油脂化工企業(yè)、開展清水河道工作和構(gòu)建村莊長效管理機制。在上述所有任務(wù)開展過程中,應(yīng)該形成以村民自治組織為主,政府組織和市場組織為輔的“一主兩輔”治理結(jié)構(gòu),能夠促進農(nóng)村生產(chǎn)建設(shè)和社會發(fā)展。之所以突出村民自治組織的力量,這是緣于我國的村民自治組織是實施村民自治的主要形式,在資源型村莊“任務(wù)型治理”初始期,村民自治組織在農(nóng)村社會發(fā)展中的地位不斷提升,憑借其在鄉(xiāng)村社會獨特的資源,在提供村莊基礎(chǔ)服務(wù)與促進鄉(xiāng)村善治方面發(fā)揮重要作用。第四章,過渡期:資源型村莊的“公共服務(wù)”供給。本章主要探討的是在資源型村莊“任務(wù)型治理”過渡階段的任務(wù)是供給村莊公共服務(wù),具體包括了供給資源型村莊文化公共服務(wù)、提升資源型村莊環(huán)境公共服務(wù)和健全資源型村莊制度公共服務(wù)三方面。在資源型村莊環(huán)境公共服務(wù)方面,分為村莊五水共治、農(nóng)民新房建設(shè)和各類村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在資源型村莊文化公共服務(wù)方面,包括修復(fù)村莊古建筑文物、開展各類文化項目、獲選中國歷史文化名村。在資源型村莊制度公共服務(wù)方面,涵蓋了實施六百工作制、推行網(wǎng)格化管理、完善制度化機制。在上述所有任務(wù)開展過程中,應(yīng)該形成以政府組織為主,村民自治組織和市場組織為輔的“一主兩輔”治理結(jié)構(gòu)。之所以在該階段要著重突出政府組織的力量,這是緣于向社會提供公共服務(wù)是政府的內(nèi)在職責,政府應(yīng)該向村莊提供那些因市場失靈、村民自治組織無法有效提供的、但對村民群體有益的、必需的服務(wù),從而提升資源型村莊的治理績效。第五章,提檔期:資源型村莊的“特色品牌”塑造。本章主要剖析了在資源型村莊“任務(wù)型治理”提檔期的任務(wù)是塑造資源型村莊的特色品牌,具體包括了開發(fā)資源型村莊的旅游資源、建設(shè)資源型村莊的觀光農(nóng)業(yè)和弘揚資源型村莊的傳統(tǒng)文化三方面。在開發(fā)資源型村莊的旅游資源方面,主要開展了創(chuàng)辦荻港古村旅游公司、獲選國家4A級旅游景區(qū)以及招商引資挖掘村莊資源等工作。在建設(shè)資源型村莊的觀光農(nóng)業(yè)方面,進行了修復(fù)桑基魚塘、創(chuàng)建絲綢風情小鎮(zhèn)和營造鳳凰洲生態(tài)農(nóng)業(yè)項目等活動。在弘揚資源型村莊的傳統(tǒng)文化方面,完成了創(chuàng)辦荻港漁莊、舉辦魚文化節(jié)和漁家樂的傳承的任務(wù)。在上述所有任務(wù)開展過程中,應(yīng)該構(gòu)建以市場組織為主,政府組織和村民自治組織為輔的“一主兩輔”的治理結(jié)構(gòu)。之所以要突出發(fā)揮市場組織的作用,緣于市場組織在資源型村莊的品牌塑造中有著先天的優(yōu)勢,能夠整合優(yōu)化資源型村莊的資源配置,提升資源型村莊的社會影響力,進而實現(xiàn)資源型村莊的治理目標。第六章,資源型村莊“任務(wù)型治理”的論證與構(gòu)建。本章從資源型村莊“任務(wù)型治理”的實踐邏輯、內(nèi)在機理、優(yōu)勢解析和治理策略四方面來論證和反思資源型村莊治理方式的話題。在鄉(xiāng)村振興時期,由于社會轉(zhuǎn)型的壓力、政府政策的驅(qū)動、鄉(xiāng)村精英的助推、村民利益的訴求等,有著強大的村莊治理動機,因而需要構(gòu)建有效的資源型村莊的治理方式?；趯陡鄞逯卫斫?jīng)驗的提煉和總結(jié),認為“任務(wù)型治理”是其中一種有效的資源型村莊的治理方式。當前,在構(gòu)建資源型村莊“任務(wù)型治理”問題上,首先,明確資源型村莊治理中各個治理主體的治理邊界;其次,合理劃分資源型村莊治理中的階段性任務(wù);再次,塑造“一主兩輔”的良好治理結(jié)構(gòu);最后,提升資源型村莊“任務(wù)型治理”的實質(zhì)績效。第七章,總結(jié)。本章對全文進行總結(jié),并提出了四大富有意義的研究結(jié)論。
二、加快浙北地區(qū)農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的對策（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、加快浙北地區(qū)農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的對策（論文提綱范文）
（1）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理論意義 |
| 1.2.3 現(xiàn)實意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.3.1 國外研究綜述 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.3.3 研究評述 |
| 1.4 研究思路與方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 可能的創(chuàng)新之處 |
| 第2章 農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)系 |
| 2.1 我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀 |
| 2.2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略出臺的背景及要義 |
| 2.3 農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的良性互動關(guān)系 |
| 2.3.1 農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與“產(chǎn)業(yè)興旺”的良性互動 |
| 2.3.2 農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與“生態(tài)宜居”的良性互動 |
| 2.3.3 農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與“鄉(xiāng)風文明”的良性互動 |
| 2.3.4 農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與“治理有效”的良性互動 |
| 2.3.5 農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與“生活富?！钡牧夹曰?/td> |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 青海省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村勞動力現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 相關(guān)概念的界定 |
| 3.1.1 勞動力和農(nóng)村勞動力的概念 |
| 3.1.2 農(nóng)村富余勞動力和農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的概念 |
| 3.2 青海省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 3.3 青海省人口及農(nóng)村勞動力現(xiàn)狀分析 |
| 3.4 青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)現(xiàn)狀分析 |
| 第4章 青海省農(nóng)村富余勞動力的測算、分類與特點 |
| 4.1 青海省農(nóng)村富余勞動力的測算 |
| 4.1.1 測算所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù) |
| 4.1.2 測算過程與結(jié)果 |
| 4.1.3 對測算結(jié)果的分析 |
| 4.2 青海省農(nóng)村富余勞動力的分類 |
| 4.2.1 替代性富余 |
| 4.2.2 周期性富余 |
| 4.2.3 結(jié)構(gòu)性富余 |
| 4.2.4 人口增長性富余 |
| 4.2.5 資源短缺性富余 |
| 4.3 青海省農(nóng)村富余勞動力的特點 |
| 4.3.1 地域差距明顯 |
| 4.3.2 季節(jié)性富余比例較高 |
| 4.3.3 文化水平較低 |
| 4.3.4 受地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響 |
| 4.3.5 受人口自然增長率的影響大 |
| 第5章 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的困境 |
| 5.1 農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略沒有真正銜接起來 |
| 5.2 農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的外部環(huán)境具有不確定性 |
| 5.2.1 區(qū)域發(fā)展水平低 |
| 5.2.2 勞務(wù)市場不健全 |
| 5.2.3 外出成本較高 |
| 5.3 農(nóng)村富余勞動力的整體素質(zhì)較低 |
| 5.3.1 就業(yè)與擇業(yè)觀念落后 |
| 5.3.2 受教育程度較低 |
| 5.3.3 技能水平較低 |
| 第6章 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的路徑 |
| 6.1 國內(nèi)農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗借鑒 |
| 6.1.1 陜西漢中的經(jīng)驗借鑒 |
| 6.1.2 江西九江的經(jīng)驗借鑒 |
| 6.1.3 河南信陽的經(jīng)驗借鑒 |
| 6.2 不同視角下的路徑選擇 |
| 6.3 就地消化 |
| 6.3.1 就地消化的條件 |
| 6.3.2 就地消化的具體內(nèi)容 |
| 6.4 異地轉(zhuǎn)移 |
| 6.4.1 異地轉(zhuǎn)移的條件 |
| 6.4.2 異地轉(zhuǎn)移的具體內(nèi)容 |
| 第7章 促進青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的對策建議 |
| 7.1 依托鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,推進農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè) |
| 7.2 不斷凈化農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的外部環(huán)境 |
| 7.2.1 加快區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,著力發(fā)展產(chǎn)業(yè) |
| 7.2.2 統(tǒng)籌推進勞務(wù)市場建設(shè) |
| 7.2.3 完善公共服務(wù),降低外出成本 |
| 7.3 提升農(nóng)村富余勞動力的整體素質(zhì) |
| 7.3.1 加強宣傳引導(dǎo),轉(zhuǎn)變就業(yè)與擇業(yè)觀念 |
| 7.3.2 優(yōu)先發(fā)展教育,夯實教育基礎(chǔ) |
| 7.3.3 優(yōu)化技能培訓(xùn),提升培訓(xùn)質(zhì)量 |
| 第8章 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄A 《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)研究》調(diào)查問卷 |
| 附錄B 調(diào)查問卷統(tǒng)計結(jié)果 |
| 附錄C 1964-2017年美國通貨膨脹率 |
| 作者簡介 |
（2）中國人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究的方法 |
| 1.4 基本結(jié)構(gòu)與主要內(nèi)容 |
| 1.5 主要創(chuàng)新點及不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新點 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第2章 文獻綜述 |
| 2.1 國外文獻綜述 |
| 2.1.1 人口轉(zhuǎn)變理論 |
| 2.1.2 馬克思主義人口理論 |
| 2.1.3 二元經(jīng)典模型關(guān)于人口因素對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響的探討 |
| 2.2 國內(nèi)文獻綜述 |
| 2.2.1 對中國人口轉(zhuǎn)變問題的研究 |
| 2.2.2 對中國人口轉(zhuǎn)變與二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關(guān)系的研究 |
| 2.3 國內(nèi)外相關(guān)研究的述評 |
| 第3章 人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響的理論研究 |
| 3.1 二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵 |
| 3.1.1 二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的核心 |
| 3.1.2 二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的階段 |
| 3.2 人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響的作用機理 |
| 3.2.1 通過勞動力供給影響二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型 |
| 3.2.2 通過資本積累影響二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型 |
| 3.2.3 通過技術(shù)創(chuàng)新影響二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型 |
| 3.3 人口轉(zhuǎn)變與二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的互動關(guān)系 |
| 第4章 中國人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響的經(jīng)驗實證 |
| 4.1 中國人口轉(zhuǎn)變及特征的統(tǒng)計描述 |
| 4.1.1 我國人口轉(zhuǎn)變總體情況 |
| 4.1.2 我國人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變 |
| 4.1.3 人口老齡化 |
| 4.1.4 我國人口撫養(yǎng)比的國際比較 |
| 4.2 中國二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的統(tǒng)計描述 |
| 4.2.1 中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的歷史演變與現(xiàn)狀分析 |
| 4.2.2 中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度的歷史演變與現(xiàn)狀分析 |
| 4.2.3 我國劉易斯轉(zhuǎn)折點的判斷 |
| 4.3 中國人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響的計量檢驗 |
| 4.3.1 模型構(gòu)建 |
| 4.3.2 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 4.3.3 經(jīng)濟變量的多元回歸 |
| 4.4 中國人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型影響的計量結(jié)果分析 |
| 第5章 人口轉(zhuǎn)變促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗借鑒 |
| 5.1 日本人口轉(zhuǎn)變促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型 |
| 5.1.1 日本二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的歷史演進 |
| 5.1.2 日本二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期間及以后的人口轉(zhuǎn)變 |
| 5.2 韓國人口轉(zhuǎn)變促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型 |
| 5.2.1 韓國二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的歷史演進 |
| 5.2.2 韓國二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期間及以后的人口轉(zhuǎn)變 |
| 5.3 中國臺灣人口轉(zhuǎn)變促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型 |
| 5.3.1 中國臺灣二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的歷史演進 |
| 5.3.2 中國臺灣二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期間及以后的人口轉(zhuǎn)變 |
| 5.4 人口轉(zhuǎn)變促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗 |
| 5.4.1 利用人口紅利,促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型 |
| 5.4.2 增加教育投入,提升人力資本總量 |
| 5.4.3 調(diào)整生育政策,提高人口生育率水平 |
| 5.4.4 減輕養(yǎng)老負擔,緩解人口老齡化壓力 |
| 第6章 開發(fā)人口紅利促進二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的對策建議 |
| 6.1 深度挖掘潛在人口紅利 |
| 6.1.1 鼓勵就業(yè)創(chuàng)業(yè),挖掘未兌現(xiàn)人口紅利 |
| 6.1.2 提高勞動參與率,拓展人口紅利空間 |
| 6.1.3 促進勞動力轉(zhuǎn)移,開發(fā)結(jié)構(gòu)型人口紅利 |
| 6.2 積極開發(fā)人力資本紅利 |
| 6.2.1 重視教育,促進人力資本普遍提升 |
| 6.2.2 堅持技術(shù)創(chuàng)新,充分發(fā)揮人力資本優(yōu)勢 |
| 6.3 提升儲備未來人口紅利 |
| 6.3.1 適度擴大生育自主權(quán) |
| 6.3.2 完善生育制度安排 |
| 6.4 開發(fā)利用老齡人口紅利 |
| 6.4.1 提高勞動生產(chǎn)率 |
| 6.4.2 延長老齡人口紅利 |
| 6.4.3 加速養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌 |
| 6.4.4 推動養(yǎng)老保障體系多層次發(fā)展 |
| 6.4.5 提升養(yǎng)老服務(wù)水平 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（3）人地關(guān)系視角下鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變與發(fā)展研究 ——以浙北地區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的時代背景 |
| 1.1.2 鄉(xiāng)村空間形態(tài)是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與發(fā)展的重要關(guān)注點 |
| 1.1.3 人地關(guān)系構(gòu)成了鄉(xiāng)村聚落空間演化的核心推動力 |
| 1.1.4 研究鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變與發(fā)展的意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究狀況 |
| 1.2.1 二戰(zhàn)后歐、亞部分國家的鄉(xiāng)村振興計劃與啟示 |
| 1.2.2 國際上由聚落地理學(xué)緣起的鄉(xiāng)村及空間演變研究 |
| 1.2.3 國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村空間形態(tài)演變及規(guī)劃建設(shè)的研究 |
| 1.2.4 鄉(xiāng)村空間演化推動力的研究——由環(huán)境決定論到人地協(xié)調(diào)論 |
| 1.3 本文的研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究區(qū)域選擇 |
| 1.3.2 主要研究內(nèi)容 |
| 第2章 人地關(guān)系及其推動下的鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)的研究架構(gòu) |
| 2.1 人地關(guān)系的定義以及鄉(xiāng)村人地關(guān)系的特征 |
| 2.1.1 人地關(guān)系的概念內(nèi)涵 |
| 2.1.2 人地關(guān)系的決定因素 |
| 2.1.3 鄉(xiāng)村人地關(guān)系的特征與考察視角 |
| 2.2 鄉(xiāng)村聚落及空間形態(tài)的概念與定義 |
| 2.2.1 由鄉(xiāng)村聚落到現(xiàn)代村鎮(zhèn)的概念闡釋 |
| 2.2.2 鄉(xiāng)村空間及形態(tài)的物質(zhì)性概念意義 |
| 2.2.3 鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)的特征與考察視角 |
| 2.3 人地關(guān)系對鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變的影響機理 |
| 2.3.1 人地關(guān)系誘發(fā)了鄉(xiāng)村聚落的出現(xiàn) |
| 2.3.2 人地關(guān)系推動了鄉(xiāng)村聚落的演化 |
| 2.3.3 人地關(guān)系塑造了鄉(xiāng)村聚落的多樣 |
| 2.3.4 人地關(guān)系視角下鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變機制 |
| 2.4 人地關(guān)系下鄉(xiāng)村聚落考察的空間尺度 |
| 2.4.1 鄉(xiāng)村聚落的宏觀空間尺度 |
| 2.4.2 鄉(xiāng)村聚落的中微觀空間尺度 |
| 2.5 人地關(guān)系下鄉(xiāng)村聚落考察的時間尺度 |
| 2.5.1 人地關(guān)系的階段劃分與時間尺度的關(guān)系 |
| 2.5.2 本研究所取的時間尺度及其考慮 |
| 2.6 人地關(guān)系下鄉(xiāng)村聚落考察的技術(shù)框架 |
| 2.7 本章小節(jié) |
| 第3章 人地關(guān)系視角下鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)的歷史演變 |
| 3.1 從“采集漁獵”到原始農(nóng)業(yè)——臨時聚點到聚落雛形 |
| 3.1.1 “采集漁獵”下的臨時聚點 |
| 3.1.2 原始農(nóng)業(yè)與聚落空間形態(tài)雛形 |
| 3.2 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會浙北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間的發(fā)育發(fā)展 |
| 3.2.1 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會人地關(guān)系演化的歷史環(huán)境 |
| 3.2.2 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會浙北地區(qū)的鄉(xiāng)村人地關(guān)系特征 |
| 3.2.3 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)人地關(guān)系推動下的浙北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變 |
| 3.3 近代浙北地區(qū)的人地關(guān)系及村鎮(zhèn)空間的演變和發(fā)展 |
| 3.3.1 近代浙北地區(qū)人地關(guān)系演化的歷史環(huán)境 |
| 3.3.2 近代浙北地區(qū)的鄉(xiāng)村人地關(guān)系特征 |
| 3.3.3 近代浙北地區(qū)村鎮(zhèn)空間形態(tài)演變 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 土地集體所有制下的人地關(guān)系變遷與村鎮(zhèn)空間多元發(fā)展 |
| 4.1 建設(shè)初期人地關(guān)系變遷及鄉(xiāng)村空間形態(tài) |
| 4.1.1 以土地改革為序幕的人地關(guān)系演化歷史環(huán)境 |
| 4.1.2 建設(shè)初期的人地關(guān)系特征 |
| 4.1.3 建設(shè)初期浙北村鎮(zhèn)空間形態(tài)的演變 |
| 4.2 改革開放后人地關(guān)系及村鎮(zhèn)空間形態(tài)的變化 |
| 4.2.1 從家庭聯(lián)產(chǎn)承包到鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的人地關(guān)系演化的歷史環(huán)境 |
| 4.2.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)推動下的鄉(xiāng)村人地關(guān)系特征 |
| 4.2.3 改革開放后浙北地區(qū)村鎮(zhèn)空間形態(tài)的變化 |
| 4.3 快速城鎮(zhèn)化時期人地關(guān)系及村鎮(zhèn)空間形態(tài)的發(fā)展 |
| 4.3.1 快速城鎮(zhèn)化時期人地關(guān)系演化的背景環(huán)境 |
| 4.3.2 快速城鎮(zhèn)化推動下的人地關(guān)系特征 |
| 4.3.3 快速城鎮(zhèn)化推動下浙北村鎮(zhèn)空間形態(tài)的發(fā)展 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 當前人地關(guān)系特征下浙北縣域村鎮(zhèn)空間中微觀形態(tài)研究 |
| 5.1 長興縣的典型性、概況及定量實證研究方法 |
| 5.1.1 長興縣的典型性及概況 |
| 5.1.2 縣域?qū)用嬷形⒂^尺度定量實證研究的理論和方法 |
| 5.2 長興縣當前鄉(xiāng)村人地關(guān)系特征的分析及發(fā)展驅(qū)動力評估 |
| 5.2.1 長興縣鄉(xiāng)村生產(chǎn)作用特征 |
| 5.2.2 長興縣鄉(xiāng)村人地承載特征 |
| 5.2.3 長興縣鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活組織特征 |
| 5.2.4 長興縣當前村鎮(zhèn)空間發(fā)展驅(qū)動力類型及評估 |
| 5.3 長興縣村鎮(zhèn)空間中微觀形態(tài)的發(fā)展研究 |
| 5.3.1 中心城區(qū)(縣城)的空間演變特征 |
| 5.3.2 縣域村鎮(zhèn)空間形態(tài)演變特征 |
| 5.3.3 典型鄉(xiāng)村空間形態(tài)的構(gòu)成分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 鄉(xiāng)村振興下浙北人地關(guān)系與村鎮(zhèn)空間形態(tài)發(fā)展展望 |
| 6.1 浙江省在村鎮(zhèn)現(xiàn)代化建設(shè)中的探索和啟示 |
| 6.1.1 浙江省“千村示范、萬村整治”工程的經(jīng)驗及啟示 |
| 6.1.2 浙江省特色小鎮(zhèn)建設(shè)的經(jīng)驗及啟示 |
| 6.2 浙北地區(qū)村鎮(zhèn)空間形態(tài)的發(fā)展展望 |
| 6.2.1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本內(nèi)涵 |
| 6.2.2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略“三步走”的人地關(guān)系特點分析 |
| 6.2.3 浙北鄉(xiāng)村地區(qū)村鎮(zhèn)空間形態(tài)的發(fā)展展望 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 研究總結(jié)、創(chuàng)新點與展望 |
| 7.1 研究總結(jié)與創(chuàng)新點 |
| 7.1.1 研究主要工作、相關(guān)結(jié)論 |
| 7.1.2 研究創(chuàng)新點 |
| 7.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 相關(guān)論文發(fā)表 |
| 致謝 |
（4）小農(nóng)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型背景下的“韌性鄉(xiāng)村”認知框架和營建策略研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 背景:“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略下的鄉(xiāng)村建設(shè)新趨勢 |
| 1.1.1 “大國小農(nóng)”格局的現(xiàn)實背景 |
| 1.1.2 小農(nóng)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的迫切需求 |
| 1.1.3 鄉(xiāng)村不斷受到動態(tài)風險的挑戰(zhàn) |
| 1.2 基本概念的界定 |
| 1.3 研究目的與意義 |
| 1.3.1 定位:研究問題的提出 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.3.3 研究意義 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.4.3 論述框架 |
| 1.5 研究特點與可能的創(chuàng)新點 |
| 2 國內(nèi)外相關(guān)研究解析 |
| 2.1 響應(yīng)危機、以問題為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村人居環(huán)境理論演進 |
| 2.1.1 國外鄉(xiāng)村理論研究動態(tài) |
| 2.1.2 國內(nèi)鄉(xiāng)村研究發(fā)展趨勢 |
| 2.2 促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的政策與實踐評析 |
| 2.2.1 國外相關(guān)政策與實踐啟示 |
| 2.2.2 國內(nèi)鄉(xiāng)村政策與營建實踐 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 “韌性鄉(xiāng)村”的理論基礎(chǔ) |
| 3.1 鄉(xiāng)村作為復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的基礎(chǔ)認知 |
| 3.1.1 傳統(tǒng)概念下的系統(tǒng)論 |
| 3.1.2 復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng) |
| 3.1.3 鄉(xiāng)村作為復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)的基礎(chǔ)認知 |
| 3.2 韌性城市和韌性鄉(xiāng)村 |
| 3.2.1 韌性城市:從防災(zāi)到應(yīng)對多元化風險 |
| 3.2.2 韌性鄉(xiāng)村:從突變擾動到漸變擾動 |
| 3.3 分析工具與研究邏輯搭建 |
| 3.3.1 “韌性鄉(xiāng)村”評估方法 |
| 3.3.2 鄉(xiāng)村營建的三向度:空間、產(chǎn)業(yè)、主體 |
| 3.3.3 “路徑、構(gòu)成、維度”的研究邏輯 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 外部擾動下鄉(xiāng)村營建要素特征的動態(tài)演化與韌性狀態(tài)評估 |
| 4.1 傳統(tǒng)自洽時期:重農(nóng)思想下的鄉(xiāng)村自組織(-1949): |
| 4.1.1 土地、賦役與基層管理的制度演進 |
| 4.1.2 重農(nóng)思想下的人口自組織活力 |
| 4.1.3 家庭組織化、兼業(yè)化的生產(chǎn)行為 |
| 4.1.4 鄉(xiāng)里共同體下的村落建設(shè) |
| 4.1.5 鄉(xiāng)村主體不斷適應(yīng)的韌性系統(tǒng) |
| 4.2 二元限制時期:國家意志下的鄉(xiāng)村他組織(1949-1978) |
| 4.2.1 鄉(xiāng)村開放性的制度限制 |
| 4.2.2 他組織壓力下的逆城鎮(zhèn)化 |
| 4.2.3 集體化的農(nóng)工分化 |
| 4.2.4 節(jié)儉單一化的空間建設(shè)模式 |
| 4.2.5 半開放系統(tǒng)的韌性僵化 |
| 4.3 快速變革時期:市場導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村原子化(1978-2002) |
| 4.3.1 轉(zhuǎn)型期下的村莊自治 |
| 4.3.2 單向流入城市的鄉(xiāng)村人口 |
| 4.3.3 城鎮(zhèn)化中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展起落 |
| 4.3.4 設(shè)計初步介入下的自主建設(shè)浪潮 |
| 4.3.5 主體原子化的韌性危機 |
| 4.4 重構(gòu)轉(zhuǎn)型時期:鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)分異下的韌性異化(2003-2017) |
| 4.4.1 以城帶鄉(xiāng)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌制度新階段 |
| 4.4.2 農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村:弱勢化與空廢化 |
| 4.4.3 工貿(mào)型鄉(xiāng)村:大小共同體下的就地城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化 |
| 4.4.4 旅游型鄉(xiāng)村:外源式與內(nèi)生式的分異 |
| 4.5 “鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略(2017—):何為農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村的韌性發(fā)展路徑 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5 “韌性鄉(xiāng)村”認知框架的要素識別與機制解析 |
| 5.1 系統(tǒng)韌性建構(gòu)的先決條件:開放性 |
| 5.1.1 開放性的衡量指標和影響因素 |
| 5.1.2 當前時期的鄉(xiāng)村系統(tǒng)開放性 |
| 5.2 韌性演化的決定要素:主體組織化與話語權(quán) |
| 5.2.1 主體組織化 |
| 5.2.2 主體話語權(quán) |
| 5.3 韌性演化的表觀特征:產(chǎn)業(yè)與空間的復(fù)雜性 |
| 5.3.1 主體適應(yīng)力作用下產(chǎn)業(yè)與空間的演化機制 |
| 5.3.2 產(chǎn)業(yè)與空間復(fù)雜性對系統(tǒng)韌性的反饋機制 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 “韌性鄉(xiāng)村”的營建策略與方法 |
| 6.1 主體:賦權(quán)轉(zhuǎn)型小農(nóng)的鄉(xiāng)建共同體建構(gòu) |
| 6.1.1 融合內(nèi)外部動力的鄉(xiāng)建共同體 |
| 6.1.2 轉(zhuǎn)型小農(nóng)的主體話語權(quán)賦權(quán) |
| 6.2 產(chǎn)業(yè):多元復(fù)合產(chǎn)業(yè)鏈的深化與延長 |
| 6.2.1 產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵 |
| 6.2.2 深化:組織化和品質(zhì)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn) |
| 6.2.3 延長:靈活多元的產(chǎn)業(yè)格局 |
| 6.3 空間:綜合韌性目標下的適應(yīng)更新 |
| 6.3.1 作為生態(tài)基底的空間營建 |
| 6.3.2 協(xié)同產(chǎn)業(yè)發(fā)展、村民交往的“鄉(xiāng)村性”支撐 |
| 6.3.3 利于社區(qū)認同的空間設(shè)計 |
| 6.4 基于情景規(guī)劃的“韌性鄉(xiāng)村”營建方法 |
| 6.4.1 應(yīng)對不確定性的情景規(guī)劃內(nèi)涵 |
| 6.4.2 “韌性鄉(xiāng)村”的情景規(guī)劃營建方法 |
| 6.4.3 營建策略實施的原則 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 實證研究:遂昌古坪村的“韌性鄉(xiāng)村”實證營建 |
| 7.1 案例選取與研究視角 |
| 7.1.1 案例選取背景 |
| 7.1.2 研究目標 |
| 7.2 要素特征提取與發(fā)展定位 |
| 7.2.1 古坪村要素特征的田野調(diào)查 |
| 7.2.2 發(fā)展風險與定位 |
| 7.3 “團結(jié)大鄉(xiāng)建”共同體的主體動力 |
| 7.3.1 共同體建構(gòu) |
| 7.3.2 政治話語賦權(quán):公共參與機制 |
| 7.3.3 資本話語賦權(quán):法人鄉(xiāng)建模式 |
| 7.3.4 知識話語賦權(quán):“小美”公益助農(nóng)平臺 |
| 7.4 多情景的產(chǎn)業(yè)策劃 |
| 7.4.1 產(chǎn)業(yè)鏈復(fù)合化:產(chǎn)業(yè)多元聯(lián)動 |
| 7.4.2 兩種發(fā)展情景界定 |
| 7.4.3 時間動態(tài)性:時節(jié)適應(yīng)補足 |
| 7.5 適應(yīng)性更新的空間韌性營建 |
| 7.5.1 生態(tài)安全格局:環(huán)境保護與宜居生活的協(xié)調(diào) |
| 7.5.2 畫里浙南鄉(xiāng)村:景觀與文化的多重鄉(xiāng)村性體驗 |
| 7.5.3 主客共享空間:日常生活空間的激活 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 8 結(jié)語 |
| 8.1 總結(jié)與啟示 |
| 8.1.1 研究總結(jié) |
| 8.1.2 研究啟示 |
| 8.2 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 作者簡歷 |
（5）勞耕關(guān)系變化及其對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響研究 ——以長三角地區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究目標與內(nèi)容 |
| 1.2.1 研究目標 |
| 1.2.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.4.2 可能的不足 |
| 第二章 理論和文獻綜述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 城鎮(zhèn)化 |
| 2.1.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長 |
| 2.1.3 農(nóng)村勞動力和農(nóng)業(yè)勞動力 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 人地關(guān)系理論 |
| 2.2.2 生產(chǎn)要素理論 |
| 2.2.3 “推—拉”理論 |
| 2.2.4 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論 |
| 2.3 研究綜述 |
| 2.3.1 勞耕關(guān)系變化研究 |
| 2.3.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中的生產(chǎn)要素配置效率研究 |
| 2.3.3 城鎮(zhèn)化進程中的勞耕要素變化研究 |
| 2.3.4 研究評述 |
| 第三章 長三角地區(qū)耕地和農(nóng)業(yè)勞動力變化分析 |
| 3.1 研究區(qū)域概況 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 自然條件 |
| 3.1.3 社會經(jīng)濟環(huán)境 |
| 3.2 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 3.3 長三角地區(qū)耕地要素變化 |
| 3.3.1 耕地面積變化現(xiàn)狀 |
| 3.3.2 耕地面積變化原因分析 |
| 3.4 長三角地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動力要素變化 |
| 3.4.1 農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量變化現(xiàn)狀 |
| 3.4.2 農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量變化原因分析 |
| 第四章 長三角地區(qū)勞耕關(guān)系變化及影響因素分析 |
| 4.1 長三角地區(qū)勞耕關(guān)系變化 |
| 4.1.1 勞耕關(guān)系現(xiàn)狀及變化 |
| 4.1.2 縣域勞耕彈性系數(shù)測算 |
| 4.1.3 勞耕關(guān)系變化分析 |
| 4.2 長三角地區(qū)勞耕關(guān)系變化影響因素分析 |
| 4.2.1 勞耕關(guān)系變化的“推力”和“拉力” |
| 4.2.2 變量選取與模型構(gòu)建 |
| 4.2.3 模型結(jié)果與分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 長三角地區(qū)勞耕關(guān)系變化對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響分析 |
| 5.1 理論分析 |
| 5.1.1 勞耕要素是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的重要組成部分 |
| 5.1.2 “增長型”勞均耕地變化是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.1.3 勞均耕地適度增加利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展 |
| 5.2 生產(chǎn)函數(shù)模型 |
| 5.2.1 模型設(shè)定 |
| 5.2.2 變量選取與模型建立 |
| 5.3 模型結(jié)果與分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與建議 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 政策建議 |
| 6.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（6）小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新策略研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究源起和意義 |
| 1.1.1 小城鎮(zhèn)更新建設(shè)的現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境的研究動因 |
| 1.1.3 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新的挑戰(zhàn) |
| 1.1.4 可持續(xù)更新策略的研究意義 |
| 1.2 篇章結(jié)構(gòu)組成 |
| 1.3 研究內(nèi)容、研究方法和研究框架 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 2 研究的背景、歷史與概念 |
| 2.1 經(jīng)濟社會背景 |
| 2.2 建成環(huán)境更新理論體系構(gòu)建的必然性 |
| 2.3 建成環(huán)境作為研究對象的復(fù)雜性解析 |
| 2.3.1 建成環(huán)境概念和外延發(fā)展 |
| 2.3.2 國外建成環(huán)境理論的歷史與現(xiàn)狀 |
| 2.3.3 國內(nèi)建成環(huán)境研究的過程和成果 |
| 2.4 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境概念闡釋 |
| 2.4.1 “建成環(huán)境”與“人居環(huán)境”的概念辨析 |
| 2.5 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)性理論框架 |
| 2.5.1 建成環(huán)境可持續(xù)性框架及其重要性 |
| 2.5.2 建成環(huán)境的多重維度 |
| 2.6 小城鎮(zhèn)作為研究載體的邏輯選擇 |
| 2.6.1 小城鎮(zhèn)相關(guān)概念對比分析 |
| 2.6.2 小城鎮(zhèn)發(fā)展模式的多樣性 |
| 2.6.3 小城鎮(zhèn)發(fā)展階段的差異性 |
| 2.6.4 小城鎮(zhèn)建設(shè)問題累積疊加 |
| 2.7 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境特征與更新模式的分類 |
| 2.7.1 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境總體特征 |
| 2.7.2 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新模式 |
| 2.8 本章小結(jié) |
| 3 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新體系理論建構(gòu)研究 |
| 3.1 建成環(huán)境更新理論研究方法的介入 |
| 3.1.1 建成環(huán)境研究方法形成 |
| 3.1.2 扎根理論的定義和演變 |
| 3.2 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新理論研究 |
| 3.2.1 城鄉(xiāng)雙重屬性下的小城鎮(zhèn)建成環(huán)境分類研究 |
| 3.2.2 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新動力和演化機制 |
| 3.2.3 小城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村屬性更新漸進研究 |
| 3.3 基于建成環(huán)境理論的新型建設(shè)模式的思考 |
| 3.3.1 新型建成環(huán)境更新模式的出現(xiàn) |
| 3.3.2 建成環(huán)境主動性更新方式特點 |
| 3.3.3 新型建設(shè)模式在小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新中的探索 |
| 3.3.4 設(shè)計主導(dǎo)工程總承包模式與傳統(tǒng)模式的比較 |
| 3.4 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新理論體系探索 |
| 3.4.1 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新體系理論構(gòu)建 |
| 3.4.2 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新體系理論闡釋 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新策略模型研究 |
| 4.1 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新策略技術(shù)原則 |
| 4.1.1 總體原則:同源、更新、再生 |
| 4.1.2 技術(shù)原則:表現(xiàn)、協(xié)調(diào)、秩序 |
| 4.2 基于小城鎮(zhèn)建成環(huán)境類型劃分的更新策略 |
| 4.2.1 人為創(chuàng)造要素主導(dǎo)的更新策略 |
| 4.2.2 自然進化要素主導(dǎo)的更新策略 |
| 4.3 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境的地域性實施策略 |
| 4.3.1 小城鎮(zhèn)更新策略地域性本土營造 |
| 4.3.2 地域性建筑風格傳承的多尺度分級研究 |
| 4.4 基于小城鎮(zhèn)建成環(huán)境空間尺度劃分更新研究 |
| 4.4.1 區(qū)域-集群小城鎮(zhèn)更新策略研究 |
| 4.4.2 集群-個體小城鎮(zhèn)更新策略研究 |
| 4.4.3 個體-片區(qū)小城鎮(zhèn)更新策略研究 |
| 4.4.4 片區(qū)-節(jié)點小城鎮(zhèn)更新策略研究 |
| 4.4.5 細節(jié)-微整小城鎮(zhèn)更新策略研究 |
| 4.5 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新環(huán)形過程探索 |
| 4.5.1 建成環(huán)境主觀評價的內(nèi)涵與意義 |
| 4.5.2 建成環(huán)境主觀評價的一般流程 |
| 4.5.3 建成環(huán)境使用后評價與更新策略的關(guān)系 |
| 4.5.4 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新評價方法選擇 |
| 4.5.5 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新環(huán)形研究的政策建議 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5 浙西南山區(qū)小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)性更新的案例研究 |
| 5.1 土浙西南山區(qū)小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新建設(shè)背景 |
| 5.1.1 浙江省小城鎮(zhèn)建成環(huán)境宏觀分類研究 |
| 5.1.2 慶元縣小城鎮(zhèn)更新建設(shè)背景 |
| 5.2 慶元縣域內(nèi)小城鎮(zhèn)更新策略關(guān)鍵信息整合分析 |
| 5.2.1 宏觀區(qū)域小城鎮(zhèn)建成環(huán)境信息整合 |
| 5.2.2 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境整體更新策略對比 |
| 5.3 單體小城鎮(zhèn)地域性實施策略對比實踐 |
| 5.3.1 自然資源主導(dǎo)的小城鎮(zhèn)更新策略實踐 |
| 5.3.2 人為開發(fā)主導(dǎo)的小城鎮(zhèn)更新策略實踐 |
| 5.4 建成環(huán)境多層級分級更新策略案例研究 |
| 5.4.1 片區(qū)到片段層級分類更新策略 |
| 5.4.2 小城鎮(zhèn)片段到節(jié)點層級更新策略 |
| 5.4.3 小城鎮(zhèn)節(jié)點到微觀層級更新策略 |
| 5.5 鄉(xiāng)土營造技藝在建成環(huán)境更新中的應(yīng)用 |
| 5.5.1 木--傳統(tǒng)精神現(xiàn)代傳承 |
| 5.5.2 石--匠心石鄉(xiāng)挖掘應(yīng)用 |
| 5.5.3 泥--殘墻文化景觀復(fù)興 |
| 5.5.4 竹--篾匠技藝再次創(chuàng)新 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新的評價體系研究 |
| 6.1 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新評價體系構(gòu)建 |
| 6.1.1 評價指標體系的設(shè)計 |
| 6.1.2 影響因素的權(quán)重分析 |
| 6.1.3 調(diào)查問卷設(shè)計與結(jié)果計算 |
| 6.2 AHP確定小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新的評價指標體系 |
| 6.3 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)性建設(shè)的模糊評價舉例 |
| 6.3.1 模糊綜合評價法的運用 |
| 6.3.2 FCEM基本步驟 |
| 6.3.3 分層選取及概述評價對象 |
| 6.4 統(tǒng)計與分析各類參與者調(diào)查問卷 |
| 6.5 模糊綜合評價計算與結(jié)果分析 |
| 6.5.1 各獨立指標隸屬度計算 |
| 6.5.2 上層非獨立指標隸屬度確定 |
| 6.5.3 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新成果值的隸屬度的確定 |
| 6.6 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境更新的評價結(jié)果分析 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)語 |
| 7.1 主要結(jié)論與創(chuàng)新點 |
| 7.1.1 主要結(jié)論 |
| 7.1.2 主要創(chuàng)新 |
| 7.2 本研究的局限性和未來展望 |
| 8 參考文獻 |
| 9 附錄 |
| 9.1 附錄一 扎根理論研究方法的補充介紹 |
| 9.2 附錄二 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)性建設(shè)評價體系專家咨詢問卷 |
| 9.3 附錄三 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)性建設(shè)評價體系——計算過程 |
| 9.4 附錄四 小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)性建設(shè)模糊評價——計算過程 |
| 10 作者筒歷及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
（7）基于資源與需求的浙北鄉(xiāng)村社區(qū)老年服務(wù)體系營建（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 緒論 |
| 1.1 研究楔入 |
| 1.1.1 緣起:鄉(xiāng)村人口老齡化現(xiàn)象 |
| 1.1.2 現(xiàn)狀:鄉(xiāng)村養(yǎng)老問題的聚焦 |
| 1.1.2.1. 歷史背景 |
| 1.1.2.2. 政策環(huán)境 |
| 1.1.2.3. 建設(shè)實踐 |
| 1.1.3 契機:轉(zhuǎn)型期中的鄉(xiāng)村與養(yǎng)老建設(shè) |
| 1.1.3.1. 轉(zhuǎn)型期中的鄉(xiāng)村建設(shè) |
| 1.1.3.2. 轉(zhuǎn)型期中的養(yǎng)老建設(shè) |
| 1.2 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.2.1 國外鄉(xiāng)村老年問題研究動向 |
| 1.2.1.1.鄉(xiāng)村老齡化問題的研究前提與方法 |
| 1.2.1.2. 鄉(xiāng)村老齡化問題的表現(xiàn)形式探究 |
| 1.2.1.3. 在地養(yǎng)老模式及其理論研究 |
| 1.2.1.4. 老年友好社區(qū)規(guī)劃及其理論研究 |
| 1.2.2 國內(nèi)鄉(xiāng)村老年問題研究動向 |
| 1.2.2.1. 鄉(xiāng)村老年設(shè)施建設(shè)問題與設(shè)計研究 |
| 1.2.2.2. 鄉(xiāng)村養(yǎng)老服務(wù)需求及服務(wù)提供研究 |
| 1.2.2.3. 鄉(xiāng)村老年人的生理與心理特征研究 |
| 1.2.3 國內(nèi)外研究進展小結(jié) |
| 1.2.3.1. 國外文獻——觀念與方法 |
| 1.2.3.2. 國內(nèi)文獻——現(xiàn)狀與趨勢 |
| 1.3 研究目的與意義 |
| 1.3.1 搭建、充實與延伸 |
| 1.3.2 從問題出發(fā)的策略架構(gòu) |
| 1.4 研究定位與內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究定位 |
| 1.4.2 研究內(nèi)容 |
| 1.5 重點概念界定區(qū)分 |
| 1.5.1 浙北地區(qū) |
| 1.5.2 農(nóng)(鄉(xiāng))村與農(nóng)(鄉(xiāng))村社區(qū) |
| 1.5.3 老年人與鄉(xiāng)村老年人 |
| 1.5.4 老年服務(wù)體系與老年建設(shè) |
| 1.6 研究思路方法及技術(shù)路徑 |
| 1.6.1 文獻調(diào)查與綜合假設(shè) |
| 1.6.2 田野調(diào)查與在地實踐 |
| 1.6.3 定量研究與定性研究 |
| 1.6.4 學(xué)科交叉與理論聯(lián)動 |
| 1.7 研究框架 |
| 1.7.1 章節(jié)內(nèi)容 |
| 1.7.2 論文結(jié)構(gòu) |
| 2. 鄉(xiāng)村老年建設(shè)的內(nèi)外驅(qū)動力探究 |
| 2.1 現(xiàn)象中的問題:鄉(xiāng)村老年相關(guān)設(shè)施發(fā)展歷程與現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 鄉(xiāng)村敬老院/五保供養(yǎng)服務(wù)機構(gòu) |
| 2.1.2 鄉(xiāng)村“星光老年之家” |
| 2.1.3 鄉(xiāng)村互助幸福院 |
| 2.1.4 鄉(xiāng)村居家養(yǎng)老服務(wù)中心/日間照料中心 |
| 2.1.5 老年活動室/老年活動中心 |
| 2.1.6 鄉(xiāng)村醫(yī)養(yǎng)結(jié)合日間照料中心 |
| 2.1.7 村衛(wèi)生室/社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 |
| 2.2 從現(xiàn)象到動力:鄉(xiāng)村老年建設(shè)提升驅(qū)動力的提出 |
| 2.2.1 建成環(huán)境中的問題歸因 |
| 2.2.1.1. 規(guī)劃重疊與疏離的問題增生 |
| 2.2.1.2. 功能閑置與缺失的矛盾并進 |
| 2.2.1.3. 服務(wù)來源與責任的被動轉(zhuǎn)移 |
| 2.2.1.4. 運營支持與建設(shè)的惡性循環(huán) |
| 2.2.2 問題發(fā)酵中的動力催生 |
| 2.3 外在驅(qū)動力——待利用的資源 |
| 2.3.1 “鄉(xiāng)村養(yǎng)老資源”的前提與概念 |
| 2.3.1.1. 提出前提 |
| 2.3.1.2. “鄉(xiāng)村養(yǎng)老資源”的基本概念 |
| 2.3.2 “鄉(xiāng)村養(yǎng)老資源”的內(nèi)容探索 |
| 2.3.2.1. 經(jīng)濟資源 |
| 2.3.2.2. 服務(wù)資源 |
| 2.3.2.3. 精神資源 |
| 2.3.2.4. 建設(shè)資源 |
| 2.4 內(nèi)在驅(qū)動力——待滿足的需求 |
| 2.4.1 “鄉(xiāng)村老人需求”的前提與概念 |
| 2.4.1.1. 提出前提 |
| 2.4.1.2. “鄉(xiāng)村老人需求”的基本概念 |
| 2.4.2 “鄉(xiāng)村老人需求”的特征認知 |
| 2.4.2.1. 普遍性與特殊性 |
| 2.4.2.2. 動態(tài)性與多樣性 |
| 2.4.2.3. 當下性與未來性 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3. 系統(tǒng)耦合:鄉(xiāng)村老年服務(wù)體系機制解讀 |
| 3.1 鄉(xiāng)村養(yǎng)老“模式”:社會環(huán)境限定的資源供需框架 |
| 3.1.1 鄉(xiāng)村養(yǎng)老模式的發(fā)展脈絡(luò) |
| 3.1.1.1. 集體化前的自發(fā)組織期(1949-1953) |
| 3.1.1.2. 集體化進程中的集體福利事業(yè)增長與衰退期(1954-1977) |
| 3.1.1.3. 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制改革后的重生發(fā)展期(1978-2008) |
| 3.1.1.4. 構(gòu)建社會主義和諧社會倡導(dǎo)下的多元探索期(2009-) |
| 3.1.2 鄉(xiāng)村養(yǎng)老模式的內(nèi)涵動因 |
| 3.2 鄉(xiāng)村老年“服務(wù)”:資源供需流動的具體組織形式 |
| 3.2.1 鄉(xiāng)村公共服務(wù)整體發(fā)展脈絡(luò) |
| 3.2.1.1. 集體化前的自發(fā)組織期(1949-1953) |
| 3.2.1.2. “社”制度下的二元結(jié)構(gòu)形成期(1954-1977) |
| 3.2.1.3. “村委會”制度下的二元結(jié)構(gòu)加劇期(1978-2001) |
| 3.2.1.4. “村社區(qū)”制度下的二元結(jié)構(gòu)破除期(2002-) |
| 3.2.2 鄉(xiāng)村社會養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展脈絡(luò) |
| 3.2.2.1. 以窄范圍集體供養(yǎng)為主的社會養(yǎng)老服務(wù)(1949-1977) |
| 3.2.2.2. 以機構(gòu)附帶服務(wù)為主的社會養(yǎng)老服務(wù)(1978-2007) |
| 3.2.2.3. 強化服務(wù)內(nèi)容和質(zhì)量的社會養(yǎng)老服務(wù)(2008-) |
| 3.2.3 鄉(xiāng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)發(fā)展脈絡(luò) |
| 3.2.3.1. 早期互助合作醫(yī)療(1949-1953) |
| 3.2.3.2. 農(nóng)村合作醫(yī)療制度的探索和歸整(1954-1959) |
| 3.2.3.3. 由赤腳醫(yī)生領(lǐng)頭的農(nóng)村合作醫(yī)療波動期(1960-1989) |
| 3.2.3.4. 農(nóng)村合作醫(yī)療探索與恢復(fù)期(1990-2008) |
| 3.2.3.5. 體系化、均等化、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合(2009-) |
| 3.2.4 鄉(xiāng)村老年服務(wù)的內(nèi)涵動因 |
| 3.3 鄉(xiāng)村老年“設(shè)施”:資源接收終端的實體表現(xiàn) |
| 3.4 鄉(xiāng)村老年服務(wù)體系的運行機制歸納:從模式、服務(wù)到設(shè)施 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4. 路徑深化:鄉(xiāng)村老年服務(wù)設(shè)施要求探究 |
| 4.1 研究方法與過程 |
| 4.1.1 學(xué)科方法支撐 |
| 4.1.1.1. 環(huán)境行為與建筑計劃學(xué)理論 |
| 4.1.1.2. 社會調(diào)查與統(tǒng)計量化方法 |
| 4.1.2 研究對象選擇 |
| 4.1.3 整體研究框架 |
| 4.1.3.1. “人”線索的調(diào)查研究過程 |
| 4.1.3.2. “空間”線索的調(diào)查研究過程 |
| 4.1.4 調(diào)研基本情況 |
| 4.2 基于人群特性的服務(wù)內(nèi)容探索 |
| 4.2.1 基本人群信息 |
| 4.2.2 主觀需求特征 |
| 4.2.2.1. 中高鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村老年人主觀需求特征 |
| 4.2.2.2. 中低鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村老年人主觀需求特征 |
| 4.2.2.3. 主觀需求特征總結(jié)與探索 |
| 4.2.3 日常生活規(guī)律 |
| 4.2.3.1. 中高鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村老年人日常生活規(guī)律 |
| 4.2.3.2. 中低鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村老年人日常生活規(guī)律 |
| 4.2.3.3. 日常生活規(guī)律總結(jié)與探索 |
| 4.2.4 人群與需求指導(dǎo)下的服務(wù)內(nèi)容模塊 |
| 4.2.4.1. 服務(wù)內(nèi)容的分化與整合 |
| 4.2.4.2. 服務(wù)提供的分時與針對 |
| 4.3 基于使用方式的空間取向探索 |
| 4.3.1 公共設(shè)施內(nèi)的行為特征 |
| 4.3.1.1. “全時段”型與“分時段”型設(shè)施 |
| 4.3.1.2. 設(shè)施行為平面與空間解讀 |
| 4.3.1.3. 行為與設(shè)施空間的關(guān)聯(lián)性 |
| 4.3.2 村域空間中的行為特征 |
| 4.3.2.1. 村域行為平面與空間解讀 |
| 4.3.2.2. 聚集群體規(guī)模和活動特性 |
| 4.3.2.3. “功能性聚集”與“場所性聚集” |
| 4.3.2.4. 聚集行為發(fā)生的空間特征 |
| 4.3.3 行為與偏好指導(dǎo)下的空間設(shè)計導(dǎo)向 |
| 4.3.3.1. 空間異用現(xiàn)象的追因與避免 |
| 4.3.3.2. 基于行為與偏好的設(shè)計探索 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5. 鄉(xiāng)村老年服務(wù)體系與設(shè)施營建策略 |
| 5.1 既有鄉(xiāng)村老年建設(shè)體系架構(gòu)的理論與實踐基礎(chǔ) |
| 5.1.1 既有理論參考 |
| 5.1.1.1. 老年相關(guān)學(xué)科 |
| 5.1.1.2. 人與環(huán)境的相互作用論 |
| 5.1.1.3. 精明增長理論 |
| 5.1.2 既有實踐借鑒 |
| 5.1.2.1. 老年持續(xù)照護觀念的落地 |
| 5.1.2.2. 資源統(tǒng)合的居家養(yǎng)老體系 |
| 5.1.2.3. 自宅與開放化的養(yǎng)老動向 |
| 5.2 基于機制與驅(qū)動力的老年服務(wù)內(nèi)容體系 |
| 5.2.1 原則與方向 |
| 5.2.1.1. 立足實際,夯實基礎(chǔ) |
| 5.2.1.2. 多元并舉,服務(wù)當先 |
| 5.2.1.3. 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,針對高效 |
| 5.2.1.4. 整體支持,全局考慮 |
| 5.2.2 目標與內(nèi)容 |
| 5.2.2.1. 宏觀:依賴政策體系的養(yǎng)老模式構(gòu)想 |
| 5.2.2.2. 中觀:構(gòu)成運行系統(tǒng)的服務(wù)組織與社區(qū)規(guī)劃 |
| 5.2.2.3. 微觀:作為終端表現(xiàn)的設(shè)施與空間設(shè)計 |
| 5.3 基于上下統(tǒng)籌的鄉(xiāng)村養(yǎng)老模式政策支持 |
| 5.3.1 鄉(xiāng)村養(yǎng)老模式內(nèi)涵解讀 |
| 5.3.2 鄉(xiāng)村養(yǎng)老模式政策支持 |
| 5.3.2.1. 經(jīng)濟——“自身發(fā)展”“外界助力” |
| 5.3.2.2. 保障——“從無到有”“從有到優(yōu)” |
| 5.3.2.3. 體制——“對地”“對人” |
| 5.3.2.4. 文化——“釋放”“聯(lián)系”“參與” |
| 5.4 基于資源分配的鄉(xiāng)村老年服務(wù)組織形式架構(gòu) |
| 5.4.1 鄉(xiāng)村老年服務(wù)組織形式架構(gòu)內(nèi)容 |
| 5.4.2 鄉(xiāng)村老年服務(wù)內(nèi)容要求 |
| 5.4.2.1. “多類型”老年服務(wù)需求探索 |
| 5.4.2.2. “多方面”養(yǎng)老服務(wù)資源整合 |
| 5.4.2.3. “多元化”服務(wù)主體相互支撐 |
| 5.4.3 鄉(xiāng)村老年服務(wù)組織架構(gòu) |
| 5.4.3.1. 鄉(xiāng)村社區(qū)組織形式解讀 |
| 5.4.3.2. 鄉(xiāng)村老年服務(wù)組織導(dǎo)入 |
| 5.5 基于要素統(tǒng)合的鄉(xiāng)村老年設(shè)施規(guī)劃定位 |
| 5.5.1 擴大定義——以村域為范圍進行整體考慮 |
| 5.5.1.1. 資源認識 |
| 5.5.1.2. 狀態(tài)評估 |
| 5.5.2 物盡其用——將老年設(shè)施視作公共設(shè)施的針對性補充 |
| 5.5.3 整體提升——營造老年宜居的鄉(xiāng)村社區(qū) |
| 5.5.3.1. 資源整合化 |
| 5.5.3.2. 環(huán)境適老化 |
| 5.6 基于使用者的鄉(xiāng)村老年空間化設(shè)計策略 |
| 5.6.1 恰居其位——確定老年設(shè)施的定義與定位 |
| 5.6.2 適得其所——確定鄉(xiāng)村環(huán)境系統(tǒng)中的老年設(shè)施的選址原則 |
| 5.6.3 內(nèi)部統(tǒng)合——基于功能模塊的設(shè)施布局 |
| 5.6.3.1. “老年日間中心” |
| 5.6.3.2. “老年協(xié)養(yǎng)中心” |
| 5.6.3.3. “共融生活社區(qū)” |
| 5.6.4 針對設(shè)計——基于空間偏好的細部設(shè)計 |
| 5.6.4.1. 基礎(chǔ):安全性 |
| 5.6.4.2. 提升:偏好點 |
| 5.6.4.3. 修正:經(jīng)濟性 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 6. “資源—要求—支持體系”匹配的實踐探索 |
| 6.1 村莊概況 |
| 6.1.1 基本信息 |
| 6.1.1.1. 村莊基本情況 |
| 6.1.1.2. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況 |
| 6.1.1.3. 村落建設(shè)情況 |
| 6.1.2 現(xiàn)狀調(diào)查 |
| 6.1.2.1. 養(yǎng)老資源分析 |
| 6.1.2.2. 養(yǎng)老要求分析 |
| 6.2 設(shè)計策略 |
| 6.2.1 規(guī)劃原則 |
| 6.2.2 策略思路 |
| 6.2.2.1. 老年支持與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相輔相成 |
| 6.2.2.2. 老年設(shè)施與現(xiàn)有資源相互匹配 |
| 6.2.3 空間布局 |
| 6.2.4 設(shè)施設(shè)計 |
| 6.2.4.1. 入口公共設(shè)施組團改造 |
| 6.2.4.2. 老年日間活動據(jù)點改造 |
| 6.2.4.3. 沿河全齡社區(qū)走廊設(shè)計 |
| 6.2.5 環(huán)境提升 |
| 7. 結(jié)語 |
| 7.1 本研究主要內(nèi)容與創(chuàng)新點 |
| 7.2 本研究的不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 調(diào)查問卷 |
| 致謝 |
| 作者簡歷及科研成果 |
（8）當代粵西鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境提升研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 發(fā)達省份相對欠發(fā)達地區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展需要指引 |
| 1.1.2 城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村聚落發(fā)展面臨抉擇 |
| 1.1.3 建設(shè)性大破壞背景下需要鄉(xiāng)村適宜發(fā)展的途徑 |
| 1.1.4 粵西欠發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的特殊性 |
| 1.2 研究對象、尺度及視角選擇 |
| 1.2.1 研究對象 |
| 1.2.2 研究尺度 |
| 1.2.3 研究視角 |
| 1.3 研究綜述 |
| 1.3.1 國內(nèi)相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.2 國外相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.3 總結(jié) |
| 1.4 研究的目的及意義 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意義 |
| 1.5 研究內(nèi)容、方法、框架 |
| 1.5.1 研究內(nèi)容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究框架 |
| 1.6 基礎(chǔ)調(diào)查研究概況 |
| 1.6.1 主要研究地域范圍 |
| 1.6.2 聚落樣本選擇原則 |
| 1.6.3 聚落樣本調(diào)查概況 |
| 1.6.4 其他資料來源 |
| 第二章 粵西傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境特征分析 |
| 2.1 聚落形成的背景 |
| 2.1.1 自然背景 |
| 2.1.2 社會背景 |
| 2.2 鄉(xiāng)村聚落整體空間形態(tài)構(gòu)成 |
| 2.2.1 聚落選址分布及外環(huán)境特征 |
| 2.2.2 村域環(huán)境要素構(gòu)成 |
| 2.2.3 聚落空間肌理構(gòu)成 |
| 2.3 以漸進演化形成的鄉(xiāng)村聚落地域化特征 |
| 2.3.1 民系與聚落 |
| 2.3.2 聚落空間特征與社會組織 |
| 2.4 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落空間營建的可持續(xù)理念 |
| 2.4.1 適應(yīng)氣候融合環(huán)境 |
| 2.4.2 強調(diào)功能整體統(tǒng)籌 |
| 2.4.3 就地取材節(jié)約能源 |
| 2.4.4 兼容并蓄開放多元 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 當代粵西地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境問題認知與解讀 |
| 3.1 當代鄉(xiāng)村聚落空間轉(zhuǎn)型過程及階段特征 |
| 3.1.1 自然經(jīng)濟時期(1949 年以前) |
| 3.1.2 土地改革與人民公社化時期(1949-1978) |
| 3.1.3 農(nóng)村經(jīng)濟加速發(fā)展時期(1978-1993) |
| 3.1.4 農(nóng)村經(jīng)濟放緩及調(diào)整期(1993-2003) |
| 3.1.5 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展新時期(2003 至今) |
| 3.1.6 階段總結(jié) |
| 3.2 影響聚落空間形態(tài)的當代主要因素 |
| 3.2.1 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變遷 |
| 3.2.2 生活模式的轉(zhuǎn)變 |
| 3.2.3 交通組織的完善 |
| 3.4 粵西區(qū)域現(xiàn)實問題 |
| 3.4.1 地理位置無優(yōu)勢、交通不太便利 |
| 3.4.2 經(jīng)濟發(fā)展緩慢、資金有限 |
| 3.4.3 地處邊緣,民系錯綜復(fù)雜,弱勢文化遺存面臨喪失 |
| 3.4.4 鄉(xiāng)村景觀相對缺乏特色、旅游性弱 |
| 3.5 粵西欠發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村整體環(huán)境提升的潛在優(yōu)勢 |
| 3.5.1 鄉(xiāng)村既有資源 |
| 3.5.2 鄉(xiāng)村傳統(tǒng)性的存留及自覺再造 |
| 3.5.3 鄉(xiāng)村與現(xiàn)代性的勾連及融合 |
| 3.5.4 鄉(xiāng)村外部支援力度的增強 |
| 3.6 解決思路:基于鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境現(xiàn)狀進行解析與重構(gòu) |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 第四章 當代粵西區(qū)域城鄉(xiāng)系統(tǒng)的整體提升 |
| 4.1 區(qū)域城鄉(xiāng)整體發(fā)展演進模式分析 |
| 4.1.1 “城——鎮(zhèn)——村”的區(qū)域聚落系統(tǒng)歷史溯源 |
| 4.1.2 村鎮(zhèn)聚合——自下而上推進城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型 |
| 4.1.3 城鎮(zhèn)輻射——自上而下推進城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型 |
| 4.1.4 城中村——鄉(xiāng)村性在城市的延續(xù) |
| 4.2 從極化到扁平化——未來城鄉(xiāng)空間格局新趨勢 |
| 4.3 城鎮(zhèn)化背景下聚落空心化與農(nóng)村居民點土地利用效率分析 |
| 4.4 城鄉(xiāng)互補協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 4.4.1 梳理村鎮(zhèn)空間體系,明確鄉(xiāng)村合理定位 |
| 4.4.2 確保對鄉(xiāng)村資源的良性利用 |
| 4.4.3 探索多樣性的鄉(xiāng)村發(fā)展路徑 |
| 4.5 城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境提升目標 |
| 4.5.1 綜合發(fā)展治理 |
| 4.5.2 保持“山水—田園—村落”的地域化生態(tài)格局 |
| 4.5.3 以農(nóng)村居民點社區(qū)為核心,恢復(fù)社區(qū)活力 |
| 4.6 實現(xiàn)多重目標的鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境整治 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 當代粵西地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的環(huán)境提升 |
| 5.1 傳統(tǒng)聚落整體空間形態(tài)結(jié)構(gòu)特征解讀 |
| 5.1.1 聚落空間形態(tài)結(jié)構(gòu)的同質(zhì)化特征 |
| 5.1.2 聚落空間形態(tài)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)化傾向 |
| 5.2 聚落形態(tài)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變模式分類分析 |
| 5.2.1 突變式模式 |
| 5.2.2 多核心分散擴張式模式 |
| 5.2.3 衰退式模式 |
| 5.2.4 異址新舊村獨立并行式模式 |
| 5.2.5 模式總結(jié)與對比 |
| 5.3 聚落尺度下的量化模擬分析 |
| 5.3.1 量化分析工具介紹 |
| 5.3.2 聚落組成模式的氣候適應(yīng)性 |
| 5.3.3 聚落整體形態(tài)比較 |
| 5.3.4 新舊組團形態(tài)對比 |
| 5.3.5 量化模擬分析總結(jié) |
| 5.4 聚落空間特征分析與優(yōu)化策略 |
| 5.4.1 演化過程:傳統(tǒng)自組織動態(tài)過程轉(zhuǎn)向他組織規(guī)劃模式 |
| 5.4.2 聚落空間組織邏輯:逐漸失去對傳統(tǒng)格局的遵循 |
| 5.4.3 優(yōu)化策略 |
| 5.5 聚落空間環(huán)境提升模式 |
| 5.5.1 聚落改建模式 |
| 5.5.2 聚落擴展模式 |
| 5.5.3 聚落重建模式 |
| 5.6 街巷空間環(huán)境提升 |
| 5.6.1 傳統(tǒng)街巷空間結(jié)構(gòu)及功能 |
| 5.6.2 當代街巷空間環(huán)境提升面臨的問題 |
| 5.6.3 街巷空間環(huán)境提升方法 |
| 5.7 村域邊界空間環(huán)境提升 |
| 5.7.1 村域邊界結(jié)構(gòu)及功能 |
| 5.7.2 當代村域邊界空間環(huán)境面臨的問題 |
| 5.7.3 村域邊界空間環(huán)境提升方法 |
| 5.8 本章小結(jié) |
| 第六章 當代粵西地區(qū)鄉(xiāng)村聚落建筑空間環(huán)境提升 |
| 6.1 居住建筑的原型、現(xiàn)型與轉(zhuǎn)型 |
| 6.1.1 宅院的基本原型——三間兩廊 |
| 6.1.2 傳統(tǒng)民居模塊組合平面拓展模式 |
| 6.1.3 當代民居增殖與異化模式 |
| 6.1.4 兩種模式的對比分析 |
| 6.2 鄉(xiāng)村聚落其他功能類型建筑 |
| 6.2.1 公共建筑 |
| 6.2.2 防御建筑 |
| 6.2.3 生產(chǎn)建筑 |
| 6.3 各類建筑的存續(xù) |
| 6.4 鄉(xiāng)村建筑風貌特征 |
| 6.4.1 建造材料特征 |
| 6.4.2 裝飾細節(jié)特征 |
| 6.5 建筑外圍護結(jié)構(gòu)氣候適應(yīng)性量化分析 |
| 6.5.1 屋頂日照強度模擬 |
| 6.5.2 外墻遮陽效果模擬 |
| 6.6 建筑空間環(huán)境提升方法 |
| 6.6.1 主要原則 |
| 6.6.2 傳統(tǒng)建筑修繕及更新改造實踐 |
| 6.6.3 村鎮(zhèn)公共建筑新建 |
| 6.6.4 當代住宅建筑改造 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 第七章 可持續(xù)發(fā)展的鄉(xiāng)村空間環(huán)境提升路徑措施總結(jié) |
| 7.1 鄉(xiāng)村地域性的消解 |
| 7.2 鄉(xiāng)村地域價值再認識 |
| 7.2.1 絕對價值:先天的原生態(tài)價值 |
| 7.2.2 相對價值:當代城鎮(zhèn)體系中的交互性價值 |
| 7.2 鄉(xiāng)村地域價值的當代傳承 |
| 7.2.1 關(guān)鍵:傳承場所回應(yīng)現(xiàn)實的適應(yīng)性機制 |
| 7.2.2 傳統(tǒng)聚落生態(tài)價值傳承 |
| 7.2.3 傳統(tǒng)聚落文化價值傳承 |
| 7.3 功能與空間整合的實施路徑 |
| 7.3.1 功能與空間秩序 |
| 7.3.2 區(qū)域宏觀層面功能整合策略 |
| 7.3.3 聚落中觀層面功能整合策略 |
| 7.3.4 聚落微觀層面功能整合策略 |
| 7.4 鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的保障措施 |
| 7.4.1 促進基于新鄉(xiāng)村共同體社區(qū)的形成 |
| 7.4.2 分階段實施,以點帶面促進聚落整體提升 |
| 7.4.3 過程保留彈性、動態(tài)完善 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 主要結(jié)論 |
| 研究的創(chuàng)新點 |
| 研究的不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士/碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 附件 |
| 致謝 |
（9）中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度及空間效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 我國城鎮(zhèn)化進入高速發(fā)展階段和轉(zhuǎn)型期 |
| 1.2 我國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)水平存在著巨大的地域差異 |
| 1.3 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展是國家轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略要求 |
| 1.4 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的研究是城鎮(zhèn)化研究的基礎(chǔ) |
| 2 研究意義 |
| 2.1 理論意義 |
| 2.2 實踐意義 |
| 3 研究目標和主要內(nèi)容 |
| 3.1 研究目標 |
| 3.2 主要內(nèi)容 |
| 4 研究方法和技術(shù)路線 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 城鎮(zhèn)化發(fā)展相關(guān)研究及評述 |
| 1 相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 1.1 概念界定 |
| 1.2 理論基礎(chǔ) |
| 2 城鎮(zhèn)化發(fā)展的相關(guān)基礎(chǔ)研究 |
| 2.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展模式研究 |
| 2.2 城鎮(zhèn)化發(fā)展內(nèi)容研究 |
| 2.3 城鎮(zhèn)化發(fā)展方向研究 |
| 2.4 城鎮(zhèn)化發(fā)展經(jīng)驗總結(jié)研究 |
| 2.5 小結(jié) |
| 3 城鎮(zhèn)化發(fā)展評價及實證相關(guān)研究 |
| 3.1 城鎮(zhèn)化規(guī)模評價 |
| 3.2 城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價 |
| 3.3 城鎮(zhèn)化水平評價 |
| 3.4 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性評價 |
| 3.5 小結(jié) |
| 4 城鎮(zhèn)化空間效應(yīng)相關(guān)研究 |
| 第三章 研究區(qū)概況及城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1 研究范圍和研究尺度界定 |
| 2 我國城鎮(zhèn)化發(fā)展概況 |
| 2.1 中國城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程 |
| 2.2 中國城鎮(zhèn)化發(fā)展特征 |
| 2.3 當前城鎮(zhèn)化發(fā)展中存在的問題 |
| 第四章 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度及空間效應(yīng)理論模型的構(gòu)建 |
| 1 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度理論模構(gòu)建 |
| 1.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測度體系構(gòu)建 |
| 1.2 城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)模測度體系構(gòu)建 |
| 1.3 評價指標的標準化處理與權(quán)重確定 |
| 1.4 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度模型 |
| 1.5 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平分布動態(tài)分析模型 |
| 2 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間效應(yīng)及其格局演化驅(qū)動力分析 |
| 2.1 空間權(quán)重的確定 |
| 2.2 空間相關(guān)性分析模型 |
| 2.2.1 空間全局自相關(guān)模型 |
| 2.2.2 局部空間自相關(guān)模型 |
| 2.3 空間差異性分析模型 |
| 2.4 時空格局演變及主要驅(qū)動力分析 |
| 2.4.1 時空格局演變趨勢分析 |
| 2.4.2 時空格局演變的主要驅(qū)動因素分析 |
| 第五章 中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度與分析 |
| 1 中國城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測度與分析 |
| 1.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的測度 |
| 1.2 城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的分析 |
| 1.2.1 整體變化趨勢 |
| 1.2.2 水平值區(qū)間劃分及分布 |
| 1.2.3 地域空間分布 |
| 2 中國城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)模測度與分析 |
| 2.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)模的測度 |
| 2.2 城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)模的分析 |
| 2.2.1 整體變化趨勢 |
| 2.2.2 水平值區(qū)間劃分及分布 |
| 2.2.3 地域空間分布 |
| 3 中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度與分析 |
| 3.1 中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度測度與分析 |
| 3.2 中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度與分析 |
| 3.2.1 整體變化趨勢 |
| 3.2.2 水平值區(qū)間劃分及分布 |
| 3.2.3 地域空間分布 |
| 4 中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平動態(tài)分析 |
| 4.1.1 中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平路線擬合 |
| 4.1.2 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)指數(shù) |
| 4.1.3 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展偏離程度指數(shù) |
| 4.1.4 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展向好速率指數(shù) |
| 第六章 中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間效應(yīng)及其驅(qū)動力分析 |
| 1 空間權(quán)重矩陣的選擇和確定 |
| 2 中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間效應(yīng)分析 |
| 2.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展空間相關(guān)性分析 |
| 2.1.1 全局空間自相關(guān)分析 |
| 2.1.2 局部空間自相關(guān)分析 |
| 2.2 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異分析 |
| 3 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平時空格局演變及其驅(qū)動力分析 |
| 3.1 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平時空格局演變趨勢分析 |
| 3.2 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平時空格局演變驅(qū)動力分析 |
| 3.2.1 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展演變動力機制探討 |
| 3.2.2 理論模型與變量選取 |
| 3.2.3 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平演變驅(qū)動力實證分析 |
| 第七章 主要結(jié)論、啟示及展望 |
| 1 主要結(jié)論 |
| 2 主要啟示和建議 |
| 2.1 穩(wěn)步推進城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)模的有序增長 |
| 2.2 推進城鎮(zhèn)發(fā)展提質(zhì)升級,著力提升城鎮(zhèn)發(fā)展質(zhì)量 |
| 2.3 提升城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平,促進城鎮(zhèn)化健康協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 3 可能的創(chuàng)新點 |
| 4 研究不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附 各類數(shù)據(jù)及代碼 |
| 攻讀博士學(xué)位期間科研成果 |
| 致謝 |
（10）資源型村莊的“任務(wù)型治理”研究 ——基于浙北荻港村的個案考察（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 選題論證 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的及意義 |
| 第二節(jié) 文獻綜述 |
| 一、國內(nèi)村莊治理的研究述評 |
| 二、國外村莊治理的研究述評 |
| 三、既往研究與本研究的關(guān)系 |
| 四、本研究的創(chuàng)新與不足 |
| 第三節(jié) 基本概念的界定 |
| 一、資源型村莊 |
| 二、任務(wù)型治理 |
| 第四節(jié) 個案選擇與研究方法 |
| 一、個案的影響力與代表性 |
| 二、荻港村簡介 |
| 三、研究方法 |
| 第五節(jié) 研究思路、技術(shù)路線與章節(jié)安排 |
| 一、研究思路 |
| 二、技術(shù)路線 |
| 三、章節(jié)安排 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與分析框架 |
| 第一節(jié) “任務(wù)型治理”的學(xué)術(shù)命題提出 |
| 一、“任務(wù)型治理”議題的研究回顧 |
| 二、“任務(wù)型治理”的內(nèi)涵解析 |
| 三、“任務(wù)型治理”的核心特征 |
| 四、“任務(wù)型治理”的作用價值 |
| 第二節(jié) “任務(wù)型治理”的理論解讀 |
| 一、利益相關(guān)的主體解讀 |
| 二、互動合作的過程解讀 |
| 三、彼此依賴的關(guān)系解讀 |
| 四、功能多元的價值解讀 |
| 第三節(jié) 資源型村莊的“任務(wù)型治理”構(gòu)建:一個理論框架 |
| 一、資源型村莊的三元治理主體分析 |
| 二、資源型村莊的任務(wù)界定與治理結(jié)構(gòu) |
| 三、資源型村莊的階段劃分與任務(wù)執(zhí)行 |
| 四、資源型村莊的任務(wù)治理績效與意義 |
| 第四節(jié) 資源型村莊“任務(wù)型治理”的制度基礎(chǔ) |
| 一、資源型村莊治理的歷史沿革 |
| 二、資源型村莊治理的制度安排 |
| 三、浙江省鄉(xiāng)村振興的實踐與發(fā)展 |
| 第三章 初始期:資源型村莊的“基礎(chǔ)任務(wù)”治理 |
| 第一節(jié) 資源型村莊“基礎(chǔ)治理任務(wù)”的界定與執(zhí)行 |
| 一、資源型村莊組織基礎(chǔ)健全任務(wù)的界定與執(zhí)行 |
| 二、資源型村莊經(jīng)濟基礎(chǔ)增強任務(wù)的界定與執(zhí)行 |
| 三、資源型村莊環(huán)境基礎(chǔ)改善任務(wù)的界定與執(zhí)行 |
| 第二節(jié) 資源型村莊的組織基礎(chǔ)健全任務(wù) |
| 一、村莊合并與換屆選舉 |
| 二、六老組織與基層維穩(wěn) |
| 三、社會組織與村莊治理 |
| 第三節(jié) 資源型村莊的經(jīng)濟基礎(chǔ)增強任務(wù) |
| 一、村莊集體經(jīng)濟薄弱 |
| 二、青魚合作社的創(chuàng)辦 |
| 三、村莊集體企業(yè)改制 |
| 四、成立村經(jīng)濟合作社 |
| 第四節(jié) 資源型村莊的環(huán)境基礎(chǔ)改善任務(wù) |
| 一、油脂化工企業(yè)整治 |
| 二、清水河道工程開展 |
| 三、村莊長效管理構(gòu)建 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 過渡期:資源型村莊的“公共服務(wù)”供給 |
| 第一節(jié) 資源型村莊“公共服務(wù)供給任務(wù)”的界定與執(zhí)行 |
| 一、資源型村莊環(huán)境公共服務(wù)的界定與執(zhí)行 |
| 二、資源型村莊文化公共服務(wù)的界定與執(zhí)行 |
| 三、資源型村莊制度公共服務(wù)的界定與執(zhí)行 |
| 第二節(jié) 資源型村莊的環(huán)境公共服務(wù)供給 |
| 一、五水共治:以龍八港為例 |
| 二、農(nóng)民新房建設(shè)與村莊潔化 |
| 三、服務(wù)設(shè)施完善與環(huán)境美化 |
| 第三節(jié) 資源型村莊的文化公共服務(wù)供給 |
| 一、古村落文化資源的消失 |
| 二、政府政策支持古村修復(fù) |
| 三、文化項目提升村民素質(zhì) |
| 四、中國歷史文化名村獲選 |
| 第四節(jié) 資源型村莊的制度公共服務(wù)供給 |
| 一、實施六百工作制 |
| 二、推行網(wǎng)格化管理 |
| 三、完善制度化機制 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 提檔期:資源型村莊的“特色品牌”塑造 |
| 第一節(jié) 資源型村莊“品牌塑造任務(wù)”的界定與執(zhí)行 |
| 一、資源型村莊旅游資源開發(fā)任務(wù)的界定與執(zhí)行 |
| 二、資源型村莊觀光農(nóng)業(yè)建設(shè)任務(wù)的界定與執(zhí)行 |
| 三、資源型村莊傳統(tǒng)文化弘揚任務(wù)的界定與執(zhí)行 |
| 第二節(jié) 資源型村莊的旅游資源開發(fā)任務(wù) |
| 一、荻港古村旅游公司的創(chuàng)辦 |
| 二、國家4A級旅游景區(qū)獲選 |
| 三、招商引資與旅游資源開發(fā) |
| 第三節(jié) 資源型村莊的觀光農(nóng)業(yè)建設(shè)任務(wù) |
| 一、桑基魚塘修復(fù) |
| 二、絲綢小鎮(zhèn)創(chuàng)建 |
| 三、鳳凰洲生態(tài)農(nóng)業(yè)項目 |
| 第四節(jié) 資源型村莊的傳統(tǒng)文化弘揚任務(wù) |
| 一、荻港漁莊的創(chuàng)建 |
| 二、魚文化節(jié)的舉辦 |
| 三、“漁家樂”的傳承 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 資源型村莊“任務(wù)型治理”的論證與構(gòu)建 |
| 第一節(jié) 資源型村莊“任務(wù)型治理”的實踐邏輯 |
| 一、資金缺乏與項目產(chǎn)業(yè)支持 |
| 二、精神空虛與文化復(fù)興 |
| 三、糾紛頻發(fā)與治安維穩(wěn) |
| 四、環(huán)境污染與村莊整治 |
| 第二節(jié) 資源型村莊“任務(wù)型治理”的內(nèi)在機理 |
| 一、村民主體性的確立 |
| 二、社會資本的培育 |
| 三、多元參與的建立 |
| 四、鄉(xiāng)村精神的重塑 |
| 第三節(jié) 資源型村莊“任務(wù)型治理”的優(yōu)勢解析 |
| 一、城市與鄉(xiāng)村:和合共生 |
| 二、傳統(tǒng)與現(xiàn)代:互相融合 |
| 三、發(fā)展與文化:持續(xù)和諧 |
| 四、五位一體:共同推進并實現(xiàn) |
| 第四節(jié) 資源型村莊的治理策略:任務(wù)型治理 |
| 一、資源型村莊治理的動力機制考察 |
| 二、資源型村莊“任務(wù)型治理”的適用性與局限性 |
| 三、構(gòu)建資源型村莊的“任務(wù)型治理” |
| 總結(jié) |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間科研情況 |
四、加快浙北地區(qū)農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的對策（論文參考文獻）
- [1]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下青海省農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)研究[D]. 李天華. 青海大學(xué), 2020(02)
- [2]中國人口轉(zhuǎn)變對二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響研究[D]. 葛晶. 遼寧大學(xué), 2019(09)
- [3]人地關(guān)系視角下鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變與發(fā)展研究 ——以浙北地區(qū)為例[D]. 付孟澤. 天津大學(xué), 2019
- [4]小農(nóng)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型背景下的“韌性鄉(xiāng)村”認知框架和營建策略研究[D]. 徐丹華. 浙江大學(xué), 2019
- [5]勞耕關(guān)系變化及其對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響研究 ——以長三角地區(qū)為例[D]. 李昕. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(08)
- [6]小城鎮(zhèn)建成環(huán)境可持續(xù)更新策略研究[D]. 李乘. 浙江大學(xué), 2019(01)
- [7]基于資源與需求的浙北鄉(xiāng)村社區(qū)老年服務(wù)體系營建[D]. 張子琪. 浙江大學(xué), 2018(01)
- [8]當代粵西鄉(xiāng)村聚落空間環(huán)境提升研究[D]. 林琳. 華南理工大學(xué), 2018(01)
- [9]中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度及空間效應(yīng)研究[D]. 施益軍. 南京大學(xué), 2018(06)
- [10]資源型村莊的“任務(wù)型治理”研究 ——基于浙北荻港村的個案考察[D]. 沈費偉. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(07)
標簽：人地關(guān)系論文; 國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃論文; 二元經(jīng)濟論文; 經(jīng)濟轉(zhuǎn)型論文; 農(nóng)業(yè)論文;