一、論經(jīng)濟(jì)法的基本原則（論文文獻(xiàn)綜述）
許曉燕[1]（2021）在《經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制研究》文中指出“懲惡揚(yáng)善”對(duì)應(yīng)法律上的懲罰與激勵(lì)。懲罰與激勵(lì)是一對(duì)矛盾體,這也是法律要實(shí)現(xiàn)目的手段。然而實(shí)務(wù)界卻常常忽視法律的激勵(lì)作用,學(xué)者研究的天平也偏向懲罰一端,忽視對(duì)激勵(lì)功能及具體制度實(shí)施的研究。伴隨著經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn),激勵(lì)制度逐漸被人們所重視。經(jīng)濟(jì)法作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)代法律,與傳統(tǒng)法不同,在回應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),經(jīng)濟(jì)法就已經(jīng)將激勵(lì)制度作為其特殊功能予以規(guī)定。國家在進(jìn)行宏觀調(diào)控和市場規(guī)制的過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系,同樣地,離不開經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整,所以,經(jīng)濟(jì)法具有鮮明的經(jīng)濟(jì)性和規(guī)制性,突出的特征是懲罰和激勵(lì)相結(jié)合。但是,由于受到傳統(tǒng)法學(xué)研究方法的影響、立法者法律素養(yǎng)的良莠不齊以及法律固有思維的束縛,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的文本規(guī)范、理論研究和制度實(shí)踐仍然存在諸多問題。激勵(lì)機(jī)制的表述規(guī)范、重要功能以及實(shí)現(xiàn)路徑也鮮有人問津。很顯然,在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到如火如荼的今天,傳統(tǒng)的、只注重懲罰的研究理論已經(jīng)不能再適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要了?；诖?筆者遵循法文本、法理念、法制度“三位一體”的思想,運(yùn)用分析法學(xué)、法循證學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)等研究方法,分析經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的文本規(guī)制現(xiàn)狀、理念認(rèn)知現(xiàn)狀和制度實(shí)施現(xiàn)狀,篩選適格經(jīng)濟(jì)法律文本、研究文獻(xiàn)和實(shí)踐案例,展開大數(shù)據(jù)實(shí)證分析研究,試圖考察經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制存在的必要性以及現(xiàn)實(shí)中的問題,以及在“三位一體”構(gòu)建過程中達(dá)成的“默契”和各自的反差,并提出有針對(duì)性的循證建議。除引言和結(jié)語之外,本文的主體部分將從以下三個(gè)方面展開討論:第一章經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的文本、理念與制度的實(shí)證分析:從經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制在文本理念、制度三者的實(shí)證分析出發(fā),為本篇論文框定研究范圍和基礎(chǔ)數(shù)據(jù),描述經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的文本規(guī)范情況、理論研究現(xiàn)狀和具體實(shí)施狀況;其次,總結(jié)出文本的規(guī)范重點(diǎn)、理念的研究重點(diǎn)和實(shí)施效果的循證評(píng)估。第二章經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的文本、理念與制度耦合度:分析概括經(jīng)濟(jì)法律法律激勵(lì)機(jī)制在文本、理念、制度三個(gè)維度上的耦合狀態(tài),從承認(rèn)激勵(lì)制度在經(jīng)濟(jì)法上的重要性和主體類別兩個(gè)方面分別進(jìn)行總結(jié),在充分挖掘第一章數(shù)據(jù)及內(nèi)在規(guī)律的基礎(chǔ)上,從大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)和角度分類,將經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制建設(shè)取得的成績?cè)谖谋?、理念、制度上予以可視化呈現(xiàn)。第三章經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的完善:探索經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制完善的循證路徑和法治化建議:首先立足于數(shù)據(jù)分析的結(jié)果,分別總結(jié)文本規(guī)范、理論研究和制度實(shí)施三方面的不足,得出行為模式的結(jié)構(gòu)空缺、缺乏實(shí)務(wù)現(xiàn)狀研究、依據(jù)效力層級(jí)低的問題。正是這些問題的存在,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制規(guī)制上的不完善和運(yùn)行上的重重阻礙。在明確經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制“三位一體”必要性的前提下,分別從文本層面、理念層面、制度層面提出精準(zhǔn)化建議?？傊?我們的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制作為我國經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分,其作用日益突出和明顯,中國經(jīng)濟(jì)法治中激勵(lì)機(jī)制不盡如人意的原因,存在于文本、理念、制度的支撐度和匹配度上。經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制作為一項(xiàng)系統(tǒng)性的工程,需要經(jīng)濟(jì)法治各環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)配合。
劉凱[2]（2020）在《法典化背景下的經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)合性立法》文中提出民法典的制定引發(fā)了部門法法典化潮流?，F(xiàn)代實(shí)質(zhì)意義的法典追求形式上的封閉性和方法論意義上的體系性,這與經(jīng)濟(jì)法的開放性、回應(yīng)性及不確定性存在理論上的背反。而分散立法模式伴生的部門利益法定化、法律與政策混同及法律實(shí)施困境又進(jìn)一步制約了經(jīng)濟(jì)法治的現(xiàn)代化進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)合性立法應(yīng)該兼容法典化的體系化內(nèi)核,規(guī)避其封閉性與滯后性,吸收分散立法的實(shí)踐導(dǎo)向和回應(yīng)性功能,克服其方法論缺失所引發(fā)的制度性缺陷,努力尋求一種漸進(jìn)式、開放式的經(jīng)濟(jì)法立法的體系化路徑。也就是說,在體系外部,合理銜接憲法、其他部門法與法律政策;在體系內(nèi)部,涵攝各級(jí)統(tǒng)合法與單行法,鼓勵(lì)各領(lǐng)域的單行法先行統(tǒng)合,構(gòu)建以經(jīng)濟(jì)法總則為核心的一核多級(jí)的經(jīng)濟(jì)法體系。
張守文[3]（2020）在《經(jīng)濟(jì)法中的法理及其類型化》文中指出對(duì)于經(jīng)濟(jì)法中的法理,可在"價(jià)值—規(guī)范"的分析框架下加以提煉并進(jìn)行類型化分析。通過借鑒歷史文獻(xiàn)研究成果,可將經(jīng)濟(jì)法中的法理界定為闡釋經(jīng)濟(jì)法合理性的"廣義價(jià)值",它集中表現(xiàn)為基本原理、目的價(jià)值和基本原則三個(gè)層面,是貫穿于經(jīng)濟(jì)法具體規(guī)范中的"魂魄"和"經(jīng)脈"。基于類型化研究的視角,可將經(jīng)濟(jì)法中的法理分為一般法理與特殊法理,以及作為其延伸的"公認(rèn)的法理"與"特定的法理",并據(jù)此確立經(jīng)濟(jì)法法理類型的"二元結(jié)構(gòu)"。在經(jīng)濟(jì)法法理類型的"二元結(jié)構(gòu)"之下,應(yīng)加強(qiáng)兩類法理之間的協(xié)調(diào),重視特殊法理或"特定的法理"對(duì)經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)特價(jià)值。深入研究經(jīng)濟(jì)法中的法理及其類型化問題,既有助于經(jīng)濟(jì)法的理論深化和制度完善,也有助于推進(jìn)現(xiàn)代法理學(xué)乃至整體法學(xué)的發(fā)展。
陳沛[4]（2020）在《大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享之利益平衡研究》文中認(rèn)為大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來使得現(xiàn)代征信的數(shù)據(jù)來源、基本理念、技術(shù)方法、產(chǎn)品和服務(wù)形式等都超越了傳統(tǒng)個(gè)人征信的評(píng)價(jià)思路,由此催生出一種不同于傳統(tǒng)征信的“大數(shù)據(jù)征信”模式。憑借著傳統(tǒng)征信無法比擬的高效性和便捷度,大數(shù)據(jù)征信近年來在我國得到了迅猛發(fā)展,但其頂層設(shè)計(jì)、運(yùn)作模式、監(jiān)管架構(gòu)等方面遠(yuǎn)未成熟,有諸多障礙尚待破解。其中,長期以來制約征信業(yè)發(fā)展的個(gè)人信息保護(hù)和信息共享的沖突問題置于大數(shù)據(jù)的時(shí)代背景下將進(jìn)一步激化,呈現(xiàn)出利益失衡的緊張狀態(tài)。反觀我國當(dāng)前對(duì)大數(shù)據(jù)征信的立法與監(jiān)管的制度環(huán)境,存在著現(xiàn)行立法框架與大數(shù)據(jù)征信不適配、欠缺對(duì)相關(guān)主體的利益確認(rèn)、行業(yè)監(jiān)管難以形成有效合力等缺陷,理論界對(duì)于大數(shù)據(jù)征信法律關(guān)系中多方主體的權(quán)責(zé)關(guān)系、協(xié)同互動(dòng)、利益平衡也有待于進(jìn)一步廓清。制度供給的準(zhǔn)備不足、理論界的關(guān)注不夠共同導(dǎo)致了大數(shù)據(jù)征信體系整體協(xié)調(diào)性欠缺,個(gè)人信息保護(hù)和共享的利益沖突得以愈演愈烈?；诖?有必要對(duì)大數(shù)據(jù)征信中信息保護(hù)和信息共享所代表的利益及展現(xiàn)出的利益沖突進(jìn)行研究,并明確這一利益沖突是否有化解的空間,如果有,應(yīng)通過何種方式調(diào)整利益沖突,是否可通過法律方式進(jìn)行調(diào)整。進(jìn)一步,法律應(yīng)當(dāng)確認(rèn)怎樣的利益、應(yīng)當(dāng)優(yōu)先維護(hù)誰的利益、應(yīng)由什么法律進(jìn)行調(diào)整以及該法律應(yīng)通過怎樣的具體制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)利益平衡。本文遵循上述的邏輯主線,始終把大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)與共享的利益沖突和平衡為作為研究重點(diǎn),從經(jīng)濟(jì)法的視角進(jìn)行探索與深入論證,最后對(duì)相關(guān)問題予以回應(yīng)并提出重塑平衡狀態(tài)的完善路徑。全文共由三大部分組成。第一部分是問題的提出,旨在拋出大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)與共享利益失衡的這一核心問題。雖然征信業(yè)關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)與共享的問題由來已久,但大數(shù)據(jù)技術(shù)的迭進(jìn)拓寬了征信的信息來源、加速了信息收集與共享的效率,無疑將這一對(duì)固有的矛盾進(jìn)一步激化和放大。本文以新近成立的百行征信公司為切入,檢討現(xiàn)有制度和理論關(guān)注的不足,最后拋出大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)與信息共享失衡這一緊迫的現(xiàn)實(shí)問題。文章的第二部分由第一章和第二章組成。第一章是對(duì)前述利益失衡的現(xiàn)狀分析和風(fēng)險(xiǎn)分析,第二章對(duì)利益失衡的深層次原因進(jìn)一步展開剖析。在第一章中,筆者首先對(duì)大數(shù)據(jù)征信區(qū)別于傳統(tǒng)征信的特點(diǎn)作簡要介紹。其次,提出大數(shù)據(jù)征信發(fā)展中的信息保護(hù)和信息共享都屬于其重要利益的體現(xiàn),是研究本文核心命題應(yīng)首先確認(rèn)的內(nèi)容。在第二節(jié)中,筆者結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況詳細(xì)說明了個(gè)人信息保護(hù)和共享這兩種利益在實(shí)踐中失衡的困境。最后,提示如果產(chǎn)生利益失衡將會(huì)引致的風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面效應(yīng)。第二章從法學(xué)范疇中的“利益”與“價(jià)值”維度探究利益失衡的成因,揭示利益失衡現(xiàn)象的產(chǎn)生本質(zhì)是大數(shù)據(jù)征信法律關(guān)系中不同主體的利益選擇與價(jià)值取向的差異,但利益與價(jià)值的各方對(duì)立并非是不可調(diào)和的,相反,可以思考從法學(xué)視角尋求解決之道。文章的第三部分由第三、四、五三章構(gòu)成,旨在對(duì)利益失衡這一問題尋求法學(xué)途徑的解決。第三章為調(diào)整利益失衡的法學(xué)理論分析內(nèi)容。本章重在理論分析,通過論證法律調(diào)整利益失衡的正當(dāng)性、傳統(tǒng)私法調(diào)節(jié)的缺陷、經(jīng)濟(jì)法與利益平衡理論的耦合得出應(yīng)當(dāng)采用經(jīng)濟(jì)法的理論和指導(dǎo)思想打破利益失衡的局面。經(jīng)濟(jì)法在本位理念、價(jià)值取向和調(diào)整手段上都與利益平衡理論有著高度的契合,是重塑大數(shù)據(jù)征信中信息保護(hù)與信息共享利益平衡的不二之選。第四章為比較法分析內(nèi)容,通過對(duì)美國與歐洲的立法、監(jiān)管模式的比較和分析,總結(jié)兩地的共性和個(gè)性,最終尋求可供借鑒吸收的成分,為后續(xù)建議部分提供參考。第五章是本文的最后一章,筆者將視角最終落腳到我國制度體系和具體措施的優(yōu)化上,以經(jīng)濟(jì)法的基本理念為基點(diǎn),充分結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn)的啟示,從宏觀的立法監(jiān)管思路和微觀的規(guī)則措施完善兩個(gè)層次設(shè)計(jì)、構(gòu)想我國大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享利益平衡新的格局。在宏觀層面,筆者認(rèn)為應(yīng)將經(jīng)濟(jì)法理念融入大數(shù)據(jù)征信的立法體系,并探索更符合大數(shù)據(jù)征信的監(jiān)管范式。在具體規(guī)則措施的建議上,應(yīng)通過打造有效的自律機(jī)制、設(shè)計(jì)相關(guān)主體的權(quán)義結(jié)構(gòu)、暢通信息共享的渠道最終實(shí)現(xiàn)利益的平衡狀態(tài)。基于上述論證過程,本文主要得出以下結(jié)論:第一,大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享之間的利益沖突與失衡現(xiàn)象是客觀存在的,但卻并非不可調(diào)和,其根本解決之道有賴于作為外部強(qiáng)制力量的法律對(duì)這兩類利益的確認(rèn)、評(píng)價(jià)與安排。第二,在關(guān)注傳統(tǒng)私法的調(diào)節(jié)功能之外,必須充分重視經(jīng)濟(jì)法對(duì)個(gè)人信息保護(hù)和共享利益關(guān)系的協(xié)調(diào)平衡作用。經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)本位理念、“平衡協(xié)調(diào)”的價(jià)值取向和“激勵(lì)約束并舉”的調(diào)整手段能夠克服傳統(tǒng)私法調(diào)節(jié)的不足,是破解大數(shù)據(jù)征信關(guān)系中信息保護(hù)與信息共享利益失衡的最優(yōu)選擇。第三,在利用經(jīng)濟(jì)法調(diào)節(jié)的過程中,當(dāng)下的調(diào)整方式應(yīng)更側(cè)重于個(gè)人信息權(quán)益的保護(hù),同時(shí)兼顧市場對(duì)信息共享的需求。為此應(yīng)從立法制度供給和監(jiān)管關(guān)照兩個(gè)維度進(jìn)行強(qiáng)化,以經(jīng)濟(jì)法的思維指導(dǎo)大數(shù)據(jù)征信立法和監(jiān)管體系的設(shè)計(jì)、自律機(jī)制的構(gòu)造、主體權(quán)利義務(wù)的分配以及信息共享渠道的暢通。
張金艷[5]（2019）在《經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)生要素,技術(shù)創(chuàng)新不僅是現(xiàn)代生產(chǎn)力的重要表現(xiàn),更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命的重要內(nèi)核,在新技術(shù)革命時(shí)期,尤其如此。雖然技術(shù)創(chuàng)新的主要參與和推動(dòng)力量是企業(yè)等市場主體,但創(chuàng)新的持續(xù)推進(jìn)離不開必要的國家干預(yù)。歷次工業(yè)革命無不彰顯國家在技術(shù)創(chuàng)新中的重要干預(yù)色彩,國與國之間的競爭實(shí)則以科技創(chuàng)新為內(nèi)核的核心競爭力之爭。2018年備受關(guān)注的中美經(jīng)貿(mào)摩擦不僅僅是單純的國際經(jīng)貿(mào)摩擦,更是兩國之間創(chuàng)新能力的博弈;不僅是技術(shù)之戰(zhàn),更是法律之戰(zhàn)。邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢(shì)理論亦表明,在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和政府作用都是構(gòu)建一國競爭優(yōu)勢(shì)的重要因素。制度創(chuàng)新決定技術(shù)創(chuàng)新,技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開相應(yīng)的制度創(chuàng)新與有力保障。創(chuàng)新必需的良好法治、競爭、文化等營商環(huán)境的營造不僅是國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要目的,更是其干預(yù)的重要表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法作為促進(jìn)和保障經(jīng)濟(jì)健康、協(xié)調(diào)發(fā)展之法,對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的介入和調(diào)節(jié)使命決定了其內(nèi)含的國家干預(yù)本質(zhì)。在眾多法律制度領(lǐng)域,經(jīng)濟(jì)法在有效鏈接政府與市場、實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合中的重要規(guī)范與保障作用無可取代。經(jīng)濟(jì)法語境下的國家干預(yù)既是尊重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的謙抑性干預(yù),又是以整體經(jīng)濟(jì)利益最大化為目的的適度干預(yù)。經(jīng)濟(jì)法既能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新行必要的促進(jìn)、激勵(lì)與保障作用,又能以其特有的規(guī)制功能引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新朝向合理化方向發(fā)展,通過激勵(lì)與規(guī)制雙重維度的作用發(fā)揮,彰顯其在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)法的本質(zhì)。本文立足于全球新一輪技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革的時(shí)代背景和我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,基于技術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)力本質(zhì)和國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)職能,在經(jīng)濟(jì)法視域下考察技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)問題,意圖在經(jīng)濟(jì)法國家干預(yù)理念與制度保障下,正確界定技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的最優(yōu)體制保障、最佳界限厘定等,在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度充分彰顯經(jīng)濟(jì)法在技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)中的制度作為。這既是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然因應(yīng),亦是經(jīng)濟(jì)法自身制度創(chuàng)新的應(yīng)有之義。本文共有五章,沿著基礎(chǔ)理論——提出問題——分析和解決問題的基本研究與論證邏輯進(jìn)行展開。具體如下:第一章為技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法:理論與因應(yīng)。該章試圖建構(gòu)本文研究的理論基礎(chǔ)與視域勾連。第一節(jié)首先從技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)的基本內(nèi)涵展開,界定了本文研究范疇下的主要概念。本文的技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)為主體、涵蓋技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化以及產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營全鏈條的完整經(jīng)濟(jì)行為,國家對(duì)其干預(yù)建立在彌補(bǔ)或修復(fù)市場失靈、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等基礎(chǔ)之上。文中的國家干預(yù)并非廣泛意義的國家干預(yù),而是以政府等經(jīng)濟(jì)管理主體為主的政府干預(yù)行為,與政府干預(yù)具有概念統(tǒng)一性。這里的概念解讀與限定意在與經(jīng)濟(jì)法視域下國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本研究語境與范疇保持一致。接著梳理了技術(shù)創(chuàng)新的基本理論,回顧比較了不同階段技術(shù)創(chuàng)新理論中相應(yīng)國家干預(yù)元素的變遷,試圖解構(gòu)論文中技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的由來及演進(jìn)。第二節(jié)重點(diǎn)梳理了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的不同理論分支,為論文研究技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)問題奠定直接理論基礎(chǔ)。本節(jié)對(duì)相關(guān)理論的梳理與介紹主要從國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的不同維度進(jìn)行分類,首先從激勵(lì)、引領(lǐng)、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)視角,重點(diǎn)介紹了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的市場失靈理論和市場創(chuàng)造理論。根據(jù)傳統(tǒng)的國家干預(yù)理論,技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的必要性主要源于該領(lǐng)域市場失靈的存在。技術(shù)創(chuàng)新因其明顯的知識(shí)外溢性、高風(fēng)險(xiǎn)性等特征使其具有不同于一般市場失靈的特點(diǎn)與表現(xiàn),決定了不同的國家干預(yù)需求。在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域傳統(tǒng)市場失靈理論梳理與闡述的基礎(chǔ)上,論文接著對(duì)近年來西方非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的“市場創(chuàng)造理論”進(jìn)行了介評(píng)與分析,意在拓寬本文技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的理論支撐。市場創(chuàng)造理論對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的國家干預(yù)解讀超出了一般意義上國家干預(yù)的誘因與范疇,將國家在新技術(shù)革命時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相應(yīng)超強(qiáng)規(guī)劃與干預(yù)解讀為彌補(bǔ)或修復(fù)市場失靈之外的市場創(chuàng)造的內(nèi)容。這也是近年來在非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域備受關(guān)注的全新觀點(diǎn),其在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域“企業(yè)家型國家”的角色定位的確反映了現(xiàn)代國家在新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革中的重要作用。無論該理論是否超越了傳統(tǒng)意義上國家干預(yù)的市場失靈理論,其對(duì)印證技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的不可或缺都有所裨益。其次從防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、保障國家經(jīng)濟(jì)安全的干預(yù)視角,重點(diǎn)介紹了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論和負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論,意在從規(guī)制與約束技術(shù)創(chuàng)新負(fù)面效應(yīng)的角度,為技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的另一維度尋找理論支撐?，F(xiàn)代社會(huì)充滿了風(fēng)險(xiǎn),其中技術(shù)創(chuàng)新尤其是新技術(shù)迅速發(fā)展帶來的風(fēng)險(xiǎn)更加難以預(yù)估。技術(shù)創(chuàng)新作為一把雙刃劍,其在具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型正外部性的同時(shí),亦會(huì)因技術(shù)成果的濫用帶來諸如環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)秩序失范、危及經(jīng)濟(jì)安全等負(fù)外部性,甚至?xí)魬?zhàn)道德、倫理與法律等。國家必須進(jìn)行一定程度的干預(yù),對(duì)技術(shù)創(chuàng)新帶來的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)防與消弭,敦促技術(shù)創(chuàng)新主體進(jìn)行負(fù)責(zé)任創(chuàng)新。而無論是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論還是負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論,其實(shí)都暗含了必要的國家干預(yù)需求。而其中不當(dāng)?shù)膰腋深A(yù)與規(guī)制本身又可能成為新的風(fēng)險(xiǎn)源泉,因此必須將這種國家干預(yù)納入法制的框架,以避免其干預(yù)在消弭市場失靈的同時(shí),產(chǎn)生新的干預(yù)失敗問題。這種需求就與經(jīng)濟(jì)法本身的國家干預(yù)本質(zhì)具有天然的契合性,因此,論文最后介紹了經(jīng)濟(jì)法語境下的國家干預(yù)理論,為本文經(jīng)濟(jì)法語境下研究技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)問題建立自然的理論銜接。經(jīng)濟(jì)法作為國家干預(yù)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之法,本身就具有對(duì)市場失靈與政府失靈進(jìn)行雙重矯治與匡正的內(nèi)在功能,技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)作為國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必要組成部分,自然與經(jīng)濟(jì)法的國家干預(yù)理論具有天然契合性。論文分別從國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)法概念與代表性經(jīng)濟(jì)法國家干預(yù)理論的視角詮釋該理論的主要內(nèi)容。以上相關(guān)理論建立了經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的完整理論架構(gòu),也奠定了全文研究與論證的維度與基調(diào)。第三節(jié)針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法之間的因應(yīng)重點(diǎn)著墨,亦是本文論證的重要鋪墊,主要在于解決從經(jīng)濟(jì)法視域下審視與論證技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的必要性。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)影響制度創(chuàng)新,推動(dòng)其不斷發(fā)展完善;而制度創(chuàng)新又進(jìn)一步保障與規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新。論文主要基于技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)關(guān)系,為接下來論證技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)法之間的因應(yīng)奠定基礎(chǔ)。技術(shù)創(chuàng)新尤其是新技術(shù)革命直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展,同時(shí)經(jīng)濟(jì)法的基本特征、功能及回應(yīng)性品格也決定其回應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)的必然性。經(jīng)濟(jì)法不僅要在技術(shù)創(chuàng)新過程中不斷回應(yīng)與調(diào)適、完善自身,更應(yīng)以其必要的創(chuàng)新與發(fā)展,保障技術(shù)創(chuàng)新在安全、有效的制度環(huán)境中運(yùn)行。論文主要從經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)性和現(xiàn)代性特征、經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)發(fā)展之法的使命以及經(jīng)濟(jì)法之風(fēng)險(xiǎn)防范與規(guī)制法功能等三個(gè)方面論證經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)之間的必然回應(yīng)關(guān)系。以上對(duì)經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)之間關(guān)系的論證再次夯實(shí)本文研究的范疇與語境。第二章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之現(xiàn)狀。該部分是論文研究的實(shí)證邏輯起點(diǎn),目的在于通過對(duì)我國技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)現(xiàn)狀的分析,探尋其中存在的問題及瓶頸。第一節(jié)主要論述了我國技術(shù)創(chuàng)新體制發(fā)展的不同時(shí)期、取得的主要成就及存在的問題。經(jīng)過多年科技體制改革與發(fā)展,我國技術(shù)創(chuàng)新取得了較為突出的成就,正在逐步跨入創(chuàng)新型國家行列,但是仍然具有較大的提升空間。機(jī)制體制尚需完善、自主核心技術(shù)依然缺乏、距離創(chuàng)新型國家標(biāo)準(zhǔn)還有差距等,這些均制約國家核心競爭力的提升,同時(shí)也對(duì)相應(yīng)國家干預(yù)提出了更高的要求。第二節(jié)重點(diǎn)論述了我國促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)國家干預(yù)的現(xiàn)狀,從國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的第一個(gè)維度展開。本節(jié)首先論述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性。促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新幾乎是所有國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的首要目的,也是國家在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中發(fā)揮重要作用的基本體現(xiàn),主要在于通過克服技術(shù)創(chuàng)新過程各環(huán)節(jié)存在的市場失靈問題,更好激勵(lì)和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展。在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)研究、共性技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)與擴(kuò)散以及市場進(jìn)入等不同階段,存在的市場失靈及相應(yīng)國家干預(yù)需求是不同的,因此國家介入的程度與手段也應(yīng)有所區(qū)別。經(jīng)濟(jì)法作為規(guī)范國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之法,理應(yīng)通過其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)規(guī)范在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)過程中發(fā)揮其重要保障作用。論文接著闡述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的相關(guān)政策及具體舉措。主要梳理了我國不同時(shí)期的科技創(chuàng)新政策與產(chǎn)業(yè)政策。此處的國家干預(yù)政策主要表現(xiàn)為國家層面的戰(zhàn)略、規(guī)劃等頂層制度設(shè)計(jì),也屬于廣義上的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范范疇。在國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的主要舉措方面,論文分別從以加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主的營商環(huán)境優(yōu)化,加大財(cái)稅、金融支持力度,優(yōu)化政府采購支持,中小企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì),主導(dǎo)或引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新等實(shí)踐層面展開,意在說明及國家在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的積極作為。最后重點(diǎn)論述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的具體經(jīng)濟(jì)法律制度的現(xiàn)狀。首先梳理了激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化的專門法律制度安排與相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法。在專門法律制度安排領(lǐng)域,本文主要列舉了與科技成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用相關(guān)的具體法律,重點(diǎn)圍繞《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》新修訂部分的“市場導(dǎo)向”亮點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)解讀。在相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律制度部分,本文重點(diǎn)圍繞激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的宏觀調(diào)控法律制度安排和維護(hù)技術(shù)創(chuàng)新市場競爭秩序的法律制度安排兩個(gè)維度進(jìn)行列舉與介紹。前者主要體現(xiàn)為財(cái)政、稅收、金融、政府采購、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相關(guān)法律規(guī)范,后者則主要是反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等市場規(guī)制法律規(guī)范,主要在于呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的制度保障現(xiàn)狀和基本樣貌。第三節(jié)重點(diǎn)從國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范維度呈現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)法在防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的立法及制度現(xiàn)狀。首先是對(duì)防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性分析,論文從技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的定義出發(fā),介紹了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的不同成因、危害與不同分類。本文的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要是指技術(shù)應(yīng)用過程中結(jié)合經(jīng)濟(jì)、政治等社會(huì)因素產(chǎn)生的外部風(fēng)險(xiǎn)或負(fù)外部性,并非指技術(shù)研發(fā)過程中因其不確定性產(chǎn)生的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),該風(fēng)險(xiǎn)類型是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)過程中著力規(guī)避的對(duì)象。接著再次重申經(jīng)濟(jì)法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的正當(dāng)性。第二部分重點(diǎn)介紹了目前技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域國家干預(yù)的政策及立法體現(xiàn)。由于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)政策在所有技術(shù)創(chuàng)新政策中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范的政策內(nèi)容異常薄弱,因此本部分與相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法一并闡述與呈現(xiàn)。第三章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之困境,亦是本文的問題提出部分。該部分共分為三節(jié),每一節(jié)呈現(xiàn)一個(gè)較為突出的困境或問題,為下文的針對(duì)性對(duì)策解決提供論證的對(duì)應(yīng)框架。第一節(jié)從目前科技創(chuàng)新體制角度論述技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的困境。重點(diǎn)圍繞現(xiàn)行體制下的主體同構(gòu)與政策協(xié)調(diào)問題展開。體制是否順暢直接關(guān)乎國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的效果,現(xiàn)行體制下的干預(yù)主體眾多之累、協(xié)調(diào)溝通之困及政策彌合之惑均是制約干預(yù)效果與成本的重要因素,也是文章著力研究、探討與試圖解決的重要問題,意在通過干預(yù)體制優(yōu)化下主體的同構(gòu)、政策的彌合等為解決經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)掃清主體不統(tǒng)一與干預(yù)效果掣肘之困?？萍寂c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深度融合不僅是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展之基本要義,更是經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)進(jìn)行勾連的重要背景。在科技經(jīng)濟(jì)深度融合過程中,科技、經(jīng)濟(jì)等不同干預(yù)主體之間的協(xié)調(diào)與配合甚至是深度融合必要且迫切?，F(xiàn)有體制下,與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的國家干預(yù)主體涵蓋了科技、經(jīng)濟(jì)等眾多管理部門,看似國家對(duì)技術(shù)創(chuàng)新支持與鼓勵(lì)的全面覆蓋,但也會(huì)呈現(xiàn)出干預(yù)主體繁多、機(jī)構(gòu)煩冗的困擾。在國家一貫主張并力促科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度融合背景下,當(dāng)前科技與經(jīng)濟(jì)管理平行體制下的干預(yù)主體溝通、協(xié)調(diào)之困無疑會(huì)阻礙科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的步伐,這也是導(dǎo)致我國長期以來科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”的重要原因。文章從科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的提出及必要性入手,分析了科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)主體之間的協(xié)調(diào)與政策聯(lián)動(dòng)之困。第二節(jié)重點(diǎn)探討了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的界限厘定之困。國家干預(yù)界限或政府與市場之間的關(guān)系問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中歷久彌新的話題,由于二者之間的界限始終難以準(zhǔn)確界定,因此在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域依然具有探討與研究的必要。在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)方面,依然因干預(yù)越位、缺位并存對(duì)干預(yù)適度的把握造成困擾。在防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)干預(yù)領(lǐng)域,也存在監(jiān)管與創(chuàng)新之間的平衡難題。技術(shù)創(chuàng)新過程中的國家干預(yù)越位或缺位其實(shí)就是干預(yù)失靈的問題,對(duì)其進(jìn)行充分預(yù)警有利于盡可能減少干預(yù)失敗造成的損失或成本,尤其在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的舉國體制下,過度的產(chǎn)業(yè)政策激勵(lì)未必產(chǎn)生應(yīng)有的效果。本節(jié)最后一部分以光伏和新能源領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施為例,探討了目前對(duì)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)失敗的預(yù)警不足之困,為下文進(jìn)一步思考相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法矯治對(duì)策進(jìn)行鋪墊。第三節(jié)為技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度不足之困。本節(jié)是在第二章經(jīng)濟(jì)法制度現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,進(jìn)一步從促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度探討經(jīng)濟(jì)法律制度的不足之處。目前雖然有關(guān)于促進(jìn)和規(guī)制技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度,但是相關(guān)制度還很不完善,防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、新興產(chǎn)業(yè)規(guī)制等領(lǐng)域亟需補(bǔ)缺。第四章為美國、日本技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之借鑒。本文重點(diǎn)選擇美國和日本兩個(gè)典型創(chuàng)新型國家作為藍(lán)本,通過對(duì)兩國不同科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家干預(yù)傳統(tǒng)下技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)及其立法的介紹評(píng)價(jià),為我國經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的體制保障、界限厘定及經(jīng)濟(jì)法律制度完善提供啟示與借鑒。論文前兩節(jié)分別圍繞美國和日本的技術(shù)創(chuàng)新及國家干預(yù)進(jìn)行介評(píng),分別梳理了兩國科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同時(shí)期的國家干預(yù)及立法。美國雖然歷來具有市場自由主義的悠久傳統(tǒng),對(duì)國家干預(yù)具有天然的排斥和反感,但是美國崛起與創(chuàng)新之路卻始終伴隨國家干預(yù)的影子,其在新技術(shù)革命時(shí)期的“企業(yè)家型國家”角色更為彰顯,不同時(shí)期的科技政策與立法一直是其國家干預(yù)的體現(xiàn)和保障。美國自工業(yè)革命以來就是在政府與市場協(xié)同共進(jìn)下依靠技術(shù)創(chuàng)新的力量逐步實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)的迅速崛起。日本雖然也屬于資本主義創(chuàng)新型國家,并且和美國一樣經(jīng)歷了早期經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展過程中市場換技術(shù)的階段,但是日本的引進(jìn)、消化、吸收到自主創(chuàng)新之路卻與較強(qiáng)的國家干預(yù)緊密相隨,其一路發(fā)展過來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境和國家干預(yù)傳統(tǒng)與我國比較相似。日本這種政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和廣泛存在的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)我國的創(chuàng)新型國家建設(shè)與經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展更加具有啟示與借鑒意義。第三節(jié)重點(diǎn)總結(jié)美國、日本技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法對(duì)我國的啟示。首先,無論是傾向于市場自由的美國還是重產(chǎn)業(yè)政策的日本,在以技術(shù)創(chuàng)新為內(nèi)核的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中均離不開不同程度的國家干預(yù),而科學(xué)完善的科技創(chuàng)新體制是其創(chuàng)新成功的重要保證。其次,美國和日本在創(chuàng)新型國家建設(shè)和發(fā)展過程中的國家干預(yù)是以充分尊重市場為前提的適度干預(yù),國家干預(yù)與市場自由相得益彰、游刃有余,所有相關(guān)干預(yù)手段和措施均是基于市場失靈修復(fù)或必要領(lǐng)域的市場塑造和引領(lǐng)。美國和日本均重視對(duì)政府干預(yù)失敗的預(yù)警,為盡量減少政府失靈,美國一直秉承市場優(yōu)先、經(jīng)濟(jì)自由的悠久傳統(tǒng),對(duì)國家干預(yù)保持一定的忌憚和謹(jǐn)慎;日本為汲取創(chuàng)新領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的失敗,也在不斷調(diào)整干預(yù)力度與模式。再次,完善的法律制度是兩國實(shí)現(xiàn)技術(shù)騰飛與經(jīng)濟(jì)跨越的重要保障。兩國不僅高度重視促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法,還注重對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展過程中相應(yīng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范的立法規(guī)制,以保障技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),盡量降低野蠻技術(shù)創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)、道德、倫理風(fēng)險(xiǎn)與秩序失范。這些均對(duì)我國相應(yīng)國家干預(yù)提供了有益啟示與借鑒。第五章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之完善。本章為論文的對(duì)策篇,亦是論文著力追求的創(chuàng)新之處,論文針對(duì)前文提及的問題,在進(jìn)行域外借鑒的基礎(chǔ)上逐一進(jìn)行完善。第一節(jié)為科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的干預(yù)體制優(yōu)化,與前文提及的第一個(gè)突出問題相對(duì)應(yīng)。論文認(rèn)為,解決技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)體制之困的關(guān)鍵是應(yīng)積極探索科技與經(jīng)濟(jì)管理體制的大部制改革,通過進(jìn)一步優(yōu)化、整合科技與經(jīng)濟(jì)管理部門,使其具備從技術(shù)研發(fā)到投入市場、轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)的全鏈條技術(shù)創(chuàng)新管理與干預(yù)能力,避免因現(xiàn)行科技、經(jīng)濟(jì)管理體制相對(duì)分立下出現(xiàn)的干預(yù)低效問題。論文首先提出了科技與經(jīng)濟(jì)管理體制的大部制改革探索,介紹了大部制改革的含義及我國歷次改革的概況,指出了科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的現(xiàn)實(shí)需求和地方科技與經(jīng)濟(jì)管理大部制改革的探索等改革的內(nèi)在動(dòng)力和改革的基礎(chǔ),同時(shí)分析了改革面臨的困境,進(jìn)而提出了深度推進(jìn)的具體措施等。由于大部制改革的推進(jìn)并非一蹴而就,在現(xiàn)行體制下關(guān)鍵是解決好現(xiàn)有干預(yù)主體以及相關(guān)干預(yù)政策之間的協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng)問題,論文針對(duì)以上問題亦提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。在現(xiàn)行體制下,盡量加強(qiáng)相關(guān)干預(yù)主體之間的溝通與協(xié)調(diào),通過建立相應(yīng)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,降低干預(yù)的溝通成本問題;加強(qiáng)政策實(shí)施之間的協(xié)調(diào)與配合,減少政策實(shí)施中的掣肘與低效問題。第二節(jié)為我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)邊界的正確厘定。分別從應(yīng)客觀審視技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)之邊界、正確把握技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之限度、預(yù)警及矯治技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)失靈等三個(gè)方面進(jìn)行論述。第一部分內(nèi)容為對(duì)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)之邊界的客觀審視。文章主要從堅(jiān)守市場失靈彌補(bǔ)之邊界,正視引領(lǐng)、塑造市場的超強(qiáng)干預(yù)之邊界和探索技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范之邊界三方面展開。首先,技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)等市場主體為主的自發(fā)行為,動(dòng)力主要源于自身利益最大化實(shí)現(xiàn)的需要,放松管制、減少干預(yù)是技術(shù)創(chuàng)新所需的最佳外部環(huán)境。產(chǎn)業(yè)革命與轉(zhuǎn)型是技術(shù)創(chuàng)新的最終歸宿,只有尊重市場規(guī)律的謙抑干預(yù)、適度干預(yù),才能真正突出企業(yè)的創(chuàng)新主體地位,激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力。其次,國家在基礎(chǔ)研究和重大技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的超強(qiáng)引領(lǐng)與干預(yù)必不可少,意在發(fā)揮其“企業(yè)家型國家”角色,這也和我國建構(gòu)型、過渡型的市場經(jīng)濟(jì)體制相契合。再次,在抑制、消弭、防范技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和保障經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域,國家亦負(fù)有重要的干預(yù)責(zé)任,文章強(qiáng)調(diào)了對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域國家干預(yù)的強(qiáng)化與重視,不僅與前文的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)及負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論因應(yīng),又與文章促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)進(jìn)行呼應(yīng)。第二部分為正確把握技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之限度。首先論述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域政府與市場之間的基本互動(dòng)規(guī)則,接著闡述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的適度原則,該部分主要結(jié)合經(jīng)濟(jì)法國家適度干預(yù)原則進(jìn)行論證。適度干預(yù)或需要干預(yù)其實(shí)是對(duì)國家干預(yù)界限的一種籠統(tǒng)卻又相對(duì)靈活的表達(dá),適度其實(shí)就是為了避免干預(yù)的越位或缺位問題。政府失靈的存在更需要國家在干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中始終保持謙抑的品格,以需要國家干預(yù)作為介入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邊界標(biāo)準(zhǔn)。引領(lǐng)、主導(dǎo)型超強(qiáng)干預(yù)抑或以尊重市場為前提的謙抑、必要干預(yù)均以正確發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用為己任。本部分對(duì)適度干預(yù)的必要性、判定原則、判定標(biāo)準(zhǔn)及適度把握等進(jìn)行了闡述。國家干預(yù)的界限與限度掌握不好,極易產(chǎn)生國家干預(yù)失敗。第三部分重點(diǎn)論述了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)失敗的預(yù)警及矯治。首先論述了國家干預(yù)失敗的含義、原因及表現(xiàn)。在對(duì)一般意義上國家干預(yù)失靈進(jìn)行界定與論述的基礎(chǔ)上結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)ζ浔憩F(xiàn)進(jìn)行闡述。國家干預(yù)失靈或政府失靈問題一直以來都是不可回避但卻難以有效解決與矯治的問題,技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域亦是如此。本節(jié)最后一部分提出了相應(yīng)的矯治方案。首先論述了公共選擇學(xué)派關(guān)于政府失靈的一般矯治手段。但是無論是改革憲政、財(cái)政立憲還是引入公共部門的競爭與激勵(lì)機(jī)制均非經(jīng)濟(jì)法視域下能夠解決的問題。文章接著從立法、執(zhí)法、司法及社會(huì)監(jiān)督等方面簡要論述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)失敗的綜合矯治對(duì)策。經(jīng)濟(jì)法視域下的矯治與匡正主要借助于經(jīng)濟(jì)法律制度的建構(gòu)與完善,將國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的行為納入經(jīng)濟(jì)法律制度框架本身即是一種矯治,也是經(jīng)濟(jì)法對(duì)市場失靈與政府失靈雙重矯治功能的重要體現(xiàn)。因此,文中技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)失靈的經(jīng)濟(jì)法矯治其實(shí)就是通過相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)將其干預(yù)行為納入法制的框架,也為文章最后一節(jié)經(jīng)濟(jì)法律制度完善埋下伏筆。第三節(jié)為我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善,呼應(yīng)論文提出的最后一個(gè)問題,主要解決經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的制度完善問題。本節(jié)共有三部分內(nèi)容,首先結(jié)合目前技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)領(lǐng)域的政策與法律現(xiàn)狀、困境,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法制度建設(shè)的重要性,其實(shí)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度既是廣義的國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的重要內(nèi)容之一,也是對(duì)其干預(yù)行為的一種規(guī)范與保障。接著呼應(yīng)全文關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的基本維度,分別從促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度展開對(duì)經(jīng)濟(jì)法律制度完善與創(chuàng)新的論述。前者主要論述了財(cái)政、稅收、金融、政府采購、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新等領(lǐng)域相關(guān)法律制度和反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等競爭法律制度的完善,更好發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在彌補(bǔ)市場失靈,促進(jìn)、激勵(lì)創(chuàng)新方面的作用;后者則從防范新技術(shù)發(fā)展下共享經(jīng)濟(jì)、金融科技、人工智能產(chǎn)業(yè)、基因技術(shù)應(yīng)用等新業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)維度,通過相應(yīng)市場監(jiān)管或規(guī)制法律制度的創(chuàng)新或完善,發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法通過必要的國家干預(yù)以防范相應(yīng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、保障國家經(jīng)濟(jì)安全的作用。其中貫穿了國家干預(yù)過程中對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新與必要監(jiān)管、創(chuàng)新主體私益與社會(huì)公共利益兼顧、創(chuàng)新自由與國家安全等兼顧的綜合平衡與考量,亦對(duì)新技術(shù)革命時(shí)期政府、市場與社會(huì)等多元共治下的國家干預(yù)定位進(jìn)行思考。結(jié)論部分再次重申關(guān)注與研究經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的重要性,并對(duì)未盡研究進(jìn)行展望。要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在促進(jìn)、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與有效防范、規(guī)制相應(yīng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)中的重要作用,就必須合理厘定技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的界限,正確把握干預(yù)的限度,對(duì)干預(yù)失靈進(jìn)行充分預(yù)警并進(jìn)行相應(yīng)的矯治,同時(shí)還應(yīng)關(guān)注科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的干預(yù)體制優(yōu)化與主體同構(gòu)問題。只有遵循制度創(chuàng)新保障和決定技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律,對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行相應(yīng)的制度創(chuàng)新與完善,才能在科技與經(jīng)濟(jì)深度融合和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展過程中,不負(fù)經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)發(fā)展之法的使命。
楊尊源[6]（2019）在《消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理外部性作為市場失靈的表現(xiàn)形式之一,在消費(fèi)領(lǐng)域就表現(xiàn)為消費(fèi)外部性。目前,關(guān)于消費(fèi)外部性的研究主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,經(jīng)濟(jì)法學(xué)界鮮有與消費(fèi)外部性相關(guān)的研究文獻(xiàn)。僅有的少數(shù)文獻(xiàn)也是以環(huán)境外部性的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制研究為主,且主要涉及消費(fèi)的環(huán)境負(fù)外部性。而消費(fèi)外部性不僅具有負(fù)外部性,還具有正外部性,不僅具有環(huán)境外部性,還具有市場外部性,且這些消費(fèi)外部性都屬于生活中的常見現(xiàn)象。因此,我們有必要對(duì)消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制理論進(jìn)行系統(tǒng)研究,探討在經(jīng)濟(jì)法規(guī)制語境下如何應(yīng)對(duì)生活中常見的消費(fèi)外部性問題。除引言和結(jié)論外,本文共分為以下五個(gè)部分:第一部分是簡述消費(fèi)外部性問題及其經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的基本內(nèi)涵。消費(fèi)外部性作為一種多元主體間的利益沖突,具有多元性、復(fù)雜性、分散性、異質(zhì)性以及矛盾性的特征。而消費(fèi)外部性問題則是多元主體間的利益沖突表現(xiàn),包括消費(fèi)正外部性問題和消費(fèi)負(fù)外部性問題,且這兩種消費(fèi)外部性問題在社會(huì)生活中都是一種常見現(xiàn)象。在消費(fèi)外部性問題的背景下,經(jīng)濟(jì)法規(guī)制就是一種利益協(xié)調(diào),它需要在多元主體之間尋求利益的平衡。本部分在借鑒規(guī)制理論研究的最新成果基礎(chǔ)上,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法規(guī)制不完全等同于國家為了糾正市場失靈而作出的干預(yù)行為,不是一種傳統(tǒng)的命令-控制型的規(guī)制,而是一種基于雙向互動(dòng),以期實(shí)現(xiàn)合作治理的行為模式。第二部分是梳理消費(fèi)外部性問題的現(xiàn)有規(guī)制路徑,并提出消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制路徑。一方面,本部分歸納了消費(fèi)外部性問題的傳統(tǒng)法學(xué)規(guī)制路徑及其規(guī)制困境。其中,規(guī)制困境可以總結(jié)為主體、范圍、依據(jù)和方式四個(gè)方面,如強(qiáng)調(diào)政府主體,忽視非政府主體;強(qiáng)調(diào)負(fù)外部性,忽視正外部性;強(qiáng)調(diào)硬法規(guī)范,忽視軟法規(guī)范;強(qiáng)調(diào)事后問責(zé),忽視事前防范。另一方面,經(jīng)濟(jì)法能夠在規(guī)制消費(fèi)外部性問題方面發(fā)揮重要作用。經(jīng)濟(jì)法作為多元主體之法,能夠契合消費(fèi)外部性的多元特征;經(jīng)濟(jì)法作為實(shí)質(zhì)理性之法,能夠回應(yīng)消費(fèi)外部性的社會(huì)現(xiàn)實(shí);經(jīng)濟(jì)法作為克服失靈之法,能夠?qū)崿F(xiàn)消費(fèi)外部性的最佳克服;經(jīng)濟(jì)法作為軟硬兼施之法,能夠豐富消費(fèi)外部性的規(guī)制依據(jù);經(jīng)濟(jì)法作為事前防范之法,能夠關(guān)注消費(fèi)外部性的事前規(guī)制。此外,經(jīng)濟(jì)法在規(guī)制消費(fèi)外部性問題方面同樣存在局限性。因此,經(jīng)濟(jì)法只是規(guī)制消費(fèi)外部性問題眾多路徑中的一條,消費(fèi)外部性問題需要包括經(jīng)濟(jì)法在內(nèi)的多種規(guī)制路徑聯(lián)合解決。第三部分是論證經(jīng)濟(jì)法規(guī)制消費(fèi)外部性問題的理論基礎(chǔ),包括需要國家干預(yù)理論、不完全契約理論、規(guī)制空間理論和交往行為理論。其中,需要國家干預(yù)理論作為前提性原理,將消費(fèi)外部性問題納入經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制范圍,并為調(diào)整政府與市場之間的關(guān)系提供理論基礎(chǔ);不完全契約理論作為核心性原理,為重構(gòu)消費(fèi)者以及其他主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系提供理論基礎(chǔ);規(guī)制空間理論作為輔助性原理,將社會(huì)中間層主體引入經(jīng)濟(jì)法規(guī)制體系,為發(fā)揮非政府主體的規(guī)制力量提供理論基礎(chǔ);交往行為理論作為補(bǔ)充性原理,將作為規(guī)范共識(shí)的軟法規(guī)范引入經(jīng)濟(jì)法規(guī)制體系,為建立消費(fèi)外部性問題的多元規(guī)制路徑提供理論基礎(chǔ)。第四部分是構(gòu)建消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制機(jī)制。經(jīng)濟(jì)法規(guī)制消費(fèi)外部性問題的基本思路是以軟法作為補(bǔ)充規(guī)范,結(jié)合現(xiàn)行硬法規(guī)范,通過確立政府規(guī)制路徑、平衡消費(fèi)者權(quán)義關(guān)系和發(fā)揮社會(huì)中間層的規(guī)制能力,從而聯(lián)合政府主體、社會(huì)中間層主體和市場主體的規(guī)制能力。消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制機(jī)制具體分為四個(gè)層級(jí),第一個(gè)層級(jí)是規(guī)制前提,即確立消費(fèi)外部性問題的政府規(guī)制路徑;第二個(gè)層級(jí)是規(guī)制核心,即平衡消費(fèi)者享有的權(quán)利和負(fù)擔(dān)的義務(wù);第三個(gè)層級(jí)是規(guī)制輔助,即發(fā)揮消費(fèi)外部性問題的社會(huì)中間層規(guī)制能力;第四個(gè)層級(jí)是規(guī)制補(bǔ)充,即利用軟法規(guī)范來規(guī)制消費(fèi)外部性問題。上述四個(gè)層級(jí)構(gòu)成了消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制體系,且各層級(jí)相互關(guān)聯(lián)和相互依存,并互為整體。第五部分是經(jīng)濟(jì)法規(guī)制消費(fèi)外部性問題的實(shí)證解讀。本部分以房地產(chǎn)消費(fèi)為例,研究房地產(chǎn)消費(fèi)中存在的外部性和房地產(chǎn)消費(fèi)外部性的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制。房地產(chǎn)消費(fèi)外部性分為正外部性和負(fù)外部性,其中負(fù)外部性又可分為環(huán)境負(fù)外部性和市場負(fù)外部性。面對(duì)房地產(chǎn)消費(fèi)外部性,經(jīng)濟(jì)法規(guī)制前提是發(fā)揮政府規(guī)制作用,在明確政府規(guī)制目標(biāo)、規(guī)制范圍、規(guī)制程序和規(guī)制責(zé)任的基礎(chǔ)上,政府可以通過提供保障性住房、稅收減免和實(shí)施消費(fèi)限制政策的方式來規(guī)制房地產(chǎn)消費(fèi)中存在的外部性。規(guī)制核心是重構(gòu)房地產(chǎn)消費(fèi)者的權(quán)義關(guān)系,既負(fù)擔(dān)房地產(chǎn)消費(fèi)者環(huán)境義務(wù)和尊重社會(huì)公序良俗義務(wù),又賦予房地產(chǎn)消費(fèi)者補(bǔ)償權(quán)利。規(guī)制輔助是發(fā)揮社會(huì)中間層力量,社會(huì)中間層主體可以通過宣傳教育、規(guī)劃設(shè)計(jì)、限制貸款和設(shè)置信用黑名單等方式來規(guī)制房地產(chǎn)消費(fèi)外部性。規(guī)制補(bǔ)充是利用軟法規(guī)范,政府、社會(huì)中間層和市場三類主體都可以運(yùn)用軟法規(guī)范來規(guī)制房地產(chǎn)消費(fèi)的外部性問題,如果硬法是經(jīng)濟(jì)法規(guī)制消費(fèi)外部性的直接資源,那么軟法便是經(jīng)濟(jì)法規(guī)制消費(fèi)外部性的補(bǔ)充資源。結(jié)論部分是對(duì)全文內(nèi)容和觀點(diǎn)的總結(jié)和歸納。首先,經(jīng)濟(jì)法能夠?qū)οM(fèi)外部性問題的解決發(fā)揮重要作用。其次,消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制理念是“協(xié)調(diào)”,協(xié)調(diào)政府、社會(huì)中間層和市場之間的利益關(guān)系,強(qiáng)調(diào)規(guī)制主體、規(guī)制能力和規(guī)制方式的多元化。最后,消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制手段是“軟硬協(xié)調(diào)”,硬法規(guī)范是經(jīng)濟(jì)法規(guī)制消費(fèi)外部性問題的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),軟法規(guī)范是經(jīng)濟(jì)法規(guī)制消費(fèi)外部性問題的有力保障。
曹譯文[7]（2019）在《我國綜合運(yùn)輸立法問題研究》文中指出借鑒國內(nèi)外文獻(xiàn)對(duì)于綜合運(yùn)輸（integrated transport,comprehensive transport）和綜合交通運(yùn)輸概念的闡述,本文將綜合運(yùn)輸定義為包含水路、公路、鐵路、航空和管道等各種運(yùn)輸方式和運(yùn)輸港站,并與土地和其他資源的開發(fā)利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和城市總體規(guī)劃等因素有機(jī)協(xié)調(diào)的運(yùn)輸體系。綜合運(yùn)輸已成為我國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展不可或缺的重要組成部分。一個(gè)國家完善的綜合運(yùn)輸不但最大程度地為社會(huì)公眾提供便捷、高效、安全的客貨運(yùn)輸服務(wù),同時(shí)與土地和其他資源的開發(fā)利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和城市規(guī)劃相銜接,推動(dòng)和保障國家整體經(jīng)濟(jì)與社會(huì)健康和可持續(xù)發(fā)展。黨的十八大提出“全面推進(jìn)依法治國”,“法治是治國理政的基本方式”。法治亦是促進(jìn)和保障我國綜合運(yùn)輸發(fā)展的有力手段。本文研究的綜合運(yùn)輸法律以我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下綜合運(yùn)輸活動(dòng)中產(chǎn)生的縱向抑或具有公法性質(zhì)的特定社會(huì)關(guān)系,即綜合運(yùn)輸經(jīng)營者、綜合運(yùn)輸服務(wù)消費(fèi)者、政府綜合運(yùn)輸管理部門之間在綜合運(yùn)輸活動(dòng)中產(chǎn)生的縱向抑或具有公法性質(zhì)的的特定社會(huì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象,以法律的形式確立各種必要的制度,促進(jìn)和保障綜合運(yùn)輸為社會(huì)公眾提供便捷、高效和安全的運(yùn)輸服務(wù),以及綜合運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)健康和可持續(xù)發(fā)展,服務(wù)于國家整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。目前我國綜合運(yùn)輸發(fā)展和調(diào)整綜合運(yùn)輸關(guān)系的法律尚處于初級(jí)階段,綜合運(yùn)輸法律主要表現(xiàn)為調(diào)整政府代表國家管理各種單一運(yùn)輸方式和運(yùn)輸港站的法律和少量設(shè)及綜合運(yùn)輸?shù)姆梢?guī)定。現(xiàn)行法律調(diào)整模式和調(diào)整程度難以滿足現(xiàn)階段和今后一個(gè)時(shí)期我國綜合運(yùn)輸綜合性、系統(tǒng)性和整體性發(fā)展的需要,不能為我國綜合運(yùn)輸建設(shè)、運(yùn)行和發(fā)展提供完善的法律依據(jù),不利于綜合運(yùn)輸乃至我國整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)健康和可持續(xù)發(fā)展。本文從我國綜合運(yùn)輸?shù)膶?shí)際情況出發(fā),綜合考慮綜合運(yùn)輸中各種運(yùn)輸方式和運(yùn)輸港站布局合理、有機(jī)結(jié)合和協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在要求,以及綜合運(yùn)輸與土地和其他資源的開發(fā)利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等因素的外部關(guān)系,在深入剖析我國調(diào)整各種運(yùn)輸方式和運(yùn)輸港站的法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,得出我國現(xiàn)階段綜合運(yùn)輸法律不能滿足綜合運(yùn)輸發(fā)展需要的結(jié)論。同時(shí),運(yùn)用法理學(xué)、立法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)和系統(tǒng)學(xué)的理論,以現(xiàn)行我國調(diào)整各種運(yùn)輸方式和運(yùn)輸港站的法律為基礎(chǔ),科學(xué)地借鑒國外先進(jìn)的綜合運(yùn)輸立法經(jīng)驗(yàn),論述綜合運(yùn)輸立法的基礎(chǔ)理論,包括綜合運(yùn)輸法律的調(diào)整對(duì)象、目的、價(jià)值、基本原則和與其他法律的關(guān)系,并論證我國將來制定《綜合運(yùn)輸法》的必要性與可行性、制度體系和各項(xiàng)制度的主要內(nèi)容,以及我國將來制定《綜合運(yùn)輸法》應(yīng)采用的立法模式和主要內(nèi)容的建議,為進(jìn)一步開展綜合運(yùn)輸法的理論研究和我國將來制定《綜合運(yùn)輸法》提供理論參考。除引言與結(jié)論外,本文包括五章。引言部分闡述選題背景、理論意義與實(shí)踐意義、主要研究內(nèi)容、研究現(xiàn)狀與文獻(xiàn)綜述、研究方法。第一章“我國綜合運(yùn)輸立法的必要性和可行性”,其中我國綜合運(yùn)輸立法的必要性體現(xiàn)在:我國綜合運(yùn)輸發(fā)展迅速,但我國現(xiàn)行綜合運(yùn)輸法律存在缺失,在法律體系、制度體系和制度內(nèi)容上均存在很大不足,不能反映綜合運(yùn)輸?shù)木C合性、系統(tǒng)性和整體性的特點(diǎn),不能滿足綜合運(yùn)輸快速發(fā)展的要求,因而有必要制定《綜合運(yùn)輸法》,構(gòu)建我國綜合運(yùn)輸法律制度體系;我國綜合運(yùn)輸立法的可行性體現(xiàn)在:現(xiàn)行調(diào)整各種運(yùn)輸方式和運(yùn)輸港站的公法關(guān)系的法律已初步奠定了制定《綜合運(yùn)輸法》的基礎(chǔ),國家重視完善綜合運(yùn)輸法律、構(gòu)建制度體系的政策導(dǎo)向,國外綜合運(yùn)輸立法經(jīng)驗(yàn)可供借鑒,以及立法部門對(duì)綜合運(yùn)輸立法的關(guān)注度。第二章“我國綜合運(yùn)輸立法基礎(chǔ)理論”,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論,論述綜合運(yùn)輸法律的定義和調(diào)整對(duì)象;運(yùn)用法理學(xué)、經(jīng)濟(jì)法和法哲學(xué)的理論,論述綜合運(yùn)輸法律的價(jià)值;從建立和維護(hù)綜合運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)秩序,構(gòu)建滿足國家整體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和安全需要的綜合運(yùn)輸體系,實(shí)現(xiàn)政府對(duì)綜合運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控,以及保障綜合運(yùn)輸業(yè)可持續(xù)發(fā)展角度,論述綜合運(yùn)輸立法的目的;運(yùn)用立法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法的理論,考察綜合運(yùn)輸立法的特殊性,論述綜合運(yùn)輸立法的一般原則和特殊原則;從綜合運(yùn)輸法律的核心制度和保障性制度兩個(gè)層面,論述我國綜合運(yùn)輸法律制度架構(gòu);結(jié)合立法模式的理論,論述我國將來制定的《綜合運(yùn)輸法》應(yīng)采用綱領(lǐng)性立法模式,并與調(diào)整單一運(yùn)輸方式和運(yùn)輸港站的法律相銜接。第三章“我國綜合運(yùn)輸法律的核心制度”,提出我國綜合運(yùn)輸法律的核心制度包括綜合運(yùn)輸管理制度、綜合運(yùn)輸規(guī)劃制度和綜合運(yùn)輸市場規(guī)范制度,并對(duì)每一制度加以分析和論證。對(duì)于綜合運(yùn)輸管理制度,一是結(jié)合綜合運(yùn)輸管理體制的含義,從加強(qiáng)政府對(duì)綜合運(yùn)輸行政管理、保障政府對(duì)綜合運(yùn)輸依法和科學(xué)管理、滿足綜合運(yùn)輸對(duì)政府管理高要求的需要等角度,分析綜合運(yùn)輸管理制度的意義;二是運(yùn)用管理學(xué)、系統(tǒng)學(xué)和比較學(xué)的研究方法,從綜合運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置與職能的角度,提出完善我國綜合運(yùn)輸管理制度之要點(diǎn)構(gòu)想。對(duì)于綜合運(yùn)輸規(guī)劃制度,一是結(jié)合規(guī)劃與綜合運(yùn)輸規(guī)劃的含義,從綜合運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)發(fā)展、綜合運(yùn)輸規(guī)劃制度完善的需要等角度,分析綜合運(yùn)輸規(guī)劃制度的意義;二是運(yùn)用比較法的研究方法,從綜合運(yùn)輸規(guī)劃的編制與審批、規(guī)劃實(shí)施評(píng)估、公眾參與等角度,提出完善我國綜合運(yùn)輸規(guī)劃制度之具體構(gòu)想。對(duì)于綜合運(yùn)輸市場規(guī)范制度,一是結(jié)合綜合運(yùn)輸市場規(guī)范制度的含義,從綜合運(yùn)輸市場準(zhǔn)入規(guī)則、市場秩序規(guī)制、市場宏觀調(diào)控規(guī)則等角度,分析綜合運(yùn)輸市場規(guī)范制度的意義;二是從運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和比較法學(xué)的研究方法,從綜合運(yùn)輸市場主體、市場秩序和市場宏觀調(diào)控的法律規(guī)制的角度,提出完善我國綜合運(yùn)輸市場規(guī)范制度之要點(diǎn)構(gòu)想。第四章“我國綜合運(yùn)輸法律的保障性制度”,提出我國綜合運(yùn)輸法律的保障性制度包括綜合運(yùn)輸資金支持制度、綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)制度、綜合運(yùn)輸安全保障制度、綜合運(yùn)輸信息共享制度和綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保制度,并對(duì)每一制度加以分析和論證。對(duì)于綜合運(yùn)輸資金支持制度,一是結(jié)合資金和綜合運(yùn)輸資金的含義,從綜合運(yùn)輸建設(shè)與發(fā)展之需要,綜合運(yùn)輸資金保障和合理配置之需要,法律規(guī)范與保障資金的供給、分配和使用之需要等角度,分析綜合運(yùn)輸資金支持制度的意義;二是從資金提供主體、融資渠道和融資鼓勵(lì)政策等角度,提出建立和完善我國綜合運(yùn)輸資金支持制度之要點(diǎn)構(gòu)想。對(duì)于綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)制度,一是結(jié)合綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)制度的含義,從惠及社會(huì)公眾利益之需要、法律保障之需要等角度,分析綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)制度的意義;二是運(yùn)用比較法的研究方法,從綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)實(shí)施主體、監(jiān)管主體和監(jiān)管內(nèi)容等角度,提出建立我國綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)制度之要點(diǎn)構(gòu)想。對(duì)于綜合運(yùn)輸安全保障制度,一是結(jié)合綜合運(yùn)輸安全保障制度的含義,從綜合運(yùn)輸服務(wù)供給的保障、人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的保障等角度,分析綜合運(yùn)輸安全保障制度的意義;二是從綜合運(yùn)輸服務(wù)供給穩(wěn)定和使用安全等角度,提出建立和完善我國綜合運(yùn)輸安全保障制度之要點(diǎn)構(gòu)想。對(duì)于綜合運(yùn)輸信息共享制度,一是結(jié)合綜合運(yùn)輸信息共享制度的含義,從綜合運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用、保障綜合運(yùn)輸經(jīng)營主體和消費(fèi)者權(quán)益以及政府部門管理要求等角度,分析綜合運(yùn)輸信息共享制度的意義;二是從綜合運(yùn)輸信息共享的原則、方式、具體要求和救濟(jì)機(jī)制等角度,提出建立和完善綜合運(yùn)輸信息共享制度之要點(diǎn)構(gòu)想。對(duì)于綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保制度,一是結(jié)合綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保制度的含義,從保障綠色交通發(fā)展的需要、安全普惠原則的要求等角度,分析綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保制度的意義;二是運(yùn)用環(huán)境法和綠色發(fā)展理論,從合理利用資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境等角度,提出建立和完善綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保制度之要點(diǎn)構(gòu)想。第五章“制定我國《綜合運(yùn)輸法》的建議”,論述我國將來制定的《綜合運(yùn)輸法》應(yīng)采用綱領(lǐng)化模式,提出《綜合運(yùn)輸法》主要內(nèi)容的具體建議,并從立法位階、立法內(nèi)容和文本結(jié)構(gòu)角度,論述《綜合運(yùn)輸法》與現(xiàn)行調(diào)整單一運(yùn)輸方式和運(yùn)輸港站等立法的銜接。其中,《綜合運(yùn)輸法》的主要內(nèi)容應(yīng)包括總則、綜合運(yùn)輸行政管理體制、綜合運(yùn)輸規(guī)劃、綜合運(yùn)輸市場管理、綜合運(yùn)輸資金支持、綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)、綜合運(yùn)輸安全保障、綜合運(yùn)輸信息共享、綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保、法律責(zé)任和附則。結(jié)論部分歸納本文的主要結(jié)論性觀點(diǎn)。
徐夢(mèng)堃[8]（2017）在《經(jīng)濟(jì)法上的秩序與正義價(jià)值》文中研究表明秩序與正義作為法的一般價(jià)值體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法價(jià)值體系中具有價(jià)值內(nèi)涵不同、取向基礎(chǔ)差異及形成路徑獨(dú)特等多種特殊性。經(jīng)濟(jì)法價(jià)值體系作為一個(gè)多元、多層的網(wǎng)格式范疇,秩序與正義價(jià)值處于其核心地位,是經(jīng)濟(jì)法的根本價(jià)值。秩序與正義價(jià)值通過經(jīng)濟(jì)法上幾類重要的規(guī)則、原則和宗旨得以貫徹實(shí)現(xiàn)。在此過程中,既體現(xiàn)了價(jià)值的普遍性,又體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的特殊性。中國語境下的非均衡經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀要求秩序與正義價(jià)值的關(guān)注實(shí)現(xiàn)"由內(nèi)向外"的轉(zhuǎn)變。
尹亞軍[9]（2017）在《重識(shí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)：中國變遷與理論出路》文中提出經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國有了近四十年的發(fā)展歷程,仍屬于年輕的學(xué)科和部門法學(xué)。在中國,經(jīng)濟(jì)法學(xué)的產(chǎn)生與變遷得益于中國持續(xù)推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)體制變革?；厮輾v史不難發(fā)現(xiàn),1984年、1993年、2001年、2013年等關(guān)鍵年份的每一次改革決定都直接影響甚至決定了經(jīng)濟(jì)法理論研究中的觀念、理解與認(rèn)識(shí),中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)也相應(yīng)地從一個(gè)階段步入另一個(gè)新的階段。當(dāng)前,在全面深化改革和法治中國建設(shè)的時(shí)代背景之下,經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國的發(fā)展也迎來了自己的第五個(gè)十年,中國經(jīng)濟(jì)法理論的新發(fā)展照例也有如下兩方面的迫切需求,一是總結(jié)既已取得的理論成果及其與時(shí)代背景之間的關(guān)系;二是重新確立新階段的發(fā)展目標(biāo)、關(guān)鍵問題和可行進(jìn)路。到目前為止,中國經(jīng)濟(jì)法的理論發(fā)展與創(chuàng)新是豐富而全面的,但卻始終面臨著與其實(shí)質(zhì)成就極不相稱的外界評(píng)價(jià),一方面可能是由于對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的認(rèn)識(shí)未有更新,僅停留在二十多年前的初步結(jié)論,這與日新月異的中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展實(shí)情不相符;另一方面則是由于中國經(jīng)濟(jì)法理論的解釋力缺乏,這是問題的關(guān)鍵所在,起源論、本體論、價(jià)值論、方法論、規(guī)范論、運(yùn)行論等既有理論板塊的功能更多在于證成經(jīng)濟(jì)法學(xué)的獨(dú)立,在解釋力上它們不得不讓位于分配理論、發(fā)展理論、信息理論、風(fēng)險(xiǎn)理論等“新型理論”,后者正成為理論研究的主旋律,但上升到中國經(jīng)濟(jì)法理論層面的研究也就鳳毛麟角了。在此情形之下,經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國發(fā)展的未來圖景將如何的問題便躍然紙上:若干年之后,是否再無經(jīng)濟(jì)法學(xué)?有鑒于此,在中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展已有近四十年的經(jīng)驗(yàn)和素材積累的時(shí)間結(jié)點(diǎn)之上,本文嘗試回歸基礎(chǔ)問題,具體則以中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的理論解釋力不足為問題主線:首先回溯經(jīng)濟(jì)法學(xué)的中國變遷、梳理中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀,這是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的重識(shí)過程,也是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)法理論是否應(yīng)堅(jiān)持發(fā)展的正面回應(yīng);其次反思我們需要什么樣的中國經(jīng)濟(jì)法理論、審視中國經(jīng)濟(jì)法理論解釋力不足的內(nèi)在緣由,這是關(guān)于理論與理論解釋力的深度剖析,也是在尋求中國經(jīng)濟(jì)法理論困境的可能出路;最后嘗試從方法論選擇、價(jià)值序列和理論體系三個(gè)維度重塑中國經(jīng)濟(jì)法理論的解釋力基礎(chǔ),方法論是潛藏和首要的理論資源、價(jià)值論是貫穿始終的理論觀測點(diǎn)、而體系性的理論構(gòu)建則是理論之所以為理論的基本特性,于此,理論的體系化不僅是克服中國經(jīng)濟(jì)法理論困境的方略之一,更是深化中國經(jīng)濟(jì)法理論與制度研究的起點(diǎn)與落腳點(diǎn)。除了導(dǎo)論和結(jié)語之外,本文分有六章,具體內(nèi)容如下:導(dǎo)論部分主要揭示了問題的提出過程。該部分首先就“問題”與“提問方式”的哲學(xué)基礎(chǔ)進(jìn)行了回顧和梳理,“問題”本身是具有方法論意義的,一個(gè)問題即是一個(gè)組織中心,它不僅大致劃定了認(rèn)識(shí)方向、探索范圍、思維視角,也預(yù)示著新方向、新趨勢(shì)的可能性;“提問方式”本身蘊(yùn)藏了對(duì)問題的理解與認(rèn)識(shí),也預(yù)設(shè)了問題的解決路徑,甚至最終獲得的答案也是沿著最初的提問方式一路推演而得的必然結(jié)果,哲學(xué)上的提問方式轉(zhuǎn)變使本體論、認(rèn)識(shí)論和解釋論得以形成。中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的“問題史”無疑能代表其學(xué)術(shù)史,“經(jīng)濟(jì)法是什么”、“如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)”、“怎樣解釋經(jīng)濟(jì)法”諸問題貫穿其中,但也遮蔽了一些問題,典型如為什么經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國生根、繁榮?此外,該部分還對(duì)文獻(xiàn)綜述和研究方法進(jìn)行了梳理和說明,此為本文研究之基礎(chǔ)。第一章考察并解釋了中國經(jīng)濟(jì)法文化現(xiàn)象。以“為什么在中國出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的繁榮”為主線,反思性地回顧了經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國的發(fā)展歷程與特性,即在早期,經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國的變遷是被動(dòng)的和實(shí)踐的,以經(jīng)濟(jì)體制改革為指引,以實(shí)踐問題為導(dǎo)向;隨著發(fā)展的推進(jìn),經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國的發(fā)展走上了自己的道路,國際交流瀕于廢棄,與前蘇聯(lián)、日本、德國的經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展?fàn)顩r相類似,經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的國際比較證實(shí)了這一點(diǎn),這意味著經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國的現(xiàn)象需要立足于中國的文化與實(shí)踐解釋,如經(jīng)濟(jì)話語的主導(dǎo)、制度實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)、學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的影響,與中國人的思維特性、意識(shí)形態(tài)、以及學(xué)術(shù)資源分配密切相關(guān)。整體而言,這些素材的挖掘和重新梳理為革新經(jīng)濟(jì)法學(xué)的認(rèn)識(shí)意義重大,即需要重新認(rèn)識(shí)和定位經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國的發(fā)展,以及其與世界各國經(jīng)濟(jì)法學(xué)之間的準(zhǔn)確關(guān)系。第二章提出了“中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)”的命題并嘗試進(jìn)行論證和再理解?；跁r(shí)空背景和研究主題的特殊性,中國經(jīng)濟(jì)法理論已走上了自己的、切合中國實(shí)際的發(fā)展道路,這一方面表明經(jīng)濟(jì)法學(xué)并非僅有一種固定的模式,而是體現(xiàn)出明顯的地方性和國別性,“中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)”命題證成即是對(duì)普適性經(jīng)濟(jì)法學(xué)的提出的警示,但同時(shí)也是一種貢獻(xiàn);另一方面則指示為更準(zhǔn)確地理解中國經(jīng)濟(jì)法學(xué),還需回到中國的具體實(shí)踐,關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的產(chǎn)生、發(fā)展和變化,而非停留于理論層面的邏輯推演。中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了從理論借鑒到自主發(fā)展、從傳統(tǒng)理論到現(xiàn)代范式、從工具主義到經(jīng)濟(jì)法治的轉(zhuǎn)變歷程,因此從“理想類型”的維度理解中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)可能更為恰當(dāng)合理,它代表了法律與經(jīng)濟(jì)、法律與社會(huì)等法律變革的新方向,也表達(dá)了法學(xué)與時(shí)俱進(jìn)的理論開放和理論創(chuàng)新,當(dāng)然,這些變遷與突破最終皆落腳到中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)所承載的中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)轉(zhuǎn)型與法治建設(shè)之特殊歷史使命上。第三章檢視了中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的理論解釋力。在全文結(jié)構(gòu)上,本章具有承上啟下的作用,理論解釋力是中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的內(nèi)在評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),因而是整體重識(shí)中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)之后首先應(yīng)反思的中觀問題,相對(duì)而言,第四、五、六章則是理論解釋力的細(xì)化討論。對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)法理論的解釋力不足問題,既有研究從研究范式、理論成果的體系性、研究方法等多個(gè)維度進(jìn)行了檢討,然而,中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的理論解釋力來自哪里、如何提升理論解釋力、我們需要什么樣的經(jīng)濟(jì)法理論諸問題尚未得以厘清。對(duì)此,學(xué)界的指向基本一致,如關(guān)注中國問題,加強(qiáng)理論與實(shí)踐的互動(dòng),注重理論的體系化和科學(xué)化,但理論解釋力提升的具體辦法卻千差萬別,在明確了中國經(jīng)濟(jì)法理論的合理定位之后,中國經(jīng)濟(jì)法理論中的方法論選擇、價(jià)值序列、理論體系化問題的是在新階段要獲得新發(fā)展的關(guān)鍵和基本要素。第四章討論了中國經(jīng)濟(jì)法理論中的方法論選擇,核心在于澄清中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)中的“社科法學(xué)”與“法教義學(xué)”之爭。方法論是理論研究之基礎(chǔ),在中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的方法論意識(shí)中,“社科法學(xué)”一直被視為重要、甚至是首要的研究方法,但與此形成鮮明對(duì)照的是,中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)方法論的反思和構(gòu)想中,大都呼吁回歸、強(qiáng)化法學(xué)立場的法解釋學(xué)或法教義學(xué)等傳統(tǒng)法學(xué)研究方法,根本緣由在于社科方法的廣泛引入之同時(shí)也附帶了其潛藏的基本假設(shè)、價(jià)值立場等因素,這與法學(xué)之間存在明顯的內(nèi)在沖突。因此,基于社科研究方法在法學(xué)研究上的局限、法律價(jià)值的立場捍衛(wèi)等具體緣由,回歸“法教義學(xué)”直在其中,這也表明一種對(duì)“法律思維”的培育需求。第五章論述了中國經(jīng)濟(jì)法理論中的價(jià)值序列,集中對(duì)“效率價(jià)值優(yōu)先”進(jìn)行了的學(xué)理反思。價(jià)值問題本身即已足夠復(fù)雜,第四章所述方法論創(chuàng)新在引入多學(xué)科知識(shí)、理論和方法的同時(shí),表現(xiàn)最為強(qiáng)烈的即是價(jià)值的多元和沖突。在實(shí)用主義的哲學(xué)思潮、經(jīng)濟(jì)政策的話語主導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)分析的方法便利、以及部門法學(xué)的價(jià)值劃分的綜合影響之下,效率價(jià)值已逐漸成為中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的主導(dǎo)或優(yōu)先價(jià)值,且在經(jīng)濟(jì)法實(shí)踐中多有體現(xiàn)。然而,價(jià)值優(yōu)先序列的確立應(yīng)十足謹(jǐn)慎,效率優(yōu)先于公平的價(jià)值安排僅能在特定的語境中方才可能成立,盡管效率價(jià)值有無可替代的重要性,“效率優(yōu)先”也逐漸向更多領(lǐng)域擴(kuò)張,但無疑面臨頑強(qiáng)的抵制力量,社會(huì)公平即是其中之一,這也是中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)作為法律科學(xué)的價(jià)值立場堅(jiān)持。第六章探討了中國經(jīng)濟(jì)法理論體系的需要與可能。在全文結(jié)構(gòu)上,該部分既屬于理論解釋力提升的組成要素之一,也是中國經(jīng)濟(jì)法理論研究本身應(yīng)追求的目標(biāo)。理論體系的品質(zhì)強(qiáng)調(diào)是以方法論為基礎(chǔ)的,價(jià)值則是使理論能夠成為體系的內(nèi)在樞紐,整體的表現(xiàn)落腳到理論解釋力的強(qiáng)弱,進(jìn)一步地,這關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的社會(huì)認(rèn)同與發(fā)展前景。理論的體系性追求是中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)作為理論的應(yīng)有之義,體系化不僅是中國經(jīng)濟(jì)法理論深化的重要進(jìn)路,也是經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識(shí)教學(xué)與傳播的基本要求。然而,中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的體系有多層理解,如經(jīng)濟(jì)法立法的體系化、經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識(shí)的體系化,也有全局的、最高層次的體系化與局部體系化之分,它們都強(qiáng)調(diào)一種理論上的邏輯自洽與連貫性。在公理體系尚難以實(shí)現(xiàn)之際,局部的體系化逐漸成為經(jīng)濟(jì)法學(xué)人的備選之一,這在理論上可追溯至“公理法學(xué)”與“論題法學(xué)”之爭,學(xué)界興起的“領(lǐng)域法學(xué)”即是其例,當(dāng)然,“領(lǐng)域法學(xué)”要承擔(dān)起中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的理論體系重任,還須加強(qiáng)概念體系、價(jià)值體系等方面的理論自覺,亦即是說,“領(lǐng)域法學(xué)”的發(fā)展方向應(yīng)是促進(jìn)更高層次的體系化。
馮果[10]（2014）在《經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值理念論綱》文中提出一、問題的提出法的價(jià)值與理念①屬于歷久彌新的命題,雖深?yuàn)W但卻實(shí)在,雖艱澀但卻豐富,曾吸引一代又一代的法律人思索和探悉。但在不斷增長的理論厭倦癥的影響下,我們時(shí)常也會(huì)發(fā)出"理論無用論"的哀嘆,日益發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)和精巧的研究方法似乎正在將思想的作用驅(qū)走。"多研究些問題,少談些主義"成為我們回避這一命題的一個(gè)很好的借口。問題是,我們真的能夠回避
二、論經(jīng)濟(jì)法的基本原則（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、論經(jīng)濟(jì)法的基本原則（論文提綱范文）
（1）經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景及意義 |
| 二、研究理論基礎(chǔ) |
| 三、研究方法、創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的文本、理念與制度實(shí)證 |
| 第一節(jié) 文本視角:經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制現(xiàn)狀 |
| 一、數(shù)據(jù)分析 |
| 二、規(guī)范重點(diǎn) |
| 第二節(jié) 理念視角:經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制現(xiàn)狀 |
| 一、數(shù)據(jù)分析 |
| 二、研究重點(diǎn) |
| 第三節(jié) 實(shí)施視角:經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制現(xiàn)狀 |
| 一、適格案例的類型化研究 |
| 二、經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)制度實(shí)施的循證評(píng)價(jià) |
| 第二章 經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的文本、理念與制度耦合度 |
| 第一節(jié) 激勵(lì)制度重要性的耦合 |
| 一、文本數(shù)量豐富 |
| 二、研究基點(diǎn)深刻 |
| 三、實(shí)踐數(shù)量可觀 |
| 第二節(jié) 激勵(lì)制度主題類別的耦合 |
| 一、文本范圍寬泛 |
| 二、理念主題多維 |
| 三、制度類別多樣 |
| 第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的共識(shí)凝練 |
| 第三章 三位一體的經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的文本、理念和制度排異 |
| 一、行為模式的結(jié)構(gòu)空缺 |
| 二、缺乏實(shí)務(wù)現(xiàn)狀研究 |
| 三、依據(jù)效力層級(jí)低 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建 |
| 一、經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)制度的基本方向 |
| 二、經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制的完善 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間的研究成果 |
（2）法典化背景下的經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)合性立法（論文提綱范文）
| 一、法典主義與經(jīng)濟(jì)法的理論背反 |
| （一）法典化的邏輯 |
| （二）經(jīng)濟(jì)法法典化的困境 |
| 1. 法典的形式封閉性與經(jīng)濟(jì)法的開放性的矛盾 |
| 2. 法典的穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)法的回應(yīng)性的矛盾 |
| （三）通則/綱要：間接法典化的可操作性反思 |
| 二、漸進(jìn)式體系化進(jìn)路：一個(gè)立法者的視角 |
| （一）分散立法的功能缺陷 |
| 1. 部門利益的法定化 |
| 2. 法律與政策的混同 |
| 3. 法律實(shí)施的困境 |
| （二）體系化：法典化與分散立法的功能調(diào)和 |
| 1. 經(jīng)濟(jì)法的體系化現(xiàn)象 |
| 2. 體系化方法的引入 |
| （三）“經(jīng)濟(jì)法總則+單行法立法統(tǒng)合”的體系化進(jìn)路 |
| 1. 多層次：頂層設(shè)計(jì)與自下而上的良性互動(dòng) |
| 2. 開放性：經(jīng)濟(jì)法的回應(yīng)型特點(diǎn)決定其體系必須保持一定的開放性 |
| 3. 動(dòng)態(tài)性：漸進(jìn)式立法統(tǒng)合要求經(jīng)濟(jì)基本法不同于民法典、行政法典及商法通則對(duì)穩(wěn)定性的要求 |
| 三、一核多級(jí)：經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)合性立法的體系構(gòu)造 |
| （一）外部體系：統(tǒng)合性立法的外在形象 |
| 1. 縱向維度上與憲法的合理銜接 |
| 2. 橫向維度上應(yīng)制定與《民法典》（民法總則）協(xié)調(diào)好、與“商法通則”“行政法總則”等相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法總則 |
| 3. 法律體系之外與經(jīng)濟(jì)政策的涵攝 |
| （二）內(nèi)部體系：經(jīng)濟(jì)法基本內(nèi)容的科學(xué)化 |
| 1. 經(jīng)濟(jì)法基本原則的提煉及其確立 |
| 2. 次級(jí)統(tǒng)合法的良性發(fā)展 |
| （三）立法技術(shù)：明確經(jīng)濟(jì)法的基本范疇 |
| 四、結(jié)語 |
（3）經(jīng)濟(jì)法中的法理及其類型化（論文提綱范文）
| 一、研究背景與問題提出 |
| 二、經(jīng)濟(jì)法中的法理之界定 |
| 三、經(jīng)濟(jì)法中的法理類型 |
| (一)體現(xiàn)共性的一般法理 |
| (二)特殊法理的獨(dú)特性 |
| (三)一般法理與特殊法理的協(xié)調(diào) |
| 四、經(jīng)濟(jì)法中的法理類型的延伸:公理與定理 |
| (一)經(jīng)濟(jì)法中“公認(rèn)的法理” |
| (二)經(jīng)濟(jì)法中“特定的法理” |
| 五、結(jié) 論 |
（4）大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享之利益平衡研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價(jià)值及意義 |
| 三、文獻(xiàn)綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足 |
| 第一章 大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享的利益失衡現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 大數(shù)據(jù)征信中的個(gè)人信息保護(hù)和共享 |
| 一、大數(shù)據(jù)征信中的信息保護(hù) |
| 二、大數(shù)據(jù)征信中的信息共享 |
| 第二節(jié) 大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享的利益失衡困境 |
| 一、個(gè)人信息共享內(nèi)容的廣泛性與個(gè)人信息保密性的沖突 |
| 二、個(gè)人信息共享對(duì)象的開放性與個(gè)人信息封閉性的沖突 |
| 三、個(gè)人信息共享方式的高效性與個(gè)人信息可控性的沖突 |
| 第三節(jié) 大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享的利益失衡風(fēng)險(xiǎn) |
| 一、過度強(qiáng)調(diào)信息保護(hù)可能帶來的負(fù)面效應(yīng) |
| 二、過度強(qiáng)調(diào)信息共享可能帶來的負(fù)面效應(yīng) |
| 第二章 大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享利益失衡的成因 |
| 第一節(jié) 客觀維度:失衡的本質(zhì)是利益沖突 |
| 一、個(gè)體內(nèi)部的利益沖突 |
| 二、授信機(jī)構(gòu)與受信人之間的利益沖突 |
| 三、個(gè)人利益與社會(huì)利益的沖突 |
| 第二節(jié) 主觀維度:失衡的本質(zhì)是價(jià)值沖突 |
| 一、信息安全與信息自由的沖突 |
| 二、交易效率與信息安全、交易公平的沖突 |
| 三、個(gè)人自由與公共秩序的沖突 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第三章 大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享利益平衡的經(jīng)濟(jì)法解析 |
| 第一節(jié) 法律調(diào)整利益失衡的正當(dāng)性與傳統(tǒng)私法調(diào)節(jié)的不足 |
| 一、法律調(diào)整利益失衡的正當(dāng)性 |
| 二、傳統(tǒng)私法調(diào)節(jié)利益失衡的不足 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法破解利益失衡困境的邏輯證成 |
| 一、經(jīng)濟(jì)法與利益平衡理論的耦合性分析 |
| 二、用經(jīng)濟(jì)法理念重塑大數(shù)據(jù)征信中信息保護(hù)和共享的利益平衡 |
| 第四章 利益平衡的比較法考察:以美歐的經(jīng)驗(yàn)為借鑒 |
| 第一節(jié) 域外立法模式比較 |
| 一、美國:側(cè)重信用信息的充分流通與利用 |
| 二、歐洲:側(cè)重信用信息安全及隱私的保護(hù) |
| 第二節(jié) 域外監(jiān)管體制比較 |
| 一、美國:政府監(jiān)管與行業(yè)自律并重 |
| 二、歐洲:政府主導(dǎo)型監(jiān)管 |
| 第三節(jié) 域外經(jīng)驗(yàn)的啟示 |
| 第五章 我國大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享利益平衡的建議 |
| 第一節(jié) 利益平衡的立法與監(jiān)管思路 |
| 一、將經(jīng)濟(jì)法理念融入大數(shù)據(jù)征信立法體系 |
| 二、借鑒域外經(jīng)驗(yàn)探索大數(shù)據(jù)征信的有效監(jiān)管 |
| 第二節(jié) 利益平衡的規(guī)則與措施建議 |
| 一、構(gòu)建大數(shù)據(jù)征信的自律機(jī)制 |
| 二、完善信息主體的信息自決權(quán) |
| 三、強(qiáng)化征信機(jī)構(gòu)的義務(wù)和責(zé)任 |
| 四、暢通信用信息合規(guī)共享渠道 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（5）經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價(jià)值及意義 |
| 三、文獻(xiàn)綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足 |
| 第一章 技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法:理論與因應(yīng) |
| 第一節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新的基本理論及其中國家干預(yù)的變遷 |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)概述 |
| 二、技術(shù)創(chuàng)新的基本理論 |
| 三、技術(shù)創(chuàng)新理論中國家干預(yù)的變遷 |
| 第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的主要理論 |
| 一、市場失靈理論與市場創(chuàng)造理論 |
| 二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論與負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論 |
| 三、經(jīng)濟(jì)法語境下的國家干預(yù)理論 |
| 第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之因應(yīng) |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的影響及協(xié)同 |
| 二、經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的呼應(yīng) |
| 第二章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 我國科技創(chuàng)新體制及發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、我國科技創(chuàng)新的體制演變 |
| 二、我國技術(shù)創(chuàng)新取得的主要成就 |
| 三、我國技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展面臨的主要問題 |
| 第二節(jié) 我國促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)國家干預(yù)的現(xiàn)狀 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性 |
| 二、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的相關(guān)政策及具體舉措 |
| 三、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法 |
| 第三節(jié) 我國防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)國家干預(yù)的現(xiàn)狀 |
| 一、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性分析 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國家干預(yù)的相關(guān)政策及經(jīng)濟(jì)立法 |
| 第三章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之困境 |
| 第一節(jié) 科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下現(xiàn)行干預(yù)體制之困 |
| 一、科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的含義及意義 |
| 二、科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下干預(yù)主體協(xié)調(diào)之困 |
| 三、技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)政策聯(lián)動(dòng)之困 |
| 第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的邊界厘定之困 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新中的干預(yù)適度之困 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)中的監(jiān)管平衡之困 |
| 三、對(duì)干預(yù)失敗預(yù)警不足之困——以部分產(chǎn)業(yè)政策為例 |
| 第三節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度不足之困 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度尚需完善 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)法律制度明顯不足 |
| 第四章 美國、日本技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之借鑒 |
| 第一節(jié) 美國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法介評(píng) |
| 一、美國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法概況 |
| 二、美國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法小結(jié) |
| 第二節(jié) 日本技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法介評(píng) |
| 一、日本技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法概況 |
| 二、日本技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法小結(jié) |
| 第三節(jié) 美、日技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)及立法的啟示 |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展得益于良好的體制保障 |
| 二、技術(shù)創(chuàng)新中的政府與市場靈活互動(dòng)、并行不悖 |
| 三、充分重視技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)中的立法保障 |
| 第五章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之完善 |
| 第一節(jié) 科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的體制優(yōu)化 |
| 一、探索科技、經(jīng)濟(jì)管理的大部制改革 |
| 二、實(shí)現(xiàn)不同干預(yù)主體間的有效互動(dòng)與協(xié)調(diào) |
| 三、加強(qiáng)現(xiàn)有體制下相關(guān)干預(yù)政策的協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng) |
| 第二節(jié) 我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)邊界的正確厘定 |
| 一、客觀審視技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)之邊界 |
| 二、正確把握技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之限度 |
| 三、預(yù)警及矯治技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之失靈 |
| 第三節(jié) 我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 一、強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)法律制度完善的必要性 |
| 二、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 三、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（6）消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、消費(fèi)外部性問題及其經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的基本認(rèn)知 |
| （一）消費(fèi)外部性問題：多元主體的利益沖突表現(xiàn) |
| （二）消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制：多元主體的利益協(xié)調(diào) |
| 二、消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制必要性 |
| （一）消費(fèi)外部性問題的傳統(tǒng)法學(xué)規(guī)制路徑及困境 |
| （二）消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制路徑選擇 |
| 三、消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制原理 |
| （一）經(jīng)濟(jì)法規(guī)制原理之前提性原理：需要國家干預(yù)理論 |
| （二）經(jīng)濟(jì)法規(guī)制原理之核心性原理：不完全契約理論 |
| （三）經(jīng)濟(jì)法規(guī)制原理之輔助性原理：規(guī)制空間理論 |
| （四）經(jīng)濟(jì)法規(guī)制原理之補(bǔ)充性原理：交往行為理論 |
| 四、消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制機(jī)制 |
| （一）規(guī)制前提：確立消費(fèi)外部性問題的政府規(guī)制路徑 |
| （二）規(guī)制核心：平衡消費(fèi)者享有的權(quán)利與負(fù)擔(dān)的義務(wù) |
| （三）規(guī)制輔助：發(fā)揮消費(fèi)外部性的社會(huì)中間層規(guī)制能力 |
| （四）規(guī)制補(bǔ)充：利用軟法規(guī)范規(guī)制消費(fèi)外部性問題 |
| 五、經(jīng)濟(jì)法規(guī)制消費(fèi)外部性的實(shí)證解讀：以房地產(chǎn)消費(fèi)為例 |
| （一）我國房地產(chǎn)消費(fèi)中存在的外部性 |
| （二）房地產(chǎn)消費(fèi)外部性的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（7）我國綜合運(yùn)輸立法問題研究（論文提綱范文）
| 創(chuàng)新點(diǎn)摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 我國綜合運(yùn)輸立法的必要性和可行性 |
| 第一節(jié) 我國綜合運(yùn)輸立法的必要性 |
| 一、綜合運(yùn)輸迅速發(fā)展需要法律的規(guī)范和保障 |
| 二、我國現(xiàn)行綜合運(yùn)輸法律完善之需要 |
| 第二節(jié) 我國綜合運(yùn)輸立法的可行性 |
| 一、國家重視綜合運(yùn)輸發(fā)展的有利政策導(dǎo)向 |
| 二、現(xiàn)行綜合運(yùn)輸法律的基礎(chǔ)支持 |
| 三、國外綜合運(yùn)輸立法經(jīng)驗(yàn)可供借鑒 |
| 四、國家對(duì)綜合運(yùn)輸立法的關(guān)注度提升 |
| 第二章 我國綜合運(yùn)輸立法基礎(chǔ)理論 |
| 第一節(jié) 綜合運(yùn)輸法的定義和調(diào)整對(duì)象 |
| 一、綜合運(yùn)輸法的定義 |
| 二、綜合運(yùn)輸法的調(diào)整對(duì)象 |
| 第二節(jié) 綜合運(yùn)輸法律的價(jià)值 |
| 一、法的價(jià)值與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值 |
| 二、綜合運(yùn)輸法律的社會(huì)公平正義價(jià)值 |
| 三、綜合運(yùn)輸法律的秩序價(jià)值 |
| 四、綜合運(yùn)輸法律的效率價(jià)值 |
| 五、綜合運(yùn)輸法律價(jià)值沖突的解決 |
| 第三節(jié) 綜合運(yùn)輸立法的目的 |
| 一、確立綜合運(yùn)輸立法目的的依據(jù) |
| 二、綜合運(yùn)輸立法的具體目的 |
| 第四節(jié) 綜合運(yùn)輸立法的基本原則 |
| 一、基本原則確立的依據(jù) |
| 二、制定《綜合運(yùn)輸法》應(yīng)遵循的一般原則 |
| 三、《綜合運(yùn)輸法》應(yīng)遵循的特殊原則 |
| 第五節(jié) 綜合運(yùn)輸法律制度架構(gòu) |
| 一、綜合運(yùn)輸法律制度確立的依據(jù) |
| 二、綜合運(yùn)輸法律制度體系 |
| 第三章 我國綜合運(yùn)輸法律的核心制度 |
| 第一節(jié) 綜合運(yùn)輸管理制度 |
| 一、綜合運(yùn)輸管理制度的含義和意義 |
| 二、綜合運(yùn)輸管理制度的要點(diǎn)構(gòu)想 |
| 第二節(jié) 綜合運(yùn)輸規(guī)劃制度 |
| 一、綜合運(yùn)輸規(guī)劃制度的含義和意義 |
| 二、綜合運(yùn)輸規(guī)劃制度的要點(diǎn)構(gòu)想 |
| 第三節(jié) 綜合運(yùn)輸市場規(guī)范制度 |
| 一、綜合運(yùn)輸市場規(guī)范制度的含義和意義 |
| 二、綜合運(yùn)輸市場規(guī)范制度的要點(diǎn)構(gòu)想 |
| 第四章 我國綜合運(yùn)輸法律的保障性制度 |
| 第一節(jié) 綜合運(yùn)輸資金支持制度 |
| 一、綜合運(yùn)輸資金支持制度的含義和意義 |
| 二、綜合運(yùn)輸資金支持制度要點(diǎn)構(gòu)想 |
| 第二節(jié) 綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)制度 |
| 一、綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)制度的含義和意義 |
| 二、綜合運(yùn)輸普遍服務(wù)制度的要點(diǎn)構(gòu)想 |
| 第三節(jié) 綜合運(yùn)輸安全保障制度 |
| 一、綜合運(yùn)輸安全保障制度的含義和意義 |
| 二、綜合運(yùn)輸安全保障制度的要點(diǎn)構(gòu)想 |
| 第四節(jié) 綜合運(yùn)輸信息共享制度 |
| 一、綜合運(yùn)輸信息共享制度的含義和意義 |
| 二、綜合運(yùn)輸信息共享制度要點(diǎn)構(gòu)想 |
| 第五節(jié) 綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保制度 |
| 一、綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保制度的含義和意義 |
| 二、綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保制度要點(diǎn)構(gòu)想 |
| 第五章 制定我國《綜合運(yùn)輸法》的建議 |
| 第一節(jié) 《綜合運(yùn)輸法》的立法模式和與現(xiàn)行立法的銜接 |
| 一、《綜合運(yùn)輸法》的立法模式 |
| 二、《綜合運(yùn)輸法》與現(xiàn)行立法的銜接 |
| 第二節(jié) 《綜合運(yùn)輸法》的主要內(nèi)容建議 |
| 一、總則 |
| 二、綜合運(yùn)輸行政管理體制 |
| 三、綜合運(yùn)輸規(guī)劃 |
| 四、綜合運(yùn)輸市場管理 |
| 五、綜合運(yùn)輸資金支持 |
| 六、綜合運(yùn)輸普遍服務(wù) |
| 七、綜合運(yùn)輸安全保障 |
| 八、綜合運(yùn)輸信息共享 |
| 九、綜合運(yùn)輸綠色環(huán)保 |
| 十、法律責(zé)任 |
| 十一、附則 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 表1-1 1978-2018年全國交通運(yùn)輸指標(biāo)對(duì)比情況 |
| 表1-2 全社會(huì)客貨運(yùn)量和周轉(zhuǎn)量變化 |
| 表1-3 各運(yùn)輸方式客貨運(yùn)量和周轉(zhuǎn)量變化 |
| 表1-4 世界集裝箱吞吐量排名前10位港口 |
| 表1-5 2018年全國鐵路運(yùn)輸量與其他交通運(yùn)輸業(yè)比較 |
| 攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（8）經(jīng)濟(jì)法上的秩序與正義價(jià)值（論文提綱范文）
| 一、經(jīng)濟(jì)法上秩序與正義價(jià)值的特殊性 |
| (一) 價(jià)值內(nèi)涵的特殊性 |
| (二) 價(jià)值取向基礎(chǔ)的差異性 |
| (三) 價(jià)值形成路徑的獨(dú)特性 |
| 二、秩序與正義在價(jià)值體系中的地位 |
| (一) 價(jià)值體系建構(gòu)的學(xué)說述評(píng) |
| (二) 秩序與正義在價(jià)值體系中的根本地位 |
| 三、秩序與正義價(jià)值在經(jīng)濟(jì)法上的實(shí)現(xiàn)路徑 |
| (一) 規(guī)則 (1) 建構(gòu)中的秩序與正義 |
| (二) 原則確立中的秩序與正義 |
| (三) 宗旨提煉中的秩序與正義 |
| 余論:非均衡經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀下秩序與正義價(jià)值的貫徹 |
（9）重識(shí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)：中國變遷與理論出路（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、問題的提出過程 |
| （一）問題及其提出方式 |
| （二）中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中的“問題史” |
| （三）本文的“問題” |
| 二、研究綜述 |
| 三、主要研究方法與說明 |
| （一）學(xué)術(shù)史的研究方法 |
| （二）理想類型、意義闡釋、因果論與文化解釋 |
| 第一章 中國經(jīng)濟(jì)法文化現(xiàn)象的考察與解釋 |
| 引言 |
| 一、經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國的發(fā)展：一個(gè)反思性回顧 |
| （一）經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國發(fā)展的時(shí)間分期 |
| （二）經(jīng)濟(jì)法學(xué)在中國發(fā)展的理論分期 |
| 二、經(jīng)濟(jì)法文化現(xiàn)象的國際考察：一個(gè)比較的分析 |
| （一）域外經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展及其對(duì)中國的影響 |
| （二）中國的經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展現(xiàn)象 |
| 三、為什么在中國出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的繁榮：一個(gè)文化的解釋 |
| （一）經(jīng)濟(jì)話語的輿論主導(dǎo) |
| （二）制度建設(shè)的理論需求 |
| （三）學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的深層影響 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 “中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)”的證立與再理解 |
| 引言 |
| 一、“中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)”的證立與形成 |
| （一）從理論借鑒到自主發(fā)展 |
| （二）從傳統(tǒng)理論到現(xiàn)代范式 |
| （三）從工具主義到經(jīng)濟(jì)法治 |
| 二、中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的再理解 |
| （一）作為理想類型的中國經(jīng)濟(jì)法學(xué) |
| （二）代表理論創(chuàng)新精神的中國經(jīng)濟(jì)法學(xué) |
| （三）承擔(dān)特殊歷史使命的中國經(jīng)濟(jì)法學(xué) |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 中國經(jīng)濟(jì)法理論解釋力的檢視 |
| 引言 |
| 一、中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論解釋力的集體反思 |
| （一）范式的多元與主流 |
| （二）理論的開放與封閉 |
| （三）方法的傳統(tǒng)與現(xiàn)代 |
| 二、中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的理論解釋力來自哪里 |
| （一）理論解釋力提升的進(jìn)路總結(jié) |
| （二）理論解釋力討論未竟的兩項(xiàng)事業(yè) |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 中國經(jīng)濟(jì)法理論中的方法論選擇——社科法學(xué)還是法教義學(xué) |
| 引言 |
| 一、中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中的方法論意識(shí) |
| （一）中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的方法論考察 |
| （二）中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的方法論爭議 |
| 二、中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的方法論構(gòu)想 |
| （一）實(shí)證、綜合與法解釋學(xué)三足鼎立之勢(shì) |
| （二）尚存的疑問 |
| 三、為什么是法教義學(xué)？ |
| （一）學(xué)術(shù)研究的范式追問 |
| （二）法律價(jià)值的立場捍衛(wèi) |
| （三）法律思維的教義回歸 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 中國經(jīng)濟(jì)法理論中的價(jià)值序列——效率價(jià)值地位反思 |
| 引言 |
| 一、效率成為中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)主導(dǎo)價(jià)值的過程 |
| （一）實(shí)用主義的哲學(xué)思潮 |
| （二）經(jīng)濟(jì)政策的話語主導(dǎo) |
| （三）經(jīng)濟(jì)分析的方法便利 |
| （四）部門法學(xué)的價(jià)值劃分 |
| 二、“效率優(yōu)先”在中國經(jīng)濟(jì)法（學(xué)）中的實(shí)證考察 |
| （一）“效率優(yōu)先”的中國經(jīng)濟(jì)法實(shí)踐 |
| （二）“效率優(yōu)先”的地位反思 |
| 三、中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)價(jià)值序列確立的基本思路 |
| （一）法學(xué)立場的堅(jiān)持 |
| （二）“詞典式”序列的價(jià)值基準(zhǔn) |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 中國經(jīng)濟(jì)法之理論體系的需要與可能 |
| 引言 |
| 一、中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論體系的意識(shí)基礎(chǔ) |
| （一）體系化：理論深化的進(jìn)路選擇 |
| （二）理論體系的幾種理解 |
| （三）本文的界定 |
| 二、何種體系化？：中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論體系的選擇 |
| （一）在公理法學(xué)與論題法學(xué)之間 |
| （二）“領(lǐng)域法學(xué)”能否成為最終選擇？ |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 攻讀學(xué)位期間的研究成果 |
四、論經(jīng)濟(jì)法的基本原則（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]經(jīng)濟(jì)法律激勵(lì)機(jī)制研究[D]. 許曉燕. 蘭州大學(xué), 2021(12)
- [2]法典化背景下的經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)合性立法[J]. 劉凱. 法學(xué), 2020(07)
- [3]經(jīng)濟(jì)法中的法理及其類型化[J]. 張守文. 法制與社會(huì)發(fā)展, 2020(03)
- [4]大數(shù)據(jù)征信中個(gè)人信息保護(hù)和共享之利益平衡研究[D]. 陳沛. 華東政法大學(xué), 2020(03)
- [5]經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)研究[D]. 張金艷. 華東政法大學(xué), 2019(02)
- [6]消費(fèi)外部性問題的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制研究[D]. 楊尊源. 西南政法大學(xué), 2019(08)
- [7]我國綜合運(yùn)輸立法問題研究[D]. 曹譯文. 大連海事大學(xué), 2019(06)
- [8]經(jīng)濟(jì)法上的秩序與正義價(jià)值[J]. 徐夢(mèng)堃. 行政與法, 2017(08)
- [9]重識(shí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)：中國變遷與理論出路[D]. 尹亞軍. 西南政法大學(xué), 2017(08)
- [10]經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值理念論綱[J]. 馮果. 經(jīng)濟(jì)法研究, 2014(02)
標(biāo)簽：經(jīng)濟(jì)法論文; 外部性論文; 經(jīng)濟(jì)外部性論文; 法律主體論文; 立法原則論文;