一、唐山7.8級地震前后的斷裂運(yùn)動（論文文獻(xiàn)綜述）
張鵬[1]（2021）在《北京順義隱伏活動斷裂及其誘發(fā)地裂縫災(zāi)害研究》文中提出平原區(qū)隱伏活動斷層是我國許多發(fā)達(dá)城市潛在的致災(zāi)地質(zhì)因素,在地震發(fā)生時往往沿活動斷層的破壞最為嚴(yán)重,而且斷層活動還會誘發(fā)地裂縫、坍塌、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害,嚴(yán)重威脅城市地質(zhì)安全。因此,開展隱伏活動斷層的幾何位置、運(yùn)動方式、活動性質(zhì)及其控災(zāi)效應(yīng)研究具有重要的理論意義和工程實(shí)際應(yīng)用價值。順義隱伏活動斷裂是北京平原區(qū)隱伏全新世活動斷裂,查清其活動性,揭示其誘發(fā)地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害的機(jī)理,可為首都北京國土空間規(guī)劃和城市防災(zāi)減災(zāi)提供地質(zhì)依據(jù)和科學(xué)指導(dǎo)。主要研究成果和認(rèn)識如下:1、北京順義隱伏活動斷裂為全新世活動斷裂,走向NE45°,傾向SE,傾角75°。第四紀(jì)以來活動性存在明顯時空差異:在時間上,全新世以來活動性最強(qiáng);在空間上,全新世以來順義隱伏活動斷裂南段的活動性較北段強(qiáng),主要表現(xiàn)為南段孫河一帶和北段北小營地帶全新世以來垂直活動速率分別為1.90mm/a和0.51mm/a。依據(jù)Byerlee斷層滑動失穩(wěn)摩擦準(zhǔn)則,定量計(jì)算順義隱伏活動斷裂斷層面上的剪應(yīng)力與正應(yīng)力比值（μ值）均大于0.5,且總體上呈增加趨勢,反映斷裂活動強(qiáng)度增大。2、順義地區(qū)地裂縫方向主要沿順義隱伏活動斷裂走向展布,影響寬度30～100m不等。地裂縫主要呈拉張兼具順時針扭動破壞形式,與順義隱伏活動斷裂活動方式一致。2011年以來首都某機(jī)場地裂縫變形破壞總體呈加劇趨勢,和順義隱伏活動斷裂蠕滑活動性加強(qiáng)相關(guān)。2017～2018年首都某機(jī)場地裂縫監(jiān)測顯示,水平拉伸位移總體上處于增加狀態(tài),剪切變形有緩慢增加趨勢,地裂縫呈順時針扭動變形破壞,地裂縫上盤（南東盤）處于下降趨勢,地裂縫的月平均水平拉伸位移變化速率約為1.7mm,其中2018年8月變形量最大,達(dá)到15.52mm。3、順義隱伏活動斷裂對順義地區(qū)地裂縫具有控制作用,地裂縫多分布在順義隱伏活動斷裂地表出露處或者其影響范圍內(nèi),地裂縫的活動方式及活動秩序也和順義隱伏活動斷裂活動性一致,全新世以來順義隱伏活動斷裂南段比北段活動性強(qiáng),可能是順義地區(qū)地裂縫由北向南擴(kuò)展的原因。當(dāng)太平洋板塊俯沖作用較強(qiáng)或突變時,中國華北地區(qū)近地表東西向縱張作用較強(qiáng),近地表為東西向拉張效應(yīng),順義隱伏活動斷裂活動強(qiáng)度也隨之增強(qiáng),反之減弱。同時地下水抽取、飛機(jī)動荷載、第四系沉積壓實(shí)等也可能誘發(fā)地裂縫活動加劇。4、地裂縫三維數(shù)值模擬和物理模型試驗(yàn)表明:地裂縫影響帶寬度40～70m,在斷裂上盤形成凹坑、拉裂縫,在斷裂下盤被擠壓隆起;機(jī)場跑道豎向沉降位移整體呈現(xiàn)自下盤至上盤逐漸增大的趨勢,當(dāng)順義隱伏活動斷裂在基巖正斷錯動1cm（原型50cm）時,可誘發(fā)地表產(chǎn)生0.6cm（原型30cm）正斷效應(yīng)的地裂縫;中跑道下穿道頂部下盤縱向拉應(yīng)變隨豎向位移的逐漸增大而增大,在豎向位移為4cm時達(dá)到最大。建議首都某機(jī)場地裂縫沿線構(gòu)（建）筑物最小安全避讓距離為距斷層上盤50m,下盤20m,同時采用高強(qiáng)度柔性材料、減小蓋板尺寸等措施防治地裂縫災(zāi)害;開展首都某機(jī)場地裂縫變形監(jiān)測,構(gòu)建光纖、地應(yīng)力等動態(tài)監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng),為機(jī)場安全運(yùn)營及防災(zāi)減災(zāi)提供支撐服務(wù)。
王云[2]（2021）在《滇東南地?zé)崃黧w地球化學(xué)特征研究》文中研究說明滇東南地區(qū)受多期巖漿活動和深大斷裂的影響,地?zé)峄顒訌?qiáng)烈,溫泉數(shù)量多,是觀測深部流體活動的最佳“窗口”。地表觀測的流體同位素地球化學(xué)特征可以揭示地殼深部巖漿流體活動,對了解巖石圈物質(zhì)演化和開展地震觀測有著十分重要的意義。本文根據(jù)滇東南溫泉地?zé)崃黧w（水和逸出氣）地球化學(xué)特征,分析了地?zé)崃黧w中離子來源及成因、深部熱儲溫度、氣體成因、幔源流體釋放強(qiáng)度及穩(wěn)定碳同位素平衡分餾溫度等,探討地?zé)岙惓Ｅc地震活動關(guān)系、屏邊火山活動性、深源流體和地幔熱流在地震孕育過程中的作用機(jī)制等,其結(jié)果對遴選一批具有深部動力學(xué)意義的觀測對象和特征觀測量具有重要的科學(xué)及實(shí)踐意義。滇東南地?zé)崴瘜W(xué)特征顯示,溫泉水主要來自于大氣降水的補(bǔ)給,水化學(xué)主、微量離子主要來自地表水循環(huán)過程對地層巖石的溶濾。地層巖性和斷層構(gòu)造特征對水化學(xué)特征有明顯的控制作用,紅河斷裂帶溫泉中的SO42-、F-、Cl-等離子有深部來源特征。微量元素含量及分布特征與地層性質(zhì)和沉積礦物有關(guān)。以地?zé)醿囟缺硎镜臏\層地?zé)釄龇植继卣黠@示,滇東南地?zé)岙惓^(qū)地震活動強(qiáng)度弱、發(fā)震頻度低,且地震往往發(fā)生在地?zé)崽荻葞?。造成這現(xiàn)象的主要原因是地?zé)醽碓粗饕獮闅?nèi)生熱元素(238U、232Th和40K)衰變產(chǎn)生的熱量,熱源較為穩(wěn)定,產(chǎn)生的熱應(yīng)變或熱應(yīng)力與區(qū)域應(yīng)力場趨于均衡狀態(tài)。而滇東南楔形構(gòu)造區(qū)內(nèi)地震活動強(qiáng)烈,推測是紅河斷裂帶與小江斷裂帶交匯區(qū)深部有剛性巖體阻擋了川滇塊體繼續(xù)向南或南西向運(yùn)動而造成。氣體地球化學(xué)特征研究表明,滇東南溫泉逸出氣體主要為地殼和大氣來源,來自于紅河斷裂帶南段上的幔源氦釋放強(qiáng)度最高僅為5%左右,表明該斷裂是連通殼幔的深大斷裂。穩(wěn)定碳同位素顯示CO2和CH4也主要來自于地殼灰?guī)r和熱成因,幔源特征不明顯。結(jié)合區(qū)域深部結(jié)構(gòu)及構(gòu)造活動背景,認(rèn)為斷裂活動性較弱和放射性成因He的稀釋是導(dǎo)致幔源流體釋放強(qiáng)度低的主要因素。CO2和CH4氣體間同位素分餾溫度（表觀同位素溫度）顯示,屏邊火山區(qū)的這些含碳?xì)怏w源區(qū)溫度低于殼內(nèi)物質(zhì)的最低熔融溫度,表明現(xiàn)今殼內(nèi)不存在玄武質(zhì)巖漿活動。結(jié)合幔源流體的釋放強(qiáng)度及含碳?xì)怏w源區(qū)溫度可推斷屏邊火山活動性較弱,但來自深部的流體仍值得長期關(guān)注。對比青藏高原東南緣主要構(gòu)造邊界及新生代火山區(qū)幔源流體釋放,屏邊火山區(qū)處于較低水平,大地?zé)崃鹘Y(jié)構(gòu)主要以地殼熱流為主。通過對青藏高原東南緣地震活動（M≥6.0）分布特征研究,發(fā)現(xiàn)地震活動頻繁的地區(qū)往往伴隨著較強(qiáng)地幔熱流,表明地幔流體及其熱對流活動在地震的孕育及發(fā)生中起著非常重要的作用。根據(jù)在滇東南地區(qū)四期的地?zé)崃黧w觀測,發(fā)現(xiàn)位于紅河斷裂帶上的泉點(diǎn)中具有幔源特征的物質(zhì)及含碳?xì)怏w源區(qū)溫度對區(qū)內(nèi)的地震活動（M≥4.0）有前兆響應(yīng)。因此,具有幔源特征的泉點(diǎn)可作為地震監(jiān)測預(yù)報的觀測對象,而具有幔源特征的離子、氣體和反映深部熱狀態(tài)的溫度可作為特征觀測組分或觀測量。
詹松輝[3]（2021）在《基于長期GPS觀測的中國大陸地殼形變》文中認(rèn)為中國大陸是全球大陸內(nèi)地殼運(yùn)動變形分布最廣泛、程度最強(qiáng)烈的地區(qū),同時也是地震活動最頻發(fā)的地區(qū),是研究內(nèi)陸地殼運(yùn)動和地震最理想、最具代表性的實(shí)驗(yàn)場。利用空間大地測量技術(shù)監(jiān)測地殼形變是當(dāng)前研究地殼運(yùn)動的重要手段之一。相較傳統(tǒng)方法,GPS有著高分辨率、高精度等優(yōu)點(diǎn),能夠獲取高精度、大尺度的地殼運(yùn)動速度場,并能監(jiān)測地殼微小的動態(tài)變化。特別是隨著陸態(tài)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)與發(fā)展,積累了豐富的GPS觀測資料。本文收集、整理和處理了陸態(tài)網(wǎng)絡(luò)的GPS觀測數(shù)據(jù),得到中國大陸干凈可靠的現(xiàn)今地殼運(yùn)動速度場,在此基礎(chǔ)上,以川滇地區(qū)為例,探索地震預(yù)測和塊體聚類分析的方法。本文的主要研究內(nèi)容如下:（1）使用我國自主研發(fā)的PANDA軟件精密單點(diǎn)定位模式處理了陸態(tài)網(wǎng)絡(luò)Ⅰ/Ⅱ期從1998年至2020年底約23年30s采樣間隔的GPS觀測數(shù)據(jù),并轉(zhuǎn)換得到歐亞框架下的ENU坐標(biāo)時間序列。處理的數(shù)據(jù)包括陸態(tài)網(wǎng)絡(luò)Ⅰ期27個基準(zhǔn)站1998-2020年連續(xù)觀測數(shù)據(jù)、56個基本站1998-2020年的流動觀測數(shù)據(jù)（大部分不少于15期）、1000個區(qū)域站1998-2020年的流動觀測數(shù)據(jù)（大部分不少于11期）;陸態(tài)網(wǎng)絡(luò)Ⅱ期233個基本站2010-2020年連續(xù)觀測數(shù)據(jù)、1000個區(qū)域站2011-2020的流動觀測數(shù)據(jù)（大部分不少于6期）。（2）針對GPS位置時間序列復(fù)雜的成因,發(fā)展了綜合軌跡模型、獨(dú)立分量分析（ICA）、同震/震后改正等流程的GPS時間序列后處理方法,得到了共2112個測站1998-2020年的中國大陸震間GPS速度場。（3）采用本文計(jì)算的最新GPS速度場,以川滇地區(qū)為實(shí)驗(yàn)場,預(yù)測其中長期淺源地震活動性。使用川滇地區(qū)最新的應(yīng)變率場和1977-2016年GCMT地震目錄,采用SHIFT＿GSRM2f模型預(yù)測川滇地區(qū)淺源地震活動性,結(jié)果表明川滇地區(qū)每一百年將會發(fā)生3次Mw7.0+、8次Mw6.5+、26次Mw6.0+淺源地震。一致性檢驗(yàn)表明預(yù)測結(jié)果與不同時間跨度的GCMT、ISC-GEM地震目錄具有較好的一致性,預(yù)測結(jié)果與實(shí)際地震目錄較為接近,預(yù)測結(jié)果較可靠。同時預(yù)測結(jié)果也說明:川滇地區(qū)仍存有較高的地震危險性,如道孚-康定空區(qū);川滇地區(qū)的變形模式非常復(fù)雜,無法用簡單的塊體模型和連續(xù)形變模型來描述。（4）基于本文最新的GPS速度場,對中國地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場（川滇地區(qū)）進(jìn)行GPS速度聚類分析識別塊體。采用層次聚類算法對川滇地區(qū)的GPS速度進(jìn)行聚類,考慮DB指標(biāo)和聚類效果對比,最終將川滇地區(qū)分為6類。聚類分析劃分塊體結(jié)果與地質(zhì)劃分結(jié)果相吻合,聚類結(jié)果顯示龍日壩、鮮水河、大涼山、則木河和小江等斷裂邊界被清晰的識別出來;川滇菱形、華南、滇南、巴顏喀拉和羌塘等塊體輪廓被聚類分析結(jié)果清晰地描繪出來。
李連海[4]（2021）在《川西鮮水河斷裂帶道孚-康定段深部電性結(jié)構(gòu)研究》文中認(rèn)為鮮水河斷裂帶位于青藏高原東緣,四川省西北部,全長約400km,北起四川甘孜東谷附近,經(jīng)爐霍、道孚、康定向南延伸,消亡在石棉縣公益海附近?？傮w呈NW-SE向、向NE凸出的弧形展布,和東側(cè)的龍門山斷裂帶、南側(cè)的安寧河-小江斷裂帶一起組成的巨大的“Y”字型斷裂系統(tǒng)共同影響著青藏高原的形成與演化。為明確斷裂帶深部地殼電性結(jié)構(gòu)特征及深淺構(gòu)造響應(yīng)關(guān)系,本文以國家項(xiàng)目《巴顏喀拉地塊北緣與東緣大型斷裂區(qū)域地質(zhì)調(diào)查》為依托,利用大地電磁測深法（MT）在鮮水河斷裂帶道孚-康定段開展了兩條測線共計(jì)194.5km的數(shù)據(jù)采集工作,經(jīng)數(shù)據(jù)精細(xì)化處理分析,阻抗張量GB分解、相位張量分析,獲得了研究區(qū)的構(gòu)造維性特征及電性主軸方向,對不同反演模式及參數(shù)進(jìn)行了對比分析,最終選擇了正則化因子為10、TM模式下的二維非線性共軛梯度（NLCG）反演,結(jié)果揭示出研究區(qū)整體上具有良好的二維電性結(jié)構(gòu)特征,其深部呈現(xiàn)復(fù)雜構(gòu)造特征,結(jié)合區(qū)域地質(zhì)、其它地球物理資料,得到成果如下:1、根據(jù)MT反演結(jié)果,顯示上地殼呈現(xiàn)高阻異常、中下地殼以發(fā)育較大規(guī)模低阻異常為特征,基本呈橫向分塊、縱向分層展布。雅江構(gòu)造帶、鮮水河構(gòu)造上地殼均以發(fā)育中高阻體為主要特征,在雅江構(gòu)造帶、鮮水河構(gòu)造的中下地殼廣泛發(fā)育規(guī)模較大的殼內(nèi)高導(dǎo)體,而在丹巴構(gòu)造帶和康定構(gòu)造帶以高阻體發(fā)育為主;在斷裂發(fā)育的地方普遍表現(xiàn)為低阻特征,表明高導(dǎo)體發(fā)育具有不均勻性,與斷裂活動關(guān)系密切;2、對反演結(jié)果的綜合分析表明,研究區(qū)剖面范圍內(nèi)斷裂發(fā)育,表現(xiàn)為低阻異常或電性梯度帶,且以傾角陡立的深大斷裂為主,斷裂延伸多終止于上地殼,斷裂構(gòu)造傾向以北東為主,少部分傾向南西,斷裂傾角淺部較陡,往深部漸變緩,主要的深大斷裂為各構(gòu)造單元的分界斷裂,對本區(qū)其它構(gòu)造活動起主導(dǎo)作用;鮮水河構(gòu)造帶內(nèi)發(fā)育的斷裂呈似花狀特征,鮮水河主干斷裂為切割深度達(dá)莫霍面的超殼斷裂;3、研究區(qū)上地殼高導(dǎo)體的產(chǎn)生可能和斷裂走滑擠壓過程中生熱、巖石破碎造成孔隙變大并被含水（鹽）流體所充填等因素有關(guān);中下地殼規(guī)模較大的高導(dǎo)體可能是在含鹽（水）流體參與下地殼的部分熔融所形成,高導(dǎo)體發(fā)育規(guī)模及范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,在遇到較剛性塊體阻擋時,高導(dǎo)體向上或向下沿斷裂分支流動,進(jìn)而引起地殼增厚、地表隆升形變。
蘇利娜[5]（2020）在《基于GPS時間序列的震后形變分析和機(jī)制研究》文中認(rèn)為自上世紀(jì)90年代以來,GPS由于高精度、大范圍、全天候等特性,被廣泛應(yīng)用于大地測量和地球動力學(xué)的許多領(lǐng)域,揭示了許多其它手段難以認(rèn)知的地球物理現(xiàn)象。GPS觀測的位置變化完整地捕獲了整個地震周期的地殼形變,包括地殼應(yīng)力積累引起的震間形變,斷層突然破裂產(chǎn)生的同震形變,地殼和上地幔逐步恢復(fù)到穩(wěn)態(tài)的震后形變,從而成為了地殼形變主要監(jiān)測手段之一。近年來,由于GPS連續(xù)站的廣泛應(yīng)用,高時間分辨率的時間序列捕捉到清晰的震后形變過程,吸引了許多研究者的關(guān)注。一方面,從GPS時間序列分析來看,無論是參考框架的維持還是站點(diǎn)的數(shù)學(xué)模型建立,探測時間序列中存在的震后形變并建立合適的模型都是今后GPS時間序列分析工作中不可避免的重要部分。另一方面,從震后形變背后的物理含義來看,GPS觀測捕捉到的震后形變時空演化信息與巖石圈的深部物理狀態(tài)直接相關(guān),利用GPS觀測的震后形變信息作為約束,可以研究余滑、粘彈性松弛等震后形變機(jī)制,進(jìn)而推演斷裂帶的力學(xué)性質(zhì)和巖石圈流變學(xué)結(jié)構(gòu)。GPS時間序列處理和震后形變數(shù)據(jù)處理和分析是基礎(chǔ),而震后形變機(jī)制的研究是前者的物理解釋,兩者相互促進(jìn)。針對震后形變的GPS時間序列的數(shù)據(jù)處理和背后的物理機(jī)制的研究具有系統(tǒng)性和重要的研究意義。因此,本文主要工作圍繞GPS時間序列震后形變的分析和震后形變機(jī)制研究兩部分展開。本文以GPS數(shù)據(jù)處理和時間序列分析為基礎(chǔ),以震后形變提取為重點(diǎn),編寫了一套針對震后形變分析的GPS時間序列處理軟件,在此基礎(chǔ)上分析震后形變的時間和空間特征。此外,以2015年Mw7.8尼泊爾Gorkha地震為例,應(yīng)用提取的GPS震后形變作為約束,研究Gorkha地震的震后形變機(jī)制。具體研究的內(nèi)容和成果包括以下幾個方面:（1）預(yù)處理是GPS時間序列分析的基礎(chǔ),是時間序列分析程序的重要組成部分,包括粗差探測、空間濾波、空缺插值等。編寫的預(yù)處理程序利用滑動窗口法探測并剔除粗差;集成了疊棧法、主成分分析和Karhunen-Loeve變換三種空間濾波方法,可按需選擇;改進(jìn)了Dong et al.（2006）的插值方法,提出基于模型和空間相關(guān)性的插值方法,從而避免局部信號的影響,并分析了該插值方法對速度、周期和噪聲的影響。（2）由于GPS連續(xù)站的廣泛應(yīng)用,越來越多的站點(diǎn)受到地震的影響,篩選受影響的站點(diǎn)并建模成為時間序列分析的重要工作。為了避免人工篩選的繁雜工作和可能存在的疏漏,本文提出了綜合檢校法自動探測同震和震后形變,通過多個震例證明該方法的可靠性和高效性。針對震后形變時間序列的建模,本文提出了綜合考慮數(shù)據(jù)自身特性和震后形變空間相關(guān)性的迭代PCA參數(shù)估計(jì)方法,利用蒙特卡羅方法合成的1000組數(shù)據(jù)證明了迭代PCA方法在參數(shù)估計(jì)上表現(xiàn)更穩(wěn)定可靠,相比單站建?；蛘叻植絇CA方法,估算的參數(shù)精度大幅提升。（3）基于分布全球的37個地震,利用編寫的數(shù)據(jù)處理軟件自動探測受地震影響的站點(diǎn)并利用迭代PCA方法估算模型參數(shù)。統(tǒng)計(jì)不同地震、不同模型的衰減常數(shù)特征發(fā)現(xiàn)不同地震的衰減時間常數(shù)具有差異性,且與震中、震級、深度等因素沒有直接關(guān)系;分析震后模型的衰減時間常數(shù)的時間特征,發(fā)現(xiàn)震后時間越久,參與計(jì)算的觀測值的時間窗越長,估算的震后衰減時間常數(shù)越大。（4）目前尼泊爾地震震后形變的研究主要基于彈性分層或者彈性半空間模型來反演余滑,基于水平分層模型或者在青藏高原中下地殼增加粘彈性層來模擬震后粘彈性松弛。接收函數(shù)、大地測量數(shù)據(jù)反演、電阻率和溫度剖面等許多證據(jù)表明了青藏高原下部存在介質(zhì)不均勻特性,而介質(zhì)屬性控制了斷層位錯如何傳遞到地表形變。因此,本文建立了考慮地形起伏、地球曲率和介質(zhì)不均勻的三維有限元模型來研究尼泊爾地震的震后余滑和粘彈性松弛。結(jié)果表明,GPS觀測的震后形變與粘彈性松弛效應(yīng)的方向和量級均不匹配,可以被破裂下方發(fā)生的余滑較好的解釋。震后形變時間演化顯示震后形變由快轉(zhuǎn)慢,余滑在震后4.8年內(nèi)一直處于主導(dǎo)作用,粘彈性松弛量級較小但對震后形變的貢獻(xiàn)小幅增大。此外,利用彈性均勻模型下不同泊松比的同震形變差等效估計(jì)孔隙回彈,發(fā)現(xiàn)孔隙回彈量級比較小,對震后形變貢獻(xiàn)較小。（5）通過不同模型對比評估地形起伏、曲率、介質(zhì)屬性、破裂模型等因素對粘彈性松弛、余滑和孔隙回彈的影響,為今后的建模提供參考。研究發(fā)現(xiàn):地形和地球曲率對粘彈性松弛和余滑影響比較小;粘滯系數(shù)模型對粘彈性松弛影響較大,是影響粘彈性松弛的重要因素;雙粘彈性特性的Burgers體與Maxwell體的震后松弛形態(tài)基本一致,量級存在差異,Burgers體是指數(shù)衰減的Kelvin體和線性增加的Maxwell體疊加,震后松弛更快;不同的破裂模型產(chǎn)生的粘彈性松弛和孔隙回彈,在量級和細(xì)節(jié)上存在差異,是影響粘彈性松弛和孔隙回彈形態(tài)和大小的重要因素。
閆全超[6]（2020）在《青藏高原東緣現(xiàn)今地殼形變特征》文中研究指明青藏高原東緣位于青藏高原塊體、川滇塊體和四川盆地的交匯處,具有明顯的構(gòu)造活動性。研究青藏高原東緣地殼形變特征可為理解該區(qū)域的構(gòu)造演化運(yùn)動、隆升及擴(kuò)張機(jī)制提供科學(xué)依據(jù),對于進(jìn)一步解釋地殼運(yùn)動過程具有重要意義。本文主要以青藏高原東緣地殼運(yùn)動為研究對象,以大地測量數(shù)據(jù)、地震數(shù)據(jù)和地質(zhì)構(gòu)造數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)資料,采用統(tǒng)計(jì)分析、最小二乘預(yù)估、阻尼應(yīng)力張量反演和塊體形變分區(qū)等方法,對青藏高原區(qū)域內(nèi)的地震活動性、地殼水平形變、應(yīng)變分布、應(yīng)力分布特征以及各子塊體的效能率等進(jìn)行研究,主要內(nèi)容及結(jié)果如下:（1）利用青藏高原東緣地區(qū) 2000年-2015年間2260個地震（≥ML3.0）,對地震事件的時間分布、空間分布進(jìn)行活動性分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)集中在2008年-2013年的地震占總數(shù)目的91%,分布于龍門山斷裂帶區(qū)域的地震占總數(shù)目的84.2%。巴顏喀拉地塊和川滇塊體內(nèi)地震事件的平均震源深度分別為9.5±3.5km、9.9±5.5km,主要滑動性質(zhì)分別為走滑、走滑兼具逆沖,兩塊體內(nèi)震源的平均深度基本相同且滑動性質(zhì)相近。而龍門山斷裂帶區(qū)域地震的平均震源深度為16.2±2.1km,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前兩者,以汶川地震和蘆山地震之間的地震空區(qū)為界,北段為逆沖兼具走滑,南段則以純逆沖為主導(dǎo)。（2）利用GPS數(shù)據(jù)計(jì)算青藏高原地區(qū)速度場剖面、面膨脹、剪應(yīng)變、區(qū)域平均應(yīng)變分布等。速度剖面分析結(jié)果表明青藏高原地殼近南北向縮短,近東西向拉張,且繞喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn)的運(yùn)動趨勢;面膨脹結(jié)果顯示在青藏高原周邊以擠壓縮短為主,內(nèi)部以拉張為主,青藏高原南緣和龍門山地區(qū)是擠壓應(yīng)變最強(qiáng)烈的區(qū)域;剪應(yīng)變結(jié)果表明整個青藏高原的剪應(yīng)變明顯大于周邊地區(qū),且高剪應(yīng)變主要沿大型活動斷裂展布;區(qū)域平均應(yīng)變結(jié)果中,羌塘地塊、川滇塊體、滇東地塊的平均主應(yīng)變方向分別為SWW-NEE、NW-SE、NNW-SSE,整體呈現(xiàn)自西向東的順時針旋轉(zhuǎn)趨勢。而在龍門山斷裂NWW-SEE向的壓縮應(yīng)變遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于NNE-SSW向的拉張應(yīng)變。（3）阻尼應(yīng)力反演方法和迭代聯(lián)合應(yīng)力反演的結(jié)果顯示,最大主壓應(yīng)力主要分布在斷裂附近,除龍門山斷裂北段西側(cè)區(qū)域外,各子區(qū)域內(nèi)主應(yīng)力方向基本一致。鮮水河-安寧河斷裂帶最大壓應(yīng)力的方向由玉樹NW-SE轉(zhuǎn)向?yàn)轷r水河中部的NWW-SEE,再轉(zhuǎn)向?yàn)榘矊幒拥腘NW-SSE,整體顯示出順時針旋轉(zhuǎn)特征。龍門山斷裂帶的最大壓應(yīng)力,在中部和南部則呈現(xiàn)出近東西向,而北部則存在局部差異性。（4）青藏內(nèi)部各地塊和部分主要斷裂的效能率分配值分布表明以玉樹-鮮水河斷裂為界其南側(cè)和北側(cè)區(qū)域差異顯著,在東北緣區(qū)域內(nèi)各子塊體邊界斷裂運(yùn)動遠(yuǎn)大于塊體內(nèi)部對地殼形變的貢獻(xiàn),而東南緣的結(jié)果則正好相反。由效能率分配值分布特征推斷出青藏高原順時針旋轉(zhuǎn)的上邊界是在玉樹-鮮水河斷裂帶附近,這一結(jié)果與根據(jù)應(yīng)變分布、應(yīng)力分布特征推斷的順時針旋轉(zhuǎn)上邊界輪廓基本一致,而與GPS數(shù)據(jù)推斷的上邊界輪廓位于昆侖斷裂-汶川地震與蘆山地震之間的地震空區(qū)且方向垂直龍門山斷裂有所差異,體現(xiàn)了邊界線位置在不同深度上的結(jié)果。
鄒俊杰[7]（2020）在《山西地塹系的基巖斷層面古地震研究》文中研究說明山西地塹系位于鄂爾多斯塊體與華北平原之間,由一系列張性地塹、半地塹盆地組成,既是一條新生的大陸裂谷系也是一條強(qiáng)震活動帶。前人對于山西地塹系內(nèi)斷層的幾何展布、分段特征、活動習(xí)性和地震歷史開展了大量的研究工作,積累了豐富的斷層活動和古地震資料。但是,這些先前的研究幾乎都以展布于第四系覆蓋區(qū)的斷層為研究重點(diǎn),很少涉及基巖區(qū)的斷層。對于山西地塹系內(nèi)基巖區(qū)斷裂的活動性和古地震歷史研究不足,是當(dāng)前一個比較顯著的問題。造成上述問題的主要原因是由于基巖區(qū)缺乏第四紀(jì)沉積物,傳統(tǒng)的評價方法和判定技術(shù)難以發(fā)揮作用,也無法獲得基巖區(qū)斷層活動性的定量指標(biāo)。這極有可能造成對于山西地塹系內(nèi)的斷裂的活動性認(rèn)識不足和古地震歷史恢復(fù)不完整。因此,現(xiàn)階段有必要在已有研究的基礎(chǔ)上,針對傳統(tǒng)的判定方法在山西地塹系內(nèi)的基巖區(qū)難以發(fā)揮作用的問題,聚焦地塹系內(nèi)的基巖正斷層面,利用近幾年發(fā)展起來的技術(shù)手段,構(gòu)建“斷層面三維形貌分析—宇宙成因核素定年”的關(guān)鍵技術(shù)體系,解決山西地塹系內(nèi)基巖區(qū)斷層活動性評價這一核心科學(xué)問題。位于山西地塹系北部的蔚廣盆地南緣斷裂、中部的交城斷裂和南部的羅云山山前斷裂,不僅在空間上從北到南涵蓋了整個地塹系,而且這3條斷裂均發(fā)育有大量的盆山邊界基巖斷層和豐富的出露于基巖區(qū)的斷層崖面。本文選取了這3條斷裂為目標(biāo)斷裂,開展基巖斷層面古地震研究工作。在3條目標(biāo)斷裂的典型區(qū)段甄選了基巖斷層面研究點(diǎn),使用陸基Li DAR獲取了基巖斷層面的高精度形貌數(shù)據(jù),基于分形幾何分析方法進(jìn)行斷層面形貌條帶劃分,識別古地震期次和并獲取同震位移量;同時采集宇宙成因核素36Cl暴露定年樣品,測定古地震事件的發(fā)震年代?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)果,計(jì)算獲取了目標(biāo)斷層的同震位移量、震級大小、滑動速率和最新一次活動時間等活動構(gòu)造的定量參數(shù),取得的主要成果如下:1、羅云山山前斷裂羅云村段最新2次地震的同震傾滑位移量分別為2.0-2.9 m和2.8-3.1 m,估算震級為Ms7.5-7.7,發(fā)震年代估算為距今81.8-27.8ka和34-10ka,傾滑速率為0.06-0.22 mm/;蔚村段最新2次地震同震傾滑位移量分別為1.6m和1.2-1.3m,震級為Ms7.4-7.3,發(fā)震年代估算為距今10.3-4.1ka和4.6-1.4ka,全新世傾滑速率為0.27-0.71 mm/a。2.在交城斷裂北段上蘭村和思西村2處基巖斷層面發(fā)現(xiàn)了同震傾滑位移量2m左右的3次古地震事件,估算震級為Ms7.4-7.6;在龍王溝基巖斷層面最新一次古地震的同震傾滑位移量為2.3-2.4m,晚更新世末期傾滑速率不低于0.20-0.55mm/a。3.在蔚廣盆地南緣斷裂唐山口段南馬莊基巖斷層面上發(fā)現(xiàn)了由老到新的同震傾滑位移量分別為3.1m和3.2-3.3m的2次古地震,估算震級為Ms7.6-7.8,最新一次古地震事件的發(fā)震年代估算為距今6.7-4.0ka;在西莊頭基巖斷層面,斷裂在距今10.1-8.2ka以來垂直斷錯量約7m,全新世垂直滑動速為0.7-0.85 mm/a。取得的主要認(rèn)識如下:1.開展“基巖斷層面的古地震研究”是研究斷層活動歷史、識別古地震的有效手段。基于斷層面高精度形貌的量化分析和宇宙成因核素定年這2項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)可以很好地獲取基巖斷層面的古地震期次、同震位移量和發(fā)震年代,進(jìn)而估算斷裂的滑動速率和震級大小等一系列活動構(gòu)造定量參數(shù)。2.山西地塹系內(nèi)的正斷層往往呈現(xiàn)出盆地內(nèi)部切穿第四系的斷裂與盆山邊界基巖斷裂并排展布的情況。針對地塹系內(nèi)盆山邊界的這支基巖斷裂開展基巖斷層面古地震研究工作,可以有效地厘定基巖斷裂的活動性、查清潛在的地震災(zāi)害風(fēng)險源、明確其在整條斷裂中滑動速率的分配、從而更加客觀合理地進(jìn)行地震危險性評價。3.對于一條斷裂在空間上沿走向依次展布于基巖區(qū)和第四系覆蓋區(qū)的情況,針對展布于基巖區(qū)的斷層段開展基巖斷層面古地震研究工作,可以提取更多的蘊(yùn)藏在基巖區(qū)的斷層活動信息、有效地限定該斷層段的最新一次活動時間,從而有助于恢復(fù)一條斷裂完整的地震活動歷史。需要說明的是,論文中關(guān)于基巖斷層面暴露年代的測定方面只是初步探索。所采集的基巖斷層面36Cl樣品密度相對稀疏,可能對于強(qiáng)震發(fā)生的時間和斷層的滑動速率有一定影響。特別是對于蔚廣盆地南緣斷裂和交城斷裂這2條目標(biāo)斷裂,沒有考慮上覆崩積楔的組分對產(chǎn)率測定的影響。因此,在后期加入這項(xiàng)測定項(xiàng)后可能會對暴露年代產(chǎn)生一定影響。本文基于經(jīng)典公式和簡化模型的暴露年齡計(jì)算模型也相對傳統(tǒng)簡單,未來的研究工作中,計(jì)劃考慮更多的參數(shù)模擬基巖斷層面的出露歷史,其結(jié)果與目前獲得的結(jié)果可能會存在一定差異。
董雅竹[8]（2020）在《基于PS-InSAR技術(shù)的地表形變過程研究》文中認(rèn)為最近幾年,由地表形變過程引發(fā)的災(zāi)害性事件多發(fā),對人類社會生活、財產(chǎn)安全以及城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都產(chǎn)生了重大的影響。因此,地表形變過程的研究逐漸受到人們的關(guān)注。本文采用了 PS-InSAR方法研究了朱仙莊煤礦及合肥地區(qū)的地表形變過程,具體內(nèi)容和結(jié)果如下:（1）針對朱仙莊煤礦,本文主要采用了 PS-InSAR技術(shù)對該地區(qū)由帷幕注漿工程導(dǎo)致的地表形變進(jìn)行了分析。我們收集了 2017年5月至2018年12月的45景Sentinel-1A衛(wèi)星升軌SAR數(shù)據(jù),并使用了 StaMPS方法和干涉圖疊加方法獲得了朱仙莊煤礦及其周圍地區(qū)的地表形變平均速率圖。結(jié)果表明,在宿州市附近,InSAR的沉降速率約為10mm/yr。在朱仙莊煤礦附近,采煤區(qū)的形變并不明顯,但其東部存在一個圓形的塌陷區(qū),直徑約為5.5km?；诂F(xiàn)場勘查結(jié)果及其附近PS點(diǎn)的時間序列結(jié)果來看,三個位于圓形塌陷區(qū)域內(nèi)的PS點(diǎn)的形變過程均在同一時段發(fā)生劇烈變化,且該變化時段與地下水位的下降時段一致,表明地面形變與地下水位變化之間存在因果關(guān)系。因此,我們認(rèn)為圓形塌陷區(qū)可能是由朱仙莊煤礦的突水控制引起的。盡管朱仙莊煤礦的采煤區(qū)形變很小,但地面塌陷的風(fēng)險仍然很高,需要引起足夠的重視。（2）針對合肥地區(qū),本文基于PS-InSAR技術(shù)處理了 2017年10月至2019年8月的52幅Sentinel-1A衛(wèi)星升軌SAR數(shù)據(jù),獲取了該區(qū)域的平均形變速率結(jié)果。結(jié)果顯示,合肥城區(qū)北東部及巢湖附近區(qū)域主要為沉降區(qū),視線向方向的最大沉降速率約為12mm/yr。而合肥城區(qū)西部及東南部主要為隆升區(qū),其視線向方向的最大速率約為15mm/yr。此外,本文基于貝葉斯理論分別對西山驛剪切帶、肥東斷裂和肥中斷裂附近區(qū)域形變進(jìn)行了反演。結(jié)果顯示,西山驛剪切帶為一條北北東走向,傾向南東的活動斷裂,其運(yùn)動特性以右旋走滑為主兼部分拉張分量;肥東斷裂的構(gòu)造特征為走向北西,傾向北東,活動特征主要以右旋走滑為主兼少許逆沖分量;肥中斷裂為一條走向近東西、傾向向南的左旋走滑兼逆沖分量的斷層。將利用斷層模型反推而得的理論形變與觀測形變進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)二者具有較好的一致性。綜合三條斷裂的構(gòu)造及運(yùn)動特征,我們發(fā)現(xiàn)其構(gòu)成的三角形塊體受到郯廬斷裂的活動和北西方向擠壓作用的綜合影響,整體有輕微旋轉(zhuǎn)的趨勢,這可能是該地區(qū)出現(xiàn)小震聚集的原因。
牛玉芬[9]（2020）在《基于InSAR技術(shù)的地震構(gòu)造和火山形變獲取及模型解譯研究》文中認(rèn)為地殼深部構(gòu)造動力學(xué)過程會引起山脈隆升、盆地斷陷等一系列復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造現(xiàn)象,在此過程中往往伴隨著地震、火山等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生,這些頻發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重危害著人類的生存環(huán)境。因此,對地震周期與火山形變過程進(jìn)行有效的監(jiān)測,并通過建立合理的災(zāi)害機(jī)理模型解譯地震和火山等發(fā)生發(fā)展規(guī)律,對保障人類生命財產(chǎn)安全等有重大的理論與現(xiàn)實(shí)意義。作為遠(yuǎn)程遙感對地觀測的全新技術(shù),合成孔徑雷達(dá)干涉技術(shù)（Interferometric Synthetic Aperture Radar,In SAR）克服了傳統(tǒng)形變監(jiān)測手段的不足,可為高精度監(jiān)測地震、火山等地質(zhì)災(zāi)害形變及構(gòu)建災(zāi)害機(jī)理模型提供必需的基礎(chǔ)信息。特別是隨著星載SAR傳感器對地觀測技術(shù)的不斷發(fā)展,SAR影像時空分辨率大大提高,SAR衛(wèi)星的種類和成像模式日趨豐富,這為In SAR技術(shù)持續(xù)有效開展災(zāi)害形變監(jiān)測等提供了廣闊的應(yīng)用前景。基于此,本文將以由地殼深部動力學(xué)過程引起的典型同震、震間、火山類型災(zāi)害為主要研究對象,并針對當(dāng)前In SAR技術(shù)在數(shù)據(jù)匱乏、自然環(huán)境惡劣、地質(zhì)構(gòu)造錯綜復(fù)雜、先驗(yàn)約束信息不足等極端條件下地震同震形變獲取、斷陷盆地震間形變探測、泥火山活動形變周期以及這些災(zāi)害機(jī)理解譯方面存在的局限性,在分析不同斷層活動特性、不同火山巖漿侵入模型對應(yīng)不同In SAR形變場特性基礎(chǔ)上,具體以共軛斷層破裂2014年魯?shù)榈卣稹鄬涌v橫交錯的渭河盆地及復(fù)合源體的美國阿拉斯加Shrub泥火山為實(shí)例,系統(tǒng)開展基于In SAR高精度災(zāi)害形變場的精確獲取及災(zāi)害機(jī)理模型的合理構(gòu)建、災(zāi)害機(jī)理的綜合解譯研究工作。論文主要內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)總結(jié)如下:（1）在系統(tǒng)分析In SAR技術(shù)在獲取地震、震間、火山地表形變時所面臨的主要誤差源基礎(chǔ)上,結(jié)合本文具體研究對象與內(nèi)容,提出了合適的解決方法,并針對In SAR數(shù)據(jù)處理常面臨的多源DEM配準(zhǔn)融合問題,進(jìn)一步提出了基于SAR成像幾何的DEM配準(zhǔn)方法。（2）深入系統(tǒng)開展了不同地殼活動類型的In SAR形變場模擬與特性分析:同震形變位錯運(yùn)動模型,震間形變運(yùn)動模型,火山運(yùn)動點(diǎn)源Mogi模型、近似垂直的矩形Dyke模型、水平矩形Sill及Penny-crack模型、Yang長橢球立體模型,并在模型構(gòu)建理論基礎(chǔ)上進(jìn)行了In SAR地表形變場的正演模擬,對不同模型表現(xiàn)形式進(jìn)行了系統(tǒng)分析與總結(jié),為后續(xù)不同構(gòu)造模型反演研究提供了實(shí)際參考基礎(chǔ)。（3）針對2014年魯?shù)镸s6.5級共軛斷層破裂地震事件中當(dāng)前缺乏地震近場研究問題,首先采用精細(xì)D-In SAR技術(shù)獲取了魯?shù)榈卣鹜鸾鼒龅乇碜冃?并以GPS遠(yuǎn)場同震形變?yōu)檠a(bǔ)充,結(jié)合余震分布確定了共軛斷層幾何結(jié)構(gòu),反演了魯?shù)榈卣鹜鹁?xì)滑動分布,進(jìn)一步根據(jù)同震庫倫應(yīng)力作用,發(fā)現(xiàn)了魯?shù)榈卣鸨憩F(xiàn)出復(fù)雜的變形模式:主震與余震滑動深度在空間上互補(bǔ),魯?shù)榈卣鹬髡鸺捌浜蟮挠嗾鹂赡芤呀?jīng)完全釋放了0-20km深處的累積彈性應(yīng)變,余震可能是動態(tài)觸發(fā)的結(jié)果;小河斷裂及龍樹斷裂則有較強(qiáng)的應(yīng)變累積,推斷2020年5月18號發(fā)生的巧家地震可能與魯?shù)榈卣鹩嘘P(guān)。（4）針對渭河盆地內(nèi)部錯綜復(fù)雜多條斷層活動性事件中當(dāng)前研究多僅關(guān)注盆地局部形變的GPS和水準(zhǔn)測量為基礎(chǔ)的問題,首先,根據(jù)升軌Sentinel-1數(shù)據(jù)及降軌ALOS-2Scan SAR數(shù)據(jù)精確獲取大范圍盆地垂向形變速率;進(jìn)一步根據(jù)垂向速率場,分析了渭河盆地整個地表活動及主要斷層活動性質(zhì),修正和識別了渭河盆地主要活動斷層位置,并支持了爭議斷層—高家村-高店斷裂的存在;最后針對渭河盆地中西部構(gòu)造活動強(qiáng)烈地區(qū),構(gòu)建多斷層模型進(jìn)行多斷層震間滑動分布反演,進(jìn)一步分析了對應(yīng)斷層閉鎖程度及其與歷史地震之間的關(guān)系,證實(shí)了斷層的蠕滑特性。（5）針對阿拉斯加復(fù)合源體Shurb泥火山活動性事件中對于該火山缺乏地面監(jiān)測系統(tǒng)和歷史信息的問題,結(jié)合In SAR技術(shù)深入開展對Shrub泥火山從地表形變高精度監(jiān)測到復(fù)合源體模型合理構(gòu)建及綜合解譯的系統(tǒng)研究,并據(jù)此提出了針對Shrub泥火山“主源體-多Sill”的長期活動概念模型。
謝卓娟[10]（2020）在《中國海域及鄰區(qū)地震區(qū)劃中的地震活動性研究》文中研究說明隨著海域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,編制海域地震區(qū)劃圖服務(wù)于海域建設(shè)規(guī)劃和工程建設(shè)迫在眉睫。海域地震區(qū)劃編制的核心內(nèi)容之一是地震活動特征研究和地震活動性參數(shù)確定。然而,由于海域的特殊位置,海域地震監(jiān)測受臺網(wǎng)密度的限制,和陸域地震相比,海域的地震活動基礎(chǔ)數(shù)據(jù)積累不足,地震資料零散,來源渠道多元化和震級標(biāo)度多樣性,海域地震活動的特點(diǎn)既存在板內(nèi)地震又有板緣地震,兩類地震在性質(zhì)、強(qiáng)度、震源深度、地震活動規(guī)律和機(jī)制上不相同,造成海域地震活動性的研究相對匱乏。當(dāng)前開展我國海域地震區(qū)劃中的地震活動性研究,面臨著一些問題,如缺少我國海域及鄰近地區(qū)的統(tǒng)一地震目錄及其完整性分析,無適合于海域地區(qū)的震級轉(zhuǎn)換方法和經(jīng)驗(yàn)公式,缺乏海域地震活動性的深入研究,以及針對海域地震活動特點(diǎn)建立的海域不同震源深度（包括俯沖帶地區(qū)）的地震活動性模型和地震活動性參數(shù)等。為此,本論文開展了我國海域及鄰區(qū)的統(tǒng)一地震目錄并進(jìn)行完整性分析,為海域活動構(gòu)造劃分、淺部潛在震源區(qū)和中深部“立體”潛在震源區(qū)的劃分、海域地震活動規(guī)律分析等一系列研究提供必不可少的基礎(chǔ)資料和參考依據(jù);并基于建立的地震目錄進(jìn)行海域的地震活動性分析和地震活動性參數(shù)的確定,為海域地震區(qū)劃的編制提供重要參數(shù),得出如下創(chuàng)新性成果:（1）編制了我國海域及鄰區(qū)統(tǒng)一地震目錄,填補(bǔ)了我國海域及鄰區(qū)地震目錄編制的空白。建立了我國海域及鄰區(qū)M≥4.7級地震目錄和2.0≤M<4.7級中小地震目錄,填補(bǔ)了我國海域及鄰區(qū)地震目錄編制的空白,為我國海域地震區(qū)劃圖的試編提供了重要的基礎(chǔ)資料,進(jìn)一步完善了我國地震目錄編制的技術(shù)方法。（2）提出了適合于海域的震級轉(zhuǎn)換方法,并建立相應(yīng)的震級轉(zhuǎn)換公式。研究了我國海域地區(qū)測定的面波震級與GCMT和NIED測定的矩震級的震級系統(tǒng)差,并與陸域面波震級與矩震級的系統(tǒng)差進(jìn)行對比分析,以及分析我國大陸地震臺網(wǎng)與中國臺灣地震臺網(wǎng)、菲律賓的地震臺網(wǎng),在測定同一震級標(biāo)度的地震時,產(chǎn)生震級偏差產(chǎn)生的原因,并統(tǒng)計(jì)分析產(chǎn)生的震級偏差在不同深度、不同時段、不同震級段和不同區(qū)域的差異性。提出了適合于海域的震級轉(zhuǎn)換方法,并分別建立我國海域及鄰區(qū)不同震級范圍和不同深度范圍內(nèi)面波震級、體波震級與GCMT和NIED測定的矩震級之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系式,以及建立我國大陸地震臺網(wǎng)與中國臺灣地震臺網(wǎng)ML震級,與菲律賓地震臺網(wǎng)Ms震級的震級轉(zhuǎn)換關(guān)系式,最終統(tǒng)一我國海域及鄰區(qū)地震的震級標(biāo)度。本論文采用海域地區(qū)的地震資料建立的適合于我國海域及鄰區(qū)的不同震級和不同深度范圍的震級轉(zhuǎn)換關(guān)系式,區(qū)別于以往國外的震級轉(zhuǎn)換關(guān)系式和國內(nèi)陸域地區(qū)的淺源地震的震級轉(zhuǎn)換關(guān)系式,可為今后海域地區(qū)地震震級的轉(zhuǎn)換提供參考,震級系統(tǒng)差的研究也可為我國大陸地震臺網(wǎng)修訂這些地區(qū)的量規(guī)函數(shù),進(jìn)行震級偏差改正和地震聯(lián)合觀測提供參考。（3）給出了海域及鄰區(qū)地震資料的完整性及其最小完整性震級的時空分布特征。收集我國海域及鄰區(qū)各國地震臺站的分布情況和臺網(wǎng)的發(fā)展簡史,分析和研究不同海域、不同時段的地震監(jiān)測能力和地震震中定位精度的時、空分布特征,給出了我國海域及鄰區(qū)地震監(jiān)測能力薄弱和地震定位精度差的區(qū)域,為我國海域地區(qū)的完整性分析和沿海、近海地區(qū)海洋地震監(jiān)測臺網(wǎng)的建立和完善提供科學(xué)參考。采用適合海域地區(qū)地震資料的除叢方法刪除前余、震,并基于累積頻數(shù)法和完整性震級范圍分析方法（Entire-magnitude-range method,EMR）確定海域地區(qū)各震級檔的完整起始年限和不同震源深度范圍內(nèi)最小完整性震級Mc的時空分布特征。（4）針對海域地震資料完整性和地震活動特點(diǎn),建立不同海域地區(qū)的地震活動性模型,并確定相應(yīng)的地震活動性參數(shù)。研究我國海域地震活動在不同板內(nèi)和板塊邊緣地區(qū)的空間分布、強(qiáng)度分布與頻度分布特征,以及地震活動在板塊邊界俯沖帶地區(qū)深淺部的活動特點(diǎn),及其與地震構(gòu)造的關(guān)系;探討了最小二乘法（LS）和最大似然法（MLE）在計(jì)算我國海域及鄰區(qū)b值時的適用性;提出在綜合考慮海域各地震帶地震資料完整性程度和地震活動特征的基礎(chǔ)上,不同地區(qū)采取相應(yīng)的b值計(jì)算方法,以及多方案的方式來確定地震活動性參數(shù),最終給出我國海域及鄰近地區(qū)各地震帶的地震活動性參數(shù)值b值和V4值,這是我國首次針對海域及鄰區(qū)各地震帶資料的完整性和地震活動的特征,定制的海域地區(qū)各地震帶的地震活動性參數(shù)值,有別于陸域區(qū)劃和平時地震危險性分析中只采用的最小二乘法計(jì)算方法,且不考慮震源深度范圍計(jì)算得到的結(jié)果。分析俯沖帶地區(qū)的地震震源深度分布特征和地震活動空間分布特征,為劃分板塊邊界俯沖帶的淺部潛在震源區(qū)、中深部潛在震源區(qū)的“立體”潛在震源區(qū)和確定地震活動性參數(shù)提供了依據(jù),在結(jié)合地震構(gòu)造和動力學(xué)背景基礎(chǔ)上,了解俯沖帶地區(qū)的俯沖作用分布格局,并對俯沖帶中深源地區(qū)的b值進(jìn)行詳細(xì)研究,分析俯沖帶不同區(qū)域b值隨深度的變化特征,以及b值在俯沖帶不同段各剖面橫截面隨深度的分布特征,用b值圖像標(biāo)識出不同的區(qū)域構(gòu)造背景下,板塊邊界未來可能發(fā)生破裂的高應(yīng)力段,可為研究深部的地震機(jī)理提供研究基礎(chǔ)。本論文的研究結(jié)果直接用于海域地震區(qū)劃圖試編工作中,也為今后海域建設(shè)規(guī)劃和工程建設(shè)的防震減災(zāi)工作提供基礎(chǔ)資料和技術(shù)支撐,對我國海域及鄰區(qū)的地震中長期預(yù)測、地震安全性評價、地震區(qū)劃和完善我國抗震防災(zāi)體系均有重要意義。
二、唐山7.8級地震前后的斷裂運(yùn)動（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、唐山7.8級地震前后的斷裂運(yùn)動（論文提綱范文）
（1）北京順義隱伏活動斷裂及其誘發(fā)地裂縫災(zāi)害研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在的問題 |
| 1.2.1 國外地裂縫及其成因研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)地裂縫及其成因研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 主要創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)背景與新構(gòu)造活動特征 |
| 2.1 區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)背景 |
| 2.1.1 北京地區(qū)地層概述 |
| 2.1.2 北京地區(qū)巖漿活動特征 |
| 2.1.3 北京地區(qū)構(gòu)造單元及特征 |
| 2.2 區(qū)域地球物理場與深部構(gòu)造背景 |
| 2.2.1 區(qū)域地球物理場的基本特征 |
| 2.2.2 地殼和上地幔結(jié)構(gòu)特征 |
| 2.3 新構(gòu)造活動特征 |
| 2.3.1 北京地新構(gòu)造基本特征 |
| 2.3.2 北京平原區(qū)主要斷裂活動性分析 |
| 小結(jié) |
| 第三章 順義隱伏活動斷裂活動特征與構(gòu)造動力學(xué)分析 |
| 3.1 順義隱伏活動斷裂活動特征 |
| 3.1.1 地球物理勘探 |
| 3.1.2 活動性分析 |
| 3.2 現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場特征 |
| 3.2.1 區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場背景 |
| 3.2.2 區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場主應(yīng)力方向 |
| 3.2.3 北京地區(qū)地殼淺層現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場特征 |
| 3.3 斷裂活動危險性分析 |
| 小結(jié) |
| 第四章 順義隱伏活動斷裂工程地質(zhì)特征 |
| 4.1 北京地區(qū)工程地質(zhì)特征 |
| 4.1.1 工程地質(zhì)分布特征 |
| 4.1.2 北京地區(qū)不同地貌單元工程地質(zhì)分布特征 |
| 4.2 順義隱伏活動斷裂工程地質(zhì)特征 |
| 4.2.1 順義隱伏活動斷裂孫河鄉(xiāng)深孔工程地質(zhì)鉆鉆孔探聯(lián)合剖面 |
| 4.2.2 南彩鎮(zhèn)深孔工程地質(zhì)鉆鉆孔探聯(lián)合剖面 |
| 4.2.3 順義隱伏活動斷裂深孔土力學(xué)參數(shù)測試結(jié)果分析 |
| 小結(jié) |
| 第五章 順義地區(qū)地裂縫的分布發(fā)育特征 |
| 5.1 順義地區(qū)地裂縫分布特征 |
| 5.1.1 順義城區(qū)西南側(cè)物流園區(qū)域地裂縫 |
| 5.1.2 順義首都某機(jī)場區(qū)域地裂縫 |
| 5.1.3 順義城區(qū)地裂縫 |
| 5.1.4 順義東北端南彩鎮(zhèn)地裂縫 |
| 5.2 首都某機(jī)場地裂縫發(fā)育特征 |
| 5.3 首都某機(jī)場地裂縫監(jiān)測分析 |
| 5.3.1 地裂縫監(jiān)測介紹 |
| 5.3.2 地裂縫監(jiān)測結(jié)果 |
| 5.3.3 地裂縫監(jiān)測結(jié)果分析 |
| 小結(jié) |
| 第六章 順義地區(qū)地裂縫成因機(jī)制探討 |
| 6.1 順義地區(qū)地裂縫與順義隱伏活動斷裂空間相關(guān)性分析 |
| 6.2 順義地區(qū)地裂縫與構(gòu)造應(yīng)力場相關(guān)性分析 |
| 6.3 順義地區(qū)地裂縫成因機(jī)制分析 |
| 6.4 首都某機(jī)場地裂縫破壞模式 |
| 小結(jié) |
| 第七章 順義首都某機(jī)場地裂縫災(zāi)害機(jī)理數(shù)值模擬 |
| 7.1 地質(zhì)和數(shù)學(xué)模型構(gòu)建 |
| 7.1.1 三維地層模型構(gòu)建 |
| 7.1.2 模型參數(shù)選取及邊界條件控制 |
| 7.1.3 數(shù)值計(jì)算工況 |
| 7.2 數(shù)值模擬結(jié)果分析 |
| 7.2.1 機(jī)場跑道豎向變形特征分析 |
| 7.2.2 機(jī)場跑道受力特征分析 |
| 7.2.3 地裂縫活動對下穿道的影響 |
| 7.3 地裂縫活動影響范圍分析 |
| 7.4 首都某機(jī)場地裂縫工程病害與防治措施分析 |
| 小結(jié) |
| 第八章 首都某機(jī)場地裂縫災(zāi)害機(jī)理物理模型試驗(yàn) |
| 8.1 試驗(yàn)概況與設(shè)計(jì) |
| 8.1.1 試驗(yàn)原型概況及試驗(yàn)?zāi)康?/td> |
| 8.1.2 試驗(yàn)原理與裝置 |
| 8.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 8.2 試驗(yàn)內(nèi)容與過程 |
| 8.2.1 實(shí)測測試內(nèi)容 |
| 8.2.2 模型試驗(yàn)數(shù)據(jù)采集與布設(shè) |
| 8.3 試驗(yàn)結(jié)果分析 |
| 小結(jié) |
| 第九章 結(jié)論與展望 |
| 9.1 結(jié)論 |
| 9.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
| 攻讀博士學(xué)位階段參加的課題與學(xué)術(shù)成果 |
（2）滇東南地?zé)崃黧w地球化學(xué)特征研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 選題目的與研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 地?zé)崴瘜W(xué)分析及應(yīng)用 |
| 1.2.2 地?zé)釟怏w同位素示蹤 |
| 1.2.3 地?zé)釟怏wCO_2-CH_4同位素地質(zhì)溫標(biāo) |
| 1.2.4 地?zé)崃黧w時空演化與地震活動 |
| 1.2.5 滇東南地?zé)崃黧w研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 關(guān)鍵科學(xué)問題、研究內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.1 擬解決的科學(xué)問題 |
| 1.3.2 主要研究內(nèi)容 |
| 1.3.3 本研究的創(chuàng)新之處 |
| 1.4 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 論文完成的工作量 |
| 第二章 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 2.1 區(qū)域地層 |
| 2.2 區(qū)域構(gòu)造活動 |
| 2.2.1 小江斷裂帶南段 |
| 2.2.2 紅河斷裂帶南段 |
| 2.2.3 曲江-建水?dāng)嗔褞?/td> |
| 2.3 區(qū)域巖漿活動 |
| 2.3.1 燕山期侵入巖 |
| 2.3.2 第四紀(jì)火山巖 |
| 2.4 區(qū)域水熱活動 |
| 第三章 滇東南溫泉水化學(xué)特征 |
| 3.1 溫泉水樣品采集和分析 |
| 3.1.1 樣品采集與收集 |
| 3.1.2 樣品分析與測試 |
| 3.2 溫泉水化學(xué)特征 |
| 3.2.1 地下水的理化特征 |
| 3.2.2 水化學(xué)類型 |
| 3.2.3 水熱成因初判 |
| 3.2.4 氫氧同位素分析 |
| 3.3 溫泉微量元素特征 |
| 3.3.1 微量元素含量特征 |
| 3.3.2 微量元素聚類分析 |
| 3.3.3 微量元素地理分布特征 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 滇東南地?zé)岙惓Ｅc地震活動 |
| 4.1 資料選取與平衡判別 |
| 4.1.1 溫泉資料選取 |
| 4.1.2 水巖平衡判斷 |
| 4.2 熱儲溫度 |
| 4.2.1 經(jīng)典地?zé)釡貥?biāo) |
| 4.2.2 熱儲溫度計(jì)算與選取 |
| 4.2.3 硅焓模型圖解 |
| 4.2.4 溫泉循環(huán)深度 |
| 4.3 地?zé)釄鎏卣?/td> |
| 4.3.1 地?zé)釄龇植?/td> |
| 4.3.2 地?zé)岙惓３梢?/td> |
| 4.4 地?zé)岙惓Ｅc地震活動 |
| 4.4.1 地?zé)崤c地震活動特征 |
| 4.4.2 地球動力學(xué)模式分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 滇東南溫泉?dú)怏w地球化學(xué) |
| 5.1 氣體樣品的采集與分析 |
| 5.1.1 溫泉逸出氣收集 |
| 5.1.2 樣品分析測試 |
| 5.2 氣體樣品的化學(xué)組成 |
| 5.2.1 氣體化學(xué)組成 |
| 5.2.2 N_2-He-Ar組分的源區(qū)判別 |
| 5.3 氣體樣品的He、Ne同位素 |
| 5.3.1 He、Ne同位素組成 |
| 5.3.2 He、Ne氣體源區(qū)判別 |
| 5.3.3 幔源氦的釋放特征 |
| 5.4 氣體樣品穩(wěn)定碳同位素組成 |
| 5.4.1 CO_2和CH_4的同位素組成 |
| 5.4.2 CO_2和CH_4的成因分析 |
| 5.5 氣體源區(qū)溫度 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 深源流體與地震活動 |
| 6.1 氦同位素組成與地?zé)峤Y(jié)構(gòu)特征 |
| 6.1.1 青藏高原東南緣幔源氦地理分布 |
| 6.1.2 滇東南地區(qū)熱流結(jié)構(gòu) |
| 6.1.3 熱流結(jié)構(gòu)對地震的影響 |
| 6.2 地?zé)崃黧w的時間演化 |
| 6.2.1 水化學(xué)特征隨時間的演化 |
| 6.2.2 深源氣體同位素隨時間的演化 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第七章 總結(jié)與展望 |
| 7.1 主要結(jié)果與結(jié)論 |
| 7.2 存在的問題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡歷與研究成果 |
| 致謝 |
（3）基于長期GPS觀測的中國大陸地殼形變（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 GPS速度場發(fā)展 |
| 1.2.2 地震預(yù)測方法 |
| 1.2.3 塊體劃分方法 |
| 1.3 本課題研究目標(biāo)和主要研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 課題研究目標(biāo) |
| 1.3.2 主要研究內(nèi)容 |
| 1.4 課題來源 |
| 第二章 中國大陸現(xiàn)今地殼運(yùn)動速度場 |
| 2.1 GPS數(shù)據(jù)來源與介紹 |
| 2.1.1 地殼運(yùn)動觀測網(wǎng)絡(luò)一期工程 |
| 2.1.2 地殼運(yùn)動觀測網(wǎng)絡(luò)二期工程 |
| 2.1.3 本文數(shù)據(jù)介紹 |
| 2.2 陸態(tài)網(wǎng)絡(luò)GPS數(shù)據(jù)處理 |
| 2.2.1 GPS原始數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 2.2.2 PANDA軟件介紹 |
| 2.2.3 GPS數(shù)據(jù)解算步驟與策略 |
| 2.3 時間序列后處理 |
| 2.3.1 軌跡模型擬合 |
| 2.3.2 粗差點(diǎn)剔除 |
| 2.3.3 季節(jié)性周期位移擬合 |
| 2.3.4 階躍修正 |
| 2.3.5 擬合改正同震/震后變形 |
| 2.4 中國大陸現(xiàn)今地殼運(yùn)動速度場宏觀特征 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 基于大地應(yīng)變率的川滇地區(qū)淺源地震預(yù)測 |
| 3.1 原理與方法 |
| 3.1.1 淺源地震預(yù)測原理 |
| 3.1.2 淺源地震預(yù)測方法 |
| 3.2 預(yù)測結(jié)果與評估 |
| 3.2.1 預(yù)測結(jié)果 |
| 3.2.2 質(zhì)量評估 |
| 3.3 川滇地區(qū)淺源地震預(yù)測討論與分析 |
| 3.3.1 影響預(yù)測的主要因素 |
| 3.3.2 川滇地區(qū)地震危險性 |
| 3.3.3 川滇地區(qū)的變形模式 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 基于塊體的聚類分析 |
| 4.1 聚類分析及評價指標(biāo) |
| 4.1.1 層次聚類 |
| 4.1.2 聚類有效性評價 |
| 4.2 川滇地區(qū)塊體聚類結(jié)果與討論 |
| 4.2.1 川滇地區(qū)塊體聚類結(jié)果 |
| 4.2.2 川滇地區(qū)塊體聚類討論 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（4）川西鮮水河斷裂帶道孚-康定段深部電性結(jié)構(gòu)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 川西鮮水河斷裂帶國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 大地電磁測深法國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 1.5 完成工作量 |
| 第二章 川西鮮水河斷裂帶地質(zhì)、地球物理特征 |
| 2.1 川西鮮水河斷裂帶地質(zhì)構(gòu)造特征 |
| 2.2 鮮水河斷裂帶地球物理特征 |
| 2.2.1 地震研究 |
| 2.2.2 重磁研究 |
| 2.2.3 大地電磁研究 |
| 第三章 大地電磁測深理論基礎(chǔ) |
| 3.1 大地電磁測深方法綜述 |
| 3.2 大地電磁測深法基本理論 |
| 第四章 大地電磁測深數(shù)據(jù)采集、處理及分析 |
| 4.1 野外數(shù)據(jù)采集 |
| 4.1.1 測點(diǎn)布設(shè) |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)采集 |
| 4.2 數(shù)據(jù)處理與質(zhì)量評價 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價 |
| 4.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 4.3.1 阻抗張量分解 |
| 4.3.2 相位張量分解 |
| 第五章 大地電磁測深數(shù)據(jù)反演與綜合解釋分析 |
| 5.1 大地電磁測深反演綜述 |
| 5.1.1 二維反演網(wǎng)格剖分 |
| 5.1.2 二維反演正則化因子Tau的選取 |
| 5.1.3 二維反演模式的選取 |
| 5.2 研究區(qū)Line1、Line2 測線二維反演結(jié)果分析與解釋 |
| 5.2.1 Line1 測線二維反演結(jié)果 |
| 5.2.2 Line2 測線二維反演結(jié)果 |
| 5.3 二維反演結(jié)果綜合解釋與分析 |
| 5.3.1 Line1 線反演綜合解釋與分析 |
| 5.3.2 Line2 線反演綜合解釋與分析 |
| 第六章 研究區(qū)深部電性結(jié)構(gòu)的地質(zhì)認(rèn)識 |
| 6.1 研究區(qū)深部電性結(jié)構(gòu)討論 |
| 6.2 高導(dǎo)異常塊體成因探討 |
| 6.3 鮮水河斷裂帶及鄰區(qū)動力學(xué)機(jī)制探討 |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 論文完成的主要工作 |
| 7.2 論文的主要結(jié)論 |
| 7.3 不足之處及工作展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
（5）基于GPS時間序列的震后形變分析和機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究意義 |
| 1.2 GPS時間序列在監(jiān)測地殼形變中的應(yīng)用 |
| 1.3 GPS時間序列的震后形變和機(jī)制的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 GPS時間序列的高精度處理 |
| 1.3.2 GPS時間序列的震后形變分析 |
| 1.3.3 震后形變機(jī)制 |
| 1.4 論文的主要研究內(nèi)容 |
| 第2章 GPS時間序列處理和參數(shù)估計(jì) |
| 2.1 GPS時間序列 |
| 2.1.1 GPS數(shù)據(jù)解算 |
| 2.1.2 GPS時間序列模型 |
| 2.2 GPS時間序列預(yù)處理 |
| 2.2.1 粗差探測和剔除 |
| 2.2.2 空間濾波 |
| 2.2.3 空缺插值 |
| 2.3 非線性參數(shù)估計(jì)方法 |
| 2.3.1 試錯法 |
| 2.3.2 Levenberg-Marquardt算法 |
| 2.3.3 方法討論 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 GPS時間序列的震后形變探測估計(jì)和特征分析 |
| 3.1 同震和震后自動探測 |
| 3.1.1 自動識別同震和震后形變 |
| 3.1.2 實(shí)例及討論 |
| 3.2 迭代PCA估計(jì)震后形變 |
| 3.2.1 迭代PCA方法 |
| 3.2.2 迭代PCA方法驗(yàn)證 |
| 3.2.3 實(shí)例及討論 |
| 3.3 震后形變衰減常數(shù)的分析 |
| 3.3.1 衰減常數(shù)的時間特性 |
| 3.3.2 不同地震和模型下的震后衰減常數(shù) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 基于GPS時間序列約束的震后形變機(jī)制模擬分析—以2015年尼泊爾地震為例 |
| 4.1 尼泊爾地震背景 |
| 4.2 尼泊爾地震的震后形變 |
| 4.3 三維有限元模型的建立 |
| 4.4 震后形變機(jī)制的研究方法 |
| 4.4.1 余滑 |
| 4.4.2 粘彈性松弛 |
| 4.4.3 孔隙回彈 |
| 4.5 震后形變機(jī)制分析 |
| 4.5.1 模型驗(yàn)證 |
| 4.5.2 粘彈性松弛 |
| 4.5.3 余滑 |
| 4.5.4 孔隙回彈 |
| 4.5.5 震后形變的時間演化和形變機(jī)制 |
| 4.5.6 地震危險性 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 震后形變機(jī)制的影響因素分析 |
| 5.1 地形和地球曲率對余滑和粘彈性松弛的影響 |
| 5.2 不均勻的介質(zhì)屬性對粘彈性松弛和余滑的影響 |
| 5.3 粘彈性介質(zhì)模型對粘彈性松弛的影響 |
| 5.4 破裂模型對粘彈性松弛和孔隙回彈的影響 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究內(nèi)容和結(jié)論 |
| 6.2 存在的問題和展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡歷及攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
（6）青藏高原東緣現(xiàn)今地殼形變特征（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究動態(tài)及發(fā)展趨勢 |
| 1.3 本文的主要研究內(nèi)容和章節(jié)安排 |
| 1.4 本章小結(jié) |
| 2 研究區(qū)域構(gòu)造分布與地震活動性分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 區(qū)域構(gòu)造分布 |
| 2.2.1 川滇菱形塊體 |
| 2.2.2 巴顏喀拉地塊 |
| 2.2.3 龍門山斷裂帶 |
| 2.3 區(qū)域地震活動性分析 |
| 2.3.1 震源機(jī)制解 |
| 2.3.2 青藏高原東緣地震活動性分析 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 青藏高原地區(qū)地殼水平形變場及應(yīng)變場 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 數(shù)據(jù)處理模型 |
| 3.2.1 插值模型與方法 |
| 3.2.2 最小二乘預(yù)估法 |
| 3.3 青藏高原地區(qū)現(xiàn)今地殼水平形變分析 |
| 3.3.1 數(shù)據(jù) |
| 3.3.2 GPS速度場特征分析 |
| 3.3.3 青藏高原內(nèi)部形變特征 |
| 3.3.4 區(qū)域應(yīng)變場分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 青藏高原東緣及其鄰近區(qū)域地殼應(yīng)力場反演計(jì)算 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 基于震源機(jī)制解數(shù)據(jù)反演主應(yīng)力模型 |
| 4.2.1 基本原理 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)來源及計(jì)算方法 |
| 4.3 青藏高原東緣及其鄰近區(qū)域地殼應(yīng)力場空間分布 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 青藏地區(qū)塊體形變特征分析 |
| 5.1 區(qū)域塊體形變分區(qū)原理 |
| 5.2 青藏高原內(nèi)主要斷層滑動速率 |
| 5.2.1 斷裂位錯模型 |
| 5.2.2 反演方法 |
| 5.2.3 斷層滑動速率 |
| 5.3 青藏高原內(nèi)各子塊體的效能率分配值 |
| 5.4 順時針旋轉(zhuǎn)特征的上邊界位置 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 研究中的不足和進(jìn)一步展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
（7）山西地塹系的基巖斷層面古地震研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究意義 |
| 1.2 研究歷史與現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 山西地塹系活動構(gòu)造研究的歷史與現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 基巖斷層面古地震研究的歷史與現(xiàn)狀 |
| 1.2.2.1 基巖斷層面形貌測量分析法 |
| 1.2.2.2 宇宙成因核素暴露測年法 |
| 1.2.2.3 光釋光曬退深度判別法 |
| 1.2.2.4 巖石物性特征判別法 |
| 1.2.2.5 地球化學(xué)元素判別法 |
| 1.3 關(guān)鍵科學(xué)問題 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.4.1 基巖斷層面形貌特征的高精度定量研究與古地震識別 |
| 1.4.2 基巖斷層面宇宙成因核素技術(shù)測年與古地震年代估算 |
| 1.4.3 構(gòu)建目標(biāo)斷層的強(qiáng)震活動歷史與論證基巖斷層面古地震研究的意義 |
| 1.5 技術(shù)路線與工作量表 |
| 1.5.1 技術(shù)路線 |
| 1.5.2 工作量表 |
| 1.6 論文架構(gòu) |
| 第2章 研究方法 |
| 2.1 小型無人機(jī)(sUAV)航測與基巖斷層坎野外調(diào)查 |
| 2.2 斷層面形貌數(shù)據(jù)的獲取與測年樣品的采集 |
| 2.3 形貌學(xué)研究方法 |
| 2.3.1 基巖斷層面形貌的高精度定量研究 |
| 2.3.2 分形幾何方法 |
| 2.3.2.1 一維分形幾何分析方法 |
| 2.3.2.2 二維分形幾何分析方法 |
| 2.3.3 分形參數(shù)的分布特征與基巖面的出露模式 |
| 2.3.4 基于Student's t-檢驗(yàn)的形貌分段 |
| 2.4 年代學(xué)研究方法 |
| 2.4.1 測年原理 |
| 2.4.2 測試內(nèi)容 |
| 2.4.2.1 巖石樣品預(yù)處理與基于AMS的36Cl濃度測定 |
| 2.4.2.2 巖石樣品和崩積物組分測定 |
| 2.4.2.3 巖石樣品和崩積物密度測定 |
| 2.4.2.4 緯度和氣壓(高程)的準(zhǔn)確測定 |
| 2.4.2.5 斷層面遮蔽系數(shù)的確定 |
| 2.4.3 計(jì)算方法 |
| 第3章 區(qū)域地質(zhì)背景與目標(biāo)斷裂 |
| 3.1 山西地塹系的構(gòu)造特征 |
| 3.2 目標(biāo)斷裂 |
| 3.2.1 羅云山山前斷裂 |
| 3.2.2 交城斷裂 |
| 3.2.3 蔚廣盆地南緣斷裂 |
| 第4章 基巖斷層面的古地震識別與定年 |
| 4.1 羅云山山前斷裂 |
| 4.1.1 斷層面高精度形貌分析與古地震識別 |
| 4.1.2 斷層面宇宙成因核素測試與古地震定年 |
| 4.2 交城斷裂 |
| 4.2.1 斷層面高精度形貌分析與古地震識別 |
| 4.2.1.1 上蘭村 |
| 4.2.1.2 思西村 |
| 4.2.1.3 龍王溝 |
| 4.2.2 斷層面宇宙成因核素測試與古地震定年 |
| 4.3 蔚廣盆地南緣斷裂 |
| 4.3.1 山門口 |
| 4.3.2 松枝口 |
| 4.3.3 南馬莊 |
| 4.3.3.1 斷層面高精度形貌分析與古地震識別 |
| 4.3.3.2 斷層面宇宙成因核素測試與古地震定年 |
| 4.3.4 西莊頭 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 討論 |
| 5.1 地塹系內(nèi)目標(biāo)斷層(段)的強(qiáng)震活動歷史 |
| 5.1.1 羅云山山前斷裂 |
| 5.1.2 交城斷裂 |
| 5.1.3 蔚廣盆地南緣斷裂 |
| 5.2 盆山邊界帶基巖斷層的活動構(gòu)造意義 |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 主要取得以下成果 |
| 主要得到以下認(rèn)識 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 作者簡歷及攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 作者簡介 |
| Author Information |
| 博士期間發(fā)表的期刊論文 |
| 博士期間發(fā)表的會議論文 |
| 博士期間參加的科研項(xiàng)目 |
（8）基于PS-InSAR技術(shù)的地表形變過程研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 InSAR技術(shù)研究概況 |
| 1.2.1 國外研究概況 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容及論文結(jié)構(gòu) |
| 第2章 理論背景 |
| 2.1 SAR系統(tǒng)概述 |
| 2.1.1 發(fā)展簡介 |
| 2.1.2 成像原理 |
| 2.1.3 成像模式 |
| 2.2 InSAR基本原理及誤差分析 |
| 2.2.1 基本原理 |
| 2.2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.2.3 誤差分析 |
| 2.3 PS-InSAR監(jiān)測地表形變原理 |
| 2.3.1 永久性散射體方法 |
| 2.3.2 小基線集方法 |
| 2.3.3 點(diǎn)目標(biāo)分析方法 |
| 2.3.4 StaMPS方法 |
| 2.4 本章小節(jié) |
| 第3章 朱仙莊礦區(qū)地表形變過程研究 |
| 3.1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)簡介 |
| 3.1.1 研究區(qū)域概況 |
| 3.1.2 數(shù)據(jù)簡介 |
| 3.2 形變監(jiān)測結(jié)果分析 |
| 3.2.1 InSAR平均形變速率圖 |
| 3.2.2 現(xiàn)場勘察結(jié)果及PS點(diǎn)時間序列分析 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 地面沉降與突水控制間的聯(lián)系 |
| 3.3.2 地面形變機(jī)制 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 合肥地區(qū)地表形變過程研究 |
| 4.1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)簡介 |
| 4.1.1 研究區(qū)域概況 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)簡介 |
| 4.2 形變監(jiān)測結(jié)果分析 |
| 4.2.1 InSAR平均形變速率圖 |
| 4.2.2 斷裂參數(shù)反演 |
| 4.3 討論 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 總結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 地表形變模擬方法 |
| A.1 基于含水層系統(tǒng)彈性響應(yīng)的地表形變模擬 |
| A.2 基于一維土壤固結(jié)理論的地表形變模擬 |
| 附錄B 斷裂參數(shù)反演方法 |
| B.1 貝葉斯反演 |
| B.2 協(xié)方差矩陣的估算 |
| B.3 觀測數(shù)據(jù)降采樣 |
| 致謝 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與取得的研究成果 |
（9）基于InSAR技術(shù)的地震構(gòu)造和火山形變獲取及模型解譯研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 InSAR技術(shù)發(fā)展 |
| 1.2.2 InSAR同震形變監(jiān)測及解譯研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 InSAR震間形變監(jiān)測及解譯研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 InSAR火山形變監(jiān)測及解譯研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究存在問題 |
| 1.4 論文研究內(nèi)容 |
| 1.5 論文組織結(jié)構(gòu) |
| 第二章 InSAR技術(shù)及SAR輔助技術(shù) |
| 2.1 引言 |
| 2.2 InSAR技術(shù)原理 |
| 2.2.1 InSAR原理 |
| 2.2.2 D-InSAR原理 |
| 2.3 時序InSAR技術(shù) |
| 2.3.1 Stacking InSAR技術(shù) |
| 2.3.2 SBAS InSAR技術(shù) |
| 2.3.3 PS-InSAR技術(shù) |
| 2.3.4 MSBAS技術(shù) |
| 2.4 構(gòu)造形變監(jiān)測主要誤差源 |
| 2.4.1 DEM誤差 |
| 2.4.2 對流層延遲 |
| 2.4.3 電離層影響 |
| 2.4.4 基線誤差 |
| 2.4.5 相位解纏誤差 |
| 2.5 基于SAR成像幾何的DEM配準(zhǔn)技術(shù) |
| 2.5.1 DEM配準(zhǔn)研究現(xiàn)狀及存在問題 |
| 2.5.2 基于SAR成像幾何特征的DEM配準(zhǔn)原理 |
| 2.5.3 重慶羊角滑坡實(shí)驗(yàn)對比及分析 |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 第三章 地殼運(yùn)動模型及InSAR形變場模擬 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 同震斷層活動 |
| 3.2.1 同震位錯與地表形變模型構(gòu)建 |
| 3.2.2 InSAR同震形變場模擬 |
| 3.3 震間斷層活動 |
| 3.3.1 震間斷層活動模型 |
| 3.3.2 InSAR震間形變場模擬 |
| 3.4 火山巖漿活動 |
| 3.4.1 火山活動模型概述 |
| 3.4.2 火山活動與地表形變模型構(gòu)建 |
| 3.4.3 InSAR火山活動形變場模擬 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 2014年魯?shù)榈卣鹜鹦巫儽O(jiān)測-共軛斷層破裂模型構(gòu)建 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 魯?shù)榈卣鸨尘?/td> |
| 4.3 數(shù)據(jù)處理及分析 |
| 4.3.1 GPS同震遠(yuǎn)場形變 |
| 4.3.2 D-InSAR同震形變 |
| 4.4 同震位移場模型反演 |
| 4.4.1 斷層模型設(shè)計(jì) |
| 4.4.2 同震滑動分布 |
| 4.5 討論 |
| 4.5.1 滑動分布結(jié)果對比 |
| 4.5.2 庫倫應(yīng)力變化 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 渭河盆地震間形變監(jiān)測-多斷層震間模型構(gòu)建 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 地質(zhì)構(gòu)造背景 |
| 5.3 SAR數(shù)據(jù)處理及結(jié)果分析 |
| 5.3.1 SAR數(shù)據(jù)的選取 |
| 5.3.2 單軌道SAR數(shù)據(jù)處理策略 |
| 5.3.3 二維速率場分解 |
| 5.3.4 可靠性檢驗(yàn) |
| 5.4 渭河盆地活動性分析 |
| 5.4.1 盆地整體地表形變分析 |
| 5.4.2 盆地斷層活動性分析 |
| 5.5 渭河盆地中西部地區(qū)斷層震間模型構(gòu)建及滑動分布計(jì)算 |
| 5.5.1 滑動分布反演方法 |
| 5.5.2 高家村-高店斷裂及秦嶺北緣斷裂東段 |
| 5.5.3 渭河斷裂西段及其北部部分?jǐn)鄬?/td> |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 Shrub泥火山形變監(jiān)測-復(fù)合源體火山模型構(gòu)建 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 Shrub泥火山 |
| 6.2.1 泥火山簡介 |
| 6.2.2 Shrub泥火山活動背景 |
| 6.3 SAR數(shù)據(jù)處理及結(jié)果分析 |
| 6.3.1 SAR數(shù)據(jù)選取 |
| 6.3.2 數(shù)據(jù)處理策略 |
| 6.3.3 結(jié)果及分析 |
| 6.4 火山模型構(gòu)建 |
| 6.4.1 模型選擇 |
| 6.4.2 多干涉對模型計(jì)算 |
| 6.4.3 火山源體積時序變化 |
| 6.5 討論 |
| 6.5.1 火山概念模型 |
| 6.5.2 火山活動與地震關(guān)系 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 主要研究成果 |
| 問題及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
（10）中國海域及鄰區(qū)地震區(qū)劃中的地震活動性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景和研究意義 |
| 1.2 研究基礎(chǔ) |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在問題 |
| 1.3.1 地震目錄編制現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 震級轉(zhuǎn)換關(guān)系的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 我國海域地震資料完整性的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.4 我國海域地震活動性參數(shù)的研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究目標(biāo)和研究內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究目標(biāo) |
| 1.4.2 研究內(nèi)容 |
| 1.5 技術(shù)路線和章節(jié)安排 |
| 1.5.1 技術(shù)路線圖 |
| 1.5.2 章節(jié)安排 |
| 第二章 我國海域及鄰區(qū)統(tǒng)一地震目錄 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 地震目錄的編目范圍 |
| 2.2.1 空間范圍 |
| 2.2.2 時間范圍 |
| 2.3 資料來源 |
| 2.3.1 我國大陸和中國臺灣地區(qū)的地震資料的來源 |
| 2.3.2 海域鄰區(qū)各國地震資料的來源 |
| 2.4 編目的原則與方法 |
| 2.5 編目的成果與形式和目錄概況 |
| 2.5.1 我國海域及鄰區(qū)M≥4.7級以上的破壞性地震目錄 |
| 2.5.2 我國海域及鄰區(qū)2.0-4.6級中小地震目錄 |
| 2.6 小結(jié) |
| 第三章 我國海域及鄰區(qū)地震震級的轉(zhuǎn)換和震級標(biāo)度的統(tǒng)一 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 我國海域及鄰區(qū)面波震級、體波震級與矩震級的轉(zhuǎn)換關(guān)系研究 |
| 3.2.1 資料來源及概況 |
| 3.2.2 回歸方法 |
| 3.2.3 面波震級與矩震級的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系統(tǒng)計(jì) |
| 3.2.4 體波震級與矩震級的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系統(tǒng)計(jì) |
| 3.2.5 與陸域震級轉(zhuǎn)換關(guān)系式的對比 |
| 3.3 我國地震臺網(wǎng)與其它地震臺網(wǎng)測定地震的震級偏差研究 |
| 3.3.1 產(chǎn)生震級偏差的原因 |
| 3.3.2 計(jì)算方法 |
| 3.3.3 震級偏差的統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.3.4 不同地震臺網(wǎng)震級的轉(zhuǎn)換關(guān)系 |
| 3.4 我國海域及鄰區(qū)地震目錄震級標(biāo)度的統(tǒng)一 |
| 3.5 小結(jié) |
| 第四章 我國海域及鄰區(qū)地震監(jiān)測能力和地震資料完整性分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 我國海域及鄰區(qū)不同時段地震臺站分布和地震監(jiān)測能力 |
| 4.3 地震震中定位精度分析 |
| 4.3.1 各類地震定位精度隨時間的變化 |
| 4.3.2 不同區(qū)域內(nèi)地震定位精度的評估 |
| 4.4 刪除前、余震 |
| 4.5 我國海域及鄰區(qū)地震資料的完整性分析 |
| 4.5.1 地震目錄各震級檔的完整起始年限 |
| 4.5.2 最小完整性震級M_C的時間分布特征 |
| 4.5.3 最小完整性震級M_C的空間分布特征 |
| 4.6 小結(jié) |
| 第五章 我國海域及鄰區(qū)地震活動特征和地震活動性參數(shù) |
| 5.1 引言 |
| 5.2 我國海域及鄰區(qū)地震構(gòu)造背景 |
| 5.3 我國海域及鄰區(qū)的地震活動特征 |
| 5.3.1 研究區(qū)域地震活動的時、空分布特征 |
| 5.3.2 我國海域及鄰區(qū)地震區(qū)、帶的劃分和調(diào)整 |
| 5.3.3 近海大陸架海域各地震帶的地震活動時空分布特征 |
| 5.3.4 遠(yuǎn)海各地震統(tǒng)計(jì)區(qū)的地震活動時空分布特征 |
| 5.3.5 俯沖帶地區(qū)的地震活動特征 |
| 5.4 我國海域及鄰區(qū)的地震活動性參數(shù) |
| 5.4.1 b值的原理和計(jì)算方法 |
| 5.4.2 MLE和LS方法的適用性分析 |
| 5.4.3 近海大陸架海域和遠(yuǎn)海各地震帶的b值和V_4值 |
| 5.4.4 俯沖帶地區(qū)的b值和V_4值 |
| 5.4.5 地震活動性參數(shù)的對比和討論 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 全文總結(jié) |
| 6.2 本文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 研究展望 |
| 附錄 我國海域及鄰區(qū)M_S≥7級地震目錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 攻讀博士期間發(fā)表的文章和出版的圖件 |
| 攻讀博士期間主持和參與的科研項(xiàng)目 |
四、唐山7.8級地震前后的斷裂運(yùn)動（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]北京順義隱伏活動斷裂及其誘發(fā)地裂縫災(zāi)害研究[D]. 張鵬. 中國地質(zhì)科學(xué)院, 2021
- [2]滇東南地?zé)崃黧w地球化學(xué)特征研究[D]. 王云. 中國地震局地球物理研究所, 2021
- [3]基于長期GPS觀測的中國大陸地殼形變[D]. 詹松輝. 廣東工業(yè)大學(xué), 2021
- [4]川西鮮水河斷裂帶道孚-康定段深部電性結(jié)構(gòu)研究[D]. 李連海. 昆明理工大學(xué), 2021(01)
- [5]基于GPS時間序列的震后形變分析和機(jī)制研究[D]. 蘇利娜. 中國地震局地質(zhì)研究所, 2020(03)
- [6]青藏高原東緣現(xiàn)今地殼形變特征[D]. 閆全超. 西安科技大學(xué), 2020(01)
- [7]山西地塹系的基巖斷層面古地震研究[D]. 鄒俊杰. 中國地震局地質(zhì)研究所, 2020(03)
- [8]基于PS-InSAR技術(shù)的地表形變過程研究[D]. 董雅竹. 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué), 2020(01)
- [9]基于InSAR技術(shù)的地震構(gòu)造和火山形變獲取及模型解譯研究[D]. 牛玉芬. 長安大學(xué), 2020(06)
- [10]中國海域及鄰區(qū)地震區(qū)劃中的地震活動性研究[D]. 謝卓娟. 中國地震局工程力學(xué)研究所, 2020(02)