一、南昌市農(nóng)藥使用調(diào)查及控制對策（論文文獻綜述）
喬松慧[1]（2021）在《典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀分析研究》文中研究說明水是生命之源,自2015年我國正式邁入農(nóng)村飲水安全階段以來,農(nóng)民的滿足感、幸福感不斷增強。由于顯著的城鄉(xiāng)差距,雖經(jīng)歷十余年的發(fā)展,農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)的情況尚不清晰。本文通過文獻收集整理、理論與實際結(jié)合、數(shù)據(jù)統(tǒng)計、對比分析等方式,收集了我國關(guān)于農(nóng)村飲用水水質(zhì)安全方面的相關(guān)論文、學(xué)術(shù)報告、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、各地統(tǒng)計年鑒及相關(guān)文件,將收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析,匯總了不同階段全國范圍內(nèi)典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)的污染程度、水質(zhì)時空特點以及典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀,并對農(nóng)村地區(qū)水質(zhì)改善提出建議。研究內(nèi)容和得出結(jié)論包括:（1）以公開發(fā)表的水質(zhì)數(shù)據(jù)為依據(jù),總大腸菌群數(shù)、細(xì)菌總數(shù)、渾濁度和氟化物為調(diào)研對象,對影響我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)的典型污染指標(biāo)分析,自2005年至2018年間,總大腸菌群數(shù)超標(biāo)率在東部典型農(nóng)村地區(qū)由33.8%降到21.3%,中部地區(qū)由40.3%下降到22.3%,西部地區(qū)由54.4%下降到22.4%,東北地區(qū)由36.7%下降到23.7%;細(xì)菌總數(shù)的超標(biāo)率在東部典型農(nóng)村地區(qū)超標(biāo)率由31.2%降到16.4%,中部地區(qū)由37.2%下降到17.7%,西部地區(qū)由39.2%下降到18.9%,東北地區(qū)由31.7%下降到19.6%。東部地區(qū)渾濁度的超標(biāo)率由14.6%下降到9.3%,中部地區(qū)由19.7%下降到14.9%,西部地區(qū)由23.1%下降到16.7%,東北地區(qū)由18.3%下降到16.9%。大部分地區(qū)氟化物超標(biāo)率在10%以下。（2）全國范圍內(nèi)農(nóng)村飲用水水質(zhì)時空特點及影響因素分析表明,從時間的角度,我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)隨時間合格率逐年提高,整體合格率由40%提升到65%,我國東部地區(qū)水質(zhì)合格率由2005至2008年的48.1%提高到了2015至2018年的61.1%,中部地區(qū)由40.1%提高到57.5%,西部地區(qū)由44.4%提高到59.2%。東北地區(qū)水質(zhì)合格率隨時間呈下降趨勢,水質(zhì)合格率由2005-2008年的68.1%降低到2015-2018年的60.1%。從空間的角度,東部地區(qū)水質(zhì)合格率較高,東北地區(qū)水質(zhì)出現(xiàn)一定波動,此外同一水質(zhì)指標(biāo)在不同典型農(nóng)村地區(qū)存在差異,以總大腸菌群數(shù)、細(xì)菌總數(shù)、渾濁度、氟、鐵、錳、硝酸鹽為研究對象,分別選取四個地區(qū)的典型農(nóng)村進行對比分析,全國范圍內(nèi)總大腸菌群數(shù)超標(biāo)率的平均水平在38%,東部以及中部地區(qū)的典型省份超標(biāo)率低于全國平均水平,其他地區(qū)高于全國平均水平,其他水質(zhì)指標(biāo)的超標(biāo)率也呈現(xiàn)一定地域特點。（3）結(jié)合我國農(nóng)村飲用水典型水質(zhì)指標(biāo)污染現(xiàn)狀和農(nóng)村飲用水水質(zhì)時空特點,表明我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)合格率逐年提高,飲水不安全人口數(shù)減少。但就目前了解到的公開數(shù)據(jù)來看,存在部分地區(qū)農(nóng)村飲用水水質(zhì)數(shù)據(jù)報道偏少;水質(zhì)合格率整體還有待提高,到2018年,我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)達標(biāo)率平均水平為65%?？梢酝ㄟ^飲用水在水源地保護、輸配水管網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施鋪設(shè)、消毒問題的落實、居民用水習(xí)慣以及用水環(huán)境等方面的建設(shè)與質(zhì)量提升等方面對農(nóng)村飲用水水質(zhì)進行改善。同時也可以通過加強各方聯(lián)動、鼓勵農(nóng)村地區(qū)飲水工程和管理模式的創(chuàng)新等方式來改善農(nóng)村飲用水水質(zhì)。
張莉[2]（2021）在《不同亞文化背景下社區(qū)居民健康素養(yǎng)干預(yù)效果研究》文中提出目的:提升居民健康素養(yǎng)是健康中國建設(shè)的重要內(nèi)涵,南昌市青云譜區(qū)因歷史原因,形成了企業(yè)型與普通型兩類亞文化特色鮮明的社區(qū),本研究擬探索不同亞文化背景下的社區(qū)居民進行長期規(guī)范化健康素養(yǎng)干預(yù)服務(wù)的效果,總體上考察亞文化因素背景下,長期規(guī)范化健康素養(yǎng)服務(wù)干預(yù)對居民健康素養(yǎng)水平的影響,以期為政府相關(guān)部門開展精準(zhǔn)化居民健康素養(yǎng)干預(yù)提供依據(jù)。方法:通過簡單隨機抽樣-KISH表法,于2018年隨機抽取江西省南昌市青云譜區(qū)15～69歲社區(qū)居民482例,其中,普通型與企業(yè)型亞文化組社區(qū)居民各241例,采用全國居民健康素養(yǎng)監(jiān)測調(diào)查問卷對居民健康素養(yǎng)進行了基線調(diào)查。按國家規(guī)范化社區(qū)健康素養(yǎng)服務(wù)計劃進行了為期2年的服務(wù)干預(yù),于2020年采用同樣的抽樣方法,隨機抽取了兩類人群進行了干預(yù)后的健康素養(yǎng)問卷調(diào)查,兩組人群各240例。根據(jù)統(tǒng)一的評分標(biāo)準(zhǔn)評估兩組人群干預(yù)前后的總體健康素養(yǎng)與各維度素養(yǎng)水平;利用t檢驗、?2檢驗比較兩組居民干預(yù)前后健康素養(yǎng)的變化情況,采用雙重差分法評估了兩類亞文化組社區(qū)居民健康素養(yǎng)干預(yù)效果。結(jié)果:（1）干預(yù)前后抽取的社區(qū)居民均衡性比較發(fā)現(xiàn):普通型文化組與企業(yè)型亞文化組干預(yù)前后,社區(qū)居民在性別、年齡、民族、文化程度等基本特征方面均無明顯差異（均P>0.05）。（2）普通型亞文化組社區(qū)居民健康素養(yǎng)干預(yù)前后效果分析。（1）50個健康素養(yǎng)問題變化情況發(fā)現(xiàn):有17個問題干預(yù)后居民答對率明顯高于干預(yù)前（均P<0.05）。（2）居民健康素養(yǎng)按6維度劃分,健康素養(yǎng)具備率干預(yù)前后結(jié)果發(fā)現(xiàn):科學(xué)健康觀48.96%vs54.58%、傳染病防治18.26%vs35.00%、慢性病防治21.16%vs30.00%、安全與急救51.87%vs64.58%、基本醫(yī)療12.86%vs20.00%、健康信息35.68%vs44.58%,科學(xué)健康觀具備率干預(yù)前后無統(tǒng)計學(xué)差異（?2=1.521,P=0.217）,其它5個維度健康素養(yǎng)的具備率均為干預(yù)后顯著高于干預(yù)前（均P<0.05）。健康素養(yǎng)評分干預(yù)前后結(jié)果發(fā)現(xiàn):科學(xué)健康觀7.1±2.65vs7.8±2.50、傳染病防治4.1±1.61vs4.7±1.72、慢性病防治7.1±2.60vs7.7±2.93、安全與急救9.9±3.18vs10.8±3.12、基本醫(yī)療7.4±2.71vs8.1±2.80分,健康信息評分干預(yù)前后無統(tǒng)計學(xué)差異（t=1.666,P=0.096）,其它5個維度健康素養(yǎng)評分均為干預(yù)后顯著高于干預(yù)前（均P<0.05）。（3）居民健康素養(yǎng)按3維度劃分,健康素養(yǎng)具備率干預(yù)前后結(jié)果發(fā)現(xiàn):基本知識和理念38.17%vs42.92%、健康生活方式與行為14.11%vs27.92%、健康技能16.60%vs20.83%,健康生活方式與行為具備率干預(yù)后明顯升高（P<0.05）,其它2個維度健康素養(yǎng)的具備率干預(yù)前后均無明顯差異（均P>0.05）。健康素養(yǎng)評分干預(yù)前后結(jié)果發(fā)現(xiàn):基本知識與理念18.6±5.46vs19.8±5.19、健康生活方式與行為12.3±4.69vs14.2±4.72、健康技能9.5±3.09vs10.0±3.10,健康技能評分干預(yù)前后無統(tǒng)計學(xué)差異（t=1.958,P=0.051）,其它2個維度健康素養(yǎng)評分均為干預(yù)后顯著高于干預(yù)前（均P<0.05）。（4）居民總體健康素養(yǎng)具備率干預(yù)后25.00%顯著高于干預(yù)前17.01%（?2=4.625,P=0.032）?？傮w健康素養(yǎng)評分干預(yù)后44.0±11.81分顯著高于干預(yù)前40.3±11.96分（t=3.378,P=0.001）。（3）企業(yè)型亞文化組社區(qū)居民健康素養(yǎng)干預(yù)前后效果分析。（1）50個健康素養(yǎng)問題變化情況發(fā)現(xiàn):有17個問題干預(yù)后居民答對率明顯高于干預(yù)前（均P<0.05）。（2）居民健康素養(yǎng)按6維度劃分,健康素養(yǎng)具備率干預(yù)前后結(jié)果發(fā)現(xiàn):科學(xué)健康觀61.00%vs62.08%、傳染病防治21.58%vs34.17%、慢性病防治28.63%vs40.83%、安全與急救62.24%vs72.50%、基本醫(yī)療20.33%vs29.17%、健康信息43.98%vs55.83%,科學(xué)健康觀具備率干預(yù)前后無統(tǒng)計學(xué)差異（?2=0.060,P=0.806）,其它5個維度健康素養(yǎng)的具備率均為干預(yù)后顯著高于干預(yù)前（均P<0.05）。健康素養(yǎng)評分干預(yù)前后結(jié)果發(fā)現(xiàn):科學(xué)健康觀7.9±2.50vs8.0±2.50、傳染病防治4.3±1.65vs4.7±1.77、慢性病防治7.6±2.67vs8.5±2.54、安全與急救10.5±2.83vs11.4±2.73、基本醫(yī)療7.9±2.86vs8.7±2.62、健康信息5.0±2.03vs5.6±1.98,科學(xué)健康觀評分干預(yù)前后無統(tǒng)計學(xué)差異（t=0.637,P=0.524）,其它5個維度健康素養(yǎng)評分均為干預(yù)后顯著高于干預(yù)前（均P<0.05）。（3）居民健康素養(yǎng)按3維度劃分,健康素養(yǎng)具備率干預(yù)前后結(jié)果發(fā)現(xiàn):基本知識與理念42.74%vs51.67%、健康生活方式與行為18.26%vs38.75%、健康技能31.95%vs38.75%,健康技能具備率干預(yù)前后無統(tǒng)計學(xué)差異（?2=2.433,P=0.119）,其它2個維度健康素養(yǎng)的具備率均為干預(yù)后顯著高于干預(yù)前（均P<0.05）。健康素養(yǎng)評分干預(yù)前后結(jié)果發(fā)現(xiàn):基本知識與理念19.8±4.74vs20.3±4.69、健康生活方式與行為12.9±4.79vs15.2±4.66、健康技能10.4±3.24vs11.3±3.11,基本知識和理念評分干預(yù)前后無統(tǒng)計學(xué)差異（t=1.258,P=0.209）,其它2個維度健康素養(yǎng)評分均為干預(yù)后顯著高于干預(yù)前（均P<0.05）。（4）居民總體健康素養(yǎng)具備率干預(yù)后41.67%顯著高于干預(yù)前24.07%（?2=16.887,P<0.001）?？傮w健康素養(yǎng)評分干預(yù)后46.8±11.31分顯著高于干預(yù)前43.1±11.27分（t=3.558,P<0.001）。（4）普通型亞文化組與企業(yè)型亞文化組居民健康素養(yǎng)干預(yù)效果分析發(fā)現(xiàn):（1）居民健康素養(yǎng)按6維度劃分,雙重差分結(jié)果發(fā)現(xiàn):科學(xué)健康觀（模型:調(diào)整R2=0.708,P<0.001;DID:β=-7.617,P<0.001）、傳染病防治（模型:調(diào)整R2=0.686,P<0.001;DID:β=-4.270,P<0.001）、慢性病防治（模型:調(diào)整R2=0.704,P<0.001;DID:β=-6.831,P<0.001）、安全與急救（模型:調(diào)整R2=0.725,P<0.001;DID:β=-9.906,P<0.001）、基本醫(yī)療（模型:調(diào)整R2=0.705,P<0.001;DID:β=-7.296,P<0.001）、健康信息（模型:調(diào)整R2=0.682,P<0.001;DID:β=-4.417,P<0.001）,6個維度健康素養(yǎng)評分均為普通型亞文化組干預(yù)效果優(yōu)于企業(yè)型亞文化組。（2）居民健康素養(yǎng)按3維度劃分,雙重差分結(jié)果發(fā)現(xiàn):基本知識和理念（模型:調(diào)整R2=0.727,P<0.001;DID:β=-19.259,P<0.001）、健康生活方式與行為（模型:調(diào)整R2=0.713,P<0.001;DID:β=-11.959,P<0.001）、健康技能（模型:調(diào)整R2=0.722,P<0.001;DID:β=-9.119,P<0.001）;3個維度健康素養(yǎng)評分均為普通型亞文化組干預(yù)效果優(yōu)于企業(yè)型亞文化組。（3）居民總體健康素養(yǎng)雙重差分結(jié)果發(fā)現(xiàn):普通型亞文化組干預(yù)效果優(yōu)于企業(yè)型亞文化組（模型:調(diào)整R2=0.733,P<0.001;DID:β=-40.337,P<0.001）。結(jié)論:采用國家規(guī)范化社區(qū)健康素養(yǎng)服務(wù)計劃對社區(qū)居民健康素養(yǎng)進行干預(yù),干預(yù)后居民健康素養(yǎng)總體上有明顯提升,社區(qū)健康素養(yǎng)服務(wù)計劃可行性較好。普通型亞文化組干預(yù)效果優(yōu)于企業(yè)型亞文化組,提示有必要針對不同亞文化背景人群實行不同的健康素養(yǎng)干預(yù)措施,差異化干預(yù)策略有利于快速提升社區(qū)居民健康素養(yǎng)水平,有利于促進健康中國建設(shè)。針對不同亞文化社區(qū)人群健康素養(yǎng)干預(yù)的具體方案,需要政府部門及研究者進行有益的探索。
黃小輝[3]（2020）在《江西省雙季稻區(qū)氮磷肥和除草劑二氯喹啉酸的農(nóng)藝效應(yīng)研究》文中提出中國是世界上最大的水稻生產(chǎn)國家,而水稻是南方大多省份的主要糧食作物,為了提高和維持水稻的產(chǎn)量,我們需要通過施用化肥來供給水稻生長所需的養(yǎng)分以及施用農(nóng)藥抑制水稻病蟲草害的發(fā)生,從而保證水稻的正常生長發(fā)育。但是近年來,由于不科學(xué)的施肥和施藥方式導(dǎo)致化肥和農(nóng)藥的濫用,這些化肥和農(nóng)藥的施用帶來了一系列的環(huán)境問題,例如土壤酸化、水體富營養(yǎng)化和農(nóng)業(yè)面源污染、地下水污染等問題。高投入的化肥量并沒有得到更高的產(chǎn)出,反而需要更高的農(nóng)藥用量來維持產(chǎn)量。因此,本試驗通過對江西省各地區(qū)2002-2016年間化肥施用量和農(nóng)藥使用量現(xiàn)狀進行分析,同時選址于江西省宜春市上高縣進行田間試驗,研究江西省雙季稻區(qū)氮磷肥和除草劑二氯喹啉酸的農(nóng)藝效應(yīng)及其作用機制,旨在找到化肥和農(nóng)藥的協(xié)同平衡,以期為長江中下游雙季稻區(qū)化肥和農(nóng)藥的減量增效提供理論支撐和技術(shù)指導(dǎo)。主要研究結(jié)果如下:1、從2002年到2016年,江西省全省的農(nóng)用化肥施用量（折純量）和農(nóng)藥使用量整體上呈先快速增長后緩慢下降的趨勢,轉(zhuǎn)折點分別位于2011年和2010年,其中就全省的雙季稻平均化肥施用量而言,2016年全省農(nóng)田雙季稻的兩季總化肥施用量（折純量）分別為,氮:366 kg/hm2、磷:162 kg/hm2。2、一定劑量之下的除草劑有助于稻田土壤養(yǎng)分的礦化循環(huán),當(dāng)除草劑二氯喹啉酸施用量為0.563 kg/hm2（標(biāo)準(zhǔn)用量的0.75倍）時,激發(fā)作用達到最大,此時雙季稻稻區(qū)土壤微生物生物量炭、氮、磷（SMBC、SMBN、SMBP）、土壤脲酶和酸性磷酸酶的活性均達到最大值。3、當(dāng)二氯喹啉酸施用量為0.563 kg/hm2時的株防效與標(biāo)準(zhǔn)用量相比,無顯著差異,表明除草劑二氯喹啉酸與土壤養(yǎng)分之間存在一定的協(xié)同關(guān)系,基于此,可節(jié)約25%除草劑的用量。當(dāng)磷肥施用量保持不變時,二氯喹啉酸的雜草株防效隨著氮肥施用量的增加先增大后保持不變,早稻和晚稻分別在施用N 137.50kg/hm2和183.75 kg/hm2時取得最佳雜草防治效果,并且此時田間土壤中除草劑二氯喹啉酸的殘留量最小;當(dāng)?shù)适┯昧勘３植蛔儠r,二氯喹啉酸的雜草株防效隨著磷肥施用量的增加先增大后減小,早稻和晚稻分別在施用P2O5 45.00 kg/hm2和52.50 kg/hm2時取得最佳雜草防治效果,并且此時田間土壤中除草劑二氯喹啉酸的殘留量最小。這進一步證明除草劑二氯喹啉酸與土壤養(yǎng)分之間存在一定的協(xié)同關(guān)系。4、研究結(jié)果表明基施N 137.50 kg/hm2、P2O5 45.00 kg/hm2、K2O 67.50 kg/hm2的施肥方式最適于試驗當(dāng)?shù)氐乳L江中下游雙季稻區(qū)的早稻施肥方式,較試驗小區(qū)所在地推薦肥料施用量減少了約33%的磷肥投入量,較當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶常規(guī)施肥而言,減少了約8%的氮肥投入量、43%的磷肥投入量和14%的鉀肥投入量?；㎞148.75 kg/hm2、P2O5 52.50 kg/hm2、K2O 78.75 kg/hm2且在分蘗期追施N 35.00kg/hm2的施肥方式最適于試驗當(dāng)?shù)氐乳L江中下游雙季稻區(qū)的晚稻施肥方式,較試驗小區(qū)所在地推薦肥料施用量減少了約33%的磷肥投入量,較當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶常規(guī)施肥而言,減少了約6%的氮肥投入量、42%的磷肥投入量和13%的鉀肥投入量。推薦肥料施用量兩季較2016年全省平均總用量而言,氮肥減少了12.6%,磷肥減少39.8%。
吳芝花[4]（2019）在《南方稻作區(qū)農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治決策行為研究 ——以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為例》文中研究表明糧食是人類社會存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。水稻作為南方地區(qū)種植面積最大、單產(chǎn)量最高、總產(chǎn)量最多的糧食作物,其生產(chǎn)不僅關(guān)乎農(nóng)民收入的增加,而且關(guān)乎國家糧食穩(wěn)定與安全。病蟲害防治是水稻生產(chǎn)過程中技術(shù)含量最高、勞動強度最大、用工最多、風(fēng)險系數(shù)最大的環(huán)節(jié)。然而,隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,農(nóng)村青壯年勞動力大量涌入城市務(wù)工經(jīng)商,滯留農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的多為婦女和老人,這類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體不僅受教育程度低,而且生態(tài)環(huán)境保護意識差,更缺乏病蟲害防治所需的知識和技術(shù),其病蟲害防治效率低、效果差。尤其是當(dāng)前水稻品種、農(nóng)藥品種的不斷更新以及異常氣候等因素的影響,水稻病蟲害種類、種群及其發(fā)生規(guī)律出現(xiàn)較大變化,病蟲害發(fā)生日益嚴(yán)重化、復(fù)雜化,防治壓力越來越大。因此,病蟲害防治也就成了當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭遇的一大難題。水稻專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治作為病蟲害防治的一種組織方式和服務(wù)方式,為解決上述難題提供了有效路徑,是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié)。南方稻作區(qū)作為我國重要的水稻生產(chǎn)區(qū)域,擔(dān)負(fù)著保障國家糧食安全的重要責(zé)任。本文通過對南方稻作區(qū)的典型區(qū)域——鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)水稻種植農(nóng)戶的調(diào)研,在分析鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)病蟲害防治現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,綜合運用多種實證分析方法,分析了農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納意愿及其影響因素、采納行為及其影響因素以及采納意愿與采納行為差異性的影響因素。主要結(jié)論如下:首先,農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納意愿及其影響因素:71%的農(nóng)戶有采納意愿;戶主性別、戶主年齡、戶主文化程度、水稻種植面積、水稻種植年限、對專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治了解程度、是否參加過專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治培訓(xùn)、農(nóng)藥對身體健康影響的認(rèn)知、農(nóng)藥對環(huán)境影響的認(rèn)知這9個因素對農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納意愿有顯著影響;男性、年齡越小、文化程度越高、水稻種植面積越大、水稻種植年限越長、對專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納了解程度越高、參加過專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治培訓(xùn)、認(rèn)為農(nóng)藥對身體健康和環(huán)境影響越大的農(nóng)戶,其專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納意愿也越強。其次,農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納行為及其影響因素:有38.7%的農(nóng)戶采納了專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治;戶主文化程度、務(wù)農(nóng)人數(shù)、水稻種植面積、對專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治了解程度、是否參加過專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治培訓(xùn)、農(nóng)藥對身體健康影響的認(rèn)知、農(nóng)藥對環(huán)境影響的認(rèn)知這7個因素對農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納行為有顯著正向影響;文化程度越高、務(wù)農(nóng)人數(shù)越多、水稻種植面積越大、對專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治越了解、參加過專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治培訓(xùn)、認(rèn)為農(nóng)藥對身體健康影響和環(huán)境影響越大的農(nóng)戶,越會采納專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治。再次,農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納意愿與采納行為的差異性:在有采納意愿的491戶農(nóng)戶中,有45.4%的農(nóng)戶采納意愿與采納行為存在差異;其中,戶主文化程度、務(wù)農(nóng)人數(shù)、水稻種植面積、對專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治的了解程度、是否參加過專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治培訓(xùn)、農(nóng)藥對身體影響的認(rèn)知、農(nóng)藥對環(huán)境影響的認(rèn)知這7個因素對農(nóng)戶采納意愿與采納行為差異性有顯著負(fù)向影響;戶主文化程度越低、務(wù)農(nóng)人數(shù)越少、水稻種植面積越小、對專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治越不了解、沒參加過專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治培訓(xùn)、認(rèn)為農(nóng)藥對身體健康影響和環(huán)境影響越小的農(nóng)戶,其專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納意愿與采納行為差異性越大?；谝陨辖Y(jié)論,本文認(rèn)為:（1）加大專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治的宣傳力度。（2）加大對教育的重視和支持力度,健全失地農(nóng)民職業(yè)培訓(xùn)制度。（3）積極推進土地流轉(zhuǎn),實現(xiàn)土地的規(guī)模化經(jīng)營。（4）加大對農(nóng)民專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治的培訓(xùn)力度。（5）密切專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治工作人員與農(nóng)戶的聯(lián)系。（6）推進專業(yè)化防治組織的健康發(fā)展。推進出臺水稻暴發(fā)性病蟲害的政策性農(nóng)業(yè)保險;同時,鼓勵專業(yè)化防治組織為機防人員購買人身意外等商業(yè)性保險,加大對專業(yè)化防治組織的資金扶持。
顏軍[5]（2019）在《南昌市部分園林綠化植物主要病蟲害現(xiàn)狀及防治對策研究》文中進行了進一步梳理南昌城市化進程加快,有力地帶動了園林綠化的發(fā)展。近些年,南昌市引進了多種園林綠化植物,迅速改變了以往的植物群落結(jié)構(gòu),導(dǎo)致市內(nèi)生態(tài)小環(huán)境突然改變,病蟲害發(fā)生率迅速上升。加上園林綠化植物的養(yǎng)護管理缺位、氣候變化大、栽培方式落后,病蟲害問題愈加猖獗。為全面分析南昌園林綠化植物的病蟲害問題,包括病蟲害種類、發(fā)生規(guī)律、植物危害程度等,進而提出有利于提高病蟲害防治力度的策略,間接優(yōu)化市內(nèi)生產(chǎn)生活環(huán)境,提升城市生態(tài)效益,本文主要在實地普查基礎(chǔ)上結(jié)合取樣調(diào)查法、重點調(diào)查法探究了南昌市園林綠化植物的病蟲害問題。同時,結(jié)合國內(nèi)外已有研究成果,提出了有效防治園林綠化植物病蟲害的技術(shù)及其對策,得到的主要結(jié)論如下:（1）較系統(tǒng)地調(diào)查了南昌市部分園林綠化植物的病蟲害類型,鑒定了病害30種、蟲害56種,其中較嚴(yán)重的病害包括紫薇白粉病、碧桃流膠病、雪松針枯病、紫薇煤污病和大葉黃楊白粉病等5種;較嚴(yán)重的蟲害有朝鮮球堅蚧、月季長管蚜、蠐螬、月季切葉蜂、紫薇絨蚧、紅蜘蛛、欒多態(tài)毛蚜和光肩星天牛等8種。（2）對上述病蟲害發(fā)生條件、主要規(guī)律、管理狀況進行了分析,發(fā)現(xiàn)了南昌市園林綠化植物病蟲害發(fā)生的主要原因有園林綠化植物種植結(jié)構(gòu)不合理、城市環(huán)境污染較重、病蟲害防治工作管理粗放、不合理的引種導(dǎo)致外來病蟲害入侵。（3）對南昌市園林綠化植物主要病蟲害防治的養(yǎng)護方式、苗木引進、防治部門和信息系統(tǒng)建設(shè)情況進行了實地調(diào)研,發(fā)現(xiàn)南昌市園林綠化植物養(yǎng)護隊伍專業(yè)性不強、城市綠化工程苗木復(fù)檢未引起重視、未能形成聯(lián)防聯(lián)治的機制、缺乏系統(tǒng)的病蟲害預(yù)測預(yù)報系統(tǒng)等問題。（4）提出了強化園林綠化植物的科學(xué)配置與養(yǎng)護管理,嚴(yán)控苗木引進時的檢驗檢疫關(guān),建立病蟲害聯(lián)防聯(lián)治的機制,充分利用網(wǎng)絡(luò)化管理,建立病蟲害監(jiān)測預(yù)測信息平臺等相應(yīng)對策。
張紅偉[6]（2019）在《長江經(jīng)濟帶土地集約利用及差異化管控研究》文中認(rèn)為我國國土面積遼闊,但是也人口眾多,在我國經(jīng)濟社會飛速發(fā)展的幾十年中,始終要求在各行各業(yè)落實集約化發(fā)展的理念。就土地資源管理而言,憑借著我國國家制度的優(yōu)勢,具有中國特色的土地集約利用制度體系經(jīng)歷了從建立到相對比較完善的過程,對于提升我國土地集約利用水平做出了巨大的貢獻。但是在經(jīng)濟發(fā)展是第一要務(wù)的背景下,還是出現(xiàn)了建設(shè)用地?zé)o序擴張、耕地隨著城鎮(zhèn)化水平的提高而撂荒現(xiàn)象嚴(yán)重等問題,雖然現(xiàn)階段的土地集約利用制度較大程度上遏制了以上問題的發(fā)展,但是沒有從根本上根除以上現(xiàn)象。新的歷史時期,我國經(jīng)濟總量穩(wěn)居世界第二,國家經(jīng)濟發(fā)展路徑已經(jīng)從單純追求經(jīng)濟總量轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴皠?chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念為指導(dǎo)的高質(zhì)量發(fā)展,越來越強調(diào)以生態(tài)環(huán)境為剛性約束的綠色發(fā)展。而為了更好的服務(wù)于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級、生態(tài)環(huán)境保護和國家治理體系現(xiàn)代化,自然資源管理體系也正在重塑。綜上所述,本研究認(rèn)為有必要重新梳理土地集約利用理念在實踐和理論研究兩方面的演化路徑,進而構(gòu)建與時代發(fā)展相契合的土地集約利用分析框架,從而科學(xué)刻畫土地集約利用特征,在考慮資源環(huán)境承載狀態(tài)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異對土地集約利用影響的基礎(chǔ)上,制定差異化的土地集約利用差異化管控思路及體系,這對于生態(tài)文明建設(shè)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展等戰(zhàn)略具有重要的現(xiàn)實意義。通過對國內(nèi)外研究文獻的梳理發(fā)現(xiàn),國內(nèi)外關(guān)于土地集約利用的研究較為豐富,主要集中于土地集約利用的理念內(nèi)涵、影響因素、評價體系或者測度方法。國外較少從地類的角度出發(fā),較多考慮的是農(nóng)業(yè)發(fā)展和城市發(fā)展,側(cè)重于從時間尺度探討影響因素與集約利用的關(guān)系及規(guī)律。國外研究的系統(tǒng)性思維較為明顯,根據(jù)發(fā)展規(guī)律指導(dǎo)管理政策制定的思路值得借鑒,但是不利于具體自然資源管理政策的制定,而國內(nèi)研究側(cè)重于數(shù)量的管控,有利于具體政策的制定與落實。新的時代背景下,資源節(jié)約集約、生態(tài)環(huán)境保護越來越優(yōu)先于經(jīng)濟社會的發(fā)展,因此,本文以區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論、可持續(xù)發(fā)展理論、人地關(guān)系理論、新型城鎮(zhèn)化理論、生態(tài)文明理論為理論指導(dǎo),以長江經(jīng)濟帶為研究對象,探討了開展其土地集約利用研究的現(xiàn)實必要性和科學(xué)研究價值;進而分析了現(xiàn)階段自然資源管理體系重塑對土地集約利用管理的新要求,從針對對象、理念內(nèi)涵、技術(shù)體系和預(yù)期目標(biāo)上界定了本文的土地集約利用分析框架。以新的土地集約利用分析框架為基礎(chǔ),構(gòu)建了土地集約利用評價體系評價了長江經(jīng)濟帶土地集約利用水平并分析了其描述性統(tǒng)計特變量特征;通過空間自相關(guān)度量模型、時空躍遷分析、空間耦合協(xié)調(diào)模型等探索了長江經(jīng)濟帶土地集約利用水平的時空分異特征;其次,分析了資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異對土地集約利用的影響機制,在此基礎(chǔ)上,引入相關(guān)模型對長江經(jīng)濟帶資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異對土地集約利用的影響機制進行了實證檢驗;最后,以土地集約利用評價結(jié)果分區(qū)、資源環(huán)境承載狀態(tài)評估及分區(qū)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異測度及分區(qū)結(jié)果為基礎(chǔ),結(jié)合土地集約利用差異化管控思路,分別從經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先視角和資源環(huán)境保護及利用優(yōu)先視角下分析了土地集約利用差異化管控體系。研究結(jié)論主要包括以下幾個方面:（1）充分揭示了長江經(jīng)濟帶土地集約利用水平的時空分異特征?；谕恋丶s利用評價方法,分別測算了建設(shè)用地集約利用指數(shù)、耕地集約利用指數(shù)和土地綜合集約利用指數(shù)。從描述性統(tǒng)計規(guī)律上來看,長江經(jīng)濟帶同一指數(shù)不同評價單元的水平均呈現(xiàn)出參差不齊的狀態(tài),建設(shè)用地和耕地集約利用水平較低的單元居多,且多分布在長江的中游和上游,而建設(shè)用地和耕地集約利用水平較高的單元則均主要分布在長江的下游。在時間上看,建設(shè)用地高值區(qū)和低值區(qū)的分布越來越分散,而耕地與其相反。而從土地綜合集約利用指數(shù)可以發(fā)現(xiàn),長江經(jīng)濟帶土地集約利用水平相較于建設(shè)用地和耕地集約利用水平的分布較為集中,指數(shù)較小的單元和較大的單元均居多且分別集中于長江的中游和下游,高值區(qū)和低值區(qū)分布的集中程度變化較小。進一步從空間自相關(guān)性和耦合協(xié)調(diào)性角度來看,長江經(jīng)濟帶建設(shè)用地、耕地和土地綜合集約利用水平均呈現(xiàn)出較高的空間自相關(guān)性,從明顯性上來看,依次為綜合土地、耕地和建設(shè)用地,從時間尺度上看,建設(shè)用地的空間自相關(guān)性波動最大,從時空躍遷分析結(jié)果來看,發(fā)生空間相關(guān)性躍遷的較少,但是在空間自相關(guān)的顯著性躍遷上較明顯;而基于Getis-Ord Gi*的空間耦合協(xié)調(diào)度模型和傳統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型的計算結(jié)果發(fā)現(xiàn),長江經(jīng)濟帶建設(shè)用地與耕地集約利用水平的耦合度整體上處于極高的水平,耦合度是極好的狀態(tài),但是協(xié)調(diào)性較差,基本沒有形成互相促進的協(xié)調(diào)發(fā)展格局,無論是空間的耦合度還是協(xié)調(diào)度隨時間的變化均呈現(xiàn)出較小的變化,且整體上長江經(jīng)濟帶建設(shè)用地和耕地集約利用水平的區(qū)域協(xié)同性較差,集約利用水平較低的地區(qū)的協(xié)同性則呈現(xiàn)出較好的局面。（2）全面闡釋了長江經(jīng)濟帶資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異對土地集約利用的影響機制。通過對資源環(huán)境承載狀態(tài)的內(nèi)涵進行分析,論證了其定義的理論依據(jù);而通過其影響機制分析,人類的社會經(jīng)濟活動對資源環(huán)境承載狀態(tài)和土地集約利用水平的影響是同時發(fā)生且存在的;同時,資源環(huán)境承載狀態(tài)又對土地集約利用水平呈現(xiàn)出促進或者抑制的作用;基于構(gòu)建的資源環(huán)境承載狀態(tài)測度指標(biāo)體系,結(jié)合土地集約利用評價指標(biāo)體系,從而發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟帶環(huán)境壓力水平與耕地集約利用水平之間明顯的正向的作用關(guān)系和資源消耗水平與建設(shè)用地集約利用水平明顯的負(fù)向的作用關(guān)系。另一方面,從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異對土地集約利用的影響機制來看,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的空間關(guān)聯(lián)、地理集中程度等經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特征均影響著區(qū)域的土地集約利用水平,而基于空間面板杜賓模型的效應(yīng)分解來看,整體上,三產(chǎn)業(yè)無論是對建設(shè)用地還是耕地的影響均存在較強的空間溢出效應(yīng)。從建設(shè)用地角度來看,第一產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正;第二產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)為負(fù),但是間接效應(yīng)為正;然而第三產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)為正,但是間接效應(yīng)為負(fù)。從耕地角度而言,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正,但是第三產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)為正,間接效應(yīng)為負(fù)。以上研究結(jié)果為實現(xiàn)資源環(huán)境利用及保護、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和土地集約利用協(xié)同發(fā)展的土地集約利用差異化管控體系構(gòu)建提供了重要依據(jù)。（3）構(gòu)建了經(jīng)濟發(fā)展、資源環(huán)境利用及保護協(xié)同下的長江經(jīng)濟帶土地集約利用差異化管控體系。首先,從理論上構(gòu)建了以土地集約利用及其影響因素分區(qū)為基礎(chǔ),考慮經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先和資源環(huán)境利用及保護優(yōu)先視角,最終實現(xiàn)資源環(huán)境利用及保護、土地集約利用和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展相協(xié)同的差異化管控路徑,以路徑指導(dǎo)差異化管控政策的制定,最終形成資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異影響下的差異化管控思路。其次,以土地集約利用評價結(jié)果為依據(jù),基于自然間斷點分級法對建設(shè)用地集約利用水平、耕地集約利用水平和土地集約利用水平分別進行分區(qū),分別分為一級區(qū)、二級區(qū)、三級區(qū)、四級區(qū);以資源環(huán)境承載狀態(tài)的平均值作為基礎(chǔ),基于Kmeans聚類方法分別將長江經(jīng)濟帶不同的評價單元按照資源消耗-環(huán)境壓力強度進行分區(qū),分別分為最高環(huán)境壓力區(qū)、較高環(huán)境壓力區(qū)、較低環(huán)境壓力區(qū)、最低環(huán)境壓力區(qū)和最高資源消耗區(qū)、較高資源消耗區(qū)、較低資源消耗區(qū)和最低資源消耗區(qū);基于構(gòu)建的長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異測算方法,從長江經(jīng)濟帶地理集中程度的特征來看,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的地理集中程度和經(jīng)濟總量區(qū)域并不一定是重疊的,只有第二產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟總量的地理分布是重疊的,第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)出較強的區(qū)域集中特征,在此基礎(chǔ)上,進而基于專業(yè)化程度對長江經(jīng)濟帶主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進行分區(qū),分區(qū)結(jié)果表明,長江經(jīng)濟帶不同評價單元可以分為第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū);第三,以以上三者的分區(qū)結(jié)果為基礎(chǔ),依據(jù)土地集約利用差異化管控思路,從經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先視角、資源環(huán)境利用及保護優(yōu)先視角下分析了土地集約利用提升和方向調(diào)整的差異化管控思路。有助于充分發(fā)揮區(qū)域協(xié)同效應(yīng),為最終實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶綠色、可持續(xù)的發(fā)展提供決策依據(jù)。
武睿[7]（2019）在《南昌市農(nóng)戶設(shè)施蔬菜生產(chǎn)效益及其影響因素研究》文中研究說明南昌市地處我國中部長江中游流域亞熱帶地區(qū),位于鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)和贛江新區(qū)的核心區(qū),全境山、丘、崗、平原相間,呈現(xiàn)出“二分山,三分水,四分田,一分道路和莊園”的地理特點,其地形多以平原、山區(qū)、丘陵和湖濱為主。近些年來蔬菜種植面積和產(chǎn)量逐年擴大,2018年達到40793公頃,比2017年增長0.81%,產(chǎn)量129.8噸,同比增長0.38%。蔬菜生產(chǎn)基地有常年蔬菜種植區(qū)、設(shè)施蔬菜種植區(qū)和農(nóng)業(yè)區(qū)域蔬菜種植區(qū),另外還擁有區(qū)域品種的特色發(fā)展優(yōu)勢,但是受種植歷史、栽培技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、抗災(zāi)能力等因素的影響,各地蔬菜生產(chǎn)效益不盡相同,差異較大。本研究基于“菜籃子工程”的重要性,在宏觀層面上,從南昌市的農(nóng)戶設(shè)施蔬菜發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展水平以及蔬菜種植的分布區(qū)域等進行詳細(xì)介紹;同時從微觀層面上構(gòu)建了蔬菜生產(chǎn)的成本收益模型,對農(nóng)戶種植設(shè)施蔬菜的成本、收益以及特征等進行了實證分析,通過理論和實證研究,本文探究了制約農(nóng)戶設(shè)施蔬菜收益水平的主要因素,并提出相關(guān)對策建議。本文研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)前南昌市設(shè)施蔬菜生產(chǎn)經(jīng)營中存在問題主要有面積減少、總產(chǎn)下降,保障調(diào)控機制不健全,蔬菜加工、流通產(chǎn)業(yè)相對滯后等問題,對策建議是建設(shè)高質(zhì)量設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地、提高設(shè)施蔬菜產(chǎn)出來的蔬菜的品質(zhì)和質(zhì)量、強化市場的供應(yīng)體系、完善調(diào)控保障機制、著力建設(shè)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)的人才隊伍、加強對設(shè)施蔬菜生產(chǎn)的組織領(lǐng)導(dǎo)等。通過構(gòu)建樣本農(nóng)戶設(shè)施蔬菜模型證明,各項要素投入是直接決定設(shè)施蔬菜生產(chǎn)收益的最顯著因素,采用優(yōu)質(zhì)的高價種苗、先進的大棚生產(chǎn)設(shè)施、充足的施肥從而讓菜農(nóng)獲得更高的蔬菜種植收益;從而發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶受教育程度、家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)、種植技術(shù)熟練程度以及設(shè)施蔬菜種植面積等4個因素,對設(shè)施蔬菜種植的生產(chǎn)收益有著極為顯著的影響;而外部市場的因素在一定程度上也影響著菜農(nóng)的種植收益,是否加入農(nóng)民專業(yè)合作社等合作組織、有無政策保險、交通便利化程度與否、蔬菜價格波動幅度如何、蔬菜種苗的質(zhì)量等對設(shè)施蔬菜種植的收益有極大的影響。外部政策條件方面,“政府重視程度”與“財政補貼的程度”是最重要的政策性影響因素。
孫聰康[8]（2019）在《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)健康時空測度與調(diào)控研究》文中研究說明推動生命有機體和自然環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展是實現(xiàn)“五位一體”總體布局的重要基礎(chǔ)。通過剖析生態(tài)系統(tǒng)健康水平在系統(tǒng)性和外部性因素下的時空演變規(guī)律,制定差異化的精準(zhǔn)管護體系,這是社會各界都在積極探索的基本路徑。鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)在江西省乃至全國都處于重要的發(fā)展地位,隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化快速發(fā)展,土壤污染、水土流失、植被覆蓋度衰退等一系列環(huán)境問題逐漸突出,探索鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)健康演變規(guī)律及特征,已成為協(xié)調(diào)資源可持續(xù)利用與經(jīng)濟發(fā)展矛盾的迫切需要。為此,本文以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為研究對象,基于PSR框架理論模型從自然環(huán)境、社會經(jīng)濟發(fā)展、人文活動等方面選取了植被覆蓋度、生物多樣性指數(shù)和人類活動強度指數(shù)等20個指標(biāo)因子構(gòu)建評價指標(biāo)體系。同時將模糊數(shù)學(xué)思想為理論依據(jù)引入變權(quán)向量對指標(biāo)權(quán)重進行修正,采用3km×3km網(wǎng)格為研究單元對研究區(qū)19952015年土地生態(tài)健康進行了評價。在此基礎(chǔ)上,利用Moran’s I指數(shù)和變異函數(shù)對土地生態(tài)健康的時間變異和空間分異特征進行了測度,同時揭示了土地生態(tài)健康的影響因素。以期為更好的剖析研究區(qū)土地生態(tài)健康的運行演變規(guī)律,為政府及各級行政管理部門制定精準(zhǔn)化和差異化的生態(tài)管護措施提供參考依據(jù)。研究結(jié)果主要有以下幾點:（1）研究期間,水田、旱地、林地和草地的面積持續(xù)下降,建設(shè)用地面積持續(xù)增長。水田面積下降率為3.13%;旱地面積下降率為4.11%;建設(shè)用地面積共增長934.90 km2,增長幅度達68.18%。土地利用變化以穩(wěn)定型圖譜為主,變化型圖譜多集中于鄱陽湖腹地及湖濱區(qū)域,新增建設(shè)用地占用生態(tài)用地和生產(chǎn)生態(tài)用地現(xiàn)象較為普遍,耕地保護、城鄉(xiāng)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)的矛盾不容忽視。（2）研究期間,研究區(qū)土地生態(tài)健康EHI指數(shù)均值分別為0.395、0.388、0.410,土地生態(tài)健康狀況總體較為穩(wěn)定,經(jīng)歷了“先退化后轉(zhuǎn)良”的變化過程,2005年是土地生態(tài)健康水平的轉(zhuǎn)折點。按照自然斷點法的原則將生態(tài)健康指數(shù)值分為ⅠⅤ共5個等級。19952005年,Ⅰ等級面積增加幅度達60.33%,ⅡⅤ等級面積均呈不同幅度減少。研究區(qū)南部的豐城市、臨川區(qū)等縣（市、區(qū)）健康水平退化明顯,中部和北部的武寧縣柘林水庫區(qū)域、廬山區(qū)和鄱陽湖腹地區(qū)域以內(nèi)縮態(tài)勢為主,灣里區(qū)由Ⅴ等級完全退化成Ⅳ等級。20052015年,Ⅰ等級和Ⅱ等級面積呈下降趨勢,ⅢⅤ等級面積呈不同幅度增長。研究區(qū)南部的豐城市、臨川區(qū)等縣（市、區(qū)）健康水平有所好轉(zhuǎn),各縣（市、區(qū)）中心城區(qū)的健康水平劣于非中心城區(qū)。（3）空間關(guān)聯(lián)性方面,研究區(qū)EHI指數(shù)在空間上并非隨機分布,而是呈現(xiàn)一定的空間關(guān)聯(lián)特征。19952015年,Moran’s I值分別為0.7080、0.7515、0.7475,空間聚集程度呈現(xiàn)升高態(tài)勢。各集聚類型呈現(xiàn)不同的擴散和回流特征。鄱陽湖腹地地區(qū)始終處于HH集聚區(qū)域,且呈外溢現(xiàn)象,南昌市由HH集聚逐步演替成為LL集聚。HH型面積分別為9954.71 km2、11507.61 km2、10295.78 km2,主要分布于鄱陽湖腹地、北部的武寧縣、浮梁縣。LL型的面積分別為12641.75 km2、13676.01 km2、12276.81km2,主要以集中組團狀分布于南部的“高安市—樟樹市—豐城市—臨川區(qū)—東鄉(xiāng)縣”一帶。（4）空間變異性方面,1995年土地生態(tài)健康指數(shù)空間變異程度最大,2015年次之,2005年變異性最弱。EHI指數(shù)存在隨機或短距離變異引起的正基底效應(yīng),函數(shù)模擬效果均以有基臺值的球形模型擬合效果最好。塊金值C0分別為0.00062、0.00059、0.00059,基臺值分別為0.00250、0.00189、0.00241,變程A分別為3.98 km、6.25 km、5.25 km,EHI指數(shù)的相關(guān)性范圍在大幅度擴張后有所控制,呈現(xiàn)倒V式變化趨勢。EHI指數(shù)空間各向異性呈現(xiàn)由西南逐漸向東北方向遞增的趨勢,此與贛江的流向基本吻合。（5）基于主成分分析法,土地生態(tài)健康水平的影響因素可歸納為生態(tài)整體性、糧食安全保障度、生態(tài)凈化能力、災(zāi)害容納度、經(jīng)濟發(fā)展、人口壓力、土地荒漠化水平7個方面。其中:生態(tài)整體性、糧食安全保障度、生態(tài)凈化能力和災(zāi)害容納能力對土地生態(tài)健康具有顯著正相關(guān)性,四者每提升1個單位,生態(tài)健康指數(shù)相應(yīng)的增加0.031、0.013、0.005和0.003,經(jīng)濟發(fā)展、人口壓力和土地荒漠化水平對土地生態(tài)健康具有顯著負(fù)相關(guān)性,四者每提升1個單位,生態(tài)健康指數(shù)相應(yīng)的降低0.014、0.007和0.003。從產(chǎn)業(yè)體系、環(huán)境體系、資源體系、文化體系和保障體系5方面構(gòu)建研究區(qū)土地生態(tài)健康調(diào)控整體模式,各等級典型區(qū)域調(diào)控應(yīng)該因類施策,拓展生態(tài)效益與經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)發(fā)展的路徑。
羅悅[9]（2019）在《南昌市涉農(nóng)企業(yè)信貸融資問題研究》文中進行了進一步梳理隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施,“三農(nóng)”事業(yè)發(fā)展進一步加速,涉農(nóng)企業(yè)的巨大作用日益凸顯。涉農(nóng)企業(yè)如何獲得持續(xù)投入、可利用的資金也日益成為牽絆涉農(nóng)企業(yè)加快現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變腳步,阻礙農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展進程的主要限制因素,解決涉農(nóng)企業(yè)融資問題成為當(dāng)務(wù)之急。而在涉農(nóng)企業(yè)的融資方式中,信貸融資是多重因素下涉農(nóng)企業(yè)選擇最為廣泛的融資途徑。2018年10月至12月間,通過問卷調(diào)查、電話訪問、實地走訪等方式對南昌市行政區(qū)劃內(nèi)的部分涉農(nóng)企業(yè)進行調(diào)研。本文以此調(diào)查數(shù)據(jù)、分析為基礎(chǔ),利用經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)理論工具,分析研究南昌市涉農(nóng)企業(yè)的信貸融資現(xiàn)狀及問題,借鑒其他國家和我國經(jīng)濟發(fā)達省份的經(jīng)驗做法,為我市涉農(nóng)企業(yè)信貸融資問題的改善尋求企業(yè)自身和金融機構(gòu)、政府多方合力的解決之道,對涉農(nóng)企業(yè)的經(jīng)營實踐活動改善、政府和金融機構(gòu)的財政支農(nóng)、金融支農(nóng)探索都具有一定的現(xiàn)實借鑒意義。
余鳳[10]（2017）在《江西稻米重金屬鎘污染和農(nóng)藥殘留抽樣檢測結(jié)果分析及防控對策》文中提出稻米是超過六成中國人的主要食物,其生產(chǎn)水平直接影響我國城鄉(xiāng)居民的生活質(zhì)量。隨著社會化進程的不斷發(fā)展,人們對稻米的要求正逐步從滿足“數(shù)量”演變到追求“安全”。然而由于重金屬鎘、農(nóng)藥殘留等使得我們的必需品存在安全隱患。本論文以江西省水稻種植區(qū)域為研究對象,采用抽樣檢測、實地調(diào)查等方法對全省水稻主產(chǎn)區(qū)稻米的重金屬鎘及農(nóng)藥殘留情況測定,分析了引起污染和殘留的成因,在此基礎(chǔ)上提出防控對策,為我省優(yōu)質(zhì)稻米的生產(chǎn)提供參考。研究的結(jié)果如下:1、通過對全省各個水稻主產(chǎn)區(qū)20132015年稻米重金屬鎘污染檢測分析,結(jié)果顯示:20132014年江西省稻米樣品重金屬鎘的合格率基本穩(wěn)定,早稻合格率普遍高于中、晚稻。20132015年部分地區(qū)出現(xiàn)較重鎘污染的樣品。2、通過對全省各個水稻主產(chǎn)區(qū)20132015年稻米農(nóng)藥殘留情況分析,結(jié)果顯示:20132014年5種禁用農(nóng)藥殘留均未檢出。2015年其他農(nóng)藥殘留合格率為91.89%,晚稻的檢出率和超標(biāo)率較早、中稻高,個別地區(qū)的稻米檢出批次和超標(biāo)批次最多。3、引起稻米鎘污染的成因分析:工業(yè)及其他廢氣中含有的重金屬離子,經(jīng)自然沉降或雨水淋降進入稻田;利用不經(jīng)處理的污水灌溉;肥料污染;土壤重金屬含量總體偏高等。根據(jù)以上成因分析,提出相應(yīng)的防控對策:做好稻田重金屬污染的普查工作;分別采用物理、化學(xué)、生態(tài)等方法對不同污染程度的土壤進行修復(fù);調(diào)整作物結(jié)構(gòu),建立優(yōu)良耕制等。4、引起稻米農(nóng)藥殘留的成因分析:噴灑農(nóng)藥時形成大量的漂浮物從而污染大氣;長期使用除草劑和殺蟲劑,致水體污染;土壤污染;農(nóng)民普遍缺乏科學(xué)使用農(nóng)藥技術(shù)。根據(jù)以上成因分析,提出相應(yīng)的防控對策:科學(xué)合理使用農(nóng)藥;大力發(fā)展生物技術(shù);加強農(nóng)藥監(jiān)督管理等。通過加強政府的監(jiān)督管理和技術(shù)指導(dǎo)、提高檢測實驗室的檢測技術(shù)、加強水稻優(yōu)質(zhì)品種的選育改良工作、建立標(biāo)準(zhǔn)化的優(yōu)質(zhì)水稻體系等措施,使我省人民吃上安全可靠的稻米。
二、南昌市農(nóng)藥使用調(diào)查及控制對策（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、南昌市農(nóng)藥使用調(diào)查及控制對策（論文提綱范文）
（1）典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀分析研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外農(nóng)村飲用水水質(zhì)方面的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)農(nóng)村飲用水水質(zhì)方面的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究目的與意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技術(shù)路線 |
| 2 調(diào)研資料與分析方法 |
| 2.1 數(shù)據(jù)調(diào)研概述 |
| 2.2 分析方法 |
| 3 影響農(nóng)村飲用水水質(zhì)的典型水質(zhì)指標(biāo)調(diào)研分析 |
| 3.1 農(nóng)村飲用水中微生物學(xué)指標(biāo)的調(diào)研分析 |
| 3.1.1 微生物學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)調(diào)研及超標(biāo)情況分析 |
| 3.1.2 微生物指標(biāo)超標(biāo)的原因分析 |
| 3.1.3 典型農(nóng)村地區(qū)微生物指標(biāo)的污染現(xiàn)狀 |
| 3.2 農(nóng)村飲用水中渾濁度指標(biāo)的調(diào)研分析 |
| 3.3 農(nóng)村飲用水中氟化物指標(biāo)的調(diào)研分析 |
| 3.3.1 氟化物指標(biāo)的數(shù)據(jù)調(diào)研及超標(biāo)情況分析 |
| 3.3.2 氟化物超標(biāo)的原因分析 |
| 3.3.3 典型農(nóng)村地區(qū)氟化物指標(biāo)的污染現(xiàn)狀 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)時空特點分析 |
| 4.1 農(nóng)村飲用水水質(zhì)隨時間變化特性 |
| 4.2 農(nóng)村飲用水水質(zhì)隨空間變化特性 |
| 4.2.1 各地區(qū)農(nóng)村飲用水水質(zhì)合格率的空間分布特性 |
| 4.2.2 不同地區(qū)典型水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)率變化特性 |
| 4.3 典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)時空變化特點 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 農(nóng)村飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀及改善建議 |
| 5.1 我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)安全工作發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.2 我國農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀 |
| 5.3 城鄉(xiāng)水質(zhì)差異現(xiàn)狀 |
| 5.4 農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)改善面臨的問題 |
| 5.5 優(yōu)化農(nóng)村飲用水水質(zhì)的建議 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 創(chuàng)新點與不足 |
| 展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄A |
| 作者簡歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（2）不同亞文化背景下社區(qū)居民健康素養(yǎng)干預(yù)效果研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 健康素養(yǎng)的內(nèi)涵 |
| 1.2.2 健康素養(yǎng)的影響 |
| 1.2.3 健康素養(yǎng)水平現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 健康素養(yǎng)的相關(guān)干預(yù) |
| 1.3 亞文化背景 |
| 1.3.1 亞文化背景的概念及其與健康素養(yǎng)的關(guān)系 |
| 1.3.2 南昌市青云譜區(qū)的歷史沿革與區(qū)域亞文化 |
| 1.4 現(xiàn)有研究存在的問題 |
| 1.5 研究意義 |
| 第2章 研究方法 |
| 2.1 研究對象 |
| 2.2 居民健康素養(yǎng)基線與終末調(diào)查方案 |
| 2.2.1 樣本量計算 |
| 2.2.2 抽樣方法 |
| 2.2.3 調(diào)查內(nèi)容與測量工具 |
| 2.2.4 調(diào)查方法 |
| 2.3 社區(qū)健康素養(yǎng)干預(yù)方法 |
| 2.3.1 健康素養(yǎng)教育內(nèi)容 |
| 2.3.2 健康素養(yǎng)干預(yù)服務(wù)形式 |
| 2.4 技術(shù)路線 |
| 2.5 質(zhì)量控制 |
| 2.5.1 隨機抽樣與樣本代表性 |
| 2.5.2 入戶調(diào)查的過程 |
| 2.5.3 健康素養(yǎng)干預(yù)的過程 |
| 2.5.4 問卷復(fù)核與調(diào)查結(jié)果真實性評價 |
| 2.6 倫理學(xué)考慮 |
| 2.7 統(tǒng)計分析 |
| 第3章 研究結(jié)果 |
| 3.1 不同亞文化組干預(yù)前后調(diào)查的居民一般特征 |
| 3.2 不同亞文化組干預(yù)前后各健康素養(yǎng)問題的答對率 |
| 3.2.1 科學(xué)健康觀問題的答對率 |
| 3.2.2 傳染病防治問題的答對率 |
| 3.2.3 慢性病防治問題的答對率 |
| 3.2.4 安全與急救問題的答對率 |
| 3.2.5 基本醫(yī)療問題的答對率 |
| 3.2.6 健康信息問題的答對率 |
| 3.3 不同亞文化組干預(yù)前后健康素養(yǎng)及其各維度具備率比較 |
| 3.3.1 健康素養(yǎng)六個領(lǐng)域維度的具備率比較 |
| 3.3.2 健康素養(yǎng)三個維度的具備率比較 |
| 3.4 不同亞文化組干預(yù)前后健康素養(yǎng)及其各維度評分比較 |
| 3.4.1 健康素養(yǎng)六個領(lǐng)域維度的評分比較 |
| 3.4.2 健康素養(yǎng)三個維度的評分比較 |
| 3.5 不同亞文化組社區(qū)居民健康素養(yǎng)干預(yù)效果比較 |
| 第4章 討論 |
| 4.1 研究的理論框架與對比基礎(chǔ) |
| 4.2 青云譜居民健康素養(yǎng)現(xiàn)狀 |
| 4.3 兩種亞文化類型干預(yù)效果及原因分析 |
| 4.4 不同亞文化類型健康素養(yǎng)干預(yù)方案的啟迪 |
| 4.4.1 基于以社區(qū)為基礎(chǔ)的干預(yù)模式 |
| 4.4.2 基于科學(xué)健康觀領(lǐng)域 |
| 4.4.3 基于傳染病防治領(lǐng)域 |
| 4.4.4 基于慢性病防治領(lǐng)域 |
| 4.4.5 基于安全與急救領(lǐng)域 |
| 4.4.6 基于基本醫(yī)療領(lǐng)域 |
| 4.4.7 基于健康信息領(lǐng)域 |
| 第5章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 本次研究的特色 |
| 5.3 本次研究不足 |
| 5.4 進一步研究方向 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 綜述 居民健康素養(yǎng)研究綜述 |
| 參考文獻 |
（3）江西省雙季稻區(qū)氮磷肥和除草劑二氯喹啉酸的農(nóng)藝效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 農(nóng)藥使用現(xiàn)狀及其影響 |
| 1.2.2 除草劑施用現(xiàn)狀及其影響 |
| 1.2.3 除草劑二氯喹啉酸介紹和殘留降解 |
| 1.2.4 氮肥現(xiàn)狀及其影響 |
| 1.2.5 磷肥現(xiàn)狀及其影響 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 第二章 江西省各地區(qū)耕地化肥施用量和農(nóng)藥使用量現(xiàn)狀 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 研究內(nèi)容 |
| 2.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.5 結(jié)果與分析 |
| 2.5.1 農(nóng)用化肥施用量(折純量)變化 |
| 2.5.2 農(nóng)藥使用量變化 |
| 2.5.3 有效灌溉面積變化 |
| 2.5.4 每公頃耕地面積化肥施用量(折純量)變化 |
| 2.5.5 每公頃耕地面積氮肥施用量(折純量)變化 |
| 2.5.6 每公頃耕地面積磷肥施用量(折純量)變化 |
| 2.5.7 每公頃耕地面積農(nóng)藥使用量變化 |
| 2.5.8 江西省各地區(qū)的雙季稻平均施肥量(折純量)變化 |
| 2.6 討論 |
| 2.7 小結(jié) |
| 第三章 除草劑施用對化肥利用率的影響及其機制 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 試驗材料 |
| 3.2.2 試驗區(qū)概況 |
| 3.2.3 試驗田處理 |
| 3.3 樣品處理與測定 |
| 3.3.1 土壤全氮和全磷 |
| 3.3.2 土壤堿解氮和速效磷 |
| 3.3.3 土壤養(yǎng)分礦化率 |
| 3.3.4 水稻根系活力測定 |
| 3.3.5 土壤微生物生物量 |
| 3.3.6 土壤酶活性 |
| 3.3.7 植物中的氮磷養(yǎng)分 |
| 3.3.8 氮磷肥利用率 |
| 3.3.9 測產(chǎn)與考種 |
| 3.3.10 田間雜草數(shù)及其防效 |
| 3.3.11 計算與統(tǒng)計方法 |
| 3.4 結(jié)果與分析 |
| 3.4.1 不同施藥量對土壤全氮和全磷的影響 |
| 3.4.2 不同施藥量對土壤堿解氮與速效磷的影響 |
| 3.4.3 不同施藥量對土壤養(yǎng)分礦化率的影響 |
| 3.4.4 不同施藥量對水稻根冠比的影響 |
| 3.4.5 不同施藥量對水稻根系活力的影響 |
| 3.4.6 不同施藥量對土壤微生物生物量的影響 |
| 3.4.7 不同施藥量對土壤酶活性的影響 |
| 3.4.8 不同施藥量對雙季稻生長和產(chǎn)量的影響 |
| 3.4.9 不同施藥量對水稻養(yǎng)分吸收和肥料利用率的影響 |
| 3.4.10 不同施藥量對雜草生長的影響 |
| 3.5 討論 |
| 3.6 小結(jié) |
| 第四章 氮肥和磷肥的施用對水稻生長和除草劑藥效的影響 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 試驗材料 |
| 4.2.2 試驗設(shè)計 |
| 4.3 測定項目 |
| 4.3.1 土壤中的氮磷養(yǎng)分 |
| 4.3.2 田間雜草數(shù)及其防效 |
| 4.3.3 根系形態(tài)指標(biāo) |
| 4.3.4 除草劑在土壤中的殘留 |
| 4.3.5 測產(chǎn)與考種 |
| 4.3.6 統(tǒng)計方法 |
| 4.4 結(jié)果與分析 |
| 4.4.1 不同施肥量對土壤全氮和全磷的影響 |
| 4.4.2 不同施肥量對于土壤堿解氮和速效磷的影響 |
| 4.4.3 不同施肥量對土壤養(yǎng)分礦化率的影響 |
| 4.4.4 不同施肥量對水稻根冠比的影響 |
| 4.4.5 不同施肥量對水稻生長和產(chǎn)量的影響 |
| 4.4.6 不同施肥量對雜草生長的影響 |
| 4.4.7 不同施肥量對除草劑殘留量的影響 |
| 4.5 討論 |
| 4.6 小結(jié) |
| 第五章 總結(jié)與展望 |
| 5.1 總結(jié) |
| 5.2 創(chuàng)新點 |
| 5.3 展望 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介 |
（4）南方稻作區(qū)農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治決策行為研究 ——以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容與研究目標(biāo) |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究目標(biāo) |
| 1.3 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 可能創(chuàng)新 |
| 1.5.2 可能不足 |
| 2 理論基礎(chǔ)與文獻綜述 |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)戶 |
| 2.1.2 專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治 |
| 2.1.3 采納意愿 |
| 2.1.4 采納行為 |
| 2.1.5 意愿與行為偏差 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.2.2 計劃行為理論 |
| 2.2.3 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.4 外部性理論 |
| 2.3 文獻綜述 |
| 2.3.1 農(nóng)戶農(nóng)藥施用狀況的研究 |
| 2.3.2 農(nóng)戶IPM等農(nóng)業(yè)新技術(shù)采納研究 |
| 2.3.3 農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納行為研究 |
| 2.3.4 文獻述評 |
| 3 農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治決策行為機理與理論框架 |
| 3.1 農(nóng)業(yè)服務(wù)社會化視域中專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治的兩大關(guān)鍵特征 |
| 3.1.1 社會化特征:社會上的共存性與共生性 |
| 3.1.2 專業(yè)化特征:技術(shù)上的可分性與可外包性 |
| 3.2 行為機理:農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治的決策行為邏輯 |
| 3.2.1 “發(fā)生學(xué)問題”的領(lǐng)悟:農(nóng)戶決策行為問題的再認(rèn)知 |
| 3.2.2 研究視角:專業(yè)化分工理論視角 |
| 3.2.3 行為模式:農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系的運行模式 |
| 3.2.4 行為機理:農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治的決策行為邏輯 |
| 3.3 理論框架:農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治的決策行為理論 |
| 3.3.1 農(nóng)戶理性:病蟲害防治服務(wù)外包的理性認(rèn)知 |
| 3.3.2 心智模式:病蟲害防治服務(wù)外包的農(nóng)戶意愿 |
| 3.3.3 決策行為:病蟲害防治服務(wù)外包的策略性選擇 |
| 3.3.4 理論框架:農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治的決策行為理論 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 調(diào)研設(shè)計與數(shù)據(jù)來源 |
| 4.1 調(diào)研過程 |
| 4.2 調(diào)研內(nèi)容和調(diào)研農(nóng)戶的選擇 |
| 4.2.1 調(diào)研內(nèi)容 |
| 4.2.2 調(diào)研農(nóng)戶的選擇 |
| 4.2.3 樣本戶的基本情況 |
| 4.3 樣本地區(qū)介紹 |
| 4.3.1 地理位置及自然條件 |
| 4.3.2 社會經(jīng)濟條件 |
| 4.3.3 農(nóng)業(yè)發(fā)展概況 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)水稻種植及病蟲害發(fā)生和防治情況 |
| 5.1 水稻種植情況 |
| 5.2 水稻病蟲害發(fā)生情況 |
| 5.3 水稻病蟲害防治情況 |
| 5.3.1 分散的病蟲防治 |
| 5.3.2 專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納意愿分析 |
| 6.1 采納意愿的影響因素 |
| 6.2 模型構(gòu)建和變量選取 |
| 6.2.1 模型構(gòu)建 |
| 6.2.2 變量選取 |
| 6.3 采納意愿分析 |
| 6.3.1 總體情況分析 |
| 6.3.2 各變量描述分析 |
| 6.3.3 多重共線性檢測 |
| 6.4 采納意愿的影響因素分析 |
| 6.4.1 相關(guān)性分析 |
| 6.4.2 二元Logistic回歸分析 |
| 6.4.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納行為分析 |
| 7.1 采納行為的影響因素 |
| 7.2 模型構(gòu)建和變量選取 |
| 7.2.1 模型構(gòu)建 |
| 7.2.2 變量選取 |
| 7.3 采納行為分析 |
| 7.3.1 總體情況分析 |
| 7.3.2 各變量描述分析 |
| 7.3.3 多重共線性檢測 |
| 7.4 采納行為的影響因素分析 |
| 7.4.1 相關(guān)性分析 |
| 7.4.2 二元Logistic回歸分析 |
| 7.4.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治采納意愿與采納行為的差異性分析 |
| 8.1 采納意愿與采納行為差異性的影響因素 |
| 8.2 模型構(gòu)建和變量選取 |
| 8.2.1 模型構(gòu)建 |
| 8.2.2 變量選取 |
| 8.3 采納意愿與采納行為差異性分析 |
| 8.3.1 總體情況分析 |
| 8.3.2 各變量描述分析 |
| 8.3.3 多重共線性檢測 |
| 8.4 采納意愿與采納行為差異性影響因素的分析 |
| 8.4.1 相關(guān)性分析 |
| 8.4.2 二元Logistic回歸分析 |
| 8.4.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 9 研究結(jié)論與政策建議 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 參考文獻 |
| 附錄一 關(guān)于“病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治”的調(diào)查問卷 |
| 附錄二 攻讀博士學(xué)位期間的科研情況 |
| 致謝 |
（5）南昌市部分園林綠化植物主要病蟲害現(xiàn)狀及防治對策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 園林綠化植物及其病蟲害 |
| 1.1.2 園林綠化植物病蟲害防治的重要性 |
| 1.2 國內(nèi)外園林植物病蟲害防治研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外發(fā)達國家園林植物病蟲害的研究 |
| 1.2.2 國內(nèi)先進省份園林植物病蟲害的研究 |
| 1.2.3 江西省及南昌市園林植物病蟲害的研究 |
| 1.3 研究目的與意義 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.2 調(diào)查方法 |
| 2.2.1 調(diào)查時間 |
| 2.2.2 調(diào)查地點 |
| 2.2.3 調(diào)查內(nèi)容 |
| 2.2.4 病害調(diào)查方法 |
| 2.2.5 蟲害調(diào)查方法 |
| 2.2.6 標(biāo)本采集與實驗室鑒定 |
| 2.3 病蟲害危害程度評估標(biāo)準(zhǔn) |
| 3 研究結(jié)果 |
| 3.1 南昌市主要園林綠化植物分布 |
| 3.2 南昌市主要園林綠化植物的重要病蟲害 |
| 3.2.1 病害種類調(diào)查 |
| 3.2.2 主要病害發(fā)生規(guī)律及原因分析 |
| 3.3 蟲害種類及危害程度 |
| 3.3.1 蟲害種類調(diào)查 |
| 3.3.2 主要蟲害發(fā)生規(guī)律及原因分析 |
| 3.4 南昌市園林植物病蟲害發(fā)生原因總體分析 |
| 3.4.1 園林植物種植結(jié)構(gòu)不合理 |
| 3.4.2 城市環(huán)境的復(fù)雜多變和污染加重 |
| 3.4.3 管理粗放及防治工作滯后 |
| 3.4.4 不合理的引種導(dǎo)致外來病蟲害入侵 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 南昌市園林綠化植物主要病蟲害防治問題及其對策 |
| 4.1 南昌市園林植物主要病蟲害防治的現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 養(yǎng)護方式 |
| 4.1.2 苗木引進 |
| 4.1.3 防治部門 |
| 4.1.4 信息系統(tǒng) |
| 4.2 南昌市園林植物主要病蟲害防治的問題 |
| 4.2.1 綠化植物病蟲害防護效果不佳 |
| 4.2.2 城市綠化工程苗木復(fù)檢未引起重視 |
| 4.2.3 未能形成聯(lián)防聯(lián)治的機制 |
| 4.2.4 缺乏系統(tǒng)的病蟲害預(yù)測預(yù)報系統(tǒng) |
| 4.3 南昌市園林植物主要病蟲害防治問題的原因 |
| 4.3.1 養(yǎng)護方式不夠科學(xué) |
| 4.3.2 苗木檢疫流程不健全 |
| 4.3.3 聯(lián)防聯(lián)治機制未形成 |
| 4.3.4 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用不足 |
| 4.4 南昌市園林綠化植物病蟲害防治對策 |
| 4.4.1 強化園林植物的科學(xué)配置與養(yǎng)護管理 |
| 4.4.2 嚴(yán)控苗木引進時的檢疫檢驗關(guān) |
| 4.4.3 建立病蟲害聯(lián)防聯(lián)治機制 |
| 4.4.4 充分利用網(wǎng)絡(luò)化管理,建立病蟲害監(jiān)測、預(yù)測信息平臺 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（6）長江經(jīng)濟帶土地集約利用及差異化管控研究（論文提綱范文）
| 作者簡歷 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.3.1 國外研究進展 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究進展 |
| 1.3.3 相關(guān)研究評述 |
| 1.4 研究內(nèi)容、技術(shù)路線和研究創(chuàng)新點 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.4.3 研究創(chuàng)新點 |
| 第二章 基本概念界定及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 土地資源與土地利用 |
| 2.1.2 土地集約利用 |
| 2.1.3 土地集約利用影響因素 |
| 2.1.4 土地集約利用差異化管控 |
| 2.2 研究理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論 |
| 2.2.2 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.3 人地關(guān)系理論 |
| 2.2.4 新型城鎮(zhèn)化理論 |
| 2.2.5 生態(tài)文明理論 |
| 注釋 |
| 第三章 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理 |
| 3.1 研究區(qū)范圍界定 |
| 3.1.1 “長江經(jīng)濟帶”概念的來源 |
| 3.1.2 長江經(jīng)濟帶范圍及研究單元 |
| 3.2 研究區(qū)概況 |
| 3.2.1 區(qū)位條件 |
| 3.2.2 自然地理條件 |
| 3.2.3 自然資源概況 |
| 3.2.4 經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r |
| 3.3 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 3.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 第四章 長江經(jīng)濟帶土地集約利用評價及時空分異特征 |
| 4.1 土地集約利用分析框架 |
| 4.1.1 土地集約利用實踐歷程 |
| 4.1.2 自然資源管理體系重塑對土地集約利用的新要求 |
| 4.1.3 自然資源管理體系重塑背景下的土地集約利用分析框架 |
| 4.2 長江經(jīng)濟帶土地集約利用評價 |
| 4.2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.2.2 評價方法選擇 |
| 4.2.3 結(jié)果初步分析方法 |
| 4.2.4 評價結(jié)果分析 |
| 4.3 土地集約利用水平時空分異特征 |
| 4.3.1 空間自相關(guān)度量模型構(gòu)建 |
| 4.3.2 空間自相關(guān)性測度結(jié)果與分析 |
| 4.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建 |
| 4.3.4 耦合協(xié)調(diào)性測度結(jié)果與分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異對土地集約利用的影響. |
| 5.1 影響機制分析 |
| 5.1.1 資源環(huán)境承載狀態(tài)對土地集約利用的影響機制 |
| 5.1.2 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異對土地集約利用的影響機制 |
| 5.2 資源環(huán)境承載狀態(tài)對土地集約利用影響機制的實證檢驗 |
| 5.2.1 資源環(huán)境承載狀態(tài)測度指標(biāo)選取 |
| 5.2.2 影響機制檢驗?zāi)Ｐ瓦x擇 |
| 5.2.3 回歸結(jié)果及影響效應(yīng)分析 |
| 5.3 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異對土地集約利用影響機制的實證檢驗 |
| 5.3.1 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異的表征 |
| 5.3.2 影響機制檢驗?zāi)Ｐ蜆?gòu)建 |
| 5.3.3 模型檢驗結(jié)果分析 |
| 5.3.4 直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 長江經(jīng)濟帶土地集約利用差異化管控 |
| 6.1 資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異影響下的分區(qū)管控思路 |
| 6.2 土地集約利用、資源環(huán)境承載狀態(tài)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異分區(qū) |
| 6.2.1 土地集約利用水平分區(qū) |
| 6.2.2 資源環(huán)境承載狀態(tài)評估及分區(qū) |
| 6.2.3 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異測度及分區(qū) |
| 6.3 基于分區(qū)結(jié)果的不同視角下的差異化管控 |
| 6.3.1 經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先視角下的差異化管控 |
| 6.3.2 資源環(huán)境利用及保護優(yōu)先視角下的差異化管控 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.2 研究不足及展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
（7）南昌市農(nóng)戶設(shè)施蔬菜生產(chǎn)效益及其影響因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意義 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意義 |
| 1.3 研究綜述 |
| 1.3.1 國外研究進展 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究進展 |
| 1.3.3 文獻述評 |
| 1.4 研究內(nèi)容和方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 特色農(nóng)業(yè) |
| 2.1.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化 |
| 2.1.3 設(shè)施農(nóng)業(yè) |
| 2.1.4 設(shè)施蔬菜 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 成本與收益理論 |
| 2.2.2 效益理論 |
| 2.2.3 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.2.4 農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 3 南昌市設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 南昌市設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基本情況 |
| 3.2 南昌市設(shè)施蔬菜前景分析 |
| 3.3 南昌市設(shè)施蔬菜的成本效益分析 |
| 3.3.1 設(shè)施蔬菜與露地蔬菜的比較 |
| 3.3.2 南昌市設(shè)施西紅柿收益與其他地區(qū)比較 |
| 3.3.3 設(shè)施蔬菜主要種植區(qū)的成本結(jié)構(gòu)比較 |
| 4 南昌市設(shè)施蔬菜的實證分析 |
| 4.1 問卷設(shè)計 |
| 4.2 設(shè)施蔬菜農(nóng)戶的情況分析 |
| 4.2.1 調(diào)查農(nóng)戶基本特征分析 |
| 4.2.2 設(shè)施蔬菜經(jīng)營的市場環(huán)境特征分析 |
| 4.2.3 設(shè)施蔬菜經(jīng)營的政策環(huán)境特征分析 |
| 4.3 農(nóng)戶設(shè)施蔬菜生產(chǎn)效益的影響因素分析 |
| 4.3.1 農(nóng)戶設(shè)施蔬菜生產(chǎn)效益的模型構(gòu)建 |
| 4.3.2 生產(chǎn)效益影響因素模型的變量選取及定義 |
| 4.4 樣本農(nóng)戶設(shè)施蔬菜模型計算結(jié)果與分析 |
| 4.4.1 模型回歸結(jié)果 |
| 4.4.2 回歸結(jié)果分析 |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 5.1 研究結(jié)論 |
| 5.2 對策建議 |
| 5.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（8）鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)健康時空測度與調(diào)控研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.1.1 新時代生態(tài)文明建設(shè)的需要 |
| 1.1.2 國家生態(tài)文明試驗區(qū)(江西)加快推進 |
| 1.1.3 鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展的現(xiàn)勢需求 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究動態(tài) |
| 1.3.1 關(guān)于土地生態(tài)健康研究進展 |
| 1.3.2 關(guān)于土地生態(tài)健康調(diào)控的研究 |
| 1.3.3 關(guān)于鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)健康研究 |
| 1.3.4 文獻述評 |
| 1.4 研究理論基礎(chǔ) |
| 1.5 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.5.1 研究內(nèi)容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究技術(shù)路線圖 |
| 2 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.1.1 自然地理概況 |
| 2.1.2 社會經(jīng)濟概況 |
| 2.1.3 生態(tài)經(jīng)濟概況 |
| 2.2 基礎(chǔ)資料收集與處理 |
| 2.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 2.2.2 評價單元劃分 |
| 2.2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.3 研究區(qū)土地利用變化 |
| 2.3.1 土地利用數(shù)量變化分析 |
| 2.3.2 土地利用結(jié)構(gòu)變化分析 |
| 2.3.3 土地利用存在的問題 |
| 3 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的原則 |
| 3.2 指標(biāo)權(quán)重的確定 |
| 3.2.1 基礎(chǔ)權(quán)重的確定 |
| 3.2.2 變權(quán)確定 |
| 3.3 構(gòu)建評價指標(biāo)體系 |
| 3.4 土地生態(tài)健康綜合評價指數(shù)計算 |
| 4 土地生態(tài)健康測度結(jié)果分析 |
| 4.1 土地生態(tài)健康指數(shù)評價結(jié)果 |
| 4.2 土地生態(tài)健康時間變化特征分析 |
| 4.3 土地生態(tài)健康空間結(jié)構(gòu)特征分析 |
| 4.3.1 空間結(jié)構(gòu)分異性 |
| 4.3.2 空間結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性 |
| 5 土地生態(tài)健康影響因素及調(diào)控對策 |
| 5.1 土地生態(tài)健康影響因素分析 |
| 5.2 土地生態(tài)健康調(diào)控目標(biāo) |
| 5.3 土地生態(tài)健康調(diào)控模式 |
| 5.3.1 整體調(diào)控模式 |
| 5.3.2 典型調(diào)控模式 |
| 6 結(jié)論與討論 |
| 6.1 討論 |
| 6.2 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀碩士研究生期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及參加的學(xué)術(shù)會議 |
| 致謝 |
（9）南昌市涉農(nóng)企業(yè)信貸融資問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題的背景 |
| 1.1.2 選題的意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 關(guān)于涉農(nóng)企業(yè)信貸融資現(xiàn)狀及特點 |
| 1.2.2 關(guān)于涉農(nóng)企業(yè)信貸融資困難成因 |
| 1.2.3 關(guān)于解決涉農(nóng)企業(yè)信貸融資問題的對策 |
| 1.2.4 國內(nèi)外研究述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新和不足之處 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 相關(guān)概念及理論 |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 涉農(nóng)企業(yè)界定 |
| 2.1.2 融資模式與信貸融資 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1 麥克米倫缺口理論 |
| 2.2.2 信貸配給理論 |
| 2.2.3 融資優(yōu)序理論 |
| 第3章 南昌市涉農(nóng)企業(yè)融資的基本情況 |
| 3.1 南昌市涉農(nóng)企業(yè)發(fā)展概況 |
| 3.2 南昌市涉農(nóng)企業(yè)融資概況 |
| 3.2.1 南昌市涉農(nóng)企業(yè)的間接融資 |
| 3.2.2 南昌市涉農(nóng)企業(yè)的直接融資 |
| 第4章 南昌市涉農(nóng)企業(yè)信貸融資現(xiàn)狀——基于南昌市涉農(nóng)企業(yè)問卷調(diào)查 |
| 4.1 問卷調(diào)查范圍及內(nèi)容 |
| 4.2 問卷調(diào)查結(jié)果 |
| 4.2.1 被調(diào)查涉農(nóng)企業(yè)的基本情況 |
| 4.2.2 被調(diào)查涉農(nóng)企業(yè)的信貸融資情況 |
| 4.2.3 被調(diào)查涉農(nóng)企業(yè)的信貸認(rèn)知水平 |
| 4.3 調(diào)查結(jié)果交叉分析 |
| 4.3.1 涉農(nóng)企業(yè)自身因素與信貸融資成功率的關(guān)聯(lián)性 |
| 4.3.2 涉農(nóng)企業(yè)外部因素與信貸融資成功率的關(guān)聯(lián)性 |
| 4.4 南昌市涉農(nóng)企業(yè)信貸融資特點 |
| 4.4.1 信貸融資需求旺盛 |
| 4.4.2 信貸融資供應(yīng)匹配度低 |
| 4.4.3 信貸融資渠道實際利用率低 |
| 4.4.4 信貸融資配套支持不全面 |
| 4.4.5 民間借貸成為信貸融資的主要補充 |
| 4.5 南昌市涉農(nóng)企業(yè)信貸融資問題的集中表現(xiàn) |
| 4.5.1 涉農(nóng)企業(yè)與金融機構(gòu)信息溝通不暢 |
| 4.5.2 涉農(nóng)企業(yè)無法提供金融機構(gòu)所需擔(dān)保 |
| 4.5.3 涉農(nóng)企業(yè)信貸融資產(chǎn)品少 |
| 4.5.4 信貸融資制度體系不完善 |
| 第5章 解決南昌市涉農(nóng)企業(yè)信貸融資問題的建議 |
| 5.1 “互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)”解決信息不對稱痛點 |
| 5.1.1 依托大數(shù)據(jù)彌補空缺 |
| 5.1.2 打造綜合金融服務(wù)平臺 |
| 5.2 健全配套制度體系 |
| 5.2.1 健全農(nóng)業(yè)擔(dān)保體系 |
| 5.2.2 推進農(nóng)業(yè)保險制度 |
| 5.3 構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈上閉環(huán)式融資鏈 |
| 5.4 發(fā)展國際貿(mào)易信貸融資 |
| 5.4.1 不斷開拓涉外業(yè)務(wù) |
| 5.4.2 活用貿(mào)易融資結(jié)算方式 |
| 5.4.3 巧用外匯匯率工具 |
| 5.5 培育“金融+農(nóng)業(yè)”復(fù)合型人才 |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 涉農(nóng)企業(yè)信貸融資現(xiàn)狀調(diào)查問卷 |
（10）江西稻米重金屬鎘污染和農(nóng)藥殘留抽樣檢測結(jié)果分析及防控對策（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 稻米的供求安全現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 稻米生產(chǎn)現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 稻米消費現(xiàn)狀 |
| 1.1.3 世界稻米供求現(xiàn)狀及預(yù)測 |
| 1.2 稻米的質(zhì)量安全現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外稻米質(zhì)量安全現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)稻米質(zhì)量安全現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目的及意義 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 第二章 江西稻米重金屬鎘污染情況分析 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 原料 |
| 2.1.2 設(shè)備及試劑 |
| 2.1.3 試驗方法 |
| 2.1.4 評價方法 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 不同生產(chǎn)年份鎘污染情況分析 |
| 2.2.2 不同生產(chǎn)季節(jié)鎘污染情況分析 |
| 2.2.3 不同生產(chǎn)地區(qū)鎘污染情況分析 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 江西稻米農(nóng)藥殘留情況分析 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 原料 |
| 3.1.2 設(shè)備及試劑 |
| 3.1.3 試驗方法 |
| 3.1.4 評價方法 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 五種禁用農(nóng)藥殘留情況分析 |
| 3.2.2 其他農(nóng)藥殘留情況分析 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 影響江西省稻米質(zhì)量安全的成因和防控對策 |
| 4.1 影響稻米鎘污染的成因和防控對策 |
| 4.1.1 影響稻米鎘污染的成因 |
| 4.1.2 防控稻米鎘污染的對策 |
| 4.2 影響稻米農(nóng)藥殘留的成因和防控對策 |
| 4.2.1 影響稻米農(nóng)藥殘留的成因 |
| 4.2.2 防控稻米農(nóng)藥殘留的對策 |
| 4.3 綜合防控措施 |
| 4.3.1 加強政府的監(jiān)督管理,減少污染 |
| 4.3.2 加強技術(shù)指導(dǎo),提高質(zhì)量安全意識 |
| 4.3.3 提高檢測實驗室的檢測技術(shù) |
| 4.3.4 加強水稻優(yōu)質(zhì)品種的選育、改良工作 |
| 4.3.5 建立標(biāo)準(zhǔn)化水稻體系、規(guī)模化生產(chǎn) |
| 第五章 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
四、南昌市農(nóng)藥使用調(diào)查及控制對策（論文參考文獻）
- [1]典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀分析研究[D]. 喬松慧. 北京交通大學(xué), 2021(02)
- [2]不同亞文化背景下社區(qū)居民健康素養(yǎng)干預(yù)效果研究[D]. 張莉. 南昌大學(xué), 2021(01)
- [3]江西省雙季稻區(qū)氮磷肥和除草劑二氯喹啉酸的農(nóng)藝效應(yīng)研究[D]. 黃小輝. 浙江大學(xué), 2020(08)
- [4]南方稻作區(qū)農(nóng)戶專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治決策行為研究 ——以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為例[D]. 吳芝花. 江西財經(jīng)大學(xué), 2019(07)
- [5]南昌市部分園林綠化植物主要病蟲害現(xiàn)狀及防治對策研究[D]. 顏軍. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(07)
- [6]長江經(jīng)濟帶土地集約利用及差異化管控研究[D]. 張紅偉. 中國地質(zhì)大學(xué), 2019(05)
- [7]南昌市農(nóng)戶設(shè)施蔬菜生產(chǎn)效益及其影響因素研究[D]. 武睿. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(03)
- [8]鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)健康時空測度與調(diào)控研究[D]. 孫聰康. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(03)
- [9]南昌市涉農(nóng)企業(yè)信貸融資問題研究[D]. 羅悅. 南昌大學(xué), 2019(02)
- [10]江西稻米重金屬鎘污染和農(nóng)藥殘留抽樣檢測結(jié)果分析及防控對策[D]. 余鳳. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2017(01)
標(biāo)簽：生態(tài)環(huán)境論文; 水質(zhì)檢測論文; 健康素養(yǎng)論文; 土壤改良論文; 安全飲用水論文;