一、農(nóng)村精英與農(nóng)村社區(qū)發(fā)展（論文文獻(xiàn)綜述）
張碩[1]（2020）在《海峽兩岸農(nóng)村治理機(jī)制比較研究 ——以陜西S村和臺(tái)灣D村為例》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理基層治理現(xiàn)代化是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的重要保障。目前我國(guó)大陸農(nóng)村治理存在村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不高、自治與行政之間邊界模糊、公共服務(wù)提供有待加強(qiáng)、村民參與的主體性調(diào)動(dòng)不足等問題。這些問題在我國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中也出現(xiàn)過,有些問題已有較為成熟的解決辦法。海峽兩岸同源,兩岸在農(nóng)村文化與結(jié)構(gòu)、村民行為邏輯和治理路徑選擇等方面有諸多相似性。在推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化的進(jìn)程中,專門對(duì)兩岸的農(nóng)村治理機(jī)制展開比較研究就顯得尤為重要。本研究選擇中國(guó)臺(tái)灣省南投縣D村和陜西省石泉縣S村作為研究對(duì)象,以微觀透視宏觀,運(yùn)用善治理論、社區(qū)參與理論等理論,采取實(shí)地觀察法、半結(jié)構(gòu)式訪談、比較分析的方法,從治理主體與組織結(jié)構(gòu)、治理客體與社區(qū)參與、治理手段與秩序維護(hù)、治理效果與服務(wù)提供等四個(gè)維度對(duì)兩岸的農(nóng)村治理機(jī)制展開探討,著重分析兩岸農(nóng)村治理機(jī)制以及所存在的問題,探討其背后的深層次影響因素,并以此提出優(yōu)化大陸農(nóng)村治理的路徑思考。本文研究發(fā)現(xiàn):第一,兩岸農(nóng)村治理機(jī)制雖有差異但卻表現(xiàn)出一體性特征。雖然由于政治制度以及社會(huì)政策等因素的影響,兩岸農(nóng)村在村莊的結(jié)構(gòu)性、社區(qū)參與、村莊秩序維護(hù)、村莊服務(wù)供給等方面有較為明顯不同,呈現(xiàn)出總體上的差異性。但由于文化同源,兩岸農(nóng)村治理在治理邏輯、治理手段、治理方式、治理結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域表現(xiàn)出明顯的相似性。第二,“整合型治理”和“競(jìng)合型治理”是大陸和臺(tái)灣農(nóng)村治理的不同治理形態(tài)。大陸農(nóng)村與臺(tái)灣農(nóng)村雖然都是一種獨(dú)特的介于滕尼斯所說的“共同體”與“社會(huì)”之間的結(jié)構(gòu),但由于村莊與外部鏈接的差異化而導(dǎo)致形成不同的治理形態(tài)。大陸隨著農(nóng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化的探索實(shí)踐,將村民自治的實(shí)踐和國(guó)家政權(quán)建設(shè)結(jié)合起來,形成了“整合型治理”的治理形態(tài);而臺(tái)灣農(nóng)村治理則基于村里長(zhǎng)、社區(qū)發(fā)展協(xié)會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)公所和鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)會(huì)四方力量角逐形成了“競(jìng)合型治理”的治理形態(tài)。結(jié)合當(dāng)下兩岸農(nóng)村治理的實(shí)踐以及今后發(fā)展的趨勢(shì),研究認(rèn)為提升大陸農(nóng)村治理能力與治理水平,需要汲取臺(tái)灣基層治理的有益經(jīng)驗(yàn),但歸根到底還需要從大陸基層農(nóng)村發(fā)展的實(shí)際入手,既要明確村級(jí)組織參與村莊治理的地位與作用,又要理清農(nóng)村治理的邏輯與潛在秩序,最終借由促進(jìn)國(guó)家整合與農(nóng)村融合達(dá)成農(nóng)村“善治”的目標(biāo),更好地實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。
廖翎佑[2]（2020）在《鄉(xiāng)村旅游精英形成影響因素與作用的研究 ——以貴陽市烏當(dāng)區(qū)鄉(xiāng)村旅游精英為例》文中認(rèn)為貴陽市烏當(dāng)區(qū)大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游,當(dāng)?shù)卮迕裢ㄟ^轉(zhuǎn)變生計(jì)方式,開始提供鄉(xiāng)村旅游服務(wù),并積累了資源、財(cái)富、影響力,逐漸步入了鄉(xiāng)村旅游精英的行業(yè)。這些鄉(xiāng)村旅游精英們?cè)谛纬傻倪^程,受到多重因素的影響:一方面依靠當(dāng)?shù)卣o予的優(yōu)惠政策,另一方面通過自己或協(xié)會(huì)組織,提升文化素質(zhì)和經(jīng)營(yíng)策略。同時(shí),烏當(dāng)區(qū)的鄉(xiāng)村旅游精英形成后也對(duì)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村帶來了一定的作用效應(yīng),例如他們作為致富領(lǐng)頭羊,帶動(dòng)著當(dāng)?shù)卮迕窆餐_展可持續(xù)性的鄉(xiāng)村旅游。本文對(duì)鄉(xiāng)村旅游精英形成影響因素和作用進(jìn)行研究,筆者在影響因素研究中采用了扎根理論的研究方法,對(duì)20位鄉(xiāng)村旅游精英進(jìn)行了深度訪談,將錄音轉(zhuǎn)換為1.3萬余有效文字后,采用開放式編碼和主軸式編碼,獲得了5個(gè)主范疇:個(gè)人因素、地理因素、社區(qū)因素、經(jīng)營(yíng)因素、社會(huì)資本因素。在選擇性編碼中得到核心范疇“外部刺激和內(nèi)部條件”。在對(duì)鄉(xiāng)村旅游精英作用研究時(shí),筆者采用了層次分析法研究,結(jié)果表明:鄉(xiāng)村旅游精英對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)作用效應(yīng)最強(qiáng),其次是對(duì)環(huán)境、對(duì)社會(huì)文化有一定的作用。文章對(duì)這三個(gè)方面的作用效應(yīng)進(jìn)行客觀描述和分析。最后根據(jù)鄉(xiāng)村旅游精英形成的不同階段,有針對(duì)性地提出對(duì)策。在初期階段,需圍繞著政府扶持政策、注入外來資本、完善旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施這三方面;在中期階段,需要協(xié)調(diào)鄰里關(guān)系、旅游協(xié)會(huì)牽頭、提升個(gè)人能力;在后期階段,通過培養(yǎng)鄉(xiāng)村旅游精英的創(chuàng)新能力、引導(dǎo)鄉(xiāng)村旅游良性發(fā)展、擴(kuò)大旅游品牌效應(yīng)這三方面來促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游精英的形成。
吳晨[3]（2020）在《基層社會(huì)治理中農(nóng)民再組織化的生發(fā)機(jī)制 ——基于桐廬縣農(nóng)村商會(huì)的案例研究》文中提出隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加快,基層社會(huì)變遷帶來了諸多治理困境,如何幫助基層社會(huì)應(yīng)對(duì)這些接踵而來的困境,更好的面對(duì)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊,是現(xiàn)階段社會(huì)治理的重要內(nèi)容之一。通過連續(xù)跟蹤浙江省基層社會(huì)治理創(chuàng)新的實(shí)踐,筆者發(fā)現(xiàn)基層社會(huì)通過組建農(nóng)民社會(huì)組織,產(chǎn)生農(nóng)民再組織化的現(xiàn)象,有效應(yīng)對(duì)了村落治理難題。因此,筆者結(jié)合觀測(cè)點(diǎn)村落的具體實(shí)踐案例,全面審視農(nóng)民再組織化的生發(fā)機(jī)制。結(jié)合已有研究,本文試圖從“社區(qū)社會(huì)資本——基層治理單元”的兩大分析維度,建構(gòu)“治理困境——社會(huì)基礎(chǔ)——組織化驅(qū)動(dòng)”的分析框架,以闡釋基層社會(huì)治理中農(nóng)民再組織化的生發(fā)機(jī)制。選取桐廬縣各農(nóng)村商會(huì)的實(shí)踐,作為農(nóng)村社會(huì)組織促成農(nóng)村再組織化的典型代表,發(fā)現(xiàn)基層社會(huì)在應(yīng)對(duì)“分化的農(nóng)民個(gè)體”、“碎片的社會(huì)形態(tài)”、“消散的農(nóng)村集體”三個(gè)基層社會(huì)現(xiàn)狀所帶來的治理困境時(shí),能通過發(fā)展農(nóng)村社會(huì)組織,提高農(nóng)民再組織化的程度來加以應(yīng)對(duì),即農(nóng)民再組織化的正反饋機(jī)制。文本進(jìn)一步分析農(nóng)村商會(huì)的發(fā)展實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民再組織化的程度雖有不同,但其發(fā)展路徑有相似之處。從“社區(qū)社會(huì)資本”和“基層治理單元”兩個(gè)觀測(cè)維度入手,再思考桐廬農(nóng)村商會(huì)的案例,會(huì)發(fā)現(xiàn)基層社會(huì)治理中農(nóng)民再組織化的保障機(jī)制和促發(fā)機(jī)制。具體來說,基層對(duì)精英團(tuán)體、組織網(wǎng)絡(luò)、鄉(xiāng)愁鄉(xiāng)情等社會(huì)資源的有效利用,使農(nóng)民再組織化得以有效促發(fā)。不同的村莊,因社區(qū)社會(huì)資本的不同,會(huì)造成同樣發(fā)展農(nóng)村商會(huì)的村落其內(nèi)部農(nóng)民組織化的程度有高有低的現(xiàn)象。雖組織化程度不同,但是農(nóng)村商會(huì)的規(guī)范化運(yùn)作保證了農(nóng)民再組織化的得以發(fā)生,具體為組織化平臺(tái)的支撐、外部政策層面的保障以及內(nèi)部情感層面的助推。最后,基于對(duì)農(nóng)民再組織化的生發(fā)機(jī)制的探討,本文認(rèn)為,為更好推動(dòng)基層社會(huì)治理中的農(nóng)民再組織化,應(yīng)該因地制宜,為治理單元內(nèi)的精英團(tuán)體和農(nóng)村社會(huì)組織建立更為細(xì)化的政策,建構(gòu)“再組織化”的保障制度;靈活運(yùn)用科技手段和教育手段,進(jìn)一步探索“再組織化”的推動(dòng)力量;注重發(fā)現(xiàn)治理單元內(nèi)的項(xiàng)目資源、文化資源等,挖掘“再組織化”的觸動(dòng)資源。
吳晨晟[4]（2020）在《農(nóng)村政治精英參與公共服務(wù)供給研究 ——基于桐城市民畈村的調(diào)查》文中指出公共服務(wù)供給事關(guān)人民福祉,是增強(qiáng)全體人民在共建共享發(fā)展中的獲得感的應(yīng)有之義。長(zhǎng)期以來,農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為落后、公共服務(wù)供給依賴政府、不平衡不充分的現(xiàn)狀,使其成為我國(guó)公共服務(wù)供給的短板,一直是我國(guó)公共服務(wù)供給最薄弱的環(huán)節(jié)。農(nóng)村地區(qū)不斷增長(zhǎng)的公共服務(wù)需求同公共服務(wù)供給失靈的矛盾愈發(fā)突出,這既是我國(guó)公共服務(wù)供給面臨的現(xiàn)實(shí)困境,也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略亟待解決的重要難題。而農(nóng)村政治精英作為在村莊內(nèi)部政治生活領(lǐng)域有較高權(quán)威的群體,既包括由村兩委成員組成的村莊體制內(nèi)政治精英,還包括由其他熱心村莊事務(wù)并在村莊政治生活具有一定影響力和號(hào)召力的村莊體制外政治精英。農(nóng)村政治精英作為村莊居民的當(dāng)家人和話事人,一方面需要協(xié)調(diào)動(dòng)員多個(gè)公共服務(wù)供給主體為村莊提供公共服務(wù)供給,另一方面又要及時(shí)全面地了解村莊居民們的公共服務(wù)需求,這使得其在村莊公共服務(wù)體系中處于樞紐性的關(guān)鍵位置,村莊所有的公共服務(wù)事項(xiàng)的供給都離不開政治精英的有效參與。同時(shí),政治精英又有著優(yōu)于其他村民更出眾的個(gè)人能力和資本,能夠充分發(fā)揮自身掌握的資源優(yōu)勢(shì)助力村莊公共服務(wù)供給。以政治精英為切入點(diǎn),探究農(nóng)村的公共服務(wù)供給問題,既是推進(jìn)我國(guó)基本公共服務(wù)均等化的實(shí)踐需要,更是豐富農(nóng)村公共服務(wù)和農(nóng)村政治精英兩個(gè)領(lǐng)域的理論需要。在此背景下,本文以桐城市民畈村的田野調(diào)查為樣本,分析了民畈村的政治精英參與村莊公共服務(wù)供給的動(dòng)因和具體實(shí)踐,并深入探究其中的現(xiàn)實(shí)隱憂,以此為案例,以期為優(yōu)化農(nóng)村政治精英參與公共服務(wù)供給提供更多經(jīng)驗(yàn)借鑒。文章主要從五個(gè)部分展開論述。第一部分是導(dǎo)論,即對(duì)論文的研究背景及意義進(jìn)行闡述,繼而就論文中的相關(guān)概念和理論予以界定和闡釋,接著對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)農(nóng)村公共服務(wù)、農(nóng)村政治精英的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和歸納,并就論文的研究思路和研究方法以及創(chuàng)新和不足之處進(jìn)行了說明。第二部分是對(duì)本文案例民畈村的公共服務(wù)供給圖譜進(jìn)行了描述,闡述了民畈村的概況和公共服務(wù)供給現(xiàn)狀。第三部分,主要對(duì)民畈村政治精英參與公共服務(wù)供給的整個(gè)形態(tài)進(jìn)行了描繪,深入分析了村莊政治精英結(jié)構(gòu),以及政治精英參與公共服務(wù)供給的動(dòng)因和具體實(shí)踐。第四部分,分析了目前民畈村政治精英參與公共服務(wù)供給過程中存在的現(xiàn)實(shí)隱憂,這其中既有政治精英主導(dǎo)了村莊公共服務(wù)供給,還有政治精英參與公共服務(wù)供給的制約因素較多。最后一部分,在基于前文分析和總結(jié)基礎(chǔ)上,就如何優(yōu)化農(nóng)村政治精英參與公共服務(wù)供給,提出了針對(duì)性的政策建議。
王瑾[5]（2020）在《新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村社區(qū)治理研究 ——以安徽省無為市X鎮(zhèn)Y社區(qū)為例》文中認(rèn)為當(dāng)前,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化成為社會(huì)改革的一項(xiàng)重要任務(wù)。鄉(xiāng)村治理是國(guó)家治理體系的重要組成部分,因此,農(nóng)村社區(qū)治理現(xiàn)代化的進(jìn)程決定了國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進(jìn)程。如何充分調(diào)動(dòng)鄉(xiāng)民的力量來實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社區(qū)的自我治理達(dá)到善治,從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社區(qū)治理現(xiàn)代化,成為一個(gè)熱點(diǎn)話題。2016年的國(guó)家《十三五規(guī)劃綱要（草案）》中指出:―培育文明鄉(xiāng)風(fēng)、優(yōu)良家風(fēng)、新鄉(xiāng)賢文化?！?018年中央一號(hào)文件也強(qiáng)調(diào)―要培育富有地方特色和時(shí)代精神的新鄉(xiāng)賢文化,積極引導(dǎo)發(fā)揮新鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村振興,特別是在鄉(xiāng)村治理中的積極作用。‖由此引發(fā)了各地方高度重視鄉(xiāng)村治理,出臺(tái)政策,紛紛鼓勵(lì)新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理,同時(shí)也形成了獨(dú)具地方特色的治理模式。據(jù)此可以認(rèn)為:作為一種德治模式,新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理在實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化中發(fā)揮著舉足輕重的作用。本文選取了安徽省無為市X鎮(zhèn)Y社區(qū)作為案例進(jìn)行分析,首先介紹了鄉(xiāng)賢參與治理的歷史沿革,對(duì)不同時(shí)期鄉(xiāng)賢參與治理的特點(diǎn)及功能作用進(jìn)行了闡述,同時(shí)簡(jiǎn)要闡述了鄉(xiāng)賢參與治理的可行性和必要性。其次,為凸顯本研究中提到的新鄉(xiāng)賢,筆者將新鄉(xiāng)賢與傳統(tǒng)鄉(xiāng)紳進(jìn)行了對(duì)比分析,找出了二者之間的區(qū)別與聯(lián)系。再次,通過實(shí)地調(diào)研,從治理與善治、多中心治理、精英治理等理論出發(fā),對(duì)Y社區(qū)新鄉(xiāng)賢參與社區(qū)治理的具體實(shí)踐及成效進(jìn)行了總結(jié)歸納,同時(shí)指出了新鄉(xiāng)賢參與治理面臨的問題,深入剖析了造成問題的原因。最后,根據(jù)前文中提到了新鄉(xiāng)賢參與治理面臨的問題,結(jié)合Y社區(qū)實(shí)際情況,提出了優(yōu)化新鄉(xiāng)賢參與治理的路徑選擇,如加強(qiáng)新鄉(xiāng)賢培育、完善農(nóng)村社區(qū)治理模式、積極引導(dǎo)新鄉(xiāng)賢參與治理、提高村民自治水平等措施來提高新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村社區(qū)治理水平的意見和建議,對(duì)于加快Y社區(qū)治理現(xiàn)代化建設(shè)具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義,同時(shí)也能夠?yàn)槿珖?guó)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化提供一定借鑒。
馬池春[6]（2020）在《秩序再造：資本下鄉(xiāng)的實(shí)踐圖景 ——以育村為例》文中認(rèn)為近年來,隨著國(guó)家精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深入實(shí)施,資本下鄉(xiāng)日趨活躍和頻繁,對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)生活方式產(chǎn)生了深刻影響,潛在推動(dòng)著鄉(xiāng)村社會(huì)的秩序變革。當(dāng)前,圍繞資本下鄉(xiāng)議題學(xué)界爭(zhēng)論不斷,既有資本下鄉(xiāng)的堅(jiān)定支持者,也有資本下鄉(xiāng)的強(qiáng)烈反對(duì)者,爭(zhēng)論雙方的核心關(guān)切是資本下鄉(xiāng)究竟促進(jìn)還是損害農(nóng)民利益?本文以粵東北地區(qū)的育村為研究個(gè)案,綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究、實(shí)地調(diào)查等研究方法,采用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治社會(huì)學(xué)等理論分析框架,詳細(xì)考察了資本下鄉(xiāng)在個(gè)案村的具體實(shí)踐過程。資本下鄉(xiāng)中的村莊秩序形態(tài)變革是本研究所關(guān)注的核心內(nèi)容。資本下鄉(xiāng)能否促進(jìn)農(nóng)民利益根本上取決于多元主體間利益秩序均衡與否,關(guān)鍵在于資本下鄉(xiāng)良性機(jī)制的建構(gòu)。而資本下鄉(xiāng)良性機(jī)制的建構(gòu)過程本質(zhì)上是資本下鄉(xiāng)中多元主體利益博弈的過程,是農(nóng)民利益發(fā)展與利益保護(hù)的均衡過程,也是村莊秩序再造和鄉(xiāng)村社會(huì)制度變遷的過程。本研究聚焦資本下鄉(xiāng)中的政府、企業(yè)與農(nóng)民,深入分析資本下鄉(xiāng)中的利益主體行為,全景展現(xiàn)資本下鄉(xiāng)中村莊秩序再造的過程及其結(jié)果,并試圖揭示資本下鄉(xiāng)良性機(jī)制建構(gòu)的內(nèi)在邏輯機(jī)理。本文主要由導(dǎo)論、正文、結(jié)論與討論三部分組成。導(dǎo)論部分主要回答本選題的研究背景及研究意義,回顧和梳理相關(guān)文獻(xiàn)并進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述,介紹主要的研究方法和案例概況及本研究的創(chuàng)新和不足之處。正文部分共由五個(gè)章節(jié)構(gòu)成,圍繞資本下鄉(xiāng)中的政府、企業(yè)與農(nóng)民,按照事件發(fā)展的過程脈絡(luò),論述和呈現(xiàn)資本下鄉(xiāng)對(duì)村莊秩序的再造過程和結(jié)果,揭示和分析村莊秩序再造的邏輯進(jìn)路、治理效應(yīng)及其限度。第一章主要從政府、企業(yè)和村集體三個(gè)層面分析資本下鄉(xiāng)中的利益主體行為邏輯,研究認(rèn)為政府的治理邏輯、村莊的發(fā)展邏輯與企業(yè)的生存邏輯具有內(nèi)在契合性,推動(dòng)了資本下鄉(xiāng)中利益主體行動(dòng)路徑的適應(yīng)性耦合,實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村關(guān)系、政企關(guān)系和村企關(guān)系的再造,形塑了資本下鄉(xiāng)中的動(dòng)態(tài)“三角平衡”格局。第二章主要呈現(xiàn)資本下鄉(xiāng)中政府和企業(yè)對(duì)村治精英的雙重吸納過程,分析認(rèn)為村治精英在資本下鄉(xiāng)中發(fā)揮著橋梁紐帶作用,加速了資本下鄉(xiāng)中利益主體間的信任建構(gòu)進(jìn)程。企業(yè)的“需求—回應(yīng)”機(jī)制和政府的體制壓力傳導(dǎo)是資本下鄉(xiāng)中精英吸納的主要?jiǎng)恿碓础ＹY本下鄉(xiāng)中政府與企業(yè)對(duì)村治精英的雙重吸納實(shí)現(xiàn)了對(duì)村治精英的再造,引致村治精英“政治化”。第三章主要展現(xiàn)資本下鄉(xiāng)中企業(yè)主導(dǎo)的現(xiàn)代規(guī)則與鄉(xiāng)土規(guī)則的碰撞過程,分析認(rèn)為資本下鄉(xiāng)為重塑和再造鄉(xiāng)村社會(huì)的規(guī)則體系提供了契機(jī)。資本下鄉(xiāng)中鄉(xiāng)村社會(huì)基于共同需要具有規(guī)則再造的內(nèi)在動(dòng)力,而政府的強(qiáng)制性矯正則為鄉(xiāng)土規(guī)則再造提供了外部輔助。同時(shí),資本下鄉(xiāng)中企業(yè)理性與農(nóng)民理性的耦合過程也內(nèi)涵著企業(yè)對(duì)鄉(xiāng)土規(guī)則的再造。第四章主要分析資本下鄉(xiāng)中農(nóng)民再組織化的動(dòng)因,呈現(xiàn)農(nóng)民再組織化過程。資本下鄉(xiāng)中企業(yè)基于生產(chǎn)成本控制需要,具有吸納農(nóng)民參與的內(nèi)在動(dòng)力。而企業(yè)基于交易成本控制需要,則將分散化的農(nóng)民參與推向了再組織化。研究認(rèn)為資本下鄉(xiāng)中的農(nóng)民再組織化有助于鄉(xiāng)村社會(huì)自主性“集體”建構(gòu)。農(nóng)民再組織化搭建了農(nóng)民組織化利益表達(dá)新秩序,重塑了農(nóng)村政治經(jīng)濟(jì)格局,拓展了鄉(xiāng)村精英成長(zhǎng)空間,推動(dòng)了村社集體再造。第五章主要分析資本下鄉(xiāng)中村莊秩序再造的邏輯進(jìn)路、治理效應(yīng)及其限度。研究認(rèn)為資本下鄉(xiāng)中村莊秩序再造遵循內(nèi)在多重邏輯進(jìn)路,具有積極治理效應(yīng),對(duì)推進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化具有助推作用。同時(shí),現(xiàn)代性與地方性知識(shí)的潛在沖突、政企關(guān)系誘變、間接信任背景下的松散型村企關(guān)系使得資本下鄉(xiāng)中的村莊秩序再造有其限度?；趯?duì)案例的分析研究,圍繞如何建構(gòu)和完善資本下鄉(xiāng)良性機(jī)制,推動(dòng)資本下鄉(xiāng)秩序均衡,促進(jìn)農(nóng)民利益,本文得出以下結(jié)論:資本下鄉(xiāng)中利益主體間的信任建構(gòu)是基礎(chǔ);新型政企關(guān)系是資本下鄉(xiāng)可持續(xù)的保障;有效的利益聯(lián)結(jié)分配機(jī)制是穩(wěn)定村企關(guān)系的關(guān)鍵;村治精英是資本下鄉(xiāng)中的主要橋梁和紐帶;打造黨建引領(lǐng)下共建共治共享的鄉(xiāng)村治理格局是資本下鄉(xiāng)進(jìn)程中鄉(xiāng)村治理模式的轉(zhuǎn)型方向。
任天成[7]（2020）在《農(nóng)村精英流動(dòng)邏輯及其對(duì)村莊治理的影響》文中認(rèn)為隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制推行、城市化進(jìn)程加快,一大批富余的農(nóng)村精英外流,導(dǎo)致鄉(xiāng)村治理的內(nèi)卷化。近來隨著國(guó)家振興鄉(xiāng)村政策的頻頻出臺(tái),外流的精英開始回流。村莊治理工作本身具有周期性長(zhǎng)、困難度高的特點(diǎn),作為一項(xiàng)長(zhǎng)期發(fā)展的工作任務(wù),離不開政府及社會(huì)力量的支持與參與。近些年來,受到政治、文化、經(jīng)濟(jì)等因素的影響,回流精英在村莊發(fā)展方面扮演著舉足輕重的角色。他們一般經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)或者在村中比較有威信,能夠很好的帶動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展。另一方面,村莊干部老齡化、后備干部不足呈現(xiàn)顯性斷裂的狀態(tài),已經(jīng)成為鄉(xiāng)村社會(huì)基層治理的主要困境。那么,如何引導(dǎo)鄉(xiāng)村社會(huì)外流精英有序回流,帶領(lǐng)廣大村民實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興就具有很強(qiáng)的研究?jī)r(jià)值和理論意義。精英流動(dòng)的日益頻繁使得權(quán)力文化的網(wǎng)絡(luò)有了外延,能夠構(gòu)建一個(gè)與村莊內(nèi)文化網(wǎng)絡(luò)具有高度同質(zhì)性的外部文化網(wǎng)絡(luò);內(nèi)部和外部的文化網(wǎng)絡(luò)相互的聯(lián)通和互動(dòng)能夠使得精英在城鄉(xiāng)間合理流動(dòng),同時(shí)能夠起到培育精英的作用,最終能夠?qū)崿F(xiàn)鄉(xiāng)村振興。為此,需要建立農(nóng)村精英培養(yǎng)和流動(dòng)的雙向機(jī)制、大力繁榮鄉(xiāng)村文化,同時(shí)還要預(yù)防回流精英掌權(quán)后可能出現(xiàn)的權(quán)力異化。以S村的的村委書記為研究對(duì)象,通過他的流動(dòng)經(jīng)歷總結(jié)和分析精英流動(dòng)的邏輯及其對(duì)村莊治理的影響。首先,農(nóng)村精英在外流過程中以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向、對(duì)血緣、地緣關(guān)系為內(nèi)核的宗族文化的依賴、以能力提升和人脈積累為側(cè)重,他們的流出直接對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面產(chǎn)生直接影響。外流精英能夠回流得益于權(quán)力文化的內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng),并以此獲得權(quán)威。精英能夠通過權(quán)力文化網(wǎng)絡(luò)獲得村民的政治認(rèn)同、經(jīng)濟(jì)認(rèn)同、文化認(rèn)同以及治理方式的認(rèn)同。
胡偉斌[8]（2020）在《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革對(duì)村莊治理的影響研究》文中提出村莊作為農(nóng)村基層社會(huì)治理的基本單元,其治理問題關(guān)乎到廣大農(nóng)民群眾的切身利益。村莊治理是農(nóng)村集體制度與村民自治制度耦合下的治理,是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村有效治理以及國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要基石。村莊治理的一個(gè)重要目的是對(duì)村莊的公共資源進(jìn)行優(yōu)化配置,實(shí)現(xiàn)資源使用的高效率和高效益,以滿足農(nóng)民群眾高質(zhì)量生產(chǎn)、生活以及生態(tài)的需要。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革作為農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度的一次重要變遷,不僅涉及到農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的壯大發(fā)展以及農(nóng)民群眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,而且對(duì)村莊治理改善具有重要影響,對(duì)于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的治理有效更是意義重大。于此,本文主要圍繞以下四個(gè)主要內(nèi)容展開研究。第一,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革對(duì)村莊治理的總體影響研究。主要通過對(duì)杭州市江干區(qū)的案例剖析來考察這些影響。首先,股份合作制改革促進(jìn)了村莊治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,構(gòu)建了治理主體各歸其位,各司其職的村莊治理體系。其次,改革促進(jìn)了村莊治理主體的強(qiáng)化,促進(jìn)村莊代理人向?qū)I(yè)化和職業(yè)化發(fā)展。再是,改革促進(jìn)了村莊治理機(jī)制的完善,對(duì)村莊流失的信任機(jī)制和民主機(jī)制具有較好的修復(fù)與增強(qiáng)作用。最后,改革提升了公共服務(wù)水平和村民滿意度,實(shí)現(xiàn)了村莊治理績(jī)效的提高。第二,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革對(duì)村莊信任的影響研究。信任作為一種非契約性互動(dòng)機(jī)制,是村莊治理的關(guān)鍵向度。在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上將信任分為制度信任和人際信任。研究發(fā)現(xiàn),就制度信任而言,除縣鄉(xiāng)政府信任外,股份合作制改革對(duì)村黨支部信任、村委會(huì)信任和司法部門信任均具有顯著的正向影響,其中對(duì)村黨支部的信任最強(qiáng),村委會(huì)的信任次之;從人際信任來看,股份合作制改革對(duì)親友信任、近鄰信任、同村人信任和外來人信任的影響也均具有顯著的促進(jìn)作用,其中對(duì)同村人信任影響最大。第三,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份制合作制改革對(duì)村莊民主的影響研究。民主作為一種契約性互動(dòng),是村莊治理的另一關(guān)鍵向度。研究發(fā)現(xiàn),股份合作制改革具有民主增進(jìn)效應(yīng),能顯著促進(jìn)村莊民主化治理。從村莊層面看,在東部沿海地區(qū)的新型村莊或是社會(huì)關(guān)聯(lián)和宗族勢(shì)力更強(qiáng)的村莊里,股份合作制改革對(duì)農(nóng)戶民主參與的促進(jìn)作用更為明顯;從農(nóng)戶層面看,發(fā)現(xiàn)在低年齡、低教育程度以及有跨縣外出務(wù)工經(jīng)歷組中,股份合作制改革對(duì)農(nóng)戶民主參與的正向影響更顯著。通過機(jī)制分析發(fā)現(xiàn),除了直接影響外,股份合作制還通過提高農(nóng)戶的民主認(rèn)知來促進(jìn)其民主參與行為。第四,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革對(duì)村莊治理績(jī)效的影響研究。研究表明,股份合作制改革對(duì)農(nóng)村公共品供給效率具有顯著的正向影響。村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)關(guān)聯(lián)和宗族勢(shì)力均具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。進(jìn)一步通過異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn),就公共品類型而言,股份合作制改革對(duì)醫(yī)療、環(huán)境衛(wèi)生等關(guān)乎民生的公共產(chǎn)品的促進(jìn)作用更加顯著;從村莊類型來看,改革對(duì)公共品供給效率的促進(jìn)作用在中西部地區(qū)的傳統(tǒng)村莊更加明顯。此外,股份合作制改革還通過民主效應(yīng)與信任效應(yīng)來間接影響村莊公共品的供給效率。本文研究的貢獻(xiàn)在于:首先,本研究主題為當(dāng)下中國(guó)“三農(nóng)”發(fā)展中的焦點(diǎn)問題,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革是黨的十八大以來農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革的重要內(nèi)容,而村莊治理問題也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略主攻方向之一,以往研究大多只關(guān)注股份合作制改革對(duì)經(jīng)濟(jì)層面的影響,而本文將研究重心轉(zhuǎn)移到改革對(duì)村莊治理影響上,將兩個(gè)焦點(diǎn)命題進(jìn)行實(shí)證研究是本文主要貢獻(xiàn)。其次,本文跳出了傳統(tǒng)研究視角的局限性,將經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)等多學(xué)科交叉的視角來探討股份合作制改革對(duì)村莊治理的影響。最后,以往對(duì)該問題的研究大多以定性研究為主,而本研究在案例研究基礎(chǔ)上,并運(yùn)用基于較大樣本的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量實(shí)證分析,使研究更具科學(xué)性。但囿于村莊樣本量與數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)等因素,本研究也存在較多不足之外?；谏鲜鲅芯?本文針對(duì)性地提出了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革深化與村莊治理優(yōu)化的相關(guān)政策建議,并根據(jù)本文研究的不足及局限進(jìn)行了研究展望。
白璐[9]（2020）在《參與式治理視域下農(nóng)村社區(qū)治理問題研究 ——以河南省信陽市雙柳樹鎮(zhèn)為例》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理在我國(guó),農(nóng)村治理問題一直是黨中央高度關(guān)注的社會(huì)問題,隨著“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的不斷落實(shí),農(nóng)村社區(qū)治理的受關(guān)注程度不斷提升,加強(qiáng)農(nóng)村社區(qū)治理服務(wù),是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容,是促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的配套工程,是夯實(shí)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)、鞏固基層政權(quán)的重要舉措。黨的十九屆四中全會(huì)對(duì)構(gòu)建基層社會(huì)治理新格局作出了重要部署,農(nóng)村社區(qū)治理也面臨著一系列新的任務(wù)和挑戰(zhàn),如何適應(yīng)新要求,轉(zhuǎn)變治理思想,改變治理模式成為當(dāng)前急需解決的問題。結(jié)合城鎮(zhèn)化進(jìn)程和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀可以發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)的農(nóng)村治理模式早已無法滿足農(nóng)村地區(qū)發(fā)展需要,傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)管理秩序也因大量農(nóng)村社區(qū)的出現(xiàn)被打破,政府主導(dǎo)型及合作型農(nóng)村社區(qū)治理模式也逐漸顯露出不合理之處,為解決農(nóng)村社區(qū)治理存在的不足,各界學(xué)者不斷探索,參與式農(nóng)村社區(qū)治理受到了越來越多的關(guān)注。本文研究主要圍繞參與式治理視域下農(nóng)村社區(qū)治理問題展開,以河南省信陽市雙柳樹鎮(zhèn)農(nóng)村社區(qū)為例,通過參照國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究,明確社區(qū)、農(nóng)村社區(qū)、農(nóng)村社區(qū)治理的概念,治理、社區(qū)治理、參與式治理的相關(guān)理論,結(jié)合資料收集和實(shí)際調(diào)研,以雙柳樹鎮(zhèn)農(nóng)村社區(qū)工作為例,深入了解現(xiàn)階段雙柳樹鎮(zhèn)農(nóng)村社區(qū)治理現(xiàn)狀,并以此分析出雙柳樹鎮(zhèn)農(nóng)村社區(qū)治理存在的問題,主要包括參與主體參與度不平衡;政府權(quán)力廣泛與監(jiān)督不完善;居民參與治理力度低;社會(huì)組織參與功能單一;企業(yè)社會(huì)責(zé)任未充分調(diào)動(dòng)等方面的問題。引發(fā)這類問題的原因在參與式治理視角下被總結(jié)為政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)文化因素方面的原因。為保證以參與式治理視角下農(nóng)村社區(qū)治理的順利開展,研究針對(duì)性提出了三方面農(nóng)村社區(qū)治理對(duì)策,包括完善滿足居民參與需要的相關(guān)制度、加快農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加強(qiáng)社會(huì)文化的建設(shè)力度,從而為參與式治理視域下農(nóng)村社區(qū)治理問題的有效解決提供適當(dāng)?shù)闹С帧?/p>
謝安民[10]（2020）在《精英能動(dòng)、雙軌治理與新鄉(xiāng)賢交往空間生產(chǎn) ——浙江省鄉(xiāng)村禮堂建設(shè)案例研究》文中研究表明本世紀(jì)以來,農(nóng)村文化禮堂的興起是鄉(xiāng)村社會(huì)公共生活的最為顯眼的變化。它起初是浙江北部新農(nóng)村建設(shè)中的自發(fā)行為,十八大前后被浙江、河南、湖北等省在屬地農(nóng)村推廣,2019年被寫入中央一號(hào)文件,成為一項(xiàng)鄉(xiāng)村治理國(guó)家政策。在此過程中,禮堂建設(shè)主體事實(shí)上一直是新鄉(xiāng)賢。近年來,學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可,文化禮堂乃是當(dāng)下最重要的鄉(xiāng)村公共空間或公共領(lǐng)域。但是,就其形成機(jī)制而言,已有研究往往與政府宣傳策略一致強(qiáng)調(diào)普通村民的行為意義,而無視或者低估了鄉(xiāng)村精英的參與作用。它們也未看到鄉(xiāng)村精英內(nèi)部互動(dòng)關(guān)系對(duì)禮堂公共空間的直接影響,也即后者產(chǎn)生于既定的鄉(xiāng)村治理格局之下?；谡憬⌒锣l(xiāng)賢參與禮堂建設(shè)案例,本文的研究問題是,本世紀(jì)以來的鄉(xiāng)村精英角色、鄉(xiāng)村治理格局的變遷如何影響了鄉(xiāng)村公共空間的生產(chǎn)?鄉(xiāng)村公共空間或公共領(lǐng)域構(gòu)建,是鄉(xiāng)村治理研究的一個(gè)熱門話題。多數(shù)學(xué)者使用廣義公共空間概念,它的主體是抽象的人。有關(guān)研究因?yàn)檫^于空泛,不太具有現(xiàn)實(shí)分析力。少數(shù)學(xué)者使用了狹義公共空間概念,它的主體是各種鄉(xiāng)村行動(dòng)者。但是,這些研究對(duì)于鄉(xiāng)村精英作為公共領(lǐng)域行動(dòng)者的動(dòng)機(jī)及意義分析都不太明確。從歷史和現(xiàn)實(shí)來看,鄉(xiāng)村公共空間總是直接形成于一定的鄉(xiāng)村治理格局之中。在大多數(shù)研究中,本世紀(jì)鄉(xiāng)村治理格局總體上仍被歸為改革后的鄉(xiāng)政村治模式。其結(jié)果是,忽略了鄉(xiāng)村兩級(jí)多種治理主體之間的交錯(cuò)關(guān)系。有少數(shù)學(xué)者試圖避免這種簡(jiǎn)化傾向,轉(zhuǎn)而認(rèn)為近二十年時(shí)期形成了新雙軌政治模式。然而,實(shí)際上仍未根本擺脫鄉(xiāng)政村治論的影響。當(dāng)然,這些文獻(xiàn)包含的鄉(xiāng)村精英角色分析,正是探討鄉(xiāng)村治理格局之于鄉(xiāng)村公共空間的影響關(guān)系的核心內(nèi)容。鄉(xiāng)村精英研究一般存在三種視角:國(guó)家附屬論、國(guó)家與社會(huì)中介論和地方精英能動(dòng)論。對(duì)于新鄉(xiāng)賢這一新興鄉(xiāng)村精英研究的主流視角相當(dāng)于中介論。實(shí)際上,能動(dòng)論更為符合近年來新鄉(xiāng)賢的去國(guó)家化的命名及其實(shí)際的治理主導(dǎo)者形象。本研究運(yùn)用“地方精英能動(dòng)論”、“雙軌治理”和“交往型公共領(lǐng)域”框架,分析本世紀(jì)以來新鄉(xiāng)賢動(dòng)員地方文化和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治資源建設(shè)農(nóng)村文化禮堂,確認(rèn)其在鄉(xiāng)村治理格局中的公共權(quán)威,主導(dǎo)構(gòu)建新型鄉(xiāng)村公共空間的過程。在鄉(xiāng)村禮堂建設(shè)過程中,新鄉(xiāng)賢總體上相對(duì)于基層政府官員屬于交往行動(dòng)者,但是相對(duì)于普通村民較多扮演了策略行動(dòng)者的角色。在新鄉(xiāng)賢群體內(nèi)部,村兩委干部相當(dāng)于策略行動(dòng)者,鄉(xiāng)村文化人、老黨員、老干部和經(jīng)濟(jì)能人等相當(dāng)于交往行動(dòng)者,他們之間是一種策略合作的關(guān)系。這種合作對(duì)于鄉(xiāng)村治理格局,進(jìn)而對(duì)鄉(xiāng)村公共空間的起承轉(zhuǎn)落有決定性的影響。本研究的主要資料為浙江政府官方評(píng)選的省市兩級(jí)、兩屆“最美文化禮堂人”共126人的事跡介紹材料,他們包括村干部、鄉(xiāng)村文化人、退休或在職教師、退休干部、經(jīng)濟(jì)能人、志愿者等。本研究還使用了筆者在浙江文化禮堂發(fā)源地A縣的4個(gè)村莊的田野調(diào)研資料,以及二手收集的浙東南H縣的6個(gè)村莊資料。本研究認(rèn)為,新鄉(xiāng)賢乃是與傳統(tǒng)士紳相似的非正式的能動(dòng)性的鄉(xiāng)村精英,他們構(gòu)成了鄉(xiāng)村治理的“復(fù)合雙軌”中的公共權(quán)威。在政府規(guī)劃鄉(xiāng)村禮堂建設(shè)機(jī)遇下,新鄉(xiāng)賢主要出于個(gè)人自身文化需求、村莊治理訴求和宗族吸引等,全面參與了鄉(xiāng)村禮堂的規(guī)劃、籌資和設(shè)計(jì)的各個(gè)過程,并將其構(gòu)建為自身群體的文化交往的公共空間,為其文化權(quán)威的建樹奠定了物質(zhì)性和組織性基礎(chǔ)。這種公共空間具有泛文化的特征,可稱之為“新鄉(xiāng)賢交往空間”。它是指處于基層政府與普通村民之間的相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)空間。在其中,新鄉(xiāng)賢占據(jù)了事實(shí)上的主導(dǎo)地位,并從基層政府和普通村民兩邊獲取象征性或?qū)嵸|(zhì)性的文化認(rèn)同。這種公共空間形式上表現(xiàn)為政府和村民的中介領(lǐng)域,但是在根本上僅代表新鄉(xiāng)賢自身。目前,“新鄉(xiāng)賢交往空間”發(fā)展還不充分,它既受基層政府外部支持,又受其控制,更主要的是,它為新鄉(xiāng)賢群體內(nèi)部權(quán)力關(guān)系所限制。然而,它有可能豐富未來鄉(xiāng)村社會(huì)的非正式治理制度。本研究的理論價(jià)值主要是闡明了“新鄉(xiāng)賢交往空間”興起的社會(huì)本質(zhì),論證了其賴以形成的“雙軌治理”的直接條件和“精英能動(dòng)”的根本條件,為在鄉(xiāng)村社會(huì)中調(diào)適經(jīng)典公共領(lǐng)域理論提供了個(gè)案。本文的“新鄉(xiāng)賢交往空間”明顯不同于國(guó)內(nèi)農(nóng)村研究中的以普通村民為主體的“公共空間”,而與海外中國(guó)研究中的“文化網(wǎng)絡(luò)”、“士紳社會(huì)”有所相似。不過,新鄉(xiāng)賢交往空間并不擁有“士紳社會(huì)”的特權(quán)功能,而更多地是文化性公共空間,它是當(dāng)代鄉(xiāng)村“文化網(wǎng)絡(luò)”的組成部分,存在一定的鄉(xiāng)村社會(huì)有效治理潛力?！靶锣l(xiāng)賢交往空間”有別于西方社會(huì)實(shí)際存在的“宰制型公共領(lǐng)域”,也不是規(guī)范意義上的“自由型公共領(lǐng)域”,而是“教化型公共領(lǐng)域”。這些發(fā)現(xiàn),使得本研究同時(shí)具有為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理振興提供借鑒的現(xiàn)實(shí)意義。
二、農(nóng)村精英與農(nóng)村社區(qū)發(fā)展（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、農(nóng)村精英與農(nóng)村社區(qū)發(fā)展（論文提綱范文）
（1）海峽兩岸農(nóng)村治理機(jī)制比較研究 ——以陜西S村和臺(tái)灣D村為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究狀況 |
| 1.2.2 國(guó)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)價(jià) |
| 1.3 研究的思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新之處 |
| 1.5 概念界定與理論支持 |
| 1.5.1 概念界定 |
| 1.5.2 理論支持 |
| 第二章 兩岸農(nóng)村治理機(jī)制多維解析 |
| 2.1 兩個(gè)村莊的表述 |
| 2.1.1 陜西S村情況簡(jiǎn)介 |
| 2.1.2 臺(tái)灣D村情況簡(jiǎn)介 |
| 2.2 陜西S村治理機(jī)制多維解析 |
| 2.2.1 治理主體與組織結(jié)構(gòu) |
| 2.2.2 治理客體與社區(qū)參與 |
| 2.2.3 治理手段與秩序維護(hù) |
| 2.2.4 治理效果與服務(wù)供給 |
| 2.3 臺(tái)灣D村治理機(jī)制多維解析 |
| 2.3.1 治理主體與組織結(jié)構(gòu) |
| 2.3.2 治理客體與社區(qū)參與 |
| 2.3.3 治理手段與秩序維護(hù) |
| 2.3.4 治理效果與服務(wù)供給 |
| 第三章 兩岸農(nóng)村治理機(jī)制比較 |
| 3.1 兩岸農(nóng)村治理機(jī)制的相同之處 |
| 3.1.1 政府治理是農(nóng)村治理的治理核心 |
| 3.1.2 多元參與是農(nóng)村主體治理的表現(xiàn)形式 |
| 3.1.3 精英治理是農(nóng)村治理的重要方式 |
| 3.1.4 三調(diào)聯(lián)動(dòng)、四層體系是農(nóng)村矛盾調(diào)節(jié)的基本結(jié)構(gòu) |
| 3.2 兩岸農(nóng)村治理機(jī)制的不同之處 |
| 3.2.1 核心主體不同 |
| 3.2.2 社區(qū)參與方式和內(nèi)容不同 |
| 3.2.3 政策下行和村民民意上達(dá)方式不同 |
| 3.3 “整合型治理”VS“競(jìng)合型治理”:兩岸農(nóng)村治理形態(tài)分析 |
| 3.3.1 大陸農(nóng)村社會(huì)“整合型治理”形態(tài) |
| 3.3.2 臺(tái)灣農(nóng)村社會(huì)“競(jìng)合型治理”形態(tài) |
| 第四章 兩岸農(nóng)村治理機(jī)制的影響因素 |
| 4.1 文化同源塑造相似的村莊社會(huì) |
| 4.1.1 相似的“關(guān)系社會(huì)” |
| 4.1.2 相似的文化認(rèn)同 |
| 4.2 政治制度差異產(chǎn)生不同的治理組織結(jié)構(gòu) |
| 4.2.1 集中統(tǒng)一的大陸的政治體制 |
| 4.2.2 權(quán)力分立的臺(tái)灣的政治體制 |
| 4.3 政策不同形成差異化的治理內(nèi)容與方式 |
| 4.3.1 土地政策的差異 |
| 4.3.2 社會(huì)保障政策的差異 |
| 4.3.3 其他政策的差異 |
| 第五章 交流借鑒中完善大陸農(nóng)村治理機(jī)制 |
| 5.1 理清農(nóng)村治理的主要內(nèi)容、邏輯與“隱性秩序” |
| 5.2 明確村級(jí)組織參與基層治理的地位與作用 |
| 5.3 “由下而上”促進(jìn)農(nóng)村居民參與社區(qū)治理 |
| 5.4 以精英治理實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)有效治理 |
| 5.5 促進(jìn)政府治理與農(nóng)村自治的融合 |
| 第六章 結(jié)論與討論 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 進(jìn)一步的討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄 A 陜西S村治理狀況調(diào)研提綱 |
| 附錄 B 臺(tái)灣D村治理狀況調(diào)研提綱 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（2）鄉(xiāng)村旅游精英形成影響因素與作用的研究 ——以貴陽市烏當(dāng)區(qū)鄉(xiāng)村旅游精英為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社會(huì)背景:旅游精英推動(dòng)貴州鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型 |
| 1.1.2 制度背景:制度指引著鄉(xiāng)村精英演變?yōu)槁糜尉?/td> |
| 1.1.3 發(fā)展背景:烏當(dāng)區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展促進(jìn)旅游精英的形成 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 政策層面:培育鄉(xiāng)村旅游精英加快鄉(xiāng)村旅游建設(shè) |
| 1.3.2 理論層面:構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游精英研究的理論分析框架 |
| 1.3.3 實(shí)踐層面:提升當(dāng)?shù)芈糜畏?wù)水平和經(jīng)營(yíng)狀況 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究創(chuàng)新處 |
| 1.6.1 研究?jī)?nèi)容反應(yīng)時(shí)代特點(diǎn) |
| 1.6.2 豐富鄉(xiāng)村旅游精英理論 |
| 1.6.3 研究方法上改進(jìn)與創(chuàng)新 |
| 2 理論基礎(chǔ)及文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 精英理論 |
| 2.1.2 社會(huì)分層理論 |
| 2.1.3 社會(huì)交換理論 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)外對(duì)鄉(xiāng)村精英的研究 |
| 2.2.1 鄉(xiāng)村精英的概念 |
| 2.2.2 鄉(xiāng)村精英形成與發(fā)展 |
| 2.2.3 鄉(xiāng)村精英的作用 |
| 2.3 鄉(xiāng)村旅游精英的研究 |
| 2.3.1 鄉(xiāng)村旅游精英概念 |
| 2.3.2 鄉(xiāng)村旅游精英形成與發(fā)展 |
| 2.3.3 鄉(xiāng)村旅游精英的作用 |
| 2.4 小結(jié) |
| 3 烏當(dāng)區(qū)鄉(xiāng)村旅游精英的界定 |
| 3.1 研究案例地概述 |
| 3.1.1 烏當(dāng)區(qū)鄉(xiāng)村旅游概況 |
| 3.1.2 烏當(dāng)區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展階段 |
| 3.1.3 烏當(dāng)區(qū)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營(yíng)戶概況 |
| 3.2 界定研究樣本范圍 |
| 3.3 研究樣本資料統(tǒng)計(jì) |
| 3.4 小結(jié) |
| 4 基于扎根理論對(duì)鄉(xiāng)村旅游精英形成影響因素的研究 |
| 4.1 扎根理論方法概述 |
| 4.2 研究材料整理 |
| 4.3 三級(jí)編碼過程 |
| 4.3.1 開放式編碼 |
| 4.3.2 主軸式編碼 |
| 4.3.3 選擇式編碼 |
| 4.4 理論模型構(gòu)建 |
| 4.5 理論飽和度檢驗(yàn) |
| 4.6 小結(jié) |
| 5 基于層次分析法對(duì)鄉(xiāng)村旅游精英作用的研究 |
| 5.1 層次分析方法概述 |
| 5.2 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)框架 |
| 5.3 評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定 |
| 5.3.1 構(gòu)造判斷矩陣 |
| 5.3.2 確定各層次指標(biāo)權(quán)重 |
| 5.3.3 一致性檢驗(yàn) |
| 5.3.4 層次總排序權(quán)重 |
| 5.4 計(jì)算綜合評(píng)分 |
| 5.5 鄉(xiāng)村旅游精英作用的分析 |
| 5.5.1 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析 |
| 5.5.2 環(huán)境效應(yīng)分析 |
| 5.5.3 社會(huì)文化效應(yīng)分析 |
| 5.6 小結(jié) |
| 6 促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游精英形成的對(duì)策研究 |
| 6.1 鄉(xiāng)村旅游精英形成初期的對(duì)策 |
| 6.1.1 構(gòu)建良好政策環(huán)境 |
| 6.1.2 引入外部社會(huì)資本 |
| 6.1.3 發(fā)揮地理優(yōu)勢(shì)作用 |
| 6.2 鄉(xiāng)村旅游精英形成中期的對(duì)策 |
| 6.2.1 協(xié)調(diào)鄰里關(guān)系 |
| 6.2.2 協(xié)會(huì)規(guī)范管理 |
| 6.2.3 提升服務(wù)技能 |
| 6.3 鄉(xiāng)村旅游精英形成后期的對(duì)策 |
| 6.3.1 培養(yǎng)創(chuàng)新能力 |
| 6.3.2 引導(dǎo)良性競(jìng)爭(zhēng) |
| 6.3.3 打造旅游品牌 |
| 6.4 小結(jié) |
| 7 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究反思 |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間主要研究成果 |
（3）基層社會(huì)治理中農(nóng)民再組織化的生發(fā)機(jī)制 ——基于桐廬縣農(nóng)村商會(huì)的案例研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 研究述評(píng) |
| 1.4 研究創(chuàng)新與不足 |
| 第二章 研究設(shè)計(jì) |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 基層社會(huì)治理 |
| 2.1.2 農(nóng)民再組織化 |
| 2.1.3 農(nóng)村商會(huì) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 法團(tuán)主義理論 |
| 2.2.2 資源依賴?yán)碚?/td> |
| 2.3 研究思路 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 研究樣本的選取 |
| 2.4.2 研究方法 |
| 2.4.3 研究程序 |
| 第三章 農(nóng)民再組織化分析框架的構(gòu)建 |
| 3.1 建構(gòu)維度 |
| 3.1.1 社區(qū)社會(huì)資本 |
| 3.1.2 基層治理單元 |
| 3.2 分析框架 |
| 3.2.1 治理困境 |
| 3.2.2 社會(huì)基礎(chǔ) |
| 3.2.3 組織化驅(qū)動(dòng) |
| 第四章 正反饋機(jī)制:治理困境與基層社會(huì)正向調(diào)節(jié) |
| 4.1 桐廬應(yīng)對(duì)困境的農(nóng)村商會(huì)實(shí)踐 |
| 4.1.1 桐廬農(nóng)村的治理困境 |
| 4.1.2 農(nóng)村商會(huì)的成立情況 |
| 4.1.3 農(nóng)村商會(huì)的治理案例 |
| 4.2 農(nóng)民再組織化的正反饋機(jī)制 |
| 4.2.1 分化農(nóng)民個(gè)體“再組織” |
| 4.2.2 碎片社會(huì)形態(tài)“再整合” |
| 4.2.3 消散農(nóng)村集體“再重構(gòu)” |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 促發(fā)機(jī)制:村莊基礎(chǔ)與治理資源動(dòng)員 |
| 5.1 桐廬各村商會(huì)的發(fā)展比較 |
| 5.1.1 領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度:“作用顯著”VS“有無皆可” |
| 5.1.2 建設(shè)重點(diǎn):“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”VS“社會(huì)治理” |
| 5.1.3 人際關(guān)系:“網(wǎng)絡(luò)稀疏”VS“交往甚密” |
| 5.1.4 村莊條件:“資源充足”VS“資源稀缺” |
| 5.2 農(nóng)民再組織化的促發(fā)機(jī)制 |
| 5.2.1 精英團(tuán)隊(duì):積極引導(dǎo) |
| 5.2.2 組織基礎(chǔ):大力推動(dòng) |
| 5.2.3 社會(huì)環(huán)境:鼓勵(lì)誘發(fā) |
| 5.2.4 有效治理:迫切需求 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第六章 保障機(jī)制:組織有序與農(nóng)村商會(huì)的規(guī)范化發(fā)展 |
| 6.1 桐廬農(nóng)村商會(huì)規(guī)范化發(fā)展 |
| 6.1.1 桐廬農(nóng)村商會(huì)的平臺(tái)初建 |
| 6.1.2 桐廬農(nóng)村商會(huì)的架構(gòu)完善 |
| 6.1.3 桐廬農(nóng)村商會(huì)的制度約束 |
| 6.1.4 桐廬農(nóng)村商會(huì)的規(guī)范化發(fā)展分析 |
| 6.2 農(nóng)民再組織化的保障機(jī)制 |
| 6.2.1 平臺(tái)可依:再組織化載體保障 |
| 6.2.2 細(xì)化制度:再組織化支持力保障 |
| 6.2.3 強(qiáng)調(diào)情感:再組織化助動(dòng)力保障 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第七章 農(nóng)民再組織化的發(fā)展策略及其治理 |
| 7.1 建構(gòu)“再組織化”保障制度 |
| 7.1.1 建立精英團(tuán)隊(duì)管理和培育制度 |
| 7.1.2 建立農(nóng)民再組織化載體的培養(yǎng)和監(jiān)管制度 |
| 7.1.3 建立因地制宜的再組織化助推制度 |
| 7.2 探索“再組織化”推動(dòng)力量 |
| 7.2.1 培養(yǎng)農(nóng)民對(duì)再組織化載體的信任感 |
| 7.2.2 宣傳及教育轉(zhuǎn)變農(nóng)民落后思想觀念 |
| 7.2.3 全面信息化形成廣泛多元的情感羈絆 |
| 7.3 挖掘“再組織化”觸動(dòng)資源 |
| 7.3.1 挖掘社會(huì)組織,充實(shí)載體資源 |
| 7.3.2 挖掘村落需求,申請(qǐng)項(xiàng)目資源 |
| 7.3.3 挖掘村落傳統(tǒng),形成文化資源 |
| 研究結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 訪談提綱 農(nóng)村商會(huì)參與基層社會(huì)治理訪談提綱 |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 1 作者簡(jiǎn)歷 |
| 2 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 3 參與的科研項(xiàng)目及獲獎(jiǎng)情況 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（4）農(nóng)村政治精英參與公共服務(wù)供給研究 ——基于桐城市民畈村的調(diào)查（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究背景與研究意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 核心概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 一、核心概念界定 |
| 二、理論基礎(chǔ) |
| 第三節(jié) 相關(guān)研究綜述 |
| 一、關(guān)于農(nóng)村政治精英的研究綜述 |
| 二、關(guān)于農(nóng)村公共服務(wù)的研究綜述 |
| 三、相關(guān)研究述評(píng) |
| 第四節(jié) 研究思路與研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第五節(jié) 研究創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 一、研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 二、研究的不足 |
| 第二章 民畈村公共服務(wù)供給圖譜 |
| 第一節(jié) 民畈村基本概況 |
| 第二節(jié) 民畈村公共服務(wù)供給現(xiàn)狀 |
| 一、生活類公共服務(wù) |
| 二、生產(chǎn)類公共服務(wù) |
| 三、保障類公共服務(wù) |
| 第三章 民畈村政治精英參與公共服務(wù)供給的形態(tài)呈現(xiàn) |
| 第一節(jié) 民畈村政治精英結(jié)構(gòu) |
| 第二節(jié) 民畈村政治精英參與公共服務(wù)供給的動(dòng)因 |
| 一、客觀現(xiàn)實(shí):民畈村公共服務(wù)供需失衡 |
| 二、主觀動(dòng)機(jī):政治精英對(duì)綜合利益的追求 |
| 第三節(jié) 民畈村政治精英參與公共服務(wù)供給的具體實(shí)踐 |
| 一、拓寬公共服務(wù)供給的資金來源 |
| 二、重塑公共服務(wù)供給流程 |
| 第四章 民畈村政治精英參與公共服務(wù)供給的現(xiàn)實(shí)隱憂 |
| 第一節(jié) 政治精英主導(dǎo)村莊公共服務(wù)供給 |
| 一、公共服務(wù)供給對(duì)政治精英的依賴度高 |
| 二、其他供給主體給予政治精英的支持有限 |
| 第二節(jié) 多種因素制約政治精英參與村莊公共服務(wù)供給 |
| 一、個(gè)人能力的局限 |
| 二、工作動(dòng)力不足 |
| 三、政治精英多重角色間的沖突 |
| 第五章 助力農(nóng)村政治精英參與公共服務(wù)供給的政策建議 |
| 第一節(jié) 健全農(nóng)村公共服務(wù)的需求表達(dá) |
| 一、完善農(nóng)村基層民主,引導(dǎo)農(nóng)民理性表達(dá) |
| 二、依托大數(shù)據(jù)信息技術(shù),鼓勵(lì)農(nóng)民線上表達(dá) |
| 第二節(jié) 強(qiáng)化農(nóng)村政治精英激勵(lì) |
| 一、完善村莊體制內(nèi)政治精英的績(jī)效工資制度 |
| 二、破除村莊體制內(nèi)政治精英的晉升壁壘 |
| 三、鼓勵(lì)村莊體制外政治精英有效參與 |
| 第三節(jié) 推動(dòng)農(nóng)村公共服務(wù)多元主體的協(xié)同供給 |
| 一、強(qiáng)化政府供給 |
| 二、提高村莊自供給水平 |
| 三、增強(qiáng)農(nóng)村政治精英參與供給的能力 |
| 四、合理引導(dǎo)市場(chǎng)供給 |
| 五、鼓勵(lì)社會(huì)組織參與供給 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 |
| 附錄2 |
| 致謝 |
| 在讀期間科研成果 |
（5）新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村社區(qū)治理研究 ——以安徽省無為市X鎮(zhèn)Y社區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 相關(guān)研究評(píng)述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新之處與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 2 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 鄉(xiāng)賢 |
| 2.1.2 新鄉(xiāng)賢 |
| 2.1.3 農(nóng)村社區(qū)治理 |
| 2.2 研究的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 治理與善治理論 |
| 2.2.2 多中心治理理論 |
| 2.2.3 精英治理理論 |
| 3 新鄉(xiāng)賢參與治理的歷史演變與現(xiàn)實(shí)需要 |
| 3.1 鄉(xiāng)賢發(fā)展的歷史沿革 |
| 3.1.1 古代鄉(xiāng)賢——―雙重身份‖ |
| 3.1.2 近代鄉(xiāng)紳——呈劣紳化 |
| 3.1.3 當(dāng)代鄉(xiāng)賢——重返舞臺(tái) |
| 3.2 新鄉(xiāng)賢與傳統(tǒng)鄉(xiāng)賢的比較分析 |
| 3.2.1 新鄉(xiāng)賢與傳統(tǒng)鄉(xiāng)賢的聯(lián)系 |
| 3.2.2 新鄉(xiāng)賢與傳統(tǒng)鄉(xiāng)賢的區(qū)別 |
| 3.3 鄉(xiāng)賢參與治理的歷史依據(jù) |
| 3.3.1 鞏固國(guó)家權(quán)力的穩(wěn)定器 |
| 3.3.2 發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的潤(rùn)滑劑 |
| 3.3.3 傳承鄉(xiāng)村文明的推動(dòng)者 |
| 3.4 新鄉(xiāng)賢參與社區(qū)治理的需求表達(dá) |
| 3.4.1 基層治理體系不健全 |
| 3.4.2 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后 |
| 3.4.3 農(nóng)村主流文化出現(xiàn)異化 |
| 3.4.4 自我社會(huì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)需求 |
| 4 新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村Y社區(qū)治理的實(shí)踐分析 |
| 4.1 Y社區(qū)基本情況 |
| 4.2 Y社區(qū)新鄉(xiāng)賢群體特征分析 |
| 4.2.1 年齡構(gòu)成 |
| 4.2.2 性別比例 |
| 4.2.3 職業(yè)分布 |
| 4.3 Y社區(qū)新鄉(xiāng)賢參與治理的具體實(shí)踐 |
| 4.3.1 “政治型鄉(xiāng)賢”參與公共管理 |
| 4.3.2 “經(jīng)濟(jì)型鄉(xiāng)賢”參與經(jīng)濟(jì)建設(shè) |
| 4.3.3 “文化型鄉(xiāng)賢”參與文化生活 |
| 4.3.4 “社會(huì)型鄉(xiāng)賢”參與社會(huì)生活 |
| 4.4 Y社區(qū)新鄉(xiāng)賢參與治理的成效分析 |
| 4.4.1 治安環(huán)境明顯改善 |
| 4.4.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯加快 |
| 4.4.3 教育資源明顯豐富 |
| 4.4.4 鄉(xiāng)村文明明顯提升 |
| 5 新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村社區(qū)治理面臨的問題及原因分析 |
| 5.1 新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村社區(qū)治理面臨的問題 |
| 5.1.1 治理成效難以得到延續(xù) |
| 5.1.2 新鄉(xiāng)賢培育制度的缺失 |
| 5.1.3 村民對(duì)新鄉(xiāng)賢認(rèn)同感低 |
| 5.1.4 新鄉(xiāng)賢自身?xiàng)l件局限性 |
| 5.2 新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村社區(qū)治理面臨問題的原因分析 |
| 5.2.1 城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡 |
| 5.2.2 政府重視程度不夠 |
| 5.2.3 治理制度不夠健全 |
| 5.2.4 村民參與意識(shí)不強(qiáng) |
| 6 優(yōu)化新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村社區(qū)治理的路徑選擇 |
| 6.1 積極鼓勵(lì)新鄉(xiāng)賢回歸 |
| 6.1.1 加強(qiáng)政策引導(dǎo) |
| 6.1.2 搭建回歸平臺(tái) |
| 6.2 創(chuàng)新新鄉(xiāng)賢治理模式 |
| 6.2.1 制定新鄉(xiāng)賢治理規(guī)章制度 |
| 6.2.2 規(guī)范新鄉(xiāng)賢組織的管理 |
| 6.3 提高村民的自治水平 |
| 6.3.1 增強(qiáng)村民參與自治的意識(shí) |
| 6.3.2 提升村民對(duì)新鄉(xiāng)賢的認(rèn)同 |
| 6.4 加強(qiáng)對(duì)新鄉(xiāng)賢的引導(dǎo) |
| 6.4.1 培育年輕鄉(xiāng)賢 |
| 6.4.2 強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任 |
| 6.4.3 加強(qiáng)教育培訓(xùn) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（6）秩序再造：資本下鄉(xiāng)的實(shí)踐圖景 ——以育村為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題緣起及意義 |
| (一)選題緣起 |
| (二)選題意義 |
| 二、文獻(xiàn)回顧與評(píng)述 |
| (一)資本下鄉(xiāng)研究綜述 |
| (二)鄉(xiāng)村治理研究綜述 |
| (三)政企關(guān)系研究綜述 |
| (四)村企關(guān)系研究綜述 |
| (五)農(nóng)民組織化研究綜述 |
| (六)對(duì)既有研究的評(píng)述 |
| 三、關(guān)鍵詞的界定 |
| 四、研究方法與案例概況 |
| (一)主要研究方法 |
| (二)研究案例概況 |
| 五、分析框架與結(jié)構(gòu)安排 |
| (一)論文分析框架 |
| (二)論文結(jié)構(gòu)安排 |
| 六、創(chuàng)新之處與研究不足 |
| (一)創(chuàng)新之處 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 利益主體行為邏輯及其關(guān)系再造 |
| 1.1 引資入村:政府的治理邏輯 |
| 1.1.1 以資引資:國(guó)家資源下鄉(xiāng)的策略 |
| 1.1.2 政府入股:政治資源的隱性配置 |
| 1.1.3 政府的市場(chǎng)觀與市場(chǎng)化中的政府 |
| 1.2 鄉(xiāng)村爭(zhēng)資:村治邏輯轉(zhuǎn)換與權(quán)力內(nèi)嵌 |
| 1.2.1 產(chǎn)業(yè)振興:村集體的富民興村策略 |
| 1.2.2 社會(huì)資本獲取:工商資本的政治表達(dá) |
| 1.2.3 競(jìng)爭(zhēng)捷徑:主動(dòng)謀求政府支持 |
| 1.3 選村投資:政府干預(yù)下的資本下鄉(xiāng) |
| 1.3.1 情感偏好:資本下鄉(xiāng)中的政府意志 |
| 1.3.2 企業(yè)配合:尋求政策傾斜與扶持 |
| 1.3.3 村企共謀:強(qiáng)化獲取政府資源的能力 |
| 1.4 資本下鄉(xiāng)中的利益主體關(guān)系再造 |
| 1.4.1 企業(yè)參與下的鄉(xiāng)村關(guān)系再造 |
| 1.4.2 村莊參與下的政企關(guān)系再造 |
| 1.4.3 政府參與下的村企關(guān)系再造 |
| 1.4.4 資本下鄉(xiāng)中的動(dòng)態(tài)“三角平衡”格局 |
| 1.5 小結(jié) |
| 第二章 村治精英吸納與鄉(xiāng)村精英再造 |
| 2.1 經(jīng)濟(jì)精英主導(dǎo)下的村莊治理 |
| 2.1.1 做企業(yè)家:從“草根”到經(jīng)濟(jì)能人 |
| 2.1.2 張榜競(jìng)選:從經(jīng)濟(jì)能人到村治精英 |
| 2.1.3 精英的困局:村莊治理內(nèi)生性缺失 |
| 2.2 資本下鄉(xiāng)中企業(yè)對(duì)村治精英的吸納 |
| 2.2.1 情感俘獲:私人關(guān)系的公共性拓展 |
| 2.2.2 需求對(duì)接:對(duì)村治精英破局構(gòu)想的回應(yīng) |
| 2.2.3 信任建構(gòu):企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的社會(huì)效應(yīng) |
| 2.3 資本下鄉(xiāng)中政府對(duì)村治精英的吸納 |
| 2.3.1 先建后補(bǔ):政府對(duì)村治精英的承諾 |
| 2.3.2 墊資建廠:村治精英對(duì)政府承諾的回應(yīng) |
| 2.3.3 褒獎(jiǎng)與榮譽(yù):政府對(duì)村治精英的反饋 |
| 2.4 精英吸納的動(dòng)力來源及其再造結(jié)果 |
| 2.4.1 可信承諾:企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)效應(yīng) |
| 2.4.2 “三強(qiáng)四帶”:政黨能力建設(shè)機(jī)制 |
| 2.4.3 “聯(lián)鄉(xiāng)興村”:政府權(quán)力下沉機(jī)制 |
| 2.4.4 再造結(jié)果:村治精英“政治化” |
| 2.5 小結(jié) |
| 第三章 現(xiàn)代規(guī)則下鄉(xiāng)與鄉(xiāng)土規(guī)則再造 |
| 3.1 資本下鄉(xiāng)中的現(xiàn)代規(guī)則下鄉(xiāng) |
| 3.1.1 股份合作:企業(yè)的利益聯(lián)結(jié)策略 |
| 3.1.2 市場(chǎng)排斥:村集體反對(duì)股份合作制 |
| 3.1.3 按價(jià)收租:村集體的確定性追求 |
| 3.2 鄉(xiāng)土規(guī)則運(yùn)行下的秩序沖突 |
| 3.2.1 宗族認(rèn)同:鄉(xiāng)土規(guī)則的生成機(jī)理 |
| 3.2.2 規(guī)則碰撞:產(chǎn)權(quán)與收益單位的分合 |
| 3.2.3 祖宗與神明:分配失序下的暴力抗?fàn)?/td> |
| 3.2.4 資本逃離:地方性知識(shí)的擠壓 |
| 3.3 政府參與下的鄉(xiāng)土規(guī)則再造 |
| 3.3.1 尋找土地:選定新址與產(chǎn)權(quán)重構(gòu) |
| 3.3.2 利益均沾:秩序建構(gòu)的均衡過程 |
| 3.3.3 程序再造:權(quán)力滲透與強(qiáng)制性矯正 |
| 3.3.4 資本回流:鄉(xiāng)土規(guī)則再造的效應(yīng) |
| 3.4 企業(yè)參與下的鄉(xiāng)土規(guī)則再造 |
| 3.4.1 拒絕簽約:農(nóng)民的理性選擇策略 |
| 3.4.2 尋找中間人:企業(yè)的行動(dòng)邏輯 |
| 3.4.3 推舉代理人:農(nóng)民的行動(dòng)邏輯 |
| 3.5 小結(jié) |
| 第四章 農(nóng)民再組織化與村社集體再造 |
| 4.1 農(nóng)民再組織化:企業(yè)的治理邏輯 |
| 4.1.1 企業(yè)成本控制:農(nóng)民再組織化緣起 |
| 4.1.2 向政府說好話:重新俘獲中間人 |
| 4.1.3 為政府造亮點(diǎn):尋求政府支持 |
| 4.2 “四社協(xié)同”:農(nóng)民再組織化的過程 |
| 4.2.1 勞務(wù)合作社:閑散勞動(dòng)力組織化 |
| 4.2.2 產(chǎn)業(yè)合作社:產(chǎn)業(yè)過程組織化 |
| 4.2.3 資金合作社:農(nóng)民分散資金集聚化 |
| 4.2.4 土地合作社:土地碎片化及其整合 |
| 4.3 組織化利益表達(dá):農(nóng)民的集體行動(dòng) |
| 4.3.1 表達(dá)梯度:從中間人到代理人 |
| 4.3.2 理性抗?fàn)?利益再表達(dá)的過程 |
| 4.3.3 “新中間人”的誕生:政府 |
| 4.4 集體再造:農(nóng)民再組織化的效應(yīng)分析 |
| 4.4.1 權(quán)力滲透:經(jīng)濟(jì)過程中的政治表達(dá) |
| 4.4.2 政經(jīng)分離:農(nóng)村政治經(jīng)濟(jì)格局重塑 |
| 4.4.3 精英塑造:農(nóng)民的“新代理人” |
| 4.5 小結(jié) |
| 第五章 秩序再造的邏輯進(jìn)路、治理效應(yīng)及其限度 |
| 5.1 村莊秩序再造的邏輯進(jìn)路 |
| 5.1.1 利益主體關(guān)系:從失衡到均衡 |
| 5.1.2 制度建設(shè):從碎片化到體系化 |
| 5.1.3 組織建設(shè):從失序到有序 |
| 5.1.4 農(nóng)民能力建設(shè):從單一到全面 |
| 5.1.5 農(nóng)民認(rèn)知轉(zhuǎn)型:從封閉走向開放 |
| 5.2 村莊秩序再造下的鄉(xiāng)村治理 |
| 5.2.1 秩序再造下的鄉(xiāng)村治理體系 |
| 5.2.2 秩序再造下的鄉(xiāng)村治理能力 |
| 5.2.3 資本下鄉(xiāng)與鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化 |
| 5.3 資本下鄉(xiāng)中村莊秩序再造的限度 |
| 5.3.1 現(xiàn)代性與地方性知識(shí)的碰撞沖突 |
| 5.3.2 政企關(guān)系的誘變及其風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.3.3 間接信任背景下的松散型村企關(guān)系 |
| 5.4 小結(jié) |
| 結(jié)論與討論 |
| 一、基本結(jié)論 |
| (一)資本下鄉(xiāng)中利益主體間信任建構(gòu)是基礎(chǔ) |
| (二)村治精英是資本下鄉(xiāng)的主要橋梁和紐帶 |
| (三)新型政企關(guān)系是資本下鄉(xiāng)可持續(xù)性的保障 |
| (四)有效的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制是穩(wěn)定村企關(guān)系的關(guān)鍵 |
| (五)資本下鄉(xiāng)中多元主體共建共治共享是根本 |
| 二、進(jìn)一步討論 |
| (一)如何完善資本下鄉(xiāng)中的企業(yè)治理 |
| (二)如何構(gòu)筑更為合理的利益增長(zhǎng)分享機(jī)制 |
| (三)如何實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)治理資源的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)換 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式 |
（7）農(nóng)村精英流動(dòng)邏輯及其對(duì)村莊治理的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究緣起與研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.2.2 理論意義 |
| 1.3 相關(guān)文獻(xiàn)研究綜述 |
| 1.3.1 鄉(xiāng)村治理的相關(guān)研究 |
| 1.3.2 農(nóng)村干部隊(duì)伍現(xiàn)狀研究 |
| 1.3.3 農(nóng)村精英流動(dòng)的研究 |
| 1.4 研究設(shè)計(jì) |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 精英、農(nóng)村精英及其分類 |
| 2.1.1 精英 |
| 2.1.2 農(nóng)村精英 |
| 2.2 精英循環(huán)理論 |
| 2.2.1 精英循環(huán)基本觀點(diǎn) |
| 2.2.2 精英循環(huán)類型 |
| 2.2.3 農(nóng)村精英循環(huán) |
| 2.3 權(quán)力文化網(wǎng)絡(luò)及其外延 |
| 2.3.1 概念界定 |
| 2.3.2 權(quán)力文化理論應(yīng)用與批判 |
| 2.3.3 權(quán)力文化網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu) |
| 2.4 農(nóng)村權(quán)力文化網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)村精英流動(dòng)邏輯 |
| 第3章 農(nóng)村精英流動(dòng)的歷史概況 |
| 3.1 中國(guó)古代精英的流動(dòng)機(jī)制 |
| 3.2 建國(guó)初期精英的流動(dòng)機(jī)制 |
| 3.3 改革開放后精英的流動(dòng)機(jī)制 |
| 3.3.1 從“離土不離鄉(xiāng)”到“離土又離鄉(xiāng)”(1978 年—2000 年) |
| 3.3.2 從偏向大城市流動(dòng)到向本省回流(2000 年—至今) |
| 第4章 貴州省S村的精英流動(dòng)與權(quán)力文化網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成 |
| 4.1 S村的村落文化 |
| 4.1.1 禮儀、節(jié)慶 |
| 4.1.2 水書 |
| 4.2 S村權(quán)力文化網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成 |
| 4.2.1 經(jīng)濟(jì) |
| 4.2.2 宗族觀念 |
| 4.2.3 象征符號(hào) |
| 4.3 人物介紹——潘賢的經(jīng)歷 |
| 4.3.1 從農(nóng)民到打工仔 |
| 4.3.2 從打工仔到公司老板 |
| 4.3.3 從公司老板到村支部書記 |
| 第5章 農(nóng)村精英外流的邏輯及其影響 |
| 5.1 農(nóng)村精英外流的邏輯 |
| 5.1.1 以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向 |
| 5.1.2 對(duì)血緣、地緣關(guān)系為內(nèi)核的宗族文化的依賴 |
| 5.1.3 以能力提升和人脈積累為側(cè)重 |
| 5.2 農(nóng)村精英外流對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)產(chǎn)生的消極影響 |
| 5.2.1 鄉(xiāng)村政治生活無序 |
| 5.2.2 鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩 |
| 5.2.3 文化活動(dòng)難以維系 |
| 第6章 回流精英回流的邏輯及其影響 |
| 6.1 回流精英的生成條件 |
| 6.2 回流精英回流的邏輯—基于對(duì)權(quán)力文化網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)同 |
| 6.2.1 政策支持—政治身份認(rèn)同 |
| 6.2.2 卯坡祭祀—文化認(rèn)同 |
| 6.2.3 脫貧致富—經(jīng)濟(jì)認(rèn)同 |
| 6.2.4 “需求—回應(yīng)”式治理—方式認(rèn)同 |
| 6.2.5 權(quán)力的內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)如何在互動(dòng)中發(fā)揮作用 |
| 6.3 回流精英對(duì)村莊治理產(chǎn)生的積極影響 |
| 6.3.1 回流精英帶動(dòng)了鄉(xiāng)村社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 6.3.2 充實(shí)村莊干部隊(duì)伍推動(dòng)民主政治發(fā)展 |
| 6.3.3 加快鄉(xiāng)村文化建設(shè) |
| 6.4 回流精英對(duì)村莊治理可能產(chǎn)生的消極影響 |
| 6.4.1 無序的多元治理 |
| 6.4.2 變異的公共權(quán)力-回流精英的公權(quán)私用 |
| 第7章 農(nóng)村精英流動(dòng)背景下提升村莊治理水平的對(duì)策研究 |
| 7.1 建立農(nóng)村精英培養(yǎng)和流動(dòng)的雙向機(jī)制 |
| 7.2 大力繁榮鄉(xiāng)村文化 |
| 7.3 加強(qiáng)村民民主監(jiān)督防止精英掌權(quán)后的權(quán)力異化 |
| 7.3.1 提高回流精英自身的素質(zhì) |
| 7.3.2 加強(qiáng)組織宣傳,落實(shí)各種形式的民主監(jiān)督 |
| 結(jié)語 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
（8）農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革對(duì)村莊治理的影響研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景與問題提出 |
| 1.2 研究目的與研究意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu) |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.5.1 案例研究數(shù)據(jù) |
| 1.5.2 計(jì)量研究數(shù)據(jù) |
| 1.6 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.6.2 研究的不足 |
| 2 文獻(xiàn)回顧與分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 集體經(jīng)濟(jì) |
| 2.1.2 股份合作制 |
| 2.1.3 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革 |
| 2.1.4 村莊治理 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 制度變遷理論 |
| 2.2.2 產(chǎn)權(quán)理論 |
| 2.2.3 公共治理理論 |
| 2.2.4 委托代理理論 |
| 2.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.3.1 農(nóng)村股份合作制研究 |
| 2.3.2 村莊治理 |
| 2.3.3 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革與村莊治理關(guān)系研究 |
| 2.3.4 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.4 分析框架 |
| 3 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革與村莊治理發(fā)展 |
| 3.1 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)變革與村莊治理的歷史演進(jìn) |
| 3.1.1 農(nóng)業(yè)合作化時(shí)期（1951－1957）：農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度的萌芽階段 |
| 3.1.2 人民公社時(shí)期（1958－1978）：農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度的強(qiáng)化階段 |
| 3.1.3 改革開放早期（1978 至 1992 年）：農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度的變革階段 |
| 3.1.4 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期（1992 年至今）：農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新階段 |
| 3.2 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革的動(dòng)因與實(shí)施 |
| 3.2.1 制度變遷視角下農(nóng)村股份合作制改革的動(dòng)因 |
| 3.2.2 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革的內(nèi)容 |
| 3.2.3 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革的發(fā)展與問題 |
| 3.3 村莊治理視角下集體經(jīng)濟(jì)股份合作制度的改革績(jī)效 |
| 3.3.1 改革效率評(píng)價(jià):基于一致性同意的分析 |
| 3.3.2 村莊治理視角下的改革績(jī)效 |
| 3.4 本章結(jié)論 |
| 4 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革與村莊治理改進(jìn):杭州市江干區(qū)的案例研究 |
| 4.1 杭州市江干區(qū)基本概況及案例選擇理由 |
| 4.1.1 江干區(qū)基本概況 |
| 4.1.2 案例選擇理由 |
| 4.2 江干區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革歷程 |
| 4.2.1 第一輪改革(2002-2010):實(shí)施改革、建構(gòu)制度 |
| 4.2.2 第二輪改革(2011-2016):完善改革、雙向探索 |
| 4.2.3 第三階段改革(2017年至今):深化改革、股社分離 |
| 4.3 江干區(qū)股份合作制改革對(duì)村社治理的影響 |
| 4.3.1 村莊(社區(qū))治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化 |
| 4.3.2 村莊(社區(qū))治理主體的強(qiáng)化 |
| 4.3.3 村莊(社區(qū))治理機(jī)制的完善 |
| 4.3.4 村莊(社區(qū))治理績(jī)效的提升 |
| 4.4 治理改進(jìn)的一個(gè)例證:農(nóng)村集體資金民主管理的制度創(chuàng)新 |
| 4.4.1 農(nóng)村集體資金管理的問題解析 |
| 4.4.2 農(nóng)村集體資金民主管理的制度創(chuàng)新 |
| 4.4.3 江干區(qū)農(nóng)村集體資金競(jìng)爭(zhēng)性存放的制度設(shè)計(jì)及績(jī)效 |
| 4.5 本章結(jié)論 |
| 5 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革對(duì)村莊信任的影響 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 5.3 理論分析框架 |
| 5.3.1 股份合作制改革與制度信任 |
| 5.3.2 股份合作制改革與人際信任 |
| 5.4 數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建 |
| 5.4.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.4.2 變量設(shè)置與說明 |
| 5.4.3 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.4.4 模型構(gòu)建與內(nèi)生性探討 |
| 5.5 實(shí)證分析 |
| 5.5.1 股份合作制改革對(duì)制度信任的影響 |
| 5.5.2 股份合作制改革對(duì)人際信任的影響 |
| 5.5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 5.6 股份合作制改革對(duì)村莊信任的影響差異 |
| 5.6.1 村莊層面的影響差異分析 |
| 5.6.2 農(nóng)戶層面的影響差異分析 |
| 5.7 進(jìn)一步討論:代理人角色增強(qiáng)與村莊信任增進(jìn) |
| 5.8 本章結(jié)論 |
| 6 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革對(duì)村莊民主的影響 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 6.3 分析框架與研究假說 |
| 6.3.1 股份合作制改革的民主增進(jìn)效應(yīng) |
| 6.3.2 民主認(rèn)知的中介效應(yīng) |
| 6.4 變量選擇與模型構(gòu)建 |
| 6.4.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.4.2 變量設(shè)置與說明 |
| 6.4.3 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6.4.4 模型構(gòu)建與內(nèi)生性討論 |
| 6.5 實(shí)證分析 |
| 6.5.1 基準(zhǔn)回歸 |
| 6.5.2 股份合作制改革對(duì)村莊民主的影響差異分析 |
| 6.5.3 中介效應(yīng)分析 |
| 6.5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.6 本章結(jié)論 |
| 7 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革對(duì)村莊治理績(jī)效的影響——基于公共品供給的視角 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 文獻(xiàn)綜述:歷史維度的分析 |
| 7.3 理論分析與研究假說 |
| 7.3.1 股份合作制改革對(duì)村莊公共品效率的影響 |
| 7.3.2 村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的調(diào)節(jié)作用 |
| 7.3.3 村莊社會(huì)關(guān)聯(lián)和宗族勢(shì)力的調(diào)節(jié)作用 |
| 7.3.4 股份合作制改革影響村莊公共品供給效率的內(nèi)在機(jī)理 |
| 7.4 數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建 |
| 7.4.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 7.4.2 變量設(shè)置與說明 |
| 7.4.3 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 7.4.4 基本模型構(gòu)建 |
| 7.5 實(shí)證分析 |
| 7.5.1 基準(zhǔn)回歸 |
| 7.5.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.5.3 村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| 7.5.4 社會(huì)關(guān)聯(lián)和宗族勢(shì)力的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| 7.6 影響差異分析 |
| 7.6.1 公共品類型差異的比較分析 |
| 7.6.2 村莊類型差異的比較分析 |
| 7.7 影響機(jī)制分析 |
| 7.8 本章結(jié)論 |
| 8 研究結(jié)論、政策啟示與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策啟示 |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 調(diào)查問卷 |
| 作者簡(jiǎn)歷及在學(xué)期間所取得的主要科研成果 |
（9）參與式治理視域下農(nóng)村社區(qū)治理問題研究 ——以河南省信陽市雙柳樹鎮(zhèn)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究目的與意義 |
| (三)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (四)研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.研究?jī)?nèi)容 |
| 2.研究方法 |
| 一、農(nóng)村社區(qū)治理相關(guān)理論 |
| (一)概念界定 |
| 1.社區(qū) |
| 2.農(nóng)村社區(qū) |
| 3.農(nóng)村社區(qū)治理 |
| (二)理論基礎(chǔ) |
| 1.治理理論 |
| 2.社區(qū)治理理論 |
| 3.參與式治理理論 |
| 二、雙柳樹鎮(zhèn)農(nóng)村社區(qū)治理現(xiàn)狀分析 |
| (一)雙柳樹鎮(zhèn)的基本概況 |
| (二)雙柳樹鎮(zhèn)農(nóng)村社區(qū)治理實(shí)踐情況 |
| 1.政府機(jī)構(gòu) |
| 2.社會(huì)組織 |
| 3.企業(yè)組織 |
| 4.社區(qū)居民 |
| (三)雙柳樹鎮(zhèn)農(nóng)村社區(qū)存在的問題 |
| 1.參與主體參與度分布不平衡 |
| 2.政府權(quán)力廣泛與監(jiān)督不完善 |
| 3.居民參與治理力度低 |
| 4.社會(huì)組織參與功能單一 |
| 5.企業(yè)社會(huì)責(zé)任未充分調(diào)動(dòng) |
| 三、參與式治理視域下農(nóng)村社區(qū)治理存在問題的原因分析 |
| (一)政治因素 |
| 1.民主參與制度不健全 |
| 2.農(nóng)村公共服務(wù)機(jī)制滯后 |
| 3.村民自治法律制度規(guī)定漏洞 |
| 4.監(jiān)管體制機(jī)制不完善 |
| (二)經(jīng)濟(jì)因素 |
| 1.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)影響 |
| 2.勞動(dòng)力水平低下 |
| 3.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展落后 |
| (三)社會(huì)文化因素 |
| 1.農(nóng)村社區(qū)傳統(tǒng)文化根深蒂固 |
| 2.參與式治理理念宣傳不足 |
| 四、參與式治理視域下農(nóng)村社區(qū)治理對(duì)策 |
| (一)完善滿足居民參與需要的相關(guān)制度 |
| 1.健全參與式治理制度及法規(guī) |
| 2.完善和規(guī)范村民自治法律制度 |
| 3.健全理順社區(qū)管理機(jī)制 |
| 4.建立健全社區(qū)經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制 |
| (二)加快農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 1.調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 2.基于市場(chǎng)作用發(fā)揮“農(nóng)村精英”力量 |
| 3.發(fā)揮市場(chǎng)參與作用 |
| (三)加強(qiáng)社會(huì)文化建設(shè)力度 |
| 1.加強(qiáng)參與型政治文化建設(shè) |
| 2.加強(qiáng)居民的主體作用發(fā)揮 |
| 3.強(qiáng)化居民組織化建設(shè) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）精英能動(dòng)、雙軌治理與新鄉(xiāng)賢交往空間生產(chǎn) ——浙江省鄉(xiāng)村禮堂建設(shè)案例研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.導(dǎo)論 |
| 1.1 問題提出 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 分析框架 |
| 1.4 資料方法 |
| 1.5 本文觀點(diǎn) |
| 2.精英的轉(zhuǎn)換 |
| 2.1 傳統(tǒng)士紳 |
| 2.2 民國(guó)新鄉(xiāng)紳 |
| 2.3 集體農(nóng)村干部 |
| 2.4 改革后新鄉(xiāng)賢 |
| 3.“雙軌”的重建 |
| 3.1 平衡雙軌 |
| 3.2 長(zhǎng)單軌 |
| 3.3 強(qiáng)單軌 |
| 3.4 復(fù)合雙軌 |
| 4.禮堂的復(fù)興 |
| 4.1 傳統(tǒng)禮堂 |
| 4.2 近代禮堂 |
| 4.3 農(nóng)村禮堂 |
| 4.4 文化禮堂 |
| 5.新鄉(xiāng)賢的參與 |
| 5.1 規(guī)劃選址 |
| 5.2 規(guī)模設(shè)計(jì) |
| 5.3 建設(shè)籌資 |
| 5.4 布局展陳 |
| 6.內(nèi)在的動(dòng)力 |
| 6.1 村民的文化需要 |
| 6.2 新鄉(xiāng)賢的文化興趣 |
| 6.3 村莊的治理訴求 |
| 6.4 宗族的吸引 |
| 6.5 女性新鄉(xiāng)賢的作用 |
| 7.自我的限制 |
| 7.1 村莊領(lǐng)導(dǎo)的競(jìng)爭(zhēng) |
| 7.2 村兩委成員的沖突 |
| 7.3 鄉(xiāng)村文化人的工具化 |
| 7.4 鄉(xiāng)村文化人的行政化 |
| 8.基層政府的策略 |
| 8.1 行政動(dòng)員 |
| 8.2 業(yè)務(wù)指導(dǎo) |
| 8.3 被動(dòng)支持 |
| 8.4 特意排斥 |
| 9.鄉(xiāng)村交往的重構(gòu) |
| 9.1 “禮治”交往 |
| 9.2 文化交往 |
| 9.3 再組織化 |
| 9.4 村域外交往 |
| 10.結(jié)論 |
| 10.1 新鄉(xiāng)賢交往空間的歷史形成 |
| 10.2 新鄉(xiāng)賢交往空間與文化網(wǎng)絡(luò) |
| 10.3 新鄉(xiāng)賢交往空間與士紳社會(huì) |
| 10.4 新鄉(xiāng)賢交往空間與公共領(lǐng)域 |
| 參考文獻(xiàn) |
四、農(nóng)村精英與農(nóng)村社區(qū)發(fā)展（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]海峽兩岸農(nóng)村治理機(jī)制比較研究 ——以陜西S村和臺(tái)灣D村為例[D]. 張碩. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2020(08)
- [2]鄉(xiāng)村旅游精英形成影響因素與作用的研究 ——以貴陽市烏當(dāng)區(qū)鄉(xiāng)村旅游精英為例[D]. 廖翎佑. 貴州師范大學(xué), 2020(12)
- [3]基層社會(huì)治理中農(nóng)民再組織化的生發(fā)機(jī)制 ——基于桐廬縣農(nóng)村商會(huì)的案例研究[D]. 吳晨. 浙江工業(yè)大學(xué), 2020(03)
- [4]農(nóng)村政治精英參與公共服務(wù)供給研究 ——基于桐城市民畈村的調(diào)查[D]. 吳晨晟. 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(10)
- [5]新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村社區(qū)治理研究 ——以安徽省無為市X鎮(zhèn)Y社區(qū)為例[D]. 王瑾. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(10)
- [6]秩序再造：資本下鄉(xiāng)的實(shí)踐圖景 ——以育村為例[D]. 馬池春. 山西大學(xué), 2020(07)
- [7]農(nóng)村精英流動(dòng)邏輯及其對(duì)村莊治理的影響[D]. 任天成. 武漢理工大學(xué), 2020(01)
- [8]農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)股份合作制改革對(duì)村莊治理的影響研究[D]. 胡偉斌. 浙江大學(xué), 2020(01)
- [9]參與式治理視域下農(nóng)村社區(qū)治理問題研究 ——以河南省信陽市雙柳樹鎮(zhèn)為例[D]. 白璐. 長(zhǎng)安大學(xué), 2020(06)
- [10]精英能動(dòng)、雙軌治理與新鄉(xiāng)賢交往空間生產(chǎn) ——浙江省鄉(xiāng)村禮堂建設(shè)案例研究[D]. 謝安民. 浙江大學(xué), 2020(01)
標(biāo)簽：鄉(xiāng)村旅游論文; 農(nóng)村論文; 治理理論論文; 村莊規(guī)劃論文; 農(nóng)村改革論文;