一、磁共振彌散加權(quán)成像對急性腦梗塞的診斷價值（論文文獻綜述）
葉德華[1]（2020）在《磁共振彌散加權(quán)成像在急性腦梗塞診斷中的臨床應(yīng)用》文中提出目的:評估探討在急性腦梗塞診斷中采取磁共振彌散加權(quán)成像的價值。方法:選取2015年11月—2018年12月本院診斷的50例急性腦梗塞患者納入研究,隨機分為對照組和試驗組,每組25例,試驗組采取磁共振彌散加權(quán)成像予以診斷,對照組采取常規(guī)序列檢查予以診斷,對比兩組檢查結(jié)果。結(jié)果:試驗組檢出總計率96.00%高于對照組72.00%,呈現(xiàn)組間數(shù)據(jù)值統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.35、P<0.05）;試驗組T1W1序列檢出例數(shù)17例、T2W1序列檢出例數(shù)16例、DWI序列檢出例數(shù)18例顯著多于對照組,表明組間數(shù)據(jù)值統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.500、3.947、5.357,P<0.05）。結(jié)論:在急性腦梗塞患者診斷中采取磁共振彌散加權(quán)成像展示較優(yōu)臨床效果,存在重要診斷價值。
趙明[2]（2020）在《探討磁共振彌散加權(quán)成像（DWI）在急性腦梗塞診斷中的價值》文中進行了進一步梳理目的:研究急性腦梗塞中DWI的診斷價值。方法:我院在2019年6月—2020年6月接收的急性腦梗塞者中盲選出62例作為觀察樣本,MRI常規(guī)掃查的31例為基礎(chǔ)組,DWI診斷的31例為實驗組,后責(zé)任醫(yī)師結(jié)合綜合判斷數(shù)據(jù),對比兩組結(jié)果。結(jié)果:基礎(chǔ)組的31例中超急性期腦梗塞者有5例（16.13%）,急性期腦梗塞者有26例（83.87%）。實驗組的31例中超急性期腦梗塞者有6例（19.35%）,急性期腦梗塞者有25例（80.65%）。急性腦梗塞檢出準(zhǔn)確率數(shù)據(jù)于實驗組而言為100.00%（31例）,于基礎(chǔ)組而言為87.10%（27例）,有2例超急性期者被誤診為急性期,P<0.05。實驗組:急性期腦梗塞者以明顯的高信號為主,超急性期腦梗塞者所獲取的彌散系數(shù)圖像以低信號為主?；A(chǔ)組:急性期腦梗塞者以高信號為特征,超急性期腦梗塞者則為正常信號。結(jié)論:急性腦梗塞中DWI的診斷價值高。
張穎[3]（2019）在《磁共振彌散加權(quán)成像在急性腦梗塞中診斷的應(yīng)用價值》文中認(rèn)為目的:探討磁共振彌散加權(quán)成像在急性腦梗塞中診斷的應(yīng)用價值。方法:抽取我院2016年3月—2018年12月46例急性腦梗塞患者為研究對象,所有患者均接受磁共振檢查,分析檢查結(jié)果。結(jié)果:超急性期腦梗塞患者FLAIR圖像缺血區(qū)域信號輕微升高,DWI圖像表現(xiàn)為高信號,T1WI、T2WI信號表現(xiàn)正常,彌散系數(shù)圖像信號偏低;急性期腦梗塞患者FLAIR序列表現(xiàn)為高信號,常規(guī)T2WI圖像信號呈升高狀態(tài),DWI圖像呈高信號,范圍比其他成像更高;46例急性腦梗塞患者中3例為超急性期腦梗塞,檢出率對比,DWI明顯高于T1WI、T2WI、FLAIR,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;其他檢測方法相比差異不明顯（P> 0.05）。結(jié)論:通過磁共振彌散加權(quán)成像可為臨床診斷提供更多參考依據(jù),有助于提高臨床診斷準(zhǔn)確性,值得臨床推廣借鑒。
劉清波,李潤霞,王慧[4]（2019）在《磁共振彌散加權(quán)成像在超急性期腦梗塞診斷中的臨床應(yīng)用》文中研究表明目的探討磁共振（MRI）彌散加權(quán)成像（DWI）在超急性期腦梗塞診斷中的應(yīng)用價值。方法回顧性分析2017年1月至2018年1月榆林市中醫(yī)醫(yī)院診治的30例急性腦梗塞患者的臨床資料,所有患者入院后均行急診MRI常規(guī)和DWI掃描,對比常規(guī)MRI、DWI對超急性期腦梗塞檢出率、相對表觀彌散系數(shù)的差異,分析DWI對超急性期腦梗塞的診斷價值。結(jié)果經(jīng)臨床確診超急性腦梗塞20例,急性腦梗塞10例。超急性期腦梗塞患者DWI圖像表現(xiàn)為單發(fā)或多發(fā)異常高信號,T2W1、T1W1、FLAIR等信號;超急性期腦梗塞及急性期腦梗塞患者的患側(cè)表觀彌散系數(shù)、健側(cè)表觀彌散系數(shù)、相對表觀彌散系數(shù)分別為[（0.96±0.13）%vs （0.72±0.01）%]、[（0.39±0.02）%vs （0.33±0.01）%]、[（56.02±2.36）%vs （42.15±1.75）%],超急性期腦梗塞均明顯高于急性期腦梗塞,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。常規(guī)MRI診斷超急性期腦梗塞的靈敏度、特異度為55.00%、100.00%,DWI診斷超急性期腦梗塞的靈敏度、特異度為95.00%、100.00%;DWI鑒別診斷腦梗塞準(zhǔn)確率為96.67%,明顯高于常規(guī)MRI的70.00%,差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論磁共振DWI可準(zhǔn)確顯示超急性期腦梗塞病灶,診斷超急性期腦梗塞準(zhǔn)確率高于常規(guī)MRI。
羅振南[5]（2019）在《3D-pCASL聯(lián)合DWI及頭頸部MRA對急性缺血性腦卒中的診斷研究》文中研究表明目的:三維偽連續(xù)動脈自旋標(biāo)記成像（Three Dimensional pseudo-continuous arterial spin labeling,3D-pCASL）聯(lián)合彌散加權(quán)成像（diffusion weighted imaging,DWI）及頭頸部磁共振血管成像（magnetic resonance angiography,MRA）觀察和分析其在急性缺血性腦卒中的影像學(xué)表現(xiàn),探討三者聯(lián)合應(yīng)用對急性缺血性腦卒中的診斷價值。方法:收集懷化市第一人民醫(yī)院從2017年01月至2018年12月疑診為急性缺血性腦卒中患者120例,最終確診80例。采用飛利浦Ingenia 3.0T磁共振頭頸聯(lián)合線圈掃描,獲取DWI,3D-pCASL及頭頸部MRA數(shù)據(jù)。觀察三者在急性缺血性腦卒中的影像學(xué)表現(xiàn)。分別測量患側(cè)與對側(cè)鏡像區(qū)ADC值與rCBF值的差異,行Wilcoxon符號秩和檢驗。繪制三種方法單獨診斷及聯(lián)合診斷AIS的ROC曲線,并計算曲線下面積、敏感性、特異性、Yoden指數(shù)。將頭頸部血管狹窄分為正常、輕度狹窄、中度狹窄、嚴(yán)重狹窄、閉塞五級,與3D-pCASL、DWI異常面積行Spearman相關(guān)性分析,分析三者之間的相關(guān)性。結(jié)果:80例AIS患者中,72例3D-pCASL灌注圖像表現(xiàn)血流灌注減低,其中28例可見條帶狀動脈穿行偽影（arterial transit artifact,ATA）,8例灌注未見明顯異常;80例AIS患者中,74例DWI圖像表現(xiàn)為信號增高,ADC彌散受限,6例DWI圖像未見明顯異常高信號;80例AIS患者中血管為正常20例,輕度狹窄21例,中度狹窄19例,嚴(yán)重狹窄12例,閉塞8例?；紓?cè)與對側(cè)鏡像區(qū)ADC值分別為（402.17±102.05）×10-6mm2/s、（691.56±63.72）×10-6mm2/s,P值<0.01**,兩者之間差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義?；紓?cè)與對側(cè)鏡像區(qū)rCBF值分別為15.42±3.15（ml/100g/min）、50.45±8.94（ml/100g/min）,P值<0.01**,兩者之間差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。3D-pCASL對診斷AIS的曲線下面積（areas under the ROC,AUC）=0.895(95%置信區(qū)域為0.838～0.953,P<0.001***),敏感度為0.821,特異度為0.976,Youden指數(shù)為0.797;ADC值對診斷AIS的AUC=0.962(95%置信區(qū)域為0.927～0.998,P<0.001***),敏感度為0.936,特異度為0.976,Youden指數(shù)為0.912;MRA對診斷AIS的AUC=0.616（95%置信區(qū)間為0.520～0.721,P<0.05*）,敏感度為0.69,特異度為0.619,Youden指數(shù)為0.209;3D-pCASL、DWI及MRA聯(lián)合應(yīng)用對診斷AIS的AUC=0.989(95%置信區(qū)間為0.973～1.000,P<0.001***),敏感度為0.987,特異度為0.976,Youden指數(shù)為0.963。3D-pCASL與DWI呈顯著正相關(guān)(r=0.895,P<0.01**),3D-pCASL與MRA之間呈中等程度正相關(guān)(r=0.558,P<0.01**),DWI與MRA之間呈中等程度正相關(guān)(r=0.535,P<0.01**)。結(jié)論:1、3D-pCASL是一種可以客觀地反映急性期腦梗死區(qū)血流灌注的技術(shù),能無創(chuàng)及準(zhǔn)確的診斷AIS。2、3D-pCASL與DWI之間呈顯著正相關(guān)性,3D-pCASL與MRA之間和DWI與MRA之間呈中等程度正相關(guān),說明腦血流量和彌散是更能反映AIS的病理變化過程。3、3D-pCASL、DWI及頭頸部MRA三者聯(lián)合應(yīng)用,對診斷AIS的曲線下面積最大,敏感度、特異度最高,能更全面和準(zhǔn)確地診斷AIS,為臨床提供更多的診療依據(jù)。
宮寧[6]（2019）在《磁共振多模態(tài)功能成像在缺血性腦卒中的應(yīng)用研究》文中認(rèn)為目的:對于缺血性腦卒中患者,通過常規(guī)MR檢查聯(lián)合三維時間飛躍發(fā)磁共振血管造影（three dimensional time of flight method,3D-TOF）、擴散加權(quán)成像（Diffusion Weighted Imaging,DWI）、磁敏感加權(quán)成像（susceptibility weighted imaging,SWI）和三維動脈自旋標(biāo)記成像（arterial spin labeling,3D-ASL）多參數(shù)評估腦組織缺血后的血液灌注狀態(tài)、動脈和靜脈不同的影像表現(xiàn)以及與患者神經(jīng)功能變化（National institutes of health stroke scale,NIHSS評分）的相關(guān)性研究。材料與方法:前瞻性研究發(fā)病72小時內(nèi)的急性腦卒中患者,入院時行3.0T GE多模態(tài)檢查。根據(jù)SWI-minIP圖像上病側(cè)和對側(cè)靜脈顯示情況,將靜脈或多或少的增多、增粗定義為靜脈異常,納入的20例患者劃分為靜脈異常組和靜脈正常組;SWI圖像上動脈走形區(qū)域上出現(xiàn)的血栓栓子定義為磁敏感血管征,將20例患者分為SVS陽性和SVS陰性組;3D-ASL后處理圖像上依據(jù)缺血區(qū)周圍灌注狀態(tài)與對側(cè)鏡面測量比值,將20例患者分為高灌注組、低灌注組和正常組;觀察各組間的影像學(xué)表現(xiàn),分別統(tǒng)計學(xué)評估靜脈異常、灌注異常和SVS陽性與DWI上高信號梗塞面積、入院時神經(jīng)功能缺損情況（NIHSS評分）、神經(jīng)功能恢復(fù)情況（NIHSS評分）的差異性。結(jié)果:1、納入20例患者中病側(cè)區(qū)靜脈異常12例（12/20,60%）,其中10例輕度增多,2例明顯增多,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,靜脈異常與腦卒中臨床危險因素及梗塞面積無統(tǒng)計學(xué)差異;靜脈異常與入院時和15天后的NIHSS評分有差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.026、P=0.02）。2、20例患者中SWI檢查SVS陽性患者7例（7/20,35%）,11例3D-TOF MRA檢查責(zé)任血管不同程度狹窄閉塞,基于MRA檢查SVS征象有較好的一致性,SVS征象的靈敏度和KAPPA系數(shù)分別為63.6%、0.612。SVS陽性患者與梗塞面積、入院臨床表現(xiàn)、15天后神經(jīng)功能恢復(fù)情況（NIHSS評分）均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。3、20例患者中缺血側(cè)周圍異常灌注者14例（14/20,70%）,其中高灌注者5例,低灌注者9例,灌注異常與缺血性腦卒中危險因素、梗塞面積無統(tǒng)計學(xué)意義,與入院當(dāng)天和15天后NIHSS評分有統(tǒng)計學(xué)差異（P=0.0369、P=0.012）。4、SWI靜脈異常組（12例）中有3例梗塞周圍高灌注,8例呈低灌注,1例灌注正常,SWI靜脈的顯示與3D-ASL周圍灌注狀態(tài)的有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.018）。結(jié)論:MRI常規(guī)檢查聯(lián)合多模態(tài)功能成像,能夠精準(zhǔn)了解梗死區(qū)域血流灌注狀態(tài)、責(zé)任血管血栓、靜脈異常、腦組織損傷程度等相關(guān)信息,與NIHSS評分具有一定相關(guān)性,對指導(dǎo)臨床治療決策與預(yù)后判斷具有重要意義。
張海青,張子林,殷文兵,徐虹[7]（2019）在《磁共振彌散加權(quán)成像在診斷急性腦梗塞中的價值》文中提出目的探討磁共振彌散加權(quán)成像（DWI）在急性腦梗塞診斷中的價值,及對急性與非急性腦梗塞鑒別診斷價值。方法回顧性分析25例急性腦梗塞患者。均先行CT平掃,后行常規(guī)MRI及DWI檢查。結(jié)果超急性期腦梗塞4例,CT呈陰性,常規(guī)MRI序列未見明顯異常,而DWI均顯示不同程度高信號;急性期腦梗塞21例只有2例CT顯示新病灶,9例常規(guī)MRI（T2WI）顯示新病灶,而DWI明顯優(yōu)于常規(guī)序列。結(jié)論 DWI對超急性期、急性期腦梗塞有高度的特異性和敏感性,能準(zhǔn)確可靠地顯示病灶的部位和范圍,而且可以鑒別新舊梗死灶。
董軍[8]（2019）在《磁共振DWI、DTI、SWI在新發(fā)腦梗死溶栓診療中的應(yīng)用研究》文中進行了進一步梳理目的探討磁共振擴散加權(quán)成像（DWI）、擴散張量成像（DTI）和磁敏感加權(quán)成像（SWI）,在腦梗死早期診斷及靜脈溶栓治療中的應(yīng)用價值,并驗證腦梗死靜脈溶栓中出血轉(zhuǎn)化（HT）與微出血（CMBs）的相關(guān)性。方法本研究收集2016年11月至2018年9月在我院急診綠色通道就診,臨床診斷為新發(fā)腦梗死的138例住院患者。年齡在30-80歲之間,平均年齡（64.29±1.53）歲,其中男性76例,女性62例。所有病人均行頭顱磁共振常規(guī)序列及擴散加權(quán)成像（DWI）掃描,對擴散加權(quán)成像（DWI）系列顯示病變區(qū)高信號（b=0,1000s/mm2）,相應(yīng)區(qū)域ADC值降低,提示患者有新發(fā)腦梗死,加掃磁敏感加權(quán)成像（SWI）、擴散張量成像（DTI）序列,在不同序列圖像上觀察對比病灶。測量并比較梗死區(qū)與健側(cè)鏡像區(qū)的表觀擴散系數(shù)（ADC）、平均擴散率（MD）及各向異性（FA）值,分析MD指數(shù)（rMD）及FA指數(shù)（rFA）值與發(fā)病時間的相關(guān)性。DTI評價腦白質(zhì)纖維束在急性腦梗死期完整性、神經(jīng)纖維束損傷程度,明確腦梗死缺血半暗帶情況;SWI序列觀察腦梗死灶內(nèi)是否伴有微出血,然后依據(jù)SWI所顯示梗死灶內(nèi)是否存在腦微出血（CMBs）為標(biāo)準(zhǔn),將符合靜脈溶栓治療條件的56例本組病例分為CMBs組21例和無CMBs組35例,均給予快速靜脈溶栓治療,24小時內(nèi)復(fù)查磁共振SWI序列,檢測計數(shù)發(fā)生出血轉(zhuǎn)化（HT）的例數(shù),對比CMBs組和無CMBs組是否存在統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)果DWI對超急性,急性腦梗死患者檢出率100%,明顯優(yōu)于常規(guī)MRI序列（P<0.05）,超急性期、急性期及亞急性期腦梗死灶A(yù)DC值差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與健側(cè)相比,腦梗死區(qū)MD值超急性期、急性期降低（P<0.05）,亞急性期與健側(cè)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。FA值超急性期變化缺乏一致性（P>0.05）,以后各期逐漸降低（P<0.05）。腦梗死區(qū)rMD值與發(fā)病時間呈正相關(guān)（rs=0.987,P<0.05）;rFA值與發(fā)病時間呈負(fù)相關(guān)（rs=-0.993,P<0.05）。CMBs組溶栓治療前常規(guī)磁共振和CT未見明顯出血,SWI顯示均為出血性梗死。靜脈溶栓治療后共有13例出現(xiàn)血量增加,即出現(xiàn)HT,9例轉(zhuǎn)化為實質(zhì)性血腫I型,4例轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵸|(zhì)性血腫Ⅱ型,出現(xiàn)了明顯占位效應(yīng),8例溶栓后無明顯變化;無CMBS組溶栓治療前CT和SWI掃描未發(fā)現(xiàn)CMBs。靜脈溶栓治療后,SWI發(fā)現(xiàn)有5例病灶內(nèi)出現(xiàn)CMBs,ECASS分型為出血性梗死I型,30例未見CMBs。統(tǒng)計學(xué)分析顯示CMBs組發(fā)生HT的例數(shù)較無CMBS組多,兩組間有統(tǒng)計學(xué)差異（X2=12.19,P<0.05）。結(jié)論DWI、SWI、DTI可活體無創(chuàng)傷地快速評價缺血的腦組織的血流動力學(xué)狀態(tài),對研究缺血腦組織的血流灌注提供了一種簡單可行的新方法;DWI對新發(fā)腦梗死灶檢出敏感,DTI可較準(zhǔn)確地評估缺血腦組織皮質(zhì)脊髓束受損情況,界定缺血半暗帶;SWI可清晰、敏感地檢測腦缺血中的微出血,反映再灌注受損程度,觀察靜脈溶栓治療中出血轉(zhuǎn)化（HT）,為臨床及早選擇合理的治療方案提供影像學(xué)依據(jù)。
康爾軍[9]（2018）在《磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)在腦梗塞診斷中的應(yīng)用分析》文中研究表明目的探討磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)在腦梗塞診斷中的應(yīng)用價值。方法抽取2017年8月至2018年8月來我院診治的腦梗塞患者48例,對其磁共振彌散加權(quán)成像結(jié)果進行回顧性分析。結(jié)果 48例患者中,9例超急性期患者的病灶DWI呈明顯高信號,11例急性期患者的病灶DWI呈高信號,16例亞急性期患者的病灶DWI呈稍高信號,12例慢性患者的病灶DWI呈等信號或低信號。結(jié)論磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)在腦梗塞診斷中具有較高的準(zhǔn)確性及敏感性,能夠為臨床制定治療方案、評估治療效果及評價預(yù)后提供可靠的參考信息,值得臨床推廣應(yīng)用。
史小平,陳康平[10]（2018）在《磁共振彌散加權(quán)成像診斷急性腦梗死的臨床價值》文中研究說明目的:研究磁共振彌散加權(quán)成像（DWI）診斷急性腦梗死的臨床價值。方法:將博羅縣人民醫(yī)院2016年6月至2018年6月收治的40例急性腦梗死患者作為研究對象,患者均給予磁共振DWI與MRI進行診斷,對其診斷結(jié)果進行比較。結(jié)果:患者在磁共振DWI上均表現(xiàn)出局灶性高信號,在回波成像T2加權(quán)成像（T21WI）沒有顯示異常高信號的患者有9例,然而在磁共振DWI中卻顯示出異常高信號,在發(fā)病911 h檢查的患者的有10例,病灶在T21WI圖像中均表現(xiàn)為稍高信號,然而在磁共振DWI中均表現(xiàn)出異常高信號。在發(fā)病12 h以上檢查的患者有21例,在回波成像T21WI與磁共振DWI中均表現(xiàn)為異常高信號,其中10例患者在回波成像T21WI中表現(xiàn)為多發(fā)腦梗死灶,然而在磁共振DWI中卻表現(xiàn)為單一異常高信號。結(jié)論:磁共振DWI在診斷急性腦梗死的價值較高,其敏感性與特異性比較高,對急性腦梗死與非急性腦梗死有效的區(qū)分開來,同時也可以診斷出磁共振成像不能發(fā)現(xiàn)的超早期腦梗死,為患者的后期治療提供了科學(xué)的依據(jù)。
二、磁共振彌散加權(quán)成像對急性腦梗塞的診斷價值（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、磁共振彌散加權(quán)成像對急性腦梗塞的診斷價值（論文提綱范文）
（1）磁共振彌散加權(quán)成像在急性腦梗塞診斷中的臨床應(yīng)用（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 基礎(chǔ)資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 相關(guān)指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 對比兩組檢出總計率 |
| 2.2對比兩組兩組T1W1序列檢出例數(shù)、T2W1序列檢出例數(shù)、DWI序列檢出例數(shù) |
| 3 討論 |
（2）探討磁共振彌散加權(quán)成像（DWI）在急性腦梗塞診斷中的價值（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 綜合診斷結(jié)果 |
| 2.2 急性腦梗塞檢出率 |
| 2.3 影像學(xué)特征 |
| 3 討論 |
（3）磁共振彌散加權(quán)成像在急性腦梗塞中診斷的應(yīng)用價值（論文提綱范文）
| 1資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 圖像質(zhì)量評價 |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 2結(jié)果 |
| 2.1 常規(guī)DWI、MR分析 |
| 2.2 DWI、MR檢出率對比 |
| 3討論 |
（4）磁共振彌散加權(quán)成像在超急性期腦梗塞診斷中的臨床應(yīng)用（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 圖像處理 |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 臨床診斷結(jié)果 |
| 2.2 超急性期腦梗塞和急性腦?；颊叩娜麖浬⑾禂?shù)比較 |
| 2.3 常規(guī)MRI和DWI的診斷結(jié)果比較 |
| 3 討論 |
（5）3D-pCASL聯(lián)合DWI及頭頸部MRA對急性缺血性腦卒中的診斷研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要中英文縮略詞對照表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 材料與方法 |
| 2.1 臨床資料 |
| 2.1.1 患者資料 |
| 2.1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 實驗方法 |
| 2.2.1 儀器設(shè)備 |
| 2.2.2 掃描準(zhǔn)備 |
| 2.2.3 掃描主要序列及參數(shù) |
| 2.2.4 MRI圖像后處理 |
| 2.2.5 圖像分析 |
| 2.3 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 第3章 結(jié)果 |
| 3.1 常規(guī)MRI表現(xiàn) |
| 3.2 3D-pCASL灌注表現(xiàn) |
| 3.3 DWI彌散表現(xiàn) |
| 3.4 MRA血管表現(xiàn) |
| 3.5 血管狹窄程度分組與3D-pCASL灌注、DWI彌散之間的關(guān)系 |
| 3.6 患側(cè)與對側(cè)鏡像區(qū)ADC值、rCBF值的差異 |
| 3.7 3D-pCASL、DWI及頭頸部MRA三者診斷效能分析 |
| 3.8 3D-pCASL、DWI及頭頸部MRA三者Spearman秩相關(guān)性分析 |
| 第4章 討論 |
| 4.1 急性缺血性腦卒中的發(fā)病機制及其影像學(xué)表現(xiàn) |
| 4.2 3D-pCASL技術(shù)原理及其在急性缺血性腦卒中的應(yīng)用 |
| 4.3 DWI技術(shù)原理及其在急性缺血性腦卒中的應(yīng)用 |
| 4.4 頭-頸部MRA技術(shù)原理及其在急性缺血性腦卒中的應(yīng)用 |
| 4.5 3D-pCASL、DWI及頭頸部MRA三者在急性缺血性腦卒中的應(yīng)用 |
| 第5章 結(jié)論 |
| 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 綜述 |
| 參考文獻 |
| 研究生期間發(fā)表論文情況 |
| 致謝 |
（6）磁共振多模態(tài)功能成像在缺血性腦卒中的應(yīng)用研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 縮略詞 |
| 前言 |
| 1.材料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 儀器設(shè)備與掃描方法 |
| 1.3 圖像及資料分析 |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 |
| 2.結(jié)果 |
| 2.1 急性缺血性腦卒中的影像學(xué)表現(xiàn) |
| 2.2 應(yīng)用SWI序列對急性腦卒中患者的評估 |
| 2.3 應(yīng)用3D-ASL序列對急性腦卒中患者的評估 |
| 2.4 SWI聯(lián)合3D-ASL應(yīng)用對急性缺血性腦卒中的評估 |
| 3.討論 |
| 3.1 急性缺血性腦卒中概述 |
| 3.2 SWI和3D-ASL成像基本原理 |
| 3.3 SWI對腦卒中靜脈和動脈異常的評估和臨床意義 |
| 3.4 3D-ASL對腦卒中灌注異常的評估和臨床意義 |
| 3.5 SWI聯(lián)合3D-ASL成像對腦卒中的臨床應(yīng)用價值 |
| 研究結(jié)論 |
| 研究創(chuàng)新點 |
| 研究存在的不足 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附圖 |
| 綜述 |
| 綜述參考文獻 |
| 在讀期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、專著及科研成果 |
（8）磁共振DWI、DTI、SWI在新發(fā)腦梗死溶栓診療中的應(yīng)用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 材料與方法 |
| 1.1 患者一般資料 |
| 1.2 患者的入選標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 檢查方法 |
| 1.3.1 MRI設(shè)備 |
| 1.3.2 檢查擺位與定位 |
| 1.3.3 掃描系列 |
| 1.3.4 磁共振掃描參數(shù) |
| 1.4 圖像后處理 |
| 1.4.1 DWI、 DTI 序列圖像處理及數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 |
| 1.4.2 SWI序列檢查圖像處理 |
| 1.5 溶栓患者分組標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 靜脈溶栓治療方案 |
| 1.7 統(tǒng)計學(xué)分析 |
| 第二章 結(jié)果 |
| 2.1 DWI結(jié)果 |
| 2.2 DTI結(jié)果 |
| 2.3 SWI結(jié)果 |
| 第三章 討論 |
| 第四章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 綜述 |
| 綜述參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間的研究成果 |
| 縮略詞表 |
| 致謝 |
（9）磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)在腦梗塞診斷中的應(yīng)用分析（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 一般資料 |
| 2 檢查方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
（10）磁共振彌散加權(quán)成像診斷急性腦梗死的臨床價值（論文提綱范文）
| 1 資料和方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 2 結(jié)果 |
| 3討論 |
四、磁共振彌散加權(quán)成像對急性腦梗塞的診斷價值（論文參考文獻）
- [1]磁共振彌散加權(quán)成像在急性腦梗塞診斷中的臨床應(yīng)用[J]. 葉德華. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用, 2020(23)
- [2]探討磁共振彌散加權(quán)成像（DWI）在急性腦梗塞診斷中的價值[J]. 趙明. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用, 2020(23)
- [3]磁共振彌散加權(quán)成像在急性腦梗塞中診斷的應(yīng)用價值[J]. 張穎. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用, 2019(20)
- [4]磁共振彌散加權(quán)成像在超急性期腦梗塞診斷中的臨床應(yīng)用[J]. 劉清波,李潤霞,王慧. 海南醫(yī)學(xué), 2019(09)
- [5]3D-pCASL聯(lián)合DWI及頭頸部MRA對急性缺血性腦卒中的診斷研究[D]. 羅振南. 南華大學(xué), 2019(01)
- [6]磁共振多模態(tài)功能成像在缺血性腦卒中的應(yīng)用研究[D]. 宮寧. 成都中醫(yī)藥大學(xué), 2019(04)
- [7]磁共振彌散加權(quán)成像在診斷急性腦梗塞中的價值[J]. 張海青,張子林,殷文兵,徐虹. 醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志, 2019(01)
- [8]磁共振DWI、DTI、SWI在新發(fā)腦梗死溶栓診療中的應(yīng)用研究[D]. 董軍. 青島大學(xué), 2019(03)
- [9]磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)在腦梗塞診斷中的應(yīng)用分析[J]. 康爾軍. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2018(91)
- [10]磁共振彌散加權(quán)成像診斷急性腦梗死的臨床價值[J]. 史小平,陳康平. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2018(20)