一、南黃海和東海北部陸架重礦物組合分區(qū)及來源（論文文獻綜述）
常鑫,張明宇,谷玉,王厚杰,劉喜停[1]（2020）在《黃、東海陸架泥質(zhì)區(qū)自生黃鐵礦成因及其控制因素》文中研究說明海洋自生黃鐵礦的形成過程與有機質(zhì)礦化過程密切相關(guān),是構(gòu)成全球C-S-Fe生物地球化學循環(huán)的重要一環(huán)。黃、東海陸架在全新世高水位期以來,廣泛發(fā)育泥質(zhì)沉積區(qū),其中賦存大量自生黃鐵礦,為研究其成因及其控制因素提供了契機。平面上,黃鐵礦的分布與細粒泥質(zhì)沉積伴生,因為細粒沉積物相對富集有機質(zhì)且沉積環(huán)境穩(wěn)定,有利于微生物硫酸鹽還原的進行。黃、東海沉積動力、有機質(zhì)來源和海洋生產(chǎn)力的區(qū)別導(dǎo)致黃鐵礦生成與埋藏的差異,進而引起相關(guān)指標（例如C/S值）的不同。垂向上,黃鐵礦的含量一般隨著深度的增加而升高,說明隨著埋深的增大,孔隙水中溶解氧耗盡后有利于硫酸鹽還原的進行;黃鐵礦硫同位素隨著深度的增加而加重(富集34S),這可能與成巖系統(tǒng)的封閉性有關(guān),也可能與甲烷厭氧氧化驅(qū)動的硫酸鹽還原有關(guān)。另外,沉積速率通過影響有機質(zhì)的埋藏、孔隙水和海水的聯(lián)通效率以及硫酸鹽—甲烷轉(zhuǎn)換帶的位置進而控制黃鐵礦的含量及同位素組成。黃、東海陸架泥質(zhì)區(qū)在沉積動力和沉積過程方面積累了大量優(yōu)秀研究成果,可在此基礎(chǔ)上,結(jié)合多硫同位素、原位微區(qū)測試等先進實驗方法,發(fā)掘自生黃鐵礦在探討現(xiàn)代海洋C-S-Fe循環(huán)及深時海洋化學演化等重大科學問題的潛在價值。
李安春,張凱棣[2]（2020）在《東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積體研究進展》文中研究表明陸架?，F(xiàn)代泥質(zhì)沉積研究具有重要的地質(zhì)學、環(huán)境科學和氣候?qū)W意義,數(shù)十年來一直受到海洋科學家的關(guān)注,尤其是近年來在我國興起了一股研究陸架泥質(zhì)沉積體的熱潮,取得一大批重要成果。本文對我國最大的東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積體的研究進展進行回顧,作為典型區(qū)域呈獻給讀者。東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積區(qū)從長江口水下三角洲向南,沿閩浙近岸淺海一直延伸到臺灣海峽中部,全長800km,寬約100km,面積約80000km2,相當于兩個臺灣島的大小,實屬我國乃至亞洲淺海規(guī)模最大（體積排第二）的楔式泥質(zhì)沉積體和現(xiàn)代沉積區(qū)。該區(qū)中晚全新世沉積地層厚度較大,局部厚達40—80m,總體上呈近岸厚、向海方向逐漸變薄,一般在50—60m等深線、局部可達75m甚至90m等深線附近尖滅。該區(qū)泥質(zhì)沉積物粒度較細,主要由黏土和粉砂組成（大于90%）,砂含量很低（小于10%）,黏土和粉砂含量在泥質(zhì)沉積區(qū)外緣急劇降低,而砂含量突然增加。沉積物類型為粉砂質(zhì)黏土和黏土質(zhì)粉砂,外側(cè)與黏土-粉砂-砂（混合沉積）或泥質(zhì)砂為界。粒度分布南北有一定差異,北段（長江口外至甌江口外）近岸較粗外側(cè)較細,近岸為黏土質(zhì)粉砂,外側(cè)為粉砂質(zhì)黏土;而南段（自甌江口至臺灣海峽北部）則相反;深入臺灣海峽中部的遠端泥質(zhì)沉積也較粗,為黏土質(zhì)粉砂。現(xiàn)代沉積速率從長江口水下三角洲至閩浙沿岸近海以及從近岸向外陸架方向逐漸降低,與地層厚度分布相一致。懸浮體濃度空間分布,尤其是冬季懸浮體的分布與沉積速率的分布基本一致,表明沉積物是從長江口沿閩浙近海向南和從近岸向海輸運的。礦物、化學和環(huán)境磁學指標等均顯示沉積物主要來自長江,老黃河對該區(qū)北部,臺灣物質(zhì)對南部有一定影響,閩浙沿岸河流在局部也有少量貢獻。該泥質(zhì)沉積體的形成與全新世中期約7.3ka BP以來持續(xù)高海面及相應(yīng)的總體沉積動力過程密切相關(guān),主要包括閩浙沿岸流將長江物質(zhì)源源不斷地向南輸送和沉積過程、臺灣暖流、上升流在其外側(cè)的阻擋作用,以及下降流和穿刺鋒的橫向輸運等動力控制因素。沉積物輸運主要發(fā)生在冬季,冬季風導(dǎo)致海洋動力加強的作用功不可沒,熱帶氣旋-臺風風暴對泥質(zhì)體起到了一定助長與破壞的雙重作用。由于該泥質(zhì)沉積體的形成與季風和沿岸流的密切關(guān)系,在形成過程中打上了氣候環(huán)境的烙印,是冬季風和夏季風演化記錄的良好載體,近年來的研究成果很好地揭示了中晚全新世以來千年、百年、十年尺度甚至更高分辨率的氣候演化歷史及氣候突變事件。該泥質(zhì)沉積區(qū)對人類活動的響應(yīng)也較敏感,自3.0ka BP以來對長江流域燃火變化以及歷史上中國人口的幾次大遷徙均顯現(xiàn)在沉積記錄中,特別是對近幾十年,尤其是三峽水庫蓄水以來,長江來沙的變化也有明顯的響應(yīng)。未來的研究需要進一步澄清泥質(zhì)體形成發(fā)育過程不同階段中長江、黃河、臺灣、閩浙河流物質(zhì)以及殘留區(qū)物質(zhì)的定量貢獻及時空差異;深入了解人類活動的響應(yīng)及環(huán)境記錄研究;加強現(xiàn)代沉積動力過程的觀測和精細的數(shù)值模擬研究,揭示泥質(zhì)積區(qū)動力背景的空間差異性,這不僅是深化泥質(zhì)沉積形成機制的需要,也可為古環(huán)境恢復(fù)提供科學支撐。
陸凱,秦亞超,王中波,黃龍,李廣雪[3]（2019）在《東海中南部海域表層沉積物碎屑重礦物組合分區(qū)及其物源分析》文中進行了進一步梳理對東海中南部海域表層沉積物進行了重礦物鑒定,探討了其物質(zhì)來源,并對沉積環(huán)境及其主控因素進行了分析。研究區(qū)碎屑重礦物共有40余種,還有少量巖屑和風化碎屑。暗色重礦物含量高值出現(xiàn)在100m以深的東海外陸架,浙閩近海一帶暗色重礦物含量低。穩(wěn)定重礦物含量與離岸距離有一定的相關(guān)性,從內(nèi)陸架到外陸架,含量有逐步增加的趨勢。云母類礦物高值集中于浙閩近海內(nèi)陸架一帶;自生黃鐵礦也集中浙閩近海水深50m以淺的內(nèi)陸架,說明該區(qū)水動力偏弱,主要為還原環(huán)境。聚類分析表明,研究區(qū)劃為2個分區(qū)。Ⅰ區(qū)包括浙閩近海海域和臺灣海峽中西部海域,水深在60m以淺,主要是長江物質(zhì)在沿岸流作用下向南搬運沉積。Ⅱ區(qū)包括東海中外陸架、陸坡以及沖繩海槽的部分海域,水深多在80m以深,其物源來自東亞大陸,形成于晚更新世低海平面時期。
劉大為[4]（2019）在《遼河-大凌河三角洲四百年來的演化研究》文中研究指明遼河三角洲是我國著名的河口三角洲,由遼河、大凌河、大遼河和繞陽河等多條河流注入遼東灣沉積形成。遼河和大遼河是流域較大、物源多元的曲流河入海,大凌河是坡降較大、泥沙量大的辮狀河入海,而遼河經(jīng)盤錦入海的歷史僅百余年,大凌河下游河道幾百年來多次擺動,這種多條河流形成的三角洲較為罕見。加之該區(qū)海岸線變動十分明顯,遼河、大凌河、大遼河等河流沉積物的時空分布以及近現(xiàn)代遼河三角洲的演化過程是非常有意義的研究課題。本文根據(jù)史料文獻、考古遺址、歷史地圖和遙感影像數(shù)據(jù),恢復(fù)了四百年以來遼河三角洲的海岸線變化和河道擺動過程。對大凌河、繞陽河、遼河和大遼河下游河口地區(qū)采集的21個淺層沉積物樣品,進行了礦物學、地球化學分析,得到了大凌河和遼河水系的粘土礦物、碎屑礦物和地球化學特征,并以粘土礦物組合特征構(gòu)建了大凌河沉積物和遼河沉積物的混合模型,量化兩個水系對遼河三角洲的沉積物貢獻率。對遼河三角洲平原的28個鉆孔進行了詳細的巖性描述、粒度分析、粘土礦物分析和粘土混濁水電導(dǎo)率測試,結(jié)合放射性同位素測年所構(gòu)建的年代學框架,建立了三角洲的等時地層格架。將大凌河三角洲和遼河三角洲沉積物空間關(guān)系、等時地層格架與海岸線變化、河流改道等地貌學分析結(jié)果相互印證,揭示遼河三角洲四百年來的形成演化過程以及沉積動力機理。強調(diào)了大凌河在現(xiàn)代遼河三角洲的形成和演化過程的重要作用,將遼河三角洲正名為遼河-大凌河多河流三角洲,總結(jié)了演化模式,為今后多河流三角洲演化提供研究思路。主要認識如下:（1）1600年,遼河-大凌河三角洲海岸線大致位于四海屯村、文字官村、南圈河村、龍王村、南坨子鹽灘、田莊臺鎮(zhèn)、白廟子一線。至1800年,大凌河口和大遼河口海岸線由于泥沙量大,向海推進較多,而西沙河等河流徑流量和輸沙量較小,海岸線推進較慢。18001909年,由于遼河（雙臺子河）的形成,大凌河改道從盤錦灣入海,盤錦灣面積迅速縮小。19091956年,盤錦灣迅速淤積,海岸線向海推進約20km。建國之后,由于河流上游水庫和攔水閘的修建,河流入海泥沙量減少,海岸線變化主要是由于人工養(yǎng)殖、圍海造田和海洋工程造成的。1600年以來,大凌河下游河道經(jīng)歷了6次大的改道。（2）大凌河沉積物粒度較遼河、大遼河和繞陽河更粗。大凌河沉積物粘土礦物組合為蒙脫石-伊利石-高嶺石-綠泥石,蒙脫石含量與伊利石含量比值大于1,遼河、大遼河和繞陽河粘土礦物組合為伊利石-蒙脫石-綠泥石-高嶺石,該比值小于1。大凌河沉積物重礦物組合為綠簾石-磁鐵礦-鈦鐵礦-普通角閃石-磁鐵礦,大遼河為綠簾石-鈦鐵礦-普通角閃石-磁鐵礦,遼河為鈦鐵礦-磁鐵礦-綠簾石-石榴子石-普通角閃石,大凌河重礦物質(zhì)量分數(shù)大于1%,遼河和大遼河不足0.1%。大凌河、遼河和大遼河沉積物的地球化學組成差別不大。（3）大凌河流域、遼河流域和大遼河流域均以物理風化為主,其中,大凌河流域物理風化最強,遼河次之,大遼河最弱。流域地表母巖和氣候條件是影響沉積物礦物學和地球化學特征的主要因素。粘土礦物在河口地區(qū)的物源繼承性很好,將其作為遼河-大凌河三角洲的物源示蹤標志,以混合模型建立了物源判別體系。（4）根據(jù)鉆孔的巖性、粒度特征和粘土混濁水電導(dǎo)率特征劃分出沉積相,結(jié)合年代學框架和物源判別體系,構(gòu)建了遼河-大凌河三角洲四百年來的等時地層格架。根據(jù)沉積相變化、海岸線和河流位置以及不同河流沉積物的分布特征,將四百年來遼河-大凌河三角洲的演化分為16001800年、18001909年、19091956年和1956年至今,共四個階段。河流輸沙量以及河流入?？诘奈恢煤蛿?shù)量是近現(xiàn)代遼河-大凌河三角洲演化的主控因素。（5）遼河-大凌河多河流三角洲是由辮狀河和曲流河等不同性質(zhì)河流共同塑造的,二者的多期次三角洲葉瓣相互疊加,最終形成了獨特的多河流三角洲復(fù)合體。近百年來遼河的形成“掩蓋”了大凌河對三角洲演化的貢獻。多河流共同作用、人類活動影響以及河流與海洋作用強弱轉(zhuǎn)變是遼河-大凌河三角洲演化特點,并據(jù)此提出了多河流三角洲的演化模式。
張堯,韓宗珠,艾麗娜,劉金慶,寧澤[5]（2018）在《黃海全新世泥質(zhì)體表層沉積物重礦物特征及其指示意義》文中進行了進一步梳理基于對黃海56個表層沉積物樣品的碎屑重礦物和粒度分析,研究了黃海全新世泥質(zhì)體底質(zhì)表層沉積物的重礦物特征及其指示的物源和環(huán)境信息。結(jié)果表明:泥質(zhì)體重礦物含量低且組成變化大,礦物組合主要為普通角閃石-不透明礦物-片狀礦物-綠簾石-自生黃鐵礦,泥質(zhì)體可分為三個礦物區(qū):泥質(zhì)體北部礦物區(qū)（Ⅰ區(qū)）、山東半島沿岸礦物區(qū)（Ⅱ區(qū)）和泥質(zhì)體南部礦物區(qū)（Ⅲ區(qū)）,泥質(zhì)體之外西南側(cè)分布著南黃海西部礦物區(qū)（Ⅳ區(qū)）和南黃海南部礦物區(qū)（Ⅴ區(qū)）。Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū)明顯受黃河物質(zhì)控制,Ⅲ區(qū)物源較為復(fù)雜,除黃河物質(zhì)外,東海北部陸架和長江物質(zhì)也對其產(chǎn)生一定影響。自生黃鐵礦的富集指示了冷水團的存在和弱還原的沉積環(huán)境;多種礦物的含量分布指示了切變鋒的存在,其"水障"作用對泥質(zhì)體的空間分布和礦物組成造成了很大影響,對沉積物的運移趨勢也具有顯著限制作用。
趙德博[6]（2017）在《40萬年以來沖繩海槽北部沉積演化史及其環(huán)境響應(yīng)》文中認為本文通過對IODP346航次于沖繩海槽北部所鉆取的U1428和U1429站兩個長鉆孔巖芯進行了沉積物粒度分析、沉積礦物（碎屑礦物、單礦物以及粘土礦物）分析及沉積物地球化學（同位素和常微量元素）分析,研究了中更新世以來沖繩海槽北部沉積物輸入演化歷史及其控制機制,重建了東亞東部邊緣海尤其是浙閩隆起帶的演化,建立了黑潮強度演化指標,并且探討了黑潮在全球氣候變化中所扮演的角色。研究結(jié)果表明,末次冰期以來沖繩海槽北部沉積物主要來自黃河與日本九州島。其中黃河沉積物輸入主要受到海平面變化的控制,低海平面時期由于陸架出露,黃河古河道在陸架上發(fā)育,使得大量的沉積物被搬運到海槽,高海面時期河口后退,加上黑潮的屏障作用,使得沉積物輸入量大大減少。九州島粗粒級沉積物輸入主要受到季風降水的影響,全新世增強的夏季風降水使得九州島粗粒級物質(zhì)向海槽北部輸入增多。九州島粘土粒級沉積物輸入則受到黑潮強度變化的控制,黑潮強度增強,對于九州島粘土粒級沉積物的阻擋作用則增強,從而使其難以被搬運到海槽北部而輸入量降低,反之則升高。根據(jù)九州島粘土粒級沉積物輸入建立了34 ka以來的黑潮強度演化指標,發(fā)現(xiàn)黑潮強度與末次冰期快速氣候變化事件有很好的耦合關(guān)系。文章進而討論了黑潮在全球氣候變化中的作用:千年尺度上,當太平洋區(qū)域發(fā)生類厄爾尼諾過程時,黑潮強度減弱,導(dǎo)致低緯西太平洋區(qū)域的熱量不能被有效地輸送到北半球高緯度區(qū)域。此時,增強的哈德雷環(huán)流通過大氣將熱量向北運輸,熱量傳輸?shù)轿黠L帶影響區(qū)域時,便被向東輸送到北美區(qū)域,從而造成了冰蓋的溶化,大量淡水注入北大西洋使得北大西洋經(jīng)向翻轉(zhuǎn)流減弱或被阻斷,進而使全球氣候發(fā)生變化。重建了末次冰期以來沉積物源區(qū)的化學風化歷史。在冰期-間冰期尺度上,研究區(qū)來自黃河的沉積物在末次冰期的化學風化程度要高于現(xiàn)代黃河沉積物。其控制因素主要為沉積物物源的變化,全新世相對增多的低化學風化程度的黃河上游物質(zhì)被輸送到?jīng)_繩海槽北部,使得該階段沉積物的化學風化程度降低。此外,冰期沉積物在陸架上的再次風化也可能對該現(xiàn)象起到一定的控制作用,冰期出露的陸架使得沉積物可以有更多的時間和空間接受風化,而陸架區(qū)可觀的降水量為沉積物風化提供了另一個必要條件。此外,海平面快速上升時期的沉積物再懸浮及搬運沉積作用可以使先前被風化過的物質(zhì)被輸送到研究區(qū),同樣可以使冰期的物質(zhì)化學風化程度增大。千年尺度上,低海面且海平面相對穩(wěn)定時期,沉積物化學風化主要受到東亞夏季風降水的影響;海平面快速上升時期陸架區(qū)早期沉積的沉積物被再次懸浮搬運到海槽沉積下來,使得沉積物的化學風化程度增大。物源示蹤結(jié)果顯示,約40萬年以來沖繩海槽北部沉積物主要來自黃河與九州島沉積物的混合。其中九州島粘土粒級沉積物輸入則主要受到黑潮強度的控制,黑潮強度增強,九州島粘土粒級物質(zhì)輸入量減少。反之則升高。據(jù)此建立了約40萬年以來的黑潮強度演化指標。黑潮指標顯示,在長時間尺度和軌道尺度上,黑潮具有與ENSO和東亞夏季風相同的周期,分別為62 ka和21 ka周期。黑潮強度在424?370 ka、260?160 ka及60?0 ka與東亞夏季風演化有很好的相關(guān)性,表現(xiàn)為夏季風增強,黑潮強度增強,反之則相反。在370?260 ka和160?60 ka,黑潮與ENSO過程有很好的對應(yīng)關(guān)系,表現(xiàn)為當赤道太平洋區(qū)域更加趨于類厄爾尼諾過程的階段,黑潮強度減弱,而在趨于類拉尼娜的階段,黑潮強度則增強。長時間尺度上,黃河粘土粒級沉積物輸入主要受冬季風演化的控制。424?100ka期間,冬季風逐漸增強,使得冬季風暴更容易突破黑潮水的屏障作用,將更多的黃河物質(zhì)向海槽輸運。100 ka以來,冬季風減弱導(dǎo)致黃河物質(zhì)穿過黑潮屏障的能力減弱,使得更多的黃河沉積物被阻擋在陸架上,難以向海槽輸運,從而導(dǎo)致輸入量減少。冰期-間冰期尺度上,黃河沉積物輸入主要受到海平面變化的控制,表現(xiàn)為低海面時期高的黃河物質(zhì)輸入量,高海平面時期則相反。U1428站位底部的巨厚砂層頂部年齡約為424 ka,物源示蹤結(jié)果顯示砂質(zhì)沉積物及其中的夾層細粒級物質(zhì)都主要來自于黃河,表明在424 ka之前黃河物質(zhì)已經(jīng)可以影響到?jīng)_繩海槽北部。424 ka處的粗-細粒級沉積物轉(zhuǎn)變記錄了浙閩隆起帶大規(guī)模下沉。424 ka之前,由于浙閩隆起帶的阻擋,黃東海陸架區(qū)發(fā)育大規(guī)模的河流相以及湖相地層,黃河口靠近沖繩海槽北部,導(dǎo)致陸架上的較粗的河流相和陸相沉積物被輸送到海槽。424 ka以后,浙閩隆起帶下沉,黃東海發(fā)生大規(guī)模海侵,黃河口后退,此后向海槽輸入細粒級沉積物。
張凱棣[7]（2017）在《東海陸架近代泥質(zhì)沉積源匯過程的礦物學響應(yīng)》文中提出本文通過對東海陸架表層沉積物及巖芯沉積物的粒度、碎屑礦物、單礦物和環(huán)境磁學分析,研究了東海陸架近代沉積的源匯過程,揭示了人類活動及洪水、臺風等突發(fā)事件對陸架沉積的影響以及近代氣候變化和東亞冬季風的強度變化在東海內(nèi)陸架沉積中的記錄。研究結(jié)果表明,東海陸架表層沉積物粒度分布存在明顯的季節(jié)變化,且泥質(zhì)沉積區(qū)粒度的季節(jié)變化較砂質(zhì)沉積區(qū)更明顯。沿岸河流洪、枯季入海輸沙量的差異,季風驅(qū)動下的長江沖淡水、沿岸流及臺灣暖流方向、強度的變化是表層沉積物粒度發(fā)生季節(jié)性變化的主控因素。碎屑礦物鑒定結(jié)果顯示,東海陸架表層沉積物中的重礦物以角閃石、綠簾石、片狀礦物和白云石為主,輕礦物則以長石和石英為主。按碎屑礦物組成可將東海陸架劃分為三個礦物區(qū),其中內(nèi)陸架礦物區(qū)碎屑礦物組合與現(xiàn)代長江物質(zhì)一致;外陸架礦物區(qū)沉積物中比重大的礦物含量相對較高,且礦物多蝕變,主要為古長江物質(zhì);而虎皮礁礦物區(qū)則受到長江、黃河物質(zhì)以及火山物質(zhì)的共同影響。磁學分析表明,東海陸架表層沉積物中的磁性礦物主要由磁鐵礦、磁赤鐵礦和赤鐵礦組成,其中磁鐵礦主導(dǎo)了研究區(qū)沉積物的磁學性質(zhì)。研究區(qū)西部內(nèi)陸架及東北部濟州島西南泥質(zhì)區(qū)沉積物中磁性礦物顆粒細,以單疇、準單疇為主,同時含有較多的超順磁顆粒。而在研究區(qū)中外陸架,磁性礦物顆粒較粗,以準單疇和多疇為主,很少出現(xiàn)超順磁顆粒。表層沉積物的碎屑礦物特征及環(huán)境磁學特征均為判斷沉積物來源提供了依據(jù)。將陸架沉積物碎屑礦物組合特征,單礦物石榴子石的化學成分特征以及沉積物磁學參數(shù)S-100/SIRM與長江、黃河沉積物進行對比發(fā)現(xiàn)東海陸架沉積物主要來源于長江,北部受到黃河物質(zhì)的影響。黃河沉積物在31°N以北的東海陸架廣泛分布,向南黃河物質(zhì)對東海陸架的影響不明顯。此外,閩浙沿岸部分站位沉積物受到人類活動及甌江物質(zhì)的影響。東海陸架表層沉積物的粒度分布在浙江北部沿岸（29°N附近）出現(xiàn)一明顯的跨陸架細粒沉積物高值區(qū)。該細粒沉積物高值區(qū)平均粒徑較小>4.4Ф,向東擴散的最大距離超過200 km。同時,在29°N附近,重礦物百分含量存在一跨陸架低值區(qū),而輕礦物中的片狀礦物含量、重礦物中白云母含量則有一明顯的跨陸架舌狀高值區(qū)。環(huán)境磁學參數(shù)χfd%、χARM平面等值線圖在相同的位置也出現(xiàn)跨陸架舌狀高值區(qū)。這表明,東海內(nèi)陸架的現(xiàn)代陸源物質(zhì)不僅沿岸輸送也存在跨陸架擴散。從細粒沉積物含量分布看細粒級沉積物（尤其是粒級小于7Ф組分）能被輸運至124°40′E的外陸架甚至更遠的區(qū)域?？珀懠芗毩３练e物高值區(qū)的位置及其季節(jié)性變化的特征與水文現(xiàn)象跨陸架鋒相一致。東海內(nèi)陸架沉積物中記錄了自二十世紀五十年代以來由人類活動（尤其是興建水壩）導(dǎo)致的長江輸沙量的驟減。由于長江河道和水下三角洲的侵蝕,東海內(nèi)陸架沉積物自1987年開始變粗,2003年三峽大壩投入使用后沉積物粒度進一步加粗。同時,東亞季風也通過控制沿岸流的強弱影響了東海內(nèi)陸架的沉積過程。巖芯沉積物中細敏感粒級平均粒徑的變化與東亞冬季風的強度變化有很好的一致性,部分站位沉積物記錄了自1987年東亞冬季風的減弱。沉積物粒度短時間尺度的突然變化通常是由洪水和臺風導(dǎo)致的,但洪水和臺風事件在東海內(nèi)陸架的影響范圍有限。功率譜分析結(jié)果顯示巖芯沉積物平均粒徑表現(xiàn)出3–8 a,10–11 a和20–22 a的變化周期,分別與ENSO周期和太陽活動的周期（Schwabe周期和Hale周期）相對應(yīng)。東海內(nèi)陸架巖芯SS4為約1.5 ka以來的沉積,沉積物中普遍存在的風化云母及高含量的白云石表明SS4沉積物主要來源于長江。但含量相對較高的綠簾石表明閩浙沿岸小河流物質(zhì)對SS4孔也有一定貢獻。SS4孔沉積物碎屑礦物含量和粒度變化很好的記錄了隋唐暖期和小冰期的古氣候變化及東亞冬季風的強度波動。沉積物敏感粒級的平均粒徑記錄了小冰期中的后兩個冷期（1620–1710 a AD冷期和1800–1860 a AD冷期）。在1250–1550 a AD低溫時期敏感粒級并沒有表現(xiàn)出粒徑的大幅度增加,而幾種主要重礦物含量對此卻有記錄,在1250–1550 a AD低溫時期閃石類礦物及鈦鐵礦磁鐵礦含量較高,而云母類礦物含量很低,反映了活躍的水動力環(huán)境和較強的東亞冬季風。此外,以約800 a BP（1215 a AD）為界限,綠簾石/角閃石比值的顯著變化表明了東亞冬季風強度的變化。
楊陽[8]（2017）在《江蘇中部海岸晚第四紀沉積物來源及環(huán)境演化》文中提出在全球變化及人類活動影響加劇的背景下,增強對地球系統(tǒng)演化過程的研究對于重建區(qū)域環(huán)境歷史以及理解全球變化的區(qū)域響應(yīng)具有重要意義。同時,可為未來極端自然環(huán)境事件（如超強風暴潮）提供有用信息并提高預(yù)測能力。江蘇中部海岸潮汐作用顯著,沉積物供應(yīng)豐富,沉積記錄具有較好的連續(xù)性和較高的地層分辨率;本區(qū)是陸海相互作用活躍的地帶,物質(zhì)和能量交換強度大,沉積記錄非常豐富,保存著晚第四紀以來海陸變遷、氣候、環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)演化的重要信息。因此,晚第四紀以來沉積體系特征、形成過程及未來演化趨勢的研究對于豐富和發(fā)展陸海相互作用理論具有重要的科學價值。此外,江蘇中部海岸鄰近陸域也是中國社會經(jīng)濟發(fā)展最為活躍的地帶,受人類活動影響顯著,其研究可對未來海洋資源開發(fā)和環(huán)境保護提供科學借鑒。本項研究期間,于2014年在江蘇中部濱海平原采集了 3個鉆孔（YC01,YC02和YC03）,連同2011-2013年間采集的現(xiàn)代黃河、廢黃河、長江和江蘇岸外輻射沙脊沉積物共計65個樣品,系統(tǒng)的進行了沉積物粒度、磁化率、分粒級磁學及地球化學元素等指標的分析,結(jié)合AMS 14C測年,研究了江蘇中部海岸晚第四紀沉積物來源及其變化。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合臨近區(qū)域鉆孔,對晚第四紀以來江蘇中部海岸沉積體系特征、形成過程及未來演化趨勢進行了探討。主要結(jié)果概括如下。1、鉆孔的粒度、磁學和地化元素分析結(jié)果顯示,本區(qū)晚第四紀沉積物粒度組成以粉砂（約55%）和砂（40%）為主,黏土含量較少（5%）。沉積物中磁性礦物以磁鐵礦（亞鐵磁性礦物）為主,晶粒類型以假單疇-多疇為主;此外,沉積物中磁性礦物含量整體較低,磁化率主要由亞鐵磁性礦物貢獻,順磁性和抗磁性礦物對其貢獻較小。泥質(zhì)和砂質(zhì)沉積物的常、微量元素組成類似,但含量差異顯著,大部分常、微量元素在泥質(zhì)沉積物中的含量高于其在砂質(zhì)沉積物中的含量。根據(jù)鉆孔的沉積學特征及年代框架,并與江蘇海岸已有的鉆孔對比,將鉆孔沉積地層自下而上劃分為3個沉積單元（DU）,標記為DU3,DU2和DU1(DU1-3,DU1-2 和 DU1-1),其中,DU3 屬于 40ka B.P.以前沉積,DU2 屬于40-12.5 ka B.P.期間沉積,DU1屬于全新世沉積(DU1-3屬于全新世早期沉積,DU1-2和DU1-1屬于全新世中期以來沉積)。2、江蘇岸外的沉積受到海洋改造作用,成為有別于長江和黃河的獨立“新”物源。為此建立了確定物源最佳示蹤標記的方法,提出了現(xiàn)代黃河、長江和岸外物質(zhì)的有效識別標準?，F(xiàn)代黃河、長江與岸外物質(zhì)全樣沉積物的最佳示蹤標記是平均粒徑和磁化率;泥質(zhì)和砂質(zhì)沉積物的最佳磁學示蹤標記分別是SIRM（飽和等溫剩磁）vs SIRM/χ（飽和等溫剩磁與磁化率比值）和SIRM vs HIRM-100（硬剩磁）;泥質(zhì)和砂質(zhì)沉積物的最佳地球化學元素標記分別是Sr vs Zn和Nb vs Cu。3、根據(jù)“質(zhì)量守恒原理”的混合模型,進行了江蘇中部海岸晚第四紀（40 ka B.P.）以來黃河、長江和江蘇岸外物質(zhì)貢獻的定量計算。結(jié)果表明,黃河與岸外物質(zhì)對晚第四紀以來江蘇中部濱海平原發(fā)育影響巨大,黃河的影響大于岸外物質(zhì)。全新世之前(40-12.5 ka B.P.),黃河、長江和岸外物質(zhì)的平均貢獻率為64.7%,3.9%和31.3%;全新世早期（12.5-6 ka B.P.）,三者的平均貢獻率為53.4%,4.5%和42.2%;6-1.7 ka B.P.期間,三者的平均貢獻率變?yōu)?4.8%,3.4%和41.3%;1.7 ka B.P.以來,三者的平均貢獻率為58.6%,5.0%和36.5%。由此可以看出,全新世(DU1-3～DU1-1)以來,黃河物質(zhì)的影響逐漸增加,岸外物質(zhì)的影響逐漸降低,但不可忽視。長江物質(zhì)在40ka B.P.以來貢獻率較小,平均為4.2%。4、在物源研究中,示蹤標記參數(shù)有一定的空間不確定性,需進行評估。本研究中,以示蹤標記的最大或最小值和平均值作為端元計算得出的物源貢獻率的平均相對偏差較小,為15.2%。同時,兩者計算得出的貢獻率的垂向變化趨勢基本一致。因此,采用示蹤標記平均值來計算物源貢獻率,其可信度較高。此外,鉆孔年代框架的不確定性,可引起物源研究的時間不確定性。本文根據(jù)物源分析結(jié)果,同時結(jié)合區(qū)域其他鉆孔,對物源研究的時間不確定性進行了初步探討。結(jié)果表明,在本研究中,鉆孔年代框架引起的時間不確定性較小,這提高了物源分析結(jié)果的可信度。5、根據(jù)沉積物粒度、分粒級磁學參數(shù)和地化元素的對比,現(xiàn)代黃河與廢黃河沉積物性質(zhì)存在較大差異,造成這種差異的原因主要有風化作用和淮河物質(zhì)的影響。因此,在分析江蘇中部海岸自1128年以來的沉積物物源時,應(yīng)將廢黃河作為一個獨立物源,區(qū)別于現(xiàn)代黃河,從而使物源分析更加精確,這有助于歷史時期黃河南下奪淮過程的研究。6、海岸沉積動力過程研究表明,江蘇岸外輻射沙脊區(qū)具有潮流強、懸沙濃度高、再懸浮和懸沙輸運過程活躍的特點。潮周期內(nèi)沉積動力過程存在著顯著的漲落潮不對稱效應(yīng),凈輸入方向是由海向陸的,就平均狀況而言,凈懸沙輸運率大致處于100 kgm-1 s-1量級。此外,前人數(shù)值模擬結(jié)果顯示,江蘇岸外海域的全新世古流場總體上與現(xiàn)今流場一致。以上結(jié)果證實,江蘇岸外輻射沙脊具有向岸輸送物質(zhì)的水動力條件。7、海平面變化、古潮流場演化、物源、長江及黃河河口位置和沿岸環(huán)流系統(tǒng)的形成演化是控制江蘇中部海岸晚第四紀沉積環(huán)境演化的關(guān)鍵因素。鉆孔地層對比結(jié)果顯示,江蘇中部海岸晚第四紀（40 ka B.P.）以來沉積環(huán)境經(jīng)歷了從泛濫平原相—潮灘淺海相—潮灘相—海陸過渡相—陸相的演變過程。未來,引起江蘇中部岸線變化的自然因素主要是沉積物來源和岸外水動力條件的變化。根據(jù)廢黃河三角洲和輻射沙脊區(qū)的沉積物供應(yīng)潛力和潮灘地貌特征,江蘇中部海岸未來最多還能向海淤長約24 km,約在300年后淤長終止。但海面上升是一個不確定因素,如果海面加速上升,淤長潛力將有所降低。8、未來需進一步研究的科學問題有:（1）沉積物輸運過程中的粒度分選和物質(zhì)組分分選問題:針對粒度分選,解決的可能途徑是劃分粒度組分,對每一組分分別建立混合模型;對于物質(zhì)組分分選,解決的可能途徑是根據(jù)沉積動力過程的研究建立示蹤標記經(jīng)歷輸運過程前后的變換函數(shù);（2）在沉積動力學和動力地貌學的基礎(chǔ)上發(fā)展正演模擬技術(shù),模擬沉積層序的形成,如極端事件的模擬。
張凱棣,李安春,董江,張晉[9]（2016）在《東海表層沉積物碎屑礦物組合分布特征及其物源環(huán)境指示》文中研究表明為進一步明確東海陸架區(qū)的沉積物物源及水動力環(huán)境,對研究區(qū)表層沉積物的碎屑礦物進行了鑒定分析。研究區(qū)共鑒定出49種重礦物、8種輕礦物。根據(jù)碎屑礦物的組合分布結(jié)合礦物形態(tài)特征,將東海陸架區(qū)劃分為三個礦物區(qū),內(nèi)陸架礦物區(qū)、外陸架礦物區(qū)及虎皮礁礦物區(qū)。內(nèi)陸架礦物區(qū),動力分選是影響碎屑礦物分布的主要因素,物質(zhì)來源相對單一,碎屑礦物主要來源于現(xiàn)代長江物質(zhì),閩浙沿岸近岸河流的輸入,人類活動也對該區(qū)的礦物組成產(chǎn)生一定的影響;外陸架礦物區(qū),重礦物分布的主控因素是長期的分選作用,主要是長江物質(zhì)經(jīng)后期改造形成,現(xiàn)代長江物質(zhì)可從內(nèi)陸架中北部擴散至124.5°E左右,此外外陸架東南部地形的變化也對碎屑礦物的分布起到一定控制作用;虎皮礁礦物區(qū),有來自黃河、長江、火山物質(zhì)的多重影響,且水動力環(huán)境相對復(fù)雜。
陳影影[10]（2016）在《中更新世以來長江三角洲北翼沉積環(huán)境與物源演變》文中研究表明長江三角洲北翼地區(qū)作為長江所攜帶物質(zhì)的重要接納場所之一,在流域演化歷史與沉積物“源-匯”等研究方面具有獨特的地區(qū)優(yōu)勢。第四紀以來本區(qū)不僅受長江頻繁改道遷移影響,同時多次受黃河、淮河改道侵擾,加之海侵、海退的變動影響,本區(qū)第四紀沉積環(huán)境與物源變化更加復(fù)雜。本研究從長江三角洲北翼地區(qū)獲取M、Y兩根鉆孔（其中M孔位于泰州市茅山鎮(zhèn)南端一廢棄學校內(nèi),Y孔位于俞垛鎮(zhèn)南部約2 km處一農(nóng)田邊上）,在年代學分析（古地磁、AMS14C、ESR、OSL）的基礎(chǔ)上,通過微體古生物（有孔蟲）、宏體化石（腹足類和雙殼類）、粒度、磁化率、礦物學（重礦物、輕礦物）和元素地球化學（常量元素、微量元素）等的綜合分析,對中更新世以來長江三角洲北翼地區(qū)沉積環(huán)境演變過程與物源變化進行了詳細探究。這對于深入理解長江三角洲北翼地區(qū)沉積源-匯過程與環(huán)境演變、進一步弄清本區(qū)的古河流地貌格局等均具有重要意義。研究結(jié)果表明:（1）M孔中更新世以來至MIS 8階段主要發(fā)育泛濫平原、濱淺湖、湖沼相為主的陸相沉積,MIS 7階段以來依次發(fā)育河口灣相、泛濫平原相、濱淺湖相、濱岸湖沼相、泛濫平原相、淡水湖沼相、淺水海灣相、濱岸湖沼相。（2）MIS 7階段以來海面多級次的升降旋回與河流水系的遷徙多變導(dǎo)致Y孔沉積相序復(fù)雜多變,MIS 7階段以來Y孔依次發(fā)育河道沉積、湖相、河口灣相、泛濫平原相、河道沉積、天然堤、湖沼相、濱湖相、泛濫平原相、濱岸湖沼相、潮坪相、泛濫平原相、湖相、濱湖相、潮坪相、濱岸湖沼相、泛濫平原相、濱岸湖沼相。（3）中更新世以來至MIS 8階段研究區(qū)北側(cè)主要發(fā)育濱淺湖-泛濫平原相沉積,研究區(qū)南側(cè)可能為長江河流沉積體系。MIS 7階段高海面時期研究區(qū)南側(cè)的Y孔可能位于長江河口段最北端的一條分支古河道位置,發(fā)育河道砂質(zhì)沉積-湖相-河口灣沉積;北側(cè)M孔可能位于古河間地,距離南側(cè)長江古河谷有一定距離,較古河谷高55 m左右,發(fā)育河口灣沉積。MIS 6階段,隨著全球海面的波動下降,長江古河道南移,研究區(qū)高海面逐漸結(jié)束,進而發(fā)生海退并完全暴露,發(fā)育河流泛濫平原相為主的陸相沉積。MIS 5階段,研究區(qū)北側(cè)地勢仍較南側(cè)高出約35 m,長江古河道再次北遷,研究區(qū)南側(cè)發(fā)育河道砂質(zhì)沉積-自然堤-湖沼-河流泛濫平原-濱岸湖沼-潮坪為主的濱岸沉積,北側(cè)發(fā)育河口灣沉積。MIS 4階段研究區(qū)發(fā)育河流泛濫平原相為主的陸相沉積,至MIS 4階段末期,研究區(qū)南北兩側(cè)地勢已基本相當。MIS 3階段,本區(qū)又一次出現(xiàn)海侵高海面,研究區(qū)南側(cè)發(fā)育近20 m厚的湖相-濱湖相-潮坪-濱岸沼澤相等濱岸相沉積,北側(cè)發(fā)育濱湖相、濱岸湖沼相沉積,至MIS 3階段末研究區(qū)南側(cè)地勢已高出北側(cè)近8m。MIS 2階段,研究區(qū)出現(xiàn)大規(guī)模海退,發(fā)育河流泛濫平原相為主的陸相沉積。MIS 1階段,隨著冰后期海面上升至目前高度,研究區(qū)北側(cè)M孔依次發(fā)育淡水湖沼-淺水海灣-濱岸湖沼相沉積;由于南側(cè)古地勢高出北側(cè)近8 m,Y孔缺少冰后期早期沉積,中后期發(fā)育了濱岸湖沼相沉積。（4）礦物學與元素地球化學物源分析結(jié)果表明,中更新世以來長江三角洲北翼地區(qū)的主要物源是變化的。中更新世以來至MIS 8階段,研究區(qū)以長江物源為主,黃河物源可能曾偶爾影響到研究區(qū)北側(cè)。MIS 7階段以來,物源在海侵時期,特別是MIS 7、MIS 5、MIS 1階段主要來自黃河源,而在海退時期則主要來自長江源。推測本區(qū)海侵時期黃河物源不一定由黃河直接供給,可能來自海域,為海侵過程中老的黃河物質(zhì)在強潮流及波浪作用下,自海域被搬運堆積下來,也可能當時古黃河在蘇北地區(qū)入黃海,進而再搬運堆積到本區(qū)。（5）在河流、波浪、潮流、氣候變化、海面升降、構(gòu)造沉降等多種自然因素的影響下,長江三角洲北翼地區(qū)中更新世以來經(jīng)歷了一系列復(fù)雜的沉積環(huán)境演變過程與物源變化。第四紀以來氣候波動控制下的全球海面變化是控制本區(qū)沉積作用過程的主要因素。
二、南黃海和東海北部陸架重礦物組合分區(qū)及來源（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、南黃海和東海北部陸架重礦物組合分區(qū)及來源（論文提綱范文）
（1）黃、東海陸架泥質(zhì)區(qū)自生黃鐵礦成因及其控制因素（論文提綱范文）
| 1 引言 |
| 2 黃、東海地質(zhì)背景 |
| 3 黃、東海自生黃鐵礦的分布 |
| 3.1 平面分布特征 |
| 3.2 垂向分布特征 |
| 4 自生黃鐵礦形貌及硫同位素特征 |
| 4.1 自生黃鐵礦形貌特征 |
| 4.2 自生黃鐵礦硫同位素特征 |
| 5 黃、東海黃鐵礦形成及其硫同位素的控制因素 |
| 5.1 有機質(zhì)的含量與活性 |
| 5.2 成巖系統(tǒng)的開放性 |
| 5.3 硫酸鹽甲烷厭氧氧化 |
| 5.4 沉積速率 |
| 6 總結(jié)與展望 |
（2）東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積體研究進展（論文提綱范文）
| 1 泥質(zhì)沉淀物分布 |
| 2 粒度組成及分布特征 |
| 3 形成過程及控制因素 |
| 4 沉積體厚度及發(fā)育過程 |
| 4.1 泥質(zhì)沉積厚度及分布 |
| 4.2 泥質(zhì)體發(fā)育中的物源問題 |
| 4.3 泥質(zhì)沉積體及沿岸流形成年代 |
| 5 物質(zhì)來源的礦物化學證據(jù) |
| 5.1 碎屑礦物 |
| 5.2 黏土礦物 |
| 5.3 元素地球化學 |
| 5.4 環(huán)境磁學 |
| 6 泥質(zhì)沉積的環(huán)境響應(yīng)與氣候記錄 |
| 7 結(jié)束語 |
| 7.1 關(guān)于形成過程 |
| 7.2 關(guān)于沉積物來源問題 |
| 7.3 關(guān)于氣候記錄問題 |
（3）東海中南部海域表層沉積物碎屑重礦物組合分區(qū)及其物源分析（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 樣品來源和分析方法 |
| 2 重礦物組成及分布特征 |
| 2.1 重礦物含量 |
| 2.2 重礦物組成及分布 |
| 2.3 特征礦物及其分布特征 |
| 3 重礦物組合分區(qū)及來源 |
| 4 結(jié)論 |
（4）遼河-大凌河三角洲四百年來的演化研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的和意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 源-匯系統(tǒng)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 物源分析研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 遼河口地區(qū)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路和技術(shù)路線 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.5 論文工作量 |
| 1.6 本文創(chuàng)新點 |
| 第二章 研究區(qū)概況 |
| 2.1 遼東灣概況 |
| 2.1.1 氣候特征 |
| 2.1.2 水文特征 |
| 2.1.3 海底地形地貌 |
| 2.1.4 入海河流 |
| 2.1.5 區(qū)域地質(zhì)與地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.2 遼河概況 |
| 2.2.1 流域概況 |
| 2.2.2 水系概況 |
| 2.2.3 氣候特征 |
| 2.2.4 區(qū)域水文泥沙特征 |
| 2.2.5 地質(zhì)特征 |
| 2.3 大凌河流域概況 |
| 2.3.1 流域概況 |
| 2.3.2 水系概況 |
| 2.3.3 氣候特征 |
| 2.3.4 區(qū)域水文泥沙特征 |
| 2.3.5 大凌河流域地質(zhì)構(gòu)造背景 |
| 第三章 樣品采集和研究方法 |
| 3.1 樣品采集 |
| 3.1.1 遼河-大凌河三角洲表層沉積物樣品 |
| 3.1.2 遼河-大凌河三角洲鉆孔沉積物樣品 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 粒度分析 |
| 3.2.2 粘土礦物分析 |
| 3.2.3 碎屑礦物分析 |
| 3.2.4 粘土混濁水電導(dǎo)率測試 |
| 3.2.5 元素化學分析 |
| 3.2.6 ~(210)Pb、~(137)Cs測年 |
| 3.3 資料收集與處理 |
| 第四章 實驗結(jié)果 |
| 4.1 河流表層沉積物特征 |
| 4.1.1 河流表層沉積物粘土礦物特征 |
| 4.1.2 河流沉積物粒度特征 |
| 4.1.3 河流沉積物碎屑礦物特征 |
| 4.1.4 河流沉積物元素地球化學特征 |
| 4.2 柱狀樣沉積物特征 |
| 4.2.1 放射性同位素測年結(jié)果 |
| 4.2.2 柱狀樣沉積物粒度特征 |
| 4.2.3 柱狀樣沉積物粘土礦物特征 |
| 4.2.4 柱狀樣沉積物粘土混濁水電導(dǎo)率特征 |
| 第五章 遼河-大凌河三角洲四百年來海岸線和河流變遷 |
| 5.1 明末(公元1600 年)海岸線和河道位置 |
| 5.2 清中期(公元1800 年)海岸線和河道位置 |
| 5.3 清末(公元1880~1909 年)海岸線和河道位置 |
| 5.4 民國時期(公元1912~1949 年)海岸線和河道位置 |
| 5.4.1 1926 年海岸線和河道 |
| 5.4.2 1933 年海岸線和河道 |
| 5.4.3 1936 年海岸線和河流 |
| 5.4.4 1945 年海岸線和河道 |
| 5.5 60年以來海岸線和河道位置 |
| 5.6 小結(jié) |
| 第六章 河流沉積物特征的控制因素及物源示蹤意義 |
| 6.1 河流沉積物特征的控制因素 |
| 6.1.1 流域風化條件 |
| 6.1.2 物源區(qū)母巖類型 |
| 6.2 遼河-大凌河三角洲沉積物的物源示蹤 |
| 6.2.1 河流沉積物粘土礦物示蹤標記的穩(wěn)定性 |
| 6.2.2 遼河-大凌河三角洲的物源判別體系 |
| 6.3 小結(jié) |
| 第七章 遼河-大凌河三角洲四百年來的演化過程及控制因素 |
| 7.1 遼河-大凌河三角洲的年代學框架 |
| 7.2 遼河-大凌河三角洲四百年來的沉積環(huán)境 |
| 7.2.1 組合Ⅰ |
| 7.2.2 組合Ⅱ |
| 7.2.3 組合Ⅲ |
| 7.2.4 組合Ⅳ |
| 7.3 巖心中記錄的海岸線和河流信息 |
| 7.3.1 巖心中海岸線標志面的確定 |
| 7.3.2 巖心記錄的歷史海岸線和河流位置 |
| 7.4 遼河-大凌河三角洲四百年來的演化過程 |
| 7.4.1 階段Ⅰ(1600~1800 年) |
| 7.4.2 階段Ⅱ(1800~1909 年) |
| 7.4.3 階段Ⅲ(1909~1956 年) |
| 7.4.4 階段Ⅳ(1956 年至今) |
| 7.5 遼河-大凌河三角洲近現(xiàn)代演化的控制因素 |
| 7.5.1 河流輸沙量 |
| 7.5.2 河流入?？诘奈恢煤蛿?shù)量 |
| 7.6 小結(jié) |
| 第八章 遼河-大凌河三角洲演化模式及研究模式 |
| 8.1 遼河-大凌河三角洲演化模式 |
| 8.2 多河流三角洲的研究模式 |
| 第九章 結(jié)論與展望 |
| 9.1 結(jié)論 |
| 9.2 研究不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 鉆孔柱狀圖 |
| 個人簡介 |
| 攻讀博士學位期間的科研成果 |
| 參與的科研項目及學術(shù)活動 |
（5）黃海全新世泥質(zhì)體表層沉積物重礦物特征及其指示意義（論文提綱范文）
| 1 區(qū)域背景 |
| 2 樣品與方法 |
| 2.1 粒度分析 |
| 2.2 重礦物分析 |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 粒度參數(shù)分布特征 |
| 3.2 重礦物組成與分布 |
| 3.3 碎屑礦物分區(qū) |
| 4 討論 |
| 4.1 沉積動力與環(huán)境 |
| 4.2 泥質(zhì)體物質(zhì)來源 |
| 4.3 沉積物運移趨勢 |
| 5 結(jié)論 |
（6）40萬年以來沖繩海槽北部沉積演化史及其環(huán)境響應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 東亞東部邊緣海第四紀構(gòu)造演化 |
| 1.2 源區(qū)化學風化及其在恢復(fù)東亞古環(huán)境中的應(yīng)用 |
| 1.3 沖繩海槽沉積物物源示蹤研究進展 |
| 1.3.1 礦物學指標 |
| 1.3.2 地球化學指標 |
| 1.4 沖繩海槽沉積演化對古環(huán)境演變的響應(yīng) |
| 1.4.1 沉積演化對海平面變化的響應(yīng) |
| 1.4.2 沉積演化對黑潮演變的響應(yīng) |
| 1.4.3 沉積演化對東亞冬季風的響應(yīng) |
| 1.5 研究內(nèi)容和目的 |
| 第二章 區(qū)域概況 |
| 2.1 地質(zhì)背景 |
| 2.2 氣候背景 |
| 2.3 洋流特征 |
| 第三章 研究材料與方法 |
| 3.1 研究材料 |
| 3.2 分析方法 |
| 3.2.1 礦物學分析 |
| 3.2.2 陸源物質(zhì)堆積速率分析 |
| 3.2.3 粒度分析 |
| 3.2.4 地球化學分析 |
| 第四章 末次冰期以來沉積演化及其古環(huán)境響應(yīng) |
| 4.1 年代框架 |
| 4.2 礦物和沉積學記錄 |
| 4.2.1 陸源組分 |
| 4.2.2 粘土礦物 |
| 4.2.3 石英ESR強度和結(jié)晶度指數(shù) |
| 4.2.4 粒度 |
| 4.2.5 物質(zhì)堆積速率 |
| 4.2.6 碎屑物質(zhì)形態(tài)及組成 |
| 4.3 沉積物地球化學 |
| 4.3.1 常量元素 |
| 4.3.2 稀土元素 |
| 4.3.3 微量元素 |
| 4.3.4 Sr-Nd-Pb同位素 |
| 4.4 物源分析 |
| 4.4.1 礦物沉積學證據(jù) |
| 4.4.2 沉積物地球化學證據(jù) |
| 4.5 沉積物通量的估算 |
| 4.6 末次冰期以來沉積物輸運及其控制機制 |
| 4.6.1 黃河沉積物輸運：海平面變化 |
| 4.6.2 九州島沉積物：洋流演化與季風降水演化 |
| 4.7 末次冰期以來沉積物源區(qū)化學風化及其控制機制 |
| 4.7.1 化學風化指標 |
| 4.7.2 冰期-間冰期尺度 |
| 4.7.3 千年尺度 |
| 4.8 末次冰期以來黑潮演化及其與高低緯度氣候變化之間的聯(lián)系 |
| 4.8.1 黑潮指標的建立 |
| 4.8.2 黑潮強度演化及其與氣候變化之間的聯(lián)系 |
| 4.9 小結(jié) |
| 第五章 40萬年以來沉積演化及其古環(huán)境響應(yīng) |
| 5.1 年代框架 |
| 5.2 粘土礦物及沉積學記錄 |
| 5.3 物源分析 |
| 5.4 約40萬年來黑潮演化及其控制機制 |
| 5.4.1 十年際及季節(jié)尺度上黑潮強度變化的主要控制因素 |
| 5.4.2 40萬年以來東亞夏季風以及ENSO對黑潮強度演化的控制 |
| 5.5 黃河物質(zhì)向沖繩海槽輸入及其控制機制 |
| 5.5.1 季節(jié)尺度上黑潮對陸架沉積物向海槽輸入的控制作用 |
| 5.5.2 40萬年以來冬季風對黃河物質(zhì)向海槽北部輸送的控制作用 |
| 5.6 小結(jié) |
| 第六章 40萬年前浙閩隆起帶的大規(guī)模下沉 |
| 6.1 年代框架 |
| 6.2 礦物學及地球化學記錄 |
| 6.2.1 全巖礦物和Sr-Nd同位素記錄 |
| 6.2.2 QEMSCAN識別重礦物組合及其含量 |
| 6.2.3 鏡下識別重礦物組合及其含量 |
| 6.2.4 白云母單礦物化學組成 |
| 6.2.5 粘土礦物組成 |
| 6.3 物源分析 |
| 6.3.1 粗粒級沉積物 |
| 6.3.2 夾層細粒級沉積物 |
| 6.4 40萬年前浙閩隆起帶的演化 |
| 6.5 小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 作者簡歷及攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果 |
（7）東海陸架近代泥質(zhì)沉積源匯過程的礦物學響應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 東海陸架沉積學研究進展 |
| 1.1.1 東海陸架沉積物分布格局 |
| 1.1.2 東海陸架沉積物物源研究進展 |
| 1.1.3 東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積對氣候變化的響應(yīng) |
| 1.1.4 人類活動對東海陸架沉積的影響 |
| 1.1.5 物質(zhì)的跨陸架輸運 |
| 1.2 研究內(nèi)容和目的 |
| 第二章 區(qū)域概況 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.1.1 東海地質(zhì)背景 |
| 2.1.2 東海水文特征 |
| 2.1.3 東海氣候特征 |
| 2.1.4 主要入海河流 |
| 第三章 研究材料與方法 |
| 3.1 研究材料 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 粒度分析 |
| 3.2.2 礦物學分析 |
| 3.2.3 環(huán)境磁學分析 |
| 3.2.4 年代學分析 |
| 3.2.5 臺風統(tǒng)計 |
| 第四章 東海陸架表層沉積物物源及輸運過程分析 |
| 4.1 東海陸架表層沉積物粒度 |
| 4.1.1 東海陸架表層沉積物粒度分布特征 |
| 4.1.2 東海陸架表層沉積物粒度季節(jié)變化 |
| 4.1.3 小結(jié) |
| 4.2 東海陸架表層沉積物碎屑礦物組合分布特征 |
| 4.2.1 重礦物組合分布 |
| 4.2.2 輕礦物組成分布 |
| 4.2.3 東海陸架表層沉積物碎屑礦物組合分區(qū) |
| 4.2.4 東海陸架表層沉積物中單礦物石榴子石分類 |
| 4.2.5 小結(jié) |
| 4.3 東海陸架表層沉積物環(huán)境磁學特征 |
| 4.3.1 東海陸架表層沉積物磁性物質(zhì)的類型和含量 |
| 4.3.2 東海陸架表層沉積物磁性物質(zhì)的磁疇特征 |
| 4.3.3 東海陸架表層沉積物磁學特征分類 |
| 4.3.4 磁學特征與粒度的關(guān)系 |
| 4.3.5 磁學特征與碎屑礦物鑒定的對比 |
| 4.3.6 小結(jié) |
| 4.4 東海陸架表層沉積物物源分析 |
| 4.4.1 碎屑礦物組成及單礦物對物源的指示 |
| 4.4.2 沉積物磁學特征的物源指示 |
| 4.5 東海陸架沉積物的跨陸架輸運 |
| 4.5.1 沉積物的沿岸輸運 |
| 4.5.2 沉積物的跨陸架輸運 |
| 第五章 近七十年來東海內(nèi)陸架沉積記錄 |
| 5.1 沉積速率 |
| 5.2 沉積物粒度組成與變化 |
| 5.2.1 北部陸架柱狀樣粒度特征 |
| 5.2.2 南部陸架柱狀樣粒度特征 |
| 5.3 東海內(nèi)陸架沉積對人類活動的響應(yīng) |
| 5.4 東海內(nèi)陸架沉積對氣候變化的響應(yīng) |
| 5.4.1 東亞季風對東海陸架沉積過程的影響 |
| 5.4.2 極端天氣在東海陸架沉積物中的記錄 |
| 5.4.3 ENSO及太陽活動對東海陸架沉積過程的影響 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 1.5ka以來東海內(nèi)陸架沉積記錄 |
| 6.1 沉積年代標定 |
| 6.2 沉積學記錄 |
| 6.2.1 沉積物粒度分布特征 |
| 6.2.2 碎屑礦物分布特征 |
| 6.3 東海陸架沉積對氣候變化的響應(yīng) |
| 6.3.1 隋唐暖期和小冰期 |
| 6.3.2 東亞冬季風的強度變化 |
| 6.4 物源及沉積環(huán)境分析 |
| 6.5 小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡歷及攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果 |
（8）江蘇中部海岸晚第四紀沉積物來源及環(huán)境演化（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.2.1 物源研究方法進展 |
| 1.2.2 長江和黃河沉積物的物源識別研究進展 |
| 1.2.3 江蘇中部海岸沉積環(huán)境及物源研究進展 |
| 1.3 科學問題與研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 科學問題與研究目標 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 第二章 研究區(qū)概況 |
| 2.1 地理位置與地貌環(huán)境 |
| 2.2 水動力環(huán)境 |
| 2.3 主要入海河流 |
| 第三章 材料與方法 |
| 3.1 樣品與數(shù)據(jù)采集 |
| 3.1.1 江蘇中部濱海平原貝殼堤鉆孔采集 |
| 3.1.2 潛在物源區(qū)沉積物樣品采集 |
| 3.2 分析方法 |
| 3.2.1 沉積物粒度分析 |
| 3.2.2 磁學分析 |
| 3.2.3 地球化學元素分析 |
| 3.2.4 年代學分析 |
| 3.2.5 物源定量分析模型 |
| 第四章 江蘇中部海岸晚第四紀沉積環(huán)境特征 |
| 4.1 YC01孔沉積學特征 |
| 4.1.1 粒度特征 |
| 4.1.2 磁學特征 |
| 4.1.3 地球化學元素特征 |
| 4.2 YC02孔沉積特征 |
| 4.2.1 粒度特征 |
| 4.2.2 磁學特征 |
| 4.2.3 地球化學元素特征 |
| 4.3 YC03孔沉積特征 |
| 4.3.1 粒度特征 |
| 4.3.2 磁學特征 |
| 4.3.3 地球化學元素特征 |
| 4.4 鉆孔年代框架 |
| 4.5 沉積單元劃分及沉積相分析 |
| 4.6 小結(jié) |
| 第五章 物源識別最佳示蹤標記的確定 |
| 5.1 黃河、長江和江蘇岸外輻射沙脊沉積物特征 |
| 5.1.1 粒度特征 |
| 5.1.2 磁學特征 |
| 5.1.3 地球化學元素特征 |
| 5.2 最佳示蹤標記的確定 |
| 5.2.1 全樣沉積物最佳示蹤標記的確定 |
| 5.2.2 泥質(zhì)沉積物最佳示蹤標記的確定 |
| 5.2.3 砂質(zhì)沉積物最佳示蹤標記的確定 |
| 5.3 小結(jié) |
| 第六章 江蘇中部海岸晚第四紀物源分析 |
| 6.1 定性識別 |
| 6.1.1 全樣沉積物物源 |
| 6.1.2 泥質(zhì)沉積物物源 |
| 6.1.3 砂質(zhì)沉積物物源 |
| 6.2 定量分析 |
| 6.3 小結(jié) |
| 第七章 討論 |
| 7.1 物源研究的不確定性分析 |
| 7.1.1 時間及空間不確定性分析 |
| 7.1.2 其它物源補給 |
| 7.2 江蘇岸外輻射沙脊群沉積動力過程 |
| 7.3 江蘇中部海岸晚第四紀沉積環(huán)境演化 |
| 7.3.1 江蘇中部海岸近6500年岸線變遷 |
| 7.3.2 江蘇中部海岸晚第四紀沉積環(huán)境演化及對物源的影響 |
| 7.4 江蘇中部海岸未來演化趨勢 |
| 7.5 未來研究方向與科學問題 |
| 第八章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 攻讀博士期間成果 |
| 附錄2 江蘇中部海岸YC01、YC02和YC03孔巖芯照片 |
| 附錄3 YC01,YC02和YC03孔沉積物粒度特征數(shù)據(jù)集 |
| 致謝 |
（9）東海表層沉積物碎屑礦物組合分布特征及其物源環(huán)境指示（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 重礦物組合及分布 |
| 2.2 輕礦物組成及分布 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
（10）中更新世以來長江三角洲北翼沉積環(huán)境與物源演變（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.2 長江三角洲北翼地區(qū)相關(guān)研究進展 |
| 1.2.1 第四紀沉積環(huán)境演變 |
| 1.2.2 沉積物物源示蹤 |
| 1.2.3 古河道變遷 |
| 1.3 選題構(gòu)思 |
| 1.3.1 研究目標與內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.3.3 論文工作量 |
| 第二章 研究區(qū)概況 |
| 2.1 地質(zhì)背景 |
| 2.2 地貌特征 |
| 2.3 第四紀沉積 |
| 2.4 氣候特征 |
| 2.5 水文概況 |
| 第三章 研究材料與實驗分析 |
| 3.1 研究材料 |
| 3.2 實驗分析 |
| 3.2.1 古地磁 |
| 3.2.2 AMs~(14)C |
| 3.2.3 ESR |
| 3.2.4 OSL |
| 3.2.5 粒度 |
| 3.2.6 磁化率 |
| 3.2.7 碎屑礦物 |
| 3.2.8 微體與宏體化石 |
| 3.2.9 元素地球化學 |
| 第四章 長江三角洲北翼鉆孔年代框架厘定 |
| 4.1 研究區(qū)己有地層年代特征 |
| 4.2 年代測試結(jié)果 |
| 4.2.1 磁性地層 |
| 4.2.2 AMS ~(14)C測年 |
| 4.2.3 ESR測年 |
| 4.2.4 OSL測年 |
| 4.3 鉆孔年代框架厘定 |
| 4.3.1 M孔 |
| 4.3.2 Y孔 |
| 第五章 中更新世以來長江三角洲北翼沉積環(huán)境演變 |
| 5.1 沉積相分析 |
| 5.1.1 M孔 |
| 5.1.2 Y孔 |
| 5.2 沉積環(huán)境演變特征 |
| 第六章 中更新世以來長江三角洲北翼物源分析 |
| 6.1 礦物學證據(jù) |
| 6.1.1 碎屑礦物組成及特征 |
| 6.1.2 長江、黃河、淮河沉積物礦物特征 |
| 6.1.3 碎屑礦物物源指示 |
| 6.2 元素地球化學證據(jù) |
| 6.2.1 常量元素地球化學特征 |
| 6.2.2 微量元素地球化學特征 |
| 6.2.3 長江、黃河、淮河沉積物地球化學特征 |
| 6.2.4 元素地球化學物源指示 |
| 6.3 物源變化特征 |
| 第七章 長江三角洲北翼沉積環(huán)境與物源演變機制探討 |
| 7.1 沉積環(huán)境與物源演變關(guān)系 |
| 7.2 沉積環(huán)境與物源演變控制因素 |
| 第八章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 創(chuàng)新點 |
| 8.3 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間成果 |
| 致謝 |
四、南黃海和東海北部陸架重礦物組合分區(qū)及來源（論文參考文獻）
- [1]黃、東海陸架泥質(zhì)區(qū)自生黃鐵礦成因及其控制因素[J]. 常鑫,張明宇,谷玉,王厚杰,劉喜停. 地球科學進展, 2020(12)
- [2]東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積體研究進展[J]. 李安春,張凱棣. 海洋與湖沼, 2020(04)
- [3]東海中南部海域表層沉積物碎屑重礦物組合分區(qū)及其物源分析[J]. 陸凱,秦亞超,王中波,黃龍,李廣雪. 海洋地質(zhì)前沿, 2019(08)
- [4]遼河-大凌河三角洲四百年來的演化研究[D]. 劉大為. 中國地質(zhì)大學(北京), 2019(02)
- [5]黃海全新世泥質(zhì)體表層沉積物重礦物特征及其指示意義[J]. 張堯,韓宗珠,艾麗娜,劉金慶,寧澤. 中國海洋大學學報(自然科學版), 2018(11)
- [6]40萬年以來沖繩海槽北部沉積演化史及其環(huán)境響應(yīng)[D]. 趙德博. 中國科學院大學(中國科學院海洋研究所), 2017(12)
- [7]東海陸架近代泥質(zhì)沉積源匯過程的礦物學響應(yīng)[D]. 張凱棣. 中國科學院大學(中國科學院海洋研究所), 2017(08)
- [8]江蘇中部海岸晚第四紀沉積物來源及環(huán)境演化[D]. 楊陽. 南京大學, 2017(05)
- [9]東海表層沉積物碎屑礦物組合分布特征及其物源環(huán)境指示[J]. 張凱棣,李安春,董江,張晉. 沉積學報, 2016(05)
- [10]中更新世以來長江三角洲北翼沉積環(huán)境與物源演變[D]. 陳影影. 南京大學, 2016(04)
標簽：三角洲論文; 控制環(huán)境論文; 黃河論文; 長江論文;