一、影響FDI推進中國企業(yè)技術進步的因素分析（論文文獻綜述）
趙永斌[1]（2021）在《山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）》文中提出利用外資是中國對外開放的關鍵內(nèi)容,也是實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的重要動力。改革開放以來,外資首先彌補了中國經(jīng)濟發(fā)展的“雙缺口”,發(fā)揮了經(jīng)濟增長“催化劑”的作用,然后通過產(chǎn)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)生投資帶動和乘數(shù)效應,間接推動了中國經(jīng)濟增長。此間,外資通過技術和管理溢出、出口促進、就業(yè)吸納和競爭效應等機制,直接或間接提升了中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量,帶來諸多效益。目前,中國已經(jīng)從政策型開放進入制度型開放的新階段,從重點區(qū)域開放進入全方位開放的新格局,在利用外資方面,進入了以準入前國民待遇加負面清單、落實準入后國民待遇的投資自由化、便利化階段。在此背景下,內(nèi)陸地區(qū)引進外資,提升利用外資效益,對于支撐全方位開放新格局具有重要意義。山西省作為連接東西,貫通南北的中部省份,經(jīng)濟外向度較低,發(fā)展水平不高,如不加強引進外資,提高利用外資效益和經(jīng)濟開放度,勢必造成全方位開放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外資存在三方面的挑戰(zhàn):一是逆全球化抬頭、其他發(fā)展中國家和地區(qū)的引資競爭等因素,導致來晉投資流量有減少的風險;二是中國長期對外開放政策的區(qū)域異質(zhì)性,使山西省在新時代利用外資面臨“馬太效應”;三是外商投資的資源型經(jīng)濟路徑依賴可能降低利用外資的效益。在上述背景下,如何在新形勢下加強利用外資,提升綜合效益,變“馬太效應”為“后發(fā)優(yōu)勢”,成為山西省推動制度型開放,支撐中國全方位開放新格局需要解答的重大命題。而解答此命題,必須首先梳理利用外資的變遷歷程、總結規(guī)律、評價效益并剖析影響因素,據(jù)此提出針對性強的政策建議,才能鑒往知來,解答上述命題。目前,全國層面對內(nèi)陸資源型地區(qū)利用外資變遷與效益的研究比較少,已有的關于山西省利用外資效益的研究,也因缺乏對史實的把握而解釋力不足。山西省作為內(nèi)陸資源型地區(qū),內(nèi)陸區(qū)位特征和資源型經(jīng)濟特征決定了其在利用外資上具有獨特的邏輯和規(guī)律。從這兩個特征出發(fā),研究山西省利用外資的變遷與效益問題,具有典型的實踐意義和理論價值?；诖?本文對改革開放以來山西省利用外資變遷與效益問題進行了研究。首先在文獻分析的基礎上,參照利用外資史上的標志性事件、山西省利用外資的階段性主導因素等,將研究時段分為1978-1991年（內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段）、1992-2001年（內(nèi)陸與資源型特征主導易位下的高速流入階段）、2002-2012年（資源型經(jīng)濟優(yōu)勢強化與服務業(yè)快速引資階段）、2013-2018年（資源型經(jīng)濟轉型與內(nèi)陸開放型經(jīng)濟建設雙主導的高質(zhì)量導向引資階段）四個階段。其次采用史料實證分析、規(guī)范分析、歷史制度分析和歸納演繹等分析方法,對每個階段利用外資變遷的事實和規(guī)律進行梳理總結,評價利用外資的綜合效益并剖析其影響因素。最后,結合山西省當下利用外資的內(nèi)外部環(huán)境,提出政策建議,以鑒未來。本文主要研究結論和觀點如下:一、關于山西省利用外資變遷的事實梳理改革開放以來,山西省利用外資的總體規(guī)模較小,但呈現(xiàn)上升趨勢,到現(xiàn)階段已經(jīng)與其經(jīng)濟規(guī)模相適應。外商直接投資自2006年之后成為主要投資方式。港澳臺資項目比例始終占有絕對優(yōu)勢;歐美澳等發(fā)達國家投資份額先增后減,但高于全國水平。影響外資來源國別結構的主要因素是金融危機、地緣經(jīng)濟等。在投資方式上,外商獨資企業(yè)比例持續(xù)低于全國,營商環(huán)境差、交易成本高和資源型行業(yè)股權比例限制使然。外商投資行業(yè)上,入世之前以工業(yè)為主,入世后服務業(yè)逐步增加,工業(yè)內(nèi)部“煤焦冶電”等傳統(tǒng)領域投資比例經(jīng)歷了“增-減-增”的過程。外商投資區(qū)域上,省會太原引資居多,但投資區(qū)域協(xié)調(diào)性逐漸增加,開發(fā)區(qū)、綜改區(qū)等漸成主要載體。二、關于山西省利用外資變遷的規(guī)律總結（1）資源稟賦是山西省吸引外商投資的獨特條件,也是導致山西省引資特征、使用效益與全國不同的根源,直到現(xiàn)階段,該條件仍是吸引外商來晉投資的主要因素。（2）內(nèi)陸特征與資源型經(jīng)濟特征在引資主導地位上彼此制衡。內(nèi)陸特征下,交通成本約束形成了高附加值、非運輸成本敏感型引資偏好,而資源型經(jīng)濟發(fā)展形成了初級資源產(chǎn)品（低附加值、高運輸成本）引資偏好。交通條件改善的情況下,后者在“資源詛咒”下取得引資主導地位,傾向于降低外資效益,需要政策予以引導和規(guī)制。（3）圍繞資源型經(jīng)濟的兩面（加強優(yōu)勢、補齊短板）不斷調(diào)整,是山西省利用外資40年政策變遷的主線,導致利用外資的出發(fā)點過度聚焦于資源型經(jīng)濟,而忽視其綜合效益的釋放。（4）外商選擇何種方式在晉投資,是其競爭優(yōu)勢內(nèi)部化成本和經(jīng)營收益權衡的結果,也是反映山西省市場化程度和營商環(huán)境優(yōu)劣的指標。（5）資本增殖的本性決定了無論是直接外資還是間接外資,盈利性都是需要考慮的重要因素,借用外國貸款用途的盈利性不應被公益性完全覆蓋。三、關于山西省利用外資效益的表現(xiàn)改革開放以來,山西省利用外資的綜合效益總體上升,港澳臺資的綜合效益高于其他外資,主要是在創(chuàng)新和協(xié)調(diào)兩方面具有優(yōu)勢,其他外資則在共享效益上更勝一籌。到現(xiàn)階段,創(chuàng)新效益和綠色效益是利用外資亟待提升的兩個方面。四、關于影響山西省利用外資效益的因素分析（1）山西省產(chǎn)業(yè)結構單一、產(chǎn)業(yè)鏈長度不足、創(chuàng)新吸收能力較低,不利于吸收外資的創(chuàng)新溢出;合資企業(yè)管理“國內(nèi)化”降低了外資管理經(jīng)驗的溢出。（2）鼓勵外商投資于“煤焦冶電”等資源型、高退出門檻的行業(yè),降低了外資在晉的協(xié)調(diào)效益,而且這種降低是持續(xù)性的。（3）投資行業(yè)高碳化和低環(huán)境規(guī)制,降低外商投資的綠色效益。（4）資源型經(jīng)濟下,資源收益追逐型外資擠出外向型外資;匯率缺口消失下,創(chuàng)匯動機減弱,引進外資的外向度降低,影響外商投資的開放效益。（5）成本敏感型外資對勞動力的技術要求低、可替代性強,且多投資于低附加值領域,在房地產(chǎn)過熱推動土地價格上升的情況下,外資傾向于削減員工工資,從而降低了收入帶動效益。上述因素也是山西省提升利用外資效益的切入點。最后,本文基于上述事實梳理、規(guī)律總結和原因分析,結合當下山西省利用外資的國際、國內(nèi)、省內(nèi)環(huán)境,從6個方面提出了15條針對性、可行性較高的建議。這6個方面是:（1）在全球應對氣候變化大局下,加大綠色外資的引進力度和規(guī)模。（2）在RCEP、CIA等新型區(qū)域投資貿(mào)易協(xié)定中,立足關鍵領域和對象開展精準招商引資。（3）在“一帶一路”倡議和“雙循環(huán)”發(fā)展格局中,主動承接和引進相對先進和高效益的外資企業(yè)。（4）在“煤炭生產(chǎn)向資源富集地區(qū)集中”的煤炭生產(chǎn)布局調(diào)整下,既要提升外商投資的協(xié)調(diào)性,又要在煤炭清潔生產(chǎn)、運輸和加工領域發(fā)揮外資的綠色效益。（5）在資源型經(jīng)濟轉型中,提升外資的創(chuàng)新效益,加大生產(chǎn)性服務業(yè)引資力度。（6）構建優(yōu)質(zhì)引資環(huán)境,重引增量更重穩(wěn)存量,進一步釋放既有外資企業(yè)的綜合效益。
董琴[2]（2021）在《技術標準與中國制造業(yè)出口升級 ——基于出口技術復雜度和出口產(chǎn)品質(zhì)量雙重視角》文中提出中國經(jīng)濟已進入高質(zhì)量發(fā)展階段,如何實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關鍵。由技術標準的本質(zhì)及國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展事實證明,技術標準對高質(zhì)量發(fā)展具有重要推動作用,而國家顯然已經(jīng)關注到這一點,中共中央《關于推進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導意見》中即明確指出“技術標準”在出口升級、推進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展方面具有重要作用。而高質(zhì)量發(fā)展的實現(xiàn)除了技術標準以外,技術創(chuàng)新同樣重要,而技術標準恰恰是激發(fā)企業(yè)技術創(chuàng)新內(nèi)在動力最有力的工具之一。可見,技術標準、技術創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展是具有內(nèi)在邏輯關系的統(tǒng)一整體。制造業(yè)作為一國經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè),其出口升級是一國高質(zhì)量發(fā)展的重要體現(xiàn)。因此,本文以中國制造業(yè)為例,并分別從橫向的出口技術復雜度升級和縱向的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級兩個不同視角,探討技術標準與出口升級的相關關系,并考察技術創(chuàng)新在技術標準影響出口升級中的重要作用。本文研究內(nèi)容主要包括七個部分。第一章為緒論。主要介紹了本文的研究背景及意義、相關研究國內(nèi)外現(xiàn)狀、研究思路與方法以及本文可能的創(chuàng)新與不足。第二章為技術標準影響制造業(yè)出口升級的理論分析。首先對本文開展研究涉及的核心概念包括技術標準與出口升級進行內(nèi)涵界定,然后對技術標準影響制造業(yè)出口升級的相關理論進行梳理,為論文后續(xù)研究的開展提供基本理論依據(jù)。在此基礎之上,進一步分析了技術標準影響出口升級的理論機制,發(fā)現(xiàn)技術創(chuàng)新是技術標準影響制造業(yè)出口升級的重要途徑,且技術標準對技術創(chuàng)新的影響既包括直接影響又包括間接作用。最后根據(jù)文獻梳理以及影響機制分析提出理論假說。第三章為中國技術標準的動態(tài)演進及現(xiàn)狀。主要通過將國內(nèi)技術標準與國際技術標準和國外先進技術標準進行對比,從對比的視角了解中國技術標準現(xiàn)狀及存在的主要問題。研究發(fā)現(xiàn),中國技術標準整體上存在重視程度不夠、結構以及管理體制不夠完善、技術標準水平整體不高以及國際化進程緩慢等問題。第四章為技術標準與制造業(yè)出口升級測算。首先對中國制造業(yè)出口技術復雜度和出口產(chǎn)品質(zhì)量以及適用的技術標準水平進行測算,通過測算工作發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)出口和技術標準升級事實,并在此基礎上,對技術標準與制造業(yè)出口升級進行匹配性分析。研究發(fā)現(xiàn),無論是從制造業(yè)整體看還是從制造業(yè)細分行業(yè)層面看,技術標準與制造業(yè)出口升級之間均呈現(xiàn)明顯的線性相關關系。第五章和第六章是本文的核心部分,分別從橫向的出口技術復雜度和縱向的出口產(chǎn)品質(zhì)量視角對技術標準與制造業(yè)出口升級開展實證。我們利用2000-2013年中國制造業(yè)26個細分行業(yè)面板數(shù)據(jù),通過雙向固定效應對技術標準與制造業(yè)出口升級進行回歸分析。研究發(fā)現(xiàn):技術標準對中國制造業(yè)出口技術復雜度升級和出口產(chǎn)品質(zhì)量升級均呈現(xiàn)明顯的正向影響,技術標準水平的提升有利于制造業(yè)出口升級,且該結論在各種穩(wěn)健性檢驗下依然成立;技術創(chuàng)新是技術標準影響制造業(yè)出口技術復雜度升級的重要渠道,也是國家技術標準影響制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的重要渠道,但不是行業(yè)技術標準影響制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的重要渠道;技術標準對制造業(yè)出口升級的影響會因為制造業(yè)類型的不同和技術標準是否是強制性而具有異質(zhì)性。從不同類型制造業(yè)來看,技術標準對技術密集型和輕型制造業(yè)出口技術復雜度升級影響顯著為正,有利于其出口技術復雜度升級,對其他類型制造業(yè)出口技術復雜度升級影響不一;技術標準對資本密集型、技術密集型、重型、低技術和高技術制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級影響顯著為正,有利于其出口產(chǎn)品質(zhì)量升級,對其他類型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級影響不一。從是否是強制性技術標準來看,強制性技術標準對制造業(yè)出口升級影響不顯著;而推薦性技術標準對制造業(yè)出口升級影響均顯著為正,有利于制造業(yè)出口升級?；诩夹g標準與中國制造業(yè)出口升級的理論與實證分析結果,提出相關政策建議:1.提高以技術標準和技術標準戰(zhàn)略促出口升級的重視程度。宏觀層面,將技術標準體系改革和技術標準戰(zhàn)略的深入實施提高到更高的國家發(fā)展戰(zhàn)略層級;微觀層面,以企業(yè)為主體,增強企業(yè)技術標準意識。2.更好地發(fā)揮推薦性技術標準對出口升級的促進作用。建立以推薦性技術標準為核心的技術標準新體系,且推薦性技術標準的制定必須以適應市場需求和促進技術進步為原則。3.提高技術標準的“質(zhì)”,以“質(zhì)”加速出口升級。包括加快技術標準的更新速度、適度提高強制性技術標準水平等。4.以技術標準促技術創(chuàng)新,加速經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。包括技術標準與專利相結合、組建戰(zhàn)略聯(lián)盟以激發(fā)企業(yè)的聯(lián)合創(chuàng)新等。5.加速技術標準的國際化。包括積極參與國際技術標準的制定和促進國內(nèi)技術標準向國際技術標準轉化。
白繼山[3]（2021）在《中國工業(yè)技術進步偏向適宜性的評估與影響因素研究》文中認為改革開放以來,中國從一個農(nóng)業(yè)大國,迅速地成長為世界第一工業(yè)大國、第一制造大國,工業(yè)增加值從1952年的120億元增加到2018年的305160億元,按不變價格計算增長970.6倍,年均增長11.0%。而在上述矚目成績的背后,也需認識到,隨著“人口紅利”的消失和投資回報率的下降,中國工業(yè)經(jīng)濟增長的驅動要素應逐步實現(xiàn)從勞動力要素驅動主導到資本要素驅動主導,再到知識要素驅動主導的升級過程。2012年之后,中國經(jīng)濟處于由高速增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段跨越的進程中,從供給側來看,全要素生產(chǎn)率（TFP）提升是改善經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要來源。工業(yè)作為中國實體經(jīng)濟的重要組成部分,是我國經(jīng)濟發(fā)展的根基,其經(jīng)濟增長動力由要素投入拉動向TFP增長驅動轉變的成功與否,直接影響到中國經(jīng)濟增長階段是否能夠順利完成躍遷。目前對于中國工業(yè)TFP增長的研究已十分豐富,但大部分研究均局限在新古典增長框架下進行,使用索洛余值的方式理解TFP增長。根據(jù)誘致性技術變革理論和內(nèi)生增長理論可知,TFP增長來源于技術進步,而研發(fā)行為本身具有偏向（Biased）特征,并總是體現(xiàn)為使用充裕要素和節(jié)約稀缺要素。如果打破新古典中性TFP增長的設定方式,則能夠為研究技術進步打開新的局面,特別是在技術進步存在偏向特性的情況下,探討這種偏向是否適宜于中國工業(yè)TFP的增長,將成為一個有意義的研究話題。工業(yè)技術進步偏向應如何定義和測度?不同的技術進步偏向,其產(chǎn)生的來源有何不同?技術進步偏向的適宜性如何判斷,其評價維度有哪些?中國工業(yè)的高速經(jīng)濟增長究竟多大程度來源于非中性的技術進步?中國在工業(yè)化前期、中期、后期階段,是否擁有不同的技術進步偏向?中國工業(yè)技術進步偏向產(chǎn)生的來源是什么,地區(qū)和行業(yè)層面有何差異特征?若以技術進步偏向是否促進了工業(yè)TFP增長作為適宜性的評價標準,中國工業(yè)宏觀、地區(qū)和行業(yè)層面的技術進步偏向是否適宜,目前有何提升空間?中國工業(yè)宏觀、地區(qū)和行業(yè)層面技術進步偏向適宜性的影響因素有哪些?如何才能通過調(diào)節(jié)影響因素,進一步提高工業(yè)技術進步偏向的適宜性?基于上述問題,本文首先在一個能夠體現(xiàn)非中性技術進步的要素增強型CES生產(chǎn)函數(shù)框架下,構造了技術進步偏向的識別方程,明確技術進步偏向的判定標準和依據(jù);然后進一步根據(jù)Acemoglu（2002）的導向型技術進步理論,明確了技術進步偏向產(chǎn)生的兩種決定效應;并在一個嵌入技術進步偏向的經(jīng)濟核算框架,以技術進步偏向是否促進了工業(yè)TFP增長作為適宜性的評價標準,對技術進步偏向的適宜性進行了定義,并明確了適宜性的評價維度與總體原則。隨后,本文基于中國工業(yè)宏觀層面、31個省份的地區(qū)層面以及35個行業(yè)層面的全面數(shù)據(jù),通過分析中國工業(yè)要素稟賦以及要素稀缺性的演進歷程,明確了中國工業(yè)技術進步偏向的誘致基礎;然后通過使用Klump等（2012）提出的非線性三方程聯(lián)立的標準化供給面系統(tǒng),采用非線性似不相關估計（NLSUR）方法,對中國工業(yè)宏觀、地區(qū)層面和行業(yè)層面技術進步偏向進行全方位的識別,明確中國工業(yè)三個層面技術進步偏向的演變歷程以及決定機制。再次,本文進一步使用技術進步偏向適宜性的評估框架,從兩個維度對中國工業(yè)在宏觀、地區(qū)和行業(yè)層面技術進步偏向的適宜性進行全面評估,明確現(xiàn)有的技術進步偏向是否適宜,確定未來適宜性的可改進空間。最后,在明確了技術進步偏向適宜性的改進方向之后,本文對中國工業(yè)宏觀、地區(qū)和行業(yè)層面技術進步偏向適宜性的影響因素進行分析,以明確未來通過何種途徑,才能提高三個層面的技術進步偏向適宜性,加強技術進步偏向對于工業(yè)TFP增長的促進作用,為工業(yè)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展保駕護航。通過研究,本文得到的主要研究結論有:（1）從理論上來看,工業(yè)技術進步的偏向由市場規(guī)模決定效應和價格決定效應聯(lián)合決定,前者傾向于促使技術進步偏向于充裕要素,后者傾向于促使技術進步偏向于稀缺要素,兩種決定效應的作用力完全相反,效應更強的一方?jīng)Q定了技術進步偏向的最終走向。工業(yè)技術進步偏向的適宜性存在兩個評價維度,其中第一個維度是判斷技術進步偏向與要素稟賦的比較優(yōu)勢進行耦合之后,是否促進了工業(yè)TFP增長;第二個維度是判斷技術進步偏向與要素效率的比較優(yōu)勢進行耦合之后,是否促進了工業(yè)TFP增長。當技術進步偏向與要素稟賦比較優(yōu)勢或者要素效率比較優(yōu)勢耦合之后,兩者對工業(yè)TFP增長的總效應為正,技術進步偏向方能滿足適宜性的要求,從而保障工業(yè)TFP的增長。（2）從中國工業(yè)技術進步偏向的誘致基礎來看,宏觀層面資本持續(xù)深化引發(fā)的市場規(guī)模決定效應以及勞動成本上升帶來的價格決定效應均存在加強的趨勢,但近期勞動力稀缺引發(fā)的勞動力成本的快速上升,可能引發(fā)價格決定效應作用出現(xiàn)快速增強的特征,從而誘發(fā)工業(yè)技術進步朝著勞動偏向轉換。此外,中國東、中、西部省份和資源、勞動、資本和技術密集型行業(yè)工業(yè)技術進步偏向的誘致基礎存在明顯的差異特征。（3）從中國工業(yè)技術進步偏向的演變歷程與決定機制來看,工業(yè)宏觀、地區(qū)和行業(yè)層面的技術進步大多呈現(xiàn)出由資本偏向轉為勞動偏向的趨勢,價格決定效應取代市場規(guī)模決定效應,成為影響工業(yè)技術進步偏向的主導效應,絕大部分行業(yè)和地區(qū)技術進步偏向的決定機制已經(jīng)完成了轉換,但不同地區(qū)和行業(yè)的技術進步偏向轉折點存在先后差異。其中,東部和中部省份工業(yè)技術進步偏向發(fā)生轉折的時間較早,約在2004年左右;而西部省份發(fā)生2006年前后。另一方面,資源密集型行業(yè)在2001-2016年期間未出現(xiàn)明顯的技術進步偏向轉折,勞動、資本和技術密集型行業(yè)的技術進步在2008年轉為勞動偏向。（4）從中國工業(yè)技術進步偏向的適宜性的評估結果來看,由于技術進步偏向和要素稟賦比較優(yōu)勢耦合作用對工業(yè)TFP增長的影響均十分微弱,技術進步偏向和要素效率比較優(yōu)勢耦合作用對工業(yè)TFP增長的影響均十分明顯,因此中國工業(yè)技術進步偏向的適宜性判斷均由第二個維度的評估結果所決定,說明在中國工業(yè)勞動效率水平更具優(yōu)勢的情況下,只有勞動偏向的工業(yè)技術進步才是適宜的。隨著工業(yè)技術進步完成了資本偏向到勞動偏向的轉變,工業(yè)宏觀、地區(qū)和行業(yè)層面的技術進步偏向總體上呈現(xiàn)出了由強非適宜狀態(tài)向弱適宜狀態(tài)的過渡,也就是技術進步偏向和要素效率比較優(yōu)勢的耦合作用由抑制工業(yè)TFP增長,轉向促進TFP增長所影響。其次,西部省份工業(yè)技術進步偏向適宜性的轉折早于東部和中部省份,但東部和中部省份的適宜性程度高于西部省份。最后,資本和技術密集型行業(yè)的技術進步偏向較早轉為弱適宜狀態(tài),勞動密集型行業(yè)技術進步偏向的弱適宜狀態(tài)尚未完全穩(wěn)定,資源密集型行業(yè)技術進步偏向的強非適宜問題仍然十分突出。（5）從影響中國工業(yè)技術進步偏向適宜性的主導因素來看,經(jīng)濟發(fā)展水平、研發(fā)投入、人力資本水平、資本深化程度以及勞動稀缺性是影響中國工業(yè)技術進步偏向適宜性的主要因素。在確定勞動偏向為中國工業(yè)技術進步的適宜性狀態(tài)之后,具體來看,經(jīng)濟發(fā)展水平、研發(fā)投入、人力資本水平和勞動稀缺性的上升,能夠提升工業(yè)技術進步偏向的適宜性程度;資本深化水平的提升則將降低工業(yè)技術進步偏向的適宜性程度。需注意的是,各因素對工業(yè)地區(qū)和行業(yè)層面技術進步偏向適宜性的作用方向和力度,存在明顯的差異特征?；谝陨涎芯拷Y論,本文凝練了三條提升工業(yè)技術進步偏向適宜性程度的政策建議:一是從宏觀層面來看,在工業(yè)技術進步偏向已經(jīng)完成由資本偏向轉為勞動偏向的狀態(tài)下,需順應人口紅利消失的現(xiàn)實背景,既要在內(nèi)因方面,通過要素市場化配置,增強其工業(yè)技術進步偏向的價格決定效應,提高技術進步的勞動偏向程度;也要在外因方面,提升經(jīng)濟發(fā)展水平、研發(fā)投入和人力資本水平。由此內(nèi)外結合,提高工業(yè)技術進步偏向的適宜性程度,從而為工業(yè)TFP增長注入更多動力。二是從地區(qū)層面來看,對于東部和中部省份來說,應進一步通過要素市場化配置,保持適宜性程度穩(wěn)定在較高水平,其中東部省份還可以通過提升經(jīng)濟發(fā)展水平、研發(fā)投入和人力資本水平,促進適宜性程度的提高;中部省份可以通過提升經(jīng)濟發(fā)展水平、研發(fā)投入,促進適宜性程度的提高,并重點加強人力資本水平對適宜性的促進作用。西部省份應緊跟中部和東部省份的腳步,盡快促使西部省份的經(jīng)濟發(fā)展水平和人力資本水平跨過門檻,早日成為提升工業(yè)技術進步勞動偏向適宜性的重要推動力,加快提升技術進步偏向的適宜性程度。三是從行業(yè)層面來看,對于勞動密集型行業(yè)來說,應通過提升行業(yè)規(guī)模、盈利水平、研發(fā)投入、人力資本水平,將其技術進步偏向性穩(wěn)定在適宜狀態(tài),并不斷提升其適宜性程度。對于資本密集型行業(yè)來說,應通過增加研發(fā)水平,擴大其技術進步偏向的適宜性優(yōu)勢。對于技術密集型行業(yè)來說,應通過增加研發(fā)投入和提升人力資本水平,擴大其技術進步偏向的適宜性優(yōu)勢。對于資源密集型行業(yè)來說,應推進其技術進步偏向的決定效應重新回到市場化調(diào)節(jié)之中,并有效發(fā)揮各影響因素對其技術進步偏向適宜性的影響,推進其技術進步偏向由非適宜狀態(tài)盡快轉向適宜狀態(tài),并以適宜性轉變成為扭轉其TFP負增長的契機。
胡錫琴[4]（2021）在《新世紀中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應研究》文中提出新世紀以來,隨著“中非合作論壇機制”的建立,中非戰(zhàn)略合作伙伴關系的確立,尤其是中非命運共同體的構建,中國對非洲援助秉承“義利相兼”的理念,充分彰顯“平等、互助、互惠、精準、包容”的援助特征,對非洲援助的力度和深度都呈現(xiàn)出前所未有的提升,在國際對非洲援助領域發(fā)揮著舉足輕重的作用。面對國際風云變幻,中國堅守和平與發(fā)展的時代主旋律,構建中非命運共同體將成為新世紀中國對非洲援助的首要目標和行動方向。雖然國際、國內(nèi)社會關于中國對非洲援助的關注日益提高,但對其援助目的、援助效果卻存在諸如“新發(fā)展經(jīng)驗的示范者”、“新殖民主義”、“資源攫取論”等褒貶不一的評價。這既與援助自身的作用機理高度復雜,援、受雙方異質(zhì)性極其明顯、國際政治經(jīng)濟環(huán)境風云變幻等因素有關,也與對援助認知偏差、統(tǒng)計口徑差異、研究方法各異等因素有關。作為負責任的發(fā)展中大國和新世紀以來對非洲援助最多的國家,中國對非洲的援助呈現(xiàn)典型的“南南合作+援助”的模式,具有顯著的民生性和平等性,與西方主要援助國實施的“南北援助”迥然各異。因此,研究中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應對于新世紀中非命運共同體的構建既具深遠的理論價值,又具有迫切的現(xiàn)實意義。研究新世紀中國對非洲援助對受援國帶來的經(jīng)濟增長效應,既是考證通過援助帶來的物質(zhì)資本和人力資本的跨國流動能否為受援國吸引更多的外國直接投資,又是思考援助能否促進受援國的貿(mào)易便利化,還是審視援助能否實現(xiàn)中國發(fā)展減貧經(jīng)驗在非洲的跨國再生產(chǎn)和本土化,緩解和消除非洲的極端貧困狀況,更是探尋援助與增長之間“黑箱效應”的有效破解路徑,回歸到援助能否促進受援國經(jīng)濟發(fā)展這一核心命題。論文以宏觀經(jīng)濟學、發(fā)展經(jīng)濟學、國際政治經(jīng)濟學等多學科理論為基礎,依據(jù)從理論到實證的研究路徑,遵循“總—分—總”的邏輯思路展開新世紀中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應研究。論文主要內(nèi)容如下:總論部分首先展開中國對非洲援助、援助經(jīng)濟增長效應相關理論基礎的文獻綜述,隨之梳理中國對非洲援助的主要形式及現(xiàn)實特征,然后基于構建中非命運共同體的研究視角,將援助經(jīng)濟增長效應分解為援助流入對受援國的宏觀經(jīng)濟增長效應,以及援助流入從需求側拉動受援國經(jīng)濟增長的國際直接投資效應、貿(mào)易效應及減貧效應（貧困的消除有助于受援國民眾可支配收入的提高,從而刺激消費,進而拉動經(jīng)濟增長）,以此形成促進中非命運共同體構建的中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應研究框架。分論部分首先分別從新世紀中國對非洲援助的國際直接投資效應、雙邊貿(mào)易效應、減貧效應進行研究,闡釋其作用機理及影響路徑,并對其國際直接投資效應、貿(mào)易效應及減貧效應進行實證檢驗。隨后,從宏觀經(jīng)濟層面分析援助流入促進受援國經(jīng)濟增長的作用機理及影響路徑,并對其宏觀經(jīng)濟增長效應進行實證檢驗。論文主要研究結論有:第一,新世紀中國對非洲援助的國際直接投資效應體現(xiàn)為通過對非洲援建基礎設施可以降低中國對非國際直接投資的物流成本,其先導效應也可抑制其國際直接投資風險,并且還可通過援助有效縮短援助國和受援國之間的制度距離,釋放制度摩擦緩解效應。實證檢驗發(fā)現(xiàn)在控制其他變量的情況下,對非洲援助具有國際直接投資促進作用,且存在“門檻效應”,即在中國對非洲援助初期,基礎設施領域是援助流入的重點,較為健全的基礎設施為外資流入創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境,吸引投資能力不斷增強,然而援助對投資的吸引力卻并不持續(xù)。因此,援助流入不能僅重視援助流入規(guī)模的增加,而應在援助后期將工作重心放在援助分類,加強對教育、生產(chǎn)部門領域的援助,促進受援國制造業(yè)以及工業(yè)化體系的建立。第二,新世紀中國對非洲援助的貿(mào)易效應表現(xiàn)為通過對非洲提供與貿(mào)易相關的基礎設施援助帶來的貿(mào)易成本削減效應,通過與貿(mào)易政策與管理相關的援助產(chǎn)生的貿(mào)易自由化傳導效應,還通過與貿(mào)易自主發(fā)展能力相關的援助產(chǎn)生的貿(mào)易環(huán)境優(yōu)化效應。實證檢驗發(fā)現(xiàn)中國對非洲援助能夠促進中非雙邊貿(mào)易的發(fā)展,加大非洲對華的出口效應,以及進口效應。中非雙方的經(jīng)濟發(fā)展水平對雙邊貿(mào)易的發(fā)展具有促進作用。中國企業(yè)對非洲國際直接投資能顯著提高中非雙邊貿(mào)易的發(fā)展,在進口、出口效應中均有體現(xiàn)。同時,東道國的自然資源稟賦因素在雙邊貿(mào)易效應和出口效應中均具有正向的作用。但是,不可否認的是,在中非雙邊貿(mào)易往來中,非洲地區(qū)的自然資源類商品對華出口仍占較高比重,也體現(xiàn)出中非貿(mào)易的資源稟賦優(yōu)勢互補。第三,新世紀中國對非洲援助的減貧效應意味著通過對非洲援助能充分發(fā)揮中國減貧經(jīng)驗在非洲的國際示范效應,有助于提升受援國的自主發(fā)展能力,還可緩解受援國的債務水平。實證分析表明非洲受援國的貧困改善與援助是息息相關的,援助能夠促進受援國的減貧,特別是提升受援國的人力資本對受援國減貧具有長期的改善作用。盡管中國對非洲援助的確有助于提升受援國的貧困改善,但其影響卻較緩慢,這也印證了減貧周期是一個漫長的過程。考慮到援助的異質(zhì)性,論文將援助分為類似于OECD界定的官方發(fā)展援助（ODA-like）和其他官方融資（Other Official Flows-like,簡稱OOF-like）,結果顯示兩者均有助于受援國減貧,但就其援助效果而言,OOF-like援助效果更為明顯。中國作為一個同時擁有援助國和受援國經(jīng)驗的發(fā)展中大國,結合自身的發(fā)展經(jīng)驗,在對非洲援助實踐中致力于為受援國提供高效的發(fā)展方案和發(fā)展援助,有助于構建受援國的產(chǎn)業(yè)體系,提升其自主發(fā)展能力。同時,對受援國政府部門實施債務減免,既減少了受援國金融風險危機爆發(fā)的可能,使政府有能力為經(jīng)濟的發(fā)展提供資金支持,又能為受援國創(chuàng)造良好的宏觀環(huán)境,對其長期艱巨的減貧工程提供可持續(xù)的經(jīng)濟基礎。最后,新世紀中國對非洲援助的宏觀經(jīng)濟增長效應包括援助流入對受援國宏觀經(jīng)濟增長產(chǎn)生的物質(zhì)資本補充效應、人力資本提升效應,以及技術傳遞與外溢效應。中國對非洲援助的主要目的并不僅是提供金融援助,而是通過“南南合作+援助”,尤其是提供技術援助,從根本上培育受援國的自主發(fā)展能力,構建中非命運共同體。中國對非洲的援助項目主要分布在基礎設施、醫(yī)療衛(wèi)生,文化教育、民生服務、技術人才、農(nóng)工業(yè)合作等領域,體現(xiàn)出強烈的民生性和平等性。實證檢驗表明中國對非洲援助通過物資資本效應、人力資本效應、技術傳遞和溢出效應,直接促進了受援國的宏觀經(jīng)濟增長。中國對非洲援助對受援國的宏觀經(jīng)濟增長是有效的,但關于援助對經(jīng)濟增長是否具有門檻效應,目前還不確定。同時,勞動力要素、資本要素、對外開放程度等對受援國的經(jīng)濟增長也具有正相關關系,符合經(jīng)典經(jīng)濟增長理論的邏輯推理?；谘芯拷Y論,論文對改善中國對非洲援助經(jīng)濟增長效應的建議主要有:大力推進中非命運共同體構建,尊重受援國,提升受援國公平參與全球發(fā)展的機會;積極構建公平有效的對非洲援助新體制,從援非的實施路徑、發(fā)展多元化的援助合作方式著手,提升援助的實際效果;強化援、受雙方的有效溝通,增進南北援助國之間的理解,減少援助實施的交易成本,更好地發(fā)揮援助促進經(jīng)濟增長的效果。論文的創(chuàng)新點主要有:第一,為促進中非命運共同體構建,論文將援助流入、受援國FDI、貿(mào)易、減貧（貧困的消除有助于受援國民眾可支配收入的提高,從而刺激消費,進而拉動經(jīng)濟增長）視為拉動受援國經(jīng)濟增長的“四輪驅動力”,系統(tǒng)分析中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應。以構建中非命運共同體為理論支撐,論文提出中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應分析框架既包含援助流入對受援國的宏觀經(jīng)濟增長效應,也包括從需求側影響經(jīng)濟增長的國際直接投資效應、雙邊貿(mào)易效應及減貧效應。學界對OECD主要援助國對非洲援助關注較多,而對中國對非洲援助議題關注相對較少。同時,學界也多單方面關注援助有效性、政策動機,多論證援助對受援國的經(jīng)濟增長,或投資,或貿(mào)易,或減貧的單方面影響?？梢?關于中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應這一議題的系統(tǒng)研究尚處于起步階段。本文基于分析援助對受援國的直接投資、雙邊貿(mào)易影響的基礎上,進一步探討援助對消除受援國貧困的作用,最后回歸于探究對受援國宏觀經(jīng)濟增長的影響,充分融入包容性發(fā)展的理念,有助于構建中非命運共同體。第二,論文通過系統(tǒng)分析中國對非洲援助在受援國發(fā)揮經(jīng)濟增長效應的作用機理和路徑,結合系統(tǒng)GMM模型、分位數(shù)回歸、擴展的貿(mào)易引力模型、FGLS模型等實證方法相結合,分別檢驗新世紀中國對非洲援助的國際直接投資效應、雙邊貿(mào)易效應、減貧效應與宏觀經(jīng)濟增長效應。通過實證檢驗,發(fā)現(xiàn)中國對非洲援助具有明顯的“平等、互助、互惠、精準、包容”特征,呈現(xiàn)出典型的“南南合作+援助”、“命運共生型”援助模式,切實致力于構建中非命運共同體,有力的駁斥了西方關于中國對非洲援助“新殖民主義”、“資源攫取論”的觀點。中國對非洲援助對受援國的國際直接投資既有基礎設施效應,也有先導效應,還具有制度摩擦緩解效應。對受援國的貿(mào)易具有成本削減效應,貿(mào)易自由化傳導效應和貿(mào)易環(huán)境優(yōu)化效應。中國對非洲援助既能發(fā)揮中國減貧經(jīng)驗的示范效應,又能提升受援國的自主發(fā)展能力,還可通過援助改善受援國的債務水平。援助是否對受援國宏觀經(jīng)濟增長具有促進作用是討論對非洲援助經(jīng)濟增長效應的中心問題。論文通過理論分析與實證檢驗發(fā)現(xiàn)中國對非洲援助有助于發(fā)揮對受援國的物質(zhì)資本補充效應,提升受援國的人力資本,同時技術援助有顯著的外溢效應,進而促進受援國的宏觀經(jīng)濟增長。第三,論文通過調(diào)研掌握了對非洲援助相關工作及研究人員對中國對非洲援助規(guī)模、援助質(zhì)量及援助展望的一手資料。調(diào)研形式為向世界銀行、中非發(fā)展基金、高校從事援助非洲問題的學者等發(fā)放中英文版本的對非洲援助質(zhì)量問卷。通過對有效問卷的分析,發(fā)現(xiàn)受訪對象關于對非洲援助的援助規(guī)模、援助質(zhì)量及援助展望的認知并不統(tǒng)一,也呈現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性特征。實證檢驗方面,論文將中國對非洲援助類型劃分為ODA-like和OOF-like,并引入了援助的滯后期,通過實證檢驗中國援助對撒哈拉沙漠以南非洲地區(qū)43個樣本國的國際直接投資效應、雙邊貿(mào)易效應、減貧效應,以及宏觀經(jīng)濟增長效應。
王天堯[5]（2021）在《21世紀以來日本對華直接投資變化與影響研究》文中研究表明中日兩國一衣帶水,日本作為東北亞區(qū)域內(nèi)的發(fā)達國家,與我國經(jīng)濟互補性強,產(chǎn)業(yè)合作潛力大。進入21世紀以來中日經(jīng)貿(mào)關系雖然有所起伏,但近幾年呈現(xiàn)出逐漸回暖的態(tài)勢,在中美貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護主義抬頭的背景下,中日兩國經(jīng)貿(mào)投資合作的必要性愈發(fā)凸顯,特別是在“一帶一路”倡議框架下促進日本對華直接投資具有廣闊的發(fā)展空間。在中日兩國合作面臨全新向好形勢之時,我國需要重新審視、規(guī)劃并調(diào)整未來與日方的投資合作。日本對華直接投資已成為學術界研究的熱點,但現(xiàn)有大多數(shù)文獻都是從國際關系視角闡述日本對華直接投資的影響因素、產(chǎn)業(yè)結構、投資趨勢等。本文以21世紀為時間切入點,分別從中日兩個角度來分析日本對華直接投資的變化及其影響,通過實證分析得出日本對華直接投資對中日兩國的經(jīng)濟效應,最后總結出面臨的問題并提出對策建議。本論文重點研究21世紀以來日本對華直接投資的變化與影響。首先概括了對外直接投資的定義與特點,分別將對外直接投資相關的六個理論進行闡述,為之后的章節(jié)做理論基礎。將日本對華直接投資劃分為四個階段,集中分析了各個階段日本對華投資發(fā)展過程。其次分析了21世紀以來日本對華直接投資變化的背景與影響因素,投資的背景從世界、日本、中國三個角度展開分析,投資的影響因素分別從中日兩個角度進行研究。再次,重點分析了21世紀以來日本對華直接投資的變化。以21世紀為時間點,從日本對華直接投資規(guī)模來看是波動變化并且經(jīng)歷了四次高潮。從中國利用日本對華直接投資占外商總投資的比重和日本對華直接投資占日本海外直接投資比重來看,投資將進一步趨向謹慎。然后分別從投資行業(yè)結構、投資區(qū)域、投資方式和目的等方面分析了日本對華直接投資的變化。最后,通過實證結果分析得出日本對華直接投資對中日兩國GDP增長率的影響為正,對中日兩國的經(jīng)濟都產(chǎn)生了積極影響,對中日貿(mào)易有著促進效應。然后總結了日本對華直接投資在企業(yè)戰(zhàn)略、技術轉移、生產(chǎn)經(jīng)營、投資環(huán)境等面臨的問題,并對中國促進日本對華直接投資提出對策和建議。
聶世坤[6]（2021）在《中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的影響研究》文中認為統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,我國遭受的全球范圍內(nèi)“雙反”,即“反傾銷”“反補貼”貿(mào)易摩擦頻次與對外直接投資規(guī)模呈同方向變化,故而國內(nèi)學界將以規(guī)避雙反調(diào)查、繞開貿(mào)易壁壘為代表的市場尋求視為我國企業(yè)對外投資的第一大動機。不過,近年來對外投資的出口替代效應正在悄然變化。2016年以來美國不斷加大對華“雙反”調(diào)查力度,導致我國對美主要產(chǎn)品出口雖在總量上保持增長態(tài)勢,但增速相較之前大幅下滑。可以預見,受美方“雙反”調(diào)查頻頻光顧的某些產(chǎn)業(yè)未來對美出口形勢不容樂觀,甚至有可能出現(xiàn)負增長。值得關注的是,出口受阻并沒有像2007～2010年那般推動赴美投資的增加,相反,近三年我國對美直接投資驟降62.16%。更值得關注的是,我國除對美以外的對其他國家的直接投資也在持續(xù)萎縮。國內(nèi)學界對這一現(xiàn)象給出的解釋是,對美投資的減少是因為特朗普以“公平貿(mào)易”為由發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn),導致對美投資風險激增,抑制了我國企業(yè)赴美實施跨國并購的動機。而對非美國家直接投資的減少,主要是因中國政府加大投資真實性、合規(guī)性審查力度所致。問題是,我國政府選擇在這一敏感時間收緊審批權限,遏制非理性投資,未嘗沒有對中美關系未來走向的考量。中美貿(mào)易摩擦是否抑制了國內(nèi)企業(yè)國際化經(jīng)營步伐?倘若存在負面影響,這其中的作用機制又是什么?顯然,主流國際直接投資理論沒法給出有效的解釋。為此,參考已有文獻,借鑒國際政治經(jīng)濟學有關理論,綜合運用多種研究方法,本文構建了一個包括“體系——國家——企業(yè)”三個層次的整合性理論框架,用以闡釋霸權國與崛起國的戰(zhàn)略博弈會使第三國對崛起國的引資政策表現(xiàn)出特定的政治傾向,進而影響企業(yè)跨國投資行為。其次,以該理論框架為指導,依據(jù)提取的我國對外直接投資活動與中美貿(mào)易摩擦的特征事實,在赫克歇爾-俄林-薩繆爾森模型的基礎上,力圖通過引入金融契約和企業(yè)異質(zhì)性對企業(yè)對外投資行為的差異化表現(xiàn)給出合理解釋。進一步,通過引入中美貿(mào)易摩擦變量將政治風險內(nèi)生化后,在微觀層次上詮釋中美貿(mào)易博弈對我國企業(yè)跨國投資活動的影響。再次,針對理論模型所得結論,論文以雙向固定效應模型在控制了個體效應與時間效應的基礎上進行了檢驗。針對實證檢驗中存在的內(nèi)生性問題與樣本選擇偏差,論文以系統(tǒng)GMM模型及Heckman兩階段模型進行復驗,以此提升檢驗結論的穩(wěn)健性。最后,論文從時間異質(zhì)性及國家異質(zhì)性兩個視角檢驗了中美戰(zhàn)略博弈對我國對外直接投資影響的差異化表現(xiàn)。本文研究所得主要結論如下:第一,中美貿(mào)易摩擦的基本性質(zhì)是霸權國為維護自身霸權對崛起國進行戰(zhàn)略遏制,遲滯其崛起時間;而崛起國為獲得更大發(fā)展空間被迫采取反制措施,由此引發(fā)兩大國戰(zhàn)略博弈甚至對抗。第二,鑒于中美兩國特殊的政治身份以及兩國經(jīng)濟體量巨大,其戰(zhàn)略博弈必然對整個國際政治經(jīng)濟體系構成實質(zhì)性影響,導致我國對外投資過程中存在“第三國”效應,即東道國對華引資政策因美國的影響而表現(xiàn)出特定的政治傾向。第三,盡管中美貿(mào)易摩擦會影響到我國直接投資的總體發(fā)展,但這種影響因東道國不同而有異,因企業(yè)不同而有別。原因之一是國家異質(zhì)性,即東道國對華經(jīng)濟政策既受到美國對華遏制戰(zhàn)略的影響,亦會受到國內(nèi)利益集團政治活動的影響,兩相作用下東道國對華引資政策不一定表現(xiàn)出負面的政治態(tài)度。另一個原因是企業(yè)異質(zhì)性,即中美貿(mào)易摩擦對國內(nèi)企業(yè)跨國投資的影響,會因企業(yè)較強的政治風險管控、政府公關、外事宣傳等政治活動能力而被削弱。第四,中美貿(mào)易摩擦影響我國企業(yè)跨國投資活動的機制是,兩國戰(zhàn)略博弈通過中國與東道國的雙邊政治關系及東道國對華引資政策的雙重中介,影響經(jīng)營者對投資項目未來預期收益及風險的評價,進而調(diào)節(jié)經(jīng)營者投資動機及優(yōu)勢,介入其對外投資策略的選擇。第五,除制度尋求型投資外,中美貿(mào)易摩擦對我國其他類型直接投資所表現(xiàn)出的是一種調(diào)節(jié)企業(yè)經(jīng)營者投資動機及優(yōu)勢的間接的負面影響。換言之,經(jīng)營者跨國投資動機及優(yōu)勢存在與否,根本上并不由中美戰(zhàn)略博弈所決定,但會受其調(diào)節(jié)而受到抑制。一旦未來局勢明朗,兩國關系緩和,國內(nèi)企業(yè)對外投資,包括對美投資,仍然將會向好發(fā)展。第六,2008年全球金融危機后,由于中美貿(mào)易摩擦與中美雙邊政治關系的聯(lián)動性增強,導致中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的負面影響顯著增強。第七,中美戰(zhàn)略博弈對我國對外直接投資的負面影響在不同的國家樣本組上表現(xiàn)不一,其中受影響最大的是中等收入國家及“一帶一路”沿線國家,且這種影響的路徑在中高收入國家與中低收入國家上也有差別。根據(jù)以上結論,論文提出旨在服務我國政府的五點建議:其一,高度重視中美戰(zhàn)略博弈的長期性復雜性尖銳性及其在全球范圍內(nèi)的廣泛影響;其二,加強與發(fā)達經(jīng)濟體的政治經(jīng)濟合作;其三,采用經(jīng)濟手段化解與中高收入國家之間的分歧,協(xié)調(diào)彼此利益,消解爭端;其四,重視與中低收入國家的雙邊政治關系建設,尤其加強與“一帶一路”沿線國家的雙邊合作;其五,加強外交保護,為國內(nèi)企業(yè)跨國投資提供政治風險對沖工具。針對有意走出國門的內(nèi)地企業(yè),論文提出三點建議:第一,重視國別風險差異,選擇適宜投資策略,充分發(fā)揮第三方力量;第二,積極開展企業(yè)外交,加強政府公關、外事宣傳等政治活動能力建設;第三,加大研發(fā)力度,加強自主創(chuàng)新能力建設,努力提高自身所有權優(yōu)勢。
曹文[7]（2021）在《外資安全審查機制的國際政治經(jīng)濟學研究 ——以《歐盟外國直接投資審查框架條例》為例》文中認為2008年金融危機后,主要經(jīng)濟體普遍加強外資安全審查,對全球市場和國際關系產(chǎn)生重要影響,成為各國政府、產(chǎn)業(yè)和學術界共同關注的焦點問題。本文以歐盟首個聯(lián)盟層面的外資審查機制立法——《歐盟外資審查條例》為案例,試圖回答兩個重要且相互關聯(lián)的問題:一是歷來主張資本自由流動和投資開放的歐盟為什么建立統(tǒng)一的外資審查機制?二是歐盟建立的外資審查機制為什么不是美國式的強制性審查機制,而是非強制性的合作機制?既有研究未能對上述問題作出令人信服的回答,本文充分利用國際組織、歐盟機構及其成員國三個層面的工作文件、會議記錄、研究報告等大量文獻,以及對歐盟官員及商會、智庫人員的一手訪談資料,立足于國際政治經(jīng)濟學的理論與方法,從歐盟內(nèi)部與外部因素的關聯(lián)性出發(fā),基于歐盟作為一個超國家行為體和一種規(guī)范性力量的“獨特性”,從利益偏好、制度和規(guī)范三個維度建立分析框架,為歐盟外資政策調(diào)整提供一種新的解釋路徑。本文首先在考察外資國別和產(chǎn)業(yè)分布的基礎上,分析歐盟外資審查立法中的主要行為體——核心、外圍以及中間地帶成員國的利益分歧與妥協(xié),尤其是核心國家德、法基于不同偏好的合作;第二,從權力分配與議程設置的角度梳理歐盟外資審查立法的決策制度與過程,分析共同商業(yè)政策與資本自由流動原則、歐盟機構與成員國、不同歐盟機構之間的矛盾及其協(xié)調(diào);第三,從非物質(zhì)因素的角度探討國際投資政策的新變化及其對歐盟規(guī)范升級的影響,包括歐盟如何利用所謂“布魯塞爾效應”,維護其規(guī)范性力量的影響力。本文認為,歐盟建立外資審查機制以及該機制非強制性的性質(zhì)與特征,是歐盟成員國利益博弈、歐盟內(nèi)部權力分配和國際規(guī)范變遷共同作用的結果,是歐盟一體化在外資政策領域的具體延續(xù)和應對全球化最新演變的適應性調(diào)整,其價值觀念與規(guī)范認同在這一過程中具有重要影響。與美國主要出于權力競爭的目的限制外資不同,歐盟出臺《歐盟外資審查條例》,不能簡單界定為保護主義措施,其目的是要在確保合法性的前提下,在經(jīng)濟上保障歐盟內(nèi)部資本自由流動和統(tǒng)一市場,在政治上維護歐盟作為一個整體的的協(xié)調(diào)一致,進而強化其在國際關系中作為一種規(guī)范性力量的身份認知。本文的主要創(chuàng)新與理論貢獻是,通過實證研究為國際政治經(jīng)濟學以及歐盟的研究貢獻直接投資領域的案例,豐富和發(fā)展了傳統(tǒng)的外資—東道國分析框架,尤其論證了規(guī)范等非物質(zhì)因素在利益界定與制度形成中的重要性,為國際政治經(jīng)濟學的最新理論發(fā)展提供注腳。
曾杰[8]（2021）在《中國對發(fā)達國家直接投資的技術創(chuàng)新效應研究》文中提出20世紀90年代以來,經(jīng)濟全球化趨勢不斷加強,國際經(jīng)濟交往日益緊密,隨著對外直接投資快速發(fā)展,其所產(chǎn)生的逆向技術溢出效應被逐漸關注。“入世”以來我國對外開放水平不斷提升,隨著國家“走出去”戰(zhàn)略不斷深入推進,中國企業(yè)開始加速布局海外市場,對外直接投資（OFDI）迅速增長（1）,2019年中國對外直接投資流量為1369.1億美元,已經(jīng)多年位列世界第2位。2002—2019年間中國對外直接投資增長了50倍,年均增長速度高達26%（2）,遠超全球平均水平。企業(yè)通過向發(fā)達國家直接投資,可以獲取更加先進的技術、人力資本、管理經(jīng)驗等研發(fā)資源,并傳導回母國,實現(xiàn)母國技術進步。因此,對外直接投資已成為我國參與經(jīng)濟全球化的重要方式,可借此突破技術瓶頸,提升我國在全球價值鏈中的地位。技術進步和知識積累對于一國經(jīng)濟增長發(fā)揮著重要驅動作用,知識經(jīng)濟時代一個國家只有具備較強的創(chuàng)新能力,才能提升自身的核心競爭力。我國經(jīng)濟經(jīng)過多年快速發(fā)展,綜合國力已經(jīng)顯著增強,但是在研發(fā)投入強度和萬人專利擁有量等科技創(chuàng)新指標上和發(fā)達國家依然有一定差距。在經(jīng)濟新常態(tài)時期,迫切需要提高技術創(chuàng)新能力,實現(xiàn)由要素驅動向創(chuàng)新驅動轉變,才能有效提升經(jīng)濟增長質(zhì)量。而對外直接投資作為經(jīng)濟新常態(tài)下的外向型引擎,應充分釋放逆向技術溢出效應的巨大潛能。發(fā)達國家是先進技術的來源國,本文主要研究中國對發(fā)達國家直接投資的創(chuàng)新效應問題,從宏觀和微觀視角進行實證分析,解答中國對發(fā)達國家直接投資對技術創(chuàng)新的作用效果如何以及有哪些影響因素,對于為國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展尋找新動能,指導中國企業(yè)通過對外投資實現(xiàn)技術升級具有重要意義。本文采用實證研究法、比較分析法和規(guī)范分析法等多種分析方法,遵循理論基礎、現(xiàn)狀分析、機理分析、實證分析、結論建議的研究思路,深入具體地研究了中國對發(fā)達國家直接投資的技術創(chuàng)新效應問題。從結構安排來看,本文共分為七章。第一章是緒論,主要介紹論文的選題背景和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、各部分主要內(nèi)容、研究方法及主要創(chuàng)新點和不足。第二章是理論綜述,明確界定幾個關鍵概念,闡述發(fā)展中國家對外直接投資理論、技術進步和技術創(chuàng)新理論、國際技術溢出理論以及企業(yè)異質(zhì)性理論。第三章是中國對發(fā)達國家直接投資概述,包括中國對外直接投資的總體特征,中國對發(fā)達國家直接投資的現(xiàn)狀和面臨的新形勢。第四章是OFDI促進母國技術創(chuàng)新的機理與影響因素,從微觀、中觀、宏觀三個層面闡述機理,從母國和東道國兩個角度闡述影響因素,最后以華為公司為例進行案例分析。第五章從宏觀視角對中國向發(fā)達國家OFDI的技術創(chuàng)新效應進行實證分析,包括母國吸收能力視角和東道國視角兩部分內(nèi)容,母國吸收能力視角的分析包括總體檢驗和門檻特征檢驗。第六章從微觀視角對中國向發(fā)達國家OFDI的技術創(chuàng)新效應進行實證分析,闡述了中國企業(yè)對發(fā)達國家OFDI的特征,并進行企業(yè)異質(zhì)性分析。然后對企業(yè)OFDI促進技術創(chuàng)新效應進行實證檢驗,包括初始檢驗,動態(tài)效應檢驗,異質(zhì)性投資動機檢驗和異質(zhì)性進入模式檢驗等幾個方面。第七章為結論和建議,對全文的研究結論進行總結,并提出政策建議。本文得出如下幾點研究結論:（1）中國對外直接投資發(fā)展迅速,但投資行業(yè)集中度較高,區(qū)位分布不均衡。對發(fā)達國家投資比重過低,但投資增速很快、區(qū)域集中。近幾年發(fā)達國家加大外商投資審查監(jiān)管力度,中資企業(yè)OFDI面臨更大阻力。（2）中國對發(fā)達國家直接投資對母國技術創(chuàng)新的機理,主要通過企業(yè)微觀、產(chǎn)業(yè)中觀和國家宏觀三個層面進行傳導。（3）從宏觀視角實證檢驗,結果表明中國對發(fā)達國家OFDI對國內(nèi)技術創(chuàng)新的促進作用顯著為正,遠高于對發(fā)展中國家OFDI的促進作用。OFDI促進技術創(chuàng)新的母國吸收能力存在門檻效應。東道國的技術差距、經(jīng)濟發(fā)展水平、制度環(huán)境、研發(fā)支出和技術創(chuàng)新能力等影響因素,與對發(fā)達國家OFDI逆向技術溢出效應都呈現(xiàn)出顯著的正相關關系。（4）中國A股制造業(yè)上市公司中,對外投資占比為40%,其中61%投向發(fā)達國家。在研發(fā)投入、盈利能力和創(chuàng)新能力三方面,向發(fā)達國家OFDI企業(yè)均強于向發(fā)展中國家OFDI企業(yè)和非OFDI企業(yè)。（5）從企業(yè)微觀視角實證檢驗,采用基于傾向得分匹配的雙重差分法（PSM-DID）,結果表明企業(yè)對發(fā)達國家OFDI對技術創(chuàng)新的促進作用顯著為正,但技術尋求型企業(yè)獲取的技術創(chuàng)新效應優(yōu)勢不明顯,說明從發(fā)達國家獲取到的先進技術很有限。動態(tài)效應呈先上升后下降的“倒U型”趨勢,采用綠地投資模式的企業(yè)獲取的技術進步要明顯高于采用并購投資的企業(yè)。
周巖[9]（2021）在《中國融入全球價值鏈的空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究》文中提出20世紀90年代以來,伴隨著信息通訊技術的發(fā)展和整體關稅水平的下降,生產(chǎn)環(huán)節(jié)的可分解性和中間產(chǎn)品的可貿(mào)易性日趨增強,由發(fā)達國家跨國公司主導的生產(chǎn)網(wǎng)絡在全球范圍內(nèi)鋪陳開來,掀起了一場“全球生產(chǎn)鏈革命”。全球價值鏈（Global Value Chain,GVC）的迅猛發(fā)展大幅降低了國際分工的參與門檻,吸引到越來越多的國家或地區(qū)爭相涌入來分享全球化紅利。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會（UNCTAD）2013年發(fā)布的《全球價值鏈與發(fā)展報告》顯示,基于GVC的貿(mào)易量已占全球貿(mào)易總量的80%,GVC對發(fā)展中國家GDP的平均貢獻率更是達到驚人的30%,可以說GVC已經(jīng)完全滲透到經(jīng)濟活動中的各個角落,儼然成為引導未來社會經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。與此同時,當前中國正處于兩個“重大結構性失衡”之中,即世界經(jīng)濟失衡和區(qū)域經(jīng)濟失調(diào)的問題依然凸出,嚴重制約中國宏觀經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。造成這一雙重失衡的原因錯綜復雜又眾說紛紜,而日益興起的GVC正好為解釋和化解這些結構性矛盾提供了新視角和新方法。為此,本研究將基于GVC分析框架,從全球層面和區(qū)域層面展示中國融入GVC空間差異的全景圖,并試圖尋找到轉變GVC融入方式、縮小國家間和地區(qū)間差距的可行路徑,以求利用GVC力量來實現(xiàn)價值鏈攀升和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的雙重目標。本文由八章構成。第一章是緒論,介紹本文的研究背景、研究目的和意義、研究思路和方法,以及論文可能的創(chuàng)新之處。第二章為文獻綜述,從理論研究角度回顧了GVC理論化和模型化之路,從應用研究角度評述了中國GVC空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)況。第三章為理論機理,系統(tǒng)性梳理了相關理論基礎,探討了內(nèi)在的邏輯關系與作用機理,為GVC促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供了重要理論依據(jù)。第四章至第七章為本文主體部分,圍繞GVC空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展這一主題分別從全球層面和區(qū)域層面展開深入探討。其中,第四章采用2000-2014年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫,分別從貿(mào)易角度和生產(chǎn)角度剖析了中國融入GVC的異質(zhì)性特征,描繪了GVC的來源和去向,回答了中國與世界各國GVC差異體現(xiàn)在何處的問題。第五章繼續(xù)聚焦于全球層面,主要探討影響GVC攀升的全球性因素和國別性因素,揭示了創(chuàng)新驅動價值鏈攀升的作用路徑,提出了構建包容協(xié)調(diào)GVC的空間路徑。第六章將研究視角從全球層面轉向區(qū)域層面,在對Baldwin（2001）局部溢出模型拓展的基礎上,研究了GVC的中間品關聯(lián)效應,揭示了GVC與地區(qū)收入差距的邏輯關系,并以部門從業(yè)人員區(qū)位商為權重將世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫進行結構性匹配,據(jù)此分析各個省份上下游關聯(lián)強度的時空差異,同時運用空間杜賓模型驗證了中間品關聯(lián)效應及其協(xié)調(diào)機制的有效性。第七章從產(chǎn)品質(zhì)量視角出發(fā)進一步完善了GVC的協(xié)調(diào)機制,同時為理解GVC對經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的作用提供了微觀基礎。該章揭示了GVC與地區(qū)質(zhì)量差距的邏輯關系,并采用中國海關微觀數(shù)據(jù)描繪了各個省份出口產(chǎn)品質(zhì)量的時空差異,同時運用固定效應模型驗證了GVC產(chǎn)品質(zhì)量效益的區(qū)域異質(zhì)性特征,回答了如何通過GVC實現(xiàn)“高質(zhì)量”協(xié)調(diào)發(fā)展的問題。第八章是對全文的總結,歸納主要的研究結論,得到相應的政策啟示。在全文的理論分析與經(jīng)驗研究基礎上,本文得出以下主要結論。首先,在全球視域下,中國與世界各國GVC的差異性主要體現(xiàn)在增加值結構的優(yōu)劣、上下游角色的高低、跨境次數(shù)的多寡等方面。從貿(mào)易角度看,在中國總出口的垂直專業(yè)化中以最終品出口的國外增加值占據(jù)了半壁江山,而美國、德國和日本主要來源于以中間品出口的國外增加值和純重復計算的貢獻。從生產(chǎn)角度看,中國制造業(yè)的前向融入度普遍低于后向融入度,以化學品、機械設備、汽車為代表的中高技術制造業(yè)的前向融入度更是在所有樣本國家中排名末尾,反映了中國扮演的是下游生產(chǎn)者角色而非上游供應者角色。中國中間品的跨境次數(shù)少,主要以淺度分工模式參與GVC,德國和日本則以深度分工模式為主,中國汽車制造業(yè)深度分工的數(shù)值遠低于德國和日本,就連紡織服裝等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的深度部分也落后于德國。其次,技術創(chuàng)新是縮小GVC地位差距、促進GVC協(xié)調(diào)發(fā)展的核心因素。通過對比GVC影響因素的系數(shù)大小和顯著性水平可知,技術創(chuàng)新是世界各國攀升價值鏈的核心動力和普遍經(jīng)驗,而自然資源稟賦對GVC融入方式轉變具有抑制作用,啟示中國攀升價值鏈需要跳出資源稟賦的“比較優(yōu)勢陷阱”。此外,中國與日韓、俄羅斯、歐盟等國家間的中間品出口效率較低,有待發(fā)揮獨特的地緣優(yōu)勢,擴寬貿(mào)易伙伴范圍,進一步釋放中間品出口潛力以縮小GVC地位差距?？傊?推動技術創(chuàng)新變革、拓寬貿(mào)易伙伴范圍是中國價值鏈攀升的關鍵。然后,在區(qū)域層面下,中間品關聯(lián)效應和空間溢出效應是縮小地區(qū)收入差距、促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的協(xié)調(diào)機制。中國各省域之間GVC的差異性主要體現(xiàn)在上下游關聯(lián)強度的異同,橫向比較來看,沿海地區(qū)的中間品關聯(lián)指數(shù)普遍高于內(nèi)陸地區(qū),縱向比較來看,各省份下游關聯(lián)指數(shù)逐漸淺化,而上游關聯(lián)指數(shù)逐漸深化和廣化,上游關聯(lián)效應有助于縮小地區(qū)收入差距。又由于空間效應的存在,GVC不僅對本地區(qū)產(chǎn)生直接效應,還會對鄰近地區(qū)產(chǎn)生間接效應,傳統(tǒng)未考慮空間因素的模型高估了下游關聯(lián)效應對地區(qū)收入差距的負面影響,并且內(nèi)陸地區(qū)下游關聯(lián)指數(shù)的間接效應相對較大,表明內(nèi)陸地區(qū)“價值洼地”的特征屬性使得空間溢出效應更強、更有助于促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。最后,GVC的產(chǎn)品質(zhì)量效應是縮小地區(qū)質(zhì)量差距、促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的又一有效機制。產(chǎn)品質(zhì)量作為協(xié)調(diào)機制實施的重要保障,在東中西部地區(qū)之間卻表現(xiàn)出明顯的差異性,呈現(xiàn)出“啞鈴狀”結構特征。GVC的深化與廣化對產(chǎn)品質(zhì)量的促進作用在不同地區(qū)間存在顯著的差異,GVC深化通過規(guī)模效應、競爭效應以及要素配置效應顯著提升中部地區(qū)和西部地區(qū)出口質(zhì)量,而東部地區(qū)GVC的深化作用卻日漸式微,反映了GVC深化對產(chǎn)品質(zhì)量的影響存在“倒U型”關系,一旦超過特定閾值時就容易誘發(fā)跨國公司“俘獲型”的限制與阻擊。GVC廣化通過結構優(yōu)化效應和協(xié)同聯(lián)動效應提升中部地區(qū)和東部地區(qū)出口質(zhì)量。從總體上看,GVC深化與廣化對于中部地區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量的促進作用最大,即產(chǎn)品質(zhì)量效應最強,這樣有助于填補啞鈴的凹狀空缺,從而實現(xiàn)“高質(zhì)量”協(xié)調(diào)發(fā)展。本文的邊際貢獻主要是豐富了現(xiàn)有研究對中國區(qū)域層面融入GVC的測度,首次將世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫與《中國勞動統(tǒng)計年鑒》的細分行業(yè)進行結構性匹配,對區(qū)域融入GVC進行大樣本和長時段的測度,這為辨析各省份GVC發(fā)展趨勢提供了新技術和新結論。同時,在研究視角上完善了GVC促進協(xié)調(diào)發(fā)展的分析視角,質(zhì)性討論與實證檢驗相結合,為實現(xiàn)價值鏈攀升和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展雙重目標提供新思路和新動力,這也是本文的期望所在。
任長秋[10]（2020）在《農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出時間效應及影響因素研究》文中研究說明當前我國農(nóng)村正處于貧困地區(qū)全面脫貧、農(nóng)業(yè)供給側結構改革、發(fā)展壯大村集體股份經(jīng)濟的關鍵時期,深入探討農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)技術進步、加快農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)發(fā)展對鞏固脫貧攻堅成果、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標具有一定積極意義。本文以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出為研究對象,基于引進農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI可能促進本土農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的學習進而提高本土企業(yè)績效的基本假設,圍繞分析回答:我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出隨時間變化的樣態(tài)是什么?溢出快慢受到哪些因素的影響?旨在揭示我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出的動態(tài)過程及整體影響因素框架,以便更好的優(yōu)化我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)領域的引資工作并加快推進我國農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的學習速度。1、本論文應用FDI技術溢出、組織學習、技術追趕、時間壓縮不經(jīng)濟、“干中學”、技術擴散等理論知識,利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國專利數(shù)據(jù)庫和大量統(tǒng)計資料,對我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出的動態(tài)過程及整體影響因素進行研究,主要研究內(nèi)容包括以下幾個部分:（1）文獻和理論分析。這部分主要對FDI理論進行回顧并調(diào)研FDI技術溢出的相關文獻。本文首先界定FDI技術溢出的基本概念,并回顧它的重要理論基礎。然后,圍繞FDI技術溢出作用機制、FDI技術溢出經(jīng)驗證據(jù)、農(nóng)業(yè)領域FDI研究,特別是農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)領域的FDI技術溢出效應研究展開文獻調(diào)研,進而為本研究的視角選擇、理論闡述、方法選擇、創(chuàng)新點凝練等提供充足的文獻支撐。在此基礎上,本文構建FDI技術溢出時間效應及影響因素的整體理論分析框架?，F(xiàn)有文獻對FDI技術溢出的作用機理主要從靜態(tài)視角提出,回答FDI技術溢出是否存在,而未涉及FDI技術溢出的時間問題。因此,本文一方面拓展FDI技術溢出作用機理的時間維度,另一方面借鑒組織學習、技術追趕、時間壓縮不經(jīng)濟、“干中學”、技術擴散等多種理論視角,對FDI技術溢出的時間效應做出理論推導。本文進一步從機會、動機和能力的維度構建影響FDI技術溢出時間效應的整體框架模型,分別選擇2個代表性影響因素進行深入分析,詳細論證它們對FDI技術溢出時間效應、速度快慢的作用機理。（2）描述我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)及FDI投資情況,并初步探索他們之間的相關關系?；诮y(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎上,描述我國農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展及FDI利用現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢、特點等,并在宏觀層面建立農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展對宏觀經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展之間的量化關系。（3）實證研究的主要數(shù)據(jù)和方法。主要包括數(shù)據(jù)來源及清洗,以及數(shù)據(jù)匹配工作,并圍繞本研究理論推導的驗證,進行模型構建、樣本選擇、變量測量等工作。（4）實證結果部分。這部分采用規(guī)范的實證分析方法對本文提出的FDI技術溢出時間效應、溢出速度及影響因素的理論分析模型進行實證檢驗,并使用多種分析方法對研究結論的穩(wěn)健性和內(nèi)生性問題進行處理,確保研究結論的可靠性和穩(wěn)健性。2、本文按照“發(fā)現(xiàn)問題—分析問題—解決問題”邏輯思路展開研究,研究結論表明:（1）從理論上看,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出存在時間效應。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出會隨著進入我國的時間長短而對我國農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)產(chǎn)生影響,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI進入我國的時間和我國農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)從中獲得的技術外溢呈正相關關系。但是,隨著時間的變化,我國農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)從中能獲得的技術外溢也會降低,呈逐漸減弱的發(fā)展態(tài)勢。（2）影響農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出時間效應的因素可以納入一個整體的“機會—動機—能力”分析框架中。機會、動機和學習能力三者相互作用共同影響FDI技術溢出的時間。我國農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)首先要有獲得學習FDI技術和管理經(jīng)驗的機會才能快速學習農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI的先進技術和管理,但這種機會并不能直接轉化為本土企業(yè)的良好績效和生產(chǎn)效率,需要本土企業(yè)積極主動的尋求和利用這種機遇,而這取決于本土企業(yè)的學習動機。最后,有了機會和學習動機,本土企業(yè)還需要學習能力去實施學習。當三者都具備時FDI技術溢出才可能發(fā)生,并且學習速度和FDI技術溢出才會加快。（3）我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)近20年來取得了較快發(fā)展,產(chǎn)業(yè)發(fā)展在細分行業(yè)和區(qū)域上都呈現(xiàn)不均衡發(fā)展態(tài)勢。1999—2017年農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的TFP平均增長率為4.18%,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)對經(jīng)濟的帶動性強,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)總產(chǎn)值每增加1%,對第一產(chǎn)業(yè)增加值,農(nóng)林牧漁服務業(yè)總產(chǎn)值以及就業(yè)分別增加5.81%,5.93%和1.87%。從農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用外資情況來看,我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI企業(yè)數(shù)量和投資規(guī)模總體呈現(xiàn)上升趨勢,在農(nóng)產(chǎn)品加工細分行業(yè)和區(qū)域上也呈現(xiàn)不均衡分布特征,主要集中在紡織業(yè)和東部沿海省份。從農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用的FDI和其技術進步的協(xié)整關系來看,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用FDI是推動行業(yè)TFP增長的原因,而TFP增長不一定導致農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用外商投資的增加。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用FDI對TFP的影響作用隨著時間逐漸增大,在滯后5期之后,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)TFP的變化有約20%來自于其利用的外商直接投資。此外,方差分析表明,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用FDI每增加1個單位,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)行業(yè)的銷售收入、出口和就業(yè)人數(shù)分別增加35.5%,10.5%和31.7%。（4）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI進入時間與我國農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)獲得的技術外溢成正比關系,但隨著FDI進入時間增加,這種正向作用的邊際收益率呈現(xiàn)遞減的趨勢。其中,來自西方發(fā)達國家農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI比來自港澳臺農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI的技術溢出速度快,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI有節(jié)奏進入比無節(jié)奏進入的技術溢出速度快,但它不調(diào)節(jié)前向農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI進入時間的作用。民營企業(yè)比國有企業(yè)從農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI獲得技術溢出速度快,要素市場扭曲負向調(diào)節(jié)FDI進入時間對技術溢出速度的影響,但是不調(diào)節(jié)前向FDI進入時間對技術溢出速度的影響。我國農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)同農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI企業(yè)之間的技術距離正向調(diào)節(jié)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出速度,地理距離負向調(diào)節(jié)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出速度。3、可能的創(chuàng)新之處:（1）研究視角的創(chuàng)新。從FDI研究的一般情況來看,傳統(tǒng)FDI研究大多采取靜態(tài)、截面、瞬時視角去研究FDI的技術溢出效應。本文考察FDI技術溢出的時間維度,即動態(tài)視角,并以我國農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)為行業(yè)背景。（2）研究內(nèi)容的創(chuàng)新。首先,本文從時間維度視角重新對FDI技術溢出的作用機制進行闡釋,并采用多理論視角豐富FDI技術溢出時間效應的理論基礎。其次,構建一個完整、系統(tǒng)的FDI影響因素作用框架,增強影響因素之間的內(nèi)在邏輯和行業(yè)及地域關聯(lián)性,進而極大的拓展現(xiàn)有FDI技術溢出影響因素的內(nèi)涵、廣度和深度。最后,本文除討論行業(yè)內(nèi)溢出效應,同時還將考慮行業(yè)間的溢出時間效應問題,這也是現(xiàn)有研究較少涉獵的范疇。（3）研究方法的創(chuàng)新。本文以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)微觀企業(yè)作為樣本觀測對象,克服了宏觀層面、行業(yè)層面研究對企業(yè)的同質(zhì)性假設,可以引入更多的企業(yè)異質(zhì)性特征,使得研究結論更貼近企業(yè)決策主體,進而可望獲得更有效的政策建議。同時,研究中引入多種方法對內(nèi)生性問題進行處理,確保更加穩(wěn)健、可靠的估計結果。最后,對于農(nóng)業(yè)企業(yè)績效的測量,將同時采用企業(yè)總產(chǎn)值和創(chuàng)新績效指標。這種做法既沿襲了FDI研究的傳統(tǒng),同時更體現(xiàn)了當前創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略下的企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)實需求,也確保了本研究能夠提供更加豐富和有針對性的政策建議。
二、影響FDI推進中國企業(yè)技術進步的因素分析（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、影響FDI推進中國企業(yè)技術進步的因素分析（論文提綱范文）
（1）山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景、目標和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目標 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外資 |
| 1.2.2 利用外資效益 |
| 1.3 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.3.1 利用外資變遷的斷代研究與本文的研究階段劃分 |
| 1.3.2 利用外資效益及機制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外資變遷與效益研究進展 |
| 1.3.4 文獻評述 |
| 1.4 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 山西省利用外資變遷的理論基礎與效益評價體系構建 |
| 2.1 山西省利用外資變遷的一般理論解釋 |
| 2.1.1 發(fā)展中國家(地區(qū))利用外資的動因解釋 |
| 2.1.2 外商向發(fā)展中國家(地區(qū))投資的動因解釋 |
| 2.2 山西省利用外資變遷的理論特性分析 |
| 2.2.1 內(nèi)陸地區(qū)資源型省份利用外資動因解釋 |
| 2.2.2 外商向內(nèi)陸資源型地區(qū)投資的動因解釋 |
| 2.3 山西省利用外資效益評價體系構建 |
| 2.3.1 評價體系構建依據(jù)和思路 |
| 2.3.2 評價體系構建過程 |
| 2.3.3 評價體系權重設置和得分計算方法 |
| 2.4 山西省利用外資效益預評價 |
| 2.4.1 綜合效益預評價 |
| 2.4.2 綜合效益預分解 |
| 第三章 山西省利用外資變遷與效益研究:1978-1991 年——內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 3.1.1 國際環(huán)境:全球產(chǎn)業(yè)轉移與后石油危機下的能源投資邏輯 |
| 3.1.2 國內(nèi)環(huán)境:“雙缺口”下的重點區(qū)域開放 |
| 3.1.3 省內(nèi)環(huán)境:消除內(nèi)陸區(qū)位劣勢的投資硬環(huán)境建設加速 |
| 3.1.4 政策環(huán)境:超國民待遇引資規(guī)模導向與山西省的資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能培育傾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 3.2.1 主要歷程:零星引資轉向集中引資,隨機引資轉向能源重化工重點引資 |
| 3.2.2 總體情況:外資項目數(shù)和規(guī)模逐漸增大,投資行業(yè)快速拓展 |
| 3.2.3 階段性問題:內(nèi)陸劣勢和營商環(huán)境短板導致引資規(guī)模小且資金到位率低 |
| 3.2.4 來源國(地區(qū))別特征:港資絕對主導和美資占比較大 |
| 3.2.5 投資形式特征:高交易成本下的合資主導階段 |
| 3.2.6 投資行業(yè)特征:以輕工業(yè)為主并逐漸向能源重化工傾斜 |
| 3.2.7 投資區(qū)域特征:省會太原“一家獨大”和地市引資各具優(yōu)勢 |
| 3.3 1978-1991 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 3.3.1 變遷歷程:外國政府和國際金融機構貸款占主導地位 |
| 3.3.2 間接利用外資特征:政府主導的開發(fā)型引資,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外資的效益分析 |
| 3.5.1 經(jīng)濟規(guī)模效益:對新增投資依賴較大且產(chǎn)出不穩(wěn)定 |
| 3.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)創(chuàng)新水平顯著高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.3 協(xié)調(diào)效益:“煤焦冶電”四大部門投資比例趨增 |
| 3.5.4 綠色效益:外資企業(yè)碳生產(chǎn)率高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.5 開放效益:外向型外資企業(yè)引進偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就業(yè)吸納規(guī)模小但工資水平相對高 |
| 3.6 本章小結 |
| 第四章 山西省利用外資變遷與效益研究:1992-2001 年——內(nèi)陸與資源型特征主導易位下的高速流入階段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 4.1.1 國際環(huán)境:冷戰(zhàn)結束、金融危機與應對氣候變化影響國際資本流向 |
| 4.1.2 國內(nèi)環(huán)境:改革開放政策穩(wěn)定性確立與“雙缺口”緩解 |
| 4.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎設施條件改善,產(chǎn)業(yè)轉型和國企脫困外資需求量大 |
| 4.1.4 政策環(huán)境:投資規(guī)則向WTO并軌的主基調(diào)與山西省引資導向嬗變 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 4.2.1 變遷歷程、階段特征與問題分析 |
| 4.2.2 來源國(地區(qū))別特征:港澳臺資與其他外資的此消彼長 |
| 4.2.3 投資形式特征:合資比例下降與合作比例上升 |
| 4.2.4 投資行業(yè)特征:投資行業(yè)趨向重型化 |
| 4.2.5 投資區(qū)域特征:投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加與開發(fā)區(qū)引資功能增強 |
| 4.3 1992-2002 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 4.3.1 變遷歷程:注重公益性但限制盈利性,引資面向公共產(chǎn)品和工業(yè)設備 |
| 4.3.2 階段特征、綜合效益與問題分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外資的效益分析 |
| 4.5.1 經(jīng)濟規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值在工業(yè)總產(chǎn)值中的占比持續(xù)上升 |
| 4.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢持續(xù)擴大 |
| 4.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出協(xié)調(diào)性下降,投資繼續(xù)向“煤焦冶電”集中 |
| 4.5.4 綠色效益:外資工業(yè)的綠色生產(chǎn)水平優(yōu)勢繼續(xù)擴大 |
| 4.5.5 開放效益:對經(jīng)濟開放度的促進作用先增后減 |
| 4.5.6 共享效益:小規(guī)模就業(yè)吸納,高水平工資示范 |
| 4.6 本章小結 |
| 第五章 山西省利用外資變遷與效益研究:2002-2012 年——資源型經(jīng)濟優(yōu)勢強化與服務業(yè)快速引資階段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 5.1.1 國際環(huán)境:利用外資全球競爭加劇與能源價格驅動的煤炭投資旺盛 |
| 5.1.2 國內(nèi)環(huán)境:吸引外資優(yōu)勢轉換和利用外資目標轉變 |
| 5.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎設施改善與資源型經(jīng)濟對外資的“排斥” |
| 5.1.4 政策環(huán)境:開放領域漸廣、準入前國民待遇與山西省能源原材料引資導向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 5.2.1 變遷歷程、階段特征與問題分析 |
| 5.2.2 來源國(地區(qū))別特征:港澳臺資與其他外資的此長彼消 |
| 5.2.3 投資形式特征:各類投資方式比例保持相對穩(wěn)定 |
| 5.2.4 投資行業(yè)特征:“煤焦冶電”項目偏多而服務業(yè)整體偏少 |
| 5.2.5 投資區(qū)域特征:區(qū)域協(xié)調(diào)性提升但開發(fā)區(qū)引資不穩(wěn)定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 5.3.1 變遷歷程:援助性國際貸款減少,投資性國際銀行商業(yè)貸主導 |
| 5.3.2 階段特征、綜合效益與問題分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外資的效益分析 |
| 5.5.1 經(jīng)濟規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重相對穩(wěn)定 |
| 5.5.2 創(chuàng)新效益:外資創(chuàng)新水平總體較高但內(nèi)部出現(xiàn)分化 |
| 5.5.3 協(xié)調(diào)效益:總體協(xié)調(diào)下,前期投資重型化導致本階段產(chǎn)出協(xié)調(diào)度低 |
| 5.5.4 綠色效益:外資綠色生產(chǎn)水平繼續(xù)優(yōu)于內(nèi)資但優(yōu)勢開始縮小 |
| 5.5.5 開放效益:外企在出口總額中的貢獻增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就業(yè)吸納能力迅速提高但工資低于平均水平 |
| 5.6 本章小結 |
| 第六章 山西省利用外資變遷與效益研究:2013-2018 年——資源型經(jīng)濟轉型與內(nèi)陸開放型經(jīng)濟建設雙主導的高質(zhì)量導向引資階段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 6.1.1 國際環(huán)境:全球經(jīng)濟增速放緩、投資保護主義抬頭和引資競爭加劇 |
| 6.1.2 國內(nèi)環(huán)境:經(jīng)濟新常態(tài)與開放型經(jīng)濟新體制、全方位開放新格局構建 |
| 6.1.3 省內(nèi)環(huán)境:資源型經(jīng)濟轉型、營商環(huán)境修復和引資便利化條件打造 |
| 6.1.4 政策環(huán)境:投資自由化、便利化政策體系建設與區(qū)域開放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 6.2.1 變遷歷程、階段特征與問題分析 |
| 6.2.2 來源國(地區(qū))別特征:既有外商增資和跨國公司國內(nèi)轉移成為重要來源 |
| 6.2.3 投資方式特征:獨資比例提高但仍然較低 |
| 6.2.4 投資行業(yè)特征:資源型經(jīng)濟轉型催生獨特的行業(yè)引資結構 |
| 6.2.5 投資區(qū)域特征:開發(fā)區(qū)的引資載體功能增強推動外商投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 6.3.1 變遷歷程:投資性國際商業(yè)貸款主導與挖掘山西特色爭取援助性貸款 |
| 6.3.2 階段特征、綜合效益與問題分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外資的效益分析 |
| 6.5.1 經(jīng)濟規(guī)模效益:港澳臺資規(guī)模擴張推動外資整體規(guī)模提升 |
| 6.5.2 創(chuàng)新效益:內(nèi)外資創(chuàng)新水平差距逐步縮小 |
| 6.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出相對協(xié)調(diào)但投資再次開始偏向“煤焦冶電” |
| 6.5.4 綠色效益:碳生產(chǎn)率保持穩(wěn)定甚至略有降低 |
| 6.5.5 開放效益:外資企業(yè)的外向度和外貿(mào)貢獻度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就業(yè)吸納保持穩(wěn)定,收入帶動效益有所好轉 |
| 6.6 本章小結 |
| 第七章 總結、反思與未來展望 |
| 7.1 山西省利用外資變遷總結 |
| 7.2 山西省利用外資效益反思 |
| 7.3 山西省利用外資的未來展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學位期間取得的研究成果及榮譽 |
| 致謝 |
| 個人簡況及聯(lián)系方式 |
（2）技術標準與中國制造業(yè)出口升級 ——基于出口技術復雜度和出口產(chǎn)品質(zhì)量雙重視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1 技術標準水平測算方法與經(jīng)濟效應研究 |
| 1.2.2 技術標準與國際貿(mào)易、技術創(chuàng)新研究 |
| 1.2.3 出口技術復雜度測算方法與影響因素研究 |
| 1.2.4 出口產(chǎn)品質(zhì)量測算方法與影響因素研究 |
| 1.2.5 研究述評 |
| 1.3 研究思路、內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要內(nèi)容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 技術標準影響制造業(yè)出口升級的理論分析 |
| 2.1 技術標準與出口升級的內(nèi)涵界定 |
| 2.1.1 技術標準的內(nèi)涵界定 |
| 2.1.2 出口升級的內(nèi)涵界定 |
| 2.2 相關理論基礎 |
| 2.2.1 網(wǎng)絡外部性與技術標準化理論 |
| 2.2.2 技術標準與技術創(chuàng)新理論 |
| 2.2.3 比較優(yōu)勢理論 |
| 2.2.4 內(nèi)生增長貿(mào)易理論 |
| 2.3 技術標準影響出口升級的理論機制與假說 |
| 2.3.1 技術標準對技術創(chuàng)新機制的直接影響 |
| 2.3.2 技術標準對技術創(chuàng)新機制的間接影響 |
| 2.3.3 理論假說 |
| 第3章 中國技術標準動態(tài)演進及現(xiàn)狀 |
| 3.1 國際技術標準及國外先進技術標準動態(tài)演進及特點 |
| 3.1.1 國際技術標準及國外先進技術標準動態(tài)演進 |
| 3.1.2 國外先進技術標準體系的顯著特征 |
| 3.1.3 國際技術標準及國外先進技術標準的發(fā)展趨勢 |
| 3.2 中國技術標準動態(tài)演進、現(xiàn)狀及主要問題 |
| 3.2.1 中國技術標準發(fā)展的動態(tài)演進 |
| 3.2.2 中國技術標準的現(xiàn)狀 |
| 3.2.3 現(xiàn)階段中國技術標準發(fā)展存在的主要問題 |
| 第4章 技術標準與制造業(yè)出口升級:測算與事實 |
| 4.1 中國制造業(yè)出口升級:測算與事實 |
| 4.1.1 中國制造業(yè)出口現(xiàn)狀 |
| 4.1.2 測算方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 4.1.3 中國制造業(yè)出口升級測算結果與特征事實 |
| 4.2 中國技術標準水平測算與事實 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2.2 技術標準水平測算結果與特征事實 |
| 4.3 技術標準與制造業(yè)出口產(chǎn)品升級匹配性分析 |
| 4.3.1 技術標準與制造業(yè)出口技術復雜度升級 |
| 4.3.2 技術標準與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級 |
| 4.4 本章小結 |
| 第5章 技術標準與中國制造業(yè)出口升級:基于出口技術復雜度視角的實證 |
| 5.1 計量模型、變量與數(shù)據(jù)說明 |
| 5.1.1 模型構建 |
| 5.1.2 數(shù)據(jù)來源與說明 |
| 5.2 基準回歸 |
| 5.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.3.1 內(nèi)生性檢驗 |
| 5.3.2 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.4 機制檢驗 |
| 5.5 異質(zhì)性檢驗 |
| 5.5.1 勞動密集型、資本密集型和技術密集型制造業(yè) |
| 5.5.2 輕型制造業(yè)和重型制造業(yè) |
| 5.5.3 低技術、中技術和高技術制造業(yè) |
| 5.5.4 強制性技術標準和推薦性技術標準 |
| 5.6 本章小結 |
| 第6章 技術標準與中國制造業(yè)出口升級:基于出口產(chǎn)品質(zhì)量視角的實證 |
| 6.1 計量模型、變量與數(shù)據(jù)說明 |
| 6.1.1 模型構建 |
| 6.1.2 數(shù)據(jù)來源與說明 |
| 6.2 基準回歸 |
| 6.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 6.3.1 內(nèi)生性檢驗 |
| 6.3.2 穩(wěn)健性檢驗 |
| 6.4 機制檢驗 |
| 6.5 異質(zhì)性檢驗 |
| 6.5.1 勞動密集型、資本密集型和技術密集型制造業(yè) |
| 6.5.2 輕型制造業(yè)和重型制造業(yè) |
| 6.5.3 低技術、中技術和高技術制造業(yè) |
| 6.5.4 強制性技術標準和推薦性技術標準 |
| 6.6 本章小結 |
| 第7章 主要結論與對策建議 |
| 7.1 主要研究結論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.2.1 提高以技術標準和技術標準戰(zhàn)略促出口升級的重視程度 |
| 7.2.2 更好地發(fā)揮推薦性技術標準對出口升級的促進作用 |
| 7.2.3 提高技術標準的“質(zhì)”,以“質(zhì)”加速出口升級 |
| 7.2.4 以技術標準促技術創(chuàng)新,加速經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展 |
| 7.2.5 加速技術標準的國際化 |
| 附錄 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（3）中國工業(yè)技術進步偏向適宜性的評估與影響因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導論 |
| 1.1 研究背景及問題提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 問題提出 |
| 1.2 研究目標及內(nèi)容 |
| 1.2.1 研究目標 |
| 1.2.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究方法與技術路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術路線 |
| 1.4 研究創(chuàng)新點與價值 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 研究價值 |
| 第2章 理論基礎與文獻綜述 |
| 2.1 理論基礎 |
| 2.1.1 熊彼特創(chuàng)新理論 |
| 2.1.2 新古典增長理論 |
| 2.1.3 內(nèi)生增長理論 |
| 2.1.4 新熊彼特創(chuàng)新理論 |
| 2.2 文獻綜述 |
| 2.2.1 工業(yè)技術進步的測度 |
| 2.2.2 工業(yè)技術進步偏向的測算 |
| 2.2.3 工業(yè)技術進步偏向及其適宜性的影響因素研究 |
| 2.3 本章小結 |
| 第3章 技術進步偏向適宜性的理論分析框架 |
| 3.1 技術進步偏向的定義 |
| 3.1.1 要素增強型CES生產(chǎn)函數(shù) |
| 3.1.2 非中性技術進步 |
| 3.1.3 技術進步偏向的定義 |
| 3.2 技術進步偏向產(chǎn)生的決定效應 |
| 3.2.1 市場規(guī)模決定效應 |
| 3.2.2 價格決定效應 |
| 3.3 技術進步偏向適宜性的概念界定與評價維度 |
| 3.3.1 Kmenta級數(shù)展開的要素增強型CES生產(chǎn)函數(shù)框架 |
| 3.3.2 技術進步偏向適宜性的定義 |
| 3.3.3 技術進步偏向適宜性的兩種評價維度 |
| 3.3.4 技術進步偏向適宜性的總體判斷原則 |
| 3.4 本章小結 |
| 第4章 中國工業(yè)技術進步偏向的誘致基礎 |
| 4.1 指標選擇與數(shù)據(jù)說明 |
| 4.1.1 指標選擇 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)說明 |
| 4.2 工業(yè)資本深化的稟賦變化路徑 |
| 4.2.1 宏觀層面工業(yè)資本深化的稟賦變化路徑 |
| 4.2.2 地區(qū)層面工業(yè)資本深化的稟賦變化路徑 |
| 4.2.3 行業(yè)層面工業(yè)資本深化的稟賦變化路徑 |
| 4.3 工業(yè)要素稀缺性的變化趨勢 |
| 4.3.1 宏觀層面工業(yè)要素稀缺性的變化趨勢 |
| 4.3.2 地區(qū)層面工業(yè)要素稀缺性的變化趨勢 |
| 4.3.3 行業(yè)層面工業(yè)要素稀缺性的變化趨勢 |
| 4.4 本章小結 |
| 第5章 中國工業(yè)技術進步偏向的演變歷程與決定機制 |
| 5.1 技術進步偏向的識別方法 |
| 5.1.1 標準化的要素增強型CES生產(chǎn)函數(shù) |
| 5.1.2 要素效率增長率的動態(tài)改進 |
| 5.1.3 非線性供給面系統(tǒng)估計方程 |
| 5.1.4 變量選取與數(shù)據(jù)說明 |
| 5.2 中國工業(yè)要素替代彈性的識別結果 |
| 5.2.1 宏觀層面工業(yè)要素替代彈性的識別結果 |
| 5.2.2 地區(qū)層面工業(yè)要素替代彈性的識別結果 |
| 5.2.3 行業(yè)工業(yè)層面要素替代彈性的識別結果 |
| 5.3 中國工業(yè)要素效率改進的測算結果 |
| 5.3.1 宏觀層面工業(yè)要素效率改進的測算結果 |
| 5.3.2 地區(qū)層面工業(yè)要素效率改進的測算結果 |
| 5.3.3 行業(yè)工業(yè)層面要素效率改進的測算結果 |
| 5.4 中國工業(yè)技術進步偏向的演變歷程與決定機制 |
| 5.4.1 宏觀層面工業(yè)技術進步偏向的演變歷程與決定機制 |
| 5.4.2 地區(qū)層面工業(yè)技術進步偏向的演變歷程與決定機制 |
| 5.4.3 行業(yè)層面工業(yè)技術進步偏向的演變歷程與決定機制 |
| 5.5 本章小結 |
| 第6章 中國工業(yè)技術進步偏向的適宜性評估 |
| 6.1 中國工業(yè)TFP增長率的演變歷程 |
| 6.1.1 宏觀層面工業(yè)TFP增長率的演變歷程 |
| 6.1.2 地區(qū)層面工業(yè)TFP增長率的演變歷程 |
| 6.1.3 行業(yè)層面工業(yè)TFP增長率的演變歷程 |
| 6.2 中國工業(yè)技術進步偏向適宜性的第一維度評估結果 |
| 6.2.1 宏觀層面適宜性的第一維度評估結果 |
| 6.2.2 地區(qū)層面適宜性的第一維度評估結果 |
| 6.2.3 行業(yè)層面適宜性的第一維度評估結果 |
| 6.3 中國工業(yè)技術進步偏向適宜性的第二維度與總體評估結果 |
| 6.3.1 宏觀層面適宜性的第二維度與總體評估結果 |
| 6.3.2 地區(qū)層面適宜性的第二維度與總體評估結果 |
| 6.3.3 行業(yè)層面適宜性的第二維度與總體評估結果 |
| 6.4 本章小結 |
| 第7章 中國工業(yè)技術進步偏向適宜性的影響因素研究 |
| 7.1 研究假設 |
| 7.2 指標選擇與數(shù)據(jù)說明 |
| 7.2.1 指標選擇 |
| 7.2.2 數(shù)據(jù)說明 |
| 7.3 模型構建與估計方法 |
| 7.3.1 模型構建 |
| 7.3.2 估計方法選擇 |
| 7.4 中國工業(yè)技術進步偏向適宜性的影響因素研究 |
| 7.4.1 宏觀層面工業(yè)技術進步偏向適宜性的影響因素分析 |
| 7.4.2 地區(qū)層面工業(yè)技術進步偏向適宜性的影響因素分析 |
| 7.4.3 行業(yè)層面工業(yè)技術進步偏向適宜性的影響因素分析 |
| 7.5 本章小結 |
| 第8章 研究結論與展望 |
| 8.1 研究結論 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.3 研究不足與展望 |
| 8.3.1 研究不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間的科研成果 |
（4）新世紀中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1 關于對外援助經(jīng)濟增長效應的相關研究 |
| 1.2.2 關于對外援助與外國直接投資的研究 |
| 1.2.3 關于促貿(mào)援助經(jīng)濟增長效應的研究 |
| 1.2.4 關于對外援助與受援國減貧的研究 |
| 1.2.5 文獻評述 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要研究內(nèi)容與技術路線 |
| 1.4.1 主要研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究的技術路線 |
| 1.5 主要創(chuàng)新點與不足之處 |
| 1.5.1 主要創(chuàng)新點 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 2 核心概念與理論基礎 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 中國對非洲援助的核心概念 |
| 2.1.2 中國對非洲援助經(jīng)濟增長效應的核心概念 |
| 2.2 理論基礎 |
| 2.2.1 發(fā)展經(jīng)濟學理論 |
| 2.2.2 國際政治學理論 |
| 2.2.3 國際社會學理論 |
| 2.2.4 中非命運共同體理論 |
| 3 新世紀中國對非洲援助的形式及特征 |
| 3.1 新世紀中國對非洲援助的主要形式、規(guī)模及結構 |
| 3.1.1 新世紀中國對非洲援助的主要形式 |
| 3.1.2 新世紀中國對非洲援助的規(guī)模 |
| 3.1.3 新世紀中國對非洲援助的結構 |
| 3.2 新世紀中國對非洲援助的時代特征 |
| 3.2.1 中國對非洲援助進入“南南合作+援助”的機制化階段 |
| 3.2.2 從意識形態(tài)輸出向中非命運共同體構建的轉變 |
| 3.2.3 從政治外交單一驅動向多維動機驅動的轉變 |
| 3.2.4 南南援助與南北援助的異質(zhì)性日益凸顯 |
| 3.3 國內(nèi)外對新世紀中國對非洲援助的認知 |
| 3.3.1 來自國際社會的認知 |
| 3.3.2 來自國內(nèi)社會的認知 |
| 4 新世紀中國對非洲援助經(jīng)濟增長效應的分析框架 |
| 4.1 新世紀中國援助促進非洲受援國經(jīng)濟增長的路徑解析 |
| 4.1.1 從國際直接投資效應層面的解析 |
| 4.1.2 從促貿(mào)援助層面的解析 |
| 4.1.3 從減貧效應層面的解析 |
| 4.1.4 從宏觀經(jīng)濟增長效應層面的解析 |
| 4.2 新世紀對非洲援助宏觀經(jīng)濟增長效應的作用機理 |
| 4.2.1 對非洲援助促進受援國資金累積的作用機理 |
| 4.2.2 對非洲援助改善受援國人力資本的作用機理 |
| 4.2.3 對非洲援助提升受援國技術水平作用機理 |
| 5 新世紀中國對非洲援助的國際直接投資效應 |
| 5.1 中國對非洲國際直接投資的時空演化 |
| 5.1.1 對非洲國際直接投資規(guī)模持續(xù)上升 |
| 5.1.2 對非洲國際直接投資行業(yè)分布多樣化 |
| 5.1.3 對非洲國際直接投資國別分布的差異化 |
| 5.2 國際直接投資效應作用路徑 |
| 5.2.1 援建基礎設施,降低FDI物流成本 |
| 5.2.2 援助的先導效應,降低FDI投資風險 |
| 5.2.3 援助縮短了制度距離,釋放制度摩擦緩解效應 |
| 5.3 對非洲援助的國際直接投資效應檢驗 |
| 5.3.1 國際直接投資效應變量選擇與模型構建 |
| 5.3.2 援助對國際直接投資的“門檻效應” |
| 5.3.3 東道國規(guī)模差異化條件下援助對國際直接投資的影響實證檢驗 |
| 5.4 本章小結 |
| 6 新世紀中國對非洲援助的貿(mào)易效應 |
| 6.1 對中非雙邊貿(mào)易的現(xiàn)實考察 |
| 6.1.1 中非貿(mào)易總額的變化 |
| 6.1.2 中非貿(mào)易的商品構成 |
| 6.1.3 中非貿(mào)易的地理分布 |
| 6.2 對非洲援助的雙邊貿(mào)易效應作用路徑 |
| 6.2.1 與貿(mào)易相關的基礎設施援助帶來貿(mào)易成本削減效應 |
| 6.2.2 與貿(mào)易政策與管理相關的援助產(chǎn)生貿(mào)易自由化傳導效應 |
| 6.2.3 與貿(mào)易自主發(fā)展能力相關的援助產(chǎn)生貿(mào)易環(huán)境優(yōu)化效應 |
| 6.3 對非洲援助的雙邊貿(mào)易效應檢驗 |
| 6.3.1 雙邊貿(mào)易效應變量選擇與模型構建 |
| 6.3.2 援助對中非雙邊貿(mào)易規(guī)模促進作用的檢驗 |
| 6.3.3 援助的進口效應和出口效應 |
| 6.4 本章小結 |
| 7 新世紀中國對非洲援助的減貧效應 |
| 7.1 對非洲貧困的現(xiàn)實考察 |
| 7.1.1 貧困人口規(guī)模及人均預期壽命 |
| 7.1.2 貧困人口地域分布 |
| 7.2 對非洲援助減貧效應的作用路徑 |
| 7.2.1 通過援助發(fā)揮減貧經(jīng)驗的示范效應 |
| 7.2.2 通過援助提升受援國的自主發(fā)展能力 |
| 7.2.3 通過援助改善受援國的債務水平 |
| 7.3 對非洲援助的減貧效應檢驗 |
| 7.3.1 減貧效應變量選擇與模型構建 |
| 7.3.2 援助總量對受援國減貧的影響 |
| 7.3.3 援助異質(zhì)性對減貧效應的實證檢驗 |
| 7.4 本章小結 |
| 8 新世紀中國對非洲援助的宏觀經(jīng)濟增長效應 |
| 8.1 非洲經(jīng)濟增長的困境 |
| 8.1.1 非洲經(jīng)濟增長的時序變化 |
| 8.1.2 非洲經(jīng)濟增長的空間差異 |
| 8.1.3 非洲經(jīng)濟增長的階段位次 |
| 8.2 對非洲援助的宏觀經(jīng)濟增長效應作用路徑 |
| 8.2.1 援助的物質(zhì)資本補充效應 |
| 8.2.2 援助的人力資本提升效應 |
| 8.2.3 技術援助的外溢效應 |
| 8.3 對非洲援助的宏觀經(jīng)濟增長效應檢驗 |
| 8.3.1 經(jīng)濟增長效應變量選擇與模型構建 |
| 8.3.2 援助對受援國經(jīng)濟增長的影響 |
| 8.4 本章小結 |
| 9 提升新世紀中國對非洲援助經(jīng)濟增長效應的對策建議 |
| 9.1 完善對非洲援助管理體制,提升對非洲援助的經(jīng)濟增長效應 |
| 9.1.1 改革對非洲援助管理體制,提升援助資源的協(xié)同整合能力 |
| 9.1.2 優(yōu)化對非洲援助領域,提升對非洲援助經(jīng)濟增長效應 |
| 9.2 堅持包容平等的發(fā)展援助,培育受援國自我發(fā)展能力 |
| 9.2.1 通過包容平等的對非洲援助,增進中非命運共同體構建 |
| 9.2.2 堅持包容性視域下的援助,提升受援國自我發(fā)展能力 |
| 9.3 積極與利益相關主體溝通,維護負責任大國的國際形象 |
| 9.3.1 增強與國際發(fā)展合作機構的資源整合和經(jīng)驗共享 |
| 9.3.2 改善援助數(shù)據(jù)透明度從而增進與其他援助國的互信 |
| 附件1:中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應調(diào)查問卷(中文版) |
| 附件2:中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應調(diào)查問卷(英文版) |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間科研成果簡介 |
| 致謝 |
（5）21世紀以來日本對華直接投資變化與影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 導論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究方法及結構 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究結構 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 對外直接投資一般分析 |
| 2.1 對外直接投資的定義與特點 |
| 2.1.1 對外直接投資的定義 |
| 2.1.2 對外直接投資的特點 |
| 2.2 對外直接投資相關理論 |
| 2.2.1 壟斷優(yōu)勢理論 |
| 2.2.2 市場內(nèi)部化理論 |
| 2.2.3 國際產(chǎn)品生命周期理論 |
| 2.2.4 國際生產(chǎn)折衷理論 |
| 2.2.5 邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論 |
| 2.2.6 投資誘發(fā)要素組合理論 |
| 第3章 日本對華直接投資的發(fā)展過程 |
| 3.1 探索啟動階段(1979-1990) |
| 3.2 加速增長階段(1991-2000) |
| 3.3 持續(xù)深化階段(2001-2010) |
| 3.4 轉型調(diào)整階段(2011-至今) |
| 第4章 21 世紀以來日本對華直接投資變化的背景與影響因素 |
| 4.1 日本對華直接投資變化的背景 |
| 4.1.1 全球經(jīng)濟發(fā)展為日本對外投資提供良好環(huán)境和廣闊平臺 |
| 4.1.2 應對貿(mào)易摩擦和區(qū)域經(jīng)濟一體化促使日本加快對外直接投資 |
| 4.1.3 日本日益嚴峻經(jīng)濟壓力加快生產(chǎn)和資本國際化浪潮 |
| 4.1.4 中國長期對外開放政策和良好的引資環(huán)境具有強大吸引力 |
| 4.2 日本對華直接投資變化的影響因素 |
| 4.2.1 影響日本對華直接投資變化的中國因素 |
| 4.2.2 影響日本對華直接投資變化的日本因素 |
| 第5章 21 世紀以來日本對華直接投資的變化 |
| 5.1 投資規(guī)模與比重的變化 |
| 5.1.1 投資規(guī)模波動變化 |
| 5.1.2 中國利用日本直接投資的比重變化 |
| 5.2 投資行業(yè)結構的變化 |
| 5.2.1 投資行業(yè)布局表現(xiàn) |
| 5.2.2 投資仍以制造業(yè)為主 |
| 5.2.3 非制造業(yè)投資有所增加 |
| 5.2.4 高新技術產(chǎn)業(yè)投資潛力巨大 |
| 5.3 投資區(qū)域的變化 |
| 5.3.1 投資區(qū)域以東部沿海地區(qū)為主 |
| 5.3.2 投資由南向北和由沿海向內(nèi)陸轉移 |
| 5.4 投資方式和目的的變化 |
| 5.4.1 投資方式向多元化發(fā)展 |
| 5.4.2 投資目的地向獲取中國市場轉變 |
| 第6章 21 世紀以來日本對華直接投資的經(jīng)濟影響分析 |
| 6.1 日本對華直接投資對中日經(jīng)濟的影響 |
| 6.1.1 日本對華直接投資對中國經(jīng)濟的影響 |
| 6.1.2 日本對華直接投資對日本經(jīng)濟的影響 |
| 6.2 日本對華直接投資對中日雙邊貿(mào)易的影響 |
| 6.2.1 模型建立與數(shù)據(jù)選取 |
| 6.2.2 實證結果分析 |
| 第7章 日本對華直接投資的問題及對我國促進日本對華投資的對策建議 |
| 7.1 日本對華直接投資的問題 |
| 7.1.1 日本企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整中投資出現(xiàn)波動 |
| 7.1.2 日本企業(yè)在技術轉移上較為保守 |
| 7.1.3 日資企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營上面臨成本提高和人才短缺等問題 |
| 7.1.4 日資企業(yè)在華面臨的環(huán)境規(guī)制壓力越來越大 |
| 7.2 促進日本對華直接投資的對策建議 |
| 7.2.1 繼續(xù)完善營商環(huán)境 |
| 7.2.2 優(yōu)化日本對華直接投資的產(chǎn)業(yè)結構 |
| 7.2.3 制定有針對性的對策解決實際困難 |
| 7.2.4 重視日本中小企業(yè)對華直接投資 |
| 7.2.5 把握日資企業(yè)在華結成經(jīng)營聯(lián)盟的動向 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（6）中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 貿(mào)易摩擦與對外直接投資 |
| 1.3.2 雙邊政治關系與對外直接投資 |
| 1.3.3 中美經(jīng)貿(mào)關系與我國對外直接投資 |
| 1.3.4 文獻評述 |
| 1.4 論文結構 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 創(chuàng)新之處 |
| 1.7 研究不足 |
| 第2章 國際直接投資理論的發(fā)展 |
| 2.1 早期經(jīng)濟學對國際直接投資的認識 |
| 2.2 當代國際直接投資理論的演變 |
| 2.2.1 發(fā)達國家直接投資理論 |
| 2.2.2 發(fā)展中國家直接投資理論 |
| 2.2.3 國際直接投資理論在中國的發(fā)展 |
| 2.3 主流國際直接投資理論的缺陷 |
| 2.4 國際直接投資理論研究的走向 |
| 2.5 本章小結 |
| 第3章 大國博弈下崛起國企業(yè)對外直接投資的機理:一個整合性理論框架 |
| 3.1 理論視角:國際政治經(jīng)濟學 |
| 3.1.1 國際政治經(jīng)濟學的創(chuàng)立與發(fā)展 |
| 3.1.2 對外投資政策的選擇與國家實力的提升 |
| 3.1.3 國際體系結構與戰(zhàn)略性貿(mào)易摩擦 |
| 3.1.4 層次分析法 |
| 3.2 體系層次:霸權國與崛起國的戰(zhàn)略博弈及其國際政治風險的溢出 |
| 3.2.1 霸權國與國際體系的穩(wěn)定 |
| 3.2.2 霸權衰落與國際體系的失序 |
| 3.2.3 國際機制與霸權之后的國際治理 |
| 3.2.4 霸權國與崛起國的戰(zhàn)略博弈 |
| 3.2.5 雙邊政治關系與崛起國對外直接投資 |
| 3.3 國家層次:外資政策選擇的雙層博弈機制 |
| 3.3.1 外資政策博弈的兩個層次:國際與國內(nèi) |
| 3.3.2 國內(nèi)利益集團對政府外資政策選擇的影響:從集團利益到國家利益的整合 |
| 3.3.3 第三國外資政策對霸權國及崛起國的政治傾向生成機制 |
| 3.4 企業(yè)層次:崛起國跨國公司對外直接投資的決策機制 |
| 3.5 本章小結 |
| 第4章 中國對外直接投資的發(fā)展 |
| 4.1 中國對外直接投資的發(fā)展歷程 |
| 4.1.1 起步探索階段(1979~1991 年) |
| 4.1.2 規(guī)范調(diào)整階段(1992~2004 年) |
| 4.1.3 快速發(fā)展階段(2005~2013 年) |
| 4.2 “一帶一路”倡議下中國對外直接投資的發(fā)展態(tài)勢與特征表現(xiàn) |
| 4.2.1 高質(zhì)量發(fā)展階段(2014~2016 年) |
| 4.2.2 理性回歸階段(2017~2018 年) |
| 4.3 中國對外直接投資的動機分析 |
| 4.3.1 動機分類 |
| 4.3.2 市場尋求型 |
| 4.3.3 避稅地投資 |
| 4.3.4 政策激勵型 |
| 4.3.5 制度尋求型 |
| 4.3.6 戰(zhàn)略投資型 |
| 4.3.7 要素尋求型 |
| 4.4 中國對外直接投資的比較優(yōu)勢 |
| 4.4.1 政策優(yōu)勢 |
| 4.4.2 資本優(yōu)勢 |
| 4.4.3 技術優(yōu)勢 |
| 4.4.4 貨幣優(yōu)勢 |
| 4.4.5 國家優(yōu)勢 |
| 4.5 本章小結 |
| 第5章 中美貿(mào)易摩擦及其性質(zhì) |
| 5.1 中美貿(mào)易摩擦的發(fā)展歷程 |
| 5.1.1 經(jīng)濟性摩擦階段(1979~1989) |
| 5.1.2 政治性摩擦階段(1990~2001) |
| 5.1.3 制度性摩擦階段(2002~2007) |
| 5.1.4 戰(zhàn)略性摩擦階段(2008~至今) |
| 5.2 特朗普執(zhí)政以來的中美貿(mào)易摩擦 |
| 5.2.1 限流入之發(fā)起貿(mào)易調(diào)查 |
| 5.2.2 減逆差之發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn) |
| 5.2.3 遏中國之強化技術封鎖 |
| 5.3 中美貿(mào)易摩擦的性質(zhì):基于四份301 清單的比較分析 |
| 5.3.1 整體情況比較 |
| 5.3.2 產(chǎn)品結構比較 |
| 5.4 本章小結 |
| 第6章 我國企業(yè)對外直接投資決策的模型化分析 |
| 6.1 基本設定與經(jīng)濟環(huán)境刻畫 |
| 6.1.1 模型的一般假設 |
| 6.1.2 資本的分配 |
| 6.1.3 人力資本的設定 |
| 6.1.4 技術部門的知識生產(chǎn) |
| 6.1.5 最終生產(chǎn)函數(shù)形式的設定 |
| 6.1.6 經(jīng)營者個體經(jīng)濟行為的刻畫 |
| 6.1.7 對金融合約的刻畫 |
| 6.1.8 職業(yè)選擇、市場壁壘與部門邊界 |
| 6.2 模型擴展:開放經(jīng)濟條件下 |
| 6.2.1 對發(fā)達國家的直接投資 |
| 6.2.2 對發(fā)展中國家的直接投資 |
| 6.3 模型的現(xiàn)實意義解析 |
| 6.3.1 對外直接投資的動機 |
| 6.3.2 對外直接投資的優(yōu)勢 |
| 6.4 模型對國際政治風險影響我國企業(yè)對外直接投資的解釋 |
| 6.5 本章小結 |
| 第7章 中美貿(mào)易摩擦影響我國對外直接投資的實證檢驗 |
| 7.1 研究假設:理論與現(xiàn)實 |
| 7.2 變量選擇與基準回歸方程 |
| 7.2.1 被解釋變量的確定 |
| 7.2.2 核心解釋變量的確定 |
| 7.2.3 數(shù)據(jù)來源與預處理說明 |
| 7.2.4 基準回歸方程的建立 |
| 7.2.5 樣本國家（地區(qū)）說明 |
| 7.2.6 控制變量的選擇 |
| 7.3 中美貿(mào)易摩擦對我國跨國直接投資的影響效應檢驗 |
| 7.3.1 計量方法的選擇 |
| 7.3.2 簡化模型估計結果 |
| 7.3.3 加入控制變量后的固定效應模型估計結果 |
| 7.3.4 控制時間效應后的雙向固定效應模型估計結果 |
| 7.3.5 考慮解釋變量滯后項的雙向固定效應模型估計結果 |
| 7.4 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.4.1 關于內(nèi)生性問題 |
| 7.4.2 關于樣本選擇偏差問題 |
| 7.5 異質(zhì)性檢驗 |
| 7.5.1 時間異質(zhì)性 |
| 7.5.2 國家異質(zhì)性 |
| 7.6 本章小結 |
| 第8章 結論與政策建議 |
| 8.1 主要結論 |
| 8.2 政策建議 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（7）外資安全審查機制的國際政治經(jīng)濟學研究 ——以《歐盟外國直接投資審查框架條例》為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導論 |
| 第一節(jié) 問題提出與研究意義 |
| 第二節(jié) 文獻綜述及其局限性 |
| 第三節(jié) 分析框架、研究方法與結構安排 |
| 第一章 歐盟外資政策的歷史演變及其特征 |
| 第一節(jié) 《羅馬條約》與歐洲共同市場 |
| 第二節(jié) 《馬斯特里赫特條約》與歐盟的形成 |
| 第三節(jié) 《里斯本條約》與歐盟一體化的新發(fā)展 |
| 第四節(jié) 作為“獨特”行為體的歐盟 |
| 第二章 《歐盟外資審查條例》 |
| 第一節(jié) 《歐盟外資審查條例》的出臺背景 |
| 一、跨國公司與全球政治經(jīng)濟權力結構的變革 |
| 二、歐盟成員國自身發(fā)展的需求 |
| 三、美國外資安全審查的外溢效應 |
| 第二節(jié) 《歐盟外資審查條例》的核心內(nèi)容 |
| 一、外資審查的定義與主要對象 |
| 二、歐盟的權利與成員國的權力 |
| 三、管制外資的非強制性合作機制 |
| 第三節(jié) 《歐盟外資審查條例》中的爭議焦點 |
| 一、歐盟成員國的利益分歧 |
| 二、歐盟外資權限的爭議 |
| 三、歐盟外資監(jiān)管的規(guī)范 |
| 第三章 歐盟成員國的利益偏好及其分歧 |
| 第一節(jié) 外資在歐盟的分布及其特征 |
| 一、歐盟吸收外資及其主要來源國 |
| 二、歐盟吸收外資的國別及產(chǎn)業(yè)分布情況 |
| 三、中國對歐盟投資的分布情況 |
| 第二節(jié) 核心成員國外資審查機制的比較 |
| 一、外資審查機制及其最新調(diào)整 |
| 二、最新調(diào)整的主要特征及其原因 |
| 三、德法的利益偏好與合作 |
| 第三節(jié) 外圍與中間地帶成員國的利益與政策偏好 |
| 一、中東歐和南歐成員國的利益偏好 |
| 二、北歐與低地國家的利益偏好 |
| 本章小結 |
| 第四章 歐盟外資政策的權力分配及制定過程 |
| 第一節(jié) 歐盟外資政策制定的法律制度 |
| 一、主權財富基金與歐盟的資本自由流動 |
| 二、共同商業(yè)政策還是資本自由流動原則? |
| 三、普通立法程序還是特別立法程序? |
| 第二節(jié) 歐盟外資政策的決策機構 |
| 一、歐盟立法機構與外資政策制定 |
| 二、歐盟委員會與外資權限 |
| 三、歐洲議會與立法權擴張 |
| 第三節(jié) 歐盟外資政策的議程設置與權力再分配 |
| 一、成員國與審查自主權 |
| 二、歐盟與議程設置權 |
| 本章小結 |
| 第五章 歐盟的規(guī)范性力量與外資審查的新規(guī)范 |
| 第一節(jié) 國際投資政策新規(guī)范與歐盟規(guī)范的升級 |
| 一、國際投資政策的新規(guī)范 |
| 二、歐盟外資審查規(guī)范的升級 |
| 第二節(jié) 歐盟調(diào)整投資激勵機制的方向 |
| 一、歐盟的外資理念與政策反思 |
| 二、吸引外資與引導流向 |
| 第三節(jié) 歐盟外資審查機制的靈活性 |
| 一、監(jiān)管適度與投資便利化 |
| 二、監(jiān)管合作與透明度 |
| 本章小結 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（8）中國對發(fā)達國家直接投資的技術創(chuàng)新效應研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實踐意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.3.1 國外相關研究綜述 |
| 1.3.2 國內(nèi)相關研究綜述 |
| 1.3.3 現(xiàn)有文獻評述 |
| 1.4 研究內(nèi)容與框架結構 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 框架結構 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 創(chuàng)新點及不足 |
| 1.6.1 主要創(chuàng)新點 |
| 1.6.2 不足之處 |
| 第2章 理論基礎 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.1.1 對外直接投資 |
| 2.1.2 逆向技術溢出 |
| 2.1.3 創(chuàng)新 |
| 2.2 理論基礎 |
| 2.2.1 發(fā)展中國家對外直接投資理論 |
| 2.2.2 內(nèi)生技術進步理論 |
| 2.2.3 技術創(chuàng)新理論 |
| 2.2.4 國際技術溢出理論 |
| 2.2.5 企業(yè)異質(zhì)性理論 |
| 2.2.6 理論評析 |
| 2.3 本章小結 |
| 第3章 中國對發(fā)達國家直接投資概述 |
| 3.1 中國對外直接投資現(xiàn)狀特征 |
| 3.1.1 投資規(guī)模 |
| 3.1.2 投資方式 |
| 3.1.3 投資行業(yè) |
| 3.1.4 投資區(qū)位 |
| 3.1.5 投資主體 |
| 3.2 中國對發(fā)達國家直接投資的現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 中國對發(fā)達國家直接投資的特征 |
| 3.2.2 中國對發(fā)達經(jīng)濟體直接投資的國別分析 |
| 3.3 中國向發(fā)達國家直接投資面臨的新態(tài)勢 |
| 3.3.1 美國實施FIRRMA法案,加大對高科技企業(yè)的審查力度 |
| 3.3.2 歐盟出臺投資審查新條例,推高中企投資成本和風險 |
| 3.3.3 中國對澳洲投資領域將日益拓寬,但不確定因素增多 |
| 3.4 本章小結 |
| 第4章 OFDI促進母國技術創(chuàng)新機理與影響因素 |
| 4.1 中國對發(fā)達國家OFDI促進母國技術創(chuàng)新的機理 |
| 4.1.1 企業(yè)微觀層面 |
| 4.1.2 產(chǎn)業(yè)中觀層面 |
| 4.1.3 國家宏觀層面 |
| 4.2 中國對發(fā)達國家OFDI促進母國技術創(chuàng)新的影響因素 |
| 4.2.1 基于投資母國角度 |
| 4.2.2 基于東道國角度 |
| 4.3 案例分析——華為公司OFDI促進技術創(chuàng)新的路徑機理 |
| 4.3.1 華為公司簡介 |
| 4.3.2 華為公司OFDI獲取逆向技術溢出的方式 |
| 4.3.3 華為公司OFDI促進技術創(chuàng)新的路徑 |
| 4.4 本章小結 |
| 第5章 中國對發(fā)達國家OFDI促進技術創(chuàng)新的實證分析——基于宏觀視角 |
| 5.1 基于母國吸收能力視角的實證分析 |
| 5.1.1 中國對發(fā)達國家OFDI促進技術創(chuàng)新的實證檢驗 |
| 5.1.2 吸收能力與OFDI促進技術創(chuàng)新的門檻檢驗 |
| 5.2 基于東道國特征視角的實證分析 |
| 5.2.1 變量選擇與計量模型構建 |
| 5.2.2 實證檢驗及結果分析 |
| 5.3 本章小結 |
| 第6章 中國對發(fā)達國家OFDI促進技術創(chuàng)新的實證分析——基于微觀視角 |
| 6.1 中國企業(yè)對發(fā)達國家OFDI特征及企業(yè)異質(zhì)性分析 |
| 6.1.1 中國企業(yè)對發(fā)達國家OFDI的特征 |
| 6.1.2 對發(fā)達國家OFDI企業(yè)異質(zhì)性對比分析 |
| 6.2 實證檢驗與結果分析 |
| 6.2.1 模型設定和變量說明 |
| 6.2.2 數(shù)據(jù)說明 |
| 6.2.3 實證結果及分析 |
| 6.3 本章小結 |
| 第7章 結論與建議 |
| 7.1 研究結論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.2.1 加大對發(fā)達國家的投資力度,鼓勵技術尋求型投資 |
| 7.2.2 加強政府研發(fā)支持力度,營造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境 |
| 7.2.3 強化高端人才培養(yǎng)力度,優(yōu)化國內(nèi)人力資本 |
| 7.2.4 健全OFDI服務體系,提供金融支持和信息服務 |
| 7.2.5 加強企業(yè)海外技術嵌入能力,謹慎選擇目標國和投資模式 |
| 7.2.6 推動與發(fā)達國家雙邊投資談判,擴大國際投資領域的話語權 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（9）中國融入全球價值鏈的空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題依據(jù) |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路與框架結構 |
| 1.2.1 邏輯線索 |
| 1.2.2 內(nèi)容安排 |
| 1.3 研究方法與創(chuàng)新之處 |
| 1.3.1 主要方法 |
| 1.3.2 可能創(chuàng)新 |
| 第二章 文獻綜述 |
| 2.1 全球價值鏈的理論回溯 |
| 2.1.1 概念的演進 |
| 2.1.2 測度的改良 |
| 2.2 中國融入全球價值鏈的空間差異研究 |
| 2.2.1 全球層面 |
| 2.2.2 區(qū)域層面 |
| 2.3 中國融入全球價值鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展研究 |
| 2.3.1 全球層面 |
| 2.3.2 區(qū)域層面 |
| 2.4 本章小結 |
| 第三章 全球價值鏈空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展的理論機理 |
| 3.1 理論基礎 |
| 3.1.1 經(jīng)濟全球化理論 |
| 3.1.2 國際分工理論 |
| 3.1.3 技術創(chuàng)新理論 |
| 3.1.4 空間結構理論 |
| 3.1.5 協(xié)調(diào)發(fā)展理論 |
| 3.2 作用機理 |
| 3.2.1 技術創(chuàng)新效應 |
| 3.2.2 中間品關聯(lián)效應 |
| 3.2.3 產(chǎn)品質(zhì)量效應 |
| 3.3 本章小結 |
| 第四章 中國融入全球價值鏈的動態(tài)演進及差異分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 文獻回顧 |
| 4.3 方法、指標和數(shù)據(jù) |
| 4.3.1 測度方法 |
| 4.3.2 指標說明 |
| 4.3.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.4 測算結果與分析 |
| 4.4.1 融入GVC的層次及其差異 |
| 4.4.2 融入GVC的方式及其差異 |
| 4.4.3 融入GVC的區(qū)位分布及其差異 |
| 4.5 本章小結 |
| 第五章 中國全球價值鏈攀升的影響因素及潛力分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 文獻回顧 |
| 5.3 模型設定、變量及數(shù)據(jù)說明 |
| 5.3.1 模型設定 |
| 5.3.2 變量選取 |
| 5.3.3 數(shù)據(jù)說明 |
| 5.4 影響因素分析 |
| 5.4.1 基準回歸 |
| 5.4.2 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.5 攀升潛力分析 |
| 5.6 本章小結 |
| 第六章 全球價值鏈、中間品關聯(lián)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 文獻回顧 |
| 6.3 理論模型與研究假說 |
| 6.3.1 基礎模型 |
| 6.3.2 均衡分析 |
| 6.3.3 研究假說 |
| 6.4 實證模型與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.4.1 空間計量模型設定 |
| 6.4.2 變量選取 |
| 6.4.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.5 實證結果與分析 |
| 6.5.1 空間自相關檢驗 |
| 6.5.2 基準回歸 |
| 6.5.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 6.5.4 進一步擴展分析 |
| 6.6 本章小結 |
| 第七章 全球價值鏈、出口產(chǎn)品質(zhì)量與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 文獻回顧與研究假說 |
| 7.3 地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量及其空間差異 |
| 7.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 7.3.2 企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的計算 |
| 7.3.3 地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量的計算 |
| 7.3.4 地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量的時空差異 |
| 7.4 變量選擇與模型設定 |
| 7.4.1 變量選擇 |
| 7.4.2 模型設定 |
| 7.5 實證分析 |
| 7.6 本章小結 |
| 第八章 研究結論與政策建議 |
| 8.1 研究結論 |
| 8.2 政策建議 |
| 參考文獻 |
| 讀博期間學術成果 |
| 致謝 |
（10）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出時間效應及影響因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導論 |
| 1.1 研究背景與問題提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 問題提出 |
| 1.2 研究目標與研究意義 |
| 1.2.1 研究目標 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容與技術路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術路線 |
| 1.4 研究方法與數(shù)據(jù)資料 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 數(shù)據(jù)資料 |
| 1.5 研究的創(chuàng)新點 |
| 第2章 理論回顧與文獻綜述 |
| 2.1 FDI的內(nèi)涵及理論解釋 |
| 2.1.1 FDI概念 |
| 2.1.2 FDI動因的理論解釋 |
| 2.2 FDI技術溢出內(nèi)涵及作用機理 |
| 2.2.1 FDI技術溢出的內(nèi)涵 |
| 2.2.2 FDI技術溢出的作用機理 |
| 2.3 FDI技術溢出的經(jīng)驗證據(jù) |
| 2.3.1 FDI技術溢出效應存在的支持證據(jù) |
| 2.3.2 FDI技術溢出效應存在的不支持證據(jù) |
| 2.4 FDI技術溢出效應產(chǎn)生的影響因素 |
| 2.5 農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工領域FDI相關研究 |
| 2.5.1 農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工領域FDI使用政策及直接效應研究 |
| 2.5.2 農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工領域FDI技術溢出效應研究 |
| 2.6 FDI技術溢出效應研究述評 |
| 第3章 FDI技術溢出時間效應及影響因素的理論分析框架 |
| 3.1 時間效應概念 |
| 3.2 FDI技術溢出時間效應內(nèi)涵及辨析 |
| 3.2.1 FDI技術溢出時間效應內(nèi)涵 |
| 3.2.2 FDI技術溢出時間效應內(nèi)涵辨析 |
| 3.3 FDI技術溢出“四點論”的時間效應拓展 |
| 3.3.1 競爭效應的時間作用 |
| 3.3.2 模仿—示范效應的時間作用 |
| 3.3.3 人員流動效應的時間作用 |
| 3.3.4 關聯(lián)效應的時間作用 |
| 3.4 基于多理論視角的FDI技術溢出時間效應形成機理 |
| 3.4.1 基于組織學習理論視角 |
| 3.4.2 基于技術追趕理論視角 |
| 3.4.3 基于時間壓縮不經(jīng)濟理論視角 |
| 3.4.4 基于“干中學”理論視角 |
| 3.4.5 基于技術擴散理論視角 |
| 3.5 基于“機會—動機—能力”模型的FDI技術溢出時間影響因素理論分析模型構建 |
| 3.5.1 FDI技術溢出時間效應影響因素的整體分析框架 |
| 3.5.2 FDI技術溢出時間效應的機會因素—FDI來源地及進入節(jié)奏的作用機理 |
| 3.5.3 FDI技術溢出時間效應的動機因素—企業(yè)所有制和要素市場扭曲的作用機理 |
| 3.5.4 FDI技術溢出時間效應的能力因素—技術距離和地理距離的作用機理 |
| 3.6 本章小結 |
| 第4章 我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)及其FDI利用現(xiàn)狀分析 |
| 4.1 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)定義 |
| 4.1.2 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)總體發(fā)展情況 |
| 4.1.3 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)行業(yè)和區(qū)域發(fā)展情況 |
| 4.1.4 農(nóng)產(chǎn)加工業(yè)全要素生產(chǎn)率變化情況 |
| 4.2 農(nóng)產(chǎn)加工業(yè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)整關系分析 |
| 4.2.1 單位根檢驗 |
| 4.2.2 協(xié)整檢驗及誤差修正模型 |
| 4.2.3 建立VAR模型 |
| 4.2.4 格蘭杰因果關系檢驗 |
| 4.2.5 方差分解 |
| 4.3 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用FDI現(xiàn)狀 |
| 4.3.1 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用FDI歷史考察 |
| 4.3.2 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用FDI行業(yè)及區(qū)域分布 |
| 4.3.3 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI企業(yè)情況 |
| 4.4 FDI對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品加工業(yè)技術進步和經(jīng)濟發(fā)展的影響 |
| 4.4.1 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用FDI與其技術進步的協(xié)整分析 |
| 4.4.2 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)利用FDI與其經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)整分析 |
| 4.5 本章小結 |
| 第5章 數(shù)據(jù)來源與樣本描述 |
| 5.1 計量模型的構建 |
| 5.2 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)匹配 |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2.2 數(shù)據(jù)匹配 |
| 5.3 樣本選擇與變量測量 |
| 5.3.1 樣本選擇 |
| 5.3.2 變量測量 |
| 5.4 本章小結 |
| 第6章 FDI技術溢出時間效應的實證結果 |
| 6.1 描述性統(tǒng)計 |
| 6.2 主效應檢驗 |
| 6.2.1 FDI進入時間對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)產(chǎn)值的影響 |
| 6.2.2 FDI進入時間對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)創(chuàng)新能力的影響 |
| 6.3 影響因素檢驗 |
| 6.3.1 基于學習機會視角的檢驗 |
| 6.3.2 基于學習動機視角的檢驗 |
| 6.3.3 基于學習能力視角的檢驗 |
| 6.4 內(nèi)生性及穩(wěn)健性分析 |
| 6.5 本章小結 |
| 第7章 研究結論和政策建議 |
| 7.1 研究結論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 模糊匹配主體功能的 Java 源程序及實現(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士期間研究成果 |
四、影響FDI推進中國企業(yè)技術進步的因素分析（論文參考文獻）
- [1]山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）[D]. 趙永斌. 山西大學, 2021(02)
- [2]技術標準與中國制造業(yè)出口升級 ——基于出口技術復雜度和出口產(chǎn)品質(zhì)量雙重視角[D]. 董琴. 遼寧大學, 2021(02)
- [3]中國工業(yè)技術進步偏向適宜性的評估與影響因素研究[D]. 白繼山. 西南大學, 2021(01)
- [4]新世紀中國對非洲援助的經(jīng)濟增長效應研究[D]. 胡錫琴. 四川大學, 2021(02)
- [5]21世紀以來日本對華直接投資變化與影響研究[D]. 王天堯. 吉林大學, 2021(01)
- [6]中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的影響研究[D]. 聶世坤. 遼寧大學, 2021(02)
- [7]外資安全審查機制的國際政治經(jīng)濟學研究 ——以《歐盟外國直接投資審查框架條例》為例[D]. 曹文. 北京大學, 2021(09)
- [8]中國對發(fā)達國家直接投資的技術創(chuàng)新效應研究[D]. 曾杰. 遼寧大學, 2021(02)
- [9]中國融入全球價值鏈的空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 周巖. 東南大學, 2021(02)
- [10]農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術溢出時間效應及影響因素研究[D]. 任長秋. 西南大學, 2020(05)
標簽：企業(yè)經(jīng)濟論文; 非洲聯(lián)盟論文; 中國資源論文; 企業(yè)特征論文; 經(jīng)濟學論文;