一、論以土地承包經(jīng)營權為核心的農(nóng)地權利模式（論文文獻綜述）
祝洪章[1]（2021）在《我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度績效研究》文中認為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題本質(zhì)上是一個農(nóng)村生產(chǎn)要素市場化改革的問題,具有鮮明效率維度的價值追求和經(jīng)濟屬性。立足中國特殊國情、農(nóng)情,耕地流轉(zhuǎn)問題不單純是經(jīng)濟效率問題,也是社會問題和政治問題。在自發(fā)演化力量和有意識構建的共同作用下,我國農(nóng)地產(chǎn)權制度的變遷具有自身特定的演進規(guī)律。我國現(xiàn)行耕地“三權分置”改革就是考慮到耕地流轉(zhuǎn)的多重屬性,通過權利分層方式,兼顧耕地社會屬性、意識形態(tài)屬性和經(jīng)濟屬性。這是理解當下耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度績效問題的前提,是耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的制度環(huán)境。主流經(jīng)濟學推崇的簡約理論模型的研究范式在我國農(nóng)地產(chǎn)權制度研究上存在明顯的缺陷。本文結合馬克思主義制度理論和西方新制度經(jīng)濟理論研究方法,從歷史演進規(guī)律、制度邏輯的宏觀視角,順推制約耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度績效的制度環(huán)境因素;從制度目標、制度機制的應然預設與流轉(zhuǎn)運行和流轉(zhuǎn)制度經(jīng)濟影響績效實然狀態(tài)的差異,逆推權利結構設計和流轉(zhuǎn)運行中存在的問題。最終,針對問題成因提出優(yōu)化我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度績效的對策建議。本文分析了建國至今我國農(nóng)地產(chǎn)權制度變遷歷程和演化規(guī)律,提出農(nóng)地產(chǎn)權制度存在制度價值復合化取向,呈現(xiàn)漸進、路徑依賴式演化模式,具有誘致性變遷與強制性變遷相結合,服務于國家城鄉(xiāng)關系的國家意志等發(fā)展演進規(guī)律?！叭龣喾种谩备母镆赞r(nóng)戶分化發(fā)展的社會現(xiàn)實為背景,遵循了我國農(nóng)地產(chǎn)權制度演進的歷史規(guī)律,依托多重制度邏輯框架,將“系統(tǒng)觀念、底線思維”作為多重邏輯兼容的指引,通過“地權細分”為多重邏輯兼容共存提供載體,通過“走廊調(diào)控”方式為多重制度邏輯兼容提供機制,通過增量改革和績效提升為多重邏輯兼容共存提供動力。經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度是以經(jīng)濟績效為主導邏輯的農(nóng)地產(chǎn)權交易制度,相關的政策制定和立法近年取得較大發(fā)展。耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度的目標主要是優(yōu)化耕地資源配置、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,同時保障國家糧食安全。為保障耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度實現(xiàn)以上預設功能,國家通過激勵機制、約束機制、穩(wěn)定機制三種制度機制綜合推進流轉(zhuǎn)改革。激勵機制包括鼓勵主體分流、客體強權賦權和完善流轉(zhuǎn)交易市場體系等;約束機制包括設立農(nóng)地集體所有的制度紅線、流轉(zhuǎn)用途紅線、農(nóng)民權利保護紅線等;穩(wěn)定機制包括加強農(nóng)業(yè)社會化服務、加強農(nóng)村養(yǎng)老保險制度建設等。本文在系統(tǒng)梳理我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)規(guī)模、流轉(zhuǎn)主體、流轉(zhuǎn)方式、流轉(zhuǎn)合約、流轉(zhuǎn)價格、流轉(zhuǎn)效力等發(fā)展狀況的基礎上,從宏觀時空角度,運用LMDI法分析了耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的主要影響因素;從微觀農(nóng)戶行為角度,基于農(nóng)戶流轉(zhuǎn)規(guī)模決策模型,分析了影響農(nóng)戶流轉(zhuǎn)決策行為的主要因素和農(nóng)戶耕地福利保障效應、農(nóng)戶耕地稟賦效應以及農(nóng)戶政策感知、預期與反饋效應等對流轉(zhuǎn)決策的影響。對照流轉(zhuǎn)制度功能目標定位,本文分別分析了耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度的耕地配置績效、生產(chǎn)效率績效、糧食安全保障績效。研究發(fā)現(xiàn),雖然耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度一定程度上提升了耕地配置效率,但面積和地塊細碎化和耕地撂荒等問題依然存在;耕地流轉(zhuǎn)制度提升了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率,但對流轉(zhuǎn)雙方、全國區(qū)域間影響存在較強的異質(zhì)性;現(xiàn)有耕地流轉(zhuǎn)制度對流轉(zhuǎn)“非農(nóng)化”“非糧化”抑制效果不佳,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的流轉(zhuǎn)“非農(nóng)化”明顯,非糧食主產(chǎn)區(qū)流轉(zhuǎn)“非糧化”明顯,糧食主產(chǎn)區(qū)也存在流轉(zhuǎn)“非糧化”趨勢。依循“制度環(huán)境-制度邏輯-制度功能-制度機制-制度績效”分析脈絡,本文得出了我國城鄉(xiāng)融合發(fā)展進程和小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接進程的漸進性約束了流轉(zhuǎn)制度績效發(fā)揮的結論;根據(jù)“產(chǎn)權結構-行為激勵與約束-制度績效”分析脈絡,本文得出了耕地“三權”賦權方案不確定性、立法內(nèi)容與技術缺陷影響了流轉(zhuǎn)制度績效發(fā)揮的結論;根據(jù)“制度交易成本”分析,本文得出了農(nóng)戶政策認知弱、流轉(zhuǎn)交易平臺建設滯后、交易監(jiān)管薄弱、交易信息化程度低等因素增加了制度交易成本,造成流轉(zhuǎn)制度績效損失的結論。針對制度環(huán)境,本文提出耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)應與農(nóng)業(yè)非農(nóng)轉(zhuǎn)移、城市及鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸納能力、農(nóng)業(yè)技術進步水平及農(nóng)業(yè)社會化服務等相適應發(fā)展,加快協(xié)同配套進程推進。針對賦權環(huán)節(jié),本文建議應捋順三權關系,采取“所有權-承包權（成員權）-經(jīng)營權（用益物權）”的賦權路徑,完善立法以減輕經(jīng)營權非經(jīng)濟屬性功能負荷;針對流轉(zhuǎn)制度運行,本文提出從規(guī)?；悸贰⒄咧笇?、主體培育、市場體系建設等方面持續(xù)降低經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度交易成本,提高流轉(zhuǎn)制度效能。
魏妍萍[2]（2021）在《“三權分置”下農(nóng)村土地經(jīng)營權抵押融資法律問題研究》文中指出土地“二輪承包”確定的家庭承包責任制經(jīng)過40多年發(fā)展變化,在實踐中顯現(xiàn)出了土地規(guī)模小、耕地細碎的競爭劣勢,制約了土地承包經(jīng)營權的利用與流轉(zhuǎn),已經(jīng)無法適應新時期農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展需求,也無法滿足農(nóng)民的利益訴求。另外城鎮(zhèn)化進程的加快使得大量農(nóng)業(yè)人口非農(nóng)化,農(nóng)作物不斷由糧食型作物轉(zhuǎn)為經(jīng)濟型作物,農(nóng)戶對于農(nóng)業(yè)的流轉(zhuǎn)需求不再局限于土地本身的權利,而是更加迫切地需要獲得土地權利市場流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟效益。自2013年召開中國共產(chǎn)黨第十八屆三中全會以來,我國農(nóng)村的土地制度發(fā)生了一系列變化,自此開啟構建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的“三權分置”時代,開始了農(nóng)村土地經(jīng)營權抵押的理論與實踐探索,其根本目標在于“放活土地經(jīng)營權”,賦予土地經(jīng)營權更多的權能,這使得農(nóng)村土地逐漸變成一種金融資本,農(nóng)民將賴以生存的土地之上的財產(chǎn)性權利——土地經(jīng)營權進行抵押,作為融資貸款的一項擔保物權,向金融機構獲得抵押貸款,在一定程度上拓寬了農(nóng)戶獲得資金的渠道,以此支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大,有助于融通現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展資金。本文首先立足于農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制中的土地集體所有權、農(nóng)戶承包權與經(jīng)營權相分離的“三權分置”模式的根本價值目標,從理論角度對“三權分置”的法律表達進行闡述,明晰土地承包經(jīng)營權權能分離后的權利屬性,從理論角度闡釋土地經(jīng)營權融資擔保應該定性為抵押權,而不是權利質(zhì)權,以此呼應本文主題。進而在“三權分置”的背景下分析允許土地經(jīng)營權抵押的理論依據(jù)和現(xiàn)實可行性,為完整的土地經(jīng)營權抵押融資制度的實踐分析奠定理論基礎。其次,按照時間順序梳理土地經(jīng)營權抵押融資的政策演進和立法現(xiàn)狀,逐步分析“三權分置”下我國土地經(jīng)營權抵押融資的現(xiàn)實狀況與面臨的法律困境,主要法律問題涉及抵押主體、客體確定不明晰、土地經(jīng)營權抵押設立規(guī)則不完善、土地經(jīng)營權抵押在設立條件和登記效力方面頗有爭議,以及土地經(jīng)營權抵押融資能否當然適用一般抵押的拍賣、變賣、折價等權利實現(xiàn)方式。另外,在外部制度方面也存在著諸如市場交易平臺尚未建立、土地經(jīng)營權的價值評估方法參差不齊、未建立起完善的農(nóng)業(yè)保險機制等問題。再者,針對目前所面臨的各類困境提出對現(xiàn)行土地經(jīng)營權抵押法律制度的完善思路,包括抵押雙方當事人的確定、抵押的客體范圍、抵押登記制度、抵押權實現(xiàn)方式等一系列土地經(jīng)營權抵押流轉(zhuǎn)的法律構建與完善的具體措施。最后,將土地經(jīng)營權抵押制度放在農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度的大背景下,對相關配套制度的完善提出建議,主要從農(nóng)地經(jīng)營要保持適度的規(guī)模、抵押標的物價值評估體系、風險防范機制方面展開論述。
姜平[3]（2020）在《農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的實踐考察與制度完善》文中研究表明“三權分置”改革實現(xiàn)了集體土地所有權、土地承包權、土地經(jīng)營權的分置,農(nóng)村土地經(jīng)營權的產(chǎn)生能更好地發(fā)揮農(nóng)地的經(jīng)濟功能。農(nóng)地融資可以滿足經(jīng)營者發(fā)展農(nóng)業(yè)的資金需求,是支持、服務“三農(nóng)”發(fā)展的重要力量。但農(nóng)地融資擔保一直以來都是各處受限,受制于我國《物權法》、《擔保法》等法律法規(guī)的約束。自2016年國務院設置了農(nóng)村承包土地經(jīng)營權抵押融資試點,到2019年施行的《農(nóng)村土地承包法》明確規(guī)定農(nóng)村土地經(jīng)營權可以融資擔保,由點及面,大力推動了農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保活動的進行。但由于農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保正處于剛起步階段,相關的制度、保障機制還不完善,亟需對農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保制度進行研究。具體的研究主要從以下四個方面展開:首先對農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保進行理論界定。闡述土地經(jīng)營權的產(chǎn)生及內(nèi)涵,證成土地經(jīng)營權具有債權性,以及分析推進農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的法律依據(jù)及意義。其次考察我國農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的主要模式以及司法實務的處理。對比分析農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的主要模式,可發(fā)現(xiàn)各模式對融資擔保的對象以及擔?？腕w的規(guī)定存在一定的共性,均要求向金融機構融資擔保,設置特定的擔保比例等。司法實務的處理主要表現(xiàn)為:允許農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的條文適用率不高、原告絕大多數(shù)為金融機構、法院支持農(nóng)村土地經(jīng)營權抵押優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求的比例不高以及偽造農(nóng)村土地經(jīng)營權合同騙取貸款的情形較多。而后根據(jù)農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的實踐,可總結出推進農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保主要面臨著制度障礙與抵押權難以實現(xiàn)這兩大困境。制度障礙體現(xiàn)在相關的法律規(guī)定存在沖突,相關文件規(guī)定的資金供給主體較單一、對融資擔?？腕w的要求較高、以及農(nóng)村土地經(jīng)營權公示力度不夠。抵押權難以實現(xiàn)主要是因為土地經(jīng)營權的價值難評估、實現(xiàn)方式有待改進以及風險分擔機制不健全。最后,針對實踐中的這些問題,堅持以保障農(nóng)民權益為原則,基于實現(xiàn)農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保功能的目標,通過完善相關法律、引入非金融機構擔任資金供給主體、統(tǒng)一土地經(jīng)營權融資擔?？腕w的標準、建立合同備案平臺來解決農(nóng)村土地經(jīng)營權擔保的制度障礙;通過完善農(nóng)村土地經(jīng)營權的價值評估體系,改進其擔保實現(xiàn)的方式,以及建立多模式的風險防范機制以促進農(nóng)村土地經(jīng)營權擔保的實現(xiàn)。
徐立娟[4]（2020）在《鄒平市農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)效應及其政策優(yōu)化研究》文中研究表明在當前我國“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略全面展開、全面決勝小康社會進入沖刺階段的新常態(tài)下,“農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)”對于我國農(nóng)村走向市場化、現(xiàn)代化、高效化的推動作用越來越大。尤其是從“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略角度來看,以土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)為核心的新一輪農(nóng)村生產(chǎn)力解放也面臨著越來越艱巨的挑戰(zhàn)。本文的展開有利于為山東鄒平農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)效應優(yōu)化提供思想啟發(fā),也有利于為該領域經(jīng)驗知識的增長提供來自山東鄒平的借鑒。本文采用規(guī)范主義研究法、文獻研究法等方法,選擇山東鄒平作為主要的研究對象,重點對其“農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的效應”問題進行經(jīng)驗性分析。第二部分對“農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的概念界定與理論基礎”,主要是對農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的基礎性概念（如“農(nóng)村土地”、“土地經(jīng)營權”、“土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)”）、核心理論基礎等進行分析,厘清本文研究的基本規(guī)范性理論前提。通過調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn)鄒平市土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟效應表現(xiàn)為這樣幾點:一是農(nóng)業(yè)要素與市場激活效應;二是農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營效應;三是農(nóng)作物種植結構調(diào)整效應。其社會效應體現(xiàn)為鄉(xiāng)村治理體系現(xiàn)代化水平顯著提升、該地區(qū)百姓幸福指數(shù)上升明顯、生態(tài)環(huán)境的結構性優(yōu)化得到明顯鞏固。通過調(diào)查,影響農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)效應的因素如下:一是農(nóng)村土地產(chǎn)權不完善不穩(wěn)定,包括集體土地所有權的模糊性、集體土地經(jīng)營權的不穩(wěn)定性;二是缺乏相對專業(yè)化的土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)交易平臺,比如暫時還沒有相對專業(yè)化的農(nóng)村土地經(jīng)營權交易平臺以及現(xiàn)有土地交易平臺不具備完整的農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)交易功能;三是農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)交易制度不完善,包括土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的價格形成機制存在弊端,違法違規(guī)流轉(zhuǎn)制度剛性有待提升。四是農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)政策支持不足,表現(xiàn)為配套農(nóng)民社會保障政策聯(lián)動不足、配套金融融資政策支持不足。本文有針對性提出這樣幾個策略建議:一是優(yōu)化現(xiàn)代農(nóng)村土地集體所有制下的產(chǎn)權結構,主要包括在國家頂層設計層面上進一步明確農(nóng)村土地集體所有制的主體,賦予農(nóng)民一定期限內(nèi)以相對穩(wěn)定的土地承包權。二是完善農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的交易機制,主要包括建立相對專業(yè)化、專門化的農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)交易中心,加快培育相關的市場中介機構。三是進一步完善農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的價格調(diào)整機制,主要包括以土地稀缺性為指標確立土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)政府指導價制度、建立動態(tài)化的土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)價格調(diào)整機制。四是建立與農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)相配套的政策體系,主要包括土地價值升值共享政策、金融與擔保支持政策等。
雷苗苗[5]（2020）在《新時代農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權之法構造》文中指出每一種法律體系內(nèi)的許多法律都必然與權利體系相聯(lián)系。法律體系中關于權利的定義不僅預先假設了規(guī)定權利的法律的特殊內(nèi)容,而且還假定了他們的具體結構。對于我國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權體系在法律上構造來說亦是如此。新時代對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權法構造所提的要求,不僅是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權進行法構造的必要性要求,也是最終構建起來的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權對這些必要性要求的有效回應。新時代農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的法構造,是法律層面有效保障農(nóng)民權利的規(guī)范要求,是政策層面深入推進農(nóng)村發(fā)展的現(xiàn)實需要,是新要素敦促其拓展完善的更高需求。通過農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的規(guī)范構造,可以呼應國家政策戰(zhàn)略的高度要求,可以解決法律層面應對糾紛和規(guī)范保障的難題,可以回應新要素的影響形成完善體系。新時代農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的法構造,不僅要建立在特別法人的組織基礎之上,還要對其主體、資格、內(nèi)容、行使和救濟全面分析,最終在法律上構造起來的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權是既規(guī)范又完整的綜合體系。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的法構造首先應尋找正當?shù)妮d體,即農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的組織基礎。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織是農(nóng)村集體經(jīng)濟運行的載體,是集體所有制在法權關系中的主體要素,更是新時代在法律上具有民事主體地位的特別法人,是集體所有權主體的組織形式。根據(jù)團體法中成員與組織的關系可得,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織密切相關,相輔相成。對其不同法律定位的理解有助于更清晰客觀地分析特別法人定位,這是構造農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權體系的組織基礎。在不同歷史發(fā)展階段,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織有著不同的內(nèi)涵和功能定位;在新時代背景下,雖然農(nóng)村集體經(jīng)濟組織在法律上被歸屬為特別法人,具有了民事主體地位,但是由于特別法人本身概念的不確定性以及農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的復雜性,對新時代特別法人的定位不僅應包括內(nèi)涵的特別,還包括存在特性和發(fā)展形態(tài)的特別,并以此綜合特別定位作為農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權構造的組織基礎。在明確農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權組織基礎的定位之上,便開始了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權主體的法構造,即在法律上對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的權利主體進行界定。權利主體性是法律概念背后更為核心的基礎所在。法律是權利的法,但首先是主體的法,權利概念是從屬于主體概念的。因此,應當明確農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的權利主體形態(tài)。從現(xiàn)行法律規(guī)定和農(nóng)村實踐來看,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權主體包含農(nóng)戶和個人兩種形態(tài)。從權利主體和權利行使主體的關系出發(fā),權利主體才是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的主體,權利行使主體只是在特殊成員權行使中的外觀形式。因此,作為私法權利本身的成員權主體而言,自然人（個體）才是符合民法意義上權利的主體定位。如何讓農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的主體不僅符合私法權利本身理念,更遵循現(xiàn)實的實際情況,從而在法律上規(guī)范構造成員權主體,就需要在衡平二者的基礎之上,探尋較為妥當?shù)闹贫劝才拧？傮w而言,必須明確農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的權利主體是個人,農(nóng)戶是行使主體;具體操作上,現(xiàn)階段還不能完全忽視農(nóng)戶在特殊成員權利行使中的作用,在未來循序漸進的改革中應確立以個人為利益歸屬點的成員權主體形態(tài)。在確定農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權主體之后,隨之而來的就是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定的問題,尤其是在法律上對成員資格認定標準的規(guī)范。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定不僅關乎民法典物權編所有權制度的修改和完善,也是農(nóng)村集體產(chǎn)權改革中落實集體經(jīng)濟組織成員涉農(nóng)民事權利和權益享有的前置環(huán)節(jié)。從中央政策到地方實踐,從立法規(guī)范到司法意見都對此問題給予高度重視,但囿于該問題本身的復雜性和長期性一直都未得到有效解決。如果成員資格認定問題一直得不到解決,極易引發(fā)農(nóng)村集體產(chǎn)權改革后續(xù)問題,激起各種矛盾甚至演化為群體性事件,對農(nóng)村社會及至整個社會穩(wěn)定造成嚴重危害。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定的盤根復雜歸根結底是因為各地標準適用不一,缺乏總體規(guī)范標準體系。當前在綜合了其他配套標準基礎上仍以摻雜行政意蘊的“戶籍”標準作為常用識別標準。在戶籍改革的大力沖擊下,未來成員資格認定標準的構建應區(qū)分形式和實質(zhì)標準從而形成綜合標準,并在不同集體經(jīng)濟組織內(nèi)考慮融入新的標準,形成類型化標準體系。在構建認定實現(xiàn)機制的基礎上,不僅適用于一般成員資格認定,也能更好地適應特殊成員資格認定的選擇。如果說農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定是享有成員權的前提,那么農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的內(nèi)容便是成員權法構造的核心血液。目前關于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權利僅散見于一些法條規(guī)定,成員權內(nèi)容仍然沒有被法律具體明確。隨著社會變遷的發(fā)展和農(nóng)村改革的不斷推進,也會涌現(xiàn)出一些新的權利內(nèi)容。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權從性質(zhì)上來看屬于獨立的民事權利束,不僅包括基礎的憲法權源,也包含本質(zhì)的成員權權源和直接的農(nóng)民集體所有權權源。對當前已有農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權利梳理的基礎上,融入新時代的權利內(nèi)容,根據(jù)不同農(nóng)村集體經(jīng)濟組織形態(tài)的要求,按照一定的邏輯標準將這些權利進行體系整理,最終形成以財產(chǎn)性、經(jīng)營管理性、變動性和救濟性權利為類型化構造的,法律上實化的、有內(nèi)容的、具體的權利。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權內(nèi)容的法律實化是為了權利被落實,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的最終目標是成員的權利得以順利實現(xiàn)。權利被法定化與權利有效實現(xiàn)都屬于權利體系中不可或缺的部分,前者的規(guī)范構造能為立法者對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權內(nèi)容在選擇法定權利類別方面提供智力支撐,后者能為權利運行尤其是切實實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權益提供法律保障。權利的實現(xiàn)包括權利的行使和權利的救濟兩大方面,因此農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的實現(xiàn)不僅要對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的行使機制落實和完善,還要對行使權利過程中的侵害行為做出有力回擊,從而真正徹底地落實農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權在法律上有效實現(xiàn)的完整保障。
王雙全[6]（2019）在《“三權分置”改革背景下農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需影響因素研究》文中進行了進一步梳理改革開放以來,我國經(jīng)濟社會發(fā)展取得了巨大成就,城鄉(xiāng)面貌發(fā)生了翻天覆地的變化,但城鄉(xiāng)二元結構導致的鄉(xiāng)村要素流失問題仍然明顯,特別是資金要素由農(nóng)村單向流入城市,嚴重制約了農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展,使得農(nóng)業(yè)農(nóng)村成為我國決戰(zhàn)全面小康的短板和薄弱環(huán)節(jié)?！叭r(nóng)”問題的癥結主要在于資金要素短缺;而產(chǎn)權制度的不完善導致必要抵押品的缺失,使得農(nóng)村金融產(chǎn)品供給不足,資金無法有效地向農(nóng)業(yè)農(nóng)村流動和聚集,農(nóng)村資金凈流出與融資難、融資貴的矛盾突出,“金融抑制”成為制約農(nóng)村金融發(fā)展的主要瓶頸。土地是農(nóng)村最基本最重要的生產(chǎn)要素,我國農(nóng)村的變革幾乎都是圍繞著土地進行。農(nóng)村土地產(chǎn)權制度改革中,土地的“確權登記頒證”擴大了農(nóng)村土地作為抵押擔保物的功能,農(nóng)民通過正規(guī)渠道獲得貸款的能力,為實現(xiàn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)奠定了制度基礎,為農(nóng)村土地資產(chǎn)化、金融化提供了可能性,從而激活了農(nóng)村金融,撬動更多資金投入農(nóng)村經(jīng)濟建設。深入研究農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給和需求的影響因素,不斷完善農(nóng)村市場經(jīng)濟體系,是促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的基本前提,也是我國深化農(nóng)村改革的重要內(nèi)容。為解決農(nóng)村金融困境,中央及地方各級政府進行了一系列從土地產(chǎn)權制度到金融制度的系統(tǒng)改革。2008年十七屆三中全會后,農(nóng)村土地與金融融合發(fā)展的重要形式--農(nóng)地抵押貸款試點加快;黨的十八屆三中全會明確指出,要探索農(nóng)業(yè)融資新途徑,加強對農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的信貸支持,促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展;2015年全國232個縣推進“兩權”抵押貸款試點,創(chuàng)新農(nóng)村金融制度,進一步盤活農(nóng)村存量資產(chǎn);2016年國家頒布實施了《關于完善農(nóng)村土地所有權承包權經(jīng)營權分置辦法的意見》,提出把土地承包經(jīng)營權分為承包權和經(jīng)營權,土地所有權、承包權和經(jīng)營權并行實施,充分發(fā)揮農(nóng)地的經(jīng)濟功能。黨的第十九次全國代表大會的報告中再次提出,要“深化農(nóng)村土地制度改革,完善承包地‘三權’分置制度”。實施“三權分置”制度,分離和實現(xiàn)承包權的保障功能和經(jīng)營權的經(jīng)濟功能,在一定程度上增加了農(nóng)村家庭的融資渠道,打開了農(nóng)村金融供求關系的死結。因此,本文聚焦農(nóng)村最具經(jīng)濟價值、但資本化嚴重不足的土地要素,將農(nóng)村土地要素與農(nóng)村金融有機結合,探索影響農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給和需求的因素,以期為推進農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品的改革和創(chuàng)新提供系統(tǒng)的學術和現(xiàn)實指導,充分發(fā)揮土地的融資功能,解決農(nóng)村資金供給和需求的矛盾,滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金的多層次需求,實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展。本研究以“三權分置”改革為背景,圍繞優(yōu)化我國農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品體系這一中心任務,結合12家金融機構和543戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù),從經(jīng)濟學理論及實證檢驗兩個方面深入剖析了農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求和供給的影響因素,進一步分析農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需錯位問題和影響因素,并從系統(tǒng)論視角出發(fā),提出了具有可操作性的政策建議。主要研究內(nèi)容包括四個方面:第一,在對農(nóng)戶農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求現(xiàn)狀分析的基礎上,基于問卷調(diào)查數(shù)據(jù),構建Probit模型,以土地確權頒證、農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)戶金融知識水平為核心變量,分析土地確權頒證、農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)戶金融知識水平及土地確權與后兩者交互項對農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求影響,同時利用IV-Probit對核心變量可能存在的內(nèi)生性問題進行檢驗。第二,厘清金融機構與政府在農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給過程中的角色定位,梳理金融機構對農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品的供給情況,利用Probit模型,實證檢驗探究農(nóng)戶獲得農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給的影響因素,找到影響農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給不足的原因。第三,在前文對農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給和需求影響因素分析的基礎上,進一步闡述農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給與需求錯位的表征及原因,構建供需錯位識別機制,對樣本中具備農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求的農(nóng)戶進行篩選,識別出供需錯位的農(nóng)戶,構建Probit模型對供需錯位的影響因素進行實證分析。第四,選取典型農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品進行案例分析,并提出相應的對策建議,以期夯實農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求保障體系,加強農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給支持體系;針對農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需錯位的問題,優(yōu)化供需匹配支撐體系,營造良好的農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品發(fā)展環(huán)境。本文得到的主要研究結論如下:1.“三權分置”改革是農(nóng)村土地金融發(fā)展的必要條件。在農(nóng)村土地“三權分置”改革背景下,農(nóng)村土地經(jīng)營權從承包權中分離,農(nóng)村經(jīng)營主體的有效金融需求增加,更多的金融機構參與到農(nóng)村土地金融市場中來,農(nóng)村的土地資源將進一步轉(zhuǎn)化為資本,為我國農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展帶來新的機遇。2.我國農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求旺盛但供給不足。據(jù)調(diào)研的543戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)顯示,314戶表示農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品有需求,僅130戶獲得了金融機構農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品的供給。隨著我國相關法律與政策環(huán)境不斷優(yōu)化和農(nóng)村金融服務體系不斷完善,加之農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展,促進了農(nóng)村金融市場環(huán)境的不斷改善。然而,農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品與模式的創(chuàng)新還處于初期摸索試點階段,仍受到法律、產(chǎn)權及市場等多重制約,農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品市場供給還有較大提升空間。3.從需求意愿的影響因素看,土地確權頒證、土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)戶金融知識水平對農(nóng)戶的農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求有顯著的正向影響;在土地確權頒證的前提下,農(nóng)戶金融知識水平在對農(nóng)戶的農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求影響中起增強性的調(diào)節(jié)作用,但土地流轉(zhuǎn)在對農(nóng)戶的農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求影響中沒有起到調(diào)節(jié)作用。實證結果表明,隨著土地確權頒證和土地流轉(zhuǎn)的實施,農(nóng)民與集體的土地承包關系明晰化,土地流轉(zhuǎn)會促進農(nóng)地抵押市場,金融知識水平越高的農(nóng)戶越傾向于以土地融資投入生產(chǎn),進而催生農(nóng)戶的農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求。4.從供給的影響因素看,金融機構普遍看好農(nóng)村土地金融市場的發(fā)展前景,但就目前而言,農(nóng)村土地財產(chǎn)權抵押條件尚未成熟,農(nóng)村財產(chǎn)權抵押風險還較大,相關法律法規(guī)及市場體系還未健全,金融機構的供給意愿較低。實證結果顯示,市場發(fā)展前景及預期盈利空間能夠正向影響金融機構供給農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品;良好的土地政策環(huán)境、成熟的農(nóng)地流轉(zhuǎn)抵押市場、明晰的農(nóng)村土地產(chǎn)權體系進一步加強了農(nóng)村土地的金融抵押品特性,能夠降低金融機構經(jīng)營農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品的政策風險,減少金融機構面對信貸違約的損失,這對農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給起到了積極的推動作用。5.從供需匹配的影響因素來看,從需求側(cè)看,農(nóng)戶文化水平低和金融知識水平不高是造成農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需錯位的關鍵因素,強化相關培訓與宣傳力度,提高農(nóng)戶金融知識水平,是放松農(nóng)戶信貸約束的關鍵之一;從供給側(cè)看,農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品利率與農(nóng)戶預期利率不匹配導致供需錯位,應進一步優(yōu)化農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品,降低農(nóng)戶融資成本;從外部環(huán)境因素上看,政策實施不到位是影響農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需錯位重要因素,當前農(nóng)村土地金融市場發(fā)展依然是以政策引導為主,農(nóng)戶借貸行為內(nèi)生性不足。因此,在強化政策支持的同時還應注重提高農(nóng)戶土地金融借貸的自發(fā)性和內(nèi)生動力。本文創(chuàng)新之處或邊際貢獻在于:1.豐富了農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品設計的相關理論和內(nèi)容。本文從理論上分析了農(nóng)地金融合約的機制設計,從經(jīng)營權確權到抵押擔保權的賦權,認為通過“三權分置”改革,我國農(nóng)村土地經(jīng)營權從農(nóng)戶承包經(jīng)營權中分離出來,使農(nóng)地租佃市場的產(chǎn)權條件更加完備,增強了農(nóng)地金融契約的合法性和安全性,從而大幅度提高農(nóng)村抵押信貸市場的活躍度和效率。2.彌補了當前農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給和需求影響因素相關研究零碎化的缺陷。本文將供給和需求納入同一研究框架進行系統(tǒng)性探討,并基于農(nóng)戶、機構問卷調(diào)查的微觀數(shù)據(jù),立足農(nóng)戶、金融機構兩大決策主體的行為動機,結合農(nóng)地“三權分置”改革實施背景,探究農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求、供給的影響因素,分析供需匹配的影響因素,為推動我國農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。3.檢驗了農(nóng)地抵押信貸的影響機制,發(fā)現(xiàn)土地確權頒證與農(nóng)戶金融知識水平對農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求影響過程中起到調(diào)節(jié)作用。本文考慮到兩個影響因素之間可能存在的相互作用和相互影響關系,或者一個因素發(fā)揮作用要以另一個變量為條件或基礎,將土地確權頒證與金融知識水平的交互項納入模型,進一步分析了核心變量對農(nóng)戶需求的影響機理。
李海霞[7]（2019）在《農(nóng)地“三權分置”制度構建研究》文中研究表明“三權分置”改革,是新一輪農(nóng)村土地制度改革的主要內(nèi)容。農(nóng)地“三權分置”制度改革是在堅持集體土地所有權的前提下,將土地承包權與土地經(jīng)營權分置,由農(nóng)戶保留土地承包權,確保農(nóng)民利益不受損,同時放活土地經(jīng)營權,引導土地經(jīng)營權規(guī)范有序流轉(zhuǎn),提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益。2018年12月29日,《農(nóng)村土地承包法》（修正案）經(jīng)全國人大常委正式審議通過,“三權分置”制度改革正式在法律層面得以確認。但此次《農(nóng)村土地承包法》的修訂是將政策指導落實到了法律層面,更多的是原則性規(guī)定,操作性有待進一步深入研究,下一步還需要修改《物權法》、《土地管理法》等相關內(nèi)容,并制定《農(nóng)村土地承包法實施細則》,將原則性規(guī)定進一步細化。從理論定位、實體法和程序法三個維度對“三權分置”制度構建進行探討,旨在為我國農(nóng)村土地“三權分置”制度建設提供參考思路,內(nèi)容包括“三權分置”的基本法理、“三權分置”制度構建的原則、發(fā)包人的權利義務、承包人的權利義務、經(jīng)營人的權利義務,以及“三權分置”的程序法建構。“三權分置”制度改革具有法理依據(jù)。從土地承包經(jīng)營權派生出土地經(jīng)營權,不是簡單地將土地承包經(jīng)營權分離為承包權與經(jīng)營權,而是創(chuàng)設土地經(jīng)營權這一新型用益物權。土地承包權仍然是物權法中的承包經(jīng)營權,仍屬于用益物權。配置土地經(jīng)營權并不違反物權法“一物一權”原則。土地經(jīng)營權是財產(chǎn)權,具有獨立性、排他性,符合用益物權的性質(zhì),土地經(jīng)營權設定為物權才能滿足其再轉(zhuǎn)讓和抵押融資的功能定位,貫徹“三權分置”的改革精神。我國農(nóng)地“三權分置”制度構建的原則包括:第一、公平與效率辯證統(tǒng)一原則。效率與公平相互依存、互相促進,“三權分置”農(nóng)地制度改革應當在實現(xiàn)公平與效率間尋求平衡。第二、自愿原則。自愿原則是民法“意思自治”基本原則在農(nóng)地制度中的具體體現(xiàn),農(nóng)地制度改革以尊重農(nóng)民意愿為前提。第三、守住政策底線不突破原則。堅持土地集體所有制不動搖,農(nóng)地集體所有制符合我國農(nóng)村社會的歷史傳統(tǒng)和倫理價值,農(nóng)地私有制、國家所有制均不具有可行性;堅持穩(wěn)定并完善土地承包關系,以穩(wěn)定承包關系為關鍵環(huán)節(jié),以家庭承包經(jīng)營為基礎,探索家庭經(jīng)營、集體經(jīng)營、合作經(jīng)營、企業(yè)經(jīng)營等多種經(jīng)營方式共同發(fā)展;堅持農(nóng)地農(nóng)用,嚴格貫徹耕地保護制度,確保國家糧食安全;堅持循序漸進、因地制宜原則,深刻認識農(nóng)村土地制度改革的長期性、復雜性和艱巨性,充分考慮各地資源稟賦和經(jīng)濟社會發(fā)展差異,形成適合不同地區(qū)的“三權分置”具體實現(xiàn)路徑和辦法,穩(wěn)妥地推進農(nóng)地改革?！叭龣喾种谩钡膶嶓w法構建主要涉及發(fā)包人的權利義務、承包人的權利義務、經(jīng)營人的權利義務。發(fā)包人享有的權利,包括發(fā)包權、監(jiān)督權、承包地收回權、轉(zhuǎn)讓承包地同意權;發(fā)包人應承擔的義務,包括尊重承包人的承包權、經(jīng)營人的自主經(jīng)營權,為承包方提供生產(chǎn)、技術、信息服務,組織本集體經(jīng)濟組織內(nèi)的農(nóng)業(yè)基礎設施建設,不得擅自調(diào)整承包地等。承包人享有的權利,具體包括承包權、監(jiān)督權、獲得補償權、流轉(zhuǎn)權、有償退出權等;承包人應承擔的義務包括維持土地的農(nóng)業(yè)用途,依法保護和合理利用土地,維持地力,不得造成土地永久性損害,承包期屆滿不再續(xù)期應返還承包地并恢復原狀等。土地經(jīng)營人享有的權利,具體包括占有使用權、自主經(jīng)營權、收益權、流轉(zhuǎn)權和獲得補償權;土地經(jīng)營人應承擔的義務主要有:嚴格遵守土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)合同的約定,不得改變土地農(nóng)業(yè)用途,保護和合理利用土地,保護環(huán)境資源。“三權分置”的程序法構建。為實現(xiàn)“三權分置”改革目的,將土地承包經(jīng)營權納入我國不動產(chǎn)統(tǒng)一登記,土地承包權的設立、變更應采用登記生效主義模式。土地經(jīng)營權的流轉(zhuǎn)、再流轉(zhuǎn)程序采用登記生效主義模式。土地經(jīng)營權登記制度是土地經(jīng)營權有序流轉(zhuǎn)的需要;通過登記,賦予土地經(jīng)營權公示公信效力,加強對土地經(jīng)營權人的權益保護。
劉芮[8]（2019）在《“三權分置”模式下土地經(jīng)營權的法構造研究》文中研究表明對于農(nóng)民而言,享有一項具有真正“財產(chǎn)屬性”的農(nóng)地權利,是一直以來的愿望。民間對于開放農(nóng)地市場的呼聲日益高漲,這些都在中央立法以及相關政策中及時予以反映。自2014年中央正式提出土地經(jīng)營權的概念以來,法學界系統(tǒng)研究土地經(jīng)營權的學術成果并不多?！叭龣喾种谩蹦Ｊ较碌耐恋亟?jīng)營權是我國農(nóng)地制度改革的核心。立足于我國基本國情,根據(jù)既有的法律規(guī)范與現(xiàn)行立法政策,從權利的法理定位、權利的靜態(tài)構造、權利的動態(tài)構造三大維度系統(tǒng)研究土地經(jīng)營權的法構造,對于落實“三權分置”模式的改革,推進物權法理論研究,具有突出的實踐價值和理論意義。圍繞“三權分置”模式下土地經(jīng)營權的法構造問題展開,共分七個部分。第一部分,土地經(jīng)營權的法理定位。內(nèi)容包括土地經(jīng)營權的概念界定、土地經(jīng)營權的法律屬性界定、土地經(jīng)營權與已有農(nóng)地權利的關系界定。通過論述土地經(jīng)營權概念的原則、對象、關鍵與核心,分解土地經(jīng)營權概念在法律層面上的含義,土地經(jīng)營權是指民事主體依法取得的、在農(nóng)村土地上以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)為目的的一項不動產(chǎn)用益物權。土地經(jīng)營權的屬性可以從權利的私權性質(zhì)和物權性質(zhì)分別展開分析。就私權性質(zhì)而言,建構私權性質(zhì)的土地經(jīng)營權,是在集體土地領域里建立商品經(jīng)濟體制的最關鍵舉措,為解決我國農(nóng)地利用效率低下提供方案,為清晰化國家與集體組織、農(nóng)戶之間的土地關系提供依據(jù);就物權性質(zhì)而言,土地經(jīng)營權具有直接支配性、受物權保護的絕對性與完整性。將土地經(jīng)營權設定為一項不動產(chǎn)用益物權,可以發(fā)揮集體土地的使用價值,應對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體棄耕拋荒的困境、有助于發(fā)揮土地承包經(jīng)營權的多項制度功能。土地經(jīng)營權與已有農(nóng)地權利的關系,包括土地經(jīng)營權與土地承包經(jīng)營權的關系、土地經(jīng)營權與集體土地所有權的關系。就土地經(jīng)營權與土地承包經(jīng)營權的關系而言,以用益物權屬性的土地承包經(jīng)營權作為構建土地經(jīng)營權的基礎具有合法性與合理性;就土地經(jīng)營權與集體土地所有權的關系而言,為用益物權與所有權的關系。第二部分,土地經(jīng)營權的主體。包括定名、定位、定型三個方面的內(nèi)容。從一般法律概念的角度、民事主體意義的角度、物權主體意義的角度分層次論述土地經(jīng)營權主體的定名問題,并探討土地經(jīng)營權主體的價值目標與功能定位,以及系統(tǒng)論述土地經(jīng)營權主體的構成資格、土地經(jīng)營權主體的屬性與范圍,認為包括承包農(nóng)戶在內(nèi)的、所有以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營為目的的民事主體,均可為土地經(jīng)營權主體。第三部分,土地經(jīng)營權的客體。土地經(jīng)營權作為一項獨立的不動產(chǎn)用益物權,沒有違反“一物一權”原則,以“權利行使理論”界定土地經(jīng)營權客體具有合理性。同時,結合我國農(nóng)地權利分置的法權結構與農(nóng)地用益物權客體構成的一般要件、我國農(nóng)地制度變遷對土地經(jīng)營權客體界定的啟示,從客體的定性、定量方面,提出并論證土地經(jīng)營權客體的法構造,即集體所有的可用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的農(nóng)村土地。第四部分,土地經(jīng)營權的內(nèi)容。就承包型土地經(jīng)營權而言,承包型土地經(jīng)營權的基本權能與轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權的基本權能大體一致,但不同之處在于,承包型土地經(jīng)營權原則上不具有處分權能,有關主體在合同中另有約定的應尊重其約定,滿足特定的條件時可轉(zhuǎn)為轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權。承包型土地經(jīng)營權人的權利主要有同等條件下的優(yōu)先承包權、互換權、入股權、補償請求權。承包型土地經(jīng)營權人的義務主要有合理使用土地的義務、不得棄耕拋荒等義務。就轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權而言,轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權的基本權能包括占有（直接占有農(nóng)村土地）、使用（經(jīng)營自主性、用途限制性）、收益（天然孳息、法定孳息）和處分（權利處分權）。轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權人享有的權利主要有地上物所有權、依約使用土地的權利、流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權的權利、物權請求權、續(xù)期請求權。轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權人享有的義務有支付土地使用費、不得隨意改變土地用途、保持與優(yōu)化地力。同時,從物權法理論、民法平等性價值以及法律公平理念入手,認為在土地經(jīng)營權之上設定權利負擔且該負擔有可能減損承包農(nóng)戶之既有權利時,才需要采“經(jīng)過承包方的（書面）同意”的做法。第五部分,土地經(jīng)營權的設立。依據(jù)物權法理論,從土地經(jīng)營權作為用益物權的設立的一般概念和特征出發(fā),并以權利設立方式的不同,區(qū)分“承包型土地經(jīng)營權”與“轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權”兩種類型。其中,土地經(jīng)營權承包合同為承包型土地經(jīng)營權的設立根據(jù),土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同是轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權的設立根據(jù)。此種“二分法”對于土地經(jīng)營權法構造的設計具有核心意義,能夠使土地經(jīng)營權制度真正承載中央提出的“繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制后農(nóng)村改革又一重大制度創(chuàng)新”目標。兩種類型的土地經(jīng)營權的物權設立規(guī)則有所區(qū)別:承包型土地經(jīng)營權可采形式主義登記,即當事人在土地經(jīng)營權承包合同中明確約定不發(fā)生對外轉(zhuǎn)讓其權利的,土地經(jīng)營權承包合同成立時,承包型土地經(jīng)營權隨之設立;轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權應采實質(zhì)主義登記,土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同屬于物權合同,該合同成立后,需進行登記才可設立轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權。第六部分,土地經(jīng)營權的流轉(zhuǎn)。土地經(jīng)營權的流轉(zhuǎn)是我國新時代農(nóng)地制度改革的落腳點,其關鍵在于通過市場機制實現(xiàn)土地資源的有效配置。土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的主要形式包括:轉(zhuǎn)讓、抵押、入股、出租、贈與和繼承。其中,土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓為一種不動產(chǎn)物權變動,成立要件包括主體要件與意思要件兩方面,生效要件為不動產(chǎn)物權登記;土地經(jīng)營權抵押不存在法律障礙,通過抵押土地經(jīng)營權,可以有效緩解權利人融資困難等資本層面的困境,土地承包經(jīng)營權證對于設立土地經(jīng)營權抵押具有必要性;土地經(jīng)營權入股是土地經(jīng)營權資本化最重要的模式。土地經(jīng)營權入股的制度設計需要考量的是,入股的形式、股份組織的運行機制、入股風險防范措施等。土地經(jīng)營權出租是土地經(jīng)營權債權性流轉(zhuǎn)方式,應當從五層涵義上分析理解此種流轉(zhuǎn)方式。土地經(jīng)營權贈與在現(xiàn)行法上為諾成性法律行為,未來立法可以采用國際通行的公證的方式,將土地經(jīng)營權贈與合同納入要式合同范疇。土地經(jīng)營權繼承屬于權利繼承,是土地經(jīng)營權作為一項純粹財產(chǎn)權利的必然要求,具有成為繼承權客體的正當性基礎。第七部分,土地經(jīng)營權的變更與終止。土地經(jīng)營權的變更包括內(nèi)容變更和客體變更。土地經(jīng)營權內(nèi)容變更應嚴格遵循物權法定原則,在法律規(guī)定的典型內(nèi)容的范圍內(nèi)進行變更;土地經(jīng)營權客體變更包括“土地經(jīng)營權客體變更之增加”和“土地經(jīng)營權客體變更之減少”兩種情形。前者指的是“原土地范圍內(nèi)的客體增加”,即在雙方達成一致意思表示后,可向不動產(chǎn)登記機構申請變更登記,后者包含“農(nóng)村土地的部分滅失”和“農(nóng)村土地的分割”兩類情形。土地經(jīng)營權變更的程序是,向不動產(chǎn)登記機構申請辦理不動產(chǎn)物權變更登記手續(xù)、向集體組織申請辦理備案手續(xù)。土地經(jīng)營權終止的原因有:權利期限屆滿、違反法定義務、合同雙方當事人約定解除、土地被征收、權利人死亡后不發(fā)生繼承、土地滅失等。土地經(jīng)營權終止的法律效果是:承包農(nóng)戶或集體組織產(chǎn)生原物返還請求權、原土地經(jīng)營權人具有注銷登記義務、原土地經(jīng)營權人享有地上物取回請求權、原土地經(jīng)營權人享有補償請求權。
劉偉[9]（2019）在《土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度實施的調(diào)研報告》文中研究表明黨的十八大以來,以習近平同志為核心的黨中央提出了一系列農(nóng)村土地承包經(jīng)營權改革的方針政策,特別是“三權分置”改革政策的提出,需要從法律層面深入細致的進行研究。2015年《國務院關于開展農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權和農(nóng)民住房財產(chǎn)權抵押貸款試點的指導意見》（國發(fā)[2015]45號）發(fā)布后,2016年3月15日中國人民銀行會同相關部門聯(lián)合印發(fā)的《農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權抵押貸款試點暫行辦法》中,將包頭市土默特右旗（以下簡稱“土右旗”）列為試點地區(qū)之一。2019年1月1日修訂實施的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第47條規(guī)定,承包方可以土地經(jīng)營權向融資機構融資擔保,正式確定了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款的法律制度。因此,對土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度實施情況進行調(diào)研,對完善我國土地承包經(jīng)營權抵押制度的立法具有理論意義,對解決土地承包經(jīng)營權抵押貸款糾紛提供政策參考具有現(xiàn)實意義。梳理文獻后發(fā)現(xiàn),對土地承包經(jīng)營權抵押問題研究成果較多,對土地承包經(jīng)營權抵押貸款問題的研究成果較少,沒有對土右旗的土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度實施情況的研究成果。本文在相關研究成果基礎上,對土右旗土地承包經(jīng)營權抵押貸制度實施情況進行調(diào)研,并對調(diào)研結果進行分析。文章結構和內(nèi)容安排如下:第一部分為緒論,主要闡述研究背景、研究意義、研究方法和內(nèi)容以及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀;第二部分為土地承包經(jīng)營權抵押制度概述,主要介紹土地承包經(jīng)營權抵押的學理基礎——“三權分置”;第三部分為土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度實施的現(xiàn)狀,對土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押制度的相關實施問題進行描述;第四部分為土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押制度實施中存在的問題及成因分析;第五部分為完善農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押制度的對策建議。通過研究得知,農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度是推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要舉措,需要在完善立法的基礎上,加緊建立健全抵押登記制度、設立土地銀行、抵押物價值評估制度等配套制度,為農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度的順利運行提供完備的制度保障。
徐田[10]（2019）在《中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想研究（1978—2017）》文中指出黨的十八屆三中全會提出:“堅持家庭經(jīng)營在農(nóng)業(yè)中的基礎地位,推進家庭經(jīng)營、集體經(jīng)營、合作經(jīng)營、企業(yè)經(jīng)營等共同發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式創(chuàng)新”。農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的有機組成部分,對充分調(diào)動億萬農(nóng)民群眾生產(chǎn)的積極性、主動性與創(chuàng)造性,釋放我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)新動能,不斷改變我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展面貌起到了至關重要的作用。新中國成立后,在中國特色社會主義現(xiàn)代化建設的偉大進程中,中國共產(chǎn)黨領導億萬農(nóng)民群眾進行中國特色社會主義農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設,將實事求是這一思想路線貫穿始終,立足于中國特色社會主義初級階段的國情、社情與農(nóng)情,將馬克思主義農(nóng)業(yè)改造理論與中國發(fā)展實踐相結合,形成了本文所謂的“中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想”。本文研究的中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想,是由五個特征——中國農(nóng)業(yè)改革的思想保證、實事求是思想路線與改革創(chuàng)新時代精神相統(tǒng)一、繼承創(chuàng)新馬克思主義農(nóng)業(yè)改造基本理論、群眾路線與尊重群眾首創(chuàng)精神相結合、一個與時俱進和變革發(fā)展的“動態(tài)概念”——相互滲透而共同構成的思想整體,是中國共產(chǎn)黨改革開放近四十年來有效解決我國“三農(nóng)”問題,推動中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力解放,實現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村與農(nóng)民現(xiàn)代化發(fā)展,進而探索出一條適合我國國情社情農(nóng)情、具有中國特色的城鄉(xiāng)一體化民族復興道路的基本理論依據(jù)。本文側(cè)重從歷史發(fā)展層面與理論創(chuàng)新層面,對中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的發(fā)展歷程、理論內(nèi)核、基本內(nèi)涵及實踐創(chuàng)新開展探究。歷史發(fā)展層面以我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設發(fā)展目標為主要線索,大致分為五個階段。從新中國成立初期到黨的十一屆三中全會召開前夕,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度的探索階段,在農(nóng)業(yè)合作化運動及人民公社化運動過程中,農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營經(jīng)歷了“保留——落寂——撤銷”的歷程;從黨的十一屆三中全會至黨的十四大,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度的改革創(chuàng)舉階段,以新的政治性體制為起點,逐漸替代人民公社經(jīng)營方式;從黨的十四大到黨的十六大,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度的市場化銜接階段,在社會主義市場經(jīng)濟體制改革作用下,發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中統(tǒng)與分相結合的作用,實現(xiàn)農(nóng)戶與市場多元化需求主體有機聯(lián)結;從黨的十六大至黨的十八大,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度的“三農(nóng)”導向階段,通過取消農(nóng)業(yè)稅費等措施為億萬農(nóng)民群眾減負增收,不斷拓展農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的發(fā)展目標;從黨的十八大至今,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的制度變革階段,在“三權分置”改革推動下以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指引下,借助農(nóng)業(yè)社會化服務的外部性支撐作用,農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度在新的發(fā)展機遇中不斷得以豐富與完善。本文關于中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想豐富內(nèi)涵及理論創(chuàng)新層面的論述,共三章內(nèi)容,主要闡釋了農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的“四個經(jīng)驗”、“三重內(nèi)涵”與“三點創(chuàng)新”。“四個經(jīng)驗”包括:堅持黨的核心領導與農(nóng)民群眾首創(chuàng)相結合;遵循生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系辯證統(tǒng)一的馬克思主義原理;賦予農(nóng)民群眾從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的兩項權利;注重黨和政府、農(nóng)民與市場三個方面的積極性發(fā)揮?！叭貎?nèi)涵”包括:所有權、承包權與經(jīng)營權“三權分置”;自我管理、自愿勞動與自主經(jīng)營“三重職責”;政治作用、社會作用與經(jīng)濟作用“三效合一”?！叭c創(chuàng)新”包括:培育農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營多元化主體;增強農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營社會化服務;完善農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度化體系。最后,本文對中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的理論價值進行了探索,即中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想豐富了中國特色社會主義理論體系,是中國化馬克思主義理論成果的重要構成要素,為馬克思主義理論寶庫增添了鮮活的時代內(nèi)容。
二、論以土地承包經(jīng)營權為核心的農(nóng)地權利模式（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、論以土地承包經(jīng)營權為核心的農(nóng)地權利模式（論文提綱范文）
（1）我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度績效研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的與意義 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意義 |
| 三、研究述評 |
| (一)關于我國農(nóng)地產(chǎn)權制度的研究述評 |
| (二)關于我國承包地“三權分置”改革的研究述評 |
| (三)關于家庭承包耕地經(jīng)營權及流轉(zhuǎn)的研究述評 |
| (四)關于農(nóng)地制度績效的研究述評 |
| 四、研究內(nèi)容與研究方法 |
| (一)研究內(nèi)容 |
| (二)研究方法 |
| 五、創(chuàng)新與不足 |
| (一)創(chuàng)新點 |
| (二)不足 |
| 本章小結 |
| 第一章 概念界定與理論基礎 |
| 第一節(jié) 概念界定 |
| 一、耕地 |
| 二、耕地經(jīng)營權及耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn) |
| 三、制度及制度績效 |
| 第二節(jié) 理論基礎 |
| 一、制度經(jīng)濟學理論 |
| 二、馬克思主義制度理論 |
| 三、多重制度邏輯理論 |
| 四、小農(nóng)經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟理論 |
| 五、土地用益物權理論 |
| 本章小結 |
| 第二章 我國農(nóng)地產(chǎn)權制度發(fā)展歷程與“三權分置”改革制度邏輯 |
| 第一節(jié) 我國農(nóng)地產(chǎn)權制度發(fā)展歷程與演進特征 |
| 一、我國農(nóng)地產(chǎn)權制度發(fā)展歷程 |
| 二、我國農(nóng)地產(chǎn)權制度演進特征 |
| 第二節(jié) “三權分置”改革的多重制度邏輯 |
| 一、以“系統(tǒng)觀念、底線思維”為制度邏輯兼容提供指引 |
| 二、通過“地權細分”為制度邏輯兼容提供載體 |
| 三、以“走廊調(diào)控”方式為制度邏輯兼容提供機制 |
| 四、以“增量改革”和“績效提升”為制度邏輯兼容提供動力 |
| 五、“三條底線”與“放活經(jīng)營權”的關系 |
| 本章小結 |
| 第三章 我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度的功能定位與運行機制 |
| 第一節(jié) 我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度立法現(xiàn)狀 |
| 一、《農(nóng)村土地承包法》關于土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的相關規(guī)定 |
| 二、《民法典》物權編關于土地經(jīng)營權及流轉(zhuǎn)的相關規(guī)定 |
| 三、《農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)辦法》關于經(jīng)營權流轉(zhuǎn)內(nèi)容的相關規(guī)定 |
| 第二節(jié) 我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度的功能定位 |
| 一、耕地配置優(yōu)化功能 |
| 二、生產(chǎn)效率優(yōu)化功能 |
| 三、糧食安全保障功能 |
| 第三節(jié) 我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度的運行機制 |
| 一、流轉(zhuǎn)激勵機制 |
| 二、流轉(zhuǎn)約束機制 |
| 三、流轉(zhuǎn)穩(wěn)定機制 |
| 本章小結 |
| 第四章 我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀與影響因素 |
| 第一節(jié) 我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀 |
| 一、流轉(zhuǎn)規(guī)模方面 |
| 二、流轉(zhuǎn)主體方面 |
| 三、流轉(zhuǎn)方式方面 |
| 四、流轉(zhuǎn)合約方面 |
| 五、流轉(zhuǎn)價格方面 |
| 六、流轉(zhuǎn)效力方面 |
| 第二節(jié) 我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)時空特征與影響因素 |
| 一、LMDI法模型設計 |
| 二、變量解釋 |
| 三、數(shù)據(jù)來源 |
| 四、結果與分析 |
| 第三節(jié) 我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的微觀決策與影響因素 |
| 一、農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)規(guī)模決策模型 |
| 二、農(nóng)戶耕地福利保障效應 |
| 三、農(nóng)戶耕地稟賦效應 |
| 四、農(nóng)戶政策感知、預期與反饋效應 |
| 本章小結 |
| 第五章 我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度的績效評價 |
| 第一節(jié) 耕地配置方面的績效評價 |
| 一、耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)對“撂荒”的影響 |
| 二、耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)與規(guī)模種植 |
| 第二節(jié) 生產(chǎn)效率方面的績效評價 |
| 一、研究方法與模型設計 |
| 二、變量與數(shù)據(jù) |
| 三、結果分析 |
| 第三節(jié) 糧食安全保障方面的績效評價 |
| 一、耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)對“非農(nóng)化”的影響 |
| 二、耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)對“非糧化”的影響 |
| 本章小結 |
| 第六章 制約耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度績效的根源分析 |
| 第一節(jié) 制度環(huán)境發(fā)展進展約束 |
| 一、城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平約束 |
| 二、小農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化銜接程度約束 |
| 第二節(jié) 三權賦權方案解讀的不確定性 |
| 一、“所有權-承包經(jīng)營權-經(jīng)營權(不動產(chǎn)租賃權)”賦權方案 |
| 二、“所有權-承包經(jīng)營權(用益物權)-經(jīng)營權(用益物權)”賦權方案 |
| 第三節(jié) 立法內(nèi)容與立法技術缺陷 |
| 一、現(xiàn)行法律對承包權的性質(zhì)、內(nèi)容沒有明確規(guī)定 |
| 二、涉及經(jīng)營權性質(zhì)的部分表述容易引發(fā)歧義 |
| 三、法條對承包權受讓與經(jīng)營權受讓的身份未區(qū)分 |
| 第四節(jié) 流轉(zhuǎn)制度實施環(huán)節(jié)交易費用高 |
| 一、農(nóng)戶對流轉(zhuǎn)制度認知度差 |
| 二、耕地流轉(zhuǎn)市場交易平臺建設滯后 |
| 三、耕地流轉(zhuǎn)外部監(jiān)管缺失 |
| 四、耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)交易規(guī)范性差 |
| 五、耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)交易信息化水平低 |
| 本章小結 |
| 第七章 提升我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度績效的對策建議 |
| 第一節(jié) 持續(xù)引導農(nóng)村人口有序轉(zhuǎn)移 |
| 一、引導務農(nóng)人口的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移 |
| 二、引導務農(nóng)人口的農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 |
| 三、推進轉(zhuǎn)移人口的城鄉(xiāng)公共服務均等化 |
| 第二節(jié) 推進生產(chǎn)規(guī)?；c服務規(guī)?；p輪驅(qū)動協(xié)調(diào) |
| 一、推進流轉(zhuǎn)規(guī)?；c服務規(guī)模化的互補與轉(zhuǎn)化 |
| 二、科學設計流轉(zhuǎn)規(guī)模化與服務規(guī)?；膬?yōu)序與組合 |
| 第三節(jié) 采用“所有權-承包權(成員權)-經(jīng)營權(用益物權)”的賦權方案 |
| 一、“所有權-承包權(成員權)-經(jīng)營權(用益物權)”賦權方案架構 |
| 二、所有權-承包權(成員權)-經(jīng)營權(用益物權)賦權方案優(yōu)勢 |
| 三、逐步實現(xiàn)承包權對承包經(jīng)營權的替代 |
| 四、明確承包權成員權性質(zhì)與內(nèi)容 |
| 第四節(jié) 加強立法平等保護耕地經(jīng)營權 |
| 一、明確經(jīng)營權“分段”式用益物權權利期限細分模式 |
| 二、修改完善現(xiàn)有經(jīng)營權權屬性質(zhì)法條內(nèi)容 |
| 第五節(jié) 加強耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)政策分類指導 |
| 一、根據(jù)城鄉(xiāng)融合差異重點對規(guī)?；窂竭M行分類指導 |
| 二、根據(jù)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式差異重點對適度規(guī)模標準進行分類指導 |
| 三、根據(jù)糧食安全功能差異重點對流轉(zhuǎn)租金、租期進行分類指導 |
| 第六節(jié) 加快耕地流轉(zhuǎn)市場體系建設 |
| 一、建立完善耕地流轉(zhuǎn)公開交易平臺 |
| 二、加強流轉(zhuǎn)合同管理 |
| 三、優(yōu)化耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)抵押擔保等配套服務 |
| 四、加強承包地流轉(zhuǎn)及流轉(zhuǎn)用途的監(jiān)督管理 |
| 本章小結 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 表附錄 |
| 圖附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間發(fā)表論文 |
（2）“三權分置”下農(nóng)村土地經(jīng)營權抵押融資法律問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一章 “三權分置”下農(nóng)村土地經(jīng)營權抵押的制度語境 |
| 1.1 “三權分置”的制度價值考量 |
| 1.1.1 破除土地對農(nóng)民身份的束縛,實現(xiàn)人地分離 |
| 1.1.2 農(nóng)村集體經(jīng)濟與市場經(jīng)濟接軌 |
| 1.1.3 土地社會保障功能與經(jīng)濟功能的兼顧 |
| 1.2 “三權分置”模式的法律表達與權利屬性探究 |
| 1.2.1 土地承包經(jīng)營權與土地經(jīng)營權的分置方式 |
| 1.2.2 土地承包經(jīng)營權和土地經(jīng)營權權利屬性審思 |
| 1.3 土地經(jīng)營權融資擔保宜采抵押方式 |
| 1.4 土地經(jīng)營權抵押融資的正當性分析 |
| 1.4.1 土地經(jīng)營權抵押融資具有理論基礎 |
| 1.4.2 土地經(jīng)營權抵押具有現(xiàn)實必要性 |
| 第二章 農(nóng)村土地經(jīng)營權抵押融資的現(xiàn)實分析 |
| 2.1 土地經(jīng)營權抵押的歷史演進 |
| 2.1.1 土地經(jīng)營權抵押的政策演變 |
| 2.1.2 土地經(jīng)營權抵押的立法規(guī)范分析 |
| 2.2 土地經(jīng)營權抵押融資的實踐分析 |
| 2.2.1 土地經(jīng)營權抵押融資實踐的基本現(xiàn)狀 |
| 2.2.2 土地經(jīng)營權抵押融資的試點經(jīng)驗總結 |
| 2.3 土地經(jīng)營權抵押融資面臨的現(xiàn)實困境 |
| 2.3.1 土地經(jīng)營權抵押法律關系主體、客體確定模糊 |
| 2.3.2 土地經(jīng)營權抵押設立規(guī)則不規(guī)范 |
| 2.3.3 土地經(jīng)營權抵押權實現(xiàn)方式存有爭議 |
| 2.3.4 土地經(jīng)營權價值評估機制缺失 |
| 2.3.5 土地經(jīng)營權抵押融資風險補償與分散機制不健全 |
| 第三章 土地經(jīng)營權抵押融資的內(nèi)部制度構建與完善 |
| 3.1 土地經(jīng)營權抵押法律關系的主體確定 |
| 3.1.1 抵押人資格確定 |
| 3.1.2 抵押權人資格確定 |
| 3.2 土地經(jīng)營權抵押法律關系的客體確定 |
| 3.3 土地經(jīng)營權抵押設立規(guī)則 |
| 3.3.1 土地經(jīng)營權抵押設立限制——無須取得承包方同意 |
| 3.3.2 土地經(jīng)營權抵押登記效力 |
| 3.4 土地經(jīng)營權抵押權的實現(xiàn)方式 |
| 第四章 土地經(jīng)營權抵押融資的外部配套制度構建與完善 |
| 4.1 把控土地經(jīng)營權抵押的適度規(guī)模 |
| 4.1.1 嚴守耕地紅線,堅持土地農(nóng)業(yè)用途 |
| 4.1.2 尊重農(nóng)民主體地位,發(fā)揮集體作用 |
| 4.1.3 適度經(jīng)營,防止過度集中 |
| 4.2 構建完備的市場服務體系 |
| 4.2.1 健全農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)市場 |
| 4.2.2 建立健全農(nóng)地經(jīng)營權價值評估體系 |
| 4.3 建立土地經(jīng)營權抵押風險防范機制 |
| 4.3.1 強化對金融機構的風險稀釋 |
| 4.3.2 完善農(nóng)業(yè)保險制度 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 在學期間的研究成果 |
| 致謝 |
（3）農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的實踐考察與制度完善（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.4 研究綜述 |
| 1.4.1 國外研究綜述 |
| 1.4.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 第2章 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的理論界定 |
| 2.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權的理論界定 |
| 2.1.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權的產(chǎn)生 |
| 2.1.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權的內(nèi)涵 |
| 2.1.3 農(nóng)村土地經(jīng)營權應定性為債權 |
| 2.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的概述 |
| 2.2.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權具有融資擔保功能 |
| 2.2.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的法律依據(jù) |
| 第3章 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的實踐考察 |
| 3.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的主要模式 |
| 3.1.1 寧夏同心縣——土地抵押協(xié)會擔保的模式 |
| 3.1.2 山東壽光市——村委會推薦的擔保模式 |
| 3.1.3 湖南漢壽縣——與“土流網(wǎng)”相結合的擔保模式 |
| 3.1.4 小結 |
| 3.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保糾紛的司法處理 |
| 3.2.1 允許農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的條文適用率不高 |
| 3.2.2 原告為金融機構的案件占多數(shù) |
| 3.2.3 偽造農(nóng)村土地經(jīng)營權合同騙取貸款的情形較多 |
| 3.2.4 法院支持農(nóng)村土地經(jīng)營權抵押優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求的比例不高 |
| 3.2.5 小結 |
| 第4章 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保所面臨的困境 |
| 4.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的制度障礙 |
| 4.1.1 相關的法律規(guī)定之間存在沖突 |
| 4.1.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的對象較單一 |
| 4.1.3 對農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔?？腕w的要求較高 |
| 4.1.4 農(nóng)村土地經(jīng)營權的公示力度不夠 |
| 4.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權擔保難以實現(xiàn) |
| 4.2.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權的價值難以評估 |
| 4.2.2 對農(nóng)村土地經(jīng)營權擔保的實現(xiàn)方式存在爭議 |
| 4.2.3 農(nóng)村土地經(jīng)營權擔保的風險分擔機制不健全 |
| 第5章 農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的制度完善 |
| 5.1 解決農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的制度障礙 |
| 5.1.1 完善農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的相關法律 |
| 5.1.2 引入非金融機構擔任資金供給主體 |
| 5.1.3 統(tǒng)一農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保客體的標準 |
| 5.1.4 建立全國通用的農(nóng)村土地經(jīng)營權合同備案平臺 |
| 5.2 促進農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的實現(xiàn) |
| 5.2.1 完善農(nóng)村土地經(jīng)營權價值評估體系 |
| 5.2.2 改進農(nóng)村土地經(jīng)營權擔保的實現(xiàn)方式 |
| 5.2.3 建立農(nóng)村土地經(jīng)營權擔保風險防范機制 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果 |
（4）鄒平市農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)效應及其政策優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評 |
| 1.2.1 關于農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及存在問題的研究 |
| 1.2.2 關于土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)效應的研究 |
| 1.2.3 關于農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)政策的研究 |
| 1.2.4 文獻評述 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 規(guī)范研究法 |
| 1.4.2 文獻研究法 |
| 第2章 農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的概念界定與理論基礎 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)村土地 |
| 2.1.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權 |
| 2.1.3 農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn) |
| 2.2 理論基礎 |
| 2.2.1 現(xiàn)代產(chǎn)權理論 |
| 2.2.2 農(nóng)村土地“三權分置”理論 |
| 2.2.3 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營理論 |
| 第3章 鄒平市農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)效應分析 |
| 3.1 鄒平市農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)規(guī)模及流轉(zhuǎn)率 |
| 3.1.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的形式 |
| 3.1.3 農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)流入主體分析 |
| 3.1.4 農(nóng)村土地經(jīng)營權的價格 |
| 3.1.5 農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的期限及合約形式 |
| 3.2 鄒平市農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟效應 |
| 3.2.1 農(nóng)業(yè)要素與市場激活效應 |
| 3.2.2 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營效應 |
| 3.2.3 農(nóng)作物種植結構調(diào)整效應 |
| 3.3 鄒平市農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的社會效應 |
| 3.3.1 鄉(xiāng)村治理水平得到顯著提升 |
| 3.3.2 鄉(xiāng)村居民的幸福指數(shù)提升明顯 |
| 3.3.3 農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)優(yōu)化效應 |
| 第4章 鄒平市土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)效應的政策影響因素分析 |
| 4.1 農(nóng)村土地產(chǎn)權不完善不穩(wěn)定 |
| 4.1.1 農(nóng)村集體土地所有權具有一定的模糊性 |
| 4.1.2 農(nóng)村集體土地經(jīng)營權存在不穩(wěn)定性 |
| 4.2 農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)交易平臺不健全 |
| 4.2.1 缺乏專門的農(nóng)村土地經(jīng)營權交易平臺 |
| 4.2.2 現(xiàn)有土地交易平臺不具備完整的農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)交易功能 |
| 4.3 農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)交易制度不完善 |
| 4.3.1 土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的價格形成機制存在弊端 |
| 4.3.2 對違法違規(guī)流轉(zhuǎn)的打擊力度有待加強 |
| 4.4 農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)政策支持不足 |
| 4.4.1 配套農(nóng)民社會保障政策聯(lián)動不足 |
| 4.4.2 配套金融融資政策支持不足 |
| 第5章 優(yōu)化農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)政策以增強綜合效應的對策建議 |
| 5.1 主要原則 |
| 5.1.1 城鄉(xiāng)基本公共服務均等化原則 |
| 5.1.2 合作治理原則 |
| 5.2 優(yōu)化農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)政策以增強綜合效應的建議 |
| 5.2.1 優(yōu)化現(xiàn)代農(nóng)村土地集體所有制下的產(chǎn)權結構 |
| 5.2.2 完善農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的交易機制 |
| 5.2.3 完善農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的價格調(diào)整機制 |
| 5.2.4 建立與農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)相配套的政策體系 |
| 第6章 總結與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（5）新時代農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權之法構造（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、論題及研究目的 |
| (一)問題的提出 |
| (二)研究目的 |
| 二、研究背景 |
| (一)社會背景 |
| (二)時代背景 |
| (三)法律背景 |
| 三、研究價值 |
| (一)理論價值 |
| (二)實踐價值 |
| 四、研究現(xiàn)狀綜述 |
| (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述 |
| (二)國外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 五、研究思路和方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 六、創(chuàng)新與不足 |
| (一)創(chuàng)新之處 |
| (二)不足之處 |
| 第一章 新時代農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權法構造的必要性 |
| 一、法律層面有效保障農(nóng)民權利的規(guī)范要求 |
| (一)立法層面需完成成員權體系的具體實化 |
| (二)司法層面需確定成員權糾紛的法律適用 |
| 二、政策層面深入推進農(nóng)村發(fā)展的現(xiàn)實需要 |
| (一)三農(nóng)問題關于農(nóng)民權利持續(xù)保障的要求 |
| (二)國家政策關于農(nóng)民權利有效保障的要求 |
| 三、新要素的產(chǎn)生需將成員權研究拓展完善 |
| (一)戶籍制度改革的影響 |
| (二)特別法人地位的影響 |
| (三)市場經(jīng)濟理念的影響 |
| (四)三權分置改革的影響 |
| 第二章 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權組織基礎的法律定位 |
| 一、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與成員權之間的關系 |
| (一)成員權的構建必須以團體組織為依托 |
| (二)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織是集體成員權的團體組織 |
| 二、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人定位的由來 |
| (一)農(nóng)村生產(chǎn)合作社 |
| (二)勞動群眾集體組織 |
| (三)非法人組織 |
| (四)特別法人 |
| 三、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人法律定位的意義 |
| (一)實現(xiàn)農(nóng)村集體所有權實質(zhì)化 |
| (二)促使農(nóng)村集體經(jīng)濟組織本原主體性回歸 |
| (三)便利農(nóng)村集體經(jīng)濟組織參與市場交易 |
| (四)保障集體經(jīng)濟組織成員權的有效實現(xiàn) |
| 四、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人的特性 |
| (一)社區(qū)性與非社區(qū)性的結合 |
| (二)職能與宗旨的多元融合 |
| (三)行政色彩與市場主體的復合性 |
| (四)多形式與多類型的發(fā)展模式 |
| 五、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人的形態(tài) |
| (一)初級形態(tài)的集體經(jīng)濟組織 |
| (二)中級形態(tài)的集體經(jīng)濟組織 |
| (三)高級形態(tài)的集體經(jīng)濟組織 |
| (四)頂級形態(tài)的集體經(jīng)濟組織 |
| 第三章 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權主體的法律界定 |
| 一、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權主體形態(tài)概述 |
| (一)以農(nóng)戶(家庭)為主體 |
| (二)以個人為主體 |
| (三)以個人與農(nóng)戶并存為主體 |
| 二、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權農(nóng)戶主體形態(tài)之評價 |
| (一)不利于成員變動中的成員權認定和保護 |
| (二)不利于成員資格制度有效建立 |
| (三)導致成員權形同虛設 |
| 三、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權個人主體形態(tài)之評價 |
| (一)符合成員權私法權利屬性 |
| (二)有利于成員權益得到切實保護 |
| (三)契合集體資產(chǎn)量化與股權改革方向 |
| 四、確立以個人為權益歸屬點的成員權主體形態(tài) |
| (一)區(qū)分權利主體與權利行使主體的關系 |
| (二)現(xiàn)階段農(nóng)戶是成員權的行使主體 |
| (三)未來應確立個人成員權主體形態(tài) |
| 第四章 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的法律認定 |
| 一、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定標準現(xiàn)狀 |
| (一)單純的戶籍標準 |
| (二)“戶籍+”復合標準 |
| (三)對各類標準的評價 |
| 二、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織一般成員資格認定標準之分類設計 |
| (一)單一標準和復合標準 |
| (二)經(jīng)營資格標準和保障資格標準 |
| (三)短期性標準和長期性標準 |
| (四)特定貢獻標準 |
| 三、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定標準的一般確定 |
| (一)一般標準確定的基本原則 |
| (二)以戶籍標準為形式標準 |
| (三)以其他標準為實質(zhì)標準 |
| 四、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特殊成員資格認定標準之確定 |
| (一)外嫁女和入贅婿 |
| (二)離婚、喪偶和再婚的婦女或入贅婿 |
| (三)在校學生、服兵役人員、監(jiān)獄服刑人員 |
| (四)收養(yǎng)子女、超生子女和繼子女 |
| (五)外出務工人員、經(jīng)商人員 |
| (六)空掛戶人員 |
| (七)戶籍已遷入城鎮(zhèn)的人員和城市退休返鄉(xiāng)人員 |
| 五、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定的實現(xiàn)機制 |
| (一)明確取得和喪失情形 |
| (二)明確認定主體 |
| (三)規(guī)范認定程序 |
| (四)建立成員數(shù)據(jù)庫 |
| 第五章 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權內(nèi)容的法律實化 |
| 一、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的權利來源 |
| (一)憲法權利是基礎權源 |
| (二)成員權是本質(zhì)權源 |
| (三)農(nóng)民集體所有權是直接權源 |
| 二、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的權利現(xiàn)狀考察 |
| (一)學理上分類的認知現(xiàn)狀 |
| (二)地方立法對集體經(jīng)濟組織成員權利的規(guī)范現(xiàn)狀 |
| (三)實踐中集體經(jīng)濟組織成員權利的享有現(xiàn)狀 |
| 三、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的權利形態(tài)劃分 |
| (一)初級形態(tài)的成員權 |
| (二)中級形態(tài)的成員權 |
| (三)高級形態(tài)的成員權 |
| (四)頂級形態(tài)的成員權 |
| 四、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的權利內(nèi)容解構 |
| (一)以集體土地分配請求權和集體利益分配權為主的財產(chǎn)性權利 |
| (二)以集體事務參與權為主的管理經(jīng)營性權利 |
| (三)以退出權為主的變動性權利 |
| (四)以撤銷權和代表訴權為主的救濟性權利 |
| 第六章 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權實現(xiàn)的法律保障 |
| 一、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權實現(xiàn)之概述 |
| (一)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的行使 |
| (二)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的救濟 |
| 二、健全農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的行使機制 |
| (一)集體土地承包請求權的行使 |
| (二)宅基地分配權的行使 |
| (三)集體收益分配權的行使 |
| (四)集體事務參與權的行使 |
| (五)退出權的行使 |
| 三、完善農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權的救濟措施 |
| (一)撤銷權訴訟 |
| (二)成員代表訴訟 |
| (三)制度上的配套保障措施 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（6）“三權分置”改革背景下農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需影響因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路、內(nèi)容與方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 主要內(nèi)容 |
| 1.2.3 研究方法與技術路線 |
| 1.3 研究創(chuàng)新與不足 |
| 1.3.1 研究的創(chuàng)新 |
| 1.3.2 研究的不足 |
| 2 概念界定、文獻綜述與理論基礎 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 土地金融 |
| 2.1.2 金融產(chǎn)品 |
| 2.1.3 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品 |
| 2.2 文獻綜述 |
| 2.2.1 “三權分置”改革與土地金融的關系研究 |
| 2.2.2 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求及影響因素研究 |
| 2.2.3 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給及影響因素研究 |
| 2.2.4 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需匹配及影響因素研究 |
| 2.2.5 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需優(yōu)化研究 |
| 2.2.6 國內(nèi)外研究評述 |
| 2.3 理論基礎 |
| 2.3.1 農(nóng)村金融發(fā)展理論 |
| 2.3.2 產(chǎn)權理論 |
| 2.3.3 供求理論 |
| 2.3.4 理論框架 |
| 3 “三權分置”改革下農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 農(nóng)地“三權分置”改革 |
| 3.1.1 農(nóng)地“三權分置”的歷史演進 |
| 3.1.2 農(nóng)地“三權分置”改革的現(xiàn)實意義 |
| 3.1.3 “三權分置”改革對農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品發(fā)展的意義 |
| 3.2 國內(nèi)外農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品發(fā)展實踐 |
| 3.2.1 國內(nèi)外農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品與模式 |
| 3.2.2 國內(nèi)外農(nóng)村土地金融制度比較分析 |
| 3.2.3 國內(nèi)外農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品創(chuàng)新實踐評價 |
| 3.3 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求分析 |
| 3.3.1 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求的發(fā)展趨勢 |
| 3.3.2 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求現(xiàn)狀 |
| 3.3.3 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求存在的問題 |
| 3.4 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給分析 |
| 3.4.1 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給的發(fā)展趨勢 |
| 3.4.2 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給現(xiàn)狀 |
| 3.4.3 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給存在的問題 |
| 3.5 本章小結 |
| 4 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求意愿影響因素分析 |
| 4.1 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求的動力機制 |
| 4.1.1 內(nèi)生動力:規(guī)?；a(chǎn)需要 |
| 4.1.2 外在拉力:“三權分置”改革的牽引 |
| 4.1.3 市場合力:激活農(nóng)村資產(chǎn)的需要 |
| 4.2 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求意愿的描述性分析 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2.2 農(nóng)戶資金借貸需求與來源渠道 |
| 4.2.3 農(nóng)戶農(nóng)地抵押信貸需求意愿、類型和額度 |
| 4.3 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求影響因素實證分析 |
| 4.3.1 研究假設、變量選擇與模型構建 |
| 4.3.2 實證結果及分析 |
| 4.3.3 內(nèi)生性問題的處理 |
| 4.4 本章小結 |
| 5 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給影響因素分析 |
| 5.1 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給的主體與功能 |
| 5.1.1 供給主體—金融機構 |
| 5.1.2 監(jiān)管主體—政府 |
| 5.2 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給的描述性分析 |
| 5.2.1 四川省總體供給狀況 |
| 5.2.2 金融機構供給意愿 |
| 5.2.3 農(nóng)戶供給獲得情況 |
| 5.3 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給影響因素實證分析 |
| 5.3.1 研究假設 |
| 5.3.2 模型設定與變量選擇 |
| 5.3.3 實證結果與分析 |
| 5.3.4 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.3.5 內(nèi)生性檢驗 |
| 5.4 章節(jié)小結 |
| 6 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需匹配影響因素分析 |
| 6.1 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需錯位的表征及原因 |
| 6.1.1 供需錯位的表征 |
| 6.1.2 供需錯位的原因 |
| 6.2 農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需錯位的影響因素實證分析 |
| 6.2.1 供需錯位的識別 |
| 6.2.2 描述性統(tǒng)計 |
| 6.2.3 研究方法 |
| 6.2.4 變量選取 |
| 6.2.5 實證結果分析 |
| 6.3 章節(jié)小結 |
| 7 我國農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品典型案例分析 |
| 7.1 溫江區(qū)“花木捆綁”抵押貸款 |
| 7.1.1 背景介紹 |
| 7.1.2 具體做法 |
| 7.1.3 實施成效 |
| 7.1.4 案例啟示 |
| 7.2 郫都區(qū)花牌村集體建設用地使用權抵押擔保貸款 |
| 7.2.1 背景介紹 |
| 7.2.2 具體做法 |
| 7.2.3 實施效果 |
| 7.2.4 案例啟示 |
| 7.3 崇州市土地經(jīng)營權抵押貸款助推“農(nóng)業(yè)共營制” |
| 7.3.1 背景介紹 |
| 7.3.2 具體做法 |
| 7.3.3 實施效果 |
| 7.3.4 案例啟示 |
| 7.4 章節(jié)小結 |
| 8 基本結論與對策建議 |
| 8.1 基本結論 |
| 8.2 對策建議 |
| 8.2.1 夯實農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品需求保障體系 |
| 8.2.2 加強農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供給支持體系 |
| 8.2.3 優(yōu)化農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需匹配支撐體系 |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（7）農(nóng)地“三權分置”制度構建研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景及意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、實踐意義 |
| 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀與文獻綜述 |
| 一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 二、國外研究現(xiàn)狀 |
| 三、文獻綜述 |
| 第三節(jié) 研究路徑與研究方法 |
| 一、研究路徑 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 “三權分置”界說 |
| 第一節(jié) 從“二權分置”到“三權分置” |
| 一、“二權分置”的局限性 |
| 二、“三權分置”的提出與立法確定 |
| 第二節(jié) “三權分置”的法律界定 |
| 一、“三權分置”的含義與制度價值 |
| 二、土地承包權與經(jīng)營權分置的法理依據(jù) |
| 三、“三權分置”與“一田二主” |
| 第三節(jié) 土地所有權、承包權、經(jīng)營權的法律內(nèi)涵與法律屬性 |
| 一、土地所有權的法律內(nèi)涵及法律屬性 |
| 二、土地承包權的法律內(nèi)涵及法律屬性 |
| 三、土地經(jīng)營權的法律內(nèi)涵及法律屬性 |
| 四、土地所有權、承包權、經(jīng)營權之間的關系 |
| 本章小結 |
| 第三章 “三權分置”制度構建的原則 |
| 第一節(jié) 公平與效率辯證統(tǒng)一原則 |
| 一、效率與公平辯證統(tǒng)一 |
| 二、“效率”與“公平”的現(xiàn)世沖突 |
| 三、“三權分置”制度構建要兼顧公平與效率 |
| 第二節(jié) 自愿原則 |
| 一、民法“意思自治”基本原則在農(nóng)地制度中的體現(xiàn) |
| 二、貫徹自愿原則能有序推進農(nóng)村土地制度改革 |
| 第三節(jié) 政策底線不突破原則 |
| 一、堅持土地集體所有制不動搖 |
| 二、穩(wěn)定并完善土地承包關系 |
| 三、堅持農(nóng)地農(nóng)用、保障國家糧食安全 |
| 第四節(jié) 循序漸進、因地制宜原則 |
| 一、堅持循序漸進 |
| 二、堅持因地制宜 |
| 本章小結 |
| 第四章 發(fā)包人權利與義務的制度構建 |
| 第一節(jié) 發(fā)包人主體界定 |
| 第二節(jié) 發(fā)包人應享有的權利 |
| 一、發(fā)包權 |
| 二、監(jiān)督權 |
| 三、承包地收回權 |
| 四、轉(zhuǎn)讓承包同意權 |
| 第三節(jié) 發(fā)包人應承擔的義務 |
| 一、尊重承包人的承包權、經(jīng)營人的自主經(jīng)營權 |
| 二、提供生產(chǎn)、技術、信息服務,組織基礎設施建設 |
| 三、不得擅自調(diào)整承包地 |
| 本章小結 |
| 第五章 承包人權利與義務的制度構建 |
| 第一節(jié) 承包人應享有的權利 |
| 一、承包權 |
| 二、監(jiān)督權 |
| 三、獲得補償權 |
| 四、流轉(zhuǎn)權 |
| 五、有償退出權 |
| 第二節(jié) 承包人應承擔的義務 |
| 一、維持土地的農(nóng)業(yè)用途 |
| 二、依法保護和合理利用土地 |
| 本章小結 |
| 第六章 經(jīng)營人權利與義務的制度構建 |
| 第一節(jié) 經(jīng)營人應享有的權利 |
| 一、占有使用權 |
| 二、自主經(jīng)營權 |
| 三、收益權 |
| 四、流轉(zhuǎn)權 |
| 五、獲得補償權 |
| 第二節(jié) 經(jīng)營人應承擔的義務 |
| 一、不得改變土地農(nóng)業(yè)用途 |
| 二、保護和合理利用土地、保護環(huán)境資源 |
| 本章小結 |
| 第七章 “三權分置”程序制度構建 |
| 第一節(jié) 土地所有權確權與行使 |
| 一、土地所有權確權登記 |
| 二、土地所有權行使 |
| 第二節(jié) 土地承包權設立與流轉(zhuǎn) |
| 一、土地承包權設立應當采用登記生效主義模式 |
| 二、土地承包權流轉(zhuǎn) |
| 三、土地承包權退出 |
| 第三節(jié) 土地經(jīng)營權取得與再流轉(zhuǎn) |
| 一、土地經(jīng)營權取得應當采用登記生效主義模式 |
| 二、土地經(jīng)營權再流轉(zhuǎn) |
| 三、土地經(jīng)營權抵押融資 |
| 本章小結 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀博士學位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（8）“三權分置”模式下土地經(jīng)營權的法構造研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景與意義 |
| 第二節(jié) 文獻綜述 |
| 第三節(jié) 本文的研究框架與方法 |
| 第一章 土地經(jīng)營權的法理定位 |
| 第一節(jié) 土地經(jīng)營權的界定 |
| 一、土地經(jīng)營權界定概說 |
| 二、界定的原則:物權法定原則 |
| 三、土地經(jīng)營權之“土地”——農(nóng)村土地 |
| 四、土地經(jīng)營權之“經(jīng)營”——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營 |
| 五、土地經(jīng)營權之“權”——用益物權 |
| 第二節(jié) 土地經(jīng)營權的法律屬性界定 |
| 一、土地經(jīng)營權的私權性質(zhì) |
| 二、土地經(jīng)營權的物權性質(zhì) |
| 三、土地經(jīng)營權為獨立用益物權 |
| 四、土地經(jīng)營權為不動產(chǎn)用益物權 |
| 第三節(jié) 土地經(jīng)營權與已有農(nóng)地權利的關系界定 |
| 一、土地經(jīng)營權與土地承包經(jīng)營權的關系 |
| 二、土地經(jīng)營權與集體土地所有權的關系 |
| 第二章 土地經(jīng)營權主體的法構造 |
| 第一節(jié) 土地經(jīng)營權主體的定名 |
| 一、一般法律概念上的土地經(jīng)營權主體 |
| 二、民事主體意義上的土地經(jīng)營權主體 |
| 三、物權主體意義上的土地經(jīng)營權主體 |
| 第二節(jié) 土地經(jīng)營權主體的價值目標與功能定位 |
| 一、土地經(jīng)營權主體之價值目標 |
| 二、土地經(jīng)營權主體之功能定位 |
| 第三節(jié) 土地經(jīng)營權主體的定型 |
| 一、土地經(jīng)營權主體之構造的正當性 |
| 二、土地經(jīng)營權主體的構成資格 |
| 三、土地經(jīng)營權主體的屬性與范圍 |
| 第三章 土地經(jīng)營權客體的法構造 |
| 第一節(jié) 土地經(jīng)營權客體的立法問題及其研究價值 |
| 一、土地經(jīng)營權客體的立法問題 |
| 二、土地經(jīng)營權客體立法研究的價值 |
| 第二節(jié) 土地經(jīng)營權與一物一權原則的處理 |
| 一、一物一權原則的內(nèi)涵限縮 |
| 二、一物一權原則的主要適用場景 |
| 三、土地經(jīng)營權與現(xiàn)行農(nóng)地權利互不沖突 |
| 第三節(jié) 以權利客體分層理論界定土地經(jīng)營權客體之辨析 |
| 一、權利客體分層理論的傳統(tǒng)適用范圍 |
| 二、土地經(jīng)營權不應被視為我國用益物權體系中的例外 |
| 三、土地經(jīng)營權與地上權的不可比性 |
| 四、土地承包經(jīng)營權作為土地經(jīng)營權客體的悖反性 |
| 第四節(jié) 土地經(jīng)營權客體的法構造 |
| 一、農(nóng)地權利分置的法權結構與農(nóng)地用益物權客體的構成要件 |
| 二、我國農(nóng)地制度變遷與土地經(jīng)營權的客體界定 |
| 三、客體定性:不動產(chǎn)之農(nóng)村土地 |
| 四、客體定量:農(nóng)業(yè)經(jīng)營型土地資源 |
| 第四章 土地經(jīng)營權內(nèi)容的法構造 |
| 第一節(jié) 承包型土地經(jīng)營權內(nèi)容之法構造 |
| 一、承包型土地經(jīng)營權的特征 |
| 二、承包型土地經(jīng)營權的基本權能 |
| 三、承包型土地經(jīng)營權人的權利與義務 |
| 第二節(jié) 轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權內(nèi)容之法構造 |
| 一、轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權的基本權能 |
| 二、轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權人的權利與義務 |
| 三、全面采“經(jīng)過承包方的(書面)同意”的法理檢視 |
| 第五章 土地經(jīng)營權的設立 |
| 第一節(jié) 土地經(jīng)營權設立的方式與注意事項 |
| 一、土地經(jīng)營權設立的方式 |
| 二、土地經(jīng)營權設立的注意事項 |
| 第二節(jié) 承包型土地經(jīng)營權之設立 |
| 一、“增人不增地”模式下無地農(nóng)民的困境 |
| 二、集體組織中無地農(nóng)民的發(fā)展權 |
| 三、“增人不增地”模式下無地農(nóng)民的出路 |
| 四、土地承包經(jīng)營合同的性質(zhì)與內(nèi)容 |
| 第三節(jié) 轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權之設立 |
| 一、土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同的性質(zhì) |
| 二、土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同的主體 |
| 三、土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容 |
| 四、土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同的成立與生效 |
| 第四節(jié) 土地經(jīng)營權的不動產(chǎn)登記規(guī)則 |
| 一、承包型土地經(jīng)營權的設立可采形式主義登記規(guī)則 |
| 二、轉(zhuǎn)讓型土地經(jīng)營權的設立應采實質(zhì)主義登記規(guī)則 |
| 三、土地經(jīng)營權的設立時間節(jié)點及風險負擔規(guī)則 |
| 第六章 土地經(jīng)營權的流轉(zhuǎn) |
| 第一節(jié) 土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓 |
| 一、土地經(jīng)營權的轉(zhuǎn)讓與出讓的關系辨析 |
| 二、土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)與特征 |
| 三、土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓的條件 |
| 第二節(jié) 土地經(jīng)營權抵押 |
| 一、土地經(jīng)營權抵押的法理辨析 |
| 二、土地經(jīng)營權抵押的類型 |
| 三、土地承包經(jīng)營權證對設立土地經(jīng)營權抵押的作用 |
| 四、土地經(jīng)營權抵押的制度實效 |
| 第三節(jié) 土地經(jīng)營權入股 |
| 一、土地經(jīng)營權入股的形式 |
| 二、土地經(jīng)營權股份組織的運行機制 |
| 三、土地經(jīng)營權入股的風險防范措施 |
| 第四節(jié) 土地經(jīng)營權出租 |
| 一、土地經(jīng)營權出租應屬于債權性法律關系范疇 |
| 二、土地經(jīng)營權出租與土地承包經(jīng)營權出租 |
| 三、土地經(jīng)營權出租應屬于權利行使方式上的意義 |
| 四、土地經(jīng)營權出租應屬于權利出租 |
| 五、土地經(jīng)營權出租的具體類型 |
| 第五節(jié) 土地經(jīng)營權的贈與、繼承 |
| 一、土地經(jīng)營權贈與 |
| 二、土地經(jīng)營權繼承 |
| 第七章 土地經(jīng)營權的變更與終止 |
| 第一節(jié) 土地經(jīng)營權的變更 |
| 一、土地經(jīng)營權的內(nèi)容變更 |
| 二、土地經(jīng)營權的客體變更 |
| 三、土地經(jīng)營權變更的程序 |
| 四、土地經(jīng)營權其他事項變更 |
| 第二節(jié) 土地經(jīng)營權的終止 |
| 一、土地經(jīng)營權終止的事由 |
| 二、土地經(jīng)營權終止的法律效果 |
| 結論與創(chuàng)新 |
| 一、論文的主要研究結論 |
| 二、論文的主要創(chuàng)新點 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（9）土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度實施的調(diào)研報告（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.2 研究方法和研究內(nèi)容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3 國外土地抵押制度現(xiàn)狀及國內(nèi)土地承包經(jīng)營權抵押的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外土地抵押制度的現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)土地承包經(jīng)營權抵押的研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新點 |
| 2 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押制度概述 |
| 2.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押的學理基礎 |
| 2.2 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押的基本理論 |
| 3 土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款現(xiàn)狀 |
| 3.1 土右旗農(nóng)村土地確權基本情況 |
| 3.2 土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款試點制度現(xiàn)狀 |
| 3.3 土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款情況 |
| 3.4 土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款訴訟情況 |
| 3.5 土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度具體實施情況—以勝利村為例 |
| 4 土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款存在問題及原因分析 |
| 4.1 土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款工作中存在的問題 |
| 4.2 土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款存在問題的原因分析 |
| 5 完善農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度的對策 |
| 5.1 建立健全農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押的法律制度 |
| 5.2 建立健全農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押的配套制度 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（10）中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想研究（1978—2017）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 導論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究述評 |
| 1.2.1 國外研究綜述 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.2.3 結論與思考 |
| 1.3 研究方法、研究內(nèi)容及創(chuàng)新點 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3.3 研究創(chuàng)新點 |
| 1.4 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想及相關概念界定 |
| 1.4.1 農(nóng)業(yè) |
| 1.4.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營 |
| 1.4.3 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想 |
| 第2章 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的理論基礎 |
| 2.1 馬克思主義關于農(nóng)業(yè)改造與農(nóng)業(yè)經(jīng)營的理論 |
| 2.1.1 馬克思恩格斯關于農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)方式改造的論述 |
| 2.1.2 考茨基關于農(nóng)業(yè)改造、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與家庭經(jīng)濟密切關聯(lián)問題的論述 |
| 2.1.3 列寧關于俄國化的小農(nóng)改造以及農(nóng)業(yè)經(jīng)營的論述 |
| 2.2 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的兩個層面 |
| 2.2.1 借鑒馬克思主義經(jīng)典作家關于農(nóng)業(yè)集體化合作化論述層面 |
| 2.2.2 中國化馬克思主義農(nóng)業(yè)集體化合作化理論的自主創(chuàng)新層面 |
| 第3章 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的歷史發(fā)展 |
| 3.1 艱辛探索:黨的十一屆三中全會前農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營 |
| 3.1.1 土地改革運動下農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的保留 |
| 3.1.2 農(nóng)業(yè)合作化時期農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的落寂 |
| 3.1.3 人民公社化時期農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的撤銷 |
| 3.2 改革創(chuàng)舉:以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制為特征的農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的重新確立 |
| 3.2.1 十一屆三中全會為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營奠定體制性起點 |
| 3.2.2 以農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營替代人民公社“一大二公”式的經(jīng)營 |
| 3.2.3 中央“一號文件”促進農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的活力釋放 |
| 3.3 市場銜接:農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的轉(zhuǎn)型升級 |
| 3.3.1 市場經(jīng)濟體制改革為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營提出新課題 |
| 3.3.2 農(nóng)戶經(jīng)營主體與市場需求主體相銜接是農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的新方向 |
| 3.4 三農(nóng)導向:農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的新目標 |
| 3.4.1 農(nóng)民減負增收成為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營需要突破的難題 |
| 3.4.2 取消農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的新變革 |
| 3.4.3 社會主義新農(nóng)村建設需要堅持和創(chuàng)新農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營方式 |
| 3.4.4 土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)豐富農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的新內(nèi)涵 |
| 第4章 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的理論內(nèi)核 |
| 4.1 堅持黨的核心領導與農(nóng)民群眾首創(chuàng)相結合 |
| 4.1.1 黨的核心領導為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營提供組織基礎 |
| 4.1.2 農(nóng)民群眾首創(chuàng)為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營提供實踐路徑 |
| 4.2 遵循生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系辯證統(tǒng)一的馬克思主義原理 |
| 4.2.1 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營是生產(chǎn)關系層面的變革與創(chuàng)新 |
| 4.2.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力解放與發(fā)展 |
| 4.3 賦予農(nóng)民群眾從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的兩項權利 |
| 4.3.1 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營激活農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自主權 |
| 4.3.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營盤活農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權 |
| 4.4 注重黨和政府、農(nóng)民與市場三個方面的積極性 |
| 4.4.1 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營注重黨和政府主導性作用的體現(xiàn) |
| 4.4.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營注重農(nóng)民主體性活力的釋放 |
| 4.4.3 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營注重市場導向性作用的發(fā)揮 |
| 第5章 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的基本內(nèi)涵 |
| 5.1 內(nèi)涵一:所有權、承包權與經(jīng)營權“三權分置” |
| 5.1.1 穩(wěn)定集體所有權是農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的根本 |
| 5.1.2 落實承包權是農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的基礎 |
| 5.1.3 激活經(jīng)營權是農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的保障 |
| 5.2 內(nèi)涵二:自我管理、自愿勞動與自主經(jīng)營“三重職責” |
| 5.2.1 自我管理增強農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營主體的責任感 |
| 5.2.2 自愿勞動調(diào)動農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營主體的積極性 |
| 5.2.3 自主經(jīng)營提高農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營主體的決策力 |
| 5.3 內(nèi)涵三:政治作用、社會作用與經(jīng)濟作用“三效合一” |
| 5.3.1 鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的政治作用 |
| 5.3.2 維護城鄉(xiāng)穩(wěn)定的社會作用 |
| 5.3.3 繁榮市場經(jīng)濟的經(jīng)濟作用 |
| 第6章 中國共產(chǎn)黨領導農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的實踐探索與思想創(chuàng)新特征 |
| 6.1 培育農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營多元化主體 |
| 6.1.1 規(guī)模適度農(nóng)業(yè)家庭農(nóng)場的新發(fā)展 |
| 6.1.2 多功能性庭院經(jīng)濟的新探索 |
| 6.2 增強農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營社會化服務 |
| 6.2.1 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營縱向一體化生產(chǎn)性服務 |
| 6.2.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營橫向多元化經(jīng)營性服務 |
| 6.3 完善農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度化體系 |
| 6.3.1 構建規(guī)范土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的制度化體系 |
| 6.3.2 健全農(nóng)業(yè)有效供給的制度化體系 |
| 6.3.3 建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的制度化體系 |
| 6.4 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的創(chuàng)新特征 |
| 結束語:在堅持黨的實事求是思想路線中促進農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想新發(fā)展 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表的論文及科研成果 |
四、論以土地承包經(jīng)營權為核心的農(nóng)地權利模式（論文參考文獻）
- [1]我國耕地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)制度績效研究[D]. 祝洪章. 黑龍江大學, 2021(09)
- [2]“三權分置”下農(nóng)村土地經(jīng)營權抵押融資法律問題研究[D]. 魏妍萍. 蘭州大學, 2021(12)
- [3]農(nóng)村土地經(jīng)營權融資擔保的實踐考察與制度完善[D]. 姜平. 湘潭大學, 2020(02)
- [4]鄒平市農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)效應及其政策優(yōu)化研究[D]. 徐立娟. 山東師范大學, 2020(08)
- [5]新時代農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權之法構造[D]. 雷苗苗. 安徽大學, 2020(07)
- [6]“三權分置”改革背景下農(nóng)地抵押信貸產(chǎn)品供需影響因素研究[D]. 王雙全. 四川農(nóng)業(yè)大學, 2019(06)
- [7]農(nóng)地“三權分置”制度構建研究[D]. 李海霞. 華南理工大學, 2019(06)
- [8]“三權分置”模式下土地經(jīng)營權的法構造研究[D]. 劉芮. 華南理工大學, 2019(01)
- [9]土右旗農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款制度實施的調(diào)研報告[D]. 劉偉. 內(nèi)蒙古科技大學, 2019(03)
- [10]中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想研究（1978—2017）[D]. 徐田. 西南交通大學, 2019(04)
標簽：土地承包經(jīng)營權論文; 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織論文; 三權分置論文; 農(nóng)村改革論文; 制度理論論文;