一、四川省部分小麥新品系醇溶蛋白遺傳多樣性分析（論文文獻(xiàn)綜述）
邱涌森,鄭玉瑩,謝文剛[1]（2022）在《我國(guó)垂穗披堿草遺傳育種研究進(jìn)展》文中認(rèn)為垂穗披堿草是禾本科披堿草屬優(yōu)良牧草,在青藏高原生態(tài)修復(fù)和草牧業(yè)發(fā)展中具有重要作用。雖然我國(guó)野生垂穗披堿草種質(zhì)資源十分豐富,但育成品種不足嚴(yán)重制約其大面積推廣和利用。本文從種質(zhì)遺傳多樣性評(píng)價(jià)、常規(guī)育種策略和分子育種方面綜述了我國(guó)垂穗披堿草的育種研究進(jìn)展,以期為加快培育垂穗披堿草新品種提供參考。
賈振宇[2]（2021）在《老芒麥新種質(zhì)創(chuàng)制及主要農(nóng)藝性狀關(guān)聯(lián)分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理老芒麥（Elymus sibiricus L.）隸屬于禾本科披堿草屬,廣泛分布于歐亞大陸,具有飼草產(chǎn)量高、葉量豐富、草質(zhì)柔軟、適口性好等優(yōu)良特性,兼具抗旱、耐寒、耐鹽堿等特點(diǎn),是一種優(yōu)良的多年生牧草,在我國(guó)西北、西南、東北和內(nèi)蒙古等地的人工草地建設(shè)和天然草場(chǎng)補(bǔ)播改良中被廣泛種植利用。本研究通過(guò)對(duì)34份老芒麥種質(zhì)相關(guān)性狀的鑒定評(píng)價(jià),篩選出葉量豐富、飼草產(chǎn)量較高的育種基礎(chǔ)材料,進(jìn)一步采用系統(tǒng)選育法開展新種質(zhì)創(chuàng)制、新品系選育和多試點(diǎn)測(cè)試鑒定,借助主成分分析、灰色關(guān)聯(lián)分析、聚類分析、關(guān)聯(lián)分析等手段,并結(jié)合SSR分子標(biāo)記技術(shù)較為系統(tǒng)地研究了老芒麥種質(zhì)資源的遺傳結(jié)構(gòu)、遺傳多樣性和相關(guān)表型及農(nóng)藝性狀的表現(xiàn),找出了與產(chǎn)量及其他相關(guān)性狀關(guān)聯(lián)的標(biāo)記位點(diǎn)。研究成果可為老芒麥及其他禾本科牧草遺傳改良、品種選育和種植利用提供依據(jù)或參考。主要結(jié)論如下:（1）依據(jù)株高、莖葉和農(nóng)藝性狀等指標(biāo)的主成分分析結(jié)果,從34份材料中初步篩選出10份優(yōu)異種質(zhì),其中6份為審定登記品種,4份為野生材料。采用系統(tǒng)選育法創(chuàng)制出株型高大、葉量豐富的新種質(zhì),經(jīng)進(jìn)一步選育獲得內(nèi)農(nóng)老芒麥新品系,2019年已通過(guò)全國(guó)草品種審定委員會(huì)評(píng)審,進(jìn)入國(guó)家草品種區(qū)域試驗(yàn)階段。（2）經(jīng)過(guò)3年性狀鑒定和品種比較試驗(yàn),新品系物候期、主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)優(yōu)異,三年平均鮮草產(chǎn)量為22563.6 kg·hm-2,干草產(chǎn)量為7695.7 kg·hm-2,均顯著高于對(duì)照品種（P<0.05）,在生長(zhǎng)第二年飼草產(chǎn)量達(dá)到最大值。在陰山北麓內(nèi)蒙古武川試驗(yàn)點(diǎn)新品系兩年鮮草平均產(chǎn)量達(dá)到20500.1 kg·hm-2,干草平均產(chǎn)量為7613.5 kg·hm-2,顯著高于對(duì)照品種（P<0.05）,與農(nóng)牧老芒麥、同德老芒麥相比,飼草產(chǎn)量增幅分別為11.25%和12.28%。在陰山南麓沙爾沁試驗(yàn)點(diǎn)鮮草平均產(chǎn)量和干草平均產(chǎn)量分別為22602.81 kg·hm-2和7796.41 kg·hm-2,顯著高于對(duì)照品種（P<0.05）。新品系豐產(chǎn)性能表現(xiàn)出更好的穩(wěn)定性。（3）SSR標(biāo)記共獲得107個(gè)位點(diǎn),多態(tài)性位點(diǎn)數(shù)100個(gè),多態(tài)性百分率為93.46%;單株間遺傳相似性系數(shù)介于0.2683～0.9505之間,平均為0.619。群體結(jié)構(gòu)分析將96株單株分為3個(gè)類群,其中類群Ⅰ樣本數(shù)量最少,類群Ⅱ空間分布較集中,類群Ⅲ的空間分布較分散。栽培馴化品種遺傳多樣性高于育成品種,各遺傳多樣性的具體排序?yàn)?同德老芒麥>阿壩老芒麥>康巴老芒麥>麥洼老芒麥>川草2號(hào)老芒麥>內(nèi)農(nóng)老芒麥。（4）分子標(biāo)記關(guān)聯(lián)分析檢測(cè)到與老芒麥相關(guān)性狀存在關(guān)聯(lián)（P<0.05）的35個(gè)SSR位點(diǎn),其中有8個(gè)位點(diǎn)與2個(gè)或2個(gè)以上的農(nóng)藝性狀相關(guān)聯(lián),大部分?jǐn)?shù)量性狀與多個(gè)位點(diǎn)相關(guān)聯(lián),應(yīng)該屬于多基因效應(yīng)。ES53位點(diǎn)對(duì)性狀變異的解釋率最高為9.2%,與葉片寬度極顯著相關(guān)（P<0.01）,與葉片長(zhǎng)度相關(guān)的位點(diǎn)最多為19個(gè),對(duì)性狀變異的解釋率為2.4%～7.8%。其余位點(diǎn)中與株高相關(guān)的位點(diǎn)7個(gè),10個(gè)位點(diǎn)與葉片數(shù)量相關(guān),與節(jié)間長(zhǎng)相關(guān)的位點(diǎn)3個(gè)。通過(guò)關(guān)聯(lián)分析能夠有效地找到與葉片數(shù)量性狀、株高等產(chǎn)量性狀相關(guān)聯(lián)的標(biāo)記,可為老芒麥種質(zhì)鑒別、純度鑒定以及分子育種提供依據(jù)。
麻珊珊[3]（2014）在《2013年黃淮麥區(qū)小麥新品系遺傳多樣性研究》文中認(rèn)為為了解黃淮麥區(qū)最新培育小麥新品種（系）農(nóng)藝性狀、HMW-GS組成及遺傳多樣性，本研究對(duì)2013年參加黃淮麥區(qū)南片冬、春小麥預(yù)備試驗(yàn)的143份小麥新品種（系），通過(guò)田間調(diào)查分析主要農(nóng)藝形狀的差異；利用SDS-PAGE方法分析其高分子量谷蛋白亞基（HMW-GS）組成及品質(zhì)評(píng)分；利用SSR標(biāo)記對(duì)遺傳多樣性做出評(píng)價(jià)。主要取得以下結(jié)果：1、對(duì)143份供試小麥材料的6個(gè)主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行多樣性分析。結(jié)果顯示試驗(yàn)材料單株穗數(shù)偏少，這一形狀存在較大差異；穗粒數(shù)大于70的材料極少，主要集中在40-60之間；株高大部分品種均低于80cm，存在的差異較??；穗長(zhǎng)主要集中在8-11cm，；千粒重大部分均大于40g，只有4.19%的材料小于40g；小穗數(shù)的范圍為18-26分布較均勻?？梢钥闯鳇S淮麥區(qū)小麥品種（系）株單株穗數(shù)、穗粒數(shù)和穗長(zhǎng)具一定遺傳差異,且在單株穗數(shù)和穗粒數(shù)這兩個(gè)形狀上有較大的提升空間。2、利用SDS-PAGE方法黃淮麥區(qū)最新培育的143份小麥新品種（系）HMW-GS組成及品質(zhì)情況進(jìn)行了分析。研究表明，在Glu-1位點(diǎn)共出現(xiàn)10種等位基因變異和15種亞基組合，出現(xiàn)頻率高的亞基為1（59.44%），Glu-B1和Glu-D1位點(diǎn)出現(xiàn)頻率高的亞基分別為“7+9”和“2+12”；主要的亞基組合類型為“1，7+9，2+12”和“N，7+9，2+12”；其中優(yōu)質(zhì)亞基組合“1，7+8，5+10”（8.38%）和“1，14+15，5+10”（2.80%），品質(zhì)得分為10分的材料有16份，平均分為7.32.。與之前研究結(jié)果對(duì)比，黃淮麥區(qū)小麥新品種（系）HMW-GS品質(zhì)得到提高，優(yōu)質(zhì)亞基“7+8”、“17+18”的比例有所提升，但在Glu-A1位點(diǎn)未檢測(cè)到亞基2*。3、對(duì)供試材料的遺傳多樣性進(jìn)行SSR分析，結(jié)果表明21對(duì)SSR引物共檢測(cè)到81個(gè)等位變異，平均每個(gè)位點(diǎn)等位變異為3.90個(gè)；各位點(diǎn)多態(tài)性信息含量（PIC）平均值為0.29，所以可以看出黃淮麥區(qū)參試小麥新品系遺傳多樣性豐富程度較低；從參試小麥材料的平均等位變異數(shù)來(lái)看，基因組D>B>A；三個(gè)基因組的平均PIC順序?yàn)榉謩e為：B基因組>D基因組>A基因組。由此可以看出B基因組遺傳多樣性豐富，D基因組其次，A基因組的遺傳多樣性較低，且A基因組的等位變異在該品種中分布不均勻；通過(guò)聚類分析可以把供試材料分為四類，其中127個(gè)材料被聚為一類，占總數(shù)的88.81%，其他16個(gè)品種被聚為三類。本研究顯示部分品種存在較好的遺傳多樣性，但綜合來(lái)看黃淮麥區(qū)小麥新品系的遺傳多樣性的豐富度較差。
周國(guó)棟,李志勇,李鴻雁,師文貴,李興酉,劉磊,韓海波[4]（2011）在《老芒麥種質(zhì)資源的研究進(jìn)展》文中提出我國(guó)有著極其豐富的老芒麥（Elymus sibiricus）種質(zhì)資源,這對(duì)于今后研究老芒麥種質(zhì)資源具有非常重要的作用。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)老芒麥種質(zhì)資源的研究主要集中在其系統(tǒng)分類和遺傳多樣性方面,而老芒麥種質(zhì)資源的育種和遺傳完整性方面的研究還不夠深入,尤其是遺傳完整性方面還未見報(bào)道。本研究主要綜述了老芒麥種質(zhì)資源的植物學(xué)和生物學(xué)特征、遺傳多樣性、育種等國(guó)內(nèi)外的研究進(jìn)展,并提出了老芒麥種質(zhì)資源研究中存在的主要問(wèn)題,為老芒麥種質(zhì)資源的進(jìn)一步研究提供參考依據(jù)。
陳曉杰,吉萬(wàn)全,王亞娟[5]（2009）在《新疆冬春麥區(qū)小麥地方品種貯藏蛋白遺傳多樣性研究》文中研究表明采用SDS-聚丙烯酰胺凝膠電泳（SDS-PAGE）對(duì)236份新疆小麥地方品種的高分子量麥谷蛋白亞基（HMW-GS）的組成進(jìn)行了分析。結(jié)果表明:Glu-1位點(diǎn)共有19種等位基因,其中Glu-A1位點(diǎn)3種,Glu-B1位點(diǎn)7種,Glu-D1位點(diǎn)9種;亞基null、7+8、2+12在各自的位點(diǎn)上出現(xiàn)頻率最高,分別達(dá)到91.95%、85.17%、80.93%;亞基組成類型共有21種,主要為null/7+8/2+12,頻率達(dá)70.34%;同時(shí)篩選出33份含有1、2*、13+16、14+15、5+10、1.5+10、17+18等優(yōu)質(zhì)亞基的材料,可作為優(yōu)質(zhì)基因源。利用酸性聚丙烯酰胺凝膠電泳（A-PAGE）對(duì)其中的65份地方品種進(jìn)行醇溶蛋白多樣性分析。結(jié)果表明:電泳出現(xiàn)64條遷移率不同的譜帶,構(gòu)成65種組合,其中ω區(qū)出現(xiàn)的譜帶最多,達(dá)17條;其次是β和γ區(qū)各16條,α區(qū)出現(xiàn)的譜帶數(shù)最少,為15條。從每條譜帶在65份材料中出現(xiàn)的頻率看,總的變異范圍為1.54%93.85%;α、β、γ和ω4個(gè)分區(qū)多樣性指數(shù)（H′）分別為0.498、0.386、0.523和0.348,表明新疆麥區(qū)小麥地方品種貯藏蛋白位點(diǎn)存在豐富的遺傳多樣性。
陳智華[6]（2009）在《青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的遺傳多樣性研究》文中研究表明垂穗披堿草（Elymus nutans Griseb.）是多年生優(yōu)質(zhì)禾本科牧草,在青藏高原畜牧業(yè)生產(chǎn)中具有重要意義。本研究以青藏高原及其周邊地區(qū)的野生垂穗披堿草為研究對(duì)象,選擇了30個(gè)性狀對(duì)54份野生垂穗披堿草種質(zhì)進(jìn)行形態(tài)學(xué)分析；利用醇溶蛋白指紋圖譜法及SRAP、RAPD和SSR三種分子遺傳標(biāo)記研究60多份種質(zhì)資源的遺傳多樣性,獲得了如下研究結(jié)果：1、本研究對(duì)采集自甘肅、四川、西藏、青海及新疆的54份材料進(jìn)行形態(tài)多樣性研究。結(jié)果表明30個(gè)形態(tài)性狀的平均變異系數(shù)為0.1605,平均多樣性指數(shù)為2.2118,顯示青藏高原垂穗披堿草具有豐富的表型變異。將形態(tài)變異數(shù)據(jù)在NTsys-pc V2.1軟件中基于歐式距離進(jìn)行不加權(quán)成對(duì)群算術(shù)平均法（UPGMA）聚類分析,可聚為植株低矮、中等、高大幾種類型。經(jīng)主向量分析,發(fā)現(xiàn)前8個(gè)主向量特征值較高,其分布能解釋總變異的76.67%,其中株高、莖長(zhǎng)、中部小穗長(zhǎng)、底部小穗長(zhǎng)、外穎長(zhǎng)、外稃長(zhǎng)、外稃寬、內(nèi)稃寬這8個(gè)形態(tài)性狀指標(biāo)具有較高的特征向量值,它們基本可以揭示垂穗披堿草形態(tài)總體變異的趨勢(shì)。2、對(duì)采集自中國(guó)甘肅、四川、西藏、青海和新疆的64份垂穗披堿草野生材料進(jìn)行了醇溶蛋白多態(tài)性分析。64份材料分離出42條帶,多態(tài)率達(dá)90.48%,材料間遺傳相似系數(shù)（GS）的變化范圍為0.320-1.000,平均GS值為0.631。說(shuō)明供試材料具有較為豐富的醇溶蛋白遺傳多樣性；對(duì)所有材料進(jìn)行聚類分析,在GS值為0.69的水平上供試材料可聚為六類,基本上來(lái)自相同或相似生態(tài)地理環(huán)境的材料聚為一類。主向量分析（PCA）的結(jié)果與聚類分析結(jié)果基本一致。3、在SRAP分子標(biāo)記研究中,20對(duì)引物共擴(kuò)增出495條帶,平均每對(duì)引物擴(kuò)增出24.75條,其中多態(tài)帶425條,平均每對(duì)引物為21.25條,多態(tài)率達(dá)85.39%；樣本間遺傳相似系數(shù)（GS）變化范圍為0.374-0.997,平均值為0.745；說(shuō)明供試垂穗披堿草具有豐富的遺傳多樣性。通過(guò)聚類分析和主向量分析發(fā)現(xiàn),在GS值為0.77的水平上供試材料可聚成四類,來(lái)自相同或相似生態(tài)地理環(huán)境的材料聚為一類,表明供試材料呈現(xiàn)出較好的地域性分布規(guī)律。4、在RAPD分子標(biāo)記研究中,20對(duì)RAPD引物共擴(kuò)增出443條帶,平均每對(duì)引物擴(kuò)增出22.15條,其中多態(tài)帶407條,平均每對(duì)引物20.35條,多態(tài)率達(dá)91.86%。樣本間遺傳相似系數(shù)（GS）變化范圍為0.265-0.987,平均值為0.733,說(shuō)明供試垂穗披堿草具有較為豐富的遺傳多樣性。經(jīng)聚類分析和主向量分析發(fā)現(xiàn),在GS值為0.75的水平上供試材料可聚成五個(gè)類,大部分來(lái)自相同或相似生態(tài)地理環(huán)境的材料聚為一類,表明供試材料的聚類和其生態(tài)地理環(huán)境間有一定的相關(guān)性。5、利用SSR標(biāo)記對(duì)67份垂穗披堿草種質(zhì)的遺傳多樣性進(jìn)行了分析,其結(jié)果為：（1）篩選的11對(duì)小麥SSR引物共擴(kuò)增出了225條帶,其中224條為多態(tài)性帶,多態(tài)性比率為99.1%。垂穗披堿草種質(zhì)間遺傳相似系數(shù)（GS）的變幅為0.192到0.872,平均值為0.596。（2）聚類分析將材料在GS=0.45的水平分成五類,材料間的遺傳關(guān)系與地理來(lái)源具有一定的相關(guān)性。同時(shí),主向量分析也得到了相似的結(jié)果。（3）本文分析了小麥SSR標(biāo)記引物在垂穗披堿草中運(yùn)用的可行性。6、對(duì)四種方法進(jìn)行相關(guān)性分析,其中醇溶蛋白與SRAP標(biāo)記之間r=0.4787,p=0.001；醇溶蛋白與RAPD標(biāo)記之間r=0.4373,p=0.001：醇溶蛋白與SSR標(biāo)記之間r=0.2691,P=0.001;SRAP與RAPD標(biāo)記之間r=0.8179,p=0.001；SSR與RAPD標(biāo)記之間r=0.4306,P=0.001：SRAP與SSR標(biāo)記之間r=0.4789, P=0.001。Mantel檢測(cè)結(jié)果顯示四種方法之間呈顯著相關(guān)。綜上研究結(jié)果可以看出,垂穗披堿草種質(zhì)資源在形態(tài)水平、醇溶蛋白水平以及DNA分子水平的遺傳多樣性較為豐富,其遺傳變異和它們的形態(tài)以及生長(zhǎng)的生態(tài)地理環(huán)境密切相關(guān)。本論文可以和垂穗披堿草種質(zhì)資源在農(nóng)藝學(xué)等方面的研究相結(jié)合,選育出生產(chǎn)性能優(yōu)異、生態(tài)適應(yīng)性較好、具有較高的研究潛力的種質(zhì)資源,以滿足牧草生產(chǎn)需要。
范彥[7]（2009）在《扁穗牛鞭草種質(zhì)資源綜合評(píng)價(jià)及分子遺傳多樣性研究》文中提出本論文主要以來(lái)源于我國(guó)西南地區(qū)野生扁穗牛鞭草[Hemarthria compressa（L.F.）R.Br.]種質(zhì)資源為研究材料,對(duì)其中28份材料進(jìn)行ISSR分子遺傳多樣性分析,43份材料進(jìn)行SRAP分子遺傳多樣性分析；同時(shí),針對(duì)牧草兩個(gè)重要性狀—產(chǎn)量與品質(zhì),以現(xiàn)有兩個(gè)品種,“重高”和“廣益”為對(duì)照,對(duì)其中重點(diǎn)優(yōu)異材料進(jìn)行了進(jìn)一步的生產(chǎn)性能和飼用價(jià)值評(píng)價(jià)研究；并對(duì)20份材料進(jìn)行了抗旱性評(píng)價(jià)。主要研究結(jié)果如下：1、采用ISSR標(biāo)記對(duì)來(lái)自中國(guó)西南地區(qū)（四川、重慶、貴州）的28份扁穗牛鞭草材料的遺傳多樣性進(jìn)行了檢測(cè)。從96個(gè)ISSR引物中共篩選出13個(gè)多態(tài)性明顯、反應(yīng)穩(wěn)定的引物,對(duì)28份材料DNA共擴(kuò)增出129條譜帶,平均每個(gè)引物擴(kuò)增出9.9條帶,多態(tài)性條帶比率達(dá)84.2%。材料間遺傳相似系數(shù)在0.466～0.980之間,表現(xiàn)出豐富的遺傳多樣性。通過(guò)聚類分析和主成分分析,將28份扁穗牛鞭草分為兩大類,同一地區(qū)的扁穗牛鞭草品種（系）基本聚在同一類,呈現(xiàn)出一定的地域性分布規(guī)律。2、采用SRAP標(biāo)記對(duì)主要來(lái)自中國(guó)西南地區(qū)（四川、重慶、貴州和云南）的43份扁穗牛鞭草種質(zhì)資源的遺傳多樣性進(jìn)行了分析。試驗(yàn)篩選出了11對(duì)引物組合共擴(kuò)增出153條帶,多態(tài)性條帶140條,多態(tài)性條帶比率為91.50%,其中平均每對(duì)引物擴(kuò)增出條帶13.91,多態(tài)性條帶12.73。43份扁穗牛鞭草材料間的遺傳相似系數(shù)（GS）為0.565-0.992,平均值為0.723,供試材料表現(xiàn)出了豐富的遺傳多樣性。聚類結(jié)果表現(xiàn)出與其地理來(lái)源和形態(tài)特征類型具有一定的相關(guān)性。同時(shí)主成分分析結(jié)果更直觀的反映了各種質(zhì)間的遺傳關(guān)系。分子方差分析（AMOVA）揭示了供試的扁穗牛鞭草總遺傳變異的86.99%存在于類群內(nèi),僅有14.01%的變異存在于類群之間,類群間的分化系數(shù)ΦST=0.140。本研究結(jié)果為扁穗牛鞭草種質(zhì)的收集、利用及育種提供了理論依據(jù)。3、2004年至2006年,對(duì)收集我國(guó)西南區(qū)的27份扁穗牛鞭草以國(guó)審品種“廣益”和“重高”為對(duì)照,在重慶樵坪進(jìn)行品比試驗(yàn)。通過(guò)觀察各品種的適應(yīng)性和穩(wěn)定性,篩選出了表現(xiàn)優(yōu)異的6份材料。將篩選的6份材料在四川雅安、四川南充、四川眉山、重慶榮昌4個(gè)不同地區(qū)進(jìn)行進(jìn)一步的區(qū)域試驗(yàn),觀察了其在各區(qū)域點(diǎn)的適應(yīng)性和穩(wěn)定性,篩選出綜合表現(xiàn)較好的H2003-5材料,其產(chǎn)量高、品質(zhì)好。4、以“廣益”和“重高”扁穗牛鞭草為對(duì)照,對(duì)14份扁穗牛鞭草種質(zhì)資源的飼用價(jià)值進(jìn)行評(píng)定,獲得如下結(jié)果：（1）采用層次分析法進(jìn)行分析評(píng)定,有7份資源的飼用價(jià)值綜合值優(yōu)于對(duì)照,分別是2002-2、2002-4、2003-3、2003-6、2003-5、2003-2、2003-4。（2）采用灰色關(guān)聯(lián)法評(píng)價(jià),與對(duì)照品種“廣益”牛鞭草綜合性狀最接近是2003-5,其次是2003-4、2002-6、2002-1、2002-5、H002、2003-6、2003-1、2002-2、2003-3、2002-4這10個(gè)材料,綜合性狀差距較大的是2003-2、2002-3、H019。5、在水分脅迫處理下,對(duì)來(lái)自我國(guó)西南區(qū)的20份扁穗牛鞭草材料進(jìn)行了抗旱性評(píng)價(jià)。試驗(yàn)選用了相對(duì)株高、相對(duì)產(chǎn)量等8個(gè)指標(biāo),采用隸屬函數(shù)法對(duì)抗旱能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。試驗(yàn)結(jié)果表明了20份供試的扁穗牛鞭草的抗旱性差異較大,根據(jù)其隸屬函數(shù)值進(jìn)行抗旱性排序?yàn)椋骸皬V益”>H027>2002-4>H042>H054>2003-5>H055>H002>H035>2003-1>H050>“重高”>H031>H047>H043>H033>H036>2003-4>H019>H029。同時(shí)對(duì)8個(gè)指標(biāo)與抗旱性進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果表明相關(guān)產(chǎn)量、電導(dǎo)率和含水量與材料的抗旱性之間的相關(guān)性顯著。本研究結(jié)果為扁穗牛鞭草的抗旱性育種提供依據(jù)和材料,也為其節(jié)水灌溉提供了科學(xué)的理論依據(jù)。
鄢家俊[8]（2009）在《青藏高原老芒麥種質(zhì)資源遺傳多樣性及優(yōu)異種質(zhì)篩選》文中研究表明老芒麥（Elymus sibiricus L.）別名西伯利亞披堿草,是禾本科（Gramineae）小麥族（Triticeae）披堿草屬（Elymus）的多年生優(yōu)良牧草,是披堿草屬的模式種。老芒麥在北半球溫帶地區(qū)分布較廣,在我國(guó)特別是青藏高原地區(qū)有豐富的野生資源分布。由于其高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)和對(duì)寒冷干旱氣候的良好適應(yīng)性,近年來(lái),老芒麥已經(jīng)成為青藏高原地區(qū)栽培利用最為廣泛的當(dāng)家草種之一。試驗(yàn)在調(diào)查我國(guó)青藏高原地區(qū)野生老芒麥種群生態(tài)分布的基礎(chǔ)上,以該地區(qū)應(yīng)用廣泛的老芒麥國(guó)審品種“川草1號(hào)”（Elymus sibiricus L.cv.chuancao No.1）和“川草2號(hào)”（Elymus sibiricus L.cv.chuancao No.2）為對(duì)照,對(duì)收集到的54份野生資源從種群生態(tài)與形態(tài)學(xué)、生產(chǎn)性能、種子醇溶蛋白和DNA分子標(biāo)記等方面進(jìn)行系統(tǒng)的遺傳多樣性研究和優(yōu)異種質(zhì)篩選;同時(shí)利用穗部性狀、SRAP和SSR分子標(biāo)記對(duì)該地區(qū)東南緣的13個(gè)老芒麥自然居群進(jìn)行了遺傳變異和群體遺傳結(jié)構(gòu)分析。主要結(jié)果如下:1、對(duì)青藏高原老芒麥野生種群生態(tài)分布、生境類型、群落組成和形態(tài)學(xué)變異研究表明:（1）老芒麥在青藏高原地區(qū)分布廣泛,群落生境初步劃分為:高山亞高山草甸型、河谷草地型和森林灌叢型;群落組成以:高山紅柳+老芒麥+發(fā)草,沙棘+老芒麥+蒿類,老芒麥+錦雞兒+鵝觀草,老芒麥+披堿草+多節(jié)雀麥4種類型最多。（2）野生老芒麥種質(zhì)形態(tài)學(xué)性狀具廣泛變異,其中與牧草產(chǎn)量和種子產(chǎn)量相關(guān)的形態(tài)性狀變異較大,而與分類相關(guān)的指標(biāo)則變異程度較小。（3）聚類分析將不同形態(tài)的老芒麥聚為3大類群,聚類結(jié)果除與海拔有一定關(guān)系外,與其地理分布一致性不明顯。（4）主成分分析表明內(nèi)外穎長(zhǎng)、內(nèi)外穎芒長(zhǎng)、旗葉寬、倒二葉片長(zhǎng)、株高、內(nèi)外稃長(zhǎng)、外稃芒長(zhǎng)、內(nèi)外稃寬、穗中部節(jié)上每小穗的小花數(shù)、穗長(zhǎng)、葉色、莖粗、灰度和穗中部節(jié)上的小穗數(shù)是引起老芒麥形態(tài)分化的主要指標(biāo)。2、物候期觀測(cè)將供試材料分為早熟型和晚熟型兩大類,生育期最短的是SAG205119和SAG205151,僅為115天,最長(zhǎng)的是老芒麥品種“川草2號(hào)”,為129天。在試驗(yàn)所在地,老芒麥于6月初到7月中旬出現(xiàn)生長(zhǎng)高峰期,株高呈直線上升趨勢(shì)。不同材料的單株產(chǎn)量存在一定的差異,鮮草產(chǎn)量為35.66g/株～87.59g/株,單株平均鮮重為58.16g,干草產(chǎn)量為11.09g/株～29.18g/株,單株平均干重為17.96g。所有老芒麥材料的莖葉比為1.84～2.71,平均值為2.17,粗蛋白含量為8.27%～14.79%,平均值為10.96%。大部分材料的莖葉比低于對(duì)照而粗蛋白含量高于對(duì)照,說(shuō)明青藏高原野生老芒麥具有較高的牧草品質(zhì)。聚類分析將所有材料聚為高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)和表現(xiàn)一般兩大類型,其中的6份材料SAG205167、SAG205179、SAG204089、SAG205230、SAG205124和SAG204451的單株鮮草產(chǎn)量和牧草品質(zhì)都高于對(duì)照品種,開發(fā)利用價(jià)值較大,而對(duì)照品種在本次試驗(yàn)中表現(xiàn)出優(yōu)良性狀退化的現(xiàn)象。3、基于酸性聚丙烯酰胺凝膠電泳（A-PAGE）的醇溶蛋白標(biāo)記對(duì)54份野生老芒麥種質(zhì)進(jìn)行遺傳多樣性分析。供試材料共分離出42條帶紋,多態(tài)率達(dá)92.86%。4個(gè)電泳分區(qū)（α、β、γ和ω）的平均Shannon指數(shù)為0.4627,Nei-Li遺傳相似系數(shù)（GS）變異范圍為0.2424～0.9767,平均值為0.5822。說(shuō)明供試野生老芒麥材料具有較為豐富的醇溶蛋白遺傳多樣性。對(duì)所有材料的聚類分析發(fā)現(xiàn),在GS為0.562的水平上供試材料可聚成4個(gè)大類,絕大部分來(lái)自于相同或相似生態(tài)地理環(huán)境的材料聚成一類,主成分分析顯示了相似的結(jié)果?；赟hannon多樣性指數(shù)估算了老芒麥5個(gè)地理類群內(nèi)和類群間的遺傳分化,發(fā)現(xiàn)地理類群內(nèi)和地理類群間的遺傳變異分別占總變異的68.17%和31.83%。對(duì)各地理類群基于Nei’s無(wú)偏估計(jì)的遺傳一致度的聚類分析表明,各地理類群間的遺傳分化與其所處的地理生態(tài)環(huán)境具有較高的相關(guān)性。4、采用SRAP分子標(biāo)記技術(shù),對(duì)52份野生老芒麥材料進(jìn)行遺傳多樣性分析,篩選出的16對(duì)隨機(jī)引物組合共擴(kuò)增出318條清晰可辨的條帶,其中多態(tài)性條帶275條,占86.48%;每對(duì)引物擴(kuò)增出14～27條帶紋,平均為19.88條,多態(tài)性信息（PIC）含量為0.122～0.326之間,平均為0.24,SRAP標(biāo)記效率（MI）為4.26;材料間的遺傳相似系數(shù)（GS）范圍在0.5064到0.9586之間,平均值為0.7921;52份種質(zhì)的Nei’s遺傳多樣性（He）為0.2270,Shannon’s指數(shù)（Ho）為0.3472;這些結(jié)果說(shuō)明供試野生老芒麥在分子水平具有較為豐富的遺傳多樣性。對(duì)所有材料的聚類分析和主成分分析發(fā)現(xiàn),在GS=0.80的水平上,供試材料可聚為5類,大部分來(lái)自相同或相似生態(tài)地理環(huán)境的材料聚為一類。對(duì)5個(gè)老芒麥地理類群基于Shannon’s指數(shù)的遺傳分化估算發(fā)現(xiàn),類群內(nèi)遺傳變異占總變異的65.29%,而類群間遺傳變異占總變異的34.71%。對(duì)各生態(tài)地理類群基于Nei氏無(wú)偏估計(jì)的遺傳一致度聚類分析表明,各生態(tài)地理類群間的遺傳分化與其所處的生態(tài)地理環(huán)境具有一定的相關(guān)性。5、利用SSR標(biāo)記技術(shù)對(duì)52份老芒麥材料的遺傳變異及親緣關(guān)系進(jìn)行了研究。18對(duì)SSR引物共擴(kuò)增出236條清晰的條帶,其中多態(tài)性條帶204條,多態(tài)性位點(diǎn)率（PPB）為86.44%;每對(duì)引物擴(kuò)增出7～20條帶紋,平均為13.1條,多態(tài)性信息（PIC）含量為0.267～0.471之間,平均為0.35,SSR標(biāo)記效率（MI）為3.98;材料間的遺傳相似系數(shù)（GS）為0.622到0.895之間,平均GS值為0.766;52份種質(zhì)的Nei’s遺傳多樣性指數(shù)（He）為0.3286,Shannon’s指數(shù)（Ho）為0.4851,表明供試材料之間差異明顯,具有較為豐富的遺傳多樣性。根據(jù)研究結(jié)果進(jìn)行聚類分析和主成分分析,可將52份老芒麥材料分成5大類,具有相同地理來(lái)源或相似生境的材料趨向于聚為一類。6、對(duì)采集自青藏高原東南緣的13個(gè)野生老芒麥居群在原生境下的15項(xiàng)穗部性狀變異進(jìn)行了研究。Shannon指數(shù)分析表明,13個(gè)居群在穗部性狀上具有豐富的遺傳多樣性（He=1.7937）且居群內(nèi)遺傳變異（69.28%）大于居群間（30.72%）;聚類分析將這13個(gè)居群分為三個(gè)組;主成分分析表明單穗長(zhǎng)和寬、單穗重、小穗長(zhǎng)、內(nèi)外稃長(zhǎng)和每穗軸節(jié)小穗數(shù)等是造成13個(gè)居群老芒麥穗部特征差異的主要因素;相關(guān)分析的結(jié)果表明海拔、緯度、經(jīng)度和降水量對(duì)青藏高原野生老芒麥居群穗部性狀變異貢獻(xiàn)較大,而年均溫對(duì)此影響不大。根據(jù)研究結(jié)果提出了老芒麥資源的收集和保護(hù)策略。7、基于SRAP和SSR分子標(biāo)記分析了青藏高原東南緣8個(gè)老芒麥自然居群遺傳變異及群體遺傳結(jié)構(gòu)。16對(duì)SRAP引物在90個(gè)單株中共擴(kuò)增出384條可統(tǒng)計(jì)條帶,其中多態(tài)性條帶334條,占86.98%。16個(gè)SSR位點(diǎn)共檢測(cè)出等位變異221個(gè),平均每個(gè)位點(diǎn)13.8個(gè),其中具有多態(tài)性的位點(diǎn)數(shù)192個(gè),占86.88%。兩種分子標(biāo)記檢測(cè)到老芒麥居群水平的基因多樣性（He）分別為0.1092和0.1296,而物種水平的基因多樣性達(dá)0.2434和0.3732?；趦煞N標(biāo)記的的Nei’s遺傳分化指數(shù)Gst（0.5525和0.5158）表明老芒麥居群出現(xiàn)了較大程度的遺傳分化,居群間的基因流非常有限,分別為0.4050和0.4694。Shannon指數(shù)的群體分化系數(shù)（56.43%和53.19%）和分子方差變異（AMOVA）分析（58.64%和52.41%）結(jié)果與Nei’s遺傳分化指數(shù)基本一致,均顯示老芒麥的遺傳變異主要分布在居群間,居群內(nèi)變異相對(duì)較小。基于聚類分析結(jié)果表明各居群間存在較為明顯的地理分化,8個(gè)居群分化為采集地范圍內(nèi)的南、北和中部3個(gè)分支。通過(guò)對(duì)老芒麥遺傳多樣性和遺傳結(jié)構(gòu)的分析提出了對(duì)該物種遺傳多樣性的保護(hù)策略。
朱涵珍[9]（2009）在《河南省部分小麥品種（系）的醇溶蛋白和高分子量谷蛋白亞基分析及應(yīng)用》文中研究說(shuō)明為明確河南省部分小麥品種（系）的子粒醇溶蛋白和高分子量谷蛋白亞基組成及遺傳多樣性,于2006～2008年在河南大學(xué)和河南農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院開展了本項(xiàng)研究。研究采用酸性聚丙烯酰胺凝膠電泳（A-PAGE）和SDS-聚丙烯酰胺凝膠電泳（SDS-PAGE）技術(shù),分別對(duì)河南省目前種植的35個(gè)小麥品種（系）的醇溶蛋白遺傳多樣性和高分子量谷蛋白亞基組成進(jìn)行了分析,主要結(jié)果如下:1.河南省部分小麥品種（系）的醇溶蛋白具有遺傳多樣性對(duì)部分小麥品種（系）的子粒進(jìn)行醇溶蛋白基因位點(diǎn)的特異性檢測(cè),分析了不同品種（系）間醇溶蛋白帶型的遺傳差異。結(jié)果從35份材料中共分離出53條帶。11份材料具有1BL/1RS易位系標(biāo)記性帶Gli-B11,占供試材料的31.4%。35份材料間的遺傳距離在0.0267～0.926之間,平均值為0.5523?；谶z傳距離的聚類分析,供試材料在遺傳距離0.58水平上聚為3類,表明供試小麥新品種（系）的醇溶蛋白具有遺傳多樣性。2.5+12,2﹡等位基因在河南省部分小麥品種（系）中比例較低對(duì)部分小麥品種（系）的高分子量谷蛋白亞基組成的分析,結(jié)果指出Glu-1位點(diǎn)上有15種等位基因變異,變異類型及分布頻率是:Glu-A1位點(diǎn)3種,分別為1（75.0%）、2﹡（8.33%）、N（16.67%）;Glu-B1位點(diǎn)7種,分別為7（5.6%）、7+8（36.12%）、7+9（33.3%）、13+16（5.6%）、13+19（2.8%）、14+15（13.9%）、17+18（2.8%）;Glu-D1位點(diǎn)5種,分別為2+12（36.1%）、2+11（2.78%）、3+12（8.3%）、5+10（50.0%）,5+12（2.78%）。共有18種亞基組合,且有攜帶5+12,5+10,1,2﹡,7+8,14+15,17+18,13+16等對(duì)面包品質(zhì)有正向作用的優(yōu)質(zhì)亞基。結(jié)果表明,5+12、2﹡等在河南省部分小麥品種（系）中的比例仍偏低,未來(lái)在小麥育種中還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)具有優(yōu)質(zhì)谷蛋白基因的親本材料的引進(jìn)和利用。3.高分子量谷蛋白亞基可作為品質(zhì)分類的重要指標(biāo)之一將不同類型的高分子量谷蛋白亞基與強(qiáng)筋、中筋、弱筋3個(gè)品質(zhì)類型的品質(zhì)特性進(jìn)行對(duì)照分析,結(jié)果表明與亞基品質(zhì)效應(yīng)分析所得的結(jié)論相吻合。4.明確了不同品質(zhì)類型的代表性品種（系）通過(guò)對(duì)河南省部分小麥品種（系）子粒醇溶蛋白和高分子量谷蛋白亞基組成的研究,鄭麥9023、濟(jì)麥20號(hào)、鄭麥366為優(yōu)質(zhì)強(qiáng)筋品種,偃展4110、許農(nóng)5號(hào)和鄭農(nóng)17號(hào)優(yōu)質(zhì)中筋品種,鄭豐5號(hào)和濟(jì)麥2號(hào)為優(yōu)質(zhì)弱筋品種。
張颙[10]（2009）在《小麥品種川麥42與川農(nóng)16重組自交系品質(zhì)及抗條銹性狀遺傳研究》文中認(rèn)為本研究以國(guó)審小麥品種川麥42與川農(nóng)16雜交,經(jīng)多代培育構(gòu)建的127個(gè)重組自交系（RILs）群體為供試材料,對(duì)其品質(zhì)相關(guān)性狀及抗條銹性狀進(jìn)行了遺傳分析和QTL定位研究。主要結(jié)果如下:1.對(duì)蛋白質(zhì)含量、籽粒硬度、沉淀值、面筋指數(shù)、干面筋含量、濕面筋含量、吸水率、形成時(shí)間、穩(wěn)定時(shí)間、公差指數(shù)、斷裂時(shí)間、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)、降落值、遲熟α-淀粉酶活性等13個(gè)品質(zhì)性狀在“川麥42”和“川農(nóng)16”構(gòu)建的127個(gè)重組自交系（RILs）中的的變異性狀,以及其與抽穗期、株高、有效穗、穗粒數(shù)、千粒重、單穗重、籽粒產(chǎn)量等7個(gè)農(nóng)藝性狀的相關(guān)性研究表明,蛋白質(zhì)等13個(gè)品質(zhì)性狀在重組自交系群體中變異較為豐富,并且性狀表現(xiàn)大多呈正態(tài)分布;除吸水率與其它品質(zhì)性狀相關(guān)較少外,蛋白質(zhì)含量、籽粒硬度、干面筋含量、濕面筋含量、面筋指數(shù)、沉淀值、面團(tuán)形成時(shí)間、穩(wěn)定時(shí)間、斷裂時(shí)間、公差指數(shù)、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)、降落值等品質(zhì)性狀之間大多都表現(xiàn)出顯著或極顯著的相關(guān)關(guān)系:13個(gè)品質(zhì)性狀與7個(gè)農(nóng)藝性狀間也大多都呈顯著或極顯著的負(fù)相關(guān),表明在供試材料中品質(zhì)性狀和農(nóng)藝性狀間存在一定的矛盾。同時(shí),也檢測(cè)到遲熟α-淀粉酶在群體中的分布符合一對(duì)等位基因控制的1:1的遺傳分離規(guī)律。2.利用人工合成六倍體小麥衍生品種“川麥42”與“川農(nóng)16”構(gòu)建的127個(gè)重組自交系（RILs-8）群體,將179個(gè)SSR標(biāo)記定位到21條染色體上,構(gòu)建了總長(zhǎng)為2251.1cM遺傳連鎖圖,標(biāo)記間的平均距離為12.5cM,平均每個(gè)染色體有8.5個(gè)標(biāo)記。利用該圖譜對(duì)品質(zhì)性狀進(jìn)行了QTL分析,13個(gè)品質(zhì)性狀共檢測(cè)到44個(gè)QTL,主要分布在1A、1B、2D、3D、4A、4D、5A、5B和7D等9條染色體。單個(gè)QTL可解釋表型變異4.48%-66.15%,來(lái)自親本川麥42的有26個(gè)（占59.1%）,主要涉及蛋白質(zhì)、穩(wěn)定時(shí)間、形成時(shí)間、公差指數(shù)、降落值、沉淀值等重要性狀,而具有正向加性效應(yīng)的QTL有16個(gè)。來(lái)自親本川農(nóng)16的QTL有18個(gè)（占40.9%）,主要涉及干面筋含量、濕面筋含量、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)、斷裂時(shí)間等性狀,其中9個(gè)QTL具有正向加性效應(yīng)。3.本研究采用十二烷基硫酸鈉-聚丙烯酰胺凝膠電泳（SDS-PAGE）和酸性聚丙烯酰胺凝膠電泳（A-PAGE）,分別對(duì)小麥品種“川麥42”和“川農(nóng)16”及其構(gòu)建的127個(gè)重組自交系（RILs）群體的貯藏蛋白（HMW-GS和醇溶蛋白）變異進(jìn)行了檢測(cè)和分析。結(jié)果表明,RILs群體的Glu-A1、Glu-B1和Glu-D1位點(diǎn)編碼亞基分別為雙親類型的1、6+8或20,2+12或5+10,沒(méi)有新的亞基類型產(chǎn)生,同時(shí)檢測(cè)到（1,6+8,2+12）、（1,20,5+10）、（1,6+8,5+10）和（1,20,2+12）等4種亞基組合,其中重組組合（1,6+8,5+10）出現(xiàn)頻率最高。亞基5+10比2+12有增強(qiáng)沉淀值、面筋指數(shù)和穩(wěn)定時(shí)間,及降低干面筋、濕面筋含量和公差指數(shù)的效應(yīng),亞基6+8比20有增強(qiáng)面筋指數(shù)的效應(yīng),亞基組合對(duì)品質(zhì)性狀的影響依次為（1,6+8,5+10）＞（1,20,5+10）＞（1,6+8,2+12）＞（1,20,2+12）。供試材料共分離出39條遷移率不同的醇溶蛋白譜帶,ω區(qū)18條、γ區(qū)10條、β區(qū)4條、α區(qū)7條,平均每個(gè)供試材料分離出14-25條帶。其中僅有4條共有帶,共得到113種多態(tài)性帶型,其中ω和γ區(qū)醇溶蛋白帶紋組成最為豐富,而β區(qū)最低。在RILs群體中檢測(cè)到8條不同于雙親的新帶型,7條存在于ω區(qū),1條存在于γ區(qū)。各電泳譜帶在群體中出現(xiàn)的頻率差異較大,其變化范圍為0.78%-100%。聚類分析表明,RILs群體在相似系數(shù)為0.61的水平上,被劃分為兩個(gè)親本類型群,其中類Ⅰ主要來(lái)源于川農(nóng)16,有26個(gè)株系,其余101個(gè)株系中都與親本川麥42聚在類Ⅱ中,每一類在不同的相似系數(shù)處又可以分成多個(gè)亞類,類群間的關(guān)系基本反映了該RILs群體的親緣關(guān)系。4.對(duì)小麥品種“川麥42”與“川農(nóng)16”重組自交系群體中的1BL/1RS易位和人工合成種SSR位點(diǎn)的遺傳效應(yīng)分析表明,來(lái)源于親本“川農(nóng)16”的1BL/1RS易位血緣在自交系群體中與抽穗期、單株分蘗、成穗率和小穗數(shù)等4個(gè)主要農(nóng)藝性狀有顯著或極顯著相關(guān),而與大多數(shù)品質(zhì)性狀的相關(guān)性不顯著。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)1BL/1RS易位系通過(guò)降低沉淀值和提高公差指數(shù)影響小麥的品質(zhì):在重組自交系群體中共鑒定出40個(gè)來(lái)源于親本“川麥42”的人工合成位點(diǎn)SSR位點(diǎn),其中有18個(gè)人工合成種SSR位點(diǎn)均與所測(cè)品質(zhì)性狀呈顯著或極顯著相關(guān)關(guān)系,約占總?cè)斯ず铣煞N位點(diǎn)的45%,其中7個(gè)人工合成種位點(diǎn)對(duì)品質(zhì)有正效應(yīng),5個(gè)位點(diǎn)有負(fù)效應(yīng),表明“川麥42”中的人工合成種血緣對(duì)后代群體的品質(zhì)性狀影響較大。5.將“川麥42”分別與高感條銹小麥品種“綿陽(yáng)26”、“綿陽(yáng)335”雜交和回交,獲得雜交F1、F2、BC1群體,其中,“川麥42×綿陽(yáng)26”、“川麥42×綿陽(yáng)335”F2群體分別為208和337株,“川麥42/綿陽(yáng)26//綿陽(yáng)26”、“川麥42/綿陽(yáng)335//綿陽(yáng)335”BC1,分別為171和216株;利用條銹菌小種條中32號(hào)（CYR32）對(duì)抗感雜交的F1、F2、BC1群體接種,結(jié)果顯示,所有F1代對(duì)條中32都表現(xiàn)免疫或高抗,F2代群體中抗∶感分離比例均符合3R∶1S理論比例,BC1群體抗∶感分離比均符合1R∶1S理論比例。說(shuō)明“川麥42”對(duì)“條中32”的抗性由1對(duì)顯性基因控制。“川麥42”所含抗條銹基因YrCH42分別與1BS上Yr24和Yr26等位性測(cè)定表明,在分離的F2群體中都未出現(xiàn)抗病株,說(shuō)明YrCH42、Yr24和Yr26可能為相同基因。
二、四川省部分小麥新品系醇溶蛋白遺傳多樣性分析（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、四川省部分小麥新品系醇溶蛋白遺傳多樣性分析（論文提綱范文）
（1）我國(guó)垂穗披堿草遺傳育種研究進(jìn)展（論文提綱范文）
| 1 垂穗披堿草種質(zhì)資源遺傳多樣性的研究 |
| 1.1 形態(tài)水平上的遺傳多樣性 |
| 1.2 細(xì)胞水平上的遺傳多樣性 |
| 1.3 蛋白質(zhì)水平上的遺傳多樣性 |
| 1.4 分子水平上的遺傳多樣性 |
| 1.5 垂穗披堿草種群遺傳變異 |
| 2 垂穗披堿草的常規(guī)育種 |
| 2.1 單株混合選擇 |
| 2.2 抗性育種 |
| 3 垂穗披堿草分子育種研究進(jìn)展 |
| 3.1 垂穗披堿草分子標(biāo)記開發(fā)及應(yīng)用 |
| 3.2 垂穗披堿草種質(zhì)真實(shí)性分子鑒定 |
| 3.3 垂穗披堿草重要農(nóng)藝性狀候選基因挖掘 |
| 4 垂穗披堿草育種研究展望 |
（2）老芒麥新種質(zhì)創(chuàng)制及主要農(nóng)藝性狀關(guān)聯(lián)分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 縮略語(yǔ)表 |
| 1 前言 |
| 1.1 老芒麥種質(zhì)資源研究與利用 |
| 1.1.1 種類與分布 |
| 1.1.2 生物學(xué)特性 |
| 1.1.3 產(chǎn)量與品質(zhì) |
| 1.1.4 栽培技術(shù) |
| 1.2 老芒麥遺傳多樣性研究 |
| 1.2.1 形態(tài)學(xué)水平 |
| 1.2.2 細(xì)胞學(xué)水平 |
| 1.2.3 蛋白質(zhì)水平 |
| 1.2.4 分子標(biāo)記水平 |
| 1.3 基于關(guān)聯(lián)分析發(fā)掘連鎖基因位點(diǎn)在作物育種中的應(yīng)用 |
| 1.3.1 連鎖不平衡 |
| 1.3.2 連鎖不平衡在植物育種中的應(yīng)用 |
| 1.4 老芒麥育種概況 |
| 1.5 研究目的及意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.2.1 種質(zhì)資源鑒定評(píng)價(jià) |
| 2.2.2 多葉老芒麥新種質(zhì)鑒定 |
| 2.2.3 遺傳多樣性分析 |
| 2.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.3.1 農(nóng)藝性狀測(cè)定 |
| 2.3.2 營(yíng)養(yǎng)成分分析 |
| 2.3.3 遺傳多樣性 |
| 2.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.4.1 灰色關(guān)聯(lián)分析 |
| 2.4.2 遺傳多樣性和群體結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.4.3 關(guān)聯(lián)分析 |
| 3 結(jié)果分析 |
| 3.1 種質(zhì)資源鑒定評(píng)價(jià) |
| 3.1.1 形態(tài)及農(nóng)藝性狀 |
| 3.1.2 主成分分析 |
| 3.1.3 種質(zhì)資源綜合評(píng)價(jià) |
| 3.2 新種質(zhì)創(chuàng)制與評(píng)價(jià) |
| 3.2.1 新種質(zhì)培育 |
| 3.2.2 物候期 |
| 3.2.3 主要農(nóng)藝性狀 |
| 3.2.4 飼草產(chǎn)量 |
| 3.3 新種質(zhì)遺傳穩(wěn)定性和適應(yīng)性評(píng)價(jià) |
| 3.3.1 物候期 |
| 3.3.2 株高、莖葉比、鮮干比 |
| 3.3.3 草層結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.3.4 產(chǎn)草量分析 |
| 3.4 參試材料單株水平產(chǎn)量和品質(zhì)鑒定比較 |
| 3.4.1 表型性狀分析 |
| 3.4.2 產(chǎn)草量及營(yíng)養(yǎng)成分比較 |
| 3.4.3 主成分分析 |
| 3.4.4 灰色關(guān)聯(lián)分析及綜合評(píng)價(jià) |
| 3.5 遺傳多樣性及關(guān)聯(lián)分析 |
| 3.5.1 SSR多態(tài)性分析 |
| 3.5.2 遺傳相似系數(shù)及分子方差分析(AMOVA) |
| 3.5.3 群體結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.5.4 主成分分析及N-J聚類分析 |
| 3.5.5 主要農(nóng)藝性狀與SSR標(biāo)記關(guān)聯(lián)分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 老芒麥表型與農(nóng)藝性狀多樣性 |
| 4.2 老芒麥產(chǎn)草量特性 |
| 4.3 新品系生產(chǎn)性能鑒定 |
| 4.3.1 產(chǎn)量性狀 |
| 4.3.2 品質(zhì)性狀 |
| 4.3.3 生產(chǎn)性能綜合評(píng)價(jià) |
| 4.4 老芒麥遺傳多樣性及關(guān)聯(lián)分析研究 |
| 4.4.1 遺傳多樣性 |
| 4.4.2 群體遺傳結(jié)構(gòu) |
| 4.4.3 關(guān)聯(lián)分析 |
| 5 結(jié)論 |
| 6 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（3）2013年黃淮麥區(qū)小麥新品系遺傳多樣性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 黃淮麥區(qū)小麥生產(chǎn)概況 |
| 1.2 小麥品種的遺傳多樣性概況 |
| 1.2.1 形態(tài)學(xué)標(biāo)記 |
| 1.2.2 細(xì)胞學(xué)標(biāo)記 |
| 1.2.3 生化標(biāo)記 |
| 1.2.4 DNA 分子標(biāo)記 |
| 1.3 論文設(shè)計(jì) |
| 1.3.1 本研究的目的與意義 |
| 1.3.2 試驗(yàn)材料 |
| 1.3.3 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 第二章 黃淮麥區(qū)小麥新品系農(nóng)藝性狀分析 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 供試材料 |
| 2.1.2 表型和籽粒性狀調(diào)查 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.3 討論 |
| 第三章 黃淮麥區(qū)小麥新品系高分子量谷蛋白亞基組成與品質(zhì)預(yù)測(cè) |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 供試材料 |
| 3.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 黃淮麥區(qū)小麥新品種(系)HMW-GS 的組成及評(píng)分 |
| 3.2.2 黃淮麥區(qū)小麥新品種(系)HMW-GS 的等位變異分析 |
| 3.3 討論 |
| 第四章 黃淮麥區(qū)參試小麥新品系遺傳多樣性 SSR 分析 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 參試材料的 SSR 多態(tài)性分析結(jié)果 |
| 4.2.2 小麥基因組間遺傳多樣性分析結(jié)果 |
| 4.2.3 國(guó)內(nèi)外小麥材料的聚類結(jié)果 |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 SSR 引物的多態(tài)性 |
| 4.3.2 不同基因組的遺傳多樣性 |
| 4.3.3 聚類分析 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（4）老芒麥種質(zhì)資源的研究進(jìn)展（論文提綱范文）
| 1 老芒麥種質(zhì)資源概況 |
| 1.1 老芒麥種質(zhì)資源分布和植物學(xué)特征 |
| 1.2 老芒麥的生物學(xué)特征 |
| 1.3 老芒麥的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值 |
| 2 老芒麥種質(zhì)資源的遺傳多樣性 |
| 2.1 形態(tài)學(xué)標(biāo)記 |
| 2.2 細(xì)胞學(xué)標(biāo)記 |
| 2.3 生化標(biāo)記 |
| 2.4 分子標(biāo)記 |
| 3 老芒麥種質(zhì)資源的育種概況 |
| 4 存在的問(wèn)題和前景展望 |
| 4.1 主要存在的問(wèn)題及對(duì)策 |
| 4.2 前景展望 |
（5）新疆冬春麥區(qū)小麥地方品種貯藏蛋白遺傳多樣性研究（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 SDS-PAGE分析 |
| 1.3 A-PAGE分析 |
| 1.3.1 醇溶蛋白譜帶的命名及數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換 |
| 1.3.2 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 新疆麥區(qū)部分小麥地方品種的HMW-GS組成 |
| 2.1.1 新疆麥區(qū)小麥地方品種部分冬小麥的HMW-GS組成 |
| 2.1.2 新疆麥區(qū)小麥地方品種部分春小麥的HMW-GS組成 |
| 2.2 醇溶蛋白多樣性分析 |
| 2.2.1 醇溶蛋白譜帶分布 |
| 2.2.2 醇溶蛋白譜帶的遺傳多樣性 |
| 2.2.3 聚類分析 |
| 3 討論 |
（6）青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的遺傳多樣性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 披堿草屬的分類與地理分布 |
| 1.1 披堿草屬的分類 |
| 1.2 披堿草屬的地理分布 |
| 2 遺傳多樣性概述 |
| 3 披堿草屬種質(zhì)資源遺傳多樣性的研究進(jìn)展 |
| 3.1 披堿草屬種質(zhì)資源的形態(tài)多樣性 |
| 3.2 披堿草屬種質(zhì)資源染色體水平遺傳多樣性 |
| 3.3 披堿草屬種質(zhì)資源蛋白質(zhì)水平遺傳多樣性 |
| 3.4 披堿草屬種質(zhì)資源DNA水平遺傳多樣性 |
| 4 研究目的意義及內(nèi)容 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 研究的目的意義 |
| 4.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 4.3.1 青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的表型變異研究 |
| 4.3.2 青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的蛋白遺傳多樣性研究 |
| 4.3.3 青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的分子遺傳多樣性研究 |
| 4.4 研究技術(shù)路線 |
| 4.5 研究特色與創(chuàng)新之處 |
| 第二章 青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的形態(tài)變異研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.3.1 播種及移栽 |
| 2.3.2 形態(tài)學(xué)性狀測(cè)量 |
| 2.3.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 形態(tài)變異和遺傳多樣性 |
| 3.2 聚類分析 |
| 3.3 主向量分析 |
| 4 討論 |
| 第三章 青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的醇溶蛋白遺傳多樣性 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.2 主要藥品及試劑 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 醇溶蛋白樣品提取 |
| 2.3.2 酸性聚丙烯酰胺凝膠電泳 |
| 2.3.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 垂穗披堿草的醇溶蛋白多態(tài)性 |
| 3.2 垂穗披堿草的醇溶蛋白遺傳相似性 |
| 3.3 垂穗披堿草基于遺傳相似系數(shù)的聚類分析 |
| 3.4 垂穗披堿草基于遺傳相似系數(shù)的主向量分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 垂穗披堿草種質(zhì)的醇溶蛋白遺傳多樣性 |
| 4.2 垂穗披堿草種質(zhì)的分類和地理類群的遺傳分化 |
| 第四章 青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的SRAP遺傳多樣性研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.2 主要藥品及試劑 |
| 2.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.3.1 基因DNA的提取及檢測(cè) |
| 2.3.2 垂穗披堿草種質(zhì)SRAP標(biāo)記反應(yīng)體系 |
| 2.3.3 垂穗披堿草種質(zhì)SRAP標(biāo)記引物篩選 |
| 2.3.4 SRAP擴(kuò)增與電泳檢測(cè) |
| 2.3.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 垂穗披堿草種質(zhì)的SRAP遺傳多態(tài)性 |
| 3.2 垂穗披堿草種質(zhì)的SRAP遺傳相似性 |
| 3.3 垂穗披堿草種質(zhì)基于遺傳相似系數(shù)的聚類分析 |
| 3.4 垂穗披堿草種質(zhì)基于遺傳相似系數(shù)的主向量分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 青藏高原垂穗披堿草種質(zhì)的SRAP遺傳多樣性 |
| 4.2 垂穗披堿草種質(zhì)的分類和地理類群的遺傳分化 |
| 4.3 SRAP標(biāo)記的特點(diǎn)及其在牧草種質(zhì)資源遺傳多樣性研究中的應(yīng)用 |
| 第五章 青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的RAPD遺傳多樣性研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.2 主要藥品及試劑 |
| 2.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.3.1 基因組DNA的提取及檢測(cè) |
| 2.3.2 垂穗披堿草種質(zhì)RAPD標(biāo)記反應(yīng)體系的建立及優(yōu)化 |
| 2.3.3 垂穗披堿草種質(zhì)RAPD標(biāo)記引物篩選 |
| 2.3.4 RAPD擴(kuò)增與電泳檢測(cè) |
| 2.3.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 垂穗披堿草的RAPD遺傳多態(tài)性 |
| 3.2 垂穗披堿草的RAPD遺傳相似性 |
| 3.3 垂穗披堿草基于遺傳相似系數(shù)的聚類分析和主向量分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 青藏高原垂穗披堿草種質(zhì)的RAPD遺傳多樣性 |
| 4.2 青藏高原野生垂穗披堿草的分類 |
| 4.3 RAPD標(biāo)記在垂穗披堿草種質(zhì)遺傳多樣性中的應(yīng)用 |
| 第六章 青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的SSR遺傳多樣性研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.2 主要藥品及試劑 |
| 2.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.3.1 基因組DNA的提取及檢測(cè) |
| 2.3.2 垂穗披堿草種質(zhì)SSR標(biāo)記反應(yīng)體系 |
| 2.3.3 垂穗披堿草種質(zhì)SSR標(biāo)記引物篩選 |
| 2.3.4 SSR擴(kuò)增與電泳檢測(cè) |
| 2.3.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 垂穗披堿草的SSR遺傳多態(tài)性 |
| 3.2 供試材料遺傳多樣性分析 |
| 3.3 垂穗披堿草的聚類及主向量分析 |
| 3.4 垂穗披堿草的主向量分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 垂穗披堿草的SSR遺傳多樣性 |
| 4.2 垂穗披堿草的遺傳變異與地理分化 |
| 第七章 醇溶蛋白、SRAP、RAPD和SSR標(biāo)記之間的比較分析 |
| 1 醇溶蛋白、SRAP、RAPD和SSR四種標(biāo)記間的相關(guān)性 |
| 2 醇溶蛋白、SRAP、RAPD和SSR四種標(biāo)記的遺傳多樣性 |
| 3 四種標(biāo)記檢測(cè)青藏高原垂穗披堿草遺傳多樣性的差異 |
| 結(jié)論與展望 |
| 1 結(jié)論 |
| 2 披堿草屬種質(zhì)資源遺傳多樣性研究存在的問(wèn)題及研究展望 |
| 2.1 存在的問(wèn)題 |
| 2.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 試驗(yàn)附圖 |
| 附件1 主要試劑配制 |
| 附件2 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
| 附件3 攻讀博士學(xué)位期間參加的科研項(xiàng)目及獲獎(jiǎng)情況 |
（7）扁穗牛鞭草種質(zhì)資源綜合評(píng)價(jià)及分子遺傳多樣性研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1. 分子標(biāo)記在遺傳多樣性研究中的應(yīng)用 |
| 1.1 遺傳多樣性研究的意義 |
| 1.2 分子標(biāo)記及在植物遺傳多樣性研究的應(yīng)用 |
| 2 生產(chǎn)性能研究 |
| 2.1 牛鞭草的生產(chǎn)性能 |
| 2.2 牛鞭草生產(chǎn)特性 |
| 3 飼用價(jià)值研究進(jìn)展 |
| 3.1 牧草飼用價(jià)值研究概況 |
| 3.2 飼用價(jià)值評(píng)定方法 |
| 3.3 扁穗牛鞭草飼用價(jià)值研究進(jìn)展 |
| 4 抗旱性研究進(jìn)展 |
| 4.1 植物抗旱機(jī)理研究進(jìn)展 |
| 4.2 干旱脅迫對(duì)牧草生理生化的影響 |
| 4.3 牧草抗旱性綜合評(píng)價(jià)數(shù)量分析方法 |
| 5 本項(xiàng)研究的目的意義 |
| 6 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線 |
| 6.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 6.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 扁穗牛鞭草種質(zhì)遺傳多樣性的ISSR分析 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試材料 |
| 1.2 DNA提取 |
| 1.3 ISSR反應(yīng)體系的建立及優(yōu)化 |
| 1.4 ISSR引物的篩選 |
| 1.5 PCR擴(kuò)增及電泳 |
| 1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 篩選引物 |
| 2.2 ISSR擴(kuò)增結(jié)果及多態(tài)性分析 |
| 2.3 ISSR鑒定標(biāo)記 |
| 2.4 聚類分析 |
| 2.5 扁穗牛鞭草主成分分析 |
| 3. 討論與結(jié)論 |
| 第三章 中國(guó)西南區(qū)扁穗牛鞭草種質(zhì)遺傳多樣性的SRAP分析 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試材料 |
| 1.2 基因組DNA提取 |
| 1.3 SRAP分析 |
| 1.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 SRAP擴(kuò)增的多態(tài)性 |
| 2.2 遺傳相似性分析 |
| 2.3 聚類分析 |
| 2.4 主成分分析 |
| 2.5 地理類群遺傳結(jié)構(gòu)及聚類分析 |
| 3 討論 |
| 3.1 扁穗牛鞭草遺傳多樣性的SRAP分析 |
| 3.2 扁穗牛鞭草種質(zhì)間的遺傳關(guān)系 |
| 3.3 扁穗牛鞭草不同地理類群間的遺傳關(guān)系 |
| 3.4 扁穗牛鞭草SRAP與ISSR標(biāo)記的相關(guān)性分析 |
| 第四章 優(yōu)異扁穗牛鞭草種質(zhì)牧草生產(chǎn)性能研究 |
| 1 試驗(yàn)材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 施肥管理 |
| 1.4 觀測(cè)指標(biāo)及方法 |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2. 結(jié)果與分析 |
| 2.1 品比試驗(yàn) |
| 2.1.1 再生速度 |
| 2.1.2 產(chǎn)草量 |
| 2.1.3 莖葉比 |
| 2.2 區(qū)域試驗(yàn) |
| 2.2.1 再生速度 |
| 2.2.2 產(chǎn)草量 |
| 2.2.5 莖葉比 |
| 3 討論與結(jié)論 |
| 第五章 牛鞭草種質(zhì)資源飼用價(jià)值綜合評(píng)定 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)材料 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.4 觀測(cè)項(xiàng)目及測(cè)定方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理方法 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 層次分析法對(duì)飼用價(jià)值的評(píng)定 |
| 3.2 灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度對(duì)飼用價(jià)值的分析 |
| 4 討論與結(jié)論 |
| 4.1 層次分析法對(duì)飼用價(jià)值的評(píng)定 |
| 4.2 灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度對(duì)飼用價(jià)值的分析 |
| 第六章 扁穗牛鞭草種質(zhì)資源抗旱性綜合評(píng)價(jià) |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 供試材料 |
| 1.3 試驗(yàn)方法 |
| 1.4 數(shù)據(jù)測(cè)定 |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 各指標(biāo)隸屬函數(shù)值及抗旱性 |
| 2.2 相關(guān)性分析 |
| 3 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 研究生在讀期間發(fā)表的論文 |
| 獲得成果 |
| 研究生在讀期間參加的科研項(xiàng)目 |
| 附圖 |
（8）青藏高原老芒麥種質(zhì)資源遺傳多樣性及優(yōu)異種質(zhì)篩選（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 牧草種質(zhì)資源概述 |
| 1.1 牧草種質(zhì)資源研究意義 |
| 1.2 牧草種質(zhì)資源研究概況 |
| 2 牧草遺傳多樣性及研究方法 |
| 2.1 遺傳多樣性的含義和研究意義 |
| 2.2 遺傳多樣性的研究方法 |
| 2.2.1 形態(tài)學(xué)標(biāo)記 |
| 2.2.2 細(xì)胞學(xué)標(biāo)記 |
| 2.2.3 生化標(biāo)記 |
| 2.2.4 分子標(biāo)記 |
| 3 老芒麥種質(zhì)資源遺傳多樣性及育種研究進(jìn)展 |
| 3.1 老芒麥的分布與分類 |
| 3.2 老芒麥種質(zhì)資源遺傳多樣性研究進(jìn)展 |
| 3.2.1 老芒麥種質(zhì)資源表型性狀研究 |
| 3.2.2 老芒麥種質(zhì)資源細(xì)胞學(xué)研究 |
| 3.2.3 老芒麥種質(zhì)資源蛋白質(zhì)水平研究 |
| 3.2.4 分子標(biāo)記技術(shù)在老芒麥遺傳多樣性研究中的應(yīng)用 |
| 3.3 老芒麥在麥類作物遺傳改良中的作用 |
| 3.4 老芒麥育種概況 |
| 4 青藏高原野生老芒麥研究與利用前景展望 |
| 5 本項(xiàng)研究的目的和意義 |
| 6 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 6.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 6.1.1 材料收集和生態(tài)分布調(diào)查 |
| 6.1.2 青藏高原老芒麥種質(zhì)遺傳多樣性研究 |
| 6.1.3 青藏高原野生老芒麥種質(zhì)生產(chǎn)性能評(píng)價(jià)和優(yōu)異種質(zhì)篩選 |
| 6.1.4 青藏高原東南緣野生老芒麥的群體遺傳結(jié)構(gòu)研究 |
| 6.2 研究的技術(shù)路線 |
| 第二章 老芒麥野生種群生態(tài)特性與形態(tài)多樣性研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 材料收集和種群生態(tài)調(diào)查方法 |
| 2.2 試驗(yàn)地概況 |
| 2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.4 觀測(cè)項(xiàng)目及測(cè)定方法 |
| 2.4.1 數(shù)量性狀測(cè)定 |
| 2.4.2 質(zhì)量性狀測(cè)定 |
| 2.5 數(shù)據(jù)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 生態(tài)分布特點(diǎn) |
| 3.2 生境 |
| 3.3 群落組成 |
| 3.4 生態(tài)特性 |
| 3.5 老芒麥形態(tài)特征的變異分析 |
| 3.6 老芒麥形態(tài)特征的相關(guān)分析 |
| 3.7 老芒麥形態(tài)特征的聚類分析 |
| 3.8 老芒麥形態(tài)分化的主成分分析 |
| 4 結(jié)論與討論 |
| 4.1 青藏高原老芒麥生態(tài)分布特性 |
| 4.2 老芒麥的形態(tài)多樣性 |
| 4.3 青藏高原野生老芒麥資源的開發(fā)利用前景 |
| 第三章 野生老芒麥種質(zhì)牧草生產(chǎn)性能評(píng)價(jià) |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.2 供試材料 |
| 2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.4 觀測(cè)項(xiàng)目及測(cè)定方法 |
| 2.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 物候期分析 |
| 3.2 生長(zhǎng)速度分析 |
| 3.3 老芒麥單株產(chǎn)量特性 |
| 3.4 老芒麥的牧草品質(zhì)特性 |
| 3.5 老芒麥牧草生產(chǎn)性能的聚類分析 |
| 4 結(jié)論與討論 |
| 4.1 野生老芒麥的物候與生長(zhǎng)動(dòng)態(tài) |
| 4.2 老芒麥的牧草生產(chǎn)性能 |
| 第四章 青藏高原老芒麥種質(zhì)的醇溶蛋白遺傳多樣性分析 |
| 1 引言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 樣品提取 |
| 2.2.2 酸性聚丙烯酰胺凝膠電泳 |
| 2.2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 供試材料的醇溶蛋白多態(tài)性 |
| 3.2 供試材料的醇溶蛋白遺傳相似性分析 |
| 3.3 供試材料的聚類分析和主成分分析 |
| 3.4 供試材料各生態(tài)地理類群的遺傳多樣性指數(shù) |
| 3.5 供試材料各生態(tài)地理類群的聚類分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 青藏高原老芒麥的遺傳多樣性 |
| 4.2 供試種質(zhì)間及其地理類群間的遺傳關(guān)系 |
| 第五章 青藏高原老芒麥種質(zhì)基于SRAP標(biāo)記的遺傳多樣性研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 基因組總 DNA提取 |
| 2.2.2 引物篩選和 PCR反應(yīng) |
| 2.2.3 電泳檢測(cè) |
| 2.2.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 供試材料 SRAP擴(kuò)增產(chǎn)物的多態(tài)性 |
| 3.2 供試材料的遺傳相似性分析 |
| 3.3 供試材料的聚類分析和主成分分析 |
| 3.4 供試材料各生態(tài)地理類群的遺傳多樣性指數(shù) |
| 3.5 供試材料各生態(tài)地理類群的聚類分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 青藏高原老芒麥種質(zhì) SRAP標(biāo)記的遺傳多樣性 |
| 4.2 供試種質(zhì)間及其地理類群間的遺傳關(guān)系 |
| 第六章 青藏高原老芒麥種質(zhì)遺傳多樣性的 SSR研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.2 基因組 DNA提取 |
| 2.3 引物篩選和 PCR反應(yīng) |
| 2.4 老芒麥 SSR-PCR擴(kuò)增產(chǎn)物的檢測(cè) |
| 2.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 供試材料 SSR擴(kuò)增產(chǎn)物的多態(tài)性 |
| 3.2 供試材料的遺傳多樣性 |
| 3.3 供試材料的聚類分析和主成分分析 |
| 3.4 SSR、SRAP和醇溶蛋白標(biāo)記比較 |
| 4 討論 |
| 4.1 不同來(lái)源 SSR引物在老芒麥種質(zhì)遺傳評(píng)價(jià)中的有效性 |
| 4.2 青藏高原老芒麥種質(zhì)的遺傳多樣性 |
| 4.3 老芒麥種質(zhì)遺傳變異與地理來(lái)源的關(guān)系 |
| 4.4 不同標(biāo)記檢測(cè)老芒麥遺傳多樣性的差異 |
| 5 結(jié)論 |
| 第七章 青藏高原東南緣野生老芒麥居群穗部性狀變異研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 供試材料及采集方法 |
| 2.2 穗部性狀測(cè)量 |
| 2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 穗部性狀多樣性與遺傳結(jié)構(gòu) |
| 3.2 聚類分析 |
| 3.3 主成分分析 |
| 3.4 相關(guān)分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 青藏高原東南緣野生老芒麥居群的遺傳多樣 |
| 4.2 青藏高原東南緣野生老芒麥居群的遺傳分化 |
| 4.3 老芒麥遺傳多樣性的保護(hù)策略 |
| 第八章 青藏高原東南緣老芒麥群體遺傳結(jié)構(gòu)的SRAP和SSR分析 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.2 老芒麥基因組 DNA提取 |
| 2.3 引物篩選和 PCR反應(yīng) |
| 2.4 老芒麥 PCR擴(kuò)增產(chǎn)物的檢測(cè) |
| 2.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 SRAP和 SSR標(biāo)記的擴(kuò)增多態(tài)性 |
| 3.2 老芒麥的遺傳多樣性 |
| 3.3 青藏高原老芒麥的群體遺傳結(jié)構(gòu) |
| 3.4 老芒麥居群之間的親緣關(guān)系和聚類分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 SRAP和SSR分子標(biāo)記分析老芒麥遺傳多樣性的可行性 |
| 4.2 老芒麥的遺傳多樣性 |
| 4.3 老芒麥的群體遺傳結(jié)構(gòu) |
| 4.4 不同方法檢測(cè)居群遺傳多樣及分化的差異 |
| 4.5 老芒麥遺傳多樣性的保護(hù)策略 |
| 第九章 結(jié)論與討論 |
| 1 青藏高原野生老芒麥的種群分布特性 |
| 2 青藏高原野生老芒麥的形態(tài)學(xué)變異 |
| 3 青藏高原野生老芒麥的生產(chǎn)性能 |
| 4 青藏高原野生老芒麥種質(zhì)的遺傳多樣性 |
| 5 青藏高原東南緣野生老芒麥居群的遺傳結(jié)構(gòu) |
| 6 青藏高原野生老芒麥的保護(hù)和開發(fā)利用 |
| 7 論文研究的特色與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附圖 |
| 博士研究生在讀期間發(fā)表的論文 |
| 博士研究生在讀期間參與的科研工作 |
（9）河南省部分小麥品種（系）的醇溶蛋白和高分子量谷蛋白亞基分析及應(yīng)用（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| 1 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 麥醇溶蛋白 |
| 1.1.1 醇溶蛋白的命名 |
| 1.1.2 醇溶蛋白的電泳方法 |
| 1.1.3 醇溶蛋白的分子結(jié)構(gòu) |
| 1.1.4 醇溶蛋白的遺傳特點(diǎn) |
| 1.1.5 醇溶蛋白的基因定位 |
| 1.1.6 醇溶蛋白的等位基因變異 |
| 1.1.7 醇溶蛋白與品質(zhì)性狀 |
| 1.2 高分子量谷蛋白亞基 |
| 1.2.1 小麥高分子量谷蛋白亞基的命名 |
| 1.2.2 小麥高分量谷蛋白亞基的電泳方法 |
| 1.2.3 小麥高分子量谷蛋白亞基的分子結(jié)構(gòu) |
| 1.2.4 小麥高分子量谷蛋白亞基的遺傳特點(diǎn) |
| 1.2.5 小麥高分子量谷蛋白亞的基因定位 |
| 1.2.6 小麥高分子量谷蛋白亞基的等位基因變異 |
| 1.2.7 小麥高分子量谷蛋白亞基的評(píng)分系統(tǒng) |
| 1.3 18L/1RS 易位系 |
| 1.3.1 18L/1RS 易位系的來(lái)源 |
| 1.3.2 18L/1RS 易位系對(duì)小麥性狀負(fù)效應(yīng) |
| 1.3.3 18L/1RS 易位對(duì)小麥加工品質(zhì)的影響 |
| 2 引言 |
| 3 材料與方法 |
| 3.1 供試材料 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 取樣方法 |
| 3.2.2 醇溶蛋白 A-PAGE 分析方法 |
| 3.2.3 高分子量谷蛋白亞基 SDS-PAGE 分析方法 |
| 4 結(jié)果與分析 |
| 4.1 河南部分小麥品種（系）醇溶蛋白遺傳多樣性分析 |
| 4.1.1 18L/1RS 易位系分析 |
| 4.1.2 醇溶蛋白帶多態(tài)性分析 |
| 4.1.3 遺傳距離分析 |
| 4.1.4 聚類分析 |
| 4.2 河南部分小麥品種（系）的高分子量谷蛋白亞基遺傳多樣性分析 |
| 4.2.1 部分小麥品種（系）中單個(gè)亞基組成及等位變異 |
| 4.2.2 部分小麥品種（系）高分子量麥谷蛋白亞基組成及出現(xiàn)頻率 |
| 4.2.3 不同亞基在35 個(gè)小麥品種中分布及品質(zhì)評(píng)價(jià) |
| 5 小麥醇溶蛋白及高分子量谷蛋白亞基研究應(yīng)用 |
| 5.1 小麥醇溶蛋白研究應(yīng)用 |
| 5.2 小麥高分子量谷蛋白亞基研究應(yīng)用 |
| 6 結(jié)論與討論 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 討論 |
| 主要參考文獻(xiàn) |
| 英文摘要 |
（10）小麥品種川麥42與川農(nóng)16重組自交系品質(zhì)及抗條銹性狀遺傳研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 小麥品質(zhì)性狀研究進(jìn)展 |
| 1.1 小麥高分子量麥谷蛋白亞基(HMW-GS) |
| 1.1.1 HMW-GS的主要特性 |
| 1.1.2 HMW-GS與品質(zhì)的關(guān)系 |
| 1.2 小麥醇溶蛋白 |
| 1.2.1 醇溶蛋白特性 |
| 1.2.2 醇溶蛋白與品質(zhì)的關(guān)系 |
| 1.3 其它主要品質(zhì)性狀 |
| 1.4 品質(zhì)性狀與產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 1.5 品質(zhì)性狀的QTL定位 |
| 1.5.1 分子標(biāo)記在QTL定位中的應(yīng)用 |
| 1.5.2 用于QTL定位的群體 |
| 1.5.3 QTL定位方法 |
| 1.5.3.1 單標(biāo)記分析法 |
| 1.5.3.2 區(qū)間作圖法 |
| 1.5.3.3 復(fù)合區(qū)間作圖法 |
| 1.5.3.4 混合線性模型方法 |
| 1.5.4 重要品質(zhì)性狀QTL研究進(jìn)展 |
| 2 人工合成六倍體小麥研究進(jìn)展 |
| 3 小麥抗條銹研究進(jìn)展 |
| 3.1 小麥條銹病的發(fā)生和危害 |
| 3.2 小麥條銹病抗性性遺傳研究方法 |
| 3.2.1 常規(guī)雜交法 |
| 3.2.2 基因推導(dǎo)法 |
| 3.3 小麥抗條銹基因等位性研究 |
| 4 小麥1BL/1RS易位系研究進(jìn)展 |
| 4.1 1BL/1RS易位系概況 |
| 4.2 1BL/1RS易位系與小麥產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 4.3 1BL/1RS易位系與小麥品質(zhì)的關(guān)系 |
| 5 立題依據(jù) |
| 第二章 小麥品種川麥42與川農(nóng)16重組自交系品質(zhì)及其相關(guān)性狀的遺傳變異分析 |
| 1 前言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 田間種植 |
| 2.2.2 農(nóng)藝性狀調(diào)查 |
| 2.3 品質(zhì)性狀的測(cè)定 |
| 2.3.1 蛋白質(zhì)含量和硬度測(cè)定 |
| 2.3.2 干、濕面筋含量及面筋指數(shù)的測(cè)定 |
| 2.3.3 沉淀值的測(cè)定 |
| 2.3.4 粉質(zhì)儀參數(shù)的測(cè)定 |
| 2.3.5 降落值的測(cè)量 |
| 2.3.6 α-淀粉酶(LMA)的測(cè)定 |
| 2.4 數(shù)據(jù)分析處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 品質(zhì)性狀表現(xiàn) |
| 3.2 品質(zhì)性狀相關(guān)分析 |
| 3.3 品質(zhì)性狀與農(nóng)藝性狀間相關(guān)分析析 |
| 3.4 小麥遲熟α-淀粉酶(LMA)的遺傳分析 |
| 3.4.1 LMA的遺傳分析 |
| 3.4.2 LMA對(duì)降落值的影響 |
| 4 討論 |
| 4.1 小麥RILs群體品質(zhì)性狀表現(xiàn) |
| 4.2 小麥RILs群體品質(zhì)性狀間的相關(guān)性 |
| 4.3 小麥RILs群體品質(zhì)性狀與產(chǎn)量性狀間的相關(guān)性 |
| 4.4 遲熟α-淀粉酶與降落值的關(guān)系 |
| 第三章 小麥品種川麥42與川農(nóng)16重組自交系品質(zhì)相關(guān)性狀的QTLs定位 |
| 1 前言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 田間試驗(yàn) |
| 2.3 品質(zhì)測(cè)定 |
| 2.4 連鎖圖構(gòu)建 |
| 2.4.1 引物 |
| 2.4.2 PCR檢測(cè) |
| 2.5 統(tǒng)計(jì)方法與連鎖圖構(gòu)建 |
| 2.6 QTL檢測(cè) |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 小麥RILs群體及其親本的品質(zhì)性狀表現(xiàn) |
| 3.2 遺傳圖譜 |
| 3.3 品質(zhì)相關(guān)性狀QTL分析 |
| 4 討論 |
| 第四章 小麥品種川麥42與川農(nóng)16重組自交系貯藏蛋白的遺傳效應(yīng)分析 |
| 1 前言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 品質(zhì)性狀測(cè)定 |
| 2.2.2 HMW-GS的SDS-PAGE檢測(cè) |
| 2.2.3 醇溶蛋白A-PAGE檢測(cè) |
| 2.2.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 HMW-GS遺傳效應(yīng)分析 |
| 3.1.1 HMW-GS變異 |
| 3.1.2 亞基對(duì)品質(zhì)性狀的影響 |
| 3.1.3 亞基組合對(duì)品質(zhì)性狀的影響 |
| 3.2 醇溶蛋白遺傳效應(yīng)分析 |
| 3.2.1 醇溶蛋白譜帶多態(tài)性分析 |
| 3.2.2 遺傳相似系數(shù)分析 |
| 3.2.3 醇溶蛋白聚類分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 HMW-GS在小麥RILs群體中對(duì)品質(zhì)性狀的效應(yīng) |
| 4.2 醇溶蛋白在小麥RILs群體中對(duì)品質(zhì)性狀的效應(yīng) |
| 第五章 小麥品種川麥42與川農(nóng)16重組自交系中1BL/1RS易位和人工合成種SSR位點(diǎn)的遺傳效應(yīng)分析 |
| 1 前言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 田間種植 |
| 2.2.2 農(nóng)藝性狀調(diào)查 |
| 2.2.3 品質(zhì)性狀測(cè)定 |
| 2.2.4 1BL/1RS易位染色體檢測(cè)和SSR分析 |
| 2.2.4.1 1BL/1RS易位檢測(cè) |
| 2.2.4.2 DNA的提取方法 |
| 2.2.4.3 SSR引物 |
| 2.2.4.4 PCR反應(yīng)體系及程序 |
| 2.2.5 人工合成種位點(diǎn)檢測(cè) |
| 2.3 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 1BL/1RS易位系的檢測(cè) |
| 3.2 1BL/1RS易位系對(duì)農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀的效應(yīng)分析 |
| 3.2.1 對(duì)農(nóng)藝性狀的效應(yīng)分析 |
| 3.2.2 對(duì)品質(zhì)性狀的效應(yīng)分析 |
| 3.3 小麥RILs群體中人工合成種SSR位點(diǎn)與品質(zhì)性狀的相關(guān)性 |
| 4 討論 |
| 4.1 1BL/1RS易位系對(duì)小麥產(chǎn)量性狀的影響 |
| 4.2 1BL/1RS易位系對(duì)小麥品質(zhì)性狀的影響 |
| 4.3 人工合成種SSR位點(diǎn)對(duì)品質(zhì)性狀的影響 |
| 第六章 重組自交系親本川麥42抗條銹性狀分析及等位基因檢測(cè) |
| 1 前言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 植物材料 |
| 2.1.2 供試菌種 |
| 2.2 田間和溫室抗條銹性鑒定方法 |
| 2.2.1 川麥42多點(diǎn)抗性鑒定 |
| 2.2.2 田間接種和抗性鑒定 |
| 2.2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 川麥42多點(diǎn)抗條銹性鑒定分析 |
| 3.2 川麥42的抗性遺傳分析 |
| 3.3 川麥42抗條銹等位基因分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 川麥42抗條銹性狀遺傳規(guī)律 |
| 4.2 川麥42抗條銹等位基因測(cè)定 |
| 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
| 在讀期間發(fā)表論文目錄 |
四、四川省部分小麥新品系醇溶蛋白遺傳多樣性分析（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]我國(guó)垂穗披堿草遺傳育種研究進(jìn)展[J]. 邱涌森,鄭玉瑩,謝文剛. 中國(guó)草地學(xué)報(bào), 2022
- [2]老芒麥新種質(zhì)創(chuàng)制及主要農(nóng)藝性狀關(guān)聯(lián)分析[D]. 賈振宇. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(02)
- [3]2013年黃淮麥區(qū)小麥新品系遺傳多樣性研究[D]. 麻珊珊. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2014(02)
- [4]老芒麥種質(zhì)資源的研究進(jìn)展[J]. 周國(guó)棟,李志勇,李鴻雁,師文貴,李興酉,劉磊,韓海波. 草業(yè)科學(xué), 2011(11)
- [5]新疆冬春麥區(qū)小麥地方品種貯藏蛋白遺傳多樣性研究[J]. 陳曉杰,吉萬(wàn)全,王亞娟. 植物遺傳資源學(xué)報(bào), 2009(04)
- [6]青藏高原野生垂穗披堿草種質(zhì)的遺傳多樣性研究[D]. 陳智華. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009(05)
- [7]扁穗牛鞭草種質(zhì)資源綜合評(píng)價(jià)及分子遺傳多樣性研究[D]. 范彥. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009(05)
- [8]青藏高原老芒麥種質(zhì)資源遺傳多樣性及優(yōu)異種質(zhì)篩選[D]. 鄢家俊. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009(07)
- [9]河南省部分小麥品種（系）的醇溶蛋白和高分子量谷蛋白亞基分析及應(yīng)用[D]. 朱涵珍. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009(06)
- [10]小麥品種川麥42與川農(nóng)16重組自交系品質(zhì)及抗條銹性狀遺傳研究[D]. 張颙. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009(07)
標(biāo)簽：遺傳多樣性論文; 遺傳變異論文; 引物設(shè)計(jì)論文; 基因多態(tài)性論文; 基因位點(diǎn)論文;