一、正畸與修復(fù)的聯(lián)合應(yīng)用（論文文獻(xiàn)綜述）
楊瑋杰[1]（2021）在《正畸聯(lián)合修復(fù)治療牙列缺損伴牙頜畸形的效果和安全性分析》文中研究表明目的探究對(duì)牙列缺損伴牙頜畸形患者實(shí)施正畸聯(lián)合修復(fù)治療的效果。方法簡(jiǎn)單隨機(jī)選擇2019年1—12月收治的牙列缺損伴牙頜畸形患者共60例為作為該次研究對(duì)象,采取隨機(jī)分組法分為每組30例。對(duì)照組為單純修復(fù)治療,觀察組為正畸聯(lián)合修復(fù)治療。均隨訪3個(gè)月,對(duì)比兩組患者治療效果、滿意度評(píng)分、菌斑指數(shù)、軟垢指數(shù)、生活質(zhì)量評(píng)分、牙齒功能及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果觀察組治療優(yōu)良率93.33%高于對(duì)照組73.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.320,P<0.05）;觀察組滿意度評(píng)分較對(duì)照組更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=23.987,P<0.05）;觀察組治療后3個(gè)月生活質(zhì)量評(píng)分較對(duì)照組更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=14.950,P<0.05）;觀察組治療后3個(gè)月菌斑指數(shù)、軟垢指數(shù)評(píng)分較對(duì)照組更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.284、5.817,P<0.05）;觀察組治療后3個(gè)月咬合力及咀嚼效率均較對(duì)照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=7.836、9.987,P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率3.33%低于對(duì)照組20.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.043,P<0.05）。結(jié)論對(duì)牙列缺損伴牙頜畸形患者實(shí)施正畸聯(lián)合修復(fù)治療的效果更佳,且不良反應(yīng)更少,患者滿意度更高。
張嫻,劉惠莉,陳卓,姚海亮,閆利輝[2]（2021）在《正畸聯(lián)合修復(fù)治療牙列缺損伴牙頜畸形的臨床效果》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的探討正畸聯(lián)合修復(fù)治療牙列缺損伴牙頜畸形的臨床效果。方法抽取2017年5月至2019年5月鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院收治的牙列缺損伴牙頜畸形患者100例,按照治療方法分為兩組。對(duì)照組50例給予修復(fù)療法,觀察組50例給予正畸聯(lián)合修復(fù)療法?；仡櫺越y(tǒng)計(jì)兩組治療后優(yōu)良率,比較兩組治療后牙齒咬合功能、美觀效果及不良反應(yīng)。結(jié)果觀察組治療后優(yōu)良率為94.00%（47/50）,高于對(duì)照組的80.00%（40/50）。治療后,觀察組前牙覆蓋覆頜良好、牙齒排列整齊、牙齒咬合狀況良好率高于對(duì)照組（χ2=8.274、9.890、7.162,P=0.004、0.002、0.007）,觀察組不良反應(yīng)率為4.00%（2/50）,低于對(duì)照組的18.00%（9/50）。結(jié)論正畸聯(lián)合修復(fù)治療牙列缺損伴牙頜畸形效果好,不良反應(yīng)較少。
周志衡[3]（2020）在《正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺失伴牙頜畸形臨床價(jià)值研究》文中認(rèn)為目的:分析正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺失伴牙頜畸形的臨床價(jià)值。方法:選取我院接收的70例牙列缺失伴牙頜畸形患者參與本研究,病例入選時(shí)間為2019年8月至2020年9月,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為研究組（35例）與對(duì)照組（35例）,對(duì)照組予以傳統(tǒng)修復(fù)治療,研究組予以正畸與修復(fù)聯(lián)合治療,對(duì)比其臨床療效。結(jié)果:研究組患者治療總有效率（94.3%）比對(duì)照組（77.1%）更高,舒適度評(píng)分、面部美觀評(píng)分、咀嚼功能評(píng)分、修復(fù)穩(wěn)固性評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分均比對(duì)照組更高,治療滿意度（94.3%）比對(duì)照組（71.4%）更高,兩組比較P<0.05。結(jié)論:對(duì)牙列缺失伴牙頜畸形患者應(yīng)用正畸與修復(fù)聯(lián)合治療可取得很好的臨床療效,還有助于提升其生活質(zhì)量,此治療方案深受患者好評(píng),適宜在臨床中推廣應(yīng)用。
程亞楠,劉曉晶,毛秋華,何雪,莫慧[4]（2020）在《正畸與修復(fù)方案聯(lián)合治療錯(cuò)■伴牙列缺損的臨床療效》文中指出目的:探究口腔正畸與修復(fù)方案聯(lián)合治療錯(cuò)■伴牙列缺損的臨床療效。方法:選取2018年1月～2019年6月在本院就診的錯(cuò)■伴牙列缺損患者142例,隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組（n=71）和對(duì)照組（n=71）。對(duì)照組采用常規(guī)修復(fù)方案治療,觀察組給予口腔正畸-修復(fù)方案聯(lián)合治療,比較兩組患者的臨床療效、牙齒情況、咀嚼功能、口腔衛(wèi)生情況和治療不良結(jié)局。結(jié)果:觀察組的治療總有效率為91.55%,高于對(duì)照組（81.69%）（P<0.05）;治療后,觀察組的牙齒排齊良好率、咬合關(guān)系良好率和前牙覆■覆蓋良好率均高于對(duì)照組,牙齒松動(dòng)率、牙齒移位率和牙列間隙發(fā)生率均低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后,兩組患者的咬合力和咀嚼效率明顯上升,口腔菌斑附著指數(shù)和軟垢指數(shù)均明顯下降（均P<0.05）,且觀察組的咬合力和咀嚼效率高于對(duì)照組,口腔菌斑附著指數(shù)和軟垢指數(shù)均低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論:口腔正畸聯(lián)合修復(fù)方案治療錯(cuò)■伴牙列缺損的臨床療效確切,能有效改善患者的臨床癥狀、提高其咀嚼功能和口腔衛(wèi)生情況,且不良結(jié)局發(fā)生率低,值得臨床推廣與應(yīng)用。
何正權(quán),張芳[5]（2020）在《正畸與修復(fù)聯(lián)合技術(shù)用于前牙散在間隙修復(fù)治療臨床分析》文中認(rèn)為目的:探究正畸與修復(fù)聯(lián)合技術(shù)用于前牙散在間隙修復(fù)的臨床治療效果。方法:選取2018年1—6月就診于本院的前牙列散在間隙患者共36例,行固定正畸與修復(fù)聯(lián)合治療方案,前期通過正畸方法排齊牙列,集中牙列間隙,改善咬合關(guān)系,依據(jù)前期正畸法實(shí)施修復(fù)治療。治療后對(duì)患者進(jìn)行為期1年的隨訪,檢查咬合情況、咀嚼功能及種植體結(jié)合情況,并使用本院制造調(diào)查問卷對(duì)患者滿意度進(jìn)行記錄。結(jié)果:經(jīng)正畸與修復(fù)聯(lián)合治療,36例患者前牙形態(tài)均正常,上下牙中線與面中線整齊,成功提升患者咬合功能,且外形美觀,患者滿意度高。結(jié)論:依據(jù)前牙列散在間隙患者生理、心理特點(diǎn),對(duì)患者給予正畸與修復(fù)技術(shù)聯(lián)合治療,可有效恢復(fù)其咬合能力,實(shí)現(xiàn)前牙美觀外形,提升患者滿意度,具有較高推廣意義。
王明源,劉青梅[6]（2020）在《正畸聯(lián)合種植改良法治療成人伴有下頜第一磨牙缺失錯(cuò)畸形的對(duì)照研究》文中認(rèn)為目的研究正畸聯(lián)合種植改良法治療伴有下頜第一磨牙缺失錯(cuò)畸形成人患者的臨床效果。方法選擇山西省人民醫(yī)院口腔門診2015年1月～2016年9月收治的伴有下頜第一磨牙缺失錯(cuò)牙合畸形成人病例60例,分為兩組:A組（改良組n=30）,B組（常規(guī)組n=30）。A組在正畸末期完成了種植修復(fù)然后精細(xì)調(diào)整結(jié)束并保持;B組在正畸結(jié)束后進(jìn)行種植修復(fù)并保持。比較A、B兩組間的療程、咀嚼效率和咀嚼功能。結(jié)果兩組療程比較,A組（651.47±75.50） d,B組（779.80±73.94） d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組的咀嚼效率比較,A組（92.020±2.800）%,B組（90.010±2.660）%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組的咀嚼功能比較,A組（20.633±1.991）分,B組（19.200±2.550）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。三方面比較,A組明顯優(yōu)于B組。結(jié)論正畸聯(lián)合種植改良法治療伴有下頜第一磨牙缺失錯(cuò)牙合畸形的成人患者,可以提高療效、縮短療程,在臨床上有一定價(jià)值,值得推廣。
鐘慶偉[7]（2019）在《正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺失伴牙頜畸形臨床觀察分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的探討正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺失伴牙頜畸形臨床效果。方法回顧2015年2月至2016年7月84例牙列缺失伴牙頜畸形患者并分組。修復(fù)組采取常規(guī)的修復(fù)方法,正畸修復(fù)組則給予正畸與修復(fù)聯(lián)合治療,比較效果。結(jié)果正畸修復(fù)組治療效果、舒適度、咀嚼功能、面部美觀、修復(fù)穩(wěn)固性、生活治療、滿意度均高于修復(fù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺失伴牙頜畸形臨床效果確切。
劉永召[8]（2019）在《正畸與修復(fù)聯(lián)合治療在牙列缺損伴牙頜畸形中應(yīng)用效果及對(duì)患者咬合評(píng)分的影響》文中提出目的:觀察在牙列缺損伴牙頜畸形治療中應(yīng)用正畸與修復(fù)聯(lián)合治療的效果及對(duì)患者咬合評(píng)分的影響。方法:取2017-01～2018-01本院收治的牙列缺損伴牙頜畸形患者74例開展研究與觀察,以入院時(shí)間奇偶性作為分組依據(jù),將74例患者分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組,每組均37例。對(duì)照組治療方案:修復(fù)治療,實(shí)驗(yàn)組治療方案:正畸與修復(fù)聯(lián)合治療,對(duì)比兩組臨床治療效果、牙齒恢復(fù)時(shí)間、牙齒整齊程度及咬合評(píng)分、治療費(fèi)用、不良結(jié)局發(fā)生率、患者滿意度。結(jié)果:臨床治療效果、牙齒整齊程度及咬合評(píng)分與對(duì)照組相比,實(shí)驗(yàn)組較高（P<0.05）;牙齒恢復(fù)時(shí)間與對(duì)照組相比,實(shí)驗(yàn)組較短（P<0.05）;治療費(fèi)用與對(duì)照組相比,實(shí)驗(yàn)組較少（P<0.05）;不良結(jié)局發(fā)生率與對(duì)照組相比,實(shí)驗(yàn)組較低（P<0.05）;患者滿意度與對(duì)照組相比,實(shí)驗(yàn)組較高（P<0.05）。結(jié)論:在牙列缺損伴牙頜畸形治療,正畸與修復(fù)聯(lián)合治療效果顯著,既可提高牙齒整齊程度及咬合評(píng)分、縮短牙齒恢復(fù)時(shí)間,又可減少不良結(jié)局發(fā)生率、提高患者滿意度,值得臨床推廣應(yīng)用。
喬瑋[9]（2019）在《正畸與修復(fù)聯(lián)合治療先天性缺牙的臨床效果評(píng)價(jià)》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的探討口腔正畸與修復(fù)聯(lián)合治療先天性缺牙的臨床效果。方法隨機(jī)選取2017年7月—2018年6月期間的70例先天性缺牙患者作為研究對(duì)象。根據(jù)治療方案的不同,將70例先天性缺牙患者分為研究組、對(duì)照組,各35例。對(duì)照組單一應(yīng)用口腔正畸治療方法,研究組聯(lián)合應(yīng)用口腔正畸與修復(fù)治療方法。觀察并比較2組的臨床療效、滿意度以及咀嚼功能的恢復(fù)情況。結(jié)果研究組治愈20例、顯效8例、有效5例、無效2例,對(duì)照組治愈14例、顯效7例、有效6例、無效8例,研究組的總有效率94.29%明顯高于對(duì)照組的總有效率77.14%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.258,P=0.023）;研究組滿意24例、較滿意10例、不滿意1例,對(duì)照組滿意15例、較滿意11例、不滿意9例,研究組的滿意度97.14%明顯高于對(duì)照組的滿意度74.29%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=8.514,P=0.015）;治療前,研究組的咀嚼功能評(píng)分（4.65±0.38）分與對(duì)照組的咀嚼功能評(píng)分（4.71±0.55）分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.681,P=0.071）;治療后,研究組的咀嚼功能評(píng)分（9.54±1.13）分明顯高于對(duì)照組的咀嚼功能評(píng)分（7.15±1.02）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.654,P=0.001）。結(jié)論口腔正畸與修復(fù)聯(lián)合治療先天性缺牙,療效確切,值得推廣。
黃啟旺[10]（2019）在《正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺損伴牙頜畸形患者的效果》文中研究指明目的探討正畸與修復(fù)聯(lián)合治療法應(yīng)用于牙列缺損伴牙頜畸形患者中的效果。方法選取2016年1月～2018年1月本院收治的牙列缺損伴牙頜畸形患者80例作為研究對(duì)象,根據(jù)治療方法的不同將其分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,各40例,對(duì)照組采用常規(guī)修復(fù)治療,實(shí)驗(yàn)組實(shí)施正畸與修復(fù)聯(lián)合治療,觀察兩種治療方式的應(yīng)用效果。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組治療優(yōu)良率為100.0%,明顯優(yōu)于對(duì)照組的65.0%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組患者滿意度評(píng)分為（98.6±1.2）分,明顯優(yōu)于對(duì)照組的（60.3±1.5）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論正畸與修復(fù)聯(lián)合治療的方式能夠大大提高牙列缺損伴牙頜畸形療效,具備良好的安全性以及美觀性,且能夠明顯改善患者滿意度。
二、正畸與修復(fù)的聯(lián)合應(yīng)用（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、正畸與修復(fù)的聯(lián)合應(yīng)用（論文提綱范文）
（1）正畸聯(lián)合修復(fù)治療牙列缺損伴牙頜畸形的效果和安全性分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者治療效果對(duì)比 |
| 2.2 兩組患者滿意度評(píng)分對(duì)比 |
| 2.3 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比 |
| 2.4 兩組患者菌斑指數(shù)、軟垢指數(shù)對(duì)比 |
| 2.5 兩組患者牙齒功能對(duì)比 |
| 2.6 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比 |
| 3 討論 |
（3）正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺失伴牙頜畸形臨床價(jià)值研究（論文提綱范文）
| 1 資料和方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.3.1 比較兩組患者治療效果 |
| 1.3.2 比較兩組患者舒適度、面部美觀、咀嚼功能、修復(fù)穩(wěn)固性 |
| 1.3.3 比較兩組患者生活質(zhì)量改善情況 |
| 1.3.4 比較兩組患者治療滿意度 |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者治療效果相比 |
| 2.2 兩組患者舒適度評(píng)分、面部美觀評(píng)分、咀嚼功能評(píng)分、修復(fù)穩(wěn)固性評(píng)分對(duì)比 |
| 2.3 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較 |
| 2.4 兩組患者治療滿意度對(duì)比 |
| 3 討論 |
（4）正畸與修復(fù)方案聯(lián)合治療錯(cuò)■伴牙列缺損的臨床療效（論文提綱范文）
| 資料和方法 |
| 1 一般資料 |
| 2 治療方法 |
| 3 觀察指標(biāo) |
| 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 結(jié) 果 |
| 1 兩組患者臨床治療效果比較 |
| 2 治療后兩組患者牙齒情況比較 |
| 3 治療前后兩組患者牙齒咀嚼功能比較 |
| 4 治療前后兩組患者口腔菌斑附著指數(shù)和軟垢指數(shù)比較 |
| 5 兩組患者不良結(jié)局發(fā)生情況比較 |
| 討 論 |
（5）正畸與修復(fù)聯(lián)合技術(shù)用于前牙散在間隙修復(fù)治療臨床分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 檢查: |
| 1.2.2 正畸治療: |
| 1.2.3 種植手術(shù): |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 咬合功能及咀嚼能力 |
| 2.2 種植體結(jié)合情況 |
| 2.3 患者總滿意度調(diào)查 |
| 3 討論 |
（6）正畸聯(lián)合種植改良法治療成人伴有下頜第一磨牙缺失錯(cuò)畸形的對(duì)照研究（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 納入、排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 方法 |
| 1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 1.4.1 療程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4.2 咀嚼效率的測(cè)定 |
| 1.4.3 咀嚼功能評(píng)價(jià) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者療程比較 |
| 2.2 兩組患者咀嚼效率比較 |
| 2.3 兩組患者的咀嚼功能比較 |
| 3 討論 |
（7）正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺失伴牙頜畸形臨床觀察分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 臨床資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組牙列缺失伴牙頜畸形治療總有效率相比較 |
| 2.2 干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分相比較 |
| 2.3 兩組舒適評(píng)分、咀嚼功能評(píng)分、面部美觀評(píng)分、修復(fù)穩(wěn)固性評(píng)分相比較 |
| 2.4 兩組修復(fù)的滿意度相比較 |
| 3 討論 |
（8）正畸與修復(fù)聯(lián)合治療在牙列缺損伴牙頜畸形中應(yīng)用效果及對(duì)患者咬合評(píng)分的影響（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 臨床分析指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 臨床治療效果比較 |
| 2.2 牙齒恢復(fù)時(shí)間、治療費(fèi)用比較 |
| 2.3 牙齒整齊程度及咬合評(píng)分比較 |
| 2.4 不良結(jié)局發(fā)生率比較 |
| 2.5 患者滿意度比較 |
| 3 討論 |
（9）正畸與修復(fù)聯(lián)合治療先天性缺牙的臨床效果評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 臨床療效 |
| 2.2 滿意度 |
| 2.3 咀嚼功能 |
| 3 討論 |
（10）正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺損伴牙頜畸形患者的效果（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者牙齒矯正修復(fù)效果對(duì)比 |
| 2.2 兩組患者滿意度評(píng)分對(duì)比 |
| 3 討論 |
四、正畸與修復(fù)的聯(lián)合應(yīng)用（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]正畸聯(lián)合修復(fù)治療牙列缺損伴牙頜畸形的效果和安全性分析[J]. 楊瑋杰. 中外醫(yī)療, 2021(30)
- [2]正畸聯(lián)合修復(fù)治療牙列缺損伴牙頜畸形的臨床效果[J]. 張嫻,劉惠莉,陳卓,姚海亮,閆利輝. 中國實(shí)用醫(yī)刊, 2021(10)
- [3]正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺失伴牙頜畸形臨床價(jià)值研究[J]. 周志衡. 名醫(yī), 2020(16)
- [4]正畸與修復(fù)方案聯(lián)合治療錯(cuò)■伴牙列缺損的臨床療效[J]. 程亞楠,劉曉晶,毛秋華,何雪,莫慧. 臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2020(10)
- [5]正畸與修復(fù)聯(lián)合技術(shù)用于前牙散在間隙修復(fù)治療臨床分析[J]. 何正權(quán),張芳. 醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐, 2020(18)
- [6]正畸聯(lián)合種植改良法治療成人伴有下頜第一磨牙缺失錯(cuò)畸形的對(duì)照研究[J]. 王明源,劉青梅. 中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2020(19)
- [7]正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺失伴牙頜畸形臨床觀察分析[J]. 鐘慶偉. 當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2019(24)
- [8]正畸與修復(fù)聯(lián)合治療在牙列缺損伴牙頜畸形中應(yīng)用效果及對(duì)患者咬合評(píng)分的影響[J]. 劉永召. 黑龍江醫(yī)藥科學(xué), 2019(04)
- [9]正畸與修復(fù)聯(lián)合治療先天性缺牙的臨床效果評(píng)價(jià)[J]. 喬瑋. 中外醫(yī)療, 2019(05)
- [10]正畸與修復(fù)聯(lián)合治療牙列缺損伴牙頜畸形患者的效果[J]. 黃啟旺. 全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志, 2019(02)
標(biāo)簽：正畸論文; 口腔醫(yī)學(xué)論文; 牙齒缺失論文; 健康論文;