一、城市貧困、社會(huì)排斥和社會(huì)極化——當(dāng)代西方城市貧困研究綜述（論文文獻(xiàn)綜述）
劉銘秋[1]（2021）在《城市更新中的社會(huì)排斥及其治理研究》文中研究說(shuō)明
陳雨[2]（2021）在《城市新區(qū)低收入鄰里空間生產(chǎn)機(jī)制研究 ——以成都市高新區(qū)為例》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理改革開(kāi)放以來(lái),城市化進(jìn)程不斷加快,城市體量迅速擴(kuò)大、城市空間急劇擴(kuò)張,建設(shè)承擔(dān)不同城市功能的城市新區(qū)成為各地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要手段。作為城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要的空間載體,城市新區(qū)在經(jīng)濟(jì)體量上占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),但是在社會(huì)發(fā)展上卻面臨困境。地方政府為了獲取城市發(fā)展所需土地資源而大力推進(jìn)舊城更新改造與征地拆遷項(xiàng)目,促使大量低收入群體進(jìn)入城市新區(qū),城市貧困作為一個(gè)世界性的難題,已經(jīng)在城市新區(qū)初步顯現(xiàn)。本文著眼于城市新區(qū)低收入群體,從空間的角度探究低收入鄰里背后的形成機(jī)制。依據(jù)空間生產(chǎn)理論與社會(huì)極化理論,建立低收入鄰里空間生產(chǎn)分析框架,并提出三個(gè)推論。選取成都市高新區(qū)作為研究案例,通過(guò)官方的低保人口數(shù)據(jù)與流動(dòng)人口數(shù)據(jù)分別計(jì)算高新區(qū)街道和社區(qū)層面的低保人口區(qū)位熵以及街道層面的流動(dòng)人口區(qū)位熵,將城市新區(qū)低收入鄰里界定為城郊失地農(nóng)民安置區(qū)、城中失地農(nóng)民安置區(qū)以及棚戶(hù)區(qū)改造移居區(qū)三個(gè)類(lèi)型,并確定以S社區(qū)、Z社區(qū)、X社區(qū)作為研究對(duì)象?；趯?duì)訪談文本與調(diào)研資料的整理和編碼,發(fā)現(xiàn)低收入鄰里的關(guān)鍵要素集中在安置政策、職業(yè)與收入、居住空間以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與參與四個(gè)方面,究其原因主要在于政府、市場(chǎng)以及低收入社區(qū)、居民的共同作用?？臻g表征維度,前期政府通過(guò)政治性的宏觀的規(guī)劃與政策工具構(gòu)建低收入群體聚居的空間雛形,表現(xiàn)為支配性的空間強(qiáng)制行為,控制低收入群體;后期市場(chǎng)利用政府的力量介入城市微觀物質(zhì)居住空間與消費(fèi)空間的塑造并占據(jù)主動(dòng)權(quán),表現(xiàn)為政府干預(yù)下的空間選擇,排斥低收入群體。表征空間維度,在政府與市場(chǎng)塑造的低質(zhì)量物質(zhì)空間下,低收入社區(qū)以集體公共利益導(dǎo)向與居民以個(gè)體需求導(dǎo)向的社會(huì)行動(dòng)表現(xiàn)為激烈抗?fàn)帯⑽胰阂蕾?lài)以及柔性不合作,演化為社會(huì)空間失序、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)卷化以及社會(huì)紐帶斷裂等問(wèn)題,整合為規(guī)訓(xùn)下的非正規(guī)空間改造行為,低收入群體社會(huì)空間難以重建。在政府、市場(chǎng)與低收入鄰里居民“支配-被支配”的不平等空間關(guān)系下,經(jīng)過(guò)“宏觀設(shè)計(jì)-微觀開(kāi)發(fā)-社會(huì)改造”的空間生產(chǎn)順序,演化成為被現(xiàn)實(shí)感知到空間實(shí)踐維度的低收入鄰里,需要從制度更新、物質(zhì)改善以及社會(huì)融合三個(gè)方面予以治理,重拾公平正義的城市空間生產(chǎn)價(jià)值起點(diǎn)。
韓勇,賀萌琳,高軍波,鄭茜[3]（2020）在《空間隔離視角下中西方城市社會(huì)排斥研究述評(píng)》文中研究說(shuō)明空間已成為社會(huì)排斥研究的重要維度。本文通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),重點(diǎn)對(duì)空間隔離與社會(huì)排斥的內(nèi)在邏輯及其重點(diǎn)研究領(lǐng)域進(jìn)行闡述?？傮w上,社會(huì)排斥研究的空間維度聚焦于資源和機(jī)會(huì)的非均衡配置及流動(dòng)性障礙導(dǎo)致的邊緣化過(guò)程。具體來(lái)講,從鄰里結(jié)構(gòu)性特征中辨識(shí)潛在的被排斥主體,強(qiáng)調(diào)了社會(huì)排斥產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ);厘清不同尺度、不同空間類(lèi)型下空間隔離與社會(huì)排斥相互作用機(jī)制,為消除空間隔離產(chǎn)生的社會(huì)排斥障礙提供實(shí)踐基礎(chǔ)?；谏鐣?huì)融合發(fā)展目標(biāo),提出融貫社會(huì)空間隔離到社會(huì)空間融合的分析框架,為建構(gòu)多尺度社會(huì)融合路徑提供理論支持。
袁亞琦[4]（2020）在《大城市棚戶(hù)區(qū)改造的時(shí)空特征、機(jī)理與效應(yīng)研究 ——以南京為例》文中研究表明棚戶(hù)區(qū)改造是一種城市更新與社會(huì)空間重構(gòu)過(guò)程,也是一項(xiàng)能夠改善居民住房條件、推動(dòng)城市發(fā)展、擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需、撬動(dòng)新型城鎮(zhèn)化、增加住房供給和調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場(chǎng)的民生工程和系統(tǒng)工程,同時(shí)也是政府消除貧困并防止貧困擴(kuò)大化,解決不平衡、不充分發(fā)展的重要政策手段。但棚戶(hù)區(qū)改造在帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和功能提升的同時(shí),其帶來(lái)的環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也成為社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中困境的縮影。學(xué)術(shù)方面,棚戶(hù)區(qū)改造也為城市社會(huì)空間的研究提供了大量的實(shí)證,但對(duì)于棚戶(hù)區(qū)改造帶來(lái)的正負(fù)效應(yīng)也引起了爭(zhēng)議:爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于究竟棚戶(hù)區(qū)改造帶來(lái)的是被拆遷居民在空間及文化上均被排斥和剝奪,還是棚戶(hù)區(qū)改造成為消除城市貧困的最大功臣。西方關(guān)于棚戶(hù)區(qū)、貧民窟等類(lèi)似主題的研究已有近百年歷史,而我國(guó)的相關(guān)研究起步于20世紀(jì)末,且新時(shí)代背景下的棚戶(hù)區(qū)改造與西方國(guó)家城市的貧民窟治理存在明顯差異。本文借鑒城市社會(huì)空間、企業(yè)家政府和府際關(guān)系等理論,嘗試通過(guò)對(duì)南京棚戶(hù)區(qū)改造過(guò)程、機(jī)理、效應(yīng)的分析,探討新型城鎮(zhèn)化背景下,棚戶(hù)區(qū)改造對(duì)于城市社會(huì)空間的重塑過(guò)程與綜合效應(yīng),以及貧困空間由分散到集聚的作用機(jī)理,豐富城市社會(huì)空間轉(zhuǎn)型的研究視角與實(shí)踐案例,深化延展城市貧困社會(huì)空間的研究?jī)?nèi)涵。本文以南京為例,通過(guò)對(duì)大時(shí)間跨度和人口普查、低保、棚戶(hù)區(qū)改造、保障房建設(shè)申請(qǐng)等大量翔實(shí)的宏觀數(shù)據(jù),以及選取案例地塊的全過(guò)程跟蹤式調(diào)研、訪談數(shù)據(jù)的處理,分別從新中國(guó)成立前、新中國(guó)成立至改革開(kāi)放前、住房改革初期、棚戶(hù)區(qū)改造政策實(shí)施以來(lái)四個(gè)階段分析南京棚戶(hù)區(qū)的演化歷程和格局;按照土地權(quán)屬將棚戶(hù)區(qū)劃分為國(guó)有土地和集體土地棚戶(hù)區(qū)兩種類(lèi)型,通過(guò)實(shí)證分析比較兩種不同類(lèi)型棚戶(hù)區(qū)的社會(huì)空間特征差異及拆遷安置居民遷居特征。從政治環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、個(gè)體行為三個(gè)層面,構(gòu)建棚戶(hù)區(qū)改造實(shí)施的綜合驅(qū)動(dòng)力模型和解釋性框架;繼而討論棚戶(hù)區(qū)改造帶來(lái)的空間、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效應(yīng)和不利影響。最終通過(guò)對(duì)國(guó)家-地方棚戶(hù)區(qū)改造政策的制定-執(zhí)行的分析和審示,提出棚戶(hù)區(qū)改造的空間政策、拆遷安置政策和資金政策的優(yōu)化建議。通過(guò)研究分析,本文認(rèn)為:棚戶(hù)區(qū)作為一種歷史悠久的城市居住空間類(lèi)型,是城市發(fā)展過(guò)程的縮影;1998年住房制度改革后,棚戶(hù)區(qū)與城市貧困人口集聚區(qū)的空間耦合關(guān)系完全確立,內(nèi)城邊緣和城市近郊區(qū)的“城中村”成為棚戶(hù)區(qū)的主要空間載體。不同權(quán)屬的棚戶(hù)區(qū)在空間分布、居民屬性、遷居模式和實(shí)施效應(yīng)等方面存在顯著差異,棚戶(hù)區(qū)改造中弱勢(shì)群體的需求與政策偏向存在失配現(xiàn)象。棚戶(hù)區(qū)改造的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是社會(huì)空間資源再生產(chǎn)和再分配的過(guò)程,其本質(zhì)是在新自由主義全球化競(jìng)爭(zhēng)語(yǔ)境下,地方政府出于經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)效益的綜合考量,為完成自上而下的政治任務(wù)以及在政策框架下尋求自身利益的一個(gè)產(chǎn)物,驅(qū)動(dòng)機(jī)制包括政治環(huán)境因素、社會(huì)生產(chǎn)因素以及個(gè)體行為因素。通過(guò)府際關(guān)系、空間政策、安置政策的優(yōu)化可以最大限度地實(shí)現(xiàn)棚改中的社會(huì)公平與空間正義。
汪徽[5]（2020）在《基于時(shí)空行為的城市低收入群體社會(huì)空間分異研究》文中提出改革開(kāi)放40年以來(lái),中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有了很大提高,但與此同時(shí),社會(huì)貧富差距持續(xù)擴(kuò)大,國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題越加凸顯。低收入問(wèn)題是我國(guó)民生問(wèn)題的短板,關(guān)注低收入群體,堅(jiān)持公平正義,不僅關(guān)系國(guó)家的長(zhǎng)治久安,也是全面建設(shè)小康社會(huì)的必然要求。當(dāng)前城市空間不斷重構(gòu)和擴(kuò)張、現(xiàn)代交通技術(shù)和信息通信技術(shù)的快速發(fā)展,個(gè)體移動(dòng)性大大增強(qiáng),個(gè)體的日?；顒?dòng)和生活方式呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì),中國(guó)城市的社會(huì)空間研究呈現(xiàn)更多的復(fù)雜性。以往社會(huì)空間分異主要關(guān)注居住空間,忽略個(gè)體因工作、學(xué)習(xí)、社交、娛樂(lè)、私事等目的利用的城市其他空間,從居民日常生活上看,僅從居住空間分析社會(huì)空間分異具有一定的局限性,因此,本研究基于個(gè)體時(shí)空間行為的微觀視角,從個(gè)體日常行為規(guī)律和活動(dòng)空間特征、城市空間利用、公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)等三個(gè)方面,從總體和社區(qū)兩個(gè)層面對(duì)比低收入群體和非低收入群體活動(dòng)空間的差異,試圖勾勒出我國(guó)大城市低收入群體的社會(huì)空間分異現(xiàn)狀,總結(jié)低收入群體當(dāng)前社會(huì)空間發(fā)展中存在的問(wèn)題,為公平正義的城市策略提出提供理論依據(jù)。主要研究?jī)?nèi)容和研究成果如下:（1）運(yùn)用時(shí)間地理學(xué)的方法總結(jié)低收入群體日?；顒?dòng)特征。從時(shí)間、空間、移動(dòng)三個(gè)方面對(duì)低收入群體日常活動(dòng)特征進(jìn)行總結(jié)。在時(shí)間分配上,和非低收入群體相比,低收入群體在工作中會(huì)穿插更多其他活動(dòng),其活動(dòng)節(jié)奏呈現(xiàn)出“破碎化”的特征;在空間特征上,離家1km范圍內(nèi)區(qū)域是低收入群體最常利用的城市空間,和非低收入群體相比,低收入群體的工作活動(dòng)更集中在老城、內(nèi)城和家附近空間;在移動(dòng)性上,低收入群體日常活動(dòng)距離較短,單程出行耗時(shí)少且出行花費(fèi)較低,出行頻率較低,且日常出行高度依賴(lài)公共交通,體現(xiàn)出低收入群體移動(dòng)性和機(jī)動(dòng)性的不足。（2）從活動(dòng)空間特征和城市空間利用兩方面分析了低收入群體社會(huì)空間分異現(xiàn)狀。一方面,基于“四個(gè)維度,六個(gè)指標(biāo)”的分析框架對(duì)不同收入群體的活動(dòng)空間特征進(jìn)行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),總體層面上,相較于非低收入群體,低收入群體活動(dòng)范圍小,戶(hù)外活動(dòng)時(shí)間偏少,戶(hù)外活動(dòng)空間單調(diào),出行高度依賴(lài)交通工具;社區(qū)層面,老城傳統(tǒng)社區(qū)的低收入居民和非低收入居民的活動(dòng)空間差異不顯著,內(nèi)城單位社區(qū)內(nèi)不同收入群體的活動(dòng)空間在廣度和強(qiáng)度上有一定差異,郊區(qū)保障房社區(qū)的不同收入群體在活動(dòng)空間的四個(gè)維度上都有明顯異質(zhì)性。另一方面,對(duì)不同收入群體城市空間利用進(jìn)行比較分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),總體層面,不同收入群體在內(nèi)城空間的利用上差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)上的顯著差異,但是郊區(qū)空間的使用上差異顯著;分社區(qū)層面,內(nèi)城傳統(tǒng)社區(qū)的不同收入居民在城市空間使用上差異不明顯,單位社區(qū)的低收入居民對(duì)本地空間更加依賴(lài),保障房低收入居民在三類(lèi)社區(qū)中最依賴(lài)本地空間。建立邏輯回歸模型對(duì)居民利用城市空間的影響因素進(jìn)行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),收入并非是影響所有居民使用城市空間的顯著因素,內(nèi)城收入居民即便收入不同,在城市空間利用上并沒(méi)有顯著差異,但是收入?yún)s是影響郊區(qū)居民城市空間利用的顯著因素,說(shuō)明郊區(qū)不同收入群體存在明顯的活動(dòng)空間分異。此外,社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性和建成環(huán)境也是影響了居民日?；顒?dòng)空間和城市空間利用的重要因素。（3）基于個(gè)體設(shè)施可達(dá)性的量化研究框架分析低收入群體社會(huì)排斥現(xiàn)象。從個(gè)體微觀視角構(gòu)建設(shè)施可達(dá)性的量化評(píng)估方法,從總體和社區(qū)兩個(gè)層面對(duì)低收入群體的設(shè)施可達(dá)性進(jìn)行評(píng)估。總體層面上看,低收入群體對(duì)設(shè)施和服務(wù)的整體獲取水平明顯低于非低收入群體,在調(diào)查的15類(lèi)公共服務(wù)設(shè)施中,低收入群體使用公共交通和商業(yè)設(shè)施的機(jī)會(huì)顯著低于非低收入?yún)⑴c者。值得注意的是,交通設(shè)施是問(wèn)卷調(diào)查中被認(rèn)為是最重要的日常生活設(shè)施,實(shí)際也是提高居民移動(dòng)能力的最重要設(shè)施,公共交通設(shè)施獲取機(jī)會(huì)不足會(huì)直接增加低收入群體被社會(huì)排斥的風(fēng)險(xiǎn)。社區(qū)層面,不同收入群體對(duì)設(shè)施的可達(dá)性有一定的差異,老城傳統(tǒng)鄰里和內(nèi)城單位社區(qū)居民的設(shè)施可達(dá)性顯著高于郊區(qū)保障房社區(qū)居民,郊區(qū)保障房社區(qū)的低收入居民在所有設(shè)施的可達(dá)水平均為最低。構(gòu)建回歸模型對(duì)影響個(gè)體公共服務(wù)設(shè)施總體可達(dá)水平的影響因素進(jìn)行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)收入只影響郊區(qū)保障房社區(qū)居民對(duì)公共服務(wù)設(shè)施的利用機(jī)會(huì),居住在郊區(qū)的低收入居民社會(huì)機(jī)會(huì)獲取不足,日常生活遭受了明顯的社會(huì)排斥,相較之下,居住在老城和內(nèi)城的低收入群體在利用公共服務(wù)設(shè)施上相對(duì)公平。研究揭示了居住區(qū)位對(duì)個(gè)體利用城市機(jī)會(huì)、避免被社會(huì)排斥和社會(huì)隔離的重要作用。本研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)包括:第一,構(gòu)建了時(shí)空行為下低收入群體社會(huì)空間分異研究框架。個(gè)體行為視角下的社會(huì)空間分異在國(guó)內(nèi)外學(xué)界才剛起步,相關(guān)研究成果較少,已有的研究大多基于時(shí)空行為的某一方面進(jìn)行分析,本研究在對(duì)社會(huì)空間分異、社會(huì)排斥、活動(dòng)空間、時(shí)間地理學(xué)、行為地理學(xué)等相關(guān)理論詳細(xì)闡釋的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了“三個(gè)方面,兩個(gè)層面”的時(shí)空行為下低收入群體社會(huì)空間分異研究框架,拓展社會(huì)空間研究思路。第二,優(yōu)化了微觀視角下社會(huì)排斥和社會(huì)空間分異的量化分析方法。一方面,提出基于個(gè)體日?；顒?dòng)出行日志和POI數(shù)據(jù),構(gòu)建了基于個(gè)體的設(shè)施可達(dá)性的量化研究技術(shù)方法,該方法不僅適用于個(gè)體之間的不同類(lèi)型設(shè)施和總體設(shè)施可達(dá)性對(duì)比、還適用于不同社區(qū)不同社會(huì)群體設(shè)施可達(dá)性對(duì)比。另一方面,區(qū)別以往時(shí)空研究中在分析影響因素時(shí)多采用的簡(jiǎn)單線性回歸模型,本研究在建模分析上做了模型選取、自變量因變量選取、分析策略三方面的優(yōu)化,提高了分析精度,區(qū)分了收入、區(qū)位及其他因素對(duì)居民時(shí)空行為的影響,研究結(jié)論更加精細(xì)化。第三,深化了低收入群體社會(huì)空間分異研究的結(jié)論。我國(guó)低收入群體雖然都有收入低下這一共性特征,但是在社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景下,低收入群體的成因非常復(fù)雜,將低收入群體作為均質(zhì)群體分異難以解釋其內(nèi)部不同亞群的時(shí)空需求和社會(huì)空間特征。本研究在對(duì)低收入群體活動(dòng)空間分析時(shí),不僅考察整體層面和非低收入群體之間的差異,還基于區(qū)位和社區(qū)類(lèi)型將受訪者分為不同亞群,比較其活動(dòng)空間和與城市空間利用差異,研究結(jié)論說(shuō)明低收入群體社會(huì)空間分異存在內(nèi)部和外部的雙重異質(zhì)性,深化了低收入群體社會(huì)空間分異研究的結(jié)論。
戴瓊瑤[6]（2020）在《我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧研究 ——以獨(dú)龍族全樣本為例》文中研究表明貧困是人類(lèi)發(fā)展的宿敵,作為一種物質(zhì)、機(jī)會(huì)和能力方面的缺失現(xiàn)象,人類(lèi)貧困問(wèn)題存在明顯的地區(qū)差異和族群差異。我國(guó)民族地區(qū)尤其是偏遠(yuǎn)山區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的少數(shù)民族聚集區(qū),往往是貧困現(xiàn)象發(fā)生的重點(diǎn)區(qū)域,也是貧困治理的難點(diǎn)區(qū)域。因此,我國(guó)民族地區(qū)貧困人口的穩(wěn)定脫貧問(wèn)題不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,也是一個(gè)十分重要的政治問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題。2018年,我國(guó)直過(guò)民族中的獨(dú)龍族實(shí)現(xiàn)了整族脫貧,這是直過(guò)民族歷史上第一個(gè)整族擺脫絕對(duì)貧困的民族。當(dāng)然,貧困人口在統(tǒng)計(jì)上的消失,并不意味著貧困問(wèn)題的終結(jié)。對(duì)于那些剛剛越過(guò)貧困標(biāo)準(zhǔn)線,生活在少數(shù)民族地區(qū)、邊遠(yuǎn)山區(qū)等欠發(fā)達(dá)地區(qū)的脫貧人口,極有可能面臨著重返貧困的風(fēng)險(xiǎn)。因而,如何讓我國(guó)脫貧人口尤其是直過(guò)民族脫貧人口遠(yuǎn)離貧困,實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定脫貧,并與全國(guó)人民同步實(shí)現(xiàn)全面小康,成為新時(shí)代一個(gè)迫切需要破解的重要課題。論文以人口學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論為基礎(chǔ),運(yùn)用可持續(xù)生計(jì)理論、可行能力理論、人文貧困理論和社會(huì)賦權(quán)理論,構(gòu)建我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的變量指標(biāo)、原理模型和機(jī)制模型。本文采用2014-2018年獨(dú)龍族全樣本數(shù)據(jù),對(duì)我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧指數(shù)水平及其關(guān)鍵影響因子進(jìn)行實(shí)證研究,進(jìn)一步用質(zhì)性研究方法與微觀計(jì)量分析交互檢驗(yàn),識(shí)別我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的模式與機(jī)制,尋求我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的路徑優(yōu)化與發(fā)展策略,為我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧建構(gòu)了一個(gè)從理論到事實(shí)然后到策略的整體性框架,從一個(gè)新的方法和視角探尋了我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧問(wèn)題的解決方案。論文的研究從以下9個(gè)方面展開(kāi):第一章,緒論,主要包括論文的研究背景、研究目的及研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究思路、研究框架、研究?jī)?nèi)容、研究方法以及論文的創(chuàng)新與不足;第二章,詮釋直過(guò)民族、脫貧人口和穩(wěn)定脫貧等核心概念,完善和構(gòu)建脫貧人口穩(wěn)定脫貧基礎(chǔ)理論體系,建構(gòu)我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的原理模型和機(jī)制模型;第三章,梳理和總結(jié)我國(guó)直過(guò)民族發(fā)展演進(jìn)及其人口貧困治理歷程,在對(duì)發(fā)展演進(jìn)過(guò)程的考察中提煉我國(guó)直過(guò)民族在穩(wěn)定脫貧中的民族特性表現(xiàn);第四章,以獨(dú)龍族為全樣本分析我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧發(fā)展現(xiàn)狀,并對(duì)脫貧人口與貧困人口的差異進(jìn)行比較分析和卡方檢驗(yàn);第五章,建構(gòu)脫貧人口穩(wěn)定脫貧指數(shù)模型,對(duì)我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧指數(shù)進(jìn)行計(jì)算和分解;第六章,對(duì)我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn);第七章,采用質(zhì)性研究方法對(duì)我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧問(wèn)題進(jìn)一步研究,交互檢驗(yàn)并探討我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的模式與機(jī)制;第八章,對(duì)我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的戰(zhàn)略、路徑與策略進(jìn)行探索,提出內(nèi)在能力和社會(huì)資本是我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的必要且充分條件;第九章,結(jié)束語(yǔ),包括研究結(jié)論和展望。本文的創(chuàng)新主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是研究視角創(chuàng)新,本文嘗試對(duì)脫貧人口中最具典型性、最具返貧可能性的直過(guò)民族脫貧人口作為研究對(duì)象,對(duì)直過(guò)民族穩(wěn)定脫貧進(jìn)行價(jià)值認(rèn)知、意義建構(gòu)和概念重構(gòu),從“人口學(xué)-民族學(xué)-社會(huì)學(xué)-經(jīng)濟(jì)學(xué)”多學(xué)科視角研究直過(guò)民族穩(wěn)定脫貧的形成機(jī)理、激勵(lì)機(jī)制和內(nèi)在邏輯,促進(jìn)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧研究體系的完整性和系統(tǒng)性,促進(jìn)不同學(xué)科思想、學(xué)科知識(shí)的交叉融合;二是理論框架創(chuàng)新,構(gòu)建我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的原理模型和機(jī)制模型,完善和開(kāi)發(fā)脫貧人口穩(wěn)定脫貧指標(biāo)體系,提出脫貧人口穩(wěn)定脫貧從外在賦予的投入政策架構(gòu)向內(nèi)生增能兼顧社會(huì)賦權(quán)架構(gòu)的演化路徑;三是實(shí)踐應(yīng)用創(chuàng)新,建構(gòu)了一個(gè)從理論到事實(shí)然后到策略的整體性實(shí)踐框架;四是研究方法創(chuàng)新,通過(guò)微觀計(jì)量分析、質(zhì)性研究等提升研究方法的多元性和互補(bǔ)性。論文也存在一些不足,在未來(lái)研究中,一方面要考慮用問(wèn)卷調(diào)查和追蹤調(diào)查來(lái)補(bǔ)充和完善我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的微觀數(shù)據(jù);另一方面,在質(zhì)性研究方面,要進(jìn)一步注重與研究對(duì)象人際關(guān)系的技巧,對(duì)研究對(duì)象要持有共情的理解。
王海榮[7]（2019）在《空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理城市作為一個(gè)人口聚集性生存的空間存在,其空間本身不再被看成是死亡的、固定的、非辯證的、靜止的容器,而是成為一種支配性的、建構(gòu)性的力量,影響著社會(huì)關(guān)系、利益結(jié)構(gòu)以及人們?nèi)粘Ｉ畹淖兓?。它在擴(kuò)張、更新、重組,以前所未有的方式加速流動(dòng)和劇烈變化;它背后有國(guó)家/政府的主導(dǎo)、市場(chǎng)的作用、社會(huì)力量的參與,各種利益主體圍繞空間資源在互相博弈?？臻g反映著國(guó)家與城市中不同社會(huì)主體間的權(quán)力關(guān)系,同時(shí),空間的邊界規(guī)定著城市與國(guó)家的關(guān)系;空間是實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展和國(guó)家治理的一種有效方式,同時(shí),城市問(wèn)題愈來(lái)愈以空間的形式表現(xiàn)出來(lái);國(guó)家要在有界空間范圍內(nèi)促進(jìn)城市空間發(fā)展,服務(wù)于國(guó)家建設(shè)的政治目的,同時(shí),也要解決城市空間問(wèn)題可能引發(fā)的空間社會(huì)抗?fàn)帯Ｕ驗(yàn)槿绱?我們需要訴諸城市空間治理,防范和化解城市化進(jìn)程中的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī),協(xié)調(diào)多元空間利益群體間的矛盾與沖突,維持國(guó)家的一體化發(fā)展與社會(huì)秩序穩(wěn)定。本文以空間理論和城市政治理論為理論資源,梳理當(dāng)代中國(guó)城市空間治理的歷史變遷,從城市空間治理背后的政治意義和所要面對(duì)的城市空間問(wèn)題兩個(gè)方面回答為什么要進(jìn)行城市空間治理,繼而分析中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)在城市空間生產(chǎn)與治理上的表現(xiàn)和具體化。解釋這種體制是如何在推行非均衡空間發(fā)展戰(zhàn)略的情況下,維持了中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和城市社會(huì)秩序的總體穩(wěn)定,以及它本身在城市空間生產(chǎn)和治理過(guò)程中面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn),最后試圖提出推進(jìn)中國(guó)城市空間治理現(xiàn)代化的具體實(shí)踐路徑。本研究認(rèn)為,國(guó)家建設(shè)的空間維度和城市問(wèn)題的空間向度是當(dāng)代中國(guó)城市空間治理的邏輯起點(diǎn)。城市是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家建設(shè)的戰(zhàn)略空間。對(duì)于中國(guó)而言,在超大規(guī)模的地域范圍內(nèi),在多元民族、區(qū)域、文化、階層的社會(huì)結(jié)構(gòu)中推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程,空間是國(guó)家實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展和國(guó)家治理的一種有效方式。國(guó)家基于不同歷史時(shí)期特定的戰(zhàn)略需要,有選擇性地干預(yù)地理空間,介入城市空間生產(chǎn),促進(jìn)城市空間治理轉(zhuǎn)型與變遷,進(jìn)而引發(fā)了不同的空間效應(yīng)和結(jié)果。自新中國(guó)成立以來(lái),隨著中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家建設(shè)內(nèi)容從鞏固新生政權(quán)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、維持社會(huì)秩序穩(wěn)定到推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變,城市空間生產(chǎn)經(jīng)歷了從強(qiáng)調(diào)空間控制、空間商品化、突出空間公共性質(zhì)向空間多重屬性全面發(fā)展的轉(zhuǎn)變,城市空間治理模式經(jīng)歷了管理型地方政府、經(jīng)營(yíng)型地方政府、服務(wù)型地方政府向建設(shè)人民滿(mǎn)意的服務(wù)型地方政府的方向轉(zhuǎn)變。空間始終內(nèi)在于整個(gè)國(guó)家治理和城市治理過(guò)程之中,與國(guó)家建設(shè)聯(lián)系在一起,對(duì)于維持國(guó)家統(tǒng)一、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的總體穩(wěn)定和推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化具有重要的政治意義。但是,城市空間治理的內(nèi)在矛盾也帶來(lái)了空間難題,城市問(wèn)題愈來(lái)愈以空間的形式表現(xiàn)出來(lái)且差異化特征明顯。這體現(xiàn)為在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、生態(tài)各個(gè)層面的一種疊加式的城市空間結(jié)構(gòu)問(wèn)題,而由此引發(fā)的空間社會(huì)抗?fàn)幨钩鞘袃?nèi)部面臨失序、分裂和碎片化的風(fēng)險(xiǎn),使國(guó)家的合法性和社會(huì)整體的穩(wěn)定性受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)?，F(xiàn)實(shí)城市問(wèn)題的空間向度凸顯了城市治理的空間維度。本研究認(rèn)為,國(guó)家建設(shè)的空間維度和城市問(wèn)題的空間向度是中國(guó)單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)在城市層面上的體現(xiàn),也是對(duì)中國(guó)城市空間治理體制的反映。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的單一制國(guó)家決定了它通過(guò)城市空間治理既要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代國(guó)家建設(shè)的目標(biāo)又要解決城市空間問(wèn)題。從本質(zhì)上看,中國(guó)城市空間治理是黨運(yùn)用國(guó)家權(quán)力并動(dòng)用地方政府、市場(chǎng)和社會(huì)力量在城市空間生產(chǎn)層面促進(jìn)國(guó)家建設(shè)和城市發(fā)展,并解決城市空間生產(chǎn)過(guò)程中城市空間問(wèn)題的過(guò)程。中國(guó)城市空間治理體制,在權(quán)力結(jié)構(gòu)維度上,包括黨的領(lǐng)導(dǎo)、中央與地方的府際關(guān)系以及地方政府與市場(chǎng)和社會(huì)關(guān)系;在空間生產(chǎn)維度上,包括這種體制對(duì)空間經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、生態(tài)等多重屬性的生產(chǎn)。國(guó)家與城市中的不同權(quán)力主體介入城市空間生產(chǎn)形塑著中國(guó)城市空間治理模式。但是,不同治理主體空間生產(chǎn)邏輯之間的沖突和失衡也是引發(fā)城市空間問(wèn)題的根源。黨和國(guó)家追求對(duì)城市空間生產(chǎn)的控制與秩序,以維護(hù)政治的合法性;市場(chǎng)參與者通過(guò)開(kāi)發(fā)、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)各種生產(chǎn)性和消費(fèi)性空間,實(shí)現(xiàn)資本的增值;城市中的廣大市民則試圖維護(hù)具有使用價(jià)值的日常生活空間。城市空間治理體制既是中國(guó)城市空間治理的動(dòng)力機(jī)制又引發(fā)了城市空間問(wèn)題,既是對(duì)中國(guó)城市空間治理內(nèi)在邏輯的反映,又構(gòu)成了城市空間治理的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。面對(duì)城市空間治理問(wèn)題以及由此產(chǎn)生的城市空間問(wèn)題,我們應(yīng)當(dāng)從權(quán)力結(jié)構(gòu)和空間生產(chǎn)的維度上探索空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理的實(shí)踐路徑。在權(quán)力結(jié)構(gòu)維度上,協(xié)調(diào)和理順多元空間利益主體間的關(guān)系。即,加強(qiáng)黨對(duì)城市空間治理工作的全面領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)中央對(duì)地方的宏觀統(tǒng)籌與引導(dǎo)、加強(qiáng)政府對(duì)市場(chǎng)的規(guī)范和引導(dǎo)、加強(qiáng)政府對(duì)社會(huì)的培育與引導(dǎo)。在空間生產(chǎn)維度上,推進(jìn)城市空間多重屬性的全面發(fā)展。即,在城市經(jīng)濟(jì)空間生產(chǎn)上堅(jiān)持科學(xué)與創(chuàng)新、在城市政治空間生產(chǎn)上注重包容與協(xié)商、在城市社會(huì)空間生產(chǎn)上秉持公平與共享、在城市文化空間生產(chǎn)上突出特色與傳承、在城市生態(tài)空間生產(chǎn)上強(qiáng)調(diào)綠色與低碳。
李雙[8]（2019）在《工會(huì)組織在我國(guó)城市反貧困中的作用與實(shí)踐 ——以四川省工會(huì)為例》文中認(rèn)為消除貧困、改善民生、逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕,是社會(huì)主義的本質(zhì)要求,也是中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國(guó)人民實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的重要使命。20世紀(jì)90年代以來(lái),伴隨中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,社會(huì)生產(chǎn)力大幅提高,快速城鎮(zhèn)化和農(nóng)村人口大量轉(zhuǎn)移,中國(guó)社會(huì)城市貧困問(wèn)題日益凸顯。能否解決好城市貧困問(wèn)題,成為關(guān)系到改革成敗和社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)難題。一直以來(lái),黨和政府在中國(guó)城市反貧困中都十分重視和發(fā)揮各種力量的作用,整合多方資源以形成反貧困合力。作為我國(guó)工會(huì)組織來(lái)說(shuō),要在城市反貧困中發(fā)揮重要作用,其主要任務(wù)就是幫助城鎮(zhèn)困難職工擺脫貧困,確保2020年同步邁入小康社會(huì)。本文主要研究當(dāng)前我國(guó)城市貧困狀況,以及工會(huì)在城市反貧困中的作用、實(shí)踐和問(wèn)題。基于此,文章首先介紹了研究背景、研究意義和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,具體闡述了貧困理論相關(guān)內(nèi)容,以靜態(tài)貧困（多維度）和動(dòng)態(tài)貧困（脆弱性）理論框架為基礎(chǔ),從我國(guó)城市貧困特征和城市反貧困政策、演變以及機(jī)構(gòu)組成展開(kāi)綜述,以發(fā)展的視角分析工會(huì)在我國(guó)城市反貧困中的優(yōu)勢(shì),以四川工會(huì)實(shí)踐為例,通過(guò)數(shù)據(jù)、實(shí)例總結(jié)出工會(huì)在城市反貧困中可推廣的經(jīng)驗(yàn)和存在的問(wèn)題,并提出切實(shí)可行的對(duì)策建議,以更好地發(fā)揮工會(huì)在城市反貧困中的潛力和積極作用。研究表明,我國(guó)城市貧困具有多維特征,以困難職工、失業(yè)人員、城市農(nóng)民工為主體的城市新貧困群體常常表現(xiàn)出較強(qiáng)的脆弱性。在我國(guó)城市反貧困機(jī)構(gòu)中,工會(huì)與政府部門(mén)的功能是互補(bǔ)的,工會(huì)實(shí)施的反貧困具有不可替代的重要作用,它可以覆蓋到城市最低生活保障線以上的那部分低保邊緣群體和城市流動(dòng)人口中的貧困農(nóng)民工群體。相較于其他城市反貧困主體,工會(huì)具有反貧困資金來(lái)源多樣穩(wěn)定、反貧困對(duì)象針對(duì)性強(qiáng)、反貧困方式多樣等優(yōu)勢(shì)。實(shí)踐中,四川工會(huì)通過(guò)實(shí)施項(xiàng)目化管理、引入基金會(huì)模式、利用新媒體平臺(tái)等創(chuàng)新措施進(jìn)一步發(fā)揮了這些優(yōu)勢(shì)。不可忽視的是,工會(huì)的反貧困措施雖然考慮到了城市貧困的各項(xiàng)維度,但更側(cè)重于收入、健康、教育維度的治理,由于其天生的局限性,貧困治理領(lǐng)域中的土地、住房和城市服務(wù)的提供非工會(huì)能力所及,工會(huì)可以嘗試著參與,站在代表和維護(hù)貧困職工權(quán)益的立場(chǎng),通過(guò)協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén),推動(dòng)將城市貧困群體納入政府制度保障。面對(duì)新形勢(shì)、新問(wèn)題,工會(huì)要加強(qiáng)自身建設(shè)、強(qiáng)化源頭參與、整合幫扶資源、深化多維度幫扶,實(shí)施更加精準(zhǔn)的治理措施來(lái)實(shí)現(xiàn)反貧困目標(biāo)。
房莉杰[9]（2018）在《中國(guó)社會(huì)政策實(shí)踐與研究的互動(dòng):21世紀(jì)以來(lái)的進(jìn)展》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理我國(guó)的"社會(huì)政策時(shí)代"是伴隨著21世紀(jì)初的"和諧社會(huì)"和"科學(xué)發(fā)展觀"的提出而來(lái)臨的?；谏鐣?huì)政策實(shí)踐和研究互動(dòng)的視角,本文重點(diǎn)回顧了21世紀(jì)以來(lái)我國(guó)社會(huì)政策理論與發(fā)展模式研究的進(jìn)展。關(guān)于我國(guó)社會(huì)政策發(fā)展理念的論述,可以區(qū)分為兩條路徑:一是在傳統(tǒng)的主流領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)普惠、公正,以及對(duì)基本權(quán)利的維護(hù);二是面對(duì)新的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)需求,主張采取更加多元和積極的戰(zhàn)略。這與我國(guó)"社會(huì)政策時(shí)代"面臨的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境有關(guān)。展望未來(lái)的社會(huì)政策研究,除了加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范性外,本土化理論建構(gòu),尤其是基于規(guī)范化的實(shí)證研究的理論發(fā)展是發(fā)展方向。
易迎霞[10]（2018）在《我國(guó)城市老年人口的致貧機(jī)理及其反貧困研究》文中認(rèn)為老年人口是最容易陷入貧困且最難以脫離貧困的人群之一。伴隨中國(guó)城市化的快速推進(jìn)與老齡化趨勢(shì)的逐步顯現(xiàn),我國(guó)城市老年人口的貧困問(wèn)題也開(kāi)始全面凸顯,并日益成為政府部門(mén)與學(xué)術(shù)界廣為關(guān)注的熱點(diǎn)之一。據(jù)此,本文試圖在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景下,系統(tǒng)地討論城市老年人口的貧困形成機(jī)理及其反貧困的政策選擇。鑒于現(xiàn)有文獻(xiàn)表明我國(guó)城市老年人口的貧困狀況是以往累計(jì)各種因素共同作用的結(jié)果,本文選擇從收入狀況、健康狀況、代際支持三個(gè)維度研究我國(guó)城市老年人口的貧困形成機(jī)理。具體而言:收入狀況是影響我國(guó)城市老年人口的貧困發(fā)生率的重要因素。其中,保障性收入能夠大幅度降低城市老年人口的發(fā)生率,但并不能消除我國(guó)城市老年人口的貧困;非保障性收入有助于降低城市老年人口的貧困發(fā)生率,但我國(guó)多數(shù)城市老年貧困人口并不具有私人儲(chǔ)蓄、資產(chǎn)收入等非保障性收入。其二,通過(guò)大幅度降低老年人口的勞動(dòng)參與率并大幅度增加其醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支,個(gè)體層面的健康狀況能夠影響我國(guó)城市老年人口的貧困發(fā)生率。其中,較好的健康狀況有助于抑制城市老年人口的貧困發(fā)生率,反之則會(huì)大幅度提升城市老年人口的貧困發(fā)生率。其三,子女的代際支持能夠明顯抑制我國(guó)城市老年人口的貧困發(fā)生率;但伴隨中國(guó)城市家庭的結(jié)構(gòu)變化,尤其是子女?dāng)?shù)量的明顯下降,代際支持對(duì)我國(guó)城市老年人口的貧困發(fā)生率的抑制作用正在逐步下降。以CHARLS數(shù)據(jù)庫(kù)作為實(shí)證研究的數(shù)據(jù)來(lái)源,本文的研究結(jié)果表明:在經(jīng)濟(jì)稟賦中,老年人口的戶(hù)口、退休身份、醫(yī)保數(shù)量和房產(chǎn)分別對(duì)是否貧困產(chǎn)生顯著或極顯著影響;在健康狀況中,老年人口的社交數(shù)量和體檢情況分別對(duì)是否貧困產(chǎn)生顯著影響;在代際特征中,子女的現(xiàn)居地、受教育程度、戶(hù)口、家庭年收入和孩子數(shù)量對(duì)城市老年人口是否貧困產(chǎn)生顯著或極顯著影響。立足于反貧困的需要,本文進(jìn)一步研究了經(jīng)濟(jì)稟賦、健康狀況以及代際特征對(duì)城市老年人口貧困的影響程度?？傮w模型的結(jié)果顯示戶(hù)口、退休身份、醫(yī)保數(shù)量、金融資產(chǎn)、子女戶(hù)口、子女受教育程度以及自身受教育程度對(duì)城市老年人貧困有顯著影響;地區(qū)模型的結(jié)果顯示東部地區(qū)戶(hù)口、退休身份和自身受教育程度有顯著影響,中部地區(qū)金融資產(chǎn)有顯著影響,西部地區(qū)戶(hù)口、退休身份和自身受教育程度有顯著影響;分年齡模型的結(jié)果顯示,對(duì)70歲以下群體戶(hù)口、退休身份、金融資產(chǎn)和自身受教育程度有顯著影響,對(duì)70至80歲群體退休身份和金融資產(chǎn)有顯著影響。根據(jù)論文的基本結(jié)論,我國(guó)城市老年人口的反貧困政策選擇需要突出構(gòu)建前置干預(yù)政策、健全社會(huì)保障政策、強(qiáng)化社會(huì)幫扶政策三個(gè)重點(diǎn)。其中,前置干預(yù)政策主要是針對(duì)目前尚未進(jìn)入老年,但很有可能在老年時(shí)期陷入貧困的人群,主要的政策措施包括在微觀層面上的就業(yè)幫助、社會(huì)資本培育等,在宏觀層面上的共享發(fā)展,適當(dāng)扶持發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè),提高就業(yè)水平,以及加大城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)投入,建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化的基本社會(huì)養(yǎng)老制度。健全社會(huì)保障政策主要針對(duì)現(xiàn)有的城市老年貧困人口,這部分人群很難脫貧,在更多的時(shí)候只能依賴(lài)政府兜底,主要的政策措施包括提升社會(huì)保障的覆蓋范圍與保障水平,重點(diǎn)健全城市養(yǎng)老服務(wù)體系與最低生活保障制度。社會(huì)幫扶政策主要是突出家庭與社會(huì)組織（NGO）兩個(gè)重點(diǎn),強(qiáng)化二者在城市老年人口反貧困中的重要作用,集聚各方力量反貧困。
二、城市貧困、社會(huì)排斥和社會(huì)極化——當(dāng)代西方城市貧困研究綜述（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、城市貧困、社會(huì)排斥和社會(huì)極化——當(dāng)代西方城市貧困研究綜述（論文提綱范文）
（2）城市新區(qū)低收入鄰里空間生產(chǎn)機(jī)制研究 ——以成都市高新區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與問(wèn)題 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 研究設(shè)計(jì) |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.4 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 1.5.1 城市貧困研究 |
| 1.5.2 城市貧困空間研究 |
| 1.5.3 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 第二章 概念界定與理論分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 城市新區(qū) |
| 2.1.2 低收入鄰里 |
| 2.1.3 空間生產(chǎn) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 社會(huì)極化理論 |
| 2.2.2 空間生產(chǎn)理論 |
| 2.3 理論分析框架 |
| 第三章 成都市高新區(qū)低收入鄰里的現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 成都市高新區(qū)概況 |
| 3.1.1 成都市高新區(qū)形成背景與區(qū)域概況 |
| 3.1.2 成都市高新區(qū)發(fā)展歷程 |
| 3.1.3 成都市高新區(qū)低收入鄰里分布狀況 |
| 3.2 成都市高新區(qū)低收入鄰里類(lèi)型與特征分析 |
| 3.2.1 城郊失地農(nóng)民安置區(qū) |
| 3.2.2 城中失地農(nóng)民安置區(qū) |
| 3.2.3 棚戶(hù)區(qū)改造移居區(qū) |
| 3.3 成都市高新區(qū)低收入鄰里現(xiàn)狀分析 |
| 3.3.1 城郊失地農(nóng)民安置區(qū)——S社區(qū) |
| 3.3.2 城中失地農(nóng)民安置區(qū)——Z社區(qū) |
| 3.3.3 棚戶(hù)區(qū)改造移居區(qū)——X社區(qū) |
| 第四章 城市新區(qū)低收入鄰里空間生產(chǎn)機(jī)制研究 |
| 4.1 樣本編碼 |
| 4.1.1 樣本概況 |
| 4.1.2 編碼結(jié)果 |
| 4.2 城市新區(qū)低收入鄰里空間生產(chǎn)機(jī)制實(shí)證分析 |
| 4.2.1 城郊失地農(nóng)民安置區(qū)的空間生產(chǎn) |
| 4.2.2 城中失地農(nóng)民安置區(qū)的空間生產(chǎn) |
| 4.2.3 棚戶(hù)區(qū)改造移居區(qū)的空間生產(chǎn) |
| 4.3 城市新區(qū)低收入鄰里空間生產(chǎn)機(jī)制分析 |
| 4.3.1 政治性空間:政府權(quán)力邏輯下的空間強(qiáng)制行為 |
| 4.3.2 物質(zhì)性空間:政府干預(yù)下資本邏輯的空間選擇 |
| 4.3.3 社會(huì)性空間:規(guī)訓(xùn)下社會(huì)行動(dòng)邏輯的空間改造 |
| 4.3.4 城市新區(qū)低收入鄰里空間生產(chǎn)機(jī)制建構(gòu) |
| 第五章 空間生產(chǎn)視角下城市新區(qū)低收入鄰里治理對(duì)策 |
| 5.1 制度更新 |
| 5.1.1 制定人本位城市規(guī)劃,尊重差異空間 |
| 5.1.2 完善安置補(bǔ)償政策,推動(dòng)可持續(xù)生計(jì) |
| 5.2 物質(zhì)改善 |
| 5.2.1 塑造城市公共空間,構(gòu)建交往場(chǎng)域 |
| 5.2.2 完善基礎(chǔ)設(shè)施配套,實(shí)現(xiàn)資源共享 |
| 5.3 社會(huì)融合 |
| 5.3.1 轉(zhuǎn)變身份認(rèn)知,培育自立精神 |
| 5.3.2 培養(yǎng)自治能力,增強(qiáng)城市歸屬感與認(rèn)同感 |
| 第六章 研究結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 研究不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀碩士期間所獲成果 |
（3）空間隔離視角下中西方城市社會(huì)排斥研究述評(píng)（論文提綱范文）
| 1 引言 |
| 2 社會(huì)排斥研究的空間轉(zhuǎn)向 |
| 2.1 社會(huì)排斥概念 |
| 2.2 社會(huì)排斥的空間維度 |
| 2.3 空間隔離與社會(huì)排斥的內(nèi)在邏輯 |
| 3 空間隔離視角下社會(huì)排斥研究的重點(diǎn)領(lǐng)域 |
| 3.1 居住隔離 |
| 3.2 流動(dòng)性排斥 |
| 3.3 活動(dòng)時(shí)空約束 |
| 3.4“邊緣性” |
| 4 結(jié)論與啟示 |
| 4.1 總體評(píng)價(jià) |
| 4.2 啟示 |
（4）大城市棚戶(hù)區(qū)改造的時(shí)空特征、機(jī)理與效應(yīng)研究 ——以南京為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 棚戶(hù)區(qū)改造成為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要抓手 |
| 1.1.2 棚戶(hù)區(qū)改造成為消除貧困的重要政策手段 |
| 1.1.3 棚戶(hù)區(qū)改造成為社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中困境的縮影 |
| 1.1.4 棚戶(hù)區(qū)改造的效應(yīng)成為學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn) |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 相關(guān)概念辨析 |
| 1.3.1 貧民窟與棚戶(hù)區(qū)(Slum/shantytown) |
| 1.3.2 棚戶(hù)區(qū)改造(Shantytown Transformation) |
| 1.4 研究設(shè)計(jì) |
| 1.4.1 研究范疇界定 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1.4.4 研究?jī)?nèi)容與框架 |
| 第2章 研究綜述及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 國(guó)外貧民窟研究綜述 |
| 2.1.1 貧民窟的形成機(jī)制研究 |
| 2.1.2 貧民窟的社會(huì)問(wèn)題研究 |
| 2.1.3 貧民窟的治理措施研究 |
| 2.1.4 貧民窟的演變趨勢(shì)研究 |
| 2.1.5 國(guó)外研究相關(guān)評(píng)述 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)棚戶(hù)區(qū)研究綜述 |
| 2.2.1 棚戶(hù)區(qū)改造政策研究 |
| 2.2.2 棚戶(hù)區(qū)改造實(shí)踐研究 |
| 2.2.3 棚戶(hù)區(qū)改造效應(yīng)研究 |
| 2.2.4 國(guó)內(nèi)棚戶(hù)區(qū)研究評(píng)述 |
| 2.3 理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 城市社會(huì)空間理論(Urban Social Space Theory) |
| 2.3.2 城市企業(yè)主義理論(Entrepreneurialism Theory) |
| 2.3.3 府際關(guān)系理論(Inter Governmental Relations) |
| 第3章 南京棚戶(hù)區(qū)演化歷程及格局特征 |
| 3.1 新中國(guó)成立前:棚戶(hù)區(qū)區(qū)位初顯到形成的漫長(zhǎng)歷程 |
| 3.1.1 南京古代城市格局中棚戶(hù)區(qū)區(qū)位初顯 |
| 3.1.2 民國(guó)時(shí)期南京棚戶(hù)區(qū)形成 |
| 3.2 新中國(guó)成立至改革開(kāi)放前:棚戶(hù)區(qū)中心集聚的規(guī)模擴(kuò)大期 |
| 3.2.1 改革開(kāi)放前南京城市棚戶(hù)區(qū)分布格局 |
| 3.2.2 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期零星棚戶(hù)區(qū)的拆除與重建 |
| 3.3 改革開(kāi)放至住房制度改革前(1978-1998):棚戶(hù)區(qū)內(nèi)聚成片的相對(duì)集中布局期 |
| 3.3.1 內(nèi)聚成片的空間布局 |
| 3.3.2 拆一建多的棚戶(hù)區(qū)改造 |
| 3.4 住房改革初期(1998-2008):由內(nèi)向外跳躍式擴(kuò)遷的突變期 |
| 3.4.1 連片棚戶(hù)區(qū)的逐步消失 |
| 3.4.2 差別化的棚戶(hù)區(qū)改造 |
| 3.5 棚戶(hù)區(qū)改造政策實(shí)施以來(lái)(2008-2018):內(nèi)點(diǎn)外片的空間優(yōu)化期 |
| 3.5.1 小尺度點(diǎn)狀集聚為主的棚戶(hù)區(qū)分布格局 |
| 3.5.2 尚未拆遷的零星棚戶(hù)區(qū) |
| 3.6 南京棚戶(hù)區(qū)格局與改造過(guò)程分析 |
| 3.6.1 南京棚戶(hù)區(qū)格局演化過(guò)程 |
| 3.6.2 南京棚戶(hù)區(qū)改造過(guò)程的特征:典型核心邊緣結(jié)構(gòu) |
| 第4章 “棚改”實(shí)施以來(lái)南京棚戶(hù)區(qū)社會(huì)空間特征 |
| 4.1 棚戶(hù)區(qū)改造過(guò)程的空間特征 |
| 4.1.1 空間分布特征:“由內(nèi)及外”、“內(nèi)小外大” |
| 4.1.2 改造前后對(duì)比:“環(huán)境改善”、“功能提升” |
| 4.2 拆遷安置居民社會(huì)特征與遷居特征 |
| 4.2.1 社會(huì)群體特征:人口老齡化、較高貧困率 |
| 4.2.2 安置遷居模式:中心到邊緣、分散到集中 |
| 4.3 基于土地權(quán)屬的棚戶(hù)區(qū)類(lèi)型劃分及差異 |
| 4.3.1 國(guó)有土地棚戶(hù)區(qū)和集體土地棚戶(hù)區(qū) |
| 4.3.2 兩類(lèi)棚戶(hù)區(qū)的相似性與差異性比較 |
| 4.4 西街與南河兩個(gè)實(shí)證案例的對(duì)比 |
| 4.4.1 國(guó)有土地棚戶(hù)區(qū):西街片區(qū) |
| 4.4.2 集體土地棚戶(hù)區(qū):南河片區(qū) |
| 4.4.3 西街與南河案例的差異總結(jié) |
| 第5章 棚戶(hù)區(qū)改造的機(jī)制分析 |
| 5.1 政治環(huán)境驅(qū)動(dòng)力 |
| 5.1.1 土地儲(chǔ)備制度的空間效應(yīng) |
| 5.1.2 府際治理的綜合推動(dòng) |
| 5.1.3 基于成本考慮的差異化安置政策 |
| 5.2 社會(huì)生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)力 |
| 5.2.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間實(shí)現(xiàn) |
| 5.2.2 企業(yè)主義的政府運(yùn)作 |
| 5.2.3 實(shí)現(xiàn)空間正義的均衡發(fā)展需求 |
| 5.3 個(gè)體行為驅(qū)動(dòng)力 |
| 5.3.1 貧困家庭生活改善的契機(jī) |
| 5.3.2 一般家庭遷居的資金來(lái)源 |
| 5.3.3 中產(chǎn)階層財(cái)富積累的機(jī)遇 |
| 5.4 棚戶(hù)區(qū)改造的綜合驅(qū)動(dòng)模型 |
| 第6章 南京棚戶(hù)區(qū)改造的社會(huì)空間效應(yīng) |
| 6.1 空間紳士化與郊區(qū)化效應(yīng) |
| 6.1.1 城市景觀環(huán)境更新 |
| 6.1.2 城市空間功能重構(gòu) |
| 6.1.3 城市居住郊區(qū)化拓展 |
| 6.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入增長(zhǎng)效應(yīng) |
| 6.2.1 增加地方政府財(cái)政收入 |
| 6.2.2 帶動(dòng)城市房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮 |
| 6.2.3 提升棚戶(hù)區(qū)居民經(jīng)濟(jì)收益 |
| 6.3 居住與城市品質(zhì)提升效應(yīng) |
| 6.3.1 改善居民住房條件 |
| 6.3.2 避免城市內(nèi)城衰敗 |
| 6.3.3 消除社會(huì)治理“盲區(qū)” |
| 6.4 可能存在的不利影響 |
| 6.4.1 拆遷過(guò)程的社會(huì)矛盾問(wèn)題 |
| 6.4.2 困難群體的利益剝奪問(wèn)題 |
| 6.4.3 城市貧困的轉(zhuǎn)移集聚問(wèn)題 |
| 6.4.4 安置居民的社會(huì)成本問(wèn)題 |
| 第7章 棚戶(hù)區(qū)改造政策演變與優(yōu)化建議 |
| 7.1 棚戶(hù)區(qū)改造政策演變與南京的地方實(shí)踐 |
| 7.1.1 國(guó)家層面棚戶(hù)區(qū)改造政策的演變歷程 |
| 7.1.2 南京棚戶(hù)區(qū)改造政策的地方實(shí)踐 |
| 7.2 棚戶(hù)區(qū)改造政策的審視 |
| 7.2.1 自上而下政策的執(zhí)行偏差:范圍界定模糊帶來(lái)的“搭便車(chē)” |
| 7.2.2 失衡的空間政策:規(guī)劃的空間正義問(wèn)題 |
| 7.2.3 不同安置政策帶來(lái)的“身份歧視”:權(quán)益保障的供需失配 |
| 7.2.4 基于成本的拆遷安置政策后效:內(nèi)城原住民的邊緣化處境 |
| 7.3 棚戶(hù)區(qū)改造政策的優(yōu)化建議 |
| 7.3.1 棚戶(hù)區(qū)改造中府際關(guān)系的優(yōu)化 |
| 7.3.2 基于空間正義的城市規(guī)劃 |
| 7.3.3 基于社會(huì)公平的拆遷安置政策 |
| 7.3.4 棚戶(hù)區(qū)改造中資金政策的優(yōu)化 |
| 第8章 結(jié)論與討論 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.1.1 棚戶(hù)區(qū)類(lèi)型與社會(huì)空間差異 |
| 8.1.2 南京棚戶(hù)區(qū)時(shí)空演變與改造特征 |
| 8.1.3 南京棚改的驅(qū)動(dòng)機(jī)理與正負(fù)效應(yīng) |
| 8.2 創(chuàng)新與不足 |
| 8.2.1 本文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.2.2 研究不足之處 |
| 8.3 討論與展望 |
| 8.3.1 基于改造的棚戶(hù)區(qū)治理研究是綜合問(wèn)題,有待進(jìn)一步深化 |
| 8.3.2 基于棚戶(hù)區(qū)改造的社會(huì)空間理論體系需進(jìn)一步探討 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 南京拆遷安置居民居住遷移情況電話(huà)訪談?dòng)涗洷?/td> |
| 附錄B 棚戶(hù)區(qū)改造政策文件匯總 |
| 攻讀博士學(xué)位期間主要研究成果 |
| 致謝 |
（5）基于時(shí)空行為的城市低收入群體社會(huì)空間分異研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中國(guó)城市社會(huì)空間進(jìn)入快速轉(zhuǎn)型階段 |
| 1.1.2 貧富差距加大和新城市貧困階層的產(chǎn)生 |
| 1.1.3 堅(jiān)持公平正義,關(guān)注低收入群體是全面建設(shè)小康社會(huì)的必然要求 |
| 1.1.4 時(shí)空行為是透視城市社會(huì)空間分異的重要視角 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 相關(guān)概念解析 |
| 1.3.1 城市低收入群體 |
| 1.3.2 時(shí)空行為 |
| 1.3.3 社會(huì)空間 |
| 1.3.4 社會(huì)空間分異 |
| 1.4 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 1.4.1 國(guó)外相關(guān)研究進(jìn)展 |
| 1.4.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究進(jìn)展 |
| 1.4.3 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究評(píng)述 |
| 1.5 研究目的、研究?jī)?nèi)容和研究方法 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 技術(shù)路線和文章結(jié)構(gòu) |
| 1.6.1 技術(shù)路線 |
| 1.6.2 文章結(jié)構(gòu) |
| 第二章 相關(guān)理論基礎(chǔ)和框架構(gòu)建 |
| 2.1 社會(huì)空間分異理論 |
| 2.1.1 社會(huì)分層理論 |
| 2.1.2 中國(guó)低收入群體所在社會(huì)階層及資源占有 |
| 2.1.3 社會(huì)分層和社會(huì)空間分異 |
| 2.1.4 社會(huì)空間分異理論啟示和小結(jié) |
| 2.2 社會(huì)排斥理論 |
| 2.2.1 社會(huì)排斥理論內(nèi)涵 |
| 2.2.2 社會(huì)排斥和貧困 |
| 2.2.3 個(gè)體可達(dá)性和社會(huì)排斥 |
| 2.2.4 社會(huì)排斥和社會(huì)空間分異聯(lián)系 |
| 2.2.5 社會(huì)排斥理論啟示和小結(jié) |
| 2.3 時(shí)空行為方法論 |
| 2.3.1 行為地理學(xué)理論 |
| 2.3.2 時(shí)間地理學(xué)理論 |
| 2.3.3 活動(dòng)分析法 |
| 2.3.4 時(shí)空行為方法論小結(jié) |
| 2.4 活動(dòng)空間理論 |
| 2.4.1 活動(dòng)空間的概念 |
| 2.4.2 活動(dòng)空間分異理論 |
| 2.4.3 活動(dòng)空間的刻畫(huà) |
| 2.4.4 活動(dòng)空間和個(gè)體可達(dá)性測(cè)度 |
| 2.4.5 活動(dòng)空間理論小結(jié) |
| 2.5 基于時(shí)空行為的大城市低收入群體社會(huì)空間分異理論框架 |
| 第三章 案例選擇、社會(huì)調(diào)查和數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建 |
| 3.1 中國(guó)低收入群體居住空間發(fā)展 |
| 3.1.1 民國(guó)時(shí)期南京居住空間分異 |
| 3.1.2 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期(1949-1987) |
| 3.1.3 改革開(kāi)放以來(lái)的轉(zhuǎn)型期(1987-至今) |
| 3.1.4 低收入居住空間發(fā)展小結(jié)和啟示 |
| 3.2 案例選擇 |
| 3.2.1 研究范圍和南京城市空間劃分 |
| 3.2.2 調(diào)研社區(qū)的選擇 |
| 3.3 社會(huì)調(diào)查及數(shù)據(jù)庫(kù)建立 |
| 3.3.1 問(wèn)卷調(diào)查實(shí)施和數(shù)據(jù)獲取 |
| 3.3.2 低收入時(shí)空活動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)的建立 |
| 3.4 樣本社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性和分層特征 |
| 3.4.1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性 |
| 3.4.2 社會(huì)分層特征 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 低收入群體日?；顒?dòng)時(shí)空特征 |
| 4.1 低收入群體日?；顒?dòng)的時(shí)間特征 |
| 4.1.1 基于地理空間的日?；顒?dòng)節(jié)奏特征 |
| 4.1.2 基于匯總統(tǒng)計(jì)的時(shí)空節(jié)奏分析 |
| 4.1.3 低收入群體日常活動(dòng)時(shí)間分配 |
| 4.2 低收入群體日?；顒?dòng)的空間特征 |
| 4.2.1 低收入群體日常活動(dòng)在城市空間上的分布 |
| 4.2.2 低收入群體非在家活動(dòng)的時(shí)空特征 |
| 4.3 城市低收入群體移動(dòng)性特征 |
| 4.3.1 日?；顒?dòng)總體出行特征 |
| 4.3.2 城市低收入群體通勤特征 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 低收入群體城市空間利用和社會(huì)空間分異研究 |
| 5.1 研究思路和方法 |
| 5.1.1 活動(dòng)空間特征指標(biāo)構(gòu)建 |
| 5.1.2 城市空間利用方法構(gòu)建 |
| 5.1.3 影響因素分析方法 |
| 5.2 不同收入居民的活動(dòng)空間特征 |
| 5.2.1 總體層面活動(dòng)空間特征 |
| 5.2.2 社區(qū)層面活動(dòng)空間特征 |
| 5.3 基于城市空間使用的社會(huì)空間分異 |
| 5.3.1 不同城市空間利用 |
| 5.3.2 不同活動(dòng)時(shí)間分配和城市空間關(guān)系 |
| 5.3.3 不同活動(dòng)離家距離和城市空間關(guān)系 |
| 5.4 不同收入居民利用城市機(jī)會(huì)影響因素分析 |
| 5.4.1 模型構(gòu)建及變量篩選 |
| 5.4.2 邏輯回歸模型結(jié)果及分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 低收入群體公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)和社會(huì)排斥研究 |
| 6.1 研究思路和數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 6.1.1 研究思路 |
| 6.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 6.2 社區(qū)周邊公共服務(wù)設(shè)施概況 |
| 6.2.1 老城傳統(tǒng)鄰里周邊主要公共服務(wù)設(shè)施概況 |
| 6.2.2 內(nèi)城單位社區(qū)周邊主要公共服務(wù)設(shè)施概況 |
| 6.2.3 外城保障房社區(qū)周邊主要公共服務(wù)設(shè)施概況 |
| 6.3 基于活動(dòng)空間的設(shè)施可達(dá)性評(píng)估方法構(gòu)建 |
| 6.3.1 設(shè)施重要程度評(píng)估 |
| 6.3.2 構(gòu)建基于個(gè)體活動(dòng)空間的公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性計(jì)算方法 |
| 6.4 基于活動(dòng)空間的低收入設(shè)施可達(dá)性分析 |
| 6.4.1 總體層面的公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性 |
| 6.4.2 分社區(qū)層面的公共服務(wù)設(shè)施可達(dá)性 |
| 6.5 影響因素分析 |
| 6.5.1 模型構(gòu)建及解釋變量 |
| 6.5.2 影響因素分析 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第七章 低收入群體活動(dòng)空間形成機(jī)制及發(fā)展策略 |
| 7.1 低收入居民活動(dòng)空間和社會(huì)空間形成機(jī)制 |
| 7.1.1 宏觀層面 |
| 7.1.2 中觀層面 |
| 7.1.3 微觀層面 |
| 7.2 低收入群體社會(huì)空間發(fā)展面臨問(wèn)題 |
| 7.3 提升低收入群體社會(huì)空間發(fā)展的策略 |
| 7.3.1 在城市更新過(guò)程中保證居住弱勢(shì)群體獲得充分居住選擇權(quán) |
| 7.3.2 以開(kāi)放與共享的公共空間促進(jìn)社區(qū)融合 |
| 7.3.3 提高低收入群體的機(jī)動(dòng)性和設(shè)施可達(dá)性 |
| 第八章 結(jié)論與討論 |
| 8.1 研究的主要結(jié)論 |
| 8.1.1 社會(huì)調(diào)查相關(guān)結(jié)論 |
| 8.1.2 不同收入群體日?；顒?dòng)的時(shí)空特征 |
| 8.1.3 活動(dòng)空間分異特征 |
| 8.1.4 基于活動(dòng)空間的社會(huì)排斥特征 |
| 8.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 8.3 研究的不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 中文文獻(xiàn) |
| 外文文獻(xiàn) |
| 附錄1 問(wèn)卷一、南京市居民出行時(shí)空特征研究社會(huì)調(diào)查 |
| 附錄2 問(wèn)卷二、公共服務(wù)設(shè)施重要性評(píng)分 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 后記 |
（6）我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧研究 ——以獨(dú)龍族全樣本為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實(shí)踐意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 現(xiàn)狀述評(píng) |
| 1.4 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.5.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.6.2 不足之處 |
| 2.直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧理論基礎(chǔ)與分析框架 |
| 2.1 直過(guò)民族的定義及其屬性 |
| 2.1.1 直過(guò)民族概念界定 |
| 2.1.2 直過(guò)民族的屬性 |
| 2.2 穩(wěn)定脫貧基本理論 |
| 2.2.1 穩(wěn)定脫貧概念界定 |
| 2.2.2 穩(wěn)定脫貧主要理論 |
| 2.3 直過(guò)民族穩(wěn)定脫貧分析框架的建構(gòu) |
| 2.3.1 原理機(jī)制 |
| 2.3.2 分析框架 |
| 3.我國(guó)直過(guò)民族發(fā)展演進(jìn)及其人口貧困治理 |
| 3.1 我國(guó)直過(guò)民族發(fā)展演進(jìn) |
| 3.1.1 我國(guó)直過(guò)民族的提出與分布 |
| 3.1.2 我國(guó)直過(guò)民族的發(fā)展演進(jìn) |
| 3.2 我國(guó)直過(guò)民族穩(wěn)定脫貧的特性 |
| 3.2.1 經(jīng)濟(jì)形態(tài)特性 |
| 3.2.2 政治形態(tài)特性 |
| 3.2.3 文化形態(tài)特性 |
| 3.2.4 空間形態(tài)特性 |
| 3.3 我國(guó)直過(guò)民族的貧困治理 |
| 3.3.1 直過(guò)民族基本情況 |
| 3.3.2 直過(guò)民族人口貧困治理演進(jìn) |
| 3.4 本章結(jié)論 |
| 4.我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧現(xiàn)狀分析 |
| 4.1 獨(dú)龍族基本情況 |
| 4.1.1 獨(dú)龍族的緣起與分布 |
| 4.1.2 家庭和社會(huì)組織及變遷 |
| 4.1.3 獨(dú)龍族精準(zhǔn)扶貧及其成效 |
| 4.2 脫貧人口穩(wěn)定脫貧現(xiàn)狀分析 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明與方法選擇 |
| 4.2.2 脫貧人口穩(wěn)定脫貧現(xiàn)狀分析 |
| 4.3 脫貧人口與貧困人口差異分析 |
| 4.3.1 脫貧人口與貧困人口差異描述性統(tǒng)計(jì) |
| 4.3.2 脫貧人口與貧困人口差異檢驗(yàn) |
| 4.4 本章結(jié)論 |
| 5.我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧指數(shù)模型與測(cè)算 |
| 5.1 脫貧人口穩(wěn)定脫貧測(cè)量指標(biāo)選擇與解釋 |
| 5.1.1 穩(wěn)定脫貧指標(biāo)的構(gòu)建 |
| 5.1.2 穩(wěn)定脫貧指標(biāo)含義 |
| 5.2 脫貧人口穩(wěn)定脫貧指數(shù)計(jì)算方法 |
| 5.2.1 穩(wěn)定脫貧評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)重 |
| 5.2.2 穩(wěn)定脫貧指數(shù)評(píng)價(jià)過(guò)程 |
| 5.3 脫貧人口穩(wěn)定脫貧因子分析與權(quán)重確定 |
| 5.3.1 因子分析 |
| 5.3.2 權(quán)重確定 |
| 5.4 脫貧人口穩(wěn)定脫貧指數(shù)計(jì)算 |
| 5.4.1 穩(wěn)定脫貧指數(shù)單個(gè)指標(biāo)得分 |
| 5.4.2 穩(wěn)定脫貧指數(shù)結(jié)構(gòu)維度得分 |
| 5.4.3 穩(wěn)定脫貧水平指數(shù)計(jì)算 |
| 5.4.4 不同穩(wěn)定脫貧等級(jí)指標(biāo)原始數(shù)值分布 |
| 5.5 本章結(jié)論 |
| 6.我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧影響因素的實(shí)證分析 |
| 6.1 數(shù)據(jù)來(lái)源、變量構(gòu)造與模型設(shè)定 |
| 6.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 6.1.2 變量構(gòu)造 |
| 6.1.3 模型構(gòu)建 |
| 6.2 實(shí)證分析 |
| 6.3 基于主成分多元回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.3.1 主成分多元回歸模型構(gòu)建 |
| 6.3.2 主成分多元回歸結(jié)果 |
| 6.3.3 主成分多元回歸結(jié)果分析 |
| 6.4 脫貧人口穩(wěn)定脫貧的擴(kuò)展分析 |
| 6.4.1 實(shí)證模型 |
| 6.4.2 影響家庭人均收入的實(shí)證分析 |
| 6.4.3 影響家庭非轉(zhuǎn)移性收入的實(shí)證分析 |
| 6.5 本章結(jié)論 |
| 7.我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的質(zhì)性研究 |
| 7.1 資料收集方法的選擇與運(yùn)用 |
| 7.1.1 質(zhì)性研究資料收集的方法 |
| 7.1.2 研究方法的操作過(guò)程 |
| 7.2 研究過(guò)程的設(shè)計(jì)與推進(jìn) |
| 7.2.1 研究準(zhǔn)備過(guò)程 |
| 7.2.2 訪談過(guò)程 |
| 7.3 資料編碼和成文過(guò)程 |
| 7.3.1 資料編碼 |
| 7.3.2 成文過(guò)程 |
| 7.4 脫貧人口穩(wěn)定脫貧的質(zhì)性研究 |
| 7.4.1 個(gè)案訪談介入穩(wěn)定脫貧人口家庭的研究方法和形式 |
| 7.4.2 個(gè)案基本情況 |
| 7.4.3 影響脫貧人口穩(wěn)定脫貧的因素 |
| 7.5 研究認(rèn)識(shí)和結(jié)論 |
| 7.5.1 研究認(rèn)識(shí) |
| 7.5.2 研究結(jié)論 |
| 8.我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口的穩(wěn)定脫貧策略與路徑 |
| 8.1 直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的戰(zhàn)略選擇 |
| 8.1.1 正確認(rèn)識(shí)穩(wěn)定脫貧在守土固邊戰(zhàn)略中的意義 |
| 8.1.2 從自由而全面發(fā)展的角度審視脫貧人口發(fā)展問(wèn)題 |
| 8.1.3 從人類(lèi)命運(yùn)共同體的視角看待脫貧人口發(fā)展問(wèn)題 |
| 8.2 直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的路徑優(yōu)化 |
| 8.2.1 外部政策支持兼顧內(nèi)生增能的社會(huì)賦權(quán)架構(gòu)演化 |
| 8.2.2 構(gòu)建脫貧人口內(nèi)在能力的多元責(zé)任和支持體系 |
| 8.2.3 構(gòu)架脫貧人口社會(huì)保障和福利體系 |
| 8.2.4 內(nèi)在能力和社會(huì)資本是脫貧人口穩(wěn)定脫貧的必要且充分條件 |
| 8.3 直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧的發(fā)展策略 |
| 8.3.1 經(jīng)濟(jì)脫貧策略 |
| 8.3.2 能力脫貧策略 |
| 8.3.3 權(quán)利脫貧策略 |
| 8.3.4 心理脫貧策略 |
| 9.結(jié)束語(yǔ) |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（7）空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究緣起 |
| (一)問(wèn)題的提出 |
| (二)研究的意義 |
| 二、文獻(xiàn)綜述 |
| (一)國(guó)外學(xué)者的相關(guān)研究 |
| (二)國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法 |
| (一)歷史分析方法 |
| (二)比較研究方法 |
| (三)文獻(xiàn)分析方法 |
| 五、研究的可能創(chuàng)新與不足 |
| (一)可能的創(chuàng)新 |
| (二)研究的不足 |
| 第一章 核心概念、理論基礎(chǔ)與分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一)空間與空間生產(chǎn) |
| (二)治理與城市治理 |
| (三)中國(guó)城市空間治理 |
| 二、理論基礎(chǔ) |
| (一)國(guó)家空間理論 |
| (二)城市治理理論 |
| 三、分析框架 |
| (一)城市權(quán)力結(jié)構(gòu)維度的三對(duì)關(guān)系 |
| (二)城市空間生產(chǎn)維度的五重屬性 |
| 第二章 空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理過(guò)程與模式的歷史演進(jìn) |
| 第一節(jié) 1949-1978:鞏固新生政權(quán)導(dǎo)向下城市空間治理 |
| 一、城市中的“單位中國(guó)”:城市內(nèi)部的空間治理過(guò)程與模式 |
| 二、城市區(qū)域中的“中央國(guó)家”:城市之間的空間治理過(guò)程與模式 |
| 第二節(jié) 1978-2002:促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)向下城市空間治理 |
| 一、經(jīng)營(yíng)中的城市中國(guó):城市內(nèi)部的空間治理過(guò)程與模式 |
| 二、競(jìng)爭(zhēng)中的城市中國(guó):城市之間的空間治理過(guò)程與模式 |
| 第三節(jié) 2002-2012:維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定導(dǎo)向下城市空間治理 |
| 一、城市中的“社會(huì)回歸”:城市內(nèi)部的空間治理過(guò)程與模式 |
| 二、城市區(qū)域中的“平衡策略”:城市之間的空間治理過(guò)程與模式 |
| 第四節(jié) 2012-2018:推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化導(dǎo)向下城市空間治理 |
| 一、全面深度改革中的城市中國(guó):城市內(nèi)部的空間治理過(guò)程與模式 |
| 二、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的城市中國(guó):城市之間的空間治理過(guò)程與模式 |
| 第三章 空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理的政治意義與問(wèn)題對(duì)象 |
| 第一節(jié) 國(guó)家建設(shè)的空間維度:空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理的政治意義 |
| 一、國(guó)家建設(shè)的空間維度 |
| 二、中國(guó)國(guó)家建設(shè)與城市空間治理的邏輯關(guān)系 |
| 三、中國(guó)城市空間治理轉(zhuǎn)型的特點(diǎn) |
| 第二節(jié) 城市問(wèn)題的空間向度:空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理的問(wèn)題對(duì)象 |
| 一、城市問(wèn)題的空間向度 |
| 二、中國(guó)城市空間問(wèn)題的表現(xiàn)形式 |
| 三、中國(guó)城市空間問(wèn)題的特點(diǎn) |
| 第四章 空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理的內(nèi)在邏輯與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn) |
| 第一節(jié) 內(nèi)在邏輯:中國(guó)城市空間治理體制的特殊性與優(yōu)越性 |
| 一、領(lǐng)導(dǎo)核心:城市空間治理中的“中國(guó)共產(chǎn)黨” |
| 二、集權(quán)與分權(quán):城市空間治理中的中央與地方關(guān)系 |
| 三、有為與有效:城市空間治理中的政府與市場(chǎng)關(guān)系 |
| 四、主導(dǎo)與自主:城市空間治理中的政府與社會(huì)關(guān)系 |
| 第二節(jié) 現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn):城市空間生產(chǎn)邏輯的沖突與失衡 |
| 一、基于政治建構(gòu)的權(quán)力邏輯:作為控制與秩序的空間 |
| 二、基于資本增值的市場(chǎng)邏輯:作為生產(chǎn)與消費(fèi)對(duì)象的空間 |
| 三、基于生活需要的社會(huì)邏輯:作為使用價(jià)值的日常生活空間 |
| 第五章 空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理的實(shí)踐路徑 |
| 第一節(jié) 優(yōu)化城市空間治理結(jié)構(gòu) |
| 一、全面加強(qiáng)黨對(duì)城市空間治理工作的領(lǐng)導(dǎo) |
| 二、優(yōu)化城市空間治理過(guò)程中中央與地方政府的關(guān)系 |
| 三、優(yōu)化城市空間治理過(guò)程中政府與市場(chǎng)的關(guān)系 |
| 四、優(yōu)化城市空間治理過(guò)程中政府與社會(huì)的關(guān)系 |
| 第二節(jié) 完善城市空間屬性的生產(chǎn) |
| 一、城市經(jīng)濟(jì)空間的生產(chǎn)堅(jiān)持科學(xué)和創(chuàng)新 |
| 二、城市政治空間的生產(chǎn)注重包容與協(xié)商 |
| 三、城市社會(huì)空間的生產(chǎn)秉承公平與共享 |
| 四、城市文化空間的生產(chǎn)突出特色與傳承 |
| 五、城市生態(tài)空間的生產(chǎn)強(qiáng)調(diào)綠色與低碳 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 附錄一 |
| 附錄二 |
| 附錄三 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士期間的科研成果 |
| 后記 |
（8）工會(huì)組織在我國(guó)城市反貧困中的作用與實(shí)踐 ——以四川省工會(huì)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究問(wèn)題 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究方法和研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 2.城市貧困及其治理的理論與研究綜述 |
| 2.1 城市貧困的概念和特點(diǎn) |
| 2.2 分析城市貧困的理論框架 |
| 2.2.1 多維度城市貧困理論 |
| 2.2.2 動(dòng)態(tài)貧困理論:貧困與脆弱 |
| 2.2.3 基于多維度城市貧困理論和動(dòng)態(tài)貧困理論的治理對(duì)策 |
| 2.3 研究綜述 |
| 2.3.1 關(guān)于貧困的研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.2 關(guān)于城市貧困的研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.3 關(guān)于工會(huì)參與城市貧困治理的研究現(xiàn)狀 |
| 3.我國(guó)城市貧困特點(diǎn)以及工會(huì)在城市反貧困中的作用 |
| 3.1 我國(guó)城市貧困群體成因及特征 |
| 3.1.1 我國(guó)城市貧困群體及其產(chǎn)生原因 |
| 3.1.2 我國(guó)城市貧困的特征 |
| 3.2 我國(guó)城市反貧困政策、演變以及機(jī)構(gòu)組成 |
| 3.2.1 我國(guó)城市反貧困的發(fā)展階段 |
| 3.2.2 我國(guó)城市反貧困的主要政策實(shí)踐 |
| 3.3 工會(huì)參與城市反貧困 |
| 3.3.1 工會(huì)參與城市反貧困的發(fā)展歷史 |
| 3.3.2 工會(huì)參與城市反貧困的對(duì)象、措施和優(yōu)勢(shì) |
| 4.工會(huì)參與城市反貧困實(shí)踐 |
| 4.1 四川工會(huì)參與城市反貧困的主要對(duì)象 |
| 4.1.1 四川城鎮(zhèn)困難職工群體構(gòu)成 |
| 4.1.2 四川城鎮(zhèn)困難職工群體的主要致貧原因 |
| 4.2 四川工會(huì)在城市反貧困中的實(shí)踐與優(yōu)勢(shì) |
| 4.2.1 提供穩(wěn)定的資金保障,改善貧困群體的健康和教育 |
| 4.2.2 提供培訓(xùn)和創(chuàng)業(yè)服務(wù),增加貧困群體創(chuàng)收機(jī)會(huì) |
| 4.2.3 提供維權(quán)援助服務(wù),有效覆蓋貧困農(nóng)民工群體 |
| 4.2.4 提供特殊幫扶項(xiàng)目,滿(mǎn)足貧困群體多元化需求 |
| 4.3 可推廣經(jīng)驗(yàn)和存在的問(wèn)題 |
| 4.3.1 可推廣的經(jīng)驗(yàn) |
| 4.3.2 存在的問(wèn)題及原因分析 |
| 5.結(jié)論和政策探討 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 政策探討 |
| 5.2.1 強(qiáng)化源頭參與,推動(dòng)完善工會(huì)參與反貧困機(jī)制 |
| 5.2.2 整合幫扶資源,切實(shí)提升工會(huì)反貧困精準(zhǔn)度 |
| 5.2.3 深化多維度幫扶,有效降低貧困群體脆弱性 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 附錄1 城市貧困的維度 |
| 附錄2 城市貧困的維度與資產(chǎn)所有權(quán)和脆弱性 |
（10）我國(guó)城市老年人口的致貧機(jī)理及其反貧困研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一節(jié) 選題背景與問(wèn)題提出 |
| 一、選題背景 |
| 二、問(wèn)題提出 |
| 三、概念界定 |
| 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀及其評(píng)價(jià) |
| 一、貧困與反貧困的文獻(xiàn)綜述 |
| 二、城市貧困與反貧困的文獻(xiàn)綜述 |
| 三、城市老年貧困人口及其反貧困 |
| 四、文獻(xiàn)述評(píng) |
| 第三節(jié) 研究思路與研究?jī)?nèi)容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究?jī)?nèi)容 |
| 第二章 我國(guó)城市老年人口的貧困形成機(jī)制：理論分析框架 |
| 第一節(jié) 貧困發(fā)生機(jī)制的理論比較 |
| 一、人力資本理論中的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 二、社會(huì)資本理論中的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 三、能力貧困理論中的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 四、空間貧困理論中的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 五、制度供給理論中的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 六、馬克思主義經(jīng)典理論中的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 第二節(jié) 貧困發(fā)生機(jī)制的理論比較與我國(guó)城市老年貧困人口的研究視角 |
| 一、貧困發(fā)生機(jī)制的理論比較 |
| 二、我國(guó)城市老年貧困人口的研究視角 |
| 第三節(jié) 我國(guó)城市老年人口的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 一、收入狀況與我國(guó)城市老年人口的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 二、健康狀況與我國(guó)城市老年人口的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 三、代際支持與我國(guó)城市老年人口的貧困發(fā)生機(jī)制 |
| 四、城市老年人口的貧困發(fā)生機(jī)制：綜合分析框架 |
| 第四節(jié) 我國(guó)城市老年人口的反貧困理論構(gòu)建 |
| 一、反貧困理論 |
| 二、我國(guó)老年人口反貧困的基本內(nèi)容 |
| 三、我國(guó)城市老年人口的反貧困政策選擇 |
| 第三章 數(shù)據(jù)庫(kù)概況和樣本介紹 |
| 第一節(jié) CHARLS數(shù)據(jù)庫(kù) |
| 一、CHARLS數(shù)據(jù)庫(kù)概況 |
| 二、抽樣方法 |
| 三、數(shù)據(jù)質(zhì)量 |
| 第二節(jié) 城市老年人口的樣本概況 |
| 一、樣本分布情況 |
| 二、收入指標(biāo)的確定 |
| 三、人口學(xué)特征 |
| 四、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征 |
| 第三節(jié) 貧困測(cè)度與樣本貧困情況 |
| 一、絕對(duì)貧困 |
| 二、相對(duì)貧困與多維度測(cè)量 |
| 三、我國(guó)的貧困標(biāo)準(zhǔn) |
| 四、樣本貧困規(guī)模、程度與分布 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 我國(guó)城市老年人口的貧困形成：經(jīng)濟(jì)稟賦、健康狀況與代際特征 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)稟賦與貧困 |
| 一、數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 二、經(jīng)濟(jì)稟賦與貧困關(guān)系的單因素分析 |
| 三、經(jīng)濟(jì)稟賦與貧困關(guān)系的多因素分析 |
| 第二節(jié) 健康狀況與貧困 |
| 一、數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 二、健康狀況與貧困關(guān)系的單因素分析 |
| 三、健康狀況與貧困關(guān)系的多因素分析 |
| 第三節(jié) 代際特征與貧困 |
| 一、數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 二、代際特征與貧困關(guān)系的單因素分析 |
| 三、代際特征與貧困關(guān)系的多因素分析 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第五章 我國(guó)城市老年人口的反貧困：實(shí)證的拓展研究 |
| 第一節(jié) 數(shù)據(jù)與方法 |
| 一、變量選取與描述 |
| 二、研究方法 |
| 第二節(jié) 總體情況 |
| 一、模型選擇 |
| 二、結(jié)果分析 |
| 第三節(jié) 對(duì)地區(qū)再檢驗(yàn) |
| 一、模型選擇 |
| 二、結(jié)果分析 |
| 第四節(jié) 對(duì)年齡再檢驗(yàn) |
| 一、模型選擇 |
| 二、結(jié)果分析 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 我國(guó)城市老年貧困人口的反貧困政策選擇 |
| 第一節(jié) 構(gòu)建前置干預(yù)政策 |
| 一、實(shí)施特殊的就業(yè)扶持政策 |
| 二、健全多層次的養(yǎng)老保障體系 |
| 三、健全健康促進(jìn)與疾病預(yù)防政策 |
| 四、加大居民收入在一次分配中的占比和政府二次分配的統(tǒng)籌力度 |
| 第二節(jié) 健全社會(huì)保障政策 |
| 一、構(gòu)建分類(lèi)社會(huì)救助機(jī)制 |
| 二、加大醫(yī)療保障體系建設(shè) |
| 三、強(qiáng)化各級(jí)政府財(cái)政支出 |
| 第三節(jié) 引導(dǎo)社會(huì)(家庭)幫扶政策 |
| 一、健全家庭代際支持政策 |
| 二、強(qiáng)化社會(huì)幫扶政策 |
| 第七章 研究結(jié)論與展望 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 一、研究創(chuàng)新 |
| 二、研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 研究展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、拓展方向 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
四、城市貧困、社會(huì)排斥和社會(huì)極化——當(dāng)代西方城市貧困研究綜述（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]城市更新中的社會(huì)排斥及其治理研究[D]. 劉銘秋. 華東政法大學(xué), 2021
- [2]城市新區(qū)低收入鄰里空間生產(chǎn)機(jī)制研究 ——以成都市高新區(qū)為例[D]. 陳雨. 電子科技大學(xué), 2021
- [3]空間隔離視角下中西方城市社會(huì)排斥研究述評(píng)[J]. 韓勇,賀萌琳,高軍波,鄭茜. 人文地理, 2020(06)
- [4]大城市棚戶(hù)區(qū)改造的時(shí)空特征、機(jī)理與效應(yīng)研究 ——以南京為例[D]. 袁亞琦. 南京大學(xué), 2020(12)
- [5]基于時(shí)空行為的城市低收入群體社會(huì)空間分異研究[D]. 汪徽. 東南大學(xué), 2020(02)
- [6]我國(guó)直過(guò)民族脫貧人口穩(wěn)定脫貧研究 ——以獨(dú)龍族全樣本為例[D]. 戴瓊瑤. 西南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(02)
- [7]空間理論視閾下當(dāng)代中國(guó)城市治理研究[D]. 王海榮. 吉林大學(xué), 2019(02)
- [8]工會(huì)組織在我國(guó)城市反貧困中的作用與實(shí)踐 ——以四川省工會(huì)為例[D]. 李雙. 西南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2019(12)
- [9]中國(guó)社會(huì)政策實(shí)踐與研究的互動(dòng):21世紀(jì)以來(lái)的進(jìn)展[J]. 房莉杰. 社會(huì)建設(shè), 2018(04)
- [10]我國(guó)城市老年人口的致貧機(jī)理及其反貧困研究[D]. 易迎霞. 云南大學(xué), 2018(04)
標(biāo)簽：棚戶(hù)區(qū)論文; 直過(guò)民族論文; 貧困問(wèn)題論文; 治理理論論文; 群體行為論文;