一、關(guān)于城市社區(qū)管理模式改革的幾點(diǎn)設(shè)想（論文文獻(xiàn)綜述）
趙瑩瑩[1]（2021）在《城市多民族社區(qū)依法治理研究》文中提出
康雯嘉[2]（2021）在《城市基層社會(huì)“嵌合式治理”研究 ——以C市N區(qū)街道改革為中心》文中研究表明20世紀(jì)90年代以來(lái),伴隨著邁向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程,我國(guó)的城鄉(xiāng)社會(huì)管理體制發(fā)生了劇烈變遷。城市基層社會(huì)運(yùn)行機(jī)制的轉(zhuǎn)換,以及基層善治何以可能是社會(huì)學(xué)研究的前沿問(wèn)題。改革以降,我國(guó)城市基層社會(huì)治理格局最為重要的變化在于,國(guó)家在改革調(diào)適傳統(tǒng)自上而下的縱向“條線”式管理體系的同時(shí),逐漸實(shí)現(xiàn)重心下移,向以“街居體系”為中軸,多元主體縱橫嵌入的“重層性”治理格局演化。在打造社會(huì)治理共同體的命題下,加強(qiáng)和創(chuàng)新基層社會(huì)治理,彌合國(guó)家與社會(huì)間結(jié)構(gòu)性張力,建構(gòu)“共建共治共享”的關(guān)系模式實(shí)為我國(guó)新時(shí)期社會(huì)建設(shè)的中心任務(wù)和理論旨?xì)w。本研究運(yùn)用社會(huì)學(xué)研究的質(zhì)性方法,對(duì)C市N區(qū)多個(gè)街道展開(kāi)持續(xù)深度的田野調(diào)查,結(jié)合社會(huì)學(xué)理論話語(yǔ)與實(shí)證資料,將伴隨新時(shí)期街道改革和社區(qū)建設(shè)而生成的新型基層社會(huì)治理結(jié)構(gòu)界定為“嵌合式治理”。質(zhì)言之,城市基層社會(huì)“嵌合式治理”是指在街道主導(dǎo)下,以社區(qū)為平臺(tái),在“街居復(fù)合性主體”（街道黨工委/辦事處、社區(qū)兩委）與“多元社會(huì)力量”（社會(huì)組織、駐區(qū)單位、物業(yè)公司、志愿者、居民等）之間,通過(guò)彼此持續(xù)密切的嵌入和互動(dòng),生成的一種立體交叉、相互形塑的關(guān)系構(gòu)型和協(xié)同合作的治理模式。它突破了國(guó)家單統(tǒng)的“條線”式治理傳統(tǒng),其實(shí)質(zhì)是基層社會(huì)治理領(lǐng)域以“公+共”為特質(zhì)的本土新公共性營(yíng)造。研究發(fā)現(xiàn),將研究視野限囿于社區(qū)微觀場(chǎng)域,難以解釋和揭示基層社會(huì)治理的真實(shí)運(yùn)作邏輯。實(shí)際上,城市基層社會(huì)治理演展受到政府派出機(jī)關(guān)“街道辦”的深刻形塑,因而本文將城市基層社會(huì)治理的研究視域轉(zhuǎn)向?qū)志訌?fù)合結(jié)構(gòu)的整體觀照。本文以“嵌合式治理”為研究框架,重點(diǎn)研討具有內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)的理論命題,并以系統(tǒng)性的實(shí)證研究,豐富“嵌合式治理”的理論內(nèi)涵與實(shí)踐維度。本文將“嵌合式治理”的研究置于我國(guó)新時(shí)期基層社會(huì)治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與街道改革的背景下,通過(guò)實(shí)證方法對(duì)嵌合式治理,及其所內(nèi)含的嵌合關(guān)系的建立、嵌合結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制、嵌合內(nèi)蘊(yùn)動(dòng)力、應(yīng)急狀態(tài)下的動(dòng)員式嵌合展開(kāi)整體性研究。其一,嵌合關(guān)系的建立研究。從嵌合關(guān)系的建立機(jī)制上看,街居主體與多元社會(huì)力量嵌合關(guān)系的構(gòu)建需要滿足多種基本條件,即國(guó)家主動(dòng)讓渡社會(huì)空間與主導(dǎo)鏈接、社會(huì)主體治理與服務(wù)的專業(yè)性、嵌入性主體的自帶資源與社會(huì)資本、社會(huì)組織對(duì)政府的主動(dòng)依附。研究發(fā)現(xiàn)嵌合關(guān)系的建立依循不同路徑展開(kāi),街道自主購(gòu)買社會(huì)服務(wù)、上級(jí)政府資源鏈接與指派、街道搭建嵌合平臺(tái)構(gòu)成了嵌合關(guān)系建立的主要路徑?？梢?jiàn),嵌合關(guān)系的建立主要由基層治理行政體以購(gòu)買服務(wù)的方式所主導(dǎo),但此并非力圖構(gòu)造國(guó)家對(duì)社會(huì)的吸納、收編和控制關(guān)系,而是以政社互嵌與合作為價(jià)值導(dǎo)向的。其實(shí)質(zhì)是在由國(guó)家主導(dǎo)建構(gòu)“社會(huì)治理共同體”的過(guò)程中,實(shí)現(xiàn)基層社會(huì)活力的“復(fù)興”與“再造”。其二,嵌合治理的結(jié)構(gòu)與行動(dòng)研究。嵌合治理的實(shí)質(zhì)是國(guó)家與社會(huì)在治理體系中結(jié)構(gòu)關(guān)系搭建和行動(dòng)關(guān)系運(yùn)轉(zhuǎn)的一種機(jī)制提煉。本文依托“結(jié)構(gòu)——行動(dòng)”的社會(huì)學(xué)研究范式和理論資源,對(duì)嵌合治理的場(chǎng)域關(guān)系及其動(dòng)態(tài)運(yùn)行機(jī)制展開(kāi)研討。廣泛嵌入于我國(guó)基層治理體系中的不同類型社會(huì)力量,與街居主體嵌合而成的治理結(jié)構(gòu)與實(shí)踐形態(tài)存在極其復(fù)雜的面向,需要我們針對(duì)性辨析。本研究發(fā)現(xiàn),展開(kāi)于城市基層社會(huì)領(lǐng)域的嵌合式治理在結(jié)構(gòu)與行動(dòng)上是相互形塑、耦合、協(xié)變的,政社的關(guān)系結(jié)構(gòu)影響國(guó)家與社會(huì)的行動(dòng)選擇與進(jìn)展,政社治理行動(dòng)不斷突破既有限域,拓展出政社嵌合的新式結(jié)構(gòu)。一言以蔽之,嵌合式治理既更新、構(gòu)建了社會(huì),也更新、構(gòu)建了國(guó)家。其三,嵌合治理的內(nèi)蘊(yùn)動(dòng)力研究。以行政權(quán)威和資源作為動(dòng)力機(jī)制構(gòu)造基層治理嵌合結(jié)構(gòu)并展開(kāi)治理行動(dòng),仍存在局限性,因此,我們需要將政黨維度帶入嵌合治理動(dòng)力結(jié)構(gòu)中加以分析。黨組織在中國(guó)社會(huì)系統(tǒng)中具有“總攬全局、協(xié)調(diào)各方”的中樞性作用,它能夠?qū)⒒鶎訁^(qū)域內(nèi)多元主體和資源激活調(diào)動(dòng)起來(lái),使之參與到服務(wù)群眾的結(jié)構(gòu)體系當(dāng)中。在街道改革的背景下,以街道黨工委協(xié)同社區(qū)黨委為核心的城市基層黨組織系統(tǒng)深刻影響著基層治理構(gòu)型與運(yùn)行機(jī)制,政黨的組織嵌入、體制吸納、政治資源、價(jià)值引領(lǐng)成為嵌合治理的不可或缺亦不可替代的內(nèi)蘊(yùn)動(dòng)力。其四,應(yīng)急狀態(tài)下的動(dòng)員式嵌合與聯(lián)動(dòng)研究。常態(tài)的嵌合式治理機(jī)制在面臨突發(fā)性公共危機(jī)時(shí),難以“一鍵切換”至新式形態(tài)并對(duì)問(wèn)題予以妥善破解,因而探尋應(yīng)急狀態(tài)下的非常態(tài)嵌合治理邏輯及其行動(dòng)是嵌合治理研究不可或缺的重要部分。新冠疫情爆發(fā)與基層抗疫展開(kāi)的非常時(shí)期,街居主體采取應(yīng)急動(dòng)員的方式將大量居民吸納進(jìn)疫情防控體系,構(gòu)筑起應(yīng)急狀態(tài)下的嵌合治理機(jī)制。非常態(tài)的嵌合治理不是在原本基層社會(huì)治理體系之外的另起爐灶,而是生長(zhǎng)和鑲嵌其中的機(jī)制創(chuàng)新。我們需要努力建構(gòu)起常態(tài)與非常態(tài)嵌合治理機(jī)制間的關(guān)聯(lián)性和轉(zhuǎn)換方式,形成順應(yīng)基層社會(huì)運(yùn)行邏輯的新常態(tài)化嵌合治理機(jī)制。文章認(rèn)為,與行政吸納、依附合作等表征國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的理論概念不同,以建構(gòu)“共建共治共享”的關(guān)系模式為旨?xì)w的嵌合式治理的重要價(jià)值在于,國(guó)家與社會(huì)在持續(xù)互嵌、協(xié)動(dòng)、形塑的過(guò)程中“磨合”出更加有助于治理行動(dòng)開(kāi)展的政社關(guān)系結(jié)構(gòu),而此結(jié)構(gòu)又將進(jìn)一步促進(jìn)治理行動(dòng)的發(fā)展和升級(jí)。特別是街居與多元社會(huì)力量在彼此嵌入的基礎(chǔ)上,耦合而成了一個(gè)全新的“治理嵌合體”,其超越了嵌入主體治理權(quán)力、資源、功能的簡(jiǎn)單相加與復(fù)合,生產(chǎn)出新的治理和服務(wù)功能。質(zhì)言之,嵌合式治理為基層治理創(chuàng)新提供了可能的理論思路和實(shí)踐方向。但我們?nèi)孕枳⒁?嵌合式治理僅是開(kāi)其端緒,仍處于復(fù)雜的調(diào)適過(guò)程,并呈現(xiàn)出一些局限,如外部社會(huì)主體的嵌入,可能造成作為在地性組織的街居主體空心化;街道主導(dǎo)嵌合關(guān)系的建立并深度調(diào)控嵌合行動(dòng),會(huì)擠壓社會(huì)自主運(yùn)作空間,并造成社區(qū)與社會(huì)組織的雙向排斥;商業(yè)性變量的引入存在營(yíng)利取向遮蔽服務(wù)公益性的風(fēng)險(xiǎn);常態(tài)性與非常態(tài)性嵌合治理機(jī)制面臨銜接和轉(zhuǎn)換的復(fù)雜難題,等。這需要我們持續(xù)不懈地營(yíng)造基層社會(huì)治理“新公共性”,并賦予嵌合治理新意涵、演展其新形態(tài),推動(dòng)基層社會(huì)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
曹新安[3]（2020）在《新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理中國(guó)城市社區(qū)黨建是中國(guó)特色城市基層黨建工作的重要組成部分,是黨的建設(shè)偉大工程在基層的鮮明體現(xiàn)。黨的十九大報(bào)告明確提出要把城鄉(xiāng)社區(qū)黨組織建設(shè)成為貫徹黨的決定、領(lǐng)導(dǎo)基層治理、推動(dòng)改革發(fā)展的戰(zhàn)斗堡壘。這一指示要求為新時(shí)代城市社區(qū)黨建指明了方向。加強(qiáng)城市社區(qū)黨建工作,有助于深度實(shí)踐習(xí)近平新時(shí)代基層黨建思想,有助于鞏固黨在城市基層的執(zhí)政基礎(chǔ),有助于推進(jìn)城市社區(qū)黨建引領(lǐng)基層社會(huì)治理,實(shí)現(xiàn)城市基層治理現(xiàn)代化。當(dāng)前看,我國(guó)城市社區(qū)黨建在實(shí)踐上仍有許多問(wèn)題需要解決,特別是在構(gòu)建規(guī)范化的社區(qū)黨建制度體系方面還有漫長(zhǎng)的路要走。新時(shí)代背景下,如何切實(shí)加強(qiáng)城市社區(qū)黨建工作,推動(dòng)城市社區(qū)治理走向現(xiàn)代化,是當(dāng)下和未來(lái)一段時(shí)期城市社區(qū)黨建面臨的重要課題。本文立足新時(shí)代的大背景對(duì)中國(guó)城市社區(qū)黨建問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究,主要通過(guò)六章內(nèi)容展開(kāi)論證:第一章為緒論。本章圍繞研究意義、文獻(xiàn)綜述、研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行闡述,在文獻(xiàn)綜述上,以梳理分析國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的主要研究成果為主;在研究方法上,主要以辯證分析法、歷史分析法、系統(tǒng)分析法和案例分析法為主,從選題和觀點(diǎn)兩個(gè)維度進(jìn)行了一定創(chuàng)新。第二章為新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建概述。通過(guò)概念界定和內(nèi)涵分析,明確了新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建這一概念,辨析了新時(shí)代城市社區(qū)黨建與傳統(tǒng)城市基層黨建的區(qū)別聯(lián)系,探討了新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的目標(biāo)、特點(diǎn)、原則、功能、價(jià)值等基本維度。第三章闡述了新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的理論基礎(chǔ)。從經(jīng)典馬克思主義基層黨建思想、中國(guó)化馬克思主義基層黨建思想,到其他社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政黨的基層黨建思想,這些思想對(duì)于我國(guó)城市社區(qū)黨建實(shí)踐具有指導(dǎo)價(jià)值,這些思想中蘊(yùn)含的理論精華成為構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的理論淵源。第四章回溯了新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的歷史軌跡。聚焦中國(guó)城市社區(qū)黨建的初步萌芽、形成發(fā)展及縱深推進(jìn)三個(gè)階段,探討了我國(guó)城市社區(qū)黨建從1949年建國(guó)到2019年末共計(jì)70年的發(fā)展歷程,并據(jù)這段艱苦歷程提煉出我國(guó)城市社區(qū)黨建發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)。第五章提出了新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的現(xiàn)實(shí)境遇。一方面,闡述了新時(shí)代背景下我國(guó)城市社區(qū)黨建工作面臨的戰(zhàn)略機(jī)遇,如何把握這些機(jī)遇考驗(yàn)著基層黨組織的黨建能力。另一方面,點(diǎn)明了新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建工作面臨的主要困境,如何破解這些困境成為新時(shí)代城市社區(qū)黨建的努力方向。第六章探討了新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的基本路徑。主要體現(xiàn)在五個(gè)維度:其一,以大黨建思維為牽引,推進(jìn)理念創(chuàng)新。其二,以優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)為統(tǒng)領(lǐng),推進(jìn)政策創(chuàng)新。其三,以織密組織之網(wǎng)為要?jiǎng)?wù),推進(jìn)組織設(shè)置創(chuàng)新。其四,以夯實(shí)基層基礎(chǔ)為動(dòng)力,推進(jìn)工作方式創(chuàng)新。其五,以深化融合聯(lián)動(dòng)為導(dǎo)向,推進(jìn)工作機(jī)制創(chuàng)新。
西安紫薇物業(yè)管理有限公司[4]（2020）在《物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理的路徑研究》文中指出前言黨的第十九屆四中全會(huì)決議提出:"堅(jiān)持和完善共建共治共享的社會(huì)治理制度,保持社會(huì)穩(wěn)定、維護(hù)國(guó)家安全。"中央已從頂層設(shè)計(jì)的政策維度指明了社區(qū)治理現(xiàn)代化發(fā)展的階段性目標(biāo)和形態(tài)。新冠肺炎疫情防控期間,物業(yè)服務(wù)企業(yè)在社區(qū)疫情防控一線發(fā)揮了重要的基礎(chǔ)性作用。物業(yè)服務(wù)企業(yè)作用得到有效發(fā)揮,充分說(shuō)明物業(yè)服務(wù)企業(yè)是以市場(chǎng)方式承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、提供社區(qū)服務(wù)、參與社區(qū)治理的重要主體。物業(yè)服務(wù)企業(yè)管理體系完整,市場(chǎng)化、專業(yè)化、精細(xì)化水平高,
潘博[5]（2020）在《黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的運(yùn)作邏輯與實(shí)踐路徑研究》文中研究指明在新時(shí)代背景下,以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央非常重視中國(guó)城市社區(qū)治理和城市基層黨建工作,中共中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)了一系列相關(guān)文件,如《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)城市基層黨的建設(shè)工作的意見(jiàn)》、《關(guān)于加強(qiáng)和完善城鄉(xiāng)社區(qū)治理的意見(jiàn)》等。將城市基層黨建和城市基層社會(huì)治理緊密銜接起來(lái),以發(fā)揮黨組織在城市基層社會(huì)治理中的重要作用強(qiáng)化黨的基層政權(quán)、提升城市基層社會(huì)治理績(jī)效,是當(dāng)前城市基層黨建和城市基層社會(huì)治理所共同面臨的重大現(xiàn)實(shí)議題,也是亟待學(xué)術(shù)界予以系統(tǒng)、深入探討的理論命題。在理論和實(shí)踐中,將城市基層黨建和城市基層社會(huì)治理緊密銜接的具體形式,一般呈現(xiàn)為“黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理”這一模式。不同于西方“國(guó)家-社會(huì)”二元對(duì)立的關(guān)系模式,中國(guó)的“國(guó)家-社會(huì)”呈現(xiàn)出“政黨-政府-社會(huì)”三分的關(guān)系模式。中國(guó)共產(chǎn)黨依托該關(guān)系模式,在國(guó)家治理中發(fā)揮著核心性的主導(dǎo)作用,以強(qiáng)化國(guó)家能力的方式提升著治理績(jī)效;而且中國(guó)共產(chǎn)黨是以全心全意為人民服務(wù)為根本宗旨、堅(jiān)持“以人民為中心”政治立場(chǎng)的政黨,這一核心的政治價(jià)值與城市基層社會(huì)治理的價(jià)值理念存在著高度的內(nèi)在契合,能夠保障城市基層社會(huì)治理的正確方向。因此,黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理作為“中國(guó)之治”模式的重要組成部分,是最契合中國(guó)獨(dú)特的國(guó)情、黨情和社情的治理模式,同時(shí)也呈現(xiàn)出有別于西方社會(huì)治理模式的顯著特征和巨大優(yōu)勢(shì)。從城市基層黨組織的本質(zhì)屬性審視,我們可以將其界定為特定形態(tài)的政治系統(tǒng);而在城市基層社會(huì)治理中的“黨建引領(lǐng)”,可以被視為城市基層黨組織的特定政治功能。政治系統(tǒng)的生存、發(fā)展和作用,需要通過(guò)獲取不斷信息、能量來(lái)達(dá)成;而這要求政治系統(tǒng)不僅需要不斷調(diào)適、優(yōu)化自身的結(jié)構(gòu),也需要持續(xù)與外部環(huán)境進(jìn)行良好、有效的互動(dòng)。鑒于此,城市基層黨組織實(shí)現(xiàn)“黨建引領(lǐng)”政治功能的前提和關(guān)鍵,在于明確與外部環(huán)境展開(kāi)良好互動(dòng)的有效途徑,即充分結(jié)合城市基層社會(huì)的治理邏輯,并將其融入到黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的運(yùn)作邏輯之中,以期實(shí)現(xiàn)“‘黨建引領(lǐng)’的政治功能”和“城市基層社會(huì)的治理邏輯”之間更為精準(zhǔn)、有效的銜接。在新時(shí)代背景下,我國(guó)城市基層社會(huì)治理的基本格局呈現(xiàn)出黨的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)揮自上而下的整合作用、多元主體圍繞治理目標(biāo)展開(kāi)協(xié)同合作和強(qiáng)調(diào)治理主體履行自身責(zé)任三方面顯著特征,這也是我國(guó)城市基層社會(huì)治理未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵著力點(diǎn)。相較于協(xié)同治理、網(wǎng)絡(luò)化治理、多中心治理和合作治理等社會(huì)治理理論,整體性治理理論因?yàn)槠湓趶?qiáng)調(diào)自上而下的有效整合、以協(xié)調(diào)促進(jìn)多元主體的協(xié)同合作、發(fā)揮權(quán)威性主體的主導(dǎo)作用和對(duì)各項(xiàng)治理要素的無(wú)縫隙整合等方面,與我國(guó)的城市基層社會(huì)治理的基本格局和關(guān)鍵特征最為契合,而且該理論的理論內(nèi)涵最為豐富,所以可以將整體性治理視為最適合描述我國(guó)城市基層社會(huì)治理情境和闡釋我國(guó)城市基層社會(huì)治理邏輯的治理理論。結(jié)合整體性治理的基本內(nèi)涵和作用機(jī)制,可以將我國(guó)城市基層社會(huì)的治理邏輯歸納為:在“黨建引領(lǐng)”的積極作用下,以強(qiáng)化自上而下的有機(jī)統(tǒng)合打破碎片化治理的“多中心”傾向,通過(guò)協(xié)調(diào)主體間關(guān)系建設(shè)“共建”、“共治”的治理格局,并在堅(jiān)持“以人民為中心”政治立場(chǎng)的基礎(chǔ)上推進(jìn)治理成果的社會(huì)共享。我國(guó)城市基層社會(huì)的治理邏輯為歸納和建構(gòu)黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的運(yùn)作邏輯奠定了基礎(chǔ)。只有將治理邏輯融入到”黨建引領(lǐng)”的運(yùn)作邏輯中,才能保證運(yùn)作邏輯真正契合我國(guó)城市基層社會(huì)治理的具體情境、現(xiàn)實(shí)需求和客觀規(guī)律,使運(yùn)作邏輯更加具有現(xiàn)實(shí)指向性、情境針對(duì)性和內(nèi)容系統(tǒng)性,從而在“黨建引領(lǐng)”的運(yùn)作邏輯中實(shí)現(xiàn)“基層黨建”和“基層治理”的充分結(jié)合。對(duì)于城市基層黨組織而言,這是自身政治功能的發(fā)揮,是在城市中的執(zhí)政行為,也是自身政治目標(biāo)和政治主張的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。因此,我們可以將黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的運(yùn)作邏輯歸納為:城市黨組織通過(guò)自身的執(zhí)政行為,將政策目標(biāo)、治理需求、組織結(jié)構(gòu)和機(jī)構(gòu)職能等要素統(tǒng)一納入整體性的框架中,以協(xié)調(diào)、整合、信任和責(zé)任為著力點(diǎn)實(shí)現(xiàn)城市基層社會(huì)的“良好治理”的治理目標(biāo)、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自身政治目標(biāo)和政治主張的過(guò)程。該運(yùn)作邏輯為構(gòu)建強(qiáng)化城市基層社會(huì)治理中“黨建引領(lǐng)”的具體實(shí)踐路徑,奠定了結(jié)構(gòu)性框架、主導(dǎo)性價(jià)值觀念、治理原則導(dǎo)向和整體思路等學(xué)理基礎(chǔ)。誠(chéng)然,黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的運(yùn)作邏輯所明確的,是我國(guó)城市基層黨建和城市基層社會(huì)治理的理論構(gòu)想和重要導(dǎo)向;但是理論與實(shí)踐的結(jié)合對(duì)于構(gòu)建具有針對(duì)性和可操作性的實(shí)踐路徑而言是很重要的,這凸顯出總結(jié)相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并整合到實(shí)踐路徑之中的重要性。從相關(guān)的既有經(jīng)驗(yàn)審視,我國(guó)在單位制時(shí)期,城市基層社會(huì)管理所呈現(xiàn)的發(fā)揮精英人物的積極作用、培育鄰里間穩(wěn)定的熟人關(guān)系等經(jīng)驗(yàn),可以被適當(dāng)轉(zhuǎn)化、整合到當(dāng)前的“黨建引領(lǐng)”之中;從近些年“黨建引領(lǐng)”的北京市“街鄉(xiāng)吹哨、部門(mén)報(bào)到”和珠海市“青春黨建”等優(yōu)秀案例中,可以汲取關(guān)于“黨建引領(lǐng)”優(yōu)化治理資源獲取配置、動(dòng)員和組織治理參與的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn);而在批判地借鑒的前提下,我們可以適當(dāng)汲取新加坡人民行動(dòng)黨在基層社會(huì)治理中的活動(dòng)經(jīng)驗(yàn),以及美國(guó)城市社區(qū)治理中重視公民和社會(huì)組織作用等經(jīng)驗(yàn)。由于新時(shí)代背景下中國(guó)社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)化、黨的執(zhí)政環(huán)境變化和社會(huì)原子化加劇等一系列變化,城市基層黨組織在發(fā)揮協(xié)調(diào)、整合、信任和責(zé)任作用中面臨著諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題不僅包括一些黨組織自身的問(wèn)題,亦涵括城市基層社會(huì)治理情境中出現(xiàn)的可能弱化“黨建引領(lǐng)”政治功能的所有其他問(wèn)題。通過(guò)對(duì)相關(guān)的實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行分析,當(dāng)前黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題主要包括部分治理主體間的協(xié)同存在著一定的阻礙、一些治理要素處于高度離散化狀態(tài)、部分社會(huì)場(chǎng)域內(nèi)存在信任水平過(guò)低的現(xiàn)象、部分城市基層黨組織和黨員存在失責(zé)現(xiàn)象等四方面問(wèn)題,這意味著城市基層黨組織需要通過(guò)構(gòu)建有效的實(shí)踐路徑來(lái)應(yīng)對(duì)來(lái)自自身和治理情境的雙重挑戰(zhàn)。當(dāng)然,黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題不僅提供了問(wèn)題導(dǎo)向,同時(shí)也是強(qiáng)化“黨建引領(lǐng)”的良好契機(jī)。因此,應(yīng)當(dāng)依循黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的運(yùn)作邏輯這一框架,以現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為問(wèn)題導(dǎo)向,結(jié)合中外相關(guān)治理經(jīng)驗(yàn),以習(xí)近平總書(shū)記所提出的關(guān)于城市基層黨建和基層社會(huì)治理的重要指示為依歸,從“以黨建引領(lǐng)強(qiáng)化對(duì)治理中信息共享、社會(huì)認(rèn)知和利益關(guān)系的協(xié)調(diào)”、“以黨建引領(lǐng)對(duì)科層制行政體制、城市治理空間和社會(huì)中產(chǎn)階層的整合”、“以黨建引領(lǐng)強(qiáng)化互信的政治信任和社會(huì)信任”、“以黨建引領(lǐng)強(qiáng)化多元協(xié)同監(jiān)督、強(qiáng)化問(wèn)責(zé)機(jī)制實(shí)效和培育責(zé)任文化促進(jìn)履責(zé)”等四個(gè)方面構(gòu)建黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的實(shí)踐路徑。雖然黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理是一項(xiàng)探索性、創(chuàng)新性的政治過(guò)程,但從其堅(jiān)持黨的執(zhí)政地位和作用、符合中國(guó)獨(dú)特的基本國(guó)情、契合社會(huì)治理發(fā)展規(guī)律等方面審視,我們有理由相信,在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,“黨建引領(lǐng)”能夠不斷從協(xié)調(diào)、整合、信任和責(zé)任四個(gè)方面推動(dòng)城市基層社會(huì)治理的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)黨建引領(lǐng)下城市基層社會(huì)的“良好治理”目標(biāo),并實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)化黨的城市基層政權(quán)”和“提升城市基層社會(huì)治理績(jī)效”的雙向互促,從而最終使“黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理”成為提升人民幸福感、獲得感和強(qiáng)化“中國(guó)之治”的國(guó)際話語(yǔ)地位的重要途徑。
張何鑫[6]（2020）在《城市社區(qū)治理中的軟法研究》文中研究說(shuō)明在國(guó)家治理體系中,基層社會(huì)治理法治化是國(guó)家法治建設(shè)的重要場(chǎng)域,基層治理法治化程度是衡量國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的檢驗(yàn)性標(biāo)準(zhǔn)。至2019年年末,我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到60.60%。城市社區(qū)治理作為基層社會(huì)治理重要組成部分,承載著維護(hù)國(guó)家一半以上人口的基層社會(huì)穩(wěn)定和人民安居樂(lè)業(yè)的重要使命。在推進(jìn)城市基層社會(huì)治理現(xiàn)代化和法治化的進(jìn)程中,軟法的作用凸顯。在國(guó)家制定法體系之外,市民公約、鄉(xiāng)規(guī)民約、行業(yè)規(guī)章、團(tuán)體章程等軟法規(guī)范在社區(qū)治理中彰顯了不可替代的功能和作用。在我國(guó)確立了堅(jiān)持和完善共建共治共享的社會(huì)治理目標(biāo)后,軟法與治理理論的高度契合促進(jìn)了軟法規(guī)范在城市社區(qū)治理中功能的實(shí)現(xiàn)。實(shí)踐證明,城市社區(qū)治理中的軟法不僅彌補(bǔ)了硬法的不足,更為城市社區(qū)治理提供了多元化的法律規(guī)范依據(jù),充分實(shí)現(xiàn)了以法律規(guī)范為基礎(chǔ)的城市現(xiàn)代化基層治理。軟法作為法學(xué)的研究對(duì)象,其概念雖未在學(xué)界達(dá)成共識(shí),但國(guó)內(nèi)外學(xué)者已圍繞軟法的理論和實(shí)踐展開(kāi)了較為全面的研究,軟法問(wèn)題已經(jīng)成為我國(guó)法理學(xué)界持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)課題。軟法與公共治理理論的結(jié)合,在城市社區(qū)治理實(shí)踐中驗(yàn)證了軟法的作用和實(shí)效。因此,基于完善軟法理論的呼喚和實(shí)踐需要,有必要針對(duì)城市社區(qū)治理中現(xiàn)行各類軟法規(guī)范存在的問(wèn)題,提出切實(shí)可行的建議,構(gòu)建完備的城市社區(qū)治理軟法體系,最大化確保軟法價(jià)值及功能的實(shí)現(xiàn),進(jìn)而促進(jìn)城市社區(qū)治理法律規(guī)范的多元化。城市社區(qū)治理中的軟法是由居民委員會(huì)、居民共同體、社區(qū)社會(huì)組織等非國(guó)家主體通過(guò)集體協(xié)商制定通過(guò)的,采取柔性約束方式規(guī)范主體行為且具有實(shí)際約束效果的行為規(guī)范。軟法作為社區(qū)治理法律體系中的成員,在城市社區(qū)治理過(guò)程中,以其獨(dú)特的方式促進(jìn)實(shí)質(zhì)公平正義的實(shí)現(xiàn),維護(hù)基層社會(huì)的秩序,保障多元主體的平等地位,實(shí)現(xiàn)公民自治的自由。依據(jù)城市社區(qū)治理中軟法制定主體的不同,可以將軟法分為三類:第一,社區(qū)居民委員會(huì)制定的軟法,其主要內(nèi)容涉及社區(qū)居民委員會(huì)的職能、社區(qū)居民委員會(huì)的工作制度、社區(qū)居民委員會(huì)各專職委員會(huì)的職責(zé)、社區(qū)居民委員會(huì)管理服務(wù)活動(dòng)的行為規(guī)則等。第二,社區(qū)居民共同體制定的軟法,這類軟法規(guī)范在城市社區(qū)治理中數(shù)量較多,常以社區(qū)居民公約、業(yè)主公約、居民會(huì)議決議、業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則等形式出現(xiàn)。第三,社區(qū)社會(huì)組織制定的軟法,如物業(yè)公司制定社區(qū)物業(yè)管理章程、社區(qū)物業(yè)服務(wù)細(xì)則等。多元主體制定的社區(qū)治理軟法具有不可忽視的重要作用,軟法以不同于硬法的方式提高社區(qū)治理主體的自治能力,保障社區(qū)治理中開(kāi)放性因子的活性參與,促進(jìn)社區(qū)治理中國(guó)家法的實(shí)施,彌補(bǔ)社區(qū)治理中硬法的短板,助力社區(qū)新型道德規(guī)范的建立,降低社區(qū)治理中法律實(shí)施成本。軟法的這些作用不僅值得我們持續(xù)關(guān)注軟法,更應(yīng)引起我們對(duì)城市社區(qū)治理中軟法尚存問(wèn)題的深入研究及完善軟法體系的重視。目前,我國(guó)已經(jīng)形成了以《憲法》為基礎(chǔ),以《城市居民委員會(huì)組織法》、《物業(yè)管理?xiàng)l例》為核心,以行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依托的城市社區(qū)治理硬法體系,但這些硬法在城市社區(qū)治理中,存在僵化滯后、實(shí)施效果不理想等缺陷。城市社區(qū)治理的基礎(chǔ)是居民自治,軟法是社區(qū)居民自治的一種理性必然產(chǎn)物,軟法在城市社區(qū)治理中具有彌補(bǔ)硬法不足的特殊作用和功能。城市社區(qū)治理中的軟法,目前存在的問(wèn)題主要集中在制定過(guò)程和實(shí)施過(guò)程中。第一,城市社區(qū)治理中的軟法在制定過(guò)程中,存在軟法體系不健全、軟法制定主體地位不平等、軟法制定過(guò)程行政化、軟法制定原則不明確、軟法制定缺乏形式理性等問(wèn)題。軟法制定程序中的困境導(dǎo)致軟法先天不足,從而影響軟法在城市社區(qū)治理中價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和作用的發(fā)揮,軟法制定中存在的問(wèn)題還會(huì)傳導(dǎo)于軟法實(shí)施過(guò)程中,減損軟法的實(shí)施效果。第二,城市社區(qū)治理中的軟法在實(shí)施中,存在軟法缺乏實(shí)施監(jiān)督機(jī)制,軟法實(shí)施過(guò)程缺乏必要的內(nèi)部監(jiān)督和有效的外部監(jiān)督,從而導(dǎo)致軟法實(shí)施過(guò)程隨意性較大;進(jìn)而,軟法實(shí)施缺乏必要的追責(zé)機(jī)制,出現(xiàn)軟法實(shí)施后的責(zé)任落空,無(wú)法充分保障相關(guān)利益主體的權(quán)益;軟法沒(méi)有相應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。通過(guò)深入剖析上述問(wèn)題可以發(fā)現(xiàn),由于行政管理體制的長(zhǎng)期影響以及軟法制定主體自身法律素養(yǎng)的欠缺,現(xiàn)行城市社區(qū)治理中的軟法多數(shù)是政府主導(dǎo)下的產(chǎn)物,未能充分體現(xiàn)社區(qū)治理各類主體的意志,軟法內(nèi)容多臨摹硬法,造成軟法數(shù)量激增但缺乏個(gè)性,無(wú)法具有針對(duì)性地解決社區(qū)治理中的問(wèn)題,而軟法實(shí)施中存在的問(wèn)題進(jìn)一步降低了軟法的功能和價(jià)值,最終有損城市社區(qū)治理中軟法的完整功能和體系化。完備的軟法體系是城市社區(qū)治理軟法的剛性硬件,完善城市社區(qū)治理中的軟法必須以完善軟法制定過(guò)程、構(gòu)建軟法實(shí)施保障機(jī)制為基點(diǎn),突破現(xiàn)行軟法的局限,真正實(shí)現(xiàn)軟法治理的優(yōu)勢(shì),促進(jìn)城市社區(qū)治理法治化和現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。城市社區(qū)治理是國(guó)家治理理念在基層社會(huì)的應(yīng)用,允許多元主體參與其中勢(shì)在必行,在此基礎(chǔ)上軟法的出現(xiàn)不僅對(duì)硬法的不足之處有所彌補(bǔ),更會(huì)與硬法結(jié)合發(fā)揮疊加效用,但這必須要求克服軟法在制定環(huán)節(jié)與實(shí)施過(guò)程中現(xiàn)存的問(wèn)題,即結(jié)合我國(guó)基層社會(huì)治理的實(shí)際情況和現(xiàn)實(shí)需求,在社區(qū)治理軟法制定過(guò)程中注重軟法體系的健全、維護(hù)軟法制定主體的平等地位、減少軟法制定中的行政因素、明確軟法制定原則。與此同時(shí),針對(duì)社區(qū)治理中軟法在實(shí)踐環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題,強(qiáng)化軟法實(shí)施監(jiān)督機(jī)制,健全軟法實(shí)施的追責(zé)機(jī)制,建立軟法實(shí)施的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制,完善城市社區(qū)治理中的各類軟法規(guī)范,讓軟法在社區(qū)治理中充分彰顯自身價(jià)值和不二功能。
王子寧,尹航,顧漪雯,徐瀟云[7]（2020）在《新冠肺炎疫情下中國(guó)城市社區(qū)傳播機(jī)制研究》文中提出本研究通過(guò)梳理社區(qū)、社區(qū)傳播的諸多代表性文獻(xiàn),結(jié)合中國(guó)城市社區(qū)的現(xiàn)實(shí)狀況,提出新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎疫情中城市社區(qū)傳播在城市疫情防控中的重要性,以及不同傳播機(jī)制下不同傳播方式、傳播工具的使用有著不同的側(cè)重點(diǎn)和作用。通過(guò)深度訪談疫情防控中的社區(qū)工作人員,本研究形成了對(duì)新冠肺炎疫情防控和社區(qū)傳播的比較完整的事實(shí)性認(rèn)識(shí),進(jìn)而通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查綜合評(píng)估社區(qū)傳播的各種形式、方式的應(yīng)用情況以及其在居民心目中的滿意度和必要性,并且提出在新媒體時(shí)代,除了借助于新媒體工具,傳統(tǒng)的橫幅標(biāo)語(yǔ)、廣播喇叭等媒介形式,特別能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)媒體和電視媒體的大眾傳播起到很好的補(bǔ)充作用,并且可以在城市社區(qū)的凝聚群眾疫情防控共識(shí)、提高疫情防控各類措施實(shí)施效果中發(fā)揮獨(dú)特作用。
陳縱[8]（2020）在《“兩觀三性”視角下的當(dāng)代大學(xué)校園空間更新、改造設(shè)計(jì)策略研究》文中研究指明大學(xué)校園是大學(xué)生學(xué)習(xí)、科研、生活、交流的主要場(chǎng)所,它集中體現(xiàn)校園文化、社會(huì)發(fā)展的前沿特征,對(duì)社會(huì)發(fā)展、文化進(jìn)步、科技創(chuàng)新有著重要的作用。經(jīng)歷了中國(guó)從封建社會(huì)向半殖民地半封建社會(huì)的轉(zhuǎn)型,經(jīng)歷了建國(guó)后蘇聯(lián)模式的探索和文革時(shí)期的發(fā)展停滯,再到改革開(kāi)放后的自由發(fā)展以及進(jìn)入21世紀(jì)后的新校區(qū)建設(shè)井噴,中國(guó)的大學(xué)校園建設(shè),走出了一條具有中國(guó)特色的發(fā)展道路。尤其是近20年,當(dāng)代中國(guó)大學(xué)以有目共睹的速度高速發(fā)展,極大地?cái)U(kuò)大了我國(guó)高等教育的培養(yǎng)容納能力。但是近年來(lái),遍地開(kāi)花的大學(xué)城模式,高度擴(kuò)張的大學(xué)校園,也產(chǎn)生了諸多新的問(wèn)題,日益緊張的城市用地,逐漸壓縮的城市空間,抑制著校園空間的對(duì)外膨脹,對(duì)校園建設(shè)既有模式提出了新的要求。隨著建設(shè)高潮的逐漸冷靜,大學(xué)校園的發(fā)展進(jìn)入了以更新為主的新階段。20世紀(jì)90年代以來(lái),華南理工建筑設(shè)計(jì)研究院在何鏡堂院士的領(lǐng)導(dǎo)下,實(shí)踐了一大批國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的大學(xué)校園設(shè)計(jì),隨著實(shí)踐的深入,何鏡堂院士也逐漸形成并發(fā)展了名為“兩觀三性”的建筑與規(guī)劃設(shè)計(jì)理論,創(chuàng)造性的把“文化性”、“地域性”、“時(shí)代性”理論統(tǒng)一在“整體觀”和“可持續(xù)發(fā)展觀”的理論框架之中。本論文針對(duì)我國(guó)當(dāng)代大學(xué)校園的新階段,以“兩觀三性”理論為視角,立足當(dāng)代,形成一套適合我國(guó)國(guó)情的大學(xué)校園規(guī)劃與建筑更新、改造設(shè)計(jì)策略體系,旨在為我國(guó)大學(xué)校園的更新、發(fā)展提供有益的指導(dǎo)。論文的主要內(nèi)容分為四個(gè)部分。第一部分提出問(wèn)題,由第一章緒論和第二章組成,先介紹了論文的背景、對(duì)象、目的和意義,然后通過(guò)分析我國(guó)當(dāng)代大學(xué)校園發(fā)展的現(xiàn)狀,比較國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀校園更新發(fā)展案例,發(fā)現(xiàn)我國(guó)大學(xué)校園發(fā)展的主要矛盾,理論結(jié)合實(shí)踐,提出當(dāng)代我國(guó)大學(xué)校園更新、改造設(shè)計(jì)的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)與原則。第二部分引入理論,由第三章構(gòu)成。通過(guò)對(duì)“兩觀三性”理論及其實(shí)踐的解讀,分析并闡述其理論基礎(chǔ)和實(shí)踐支撐。并基于“兩觀三性”建筑與規(guī)劃理論構(gòu)建校區(qū)規(guī)劃激活、空間更新喚醒、建筑改造更新三個(gè)層次設(shè)計(jì)目標(biāo)與策略框架體系。第三部分分析問(wèn)題與理論運(yùn)用,以“兩觀三性”規(guī)劃與建筑理論為基礎(chǔ),結(jié)合國(guó)內(nèi)外大學(xué)規(guī)劃與建筑更新實(shí)踐案例,從兩個(gè)不同層面逐層分析探索適合當(dāng)代中國(guó)大學(xué)校園的更新、改造設(shè)計(jì)策略:第4章分為三個(gè)部分,分析當(dāng)代大學(xué)校園規(guī)劃層級(jí)的更新、改造設(shè)計(jì)策略。其中第一部分以城市區(qū)域?yàn)楸尘胺治霎?dāng)代大學(xué)校園與城市聯(lián)動(dòng),面向“校園—城市”整體發(fā)展構(gòu)建校園規(guī)劃更新、改造設(shè)計(jì)策略,通過(guò)既有校園空間規(guī)劃的工作與城市整體協(xié)調(diào),統(tǒng)籌規(guī)劃、更新升級(jí),促進(jìn)校園與城市環(huán)境整體融合、動(dòng)態(tài)提升;第二部分,面向大學(xué)的可持續(xù)發(fā)展,建立可持續(xù)發(fā)展的校園規(guī)劃更新、改造工作機(jī)制,并為了校園的可持續(xù)生長(zhǎng),搭建不斷優(yōu)化演進(jìn)的校園交通系統(tǒng),以及滿足校園可持續(xù)發(fā)展的綠色低碳環(huán)境系統(tǒng)。第三部分以校園組團(tuán)級(jí)別空間為切入點(diǎn),通過(guò)公共空間的改造與景觀空間的更新,喚醒校園空間特色和的生態(tài)內(nèi)核,搭建當(dāng)代大學(xué)校園更新改造設(shè)計(jì)策略中向上承接校園服務(wù)城市的職能、向下指導(dǎo)建筑單體更新的策略橋梁,形成設(shè)計(jì)策略從規(guī)劃層級(jí)到建筑層級(jí)的轉(zhuǎn)換過(guò)渡。第5章以“兩觀三性”為視角,以“整體觀”為基石,構(gòu)建校園建筑層級(jí)的更新改造的基礎(chǔ)——校園建筑歷史價(jià)值和功能價(jià)值的整體統(tǒng)一。以“可持續(xù)發(fā)展觀”為視角,構(gòu)建校園既有建筑更新、改造的可持續(xù)改造程序。深入研究、綜合運(yùn)用大學(xué)校園內(nèi)建筑單體的更新、改造設(shè)計(jì)策略,以“地域性、文化性、時(shí)代性”為切入點(diǎn),通過(guò)傳承建筑歷史價(jià)值、功能空間轉(zhuǎn)換、建筑性能提升,創(chuàng)造體現(xiàn)校園地域文脈、滿足當(dāng)代教學(xué)科研需求的校園建筑空間。從而實(shí)現(xiàn)校園建筑層面“地域性、文化性、時(shí)代性”和“整體觀、可持續(xù)發(fā)展觀”的和諧統(tǒng)一。第四部分為第6章,策略實(shí)踐,展望未來(lái)更新發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)合筆者所在工作室相關(guān)大學(xué)校園規(guī)劃與建筑更新改造設(shè)計(jì)實(shí)踐,綜合驗(yàn)證前部分提出的分級(jí)設(shè)計(jì)策略,進(jìn)一步說(shuō)明“兩觀三性”視角下的校園更新改造設(shè)計(jì)策略在實(shí)際工程中的運(yùn)用與探索。最后為結(jié)論部分,總結(jié)了本文以“兩觀三性”建筑思想理論為視角,并以此為框架發(fā)展出的更新、改造設(shè)計(jì)策略的創(chuàng)新點(diǎn),以及待完善之處。通過(guò)校園規(guī)劃—建筑的逐級(jí)更新,整合不同層級(jí)的空間建構(gòu),建立適應(yīng)當(dāng)代大學(xué)教育和科研發(fā)展趨勢(shì)的校園空間更新設(shè)計(jì)策略,為解決現(xiàn)有校園的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供參考依據(jù),也為未來(lái)校園可持續(xù)發(fā)展提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)。
陳旭[9]（2020）在《城市社區(qū)協(xié)商治理的價(jià)值共識(shí)、場(chǎng)域重構(gòu)與路徑優(yōu)化》文中研究表明黨的十九大報(bào)告指出要推動(dòng)協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展,統(tǒng)籌推進(jìn)包括基層協(xié)商在內(nèi)的協(xié)商民主制度建設(shè),形成完整的制度程序和參與實(shí)踐,保證人民在日常政治生活中有廣泛持續(xù)深入?yún)⑴c的權(quán)利,助推共建共治共享的社會(huì)治理新格局的打造。而城市社區(qū)作為社會(huì)治理的基本單元,城市社區(qū)協(xié)商構(gòu)成了基層協(xié)商的重要組成部分,城市社區(qū)協(xié)商制度與實(shí)踐的發(fā)展構(gòu)成了我國(guó)基層治理體系與治理能力現(xiàn)代化的題中之義。為此,本文關(guān)注城市社區(qū)中的協(xié)商治理問(wèn)題,試圖厘清協(xié)商民主如何能夠更好嵌入城市社區(qū)治理,協(xié)商治理如何更好地在實(shí)際的城市社區(qū)環(huán)境中運(yùn)作。從實(shí)踐進(jìn)程來(lái)看,我國(guó)城市社區(qū)協(xié)商治理自黨的十八大以來(lái),圍繞創(chuàng)新機(jī)制、豐富形式、完善制度、優(yōu)化手段等方面進(jìn)行了一系列探索,呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜、豐富廣泛的實(shí)踐圖景。盡管市民論壇、協(xié)商議事會(huì)、開(kāi)放空間討論、網(wǎng)絡(luò)論壇等創(chuàng)新形式的協(xié)商在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)作中都不盡相同,但它們實(shí)質(zhì)都是通過(guò)治理主體間的溝通交流、彼此傾聽(tīng)、理性論辯、相互尊重等要素促進(jìn)政策偏好反思,并最終產(chǎn)出結(jié)果意見(jiàn)的一種以話語(yǔ)交換為核心的治理路徑。從既有研究來(lái)看,現(xiàn)有關(guān)于城市社區(qū)治理中協(xié)商問(wèn)題的研究存在內(nèi)在邏輯解釋的碎片化、核心要素探究的模糊化、對(duì)策建議的籠統(tǒng)性等問(wèn)題。理論研究遠(yuǎn)滯后于實(shí)踐的發(fā)展,缺乏在系統(tǒng)剖析協(xié)商本身運(yùn)作機(jī)理的基礎(chǔ)上,對(duì)當(dāng)前實(shí)踐發(fā)展與困境出路作出整體性與系統(tǒng)性的反思。大多數(shù)關(guān)于協(xié)商的實(shí)證研究都集中在某一具體協(xié)商事件上,如一次性小組討論,同一組織或類型議題的一系列討論。這種研究對(duì)剖析一種協(xié)商形式是有效的,但也會(huì)造成視角的缺失?；诳鐚W(xué)科知識(shí)運(yùn)用和強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷,本文從以下兩個(gè)層面對(duì)城市社區(qū)中的協(xié)商治理進(jìn)行新的探討:一方面,從“結(jié)構(gòu)——過(guò)程”的角度對(duì)城市社區(qū)治理中的協(xié)商理路進(jìn)行剖析,作為后續(xù)研究的依據(jù)與本文分析框架。首先,對(duì)理論層面與實(shí)踐層面的“協(xié)商”分別作出解釋,并通過(guò)整合與推導(dǎo)確定本文中的協(xié)商意涵,框定出本文研究的問(wèn)題域。其次,以“話語(yǔ)嵌入”和“體系建構(gòu)”的劃分為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)兩類既往研究進(jìn)行了回顧與考察。了解其整體研究脈絡(luò)、關(guān)鍵研究方向與未來(lái)研究趨勢(shì),從而系統(tǒng)反思當(dāng)前研究的局限。為彌補(bǔ)既有研究的缺陷,本文分別選取社會(huì)主義協(xié)商民主理論、治理理論、“協(xié)商體系—能力”框架以及社會(huì)學(xué)習(xí)理論作為理論支撐,從而構(gòu)建得出一個(gè)新的分析框架:首先,從真實(shí)互動(dòng)、廣泛話語(yǔ)以及深遠(yuǎn)影響等方面,分析城市社區(qū)協(xié)商行動(dòng)變遷的“三維”內(nèi)生變量;其次,依據(jù)初始情境、聯(lián)結(jié)情境與終端情境邏輯,思考城市社區(qū)協(xié)商系統(tǒng)化運(yùn)作的空間資源依賴;最后,基于“五階二元”的運(yùn)行內(nèi)部機(jī)理,探索推動(dòng)協(xié)商常態(tài)化發(fā)展的實(shí)踐邏輯。本文基于上述理論框架,透視了當(dāng)前城市社區(qū)協(xié)商治理中存在的價(jià)值認(rèn)知、情境供給以及行動(dòng)推進(jìn)等三方面的悖論,以權(quán)力邏輯、自治邏輯、市場(chǎng)邏輯為視角,整合得出了“真治理”還是“假把式”、“主導(dǎo)式”還是“循環(huán)式”以及“結(jié)果論”還是“過(guò)程論”等悖論背后的兩難問(wèn)題。另一方面,從“演繹——?dú)w納”角度解析城市社區(qū)協(xié)商治理問(wèn)題情境,在理論探究協(xié)商之可能的基礎(chǔ)上提出現(xiàn)實(shí)困局的化解之道。主要采用多案例研究與內(nèi)容分析相結(jié)合的研究方法,對(duì)所選取的城市社區(qū)協(xié)商治理實(shí)踐創(chuàng)新樣本通過(guò)NVivo軟件進(jìn)行質(zhì)性研究、歸納與研判,從而在宏觀、中觀與微觀多層面上展示一副描繪社區(qū)協(xié)商的全景畫(huà)面。借由案例回顧的問(wèn)題情境有針對(duì)性地探求城市社區(qū)治理中協(xié)商價(jià)值認(rèn)知理性培育、情境塑造的可能性與實(shí)踐的可為性。最后,基于“五階二元”的運(yùn)作邏輯,提出亟需回應(yīng)與有待升級(jí)的城市社區(qū)協(xié)商治理策略?？傮w而言,本文試圖從公共管理的學(xué)科視角和實(shí)踐關(guān)懷切入城市社區(qū)治理中的協(xié)商問(wèn)題。根植于國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),直面公共治理領(lǐng)域的新實(shí)踐、新問(wèn)題、新機(jī)遇。通過(guò)對(duì)城市社區(qū)治理中協(xié)商路徑的探討,尋求相關(guān)制度安排與設(shè)計(jì)的優(yōu)化思路,能夠?yàn)橹袊?guó)特色的基層民主與城市社區(qū)治理實(shí)踐提供可操作性參考。盡管沒(méi)有一種能夠解釋理論與實(shí)踐的“完美模板”,但是對(duì)這一研究主題的關(guān)注所可能帶來(lái)的理論拓展與實(shí)踐變革,能夠?yàn)槲覈?guó)城市社區(qū)乃至基層治理體系的發(fā)展提供一種全新的思路,這也正是本文的期望所在。
胡那蘇圖[10]（2020）在《產(chǎn)業(yè)地域典型社區(qū)協(xié)同治理研究 ——基于日本豐田市的個(gè)案分析》文中研究表明伴隨著社會(huì)治理的深化,協(xié)同治理理論被廣泛應(yīng)用于各國(guó)的社會(huì)治理實(shí)踐,促進(jìn)多元主體的協(xié)同合作成為基層社會(huì)治理研究的重要課題。社區(qū)作為人們社會(huì)生活共同體,是創(chuàng)造美好生活的實(shí)踐領(lǐng)域,也是匯集社會(huì)問(wèn)題的重要場(chǎng)域。尤其在“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”背景下,社區(qū)治理的重要性更加凸顯,多元主體的協(xié)同參與和居民公共意識(shí)的培育更顯緊迫。在中國(guó)社會(huì)治理深化歷程中,社區(qū)治理呈現(xiàn)“管理/服務(wù)—建設(shè)—治理”實(shí)踐路徑,促進(jìn)了基層社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。但是,一方面隨著社會(huì)流動(dòng)性增強(qiáng)和住房商品化,社區(qū)的分化和居民的混住化問(wèn)題凸顯,不得不關(guān)注社區(qū)的“社區(qū)性”和“地域性”;另一方面由于多元主體發(fā)育程度相異,存在“內(nèi)卷化”、“碎片化”困境,明確主體邊界、建構(gòu)協(xié)同治理機(jī)制是當(dāng)前社區(qū)治理最為緊迫的任務(wù)。基于此,本研究以“如何建構(gòu)社區(qū)協(xié)同治理機(jī)制”問(wèn)題為驅(qū)使,展開(kāi)了探索性研究。與此同時(shí),本研究選取的是產(chǎn)業(yè)地域社會(huì)典型的“單位社區(qū)”。在“單位制”時(shí)期建成的一個(gè)個(gè)封閉性、集中性生活空間的“單位社區(qū)”作為多樣化社區(qū)類型之一,在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中逐漸被解構(gòu),成為舊城改造、城市扶貧的重要區(qū)域。尤其在“典型單位制”東北地區(qū),單位社區(qū)治理影響著城市空間建設(shè),也成為振興東北的重要組成部分和影響指標(biāo)。所以,關(guān)注產(chǎn)業(yè)地域社會(huì)中典型社區(qū)的協(xié)同治理,不僅有助于微觀的單位社區(qū)治理實(shí)踐,而且也對(duì)于宏觀的區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前,國(guó)內(nèi)學(xué)界開(kāi)展了較為成熟和多元化的單位社區(qū)研究,但是還缺乏國(guó)際之間的比較研究,難以與國(guó)外對(duì)話。對(duì)此,筆者結(jié)合在日本的調(diào)研研究,梳理和分析產(chǎn)業(yè)地域典型社區(qū)協(xié)同治理機(jī)制以及多元治理主體的社區(qū)參與路徑和實(shí)踐,進(jìn)而彌補(bǔ)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的不足,促進(jìn)人們對(duì)日本地方政府與基層社區(qū)多元主體協(xié)同治理機(jī)制的認(rèn)識(shí)和了解,為中國(guó)的基層社會(huì)治理研究提供借鑒與啟示。日本在多年的社區(qū)治理改革中,通過(guò)公共意識(shí)的發(fā)展,居民自治能力的提升,社區(qū)營(yíng)造等活動(dòng),形成了社區(qū)自治的基礎(chǔ),使市民自治團(tuán)體、非營(yíng)利組織與政府的關(guān)系,從訴求和對(duì)抗發(fā)展到合作與協(xié)商,促進(jìn)了社區(qū)公共問(wèn)題的解決,形成了多元主體之間的協(xié)同與互動(dòng)的治理形態(tài)。在日本典型的產(chǎn)業(yè)地域,豐田市在當(dāng)?shù)佚堫^企業(yè)“豐田汽車公司”的影響之下,發(fā)展成為世界有名的汽車城市。在企業(yè)員工聚集的典型社區(qū)中,居民在豐富的工作收入、穩(wěn)定的社區(qū)生活、完善的治理網(wǎng)絡(luò)以及紛繁的社區(qū)活動(dòng)中積累較高的整合性社區(qū)社會(huì)資本,并在積極與行政組織、鄰近社區(qū)、社會(huì)組織、企業(yè)和高校等多元主體建構(gòu)協(xié)同關(guān)系,促進(jìn)了“共同體”建構(gòu)。雖然在經(jīng)濟(jì)全球化、少子高齡化等國(guó)內(nèi)外社會(huì)環(huán)境影響之下,社區(qū)中“本地人—外地人”、“本國(guó)人—外國(guó)人”的混住化加劇社區(qū)異質(zhì)化,增加了社區(qū)治理難題。但是,在完善和有效的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)協(xié)同治理實(shí)踐中有效避免問(wèn)題的復(fù)雜化,保障了基層社會(huì)的穩(wěn)定和諧。剖析豐田市社區(qū)協(xié)同治理機(jī)制的建構(gòu)和實(shí)踐,了解到日本實(shí)施的地方自治制度提高豐田市政府的自主性,在豐富的財(cái)政收入的基礎(chǔ)上,以多樣類型、多種渠道、多年支持等方式支持著社區(qū)治理;日本集團(tuán)主義文化和社區(qū)自治傳統(tǒng)為居民的自助、互助提供社會(huì)基礎(chǔ),歷史悠久的“町內(nèi)會(huì)”（自治區(qū)）組織的架構(gòu)完備也成為居民和多元治理主體建構(gòu)協(xié)同關(guān)系的平臺(tái);日本在“政府失靈”、“市場(chǎng)失靈”背景下提出的《特定非營(yíng)利活動(dòng)促進(jìn)法》等法律法規(guī)和活化社會(huì)力量的政策為NPO法人、志愿者團(tuán)體等社會(huì)組織的發(fā)展提供合法性,促進(jìn)了“新公共性”建構(gòu)。除此之外,典型社區(qū)中存有的“地緣”、“業(yè)緣”復(fù)合關(guān)系,企業(yè)的正式與非正式參與,高校的智力支持和合作等多種途徑,又對(duì)社區(qū)協(xié)同治理實(shí)踐提供了更多可能性。可見(jiàn),社區(qū)協(xié)同治理有助于協(xié)商社區(qū)課題、建構(gòu)社區(qū)規(guī)則、解決社區(qū)問(wèn)題、形塑社區(qū)文化、促進(jìn)社區(qū)歸屬感。日本產(chǎn)業(yè)地域社區(qū)協(xié)同治理經(jīng)驗(yàn),為我國(guó)社區(qū)協(xié)同治理和單位社區(qū)治理具有幾點(diǎn)借鑒意義。首先,地方政府應(yīng)該制定切實(shí)可行的社區(qū)治理政策,剝離社區(qū)雜亂無(wú)章的行政手續(xù),提供長(zhǎng)期有效的社區(qū)治理支持,建構(gòu)平等開(kāi)放的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)。其次,居民自治組織和多樣化社會(huì)組織應(yīng)該提升自身自治性、專業(yè)性,積極參與和建構(gòu)協(xié)同治理平臺(tái)。最后,單位社區(qū)應(yīng)該結(jié)合地域特點(diǎn),與駐區(qū)企業(yè)建構(gòu)協(xié)同關(guān)系、實(shí)現(xiàn)“單位人—非單位人”的雙重動(dòng)員、以及推行“一區(qū)一品”項(xiàng)目等,繼而創(chuàng)新社區(qū)治理。
二、關(guān)于城市社區(qū)管理模式改革的幾點(diǎn)設(shè)想（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)于城市社區(qū)管理模式改革的幾點(diǎn)設(shè)想（論文提綱范文）
（2）城市基層社會(huì)“嵌合式治理”研究 ——以C市N區(qū)街道改革為中心（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究問(wèn)題 |
| 1.1.1 城市基層治理結(jié)構(gòu)的宏觀轉(zhuǎn)向 |
| 1.1.2 論域及框架錨定 |
| 1.1.3 研究意義與價(jià)值 |
| 1.2 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.2.1 基層社會(huì)治理相關(guān)研究 |
| 1.2.2 街道改革相關(guān)問(wèn)題研究 |
| 1.2.3 嵌入與互嵌的相關(guān)問(wèn)題研究 |
| 1.2.4 既有研究的反思與進(jìn)路 |
| 1.3 核心概念界定及其理論視角 |
| 1.3.1 “嵌合”概念和理論的追索 |
| 1.3.2 “嵌合式治理”的界定 |
| 1.3.3 理論比較視野中的“嵌合式治理” |
| 1.4 資料來(lái)源與研究方法 |
| 1.4.1 資料來(lái)源 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下街道辦事處制度變遷 |
| 2.1 單位制時(shí)期:主輔并行的條線式治理結(jié)構(gòu) |
| 2.1.1 主線:國(guó)家——單位——個(gè)人 |
| 2.1.2 輔線:國(guó)家——街居——個(gè)人 |
| 2.1.3 主輔并行式條線結(jié)構(gòu)的制度后果 |
| 2.2 改革開(kāi)放至九十年代末:街居治理?xiàng)l線核心化 |
| 2.2.1 “主線”的弱化 |
| 2.2.2 “輔線”的核心化 |
| 2.2.3 城市基層治理“輔線核心化”的實(shí)質(zhì)與限度 |
| 2.3 新時(shí)期街道改革主要模式與分析 |
| 2.3.1 撤銷街道辦的初步嘗試及其評(píng)價(jià) |
| 2.3.2 治理重心下移與街道服務(wù)管理多重改革探索 |
| 2.3.3 治理視域下街道改革的總體趨向 |
| 2.4 C市N區(qū)的街道服務(wù)管理模式創(chuàng)新 |
| 2.4.1 C市N區(qū)街道改革的地域性變量及其制約 |
| 2.4.2 嵌合式治理:C市N區(qū)街道改革主導(dǎo)面向 |
| 第3章 基層治理嵌合關(guān)系的建立 |
| 3.1 嵌合關(guān)系建立的條件 |
| 3.1.1 國(guó)家主動(dòng)讓渡社會(huì)空間與主導(dǎo)鏈接 |
| 3.1.2 社會(huì)主體治理與服務(wù)的專業(yè)性 |
| 3.1.3 嵌入性主體的自帶資源與社會(huì)資本 |
| 3.1.4 非對(duì)等關(guān)系中社會(huì)組織對(duì)政府的主動(dòng)依附 |
| 3.2 嵌合關(guān)系建立的主要路徑 |
| 3.2.1 街道自主購(gòu)買社會(huì)服務(wù) |
| 3.2.2 上級(jí)政府資源鏈接與指派 |
| 3.2.3 街道搭建嵌合平臺(tái) |
| 3.3 嵌合關(guān)系建立的實(shí)證分析 |
| 3.3.1 嵌合關(guān)系的載體鋪設(shè) |
| 3.3.2 委托樞紐型組織聯(lián)結(jié)嵌合關(guān)系 |
| 3.3.3 政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目運(yùn)作中的嵌合關(guān)系 |
| 3.3.4 建立“治理嵌合體”爭(zhēng)取上級(jí)政府資源 |
| 3.4 嵌合關(guān)系建立的邏輯及其限制 |
| 3.4.1 面向“治理共同體”的嵌合結(jié)構(gòu)功能 |
| 3.4.2 嵌合關(guān)系建立的社區(qū)“被動(dòng)化”及其吊詭 |
| 3.4.3 非競(jìng)爭(zhēng)性購(gòu)買關(guān)系的建立及其變異 |
| 第4章 嵌合治理的結(jié)構(gòu)與行動(dòng) |
| 4.1 嵌合治理的“結(jié)構(gòu)——行動(dòng)”范式 |
| 4.1.1 “結(jié)構(gòu)——行動(dòng)”理論分析視角 |
| 4.1.2 “結(jié)構(gòu)——行動(dòng)”范式的嵌合治理研究適用性 |
| 4.2 治理嵌合體構(gòu)塑及其行動(dòng)的實(shí)證展開(kāi) |
| 4.2.1 案例呈現(xiàn)與治理嵌合體的構(gòu)塑 |
| 4.2.2 社區(qū)服務(wù)的三重空間嵌合 |
| 4.2.3 常態(tài)服務(wù)與項(xiàng)目制疊加的嵌合行動(dòng) |
| 4.2.4 疫情防控與線上服務(wù)轉(zhuǎn)移 |
| 4.3 嵌合治理結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的分析討論 |
| 4.3.1 治理結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的相互形塑與良性互構(gòu) |
| 4.3.2 作為在地性組織的街居主體空心化 |
| 4.3.3 商業(yè)營(yíng)利取向遮蔽服務(wù)公益性 |
| 4.3.4 街道主導(dǎo)下社區(qū)與社會(huì)組織的雙向排斥 |
| 第5章 嵌合治理的內(nèi)蘊(yùn)動(dòng)力 |
| 5.1 嵌合治理的動(dòng)力結(jié)構(gòu)分析 |
| 5.1.1 國(guó)家——社會(huì)的復(fù)合動(dòng)力結(jié)構(gòu)及其局限 |
| 5.1.2 以“政黨維度”分析嵌合治理動(dòng)力結(jié)構(gòu) |
| 5.2 以政黨力量為內(nèi)核的嵌合治理動(dòng)力 |
| 5.2.1 典型單位制轉(zhuǎn)型與社區(qū)衰敗 |
| 5.2.2 街道行政主導(dǎo)的舊城改造及其限度 |
| 5.2.3 以政黨資源為內(nèi)蘊(yùn)動(dòng)力的嵌合治理 |
| 5.3 政黨組織社會(huì)的理論思索 |
| 5.3.1 街居黨組織促動(dòng)嵌合治理的何以可能 |
| 5.3.2 以街道作為嵌合治理運(yùn)作單位的恰切性 |
| 5.3.3 黨建引領(lǐng)嵌合治理的長(zhǎng)效機(jī)制問(wèn)題 |
| 第6章 應(yīng)急狀態(tài)下的動(dòng)員式嵌合與聯(lián)動(dòng) |
| 6.1 社會(huì)動(dòng)員的理論譜系與中國(guó)動(dòng)員傳統(tǒng) |
| 6.1.1 社會(huì)動(dòng)員理論回溯及其界定 |
| 6.1.2 我國(guó)社會(huì)動(dòng)員傳統(tǒng)與應(yīng)急動(dòng)員 |
| 6.2 新冠疫情防控背景下基層動(dòng)員式嵌合機(jī)制 |
| 6.2.1 社區(qū)網(wǎng)格化治理邏輯與局限 |
| 6.2.2 社區(qū)網(wǎng)格的非常態(tài)治理與聯(lián)動(dòng) |
| 6.2.3 應(yīng)急動(dòng)員式嵌合治理的實(shí)質(zhì)與超越 |
| 6.3 街道主導(dǎo)性應(yīng)急動(dòng)員的限度與進(jìn)路 |
| 6.3.1 應(yīng)急動(dòng)員倒逼行政力強(qiáng)化 |
| 6.3.2 基層“政績(jī)競(jìng)賽”與嵌合懸浮化 |
| 6.3.3 超越網(wǎng)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制的全能化迷思 |
| 6.3.4 應(yīng)急動(dòng)員的嵌合治理向常態(tài)化轉(zhuǎn)型 |
| 第7章 結(jié)論與進(jìn)一步討論 |
| 7.1 嵌合式治理與基層社會(huì)“新公共性”營(yíng)造 |
| 7.2 社會(huì)互構(gòu)論視域下的嵌合式治理及其評(píng)價(jià) |
| 7.2.1 嵌合式治理的多維性與聯(lián)通性 |
| 7.2.2 基層社會(huì)治理的街道定位與功能再探討 |
| 7.2.3 對(duì)嵌合式治理雙向性與非均衡性的體認(rèn) |
| 7.3 城市基層社會(huì)走向“善治”的路徑探索 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間科研成果 |
| 致謝 |
（3）新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題緣由及意義 |
| 1.1.1 選題緣由 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處 |
| 第2章 新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建概述 |
| 2.1 基本概念辨析 |
| 2.1.1 中國(guó)城市基層黨建的定義及內(nèi)涵 |
| 2.1.2 新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的定義及內(nèi)涵 |
| 2.1.3 新時(shí)代城市社區(qū)黨建與傳統(tǒng)城市基層黨建的區(qū)別聯(lián)系 |
| 2.2 新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的基本維度 |
| 2.2.1 中國(guó)城市社區(qū)黨建的目標(biāo) |
| 2.2.2 中國(guó)城市社區(qū)黨建的特點(diǎn) |
| 2.2.3 中國(guó)城市社區(qū)黨建的原則 |
| 2.2.4 中國(guó)城市社區(qū)黨建的功能 |
| 2.2.5 中國(guó)城市社區(qū)黨建的意義 |
| 第3章 新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的理論基礎(chǔ) |
| 3.1 經(jīng)典馬克思主義基層黨建思想 |
| 3.1.1 馬克思恩格斯基層黨建思想 |
| 3.1.2 列寧基層黨建思想 |
| 3.2 中國(guó)化馬克思主義基層黨建思想 |
| 3.2.1 毛澤東思想中的基層黨建思想 |
| 3.2.2 黨的十八大之前中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系中的基層黨建思想 |
| 3.2.3 習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想中的基層黨建思想 |
| 3.3 其他社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政黨的基層黨建思想 |
| 3.3.1 古巴共產(chǎn)黨的基層黨建思想 |
| 3.3.2 越南共產(chǎn)黨的基層黨建思想 |
| 3.3.3 朝鮮勞動(dòng)黨的基層黨建思想 |
| 3.3.4 老撾人民革命黨的基層黨建思想 |
| 第4章 中國(guó)城市社區(qū)黨建的歷史考察與現(xiàn)實(shí)發(fā)展 |
| 4.1 中國(guó)城市社區(qū)黨建的發(fā)展軌跡 |
| 4.1.1 中國(guó)城市社區(qū)黨建的初步開(kāi)展階段 |
| 4.1.2 中國(guó)城市社區(qū)黨建的發(fā)展形成階段 |
| 4.1.3 中國(guó)城市社區(qū)黨建的縱深推進(jìn)階段 |
| 4.2 中國(guó)城市社區(qū)黨建的基本經(jīng)驗(yàn) |
| 4.2.1 堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向 |
| 4.2.2 走實(shí)群眾路線 |
| 4.2.3 突出黨員引領(lǐng) |
| 4.2.4 建強(qiáng)人才隊(duì)伍 |
| 4.2.5 抓好制度建設(shè) |
| 第5章 新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的現(xiàn)實(shí)境遇 |
| 5.1 新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的戰(zhàn)略機(jī)遇 |
| 5.1.1 新型城鎮(zhèn)化引發(fā)基層黨組織體系和工作機(jī)制新變化 |
| 5.1.2 城市社會(huì)新結(jié)構(gòu)帶來(lái)基層黨組織政治領(lǐng)導(dǎo)的新挑戰(zhàn) |
| 5.1.3 城市基層治理矛盾為城市基層黨建發(fā)展確立新坐標(biāo) |
| 5.1.4 互聯(lián)網(wǎng)科學(xué)技術(shù)為城市基層黨建網(wǎng)格化提供新契機(jī) |
| 5.2 新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的主要困境 |
| 5.2.1 組織建設(shè)乏力,黨組織功能發(fā)揮不充分 |
| 5.2.2 大黨建格局打造乏力,聯(lián)建機(jī)制未形成 |
| 5.2.3 黨建人才配備乏力,綜合素質(zhì)有待升級(jí) |
| 5.2.4 黨建軟硬件建設(shè)乏力,物質(zhì)保障不到位 |
| 5.2.5 制度機(jī)制供給乏力,黨建責(zé)任追懲不嚴(yán) |
| 第6章 新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建的優(yōu)化路徑 |
| 6.1 以大黨建思維為牽引,推進(jìn)理念創(chuàng)新 |
| 6.1.1 加大宣傳引導(dǎo),營(yíng)造濃厚氛圍 |
| 6.1.2 加強(qiáng)學(xué)習(xí)培訓(xùn),轉(zhuǎn)變思想觀念 |
| 6.1.3 注重示范帶動(dòng),搞好典型引路 |
| 6.2 以優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)為統(tǒng)領(lǐng),推進(jìn)政策創(chuàng)新 |
| 6.2.1 著眼合力提升,厘定強(qiáng)化主體責(zé)任 |
| 6.2.2 著眼有人干事,創(chuàng)新干部選留政策 |
| 6.2.3 著眼有錢辦事,健全經(jīng)費(fèi)保障政策 |
| 6.2.4 著眼有室議事,加大黨建設(shè)施配套 |
| 6.3 以織密組織之網(wǎng)為要?jiǎng)?wù),推進(jìn)組織設(shè)置創(chuàng)新 |
| 6.3.1 革新組織設(shè)置,健全組織體系 |
| 6.3.2 聚焦強(qiáng)基固本,抓實(shí)支部建設(shè) |
| 6.3.3 增強(qiáng)組織功能,筑牢戰(zhàn)斗堡壘 |
| 6.4 以夯實(shí)基層基礎(chǔ)為動(dòng)力,推進(jìn)工作方式創(chuàng)新 |
| 6.4.1 更新運(yùn)行機(jī)制 |
| 6.4.2 構(gòu)建新型載體 |
| 6.4.3 運(yùn)用前沿技術(shù) |
| 6.5 以深化融合聯(lián)動(dòng)為導(dǎo)向,推進(jìn)工作機(jī)制創(chuàng)新 |
| 6.5.1 創(chuàng)新融入融合載體 |
| 6.5.2 完善聯(lián)建共建機(jī)制 |
| 6.5.3 統(tǒng)合區(qū)域黨建資源 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介及科研成果 |
| 致謝 |
（4）物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理的路徑研究（論文提綱范文）
| 前言 |
| 第一章項(xiàng)目的研究背景、現(xiàn)狀及意義 |
| 1.1研究背景及現(xiàn)狀 |
| 1.2研究意義 |
| 1.2.1理論意義 |
| 1.2.2現(xiàn)實(shí)意義 |
| 第二章物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理的理論基礎(chǔ) |
| 2.1物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理的研究綜述 |
| 2.2物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理的相關(guān)政策 |
| 2.3小結(jié) |
| 第三章物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理的適應(yīng)性分析 |
| 3.1物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理的影響因素分析 |
| 3.1.1物業(yè)服務(wù)是構(gòu)建和諧社區(qū)的積極促進(jìn)因素 |
| 3.1.2社區(qū)的人文環(huán)境與物業(yè)服務(wù)企業(yè)的理性行為 |
| 3.1.3和諧社會(huì)、和諧社區(qū)需要和諧輿論 |
| 3.1.4社區(qū)治理與“兩個(gè)一百年” |
| 3.2物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理的適應(yīng)性 |
| 3.3從疫情防控看物業(yè)服務(wù)企業(yè)在城市社區(qū)治理中的再定位 |
| 3.3.1物業(yè)管理行業(yè)對(duì)疫情的積極應(yīng)對(duì) |
| 3.3.2物業(yè)服務(wù)企業(yè)服務(wù)內(nèi)容變化 |
| 3.3.3物業(yè)服務(wù)企業(yè)在疫情防控中存在的問(wèn)題 |
| 3.3.4建議 |
| 第四章典型城市社區(qū)治理案例模式評(píng)析及經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 4.1老舊社區(qū)改造“五方聯(lián)動(dòng)”案例 |
| 4.1.1案例介紹 |
| 4.1.2案例分析 |
| 4.1.3啟示 |
| 4.2物業(yè)管理收費(fèi)模式創(chuàng)新案例 |
| 4.2.1案例介紹 |
| 4.2.2案例分析 |
| 4.2.2.1矛盾分析 |
| 4.2.2.2“信托制”優(yōu)勢(shì) |
| 4.4.3啟示 |
| 4.3.1案例介紹 |
| 4.3.2案例分析 |
| 4.3.3啟示 |
| 4.4國(guó)外典型國(guó)家經(jīng)驗(yàn)及借鑒 |
| 4.4.1新加坡社區(qū)治理模式 |
| 4.4.2日本社區(qū)治理模式 |
| 4.4.3國(guó)外經(jīng)驗(yàn)啟示和借鑒 |
| 第五章物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理路徑設(shè)計(jì) |
| 5.1物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理路徑提出 |
| 5.1.1黨組織領(lǐng)導(dǎo)發(fā)揮“龍頭”作用 |
| 5.1.2基層行政主體發(fā)揮指導(dǎo)監(jiān)督作用 |
| 5.1.3各方聯(lián)動(dòng)、多位一體治理機(jī)制 |
| 5.1.4社區(qū)治理路徑的提出 |
| 5.2物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理路徑描述 |
| 5.2.1各級(jí)黨組織 |
| 5.2.2基層行政主體 |
| 5.2.3居委會(huì) |
| 5.2.4物業(yè)服務(wù)企業(yè) |
| 5.2.5物業(yè)管理委員會(huì)、業(yè)主委員會(huì) |
| 5.2.6非營(yíng)利組織 |
| 5.3物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理路徑實(shí)施構(gòu)想 |
| 5.3.1物業(yè)服務(wù)企業(yè)的角色 |
| 5.3.2物業(yè)服務(wù)企業(yè)與居民、業(yè)委會(huì)、物業(yè)管理委員會(huì) |
| 5.3.3物業(yè)服務(wù)企業(yè)與其他社區(qū)主體 |
| 5.3.4物業(yè)企業(yè)營(yíng)利能力的保證 |
| 5.3.5物業(yè)服務(wù)企業(yè)與無(wú)業(yè)委會(huì)社區(qū)的居民溝通方法 |
| 第六章建議 |
| 6.1政府角度 |
| 6.2企業(yè)角度 |
| 6.3物業(yè)協(xié)會(huì)角度 |
| 6.4公眾角度 |
| 結(jié)語(yǔ) |
（5）黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的運(yùn)作邏輯與實(shí)踐路徑研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究的緣起 |
| (一)問(wèn)題的提出 |
| (二)研究的價(jià)值 |
| 二、文獻(xiàn)綜述 |
| (一)城市基層社會(huì)中黨的建設(shè)相關(guān)研究 |
| (二)城市基層社會(huì)治理的相關(guān)研究 |
| (三)黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的相關(guān)研究 |
| (四)對(duì)既有研究的評(píng)析與總結(jié) |
| 三、研究方法與論文結(jié)構(gòu) |
| (一)研究方法 |
| (二)論文結(jié)構(gòu) |
| 四、可能的創(chuàng)新與不足 |
| (一)研究的可能創(chuàng)新 |
| (二)研究的不足 |
| 第一章 核心概念、理論基礎(chǔ)與分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一)黨建引領(lǐng) |
| (二)城市基層社會(huì)治理 |
| (三)黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理 |
| 二、黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的理論基礎(chǔ) |
| (一)政黨功能理論 |
| (二)國(guó)家治理理論 |
| 三、黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的分析框架 |
| (一)“黨建引領(lǐng)”是城市基層黨組織重要的政治功能 |
| (二)我國(guó)城市基層社會(huì)中的治理邏輯 |
| 第二章 “黨建引領(lǐng)”城市基層社會(huì)治理的生成機(jī)理 |
| 一、“政黨-政府-社會(huì)”模式下黨在城市基層社會(huì)治理中的主導(dǎo)性作用 |
| (一)不同的現(xiàn)代國(guó)家衍生路徑:黨發(fā)揮主導(dǎo)作用的基本前提 |
| (二)“政黨-政府-社會(huì)”關(guān)系模式及其分析框架的提出 |
| (三)黨在城市基層社會(huì)治理中的主導(dǎo)性作用 |
| 二、城市基層社會(huì)管理/治理歷程中黨的領(lǐng)導(dǎo)的核心地位 |
| (一)新中國(guó)成立以來(lái)城市基層社會(huì)的管理/治理歷程 |
| (二)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo):城市基層社會(huì)管理/治理的成功關(guān)鍵 |
| 三、依據(jù)“以人民為中心”政治立場(chǎng)達(dá)成治理的核心價(jià)值目標(biāo) |
| (一)城市基層社會(huì)治理的核心價(jià)值 |
| (二)中國(guó)共產(chǎn)黨“以人民為中心”政治立場(chǎng)與治理價(jià)值的內(nèi)在契合 |
| 第三章 黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的運(yùn)作邏輯 |
| 一、協(xié)調(diào)邏輯:打破治理主體間的協(xié)同障礙 |
| (一)以對(duì)治理資源的吸收、整合與調(diào)配能力來(lái)協(xié)調(diào)治理資源配置 |
| (二)以“剛性”+“軟性”相結(jié)合的協(xié)調(diào)方式強(qiáng)化協(xié)調(diào)能力 |
| (三)以主流治理文化潛移默化地協(xié)調(diào)個(gè)體行為和主體間關(guān)系 |
| 二、整合邏輯:推動(dòng)治理要素形成有機(jī)整體 |
| (一)整合目標(biāo):型塑政社互嵌的一體化結(jié)構(gòu) |
| (二)整合形式:發(fā)揮“元治理”主體的積極作用 |
| 三、信任邏輯:為主體間合作提供社會(huì)資本支持 |
| (一)以執(zhí)政合法性補(bǔ)強(qiáng)城市基層社會(huì)的政治信任存量 |
| (二)以政治信任提升城市基層社會(huì)的社會(huì)信任水平 |
| 四、責(zé)任邏輯:為城市基層社會(huì)治理提供履責(zé)保障 |
| (一)以問(wèn)責(zé)機(jī)制嵌入推動(dòng)基層黨組織履責(zé)的內(nèi)在邏輯 |
| (二)以問(wèn)責(zé)機(jī)制嵌入推進(jìn)“黨建引領(lǐng)”的關(guān)鍵著力點(diǎn) |
| 第四章 黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理可借鑒的相關(guān)經(jīng)驗(yàn) |
| 一、“后單位”時(shí)代對(duì)單位制經(jīng)驗(yàn)的汲取和轉(zhuǎn)化 |
| (一)充分發(fā)揮社會(huì)中精英人物的積極作用 |
| (二)鄰里間形成了穩(wěn)定的熟人社會(huì)關(guān)系 |
| (三)對(duì)單位制經(jīng)驗(yàn)的借鑒 |
| 二、國(guó)內(nèi)黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的典型案例和經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| (一)以“黨建引領(lǐng)”協(xié)調(diào)資源獲取和配置的案例 |
| (二)以“黨建引領(lǐng)”組織和動(dòng)員治理參與的案例 |
| 三、對(duì)國(guó)外城市基層社會(huì)治理中相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的理論借鑒 |
| (一)新加坡人民行動(dòng)黨在基層社會(huì)治理中發(fā)揮作用的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| (二)美國(guó)城市社區(qū)治理中相關(guān)舉措的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第五章 黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題 |
| 一、部分治理主體間的協(xié)同存在著一定的阻礙 |
| (一)部分場(chǎng)域的信息壁壘導(dǎo)致主體間的協(xié)同阻礙 |
| (二)部分社會(huì)主體的認(rèn)知偏差導(dǎo)致協(xié)同阻礙 |
| (三)復(fù)雜的利益關(guān)系和利益沖突導(dǎo)致協(xié)同阻礙 |
| 二、一些治理要素處于高度離散化狀態(tài) |
| (一)政府機(jī)構(gòu)“條塊分割”導(dǎo)致政府治理要素的離散化 |
| (二)權(quán)責(zé)不對(duì)等導(dǎo)致城市社區(qū)組織統(tǒng)合能力弱化 |
| (三)中產(chǎn)階層的治理參與意愿和水平依然偏低 |
| 三、部分社會(huì)場(chǎng)域內(nèi)存在信任水平過(guò)低的現(xiàn)象 |
| (一)一些居民對(duì)基層政府和“過(guò)度行政化”社區(qū)缺乏信任 |
| (二)一些居民對(duì)治理活動(dòng)中的其他社會(huì)成員缺乏信任 |
| 四、一些城市基層黨組織和黨員存在失責(zé)現(xiàn)象 |
| (一)一些黨員干部存在形式主義問(wèn)題 |
| (二)少數(shù)代理方存在貪污腐敗的現(xiàn)象 |
| 第六章 進(jìn)一步完善黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的實(shí)踐路徑 |
| 一、提升對(duì)治理中信息共享、社會(huì)認(rèn)知和利益關(guān)系的協(xié)調(diào)水平 |
| (一)以黨建引領(lǐng)推動(dòng)治理信息的共享與協(xié)同 |
| (二)以黨建引領(lǐng)強(qiáng)化社會(huì)認(rèn)知的調(diào)適與型塑 |
| (三)以黨建引領(lǐng)推進(jìn)利益關(guān)系的協(xié)調(diào)和優(yōu)化 |
| 二、強(qiáng)化對(duì)科層制行政體制、城市治理空間和社會(huì)中產(chǎn)階層的整合 |
| (一)以黨建引領(lǐng)推動(dòng)對(duì)科層制行政體制的有機(jī)整合 |
| (二)以黨建引領(lǐng)推動(dòng)對(duì)城市治理空間的有機(jī)整合 |
| (三)以黨建引領(lǐng)推動(dòng)對(duì)中產(chǎn)階層的有機(jī)整合 |
| 三、以培育政治信任和社會(huì)信任提升信任存量和增量 |
| (一)以強(qiáng)化情感紐帶和完善制度體系提升政治信任 |
| (二)以型塑誠(chéng)信文化和強(qiáng)化居民接觸培育社會(huì)信任 |
| 四、以強(qiáng)化多元協(xié)同監(jiān)督、提升問(wèn)責(zé)機(jī)制實(shí)效和培育責(zé)任文化促進(jìn)履責(zé) |
| (一)型構(gòu)針對(duì)城市基層社會(huì)治理的協(xié)同監(jiān)督體系 |
| (二)以科學(xué)問(wèn)責(zé)決策和用好問(wèn)責(zé)結(jié)果強(qiáng)化問(wèn)責(zé)實(shí)效 |
| (三)培育政府和行政化社區(qū)內(nèi)的責(zé)任文化氛圍 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 “黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理”的訪談提綱 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（6）城市社區(qū)治理中的軟法研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 軟法的研究綜述 |
| 1.2.2 城市社區(qū)治理的研究綜述 |
| 1.2.3 城市社區(qū)治理中軟法的研究綜述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文獻(xiàn)研究法 |
| 1.3.2 比較研究法 |
| 1.3.3 跨學(xué)科研究法 |
| 1.3.4 實(shí)證研究法 |
| 1.4 論文的邏輯思路 |
| 1.5 研究的難點(diǎn)、擬創(chuàng)新之處及不足之處 |
| 1.5.1 研究的難點(diǎn) |
| 1.5.2 擬創(chuàng)新之處 |
| 1.5.3 研究的不足之處 |
| 第2章 軟法的法律屬性解析 |
| 2.1 軟法概念的界定 |
| 2.1.1 軟法定義的爭(zhēng)議 |
| 2.1.2 軟法拓寬了法律的概念范疇 |
| 2.1.3 本文對(duì)軟法的界定 |
| 2.2 軟法內(nèi)涵闡釋 |
| 2.2.1 軟法是柔性約束的行為規(guī)范 |
| 2.2.2 軟法是合意制定的成文規(guī)范 |
| 2.2.3 軟法是偏重權(quán)利保障的規(guī)范 |
| 2.2.4 軟法是內(nèi)容具有正當(dāng)性的規(guī)范 |
| 2.3 軟法的特征 |
| 2.3.1 軟法反映共同體成員的共同意志 |
| 2.3.2 軟法提供主體可選擇的行為模式 |
| 2.3.3 軟法適用非國(guó)家強(qiáng)制的約束方式 |
| 2.4 軟法與其他規(guī)范的界分 |
| 2.4.1 軟法與道德 |
| 2.4.2 軟法與習(xí)慣、習(xí)慣法 |
| 2.4.3 軟法與政策 |
| 2.4.4 軟法與國(guó)家法 |
| 第3章 城市社區(qū)治理與軟法的耦合 |
| 3.1 治理視域下的城市社區(qū)功能整合 |
| 3.1.1 城市社區(qū)功能的錯(cuò)位和缺失 |
| 3.1.2 治理理念下城市社區(qū)功能的定位 |
| 3.2 城市社區(qū)治理中軟法的優(yōu)勢(shì) |
| 3.2.1 社區(qū)治理軟法與其他社會(huì)自治型軟法的區(qū)別 |
| 3.2.2 城市社區(qū)治理中軟法與農(nóng)村社區(qū)治理中軟法的異同 |
| 3.2.3 城市社區(qū)治理中軟法的獨(dú)特優(yōu)勢(shì) |
| 3.3 城市社區(qū)治理中軟法的功能 |
| 3.3.1 提高城市社區(qū)治理主體自治能力 |
| 3.3.2 保障城市社區(qū)治理中開(kāi)放性參與 |
| 3.3.3 促進(jìn)城市社區(qū)治理中國(guó)家法實(shí)施 |
| 3.3.4 彌補(bǔ)城市社區(qū)治理中硬法的不足 |
| 3.3.5 助力城市社區(qū)新型道德規(guī)范塑成 |
| 3.3.6 降低城市社區(qū)治理中法律實(shí)施成本 |
| 第4章 城市社區(qū)治理中軟法的理論基礎(chǔ)與價(jià)值取向 |
| 4.1 城市社區(qū)治理中軟法的理論基礎(chǔ) |
| 4.1.1 公民社會(huì)理論 |
| 4.1.2 基層自治理論 |
| 4.1.3 公共理性理論 |
| 4.1.4 協(xié)商民主理論 |
| 4.1.5 法律多元理論 |
| 4.1.6 “活法”理論 |
| 4.2 城市社區(qū)治理中軟法的價(jià)值取向 |
| 4.2.1 實(shí)現(xiàn)公民自治自由 |
| 4.2.2 體現(xiàn)多元主體平等 |
| 4.2.3 保障實(shí)質(zhì)公平正義 |
| 4.2.4 維護(hù)基層社會(huì)秩序 |
| 第5章 城市社區(qū)治理中軟法的基本樣態(tài) |
| 5.1 城市社區(qū)治理中軟法的內(nèi)容來(lái)源 |
| 5.1.1 多元主體的創(chuàng)制 |
| 5.1.2 對(duì)國(guó)家法的引用 |
| 5.1.3 其他規(guī)范的轉(zhuǎn)化 |
| 5.2 城市社區(qū)治理中軟法的形式淵源 |
| 5.2.1 自治組織軟法 |
| 5.2.2 居民共同體軟法 |
| 5.2.3 社區(qū)社會(huì)組織軟法 |
| 第6章 城市社區(qū)治理中軟法的效力和實(shí)效 |
| 6.1 城市社區(qū)治理中軟法的效力 |
| 6.1.1 城市社區(qū)治理中軟法的效力來(lái)源 |
| 6.1.2 城市社區(qū)治理中軟法的位階及沖突化解 |
| 6.2 城市社區(qū)治理中軟法的實(shí)效 |
| 6.2.1 城市社區(qū)治理中軟法的實(shí)施基礎(chǔ) |
| 6.2.2 城市社區(qū)治理軟法的實(shí)效——軟法適用的實(shí)例研究 |
| 第7章 城市社區(qū)治理中軟法存在的困頓 |
| 7.1 城市社區(qū)治理中軟法的實(shí)證調(diào)研——以遼寧省為例 |
| 7.1.1 城市社區(qū)治理中軟法的現(xiàn)狀考量 |
| 7.1.2 城市社區(qū)治理中軟法制定情況 |
| 7.1.3 城市社區(qū)治理中軟法實(shí)施情況 |
| 7.2 城市社區(qū)治理中軟法在制定中的缺憾 |
| 7.2.1 軟法體系不健全 |
| 7.2.2 軟法制定主體地位不平等 |
| 7.2.3 軟法制定過(guò)程行政化 |
| 7.2.4 軟法制定原則不明確 |
| 7.2.5 軟法制定缺乏形式理性 |
| 7.3 城市社區(qū)治理中軟法實(shí)施過(guò)程的缺欠 |
| 7.3.1 軟法缺乏實(shí)施監(jiān)督機(jī)制 |
| 7.3.2 軟法缺少追責(zé)機(jī)制 |
| 7.3.3 軟法不具有權(quán)利救濟(jì)機(jī)制 |
| 第8章 城市社區(qū)治理中軟法問(wèn)題的解決路徑 |
| 8.1 域外基層治理中軟法的模型考察 |
| 8.1.1 歐盟社會(huì)治理中的開(kāi)放協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 8.1.2 美國(guó)城市社區(qū)自治模式中的軟法 |
| 8.1.3 日本城市社區(qū)混合治理模式中的軟法 |
| 8.1.4 域外基層治理中軟法模型考察的鏡鑒 |
| 8.2 城市社區(qū)治理中軟法制定環(huán)節(jié)的完善 |
| 8.2.1 健全城市社區(qū)治理軟法體系 |
| 8.2.2 實(shí)現(xiàn)軟法制定主體平等地位 |
| 8.2.3 減少軟法制定中行政因素影響 |
| 8.2.4 明確軟法制定原則 |
| 8.2.5 增強(qiáng)軟法形式理性 |
| 8.3 城市社區(qū)治理中軟法實(shí)施存在困境的消解 |
| 8.3.1 強(qiáng)化軟法實(shí)施監(jiān)督機(jī)制 |
| 8.3.2 健全軟法實(shí)施追責(zé)機(jī)制 |
| 8.3.3 建立軟法權(quán)利救濟(jì)機(jī)制 |
| 結(jié)束語(yǔ) |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（8）“兩觀三性”視角下的當(dāng)代大學(xué)校園空間更新、改造設(shè)計(jì)策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 :緒論 |
| 1.1 研究背景緣起 |
| 1.1.1 中國(guó)校園高速建設(shè)的所帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn) |
| 1.1.2 高等教育與城市的互動(dòng)發(fā)展 |
| 1.1.3 校園空間更新、改造的需求 |
| 1.2 研究的對(duì)象 |
| 1.2.1 當(dāng)代大學(xué)校園空間 |
| 1.2.2 更新、改造設(shè)計(jì) |
| 1.2.3 “兩觀三性”設(shè)計(jì)思想 |
| 1.2.4 研究范圍的界定 |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 1.4.1 大學(xué)校園空間的相關(guān)研究 |
| 1.4.2 更新、改造設(shè)計(jì)的相關(guān)研究 |
| 1.4.3 大學(xué)校園更新改造研究綜述 |
| 1.5 研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn)一,視角創(chuàng)新:以“兩觀三性”設(shè)計(jì)理論為整體視角,對(duì)大學(xué)校園的更新、改造設(shè)計(jì)進(jìn)行“宏觀—中觀—微觀”的系統(tǒng)化研究。 |
| 1.5.2 創(chuàng)新點(diǎn)二,思路創(chuàng)新:本文以“兩觀三性”這種系統(tǒng)性理論來(lái)解決大學(xué)校園更新這類系統(tǒng)型研究工作的思路,為大學(xué)校園的其他研究工作探索了一條可借鑒的研究思路。 |
| 1.5.3 創(chuàng)新點(diǎn)三,內(nèi)容創(chuàng)新:構(gòu)建當(dāng)代大學(xué)校園更新、改造的整體設(shè)計(jì)理論,形成具有可操作性的當(dāng)代大學(xué)校園更新、改造設(shè)計(jì)策略。 |
| 1.6 研究方法和研究框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第二章 :當(dāng)代大學(xué)校園空間設(shè)計(jì)發(fā)展與認(rèn)知 |
| 2.1 國(guó)外大學(xué)校園空間的起源和發(fā)展 |
| 2.1.1 中世紀(jì)歐洲大學(xué)校園 |
| 2.1.2 近代美國(guó)大學(xué)校園 |
| 2.1.3 當(dāng)代歐美綜合化研究型大學(xué)校園 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)大學(xué)校園空間的起源和發(fā)展 |
| 2.2.1 古代書(shū)院式校園空間 |
| 2.2.2 封建社會(huì)末期學(xué)堂校園空間 |
| 2.2.3 近代中西合璧型校園空間 |
| 2.2.4 解放后蘇聯(lián)模式和文革時(shí)期的校園建設(shè) |
| 2.2.5 改革開(kāi)放后至今的校園空間發(fā)展探索 |
| 2.3 我國(guó)當(dāng)代高等教育體制改革、校園空間發(fā)展的矛盾和需求 |
| 2.3.1 我國(guó)當(dāng)代高等教育體制改革 |
| 2.3.2 我國(guó)當(dāng)代大學(xué)校園空間發(fā)展的矛盾 |
| 2.3.3 國(guó)內(nèi)大學(xué)校園空間的發(fā)展需求 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 :基于“兩觀三性”思想的當(dāng)代校園空間的更新、改造設(shè)計(jì)策略的理論建構(gòu) |
| 3.1 “兩觀三性”理論的概念與發(fā)展 |
| 3.1.1 “兩觀三性”理論的思想內(nèi)涵 |
| 3.1.2 “兩觀三性”理論的歷史傳承 |
| 3.1.3 “兩觀三性”理論的哲學(xué)基礎(chǔ)和理論框架 |
| 3.2 “兩觀三性”視角應(yīng)用于大學(xué)校園更新、改造的理論導(dǎo)入 |
| 3.2.1 整體觀視角——整體性理論與城市學(xué)理論 |
| 3.2.2 可持續(xù)發(fā)展觀視角——生態(tài)建筑學(xué)理論、可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 3.2.3 地域性視角——地域主義理論 |
| 3.2.4 文化性視角——文脈理論 |
| 3.2.5 時(shí)代性視角——?jiǎng)?chuàng)新理論 |
| 3.3 “兩觀三性”視角下大學(xué)校園空間更新、改造策略的建構(gòu) |
| 3.3.1 國(guó)內(nèi)大學(xué)校園更新、改造的分類 |
| 3.3.2 國(guó)內(nèi)大學(xué)校園更新、改造的現(xiàn)實(shí)目標(biāo) |
| 3.3.3 “兩觀三性”視角下大學(xué)校園空間更新、改造策略的內(nèi)涵 |
| 3.3.4 “兩觀三性”視角下大學(xué)校園空間更新、改造策略研究體系的建構(gòu) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 :“兩觀三性”視角下校園規(guī)劃更新、改造設(shè)計(jì)策略 |
| 第一部分 :面向“校園—城市”整體協(xié)同發(fā)展的校園空間規(guī)劃更新、改造設(shè)計(jì)策略 |
| 4.1 “校園—城市”發(fā)展的基本矛盾和相關(guān)分析 |
| 4.1.1 “校園—城市”的整體關(guān)系 |
| 4.1.2 我國(guó)當(dāng)代城市環(huán)境下大學(xué)校園與城市結(jié)合的結(jié)構(gòu)矛盾 |
| 4.1.3 大學(xué)校園與城市空間整體更新的策略目標(biāo) |
| 4.2 “大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—城市”整體發(fā)展的校園更新功能植入 |
| 4.2.1 大學(xué)在“大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—城市”循環(huán)中扮演的角色 |
| 4.2.2 強(qiáng)化“?！恰甭?lián)系的功能更新與植入 |
| 4.2.3 著眼于校園長(zhǎng)期發(fā)展的用地預(yù)留儲(chǔ)備 |
| 4.3 校園與城市整體協(xié)同發(fā)展的校園結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò) |
| 4.3.1 校園與城市對(duì)接的空間結(jié)構(gòu)層級(jí) |
| 4.3.2 校園與城市空間肌理縫合 |
| 4.3.4 校園銜接城市的社區(qū)網(wǎng)絡(luò) |
| 4.4 滿足城市多元需求的“校園—城市”過(guò)渡區(qū)空間布局更新、改造策略 |
| 4.4.1 “校園—城市”過(guò)渡區(qū)的類型 |
| 4.4.2 “校園—城市”過(guò)渡區(qū)的公共空間整合 |
| 4.4.3 “校園—城市”過(guò)渡區(qū)的整體更新機(jī)制 |
| 第二部分 :面向大學(xué)可持續(xù)發(fā)展的校園空間規(guī)劃更新、改造策略 |
| 4.5 可持續(xù)發(fā)展的校園規(guī)劃更新、改造的現(xiàn)狀和策略目標(biāo) |
| 4.5.1 我國(guó)高校校園規(guī)劃設(shè)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.5.2 新時(shí)期校園空間更新改造需要處理好的校園關(guān)系 |
| 4.5.3 “可持續(xù)發(fā)展觀”視角下的校園規(guī)劃更新的策略目標(biāo) |
| 4.6 建立可持續(xù)發(fā)展的校園規(guī)劃更新、改造工作機(jī)制 |
| 4.6.1 合理的校園規(guī)劃更新、改造目標(biāo)體系 |
| 4.6.2 動(dòng)態(tài)更新的校園總體規(guī)劃文件 |
| 4.6.3 項(xiàng)目計(jì)劃評(píng)估和實(shí)施程序 |
| 4.7 可持續(xù)發(fā)展的校園交通系統(tǒng)優(yōu)化策略 |
| 4.7.1 校園道路交通疏解能力的優(yōu)化 |
| 4.7.2 公共交通系統(tǒng)管理 |
| 4.7.3 校園自行車系統(tǒng)的完善 |
| 4.7.4 停車場(chǎng)的規(guī)劃與管理 |
| 4.8 綠色低碳校園的規(guī)劃更新 |
| 4.8.1 節(jié)地與室外環(huán)境 |
| 4.8.2 節(jié)能與能源利用 |
| 4.8.3 節(jié)水與水資源利用 |
| 4.8.4 節(jié)材與材料資源利用 |
| 第三部分 :“地域性、文化性、時(shí)代性”視角下的校園規(guī)劃空間品質(zhì)提升設(shè)計(jì)策略 |
| 4.9 “地域性、文化性、時(shí)代性”視角下的校園公共空間更新、改造 |
| 4.9.1 “地域性”視角下的校園文脈的傳承塑造 |
| 4.9.2 “文化性”視角下功能布局的整合重組 |
| 4.9.3 “時(shí)代性”視角下空間格局的有機(jī)縫合 |
| 4.10 “地域性、文化性、時(shí)代性”和諧統(tǒng)一的校園景觀空間更新、改造 |
| 4.10.1 傳統(tǒng)大學(xué)校園景觀規(guī)劃形式 |
| 4.10.2 大學(xué)校園景觀更新、改造的原則 |
| 4.10.3 校園景觀的更新、改造的設(shè)計(jì)策略 |
| 4.11 本章小結(jié) |
| 第五章 :“兩觀三性”視角下的校園建筑更新、改造設(shè)計(jì)策略 |
| 5.1 “整體觀”和“可持續(xù)發(fā)展觀”視角下的校園建筑更新策略建構(gòu) |
| 5.1.1 “整體觀”視角下既有校園建筑更新、改造策略的基礎(chǔ)——校園建筑的既有歷史價(jià)值和功能價(jià)值 |
| 5.1.2 “可持續(xù)發(fā)展觀”視角下既有校園建筑更新、改造的項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程 |
| 5.1.3 本章研究的基本思路和策略目標(biāo) |
| 5.2 “地域性”視角下的校園建筑歷史價(jià)值保護(hù) |
| 5.2.1 “地域性”視角下的校園建筑歷史價(jià)值的認(rèn)知和保護(hù)原則 |
| 5.2.2 校園歷史建筑地域文化價(jià)值再現(xiàn) |
| 5.2.3 回應(yīng)校園地域景觀 |
| 5.2.4 契合校園場(chǎng)所記憶 |
| 5.3 “文化性”視角下的校園建筑功能轉(zhuǎn)換 |
| 5.3.1 文化視角下的既有建筑功能轉(zhuǎn)換 |
| 5.3.2 校園建筑更新改造中新舊建筑的聯(lián)接模式 |
| 5.3.3 校園創(chuàng)新文化特征下的空間賦能 |
| 5.4 “時(shí)代性”視角下的校園建筑性能提升 |
| 5.4.1 體現(xiàn)當(dāng)代技術(shù)特點(diǎn)的結(jié)構(gòu)體系更新 |
| 5.4.2 滿足現(xiàn)代大學(xué)需求的環(huán)境性能提升 |
| 5.4.3 體現(xiàn)當(dāng)代環(huán)保理念的校園建筑生態(tài)節(jié)能改造策略 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 :基于“兩觀三性”思想的當(dāng)代校園空間的更新、改造策略整合與綜合實(shí)踐 |
| 6.1 “兩觀三性”視角下的當(dāng)代大學(xué)校園空間更新、改造策略整合與展望 |
| 6.1.1 “兩觀三性”視角下的校園規(guī)劃更新策略 |
| 6.1.2 “兩觀三性”視角下的校園建筑更新、改造設(shè)計(jì)策略 |
| 6.1.3 “兩觀三性”視角下當(dāng)代大學(xué)校園空間發(fā)展趨勢(shì)的展望 |
| 6.2 “兩觀三性”視角下的當(dāng)代大學(xué)校園空間更新、改造設(shè)計(jì)的綜合實(shí)踐 |
| 6.2.1 北京工業(yè)大學(xué)規(guī)劃及圖書(shū)館更新、改造項(xiàng)目 |
| 6.2.2 海南大學(xué)海甸校區(qū)更新、改造項(xiàng)目 |
| 6.2.3 中山大學(xué)珠海校區(qū)更新、改造項(xiàng)目 |
| 6.2.4 上海大學(xué)延長(zhǎng)校區(qū)更新、改造項(xiàng)目 |
| 6.3 小結(jié) |
| 第七章 :結(jié)論 |
| 一、理論研究 |
| 二、策略建構(gòu) |
| 三、研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 四、研究的不足之處和展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 外文專著 |
| 中文專著 |
| 學(xué)位論文 |
| 期刊論文 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附表 |
（9）城市社區(qū)協(xié)商治理的價(jià)值共識(shí)、場(chǎng)域重構(gòu)與路徑優(yōu)化（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 引論 |
| 一、研究緣起 |
| (一)問(wèn)題提出 |
| (二)選題意義 |
| 二、問(wèn)題界定 |
| (一)理論層面的“協(xié)商”民主 |
| (二)實(shí)踐層面的“協(xié)商”治理 |
| 三、章節(jié)安排與研究方法 |
| (一)章節(jié)安排 |
| (二)研究方法 |
| 第二章 文獻(xiàn)回顧與研究框架 |
| 一、文獻(xiàn)回顧 |
| (一)話語(yǔ)嵌入向度:抽象把握與制度互動(dòng) |
| (二)體系建構(gòu)向度:通向現(xiàn)代協(xié)商的不同道路 |
| (三)總體評(píng)價(jià)與展望 |
| 二、理論支撐 |
| (一)社會(huì)主義協(xié)商民主理論 |
| (二)治理理論 |
| (三)“協(xié)商體系—能力”框架 |
| (四)社會(huì)學(xué)習(xí)理論 |
| 三、基于已有資源的歸納研究:一個(gè)新的分析框架 |
| (一)協(xié)商行動(dòng)變遷的“三維”內(nèi)生變量 |
| (二)協(xié)商系統(tǒng)化運(yùn)作的空間資源依賴 |
| (三)協(xié)商常態(tài)化運(yùn)行的內(nèi)部機(jī)理:“五階二元” |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 城市社區(qū)協(xié)商治理的現(xiàn)實(shí)悖論:一個(gè)兩難的話題 |
| 一、協(xié)商價(jià)值認(rèn)知:“真治理”還是“假把式” |
| (一)信任尊重的程度不高 |
| (二)社會(huì)資本的存量欠缺 |
| (三)協(xié)商影響的發(fā)揮有限 |
| 二、協(xié)商情境供給:“主導(dǎo)式”還是“循環(huán)式” |
| (一)強(qiáng)制性話語(yǔ)傾向 |
| (二)競(jìng)爭(zhēng)性話語(yǔ)貧弱 |
| (三)網(wǎng)絡(luò)性治理失衡 |
| 三、協(xié)商行動(dòng)推進(jìn):“結(jié)果論”還是“過(guò)程論” |
| (一)話語(yǔ)趨同資源的匱乏 |
| (二)獲取結(jié)果質(zhì)量的乏力 |
| (三)協(xié)商評(píng)估機(jī)制的缺失 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 斷裂與合續(xù)之間:城市社區(qū)治理中協(xié)商理性的培育 |
| 一、內(nèi)生變量視角下的實(shí)踐 |
| (一)共同體意識(shí)的生成與新的行為習(xí)慣 |
| (二)案例回顧:一個(gè)社區(qū)治理發(fā)展的必然趨勢(shì) |
| 二、價(jià)值共識(shí)之可能:協(xié)商價(jià)值正當(dāng)性來(lái)源的解釋 |
| (一)“議題-觀點(diǎn)-論辯”的三維真實(shí) |
| (二)“代表-觀點(diǎn)-平臺(tái)”的廣泛擴(kuò)展 |
| (三)雙重結(jié)果的追求及限度 |
| 三、理性培育之可為:基礎(chǔ)理念的主觀“自愈” |
| (一)協(xié)商承諾內(nèi)化 |
| (二)公共價(jià)值與自愿精神的復(fù)歸 |
| (三)共同體話語(yǔ)認(rèn)同 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 單一與多元之間:城市社區(qū)治理中協(xié)商情境的塑造 |
| 一、空間資源視角下的實(shí)踐 |
| (一)從政策供給的讓渡空間開(kāi)始 |
| (二)案例回顧:一種前行的過(guò)渡狀態(tài) |
| 二、場(chǎng)域重構(gòu)之可能:協(xié)商空間框架的釋因 |
| (一)話語(yǔ)融合形成的初始情境 |
| (二)媒介滲透形成的聯(lián)結(jié)情境 |
| (三)權(quán)力交互形成的終端情境 |
| 三、情境塑造之可為:資源整合的客觀“包容” |
| (一)治理資源依賴的網(wǎng)絡(luò)路徑 |
| (二)共營(yíng)機(jī)制的無(wú)縫聯(lián)結(jié) |
| (三)責(zé)任延伸與適應(yīng)性角色轉(zhuǎn)變 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 碎片與相依之間:城市社區(qū)協(xié)商治理行動(dòng)的改善 |
| 一、常態(tài)運(yùn)行視角下的實(shí)踐 |
| (一)基于分步工作法而設(shè)計(jì)機(jī)制 |
| (二)案例回顧:一種有針對(duì)解決問(wèn)題的工作方法 |
| 二、亟需回應(yīng)之對(duì)策:協(xié)商活動(dòng)碎片化瓶頸的破解 |
| (一)“信息--秩序”并重 |
| (二)“論理—產(chǎn)出”并行 |
| (三)“復(fù)合—?jiǎng)討B(tài)”相濟(jì) |
| 三、尚待升級(jí)之策略:協(xié)商內(nèi)嵌治理的多維建構(gòu) |
| (一)明確協(xié)商主體與協(xié)商內(nèi)容 |
| (二)設(shè)定協(xié)商期待并預(yù)測(cè)結(jié)果 |
| (三)強(qiáng)化論據(jù)闡釋的協(xié)商過(guò)程 |
| (四)促進(jìn)偏好聚合的協(xié)商輸出 |
| (五)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)的協(xié)商結(jié)果 |
| 本章小結(jié) |
| 總結(jié)與討論 |
| (一)研究回顧 |
| (二)研究創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| (三)研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 2013——2015年度“中國(guó)社區(qū)治理十大創(chuàng)新成果”及提名成果中關(guān)于“協(xié)商”的典型案例 |
| 附錄二 2003年——2017年度部分城市社區(qū)協(xié)商治理典型案例 |
| 附錄三 近三年(2018——2020年)部分城市社區(qū)協(xié)商治理典型案例分析 |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（10）產(chǎn)業(yè)地域典型社區(qū)協(xié)同治理研究 ——基于日本豐田市的個(gè)案分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景與研究問(wèn)題 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究問(wèn)題 |
| 三、研究基礎(chǔ) |
| 第二節(jié) 研究目的與研究意義 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意義 |
| 第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、日本社區(qū)治理研究 |
| 二、國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)地域典型社區(qū)研究 |
| 三、國(guó)內(nèi)外“協(xié)同治理”研究 |
| 四、文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 第四節(jié) 概念界定與理論框架 |
| 一、概念界定 |
| 二、理論基礎(chǔ) |
| 三、理論框架 |
| 第五節(jié) 章節(jié)安排 |
| 第六節(jié) 研究方法 |
| 一、文獻(xiàn)法 |
| 二、參與觀察法 |
| 三、無(wú)結(jié)構(gòu)訪談法 |
| 四、比較研究法 |
| 第二章 社區(qū)協(xié)同治理制度背景與多元主體發(fā)育 |
| 第一節(jié) 政治制度與地方自治制度 |
| 一、政治制度與政黨政治 |
| 二、地方自治制度的轉(zhuǎn)型與特點(diǎn) |
| 三、住民運(yùn)動(dòng)對(duì)地方自治的影響 |
| 四、“中央—地方”關(guān)系 |
| 第二節(jié) 居民自治組織的類型化分析 |
| 一、町內(nèi)會(huì) |
| 二、地緣型團(tuán)體 |
| 三、志愿型組織 |
| 四、多元主體的類型化分析 |
| 第三節(jié) 社會(huì)組織的興起與“新公共性”建構(gòu) |
| 一、日本社會(huì)組織發(fā)展的背景 |
| 二、日本社會(huì)組織發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 三、“新公共性”的提出 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第三章 “企業(yè)城下町”的形成與其特點(diǎn) |
| 第一節(jié) 豐田市歷史與現(xiàn)在 |
| 一、豐田市歷史與地理 |
| 二、豐田市人口 |
| 三、豐田市經(jīng)濟(jì) |
| 第二節(jié) 豐田市的社會(huì)特點(diǎn) |
| 一、空間特點(diǎn) |
| 二、人口結(jié)構(gòu) |
| 三、組織特征 |
| 第三節(jié) “企業(yè)城下町”的形成與轉(zhuǎn)型 |
| 一、豐田汽車公司的發(fā)展與現(xiàn)狀 |
| 二、地域獨(dú)占與“企業(yè)城下町”的形成 |
| 三、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的推動(dòng) |
| 四、志愿者中心的成立與服務(wù)活動(dòng) |
| 第四節(jié) “豐田人”的群體特征及地域生活 |
| 一、“豐田人”的地域生活 |
| 二、“豐田人”的社區(qū)活動(dòng)參與特征及緣由 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 社區(qū)治理中的行政參與及“協(xié)同”關(guān)系建構(gòu) |
| 第一節(jié) 社區(qū)治理轉(zhuǎn)型中的行政力量 |
| 第二節(jié) 豐田市政府的社區(qū)治理參與 |
| 一、“制度化”路徑 |
| 二、“項(xiàng)目制”嵌入 |
| 三、“非正式”參與 |
| 四、“授漁式”支持 |
| 第三節(jié) 圍繞政府建構(gòu)的“協(xié)同”關(guān)系分析 |
| 一、政府與居民自治組織 |
| 二、政府與社會(huì)組織 |
| 三、政府與企業(yè) |
| 四、政府與高校 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第五章 “共同體”建構(gòu):社區(qū)協(xié)同治理兩種路徑 |
| 第一節(jié) 建設(shè)“故鄉(xiāng)”:居民主導(dǎo)的社區(qū)營(yíng)造 |
| 一、D社區(qū)介紹及社區(qū)網(wǎng)絡(luò) |
| 二、身份建構(gòu):成為“居民” |
| 三、居民的社區(qū)參與特點(diǎn)及原因分析 |
| 四、組織化參與:豐富且持續(xù)化的參與路徑 |
| 五、多元化的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò) |
| 第二節(jié) 融入“社區(qū)”:社會(huì)組織的治理參與 |
| 一、B社區(qū)介紹及人口特征 |
| 二、社區(qū)問(wèn)題的形成與困境 |
| 三、“以舞會(huì)友”:促進(jìn)社區(qū)融入 |
| 四、協(xié)同網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張:社會(huì)組織的參與 |
| 五、多元化的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò) |
| 第三節(jié) 社區(qū)協(xié)同治理成效 |
| 一、協(xié)商社區(qū)課題 |
| 二、建構(gòu)社區(qū)規(guī)則 |
| 三、解決社區(qū)問(wèn)題 |
| 四、形塑社區(qū)文化 |
| 五、獲得社區(qū)歸屬 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 產(chǎn)業(yè)地域社區(qū)協(xié)同治理內(nèi)涵及建構(gòu)特點(diǎn) |
| 第一節(jié) 社區(qū)協(xié)同治理內(nèi)涵解構(gòu) |
| 一、社區(qū)協(xié)同治理主體 |
| 二、社區(qū)協(xié)同治理場(chǎng)域 |
| 三、社區(qū)協(xié)同治理目標(biāo) |
| 四、社區(qū)協(xié)同治理影響因素 |
| 五、社區(qū)協(xié)同治理實(shí)踐 |
| 六、社區(qū)協(xié)同治理效果 |
| 第二節(jié) 社區(qū)協(xié)同治理建構(gòu)特點(diǎn)分析 |
| 一、圍繞政府的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò) |
| 二、圍繞社區(qū)的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò) |
| 第三節(jié) 地域特點(diǎn)對(duì)社區(qū)協(xié)同治理建構(gòu)的影響 |
| 一、企業(yè)成敗對(duì)于社區(qū)盛衰 |
| 二、企業(yè)責(zé)任對(duì)于社區(qū)建設(shè) |
| 三、企業(yè)文化對(duì)于居民性格 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與討論 |
| 第一節(jié) 日本產(chǎn)業(yè)地域社區(qū)協(xié)同治理總結(jié) |
| 一、推進(jìn)地方自治制度、培育多元治理主體 |
| 二、地方政府積極參與、促進(jìn)主體協(xié)同關(guān)系 |
| 三、居民自治組織完備、吸納多元主體參與 |
| 四、地緣業(yè)緣多重關(guān)系、企業(yè)社區(qū)雙重建設(shè) |
| 第二節(jié) 日本社區(qū)協(xié)同治理經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)的啟示 |
| 一、日本社區(qū)協(xié)同治理經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們的啟示 |
| 二、豐田市個(gè)案對(duì)中國(guó)“單位社區(qū)”可能的啟示 |
| 第三節(jié) 有待研究的議題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果 |
| 后記 |
四、關(guān)于城市社區(qū)管理模式改革的幾點(diǎn)設(shè)想（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]城市多民族社區(qū)依法治理研究[D]. 趙瑩瑩. 中央民族大學(xué), 2021
- [2]城市基層社會(huì)“嵌合式治理”研究 ——以C市N區(qū)街道改革為中心[D]. 康雯嘉. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [3]新時(shí)代中國(guó)城市社區(qū)黨建研究[D]. 曹新安. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [4]物業(yè)服務(wù)企業(yè)參與城市社區(qū)治理的路徑研究[A]. 西安紫薇物業(yè)管理有限公司. 2020年中國(guó)物業(yè)管理協(xié)會(huì)課題研究成果, 2020
- [5]黨建引領(lǐng)城市基層社會(huì)治理的運(yùn)作邏輯與實(shí)踐路徑研究[D]. 潘博. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [6]城市社區(qū)治理中的軟法研究[D]. 張何鑫. 遼寧大學(xué), 2020(07)
- [7]新冠肺炎疫情下中國(guó)城市社區(qū)傳播機(jī)制研究[A]. 王子寧,尹航,顧漪雯,徐瀟云. 北京論壇·健康傳播分論壇丨醫(yī)療、人文、媒介——“健康中國(guó)”與健康傳播2020國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集, 2020
- [8]“兩觀三性”視角下的當(dāng)代大學(xué)校園空間更新、改造設(shè)計(jì)策略研究[D]. 陳縱. 華南理工大學(xué), 2020(05)
- [9]城市社區(qū)協(xié)商治理的價(jià)值共識(shí)、場(chǎng)域重構(gòu)與路徑優(yōu)化[D]. 陳旭. 吉林大學(xué), 2020(01)
- [10]產(chǎn)業(yè)地域典型社區(qū)協(xié)同治理研究 ——基于日本豐田市的個(gè)案分析[D]. 胡那蘇圖. 吉林大學(xué), 2020(01)
標(biāo)簽：治理理論論文; 黨建引領(lǐng)論文; 社會(huì)改革論文; 空間分析論文; 社區(qū)功能論文;